- Proszę Państwa, otwieram IV Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Witam wszystkich Radnych, przybyłych Gości
i bardzo serdecznie witam Pana Wicewojewodę Sebastiana Kozdrowickiego.
Dziękuję bardzo za przybycie. I proszę Państwa przechodzimy do sesji.
Szanowni Państwo, w związku z tym, że dzisiaj już otrzymaliśmy
od Komisarza Wyborczego nominacje
na Radnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
w takim razie chcę tylko z radością powiedzieć,
że nastąpi złożenie ślubowania przez Radnych,
którzy obejmują mandat w wyniku wygaśnięcia mandatów innych Radnych.
I tak w związku z wygaśnięciem mandatów Pani Renaty Granowskiej, Pani Marty Stożek
i Pana Grzegorza Macko,
zapraszam do złożenia ślubowania Pana Mateusza Jędrachowicza.
Proszę o powstanie.
- Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki
wobec narodu polskiego, strzec suwerenności interesów państwa polskiego,
czynić wszystko dla pomyślności ojczyzny, wspólnoty samorządowej województwa
i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.
Tak mi dopomóż Bóg.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Katarzynę Lubiniecką-Różyło.
Bardzo proszę.
- Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki
wobec narodu polskiego, strzec suwerenności interesów państwa polskiego,
czynić wszystko dla pomyślności ojczyzny, wspólnoty samorządowej województwa
i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.
- Dziękuję bardzo.
I bardzo proszę Przemysława Czarneckiego.
Ale sekundę, bardzo proszę, drogie Panie, jest ślubowanie.
Halo?
Drogie Panie, jest ślubowanie teraz.
Bardzo proszę.
- Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki
wobec narodu polskiego, strzec suwerenności i interesów państwa polskiego,
czynić wszystko dla pomyślności ojczyzny, wspólnoty samorządowej województwa
i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.
Tak mi dopomóż Bóg.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, bardzo serdecznie witam Państwa w naszym gronie, 36 Radnych.
Przestępujemy do realizacji porządku obrad.
Szanowni Państwo, w kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji.
Jako Przewodniczący Sejmiku zwróciłem się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktów.
Przeczytam te punkty.
Uchwała w sprawie przyznania Polskiemu Bractwu Kopaczy Złota
Odznak Honorowych Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Następnie uchwała w sprawie przyznania Antoniemu Okniańskiemu Odznaki Honorowej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Uchwała w sprawie przyznania Włodzimierzowi Chmielowi
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Uchwała w sprawie przyznania Beacie Sosulskiej-Baran
odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Uchwała w sprawie przyznania Tomaszowi Bernardowi Kościckiemu odznaki Honorowej
Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Uchwała w sprawie przyznania Rafałowi Guli
odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Uchwała w sprawie zmian w składach osobowych
Komisji Stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Marszałek Województwa zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktu:
Uchwała w sprawie programu ochrony środowiska
przed hasłem dla województwa dolnośląskiego.
Czy są jeszcze jakieś propozycje zmiany do porządku obrad?
Nie widzę.
W takim razie proszę państwa pozostaje nam tylko przegłosowanie.
Zgodnie z artykułem 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku obrad
bezwzględną większością głosów ustanowionego składu Sejmiku.
Ja nie wiem czy nowi Radni już mają odpowiednie przygotowanie do głosowania.
Halo nowi Radni?
Czyli przekazano i są tak? Dobrze.
W takim razie proszę państwa przechodzimy do głosowania nr 1.
Ja będę tylko czytał.
Nie będę czytał tekstu uchwały tylko numer.
Przechodzimy do głosowania nr 35.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Za 30, jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona do porządku.
Kolejne głosowanie.
Punkt numer, druk numer 36.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za, jedna osoba się wstrzymała, dwie nie głosowały.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer 37.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za, trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania numer 4.
Druk numer 38.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 29, jedna osoba się wstrzymała, jedna nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer 39.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za, jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer 40.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, przeciw 0, jedna osoba się wstrzymała, jedna nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku numer 43.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku numer 41.
Kto jest za, kto jest przeciw kto się wstrzymał?
31 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Szanowni Państwo, dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.
Przystępujemy do realizacji porządku obrad.
Punkt drugi.
Informacje i komunikaty Przewodniczącego i Marszałka.
Bardzo proszę o zabranie głosu Pana Marszałka Pawła Gancarza.
- Szanowny Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni, zaproszeni Goście na dzisiejszą sesję Sejmiku.
Przekazując Państwu informację za okres
międzysesyjny pomiędzy 28 maja a 26 czerwca.
Chciałem poinformować o tym, że w międzyczasie,
w tym okresie międzysesyjnym Zarząd odbył 6 posiedzeń formalnych.
Zostały podjęte 303 projekty uchwał, decyzji, wniosków,
uzgodnień przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Z informacji, które miały miejsce na terenie Dolnego Śląska w okresie,
międzysesyjnym pierwszym najważniejszym, najistotniejszym
wydarzeniem dzisiaj oficjalnie przekazaliśmy opinii publicznej razem
z Panem Prezydentem Wrocławia, Panią Wiceprezydent Renatą Granowską i jeszcze
jakiś czas temu Radną Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
pozytywną informację o osiągniętym porozumieniu
dotyczącym tak zwanego biletu aglomeracyjnego Urbancard.
Porozumienia między miastem Wrocław, Kolejami Dolnośląskimi a spółką Polregio.
Porozumieniem, którym będą objęci mieszkańcy
Dolnego Śląska, przede wszystkim Wrocławia.
Coś na co wszyscy Dolnoślązacy czekali.
Od 1 sierpnia bilet aglomeracyjny tak zwana Urbancard będzie obowiązywała.
Skorzystają na tym określone grupy Dolnoślązaków.
Roczny koszt miasta szacowany jest na poziomie 33-36 mln zł.
Oczywiście to będzie zależało od porozumień zawartych między samorządami
sąsiednimi okalającymi Wrocław, powiatem wrocławskim.
Co do szczegółów nie będę Państwa, myślę, zanudzał.
Ważna sprawa, ważny element ostatniego miesiąca naszej pracy.
Kolejna pozytywna, ale też bardzo ważna informacja, która trafiła do dolnośląskich
samorządowców, to jest rozstrzygnięcie wyników konkursów na termomodernizację
budynków użyteczności publicznej objętych kwotą prawie 250 mln zł.
Z dwóch projektów, z jednego z projektów 29 wniosków,
z drugiego wniosków było złożonych 32.
Wszystkie projekty, które uzyskały opinię
pozytywną po weryfikacji, otrzymały dofinansowanie.
Przystępujemy do podpisywania umów.
I tutaj samorządy przystępują również do realizacji zadań termomodernizacyjnych.
W ostatnim czasie, a konkretnie 14 czerwca, wspólnie z Wojewodą Dolnośląskim
uczestniczyliśmy w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad przy podpisaniu
umowy na kolejny etap rozbudowy,
czy budowy drogi ekspresowej S8 na odcinku Ząbkowice -Bardo.
Wartość umowy opiewa na kwotę 378 mln zł.
Jest to kolejny etap 14-kilometrowy, który ma być wykonany
do drugiego kwartału, czy w drugim kwartale 2028 roku.
W ostatnim czasie również zainaugurowaliśmy po raz drugi
wakacyjne połączenie Dolnego Śląska ze Świnoujściem.
Nasz regionalny przewoźnik będzie takie wakacyjne połączenia realizował w okresie
weekendowym, jak i również z takim podwójnym
obłożeniem w okresie długiego weekendu 15 sierpnia.
Udział w tym przedsięwzięciu brał oczywiście Prezes Kolei Dolnośląskich,
i Wicemarszałek Michał Rado.
Czas przejazdu między Wrocławiem a Świnoujściem to 5 godzin 13 minut.
Obłożenie na tej trasie jest naprawdę bardzo duże,
spotyka się z dużym zainteresowaniem.
W ostatnich dniach, w ubiegłym tygodniu
zainaugurowaliśmy projekt Going Global 4 .0.
Jest to 28 misji gospodarczych, misji zagranicznych otwierających nowe możliwości
przed dolnośląskimi przedsiębiorcami z szeregu branż specjalistycznych.
Przed przedsiębiorcami, którzy nie znajdują już rynków zbytu
na rynku europejskim, na rynku krajowym.
Tym projektem będzie objętych 288 przedsiębiorców.
Przed każdą z misji gospodarczych odbywają się nabory przedsiębiorców.
Przedsiębiorcy składają ankiety, są weryfikowani w sposób staranny,
tak żeby branże, które są wspierane w ramach tego projektu, znajdowały
odzwierciedlenie właśnie w tych misjach gospodarczych.
W obszarze edukacji, sportu, turystyki, kultury 13 czerwca został ogłoszony,
rozstrzygnięty Dolnośląski Program Stypendialny.
1500 dolnośląskich uczniów z klas 7 i 8 szkół podstawowych,
uzdolnionych w zakresie przedmiotów ścisłych,
otrzyma specjalne stypendia naukowe.
Na program przeznaczono w sumie 24 mln zł ze środków Unii Europejskiej,
budżetu państwa, jak i również z budżetu województwa.
Program jest cykliczny, potrwa 5 lat.
Każdego roku stypendium trafi do 300 młodych Dolnoślązaków.
Całkowita pula środków zostanie podzielona
pomiędzy wszystkie subregiony w województwie.
Aby móc skorzystać ze stypendiów, niezbędne jest
uzyskanie średniej oceny na poziomie co najmniej 4,5.
Pierwszy nabór wniosków planowany jest już na wrzesień 2024 roku.
Program zaprezentowali Pan Marszałek Rabczenko,
jak i również Dolnośląski Kurator Oświaty.
Ciekawa inicjatywa, inicjatywa podjęta rok temu.
Inicjatywa, która nazywa się 365 Triathlon Adriana Kostery.
Młody człowiek, który podjął gigantyczne wyzwanie,
reprezentując tym samym Dolny Śląsk, bijąc rekord Guinnessa.
Podsumowanie tej akcji miało miejsce 30 maja.
Przez równo 365 dni Adrian pływał, biegał, jeździł na rowerze.
Pokonał 1205 kilometrów pływając, ponad 31 tys. kilometrów jazdy na rowerze,
jak i również przebiegł 7833 kilometry, co spowodowało, że tym samym
kilkukrotnie pobił wcześniejszy rekord Guinnessa.
Zakończenie miało miejsce na Polanie Jakuszyckiej.
Jest to wydarzenie bezprecedensowe, niecodzienne,
które w ostatnim roku promowało w obszarze sportu Dolny Śląsk.
Rozpoczęły się również cykliczne otwarcia, odbiory Rowerowych Parków Umiejętności.
W ostatnim czasie takie parki zostały otwarte w Pęcławiu, w Stoszowicach,
w Bielawie.
Liczba samorządów, która przystąpiła do tego projektu
to jest 28 podmiotów z Dolnego Śląska.
Montaż finansowy wygląda tak, że 300 tys.
Środków deklaruje samorząd województwa,
300 tys. środków ministerstwo sportu,
300 tys. dany samorząd, czyli z trzech komponentów ten montaż się składa.
Do tej pory samorząd województwa przeznaczył na ten cel blisko 7,5 mln zł.
Parki mają służyć rozwojowi młodych ludzi, którzy
doskonalą swoje umiejętności na terenie Dolnego Śląska.
Jest to swoistego rodzaju pilotaż w skali całego kraju.
Dzisiaj jesteśmy na etapie finalizacji tych inwestycji, które zostały rozpoczęte.
Wydarzenia, które miały miejsce, realizowane poprzez poszczególnych
Członków Zarządu w ostatnim czasie, ich było naprawdę bardzo dużo.
Szkoda, że tydzień ma 7 dni, szkoda, że doba ma tylko 24 godziny.
Każdy z nas, z piątki Członków Zarządu,
szereg takich inicjatyw, przedsięwzięć, zrealizował.
Ja osobiście miałem przyjemność wziąć w szeregu wydarzeń,
m.in. Konwent Marszałków Województw Rzeczypospolitej Polskiej
12 czerwca, przewodnictwo Województwa Śląskiego.
Uczestniczyliśmy też 21 czerwca z delegatami,
z Panią Eweliną Szydłowską -Kędzierą, z Panem Radnym Markiem Łapińskim
w posiedzeniu Związku Województw, na którym zostały wybrane władze konwentu.
14 czerwca miał miejsce Konwent Wójtów, Burmistrzów, Prezydentów i Starostów
subregionu jeleniogórskiego i części regionu legnickiego
w którym również rozmawialiśmy z samorządowcami.
Miało miejsce spotkanie z pracodawcami RP w Warszawie.
W tym spotkaniu brał również udział Marszałek Cezary Przybylski.
Wczoraj spotkanie z premierem Saksonii, Michałem Kretschmerem
z okazji 25-lecia współpracy Dolnego Śląska i Saksonii.
Spotkanie z Konsulem Generalnym Ukrainy, szereg obchodów Dnia Strażaka,
jak i również zawodów sportowo -pożarniczych na Dolnym Śląsku w ostatnim
czasie miało miejsce, w którym również uczestniczyłem czy uczestniczyliśmy.
Setna rocznica nadania prac miejskich w Bielawie,
obchody pierwszej rocznicy utworzenia
10. Wrocławskiej Brygady Łączności, 50-lecie uzdrowisk kłodzkich, spotkania
i pierwsze inauguracyjne spotkanie z Wojewódzką Radą Dialogu Społecznego,
w której również uczestniczył Wojewoda Dolnośląski.
Spotkałem się z częścią, i tu uznaję jako swoje niedociągnięcie,
z częścią prezydentów dolnośląskich miast,
z Prezydentem Wrocławia Panem Jackiem Sutrykiem,
z Prezydent Świdnicy, Panią Beatą Moskal-Słaniewską,
z Panem Prezydentem Jeleniej Góry Jerzym Łużniakiem,
z Panem Prezydentem Wałbrzycha Panem Romanem Szełemejem
oraz Wiceprezydent Renatą Granowską.
Można powiedzieć, że w tym pierwszym miesiącu połowa miast prezydenckich
na Dolnym Śląsku została przeze mnie odwiedzona.
Kolejna połowa w następnym okresie międzysesyjnym.
To, co zresztą deklarowałem, że od tego swoje
urzędowanie na funkcji Marszałka rozpocznę.
Spotkania z samorządowcami to, można powiedzieć,
że na Dolnym Śląsku niekończąca się historia.
Również ostatnio uczestniczyliśmy z Wicemarszałkiem Michałem Rado
i Radnym Tymoteuszem Myrdą w spotkaniu
z samorządowcami Regionu Zagłębia Miedziowego.
Szereg spotkań. Spotkanie w ostatnich dniach
z Wojewodą Dolnośląskim, Panem Maciejem Awiżeniem,
za które serdecznie dziękuję, z którym omawialiśmy tematykę drogową,
jak i również staramy się połączyć siły w kwestii przyszłego
wsparcia ze środków rządowych, jak i samorządowych, wójtów, burmistrzów,
starostów z Województwa Dolnośląskiego.
Te nabory rządowe za chwilę będą ruszały z końcem roku.
My będziemy chcieli swój komponent samorządowy
do tego programu również włączyć.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak uczestniczył w Dolnośląskiej Gali Sportów
Młodzieżowych, jak i również spotkał się
z Wiceministrem Sportu i Turystyki z Panem Piotrem Borysem,
rozmawiając o sprawach istotnych pod kątem rozwoju sportu dolnośląskiego.
Spotkał się również Pan Marszałek Bochnak z prezesami klubów sportowych
Górnika Wałbrzych, WKS u Śląsk Wrocław, jak i również z klubami lokalnymi.
Spotkania z samorządowcami, tak jak mówiłem, to nierozłączna domena wszystkich
Członków Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
I tutaj Pan Marszałek Bochnak również był aktywny w tym obszarze.
Spotkania m.in. Z Panią Burmistrz Dorotą Pawnuk,
jak i również w ramach konwentu samorządowców,
razem z Panią Marszałek Natalią Gołąb,
spotkali się z samorządowcami Subregionu Wałbrzyskiego w Strzelinie.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w spotkaniu,
czyli w tej swojej części kompetencji, udział w spotkaniu
klubu Business Centre Club Loży Dolnośląskiej,
w Konwencie Wójtów, Burmistrzów Subregionu Wrocławskiego,
wspólnie z Panią Marszałek Natalią Gołąb.
Również w spotkaniach regularnych z miastem Wrocław,
z przedstawicielami miasta Wrocław w kontekście negocjacji rozmów
na temat Dolnośląskiego biletu aglomeracyjnego.
I tutaj w tych spotkaniach uczestniczyli z Prezesem Kolei Dolnośląskich,
samorządowcy Województwa Dolnośląskiego,
to też permanentna aktywność Pana Marszałka Rado.
Pan Jarosław Rabczenko, wspólnie z Panem Jerzym Pokojem przekazali w ostatnim
czasie kwotę 8 mln zł w ramach programu Rok 2024, Rokiem Gór Otwartych dla Wszystkich.
Pan Marszałek Rabczenko, regularnie aktywny w obszarze Legnicy, z którego
pochodzi w ostatnim czasie podpisał również aneks domowy, porozumienie
dotyczące działalności teatru imienia Heleny Modrzejewskiej w Legnicy.
W spotkaniach w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące
przyszłości dolnośląskich instytucji kultury uczestniczył również Pan Marszałek
w otwarciu zmodernizowanej Izby Przyjęć w Centrum Pediatrycznym im.
Korczaka oraz oddziału w Centrum Chorób Zakaźnych
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im.
Gronkowskiego we Wrocławiu.
Pan Marszałek Rabczenko reprezentował Dolny Śląsk i brał czynny udział w VIII
Szczycie Politycznym Partnerstwa Odry w Berlinie.
Uczestniczył w obchodach Dnia Strażaka w Legnicy,
jak i również spotykał się z samorządowcami m.in.
z Wójtem Gminy w Mściwoju.
Pani Marszałek Natalia Gołąb.
Ostatnia inicjatywa z inicjatywy Pani Marszałek została powołana.
Dolnośląska Rada Kobiet przy Marszałku województwa.
10 członkiń tej rady reprezentujących różne środowiska
będą pracowały na rzecz kobiet, pań Dolnego Śląska.
Pani Natalia Gołąb wzięła również udział w otwarciu w
Miękini nowo wybudowanej fabryki hiszpańskiego koncernu.
Spotykała się również w ostatnim czasie z dyrektorami Dolnośląskiego Zespołu Parków
Krajobrazowych, rozmawiając na temat ochrony
poszczególnych obszarów Dolnego Śląska.
Podpisana również została umowa z prezesem lokalnej grupy działania Dobra Widawa.
Pani Natalia uczestniczyła w konwencie wójtów, burmistrzów subregionu
wałbrzyskiego, jak i pozostali członkowie Zarządu.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, serdecznie dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Teraz komunikaty Przewodniczącego.
Szanowni Państwo, 14 maja na Placu Katedralnym we Wrocławiu
odbyła się uroczystość, apel z okazji Dnia Strażaka.
Podczas uroczystości Sejmik reprezentowała Radna Monika Włodarczyk.
W uroczystości wzięli udział strażacy z Czech i Niemiec.
Wojewoda Dolnośląski Maciej Awiżyn wręczył nominacje na wyższe stopnie medale
i wyróżnienia dla jednostek, dla funkcjonariuszy i druhów ochotników.
27 maja 2024 roku, Dnia Samorządu Terytorialnego, Tomasz Siemoniak,
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, przyznał
Odznakę Honorową za zasługi dla Samorządu Terytorialnego w imieniu Ministra MSWiA.
Odznakę otrzymałem z rąk Wojewody Dolnośląskiego Macieja Awiżyna.
3 czerwca 2024 roku uczestniczyłem w konferencji prasowej w sprawie naboru
wniosku o wsparcie i aktywizację osób z niepełnosprawnościami.
Drugi i trzeci nabór odbywa się pod hasłem z rezolucji
Sejmiku rok 2004, rokiem gór otwartych dla wszystkich.
Środki umożliwiają aktywizację osób z niepełnosprawnościami poprzez turystykę
górską, a także pozwolą zakupić niezbędny sprzęt i wyposażenie.
Do Dolnośląskiego organizacji działających na rzecz osób
z niepełnosprawnością trafi ponad 8 mln zł.
7 czerwca 2024 roku odbyła się Dolnośląska Gala Sportu Młodzieżowego.
Jest to wydarzenie podsumowujące współzawodnictwo
sportowe dzieci i młodzieży na Dolnym Śląsku.
Sejmik Województwa reprezentowała Radna Magdalena Piasecka.
100 klubów sportowych otrzymało z rąk Wicemarszałka Wojewody Dolnośląskiego
Wojciecha Bochnaka nagrody za szczególne osiągnięcia.
14 czerwca 2024 roku w Al. Leopoldina
uczestniczył w Jubileuszu 70 -lecia urodzin
profesora Uniwersytetu Wrocławskiego Jerzego Korczaka.
Wszyscy wiemy jak olbrzymie było i jest jego zaangażowanie w budowę wspólnoty
regionalnej Dolnego Śląska samorządu w Polsce.
Jest to nieoceniona wartość dla struktur samorządowych,
nie tylko Województwa Dolnośląskiego.
17 -18 czerwca 2024 roku odbył się Konwent Przewodniczących Sejmików RP w Ogrodzieńcu.
Głównym tematem konwentu było 20-lecie Polski w Unii Europejskiej
i korzyści jakie płyną z tego faktu dla samorządów.
Gościem specjalnym podczas konwentu był prof. dr hab. Jerzy Buzek.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego reprezentował
Wiceprzewodniczący Sejmiku Cezary Przybylski.
17-20 czerwca odbyły się targi w Toronto.
Zgromadziły one na ponad 500 wystawców.
Dzięki dziesiątkom tys. odwiedzających stanowiły doskonałą okazję promocji
dolnośląskich przedsiębiorców i umożliwiły im nawiązanie kontaktów biznesowych.
W Toronto Sejmik reprezentowali Ewa Kocenda, Marek Łapiński i Piotr Karwan.
22 czerwca 2024 roku miało miejsce wręczenie Oznaki
Honorowej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Podczas święta Gmina Osiecznica oznaczenia z rąk Wiceprzewodniczącego Sejmiku
Cezarego Przybylskiego otrzymali zasłużeni dla gminy członkowie Straży Pożarnej.
Wczoraj w Szpitalu Wojewódzkim w Jeleniej Górze odbyło się spotkanie dyrekcji
szpitali Jelenia Góra Janowice i przedstawiciela pogotowia ratunkowego.
W obecności Pana Wicemarszałka Rabczenki i mojej omawialiśmy sprawy
bieżące, ale też i kłopoty i trudności,
jakie zapewne szpitale będą miały jeszcze w tym roku.
I myślę, że narada była o tyle pozytywna,
że pewne rzeczy żeśmy tam już kierunkowo uzgodnili.
Proszę Państwa, ważny komunikat.
I teraz bardzo proszę o skupienie się.
Poczynając od ISO xxxxxxxxxxxxxxx
wszystkie informacje przekazywane Radnym oraz materiały związane z wykonywaniem
funkcji Radnego będą przesyłane na oficjalne adresy e-mail
imię, nazwisko @dolnyśląsk.pl. Ze względu na uwarunkowania prawne przy rozsyłaniu
materiałów Kancelaria Sejmiku zobligowana jest wyłącznie do korzystania z tej domeny.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Rozpatrzenie raportu o stanie Województwa Dolnośląskiego za 2023 rok.
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Zarządu.
I co?
Nie będzie przedstawiciela Zarządu? Dobrze.
W takim razie proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Głośno, bo nie słyszymy.
Komisja Budżetu i Finansów.
No i już przeszliśmy do... Bardzo proszę Przewodniczącego.
- Komisja zaopiniowała pozytywnie
Raport na temat stanu województwa.
Dziękuję bardzo.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Ja naprawdę, no proszę się skupić, bo ja muszę słyszeć tak albo nie.
Proszę.
- Dzień dobry.
Komisja Rozwoju Regionalnego i Gospodarki zaopiniowała
pozytywnie Raport o stanie Województwa Dolnośląskiego.
- Dziękuję bardzo.
Komisja Rewizyjna.
- Komisja Rewizyjna również pozytywnie zaopiniowała raport.
- Dziękuję bardzo.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
- Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny pozytywnie zaopiniowała raport.
- Dziękuję.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję bardzo.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Dziękuję.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję.
I Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Debata nad raportem o stanie województwa. Informuje, iż w terminie przewidzianym
ustawą nie wpłynęły wnioski mieszkańców województwa o zabranie głosu.
Przypominam, iż zgodnie z artykułem 34a ustawy o samorządzie województwa w debacie
nad raportem nie obowiązują ograniczenia czasowe.
Jednocześnie informuję, że nadal obowiązuje statut limit liczby wystąpień
poza głosem zwykłym, który przysługuje każdemu,
w nieograniczonym wymiarze czasowym przysługuje również możliwość zabrania
maksymalnie dwukrotnie ponownie głosu i jako repliki i sprostowania.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo.
Tak, Pan Radny Mróz.
Tak delikatnie podniósł, mógłbym nie zauważyć, ale...
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Koleżanki i Koledzy Radni.
Ja powiem szczerze, że ze wstydem, ale pierwszy raz czytałem raport o stanie
Dolnego Śląska, mimo że to jest szósty już ten raport.
Czytałem wcześniej kilka raportów różnych jednostek samorządów, ale to były głównie
gminy i powiaty z takiego terenu, na którym funkcjonowałem.
I zawsze takie raporty są bardzo pouczające.
Jeżeli chodzi o ich zakres, ja pamiętam jak w 2018 roku była debata w parlamencie,
kiedy wprowadzano taki obowiązek dla władz wykonawczych różnych jednostek samorządu
terytorialnego i chciano aby właśnie takie opracowania były przyczynkiem do dyskusji
o stanie danej jednostki samorządu terytorialnego, o pewnych problemach,
wyzwaniach, zadaniach.
No i to jeszcze trzeba mówić, co się udało zrobić.
Niestety poszczególne jednostki samorządu terytorialnego, co nie ma aż tak bardzo
się co dziwić, poszły w taki kierunek trochę cukierkowatości tych raportów.
No i chwalimy się, chwalimy się, chwalimy się.
I dobrze, bo też warto się chwalić.
Ale też trzeba powiedzieć o pewnych wyzwaniach.
I teraz chciałbym w tym swoim wystąpieniu powiedzieć o pewnych elementach,
które wyczytałem z tego raportu.
To jest z jednej strony, a z drugiej strony też o pewnych wyzwaniach,
w ramach, że ten raport jest pewnym przyczynkiem do dyskusji o wyzwaniach,
które stoją konkretnie nad Dolnym Śląskiem,
bo jesteśmy Radnymi Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Co ten raport mówi i o jakich wyzwaniach,
czy jakie wyzwania można z tego raportu wyciągnąć?
Pierwsze, chyba najistotniejsze, najważniejsze zostało
na samym początku napisane, a mianowicie to jest demografia.
To jest depopulacja.
Nie będzie rozwoju żadnej jednostki samorządu
terytorialnego i także Dolnego Śląska,
jeżeli będzie ubywało mieszkańców,
a na Dolnym Śląsku tych mieszkańców sukcesywnie ubywa.
I to jest olbrzymie wyzwanie, które stoi przed Dolnym Śląskiem.
Jak zatrzymać ten niekorzystny trend?
Oczywiście w poszczególnych gminach, powiatach to się różnie rozkłada,
ale to jest strategiczne wyzwanie.
Nie będzie rozwoju Dolnego Śląska, jak nam będzie ubywało mieszkańców.
I tak jak kiedyś na początku lat dziewięćdziesiątych było takie zabieganie
o inwestorów, powstawały nawet specjalnie strefy ekonomiczne, to myślę, że stoi
przed nami jako samorządem Województwa Dolnośląskiego, przy współudziale bardzo
wielu różnych podmiotów, abyśmy zaczęli zabiegać także o mieszkańców.
Zabiegać o mieszkańców.
Jak to się robi? Można trochę poczytać.
Wiadomo, że sytuacja jest bardzo inna, specyficzna,
ale w USA poszczególne stany zabiegają o obywateli.
I my też będziemy musieli jako Dolny Śląsk zabiegać o mieszkańców,
bo jeżeli mieszkańców będzie ubywało, a tendencje demograficzne
przecież są nieubłagane, to nie będzie rozwoju.
Ludzie są niezbędnym elementem do rozwoju.
Druga kwestia, która mnie, mówiąc szczerze, trochę zaskoczyła w tym
opracowaniu, a mianowicie, że Dolny Śląsk dopiero jest na trzynastym miejscu,
jeżeli chodzi o nakłady inwestycyjne na badania i rozwój wśród firm.
Nie wiem, skąd to się bierze.
Myślę, że tutaj mamy pewne instrumenty poprzez te wszystkiego rodzaju agencje
i te środki, które przeznaczamy na inwestycje.
Więc myślę, że ten element musi być podniesiony, bo nie chcemy tylko
inwestycji, ale chcemy tych inwestycji najbardziej innowacyjnych.
Bo to one będą trwały, one będą pchały ten rozwój w XXI wieku, a myślę, że stoimy
u progu kolejnej rewolucji technologicznej, informatycznej na świecie.
I my musimy się w to, i nasi przedsiębiorcy
działający na Dolnym Śląsku muszą się w to wpisać.
Takim pytaniem, nie wiem do kogo, ale być może
to jest pytanie wynikające z pewnej niewiedzy.
Ja przepraszam, ale kiedy ten raport był omawiany na Komisjach, ja akurat
nie mogłem uczestniczyć, bo bym to zadał, to pytanie.
Natomiast zadaję to na sesji.
Pytanie, dlaczego my nie mamy budżetu obywatelskiego.
Budżetu obywatelskiego.
Ja wiem, z tego raportu właśnie tam jest wynikało,
że w 2020 czy 2021 roku dokonano zmiany uchwały.
Podejrzewam, że być może to miało jakiś element covidowy,
ale warto byłoby ten budżet obywatelski przywrócić.
Bo to jest partycypacja jednak obywateli
w pewnych celach rozwojowych Dolnego Śląska.
Ja wiem, że te budżety, one w niektórych gminach idą bardzo ciężko, powiatach.
Wiem, że pewnie ciężko będzie realizować taki budżet obywatelski na Dolnym Śląsku,
bo trzeba byłoby bardzo duże grupy ludzi w to zaangażować.
Ale myślę, że warto.
Myślę, że mimo wszystkich tych problemów i trudności warto ten element przywrócić.
Nie wiem, dlaczego został gdzieś tam historycznie
rzecz ujmując poprzedniej kadencji zaniechany.
Być może ktoś tutaj, nie wiem czy Pan Przewodniczący, mając tą wiedzę
historyczną, czy inne osoby na ten temat opowiedzą.
I może już nie będę wchodził w takie kolejne szczegóły tego budżetu,
tego raportu, bo muszę się z nim jeszcze, powiedzmy
historycznie, z innymi raportami przeczytać.
Ja przeczytałem tylko ten raport obecny.
Natomiast powiem też jeszcze o pewnych
rzeczach, których mi w tym raporcie zabrakło.
Zabrakło mi odpowiedzi na dwa takie pytania, dwa zadania, dwa zagadnienia,
które będą stały nieustająco, bo to nie jest tak,
że coś zrobimy i w następnym roku tego nie będzie.
A więc te dwa zadania, które stoją przed Dolnym Śląskiem i przed Samorządem
Województwa Dolnośląskiego, o jednym zagadnieniu już Pan Przewodniczący na
wstępnie powiedział, a mianowicie służba zdrowia.
To jest olbrzymie wyzwanie, które stoi przed placówkami służby zdrowia,
tymi naszymi marszałkowskimi.
I tutaj olbrzymie zadanie, które będzie Pan Marszałek Rabczenko musiał...
przed którym stoi, trochę mu współczuję, bo czytając te informacje ogólnodostępne,
że będzie brakowało środków w Narodowym Funduszu Zdrowia na służbę zdrowia,
czy może brakować środków na służbę zdrowia,
to jednak tym bardziej musimy się nad tym wyzwaniem pochylić.
Ja doceniam ten olbrzymi wysiłek,
który realizował Pan Marszałek Cezary Przybylski
wspólnie z Panem Marszałkiem Krzyżanowskim, choćby przy wsparciu także
bardzo mocnym rządu i osobistym zaangażowaniu
Pana Premiera Mateusza Morawieckiego, żeby pomóc Samorządowi Województwa
Dolnośląskiego przy budowie Dolnośląskiego Centrum Onkologii.
Bo to jest takie zadanie, które od wielu, wielu lat miało być realizowane
i cieszę się, że w poprzedniej kadencji zostało rozpoczęte z sukcesem.
Wiem, ile to wysiłku trzeba było włożyć w to, ile problemów z organizowaniem
i finansowania i później przetargu, projektu.
Więc to jest olbrzymi sukces Pana Marszałka Przybylskiego
i Pana Marszałka Krzyżanowskiego.
Ale musimy także pamiętać o tych innych wielu podmiotach i są różnie zarządzane,
powiedzmy sobie szczerze.
Jestem po Komisji Rozwoju, gdzie mówiono i chwalono, jak dobrze jest zarządzane
Dolnośląskie Centrum Ortopedii i Rehabilitacji.
Ale są także podmioty, w których te wyzwania są o wiele większe.
Nie będę o tym w szczegółach mówił, bo myślę, że to jest
też kwestia szczegółowej komisji, która będzie mówiła.
No i druga kwestia drogi, drogi, drogi i jeszcze raz drogi.
O ile w transporcie olbrzymi sukces, tak już kończę, będę tylko raz mówił,
olbrzymi sukces jeżeli chodzi o koleje, no to z drogami mamy pewien problem.
Na moim terenie najgorsze drogi to są drogi wojewódzkie.
Jednak ten program Polski Ład, gdzie gminy i powiaty masowo wybierały
w ramach programu Polski Ład remonty dróg,
spowodował skokowy wzrost jakości tych dróg.
Mam świadomość tego typu, że tych dróg jest
bardzo dużo, jeżeli chodzi o samorząd województwa.
- Ja mam taką prośbę Panie Radny, żebyśmy, nie, nie sekundę, tylko żebyśmy
nie doprowadzili do bardzo poważnych rozmów politycznych, bo to Pan prowadzi,
ale ja słyszę co Pan mówi i ja bym chciał umówić.
Jeszcze nie skończyłem, przepraszam.
- Ja sobie mogę mówić, co będę uważał.
- Ale ja Panu nie bronię, tylko proszę zwracać się tak,
żebyśmy nie napotkali na niepotrzebną debatę polityczną dzisiaj.
A jesteśmy zgodni z tym, żeby to zamknąć.
- Niech głos ludu tu przymówi w tej sali.
Jesteście twarzą tego miasta i tego...
- Ale nie rozumiem teraz Pana.
- Nie mogę się dostać od dziesięciu razy.
- A tu Pan ma Wicewojewodę.
- A powiedzieli, że nie będzie Pana Awiżenia.
- No bo Pana Awiżenia nie ma, ale jest wicewojewoda, a jak Pan ma jakąś
sprawę, to proszę tutaj się do tego Pana w pierwszym rzędzie młodego udać.
Nie no, ja nie mogę, tylko tutaj jest osoba kompetentna.
- Ale to jest jakby po drugiej stronie.
Proszę kontynuować.
Proszę o spokój na sali.
- Wracając do tej dyskusji, my musimy, że tak powiem, bardzo mocno postawić
na remonty dróg wojewódzkich, bo nie chcę tutaj podawać z mojego okręgu wyborczego,
ale myślę, że każdy z Państwa Radnych mógłby wskazać
poszczególne drogi wojewódzkie, które są w złym stanie.
Stąd uprzedzając trochę to, co będzie za kilkanaście punktów, jak najbardziej
uważam za zasadny wniosek o powołanie takiej komisji...
- Ja muszę zrobić dwie minuty przerwy, przepraszam,
ale tu musimy to zamknąć temat, dobrze?
Proszę kontynuować.
Bardzo proszę o kontynuowanie.
- I stąd remonty dróg wojewódzkich
to jest olbrzymie wyzwanie, przed którym stajemy.
Pozyskiwanie tych środków i uważam, że to powinien być jeden z priorytetów
na tą kadencję, bo mam świadomość tego typu, że takie remonty, no to nie robi się
w ciągu roku, dwóch, bo to muszą być określone programy, projekty i wykonawstwo.
I to jest ten element, który dla mnie jest bardzo istotny, bardzo ważny.
Reasumując, Klub Prawa i Sprawiedliwości, tak jak już tutaj Pan Przewodniczący
powiedział, będzie głosował za tym raportem, a to były takie moje uwagi
do tego raportu i do tego, co dzieje się na Dolnym Śląsku.
Bardzo króciutko, bo są limity czasowe.
Nie wprowadzałem tu, Panie Przewodniczący, żadnych elementów politycznych.
- Dziękuję bardzo.
Pani Monika Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Pan Radny powiedział tutaj o raporcie o stanie Województwa Dolnośląskiego
jako o dokumencie, który przedstawia może nieco słodką wizję
Województwa Dolnośląskiego, czy szerzej mówiąc wizję samorządów.
Otóż ja mam nieco inne zdanie, ponieważ w poprzedniej kadencji, kończącej
ostatnie miesiące minionej kadencji, tak naprawdę pokazały jedną rzecz.
Jako koalicja obywatelska z raportu o stanie Województwa Dolnośląskiego
mogliśmy wyczytywać bardzo poważne bolączki,
chociaż one oczywiście były słodko ukryte
przez urzędników ekipy Prawa i Sprawiedliwości.
Depopulacja, nierówności między północą a południem, eksodus z małych miejscowości
do dużych miast, słabe wyniki matur, niski poziom edukacji w małych miejscowościach,
służba zdrowia, budżet obywatelski.
I teraz, co się wydarzyło po przeczytaniu i przeanalizowaniu
Raportu o stanie Województwa Dolnośląskiego?
Koalicja obywatelska właśnie w odpowiedzi na to, co wyczytała w raporcie zdecydowała
i doprowadziła do sytuacji, w której zwiększyliśmy pieniądze na remonty dróg,
doprowadziliśmy do sytuacji i do zabezpieczania
dodatkowych środków na służbie zdrowia,
m.in. na olbrzymi, bardzo poważny, palący problem,
czyli kwestie związane z psychiatrią dzieci i młodzieży.
Przywróciliśmy, doprowadziliśmy do sytuacji,
w której przywrócony zostanie budżet obywatelski.
I długo można by jeszcze mówić.
Drodzy Państwo, prawda jest taka, że papier wszystko przyjmie.
Ja zgadzam się z tym, że urzędnicy mają prawo konstruować w raporcie pewien obraz
Województwa Dolnośląskiego, jego blaski i cienie.
Niemniej jednak wczytujmy się uważnie i rozważnie w to, co faktycznie ta treść
niesie, ale myślę, że dużo istotniejszą będzie kwestia
wsłuchania się w głos mieszkańców Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję.
- Marek Łapiński.
- Dzień dobry.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Jesteśmy w takim przełomowym momencie roku.
Nie tylko dlatego, że jest połowa roku, ale także dlatego, że debatujemy
nad raportem o stanie województwa przedstawionym
przez Zarząd Województwa bieżącej kadencji.
De facto jest to raport zamykający poprzednią kadencję.
Głosujemy nad wotum zaufania nad sprawozdaniem finansowym i absolutorium
obejmującym pracę poprzedniego Zarządu, ale udzielamy tego
wsparcia obecnemu Panu Marszałkowi z jego współpracownikami.
Stąd mieszkańcy Dolnego Śląska, obywatele, którzy nas słuchają,
muszą wiedzieć, że głosowanie za w przypadku Koalicji Obywatelskiej
oznacza wsparcie dla Marszałka Gancarza, Wicemarszałków
jego Zarządu i Członków Zarządu tej kadencji.
Ustawodawca nie przewidział w swoim myśleniu takich sytuacji, że de facto
rozliczenie powinno i skwitowanie dotyczyć poprzedników.
To jest na przykład w przypadku spółek prawa handlowego.
W związku z tym, szanowni mieszkańcy Dolnego Śląska, my udzielamy wotum
zaufania i przyjmujemy absolutorium dla Zarządu Marszałka Pawła Gancarza.
Rozliczając oczywiście wnikliwie działalność poprzedniej kadencji,
także naszą, jako opozycji w kadencji 2018 -2024. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej głosów. Zamykam dyskusję.
Proszę Państwa, przechodzimy...
Proszę państwa, uchwała w sprawie...
Ale ja już zamknąłem, no, ale Panie Marszałku, no to tak... Nie, nie, nie.
Ja zamknąłem dyskusję.
No nie, może...
Zgłosił się?
Proszę bardzo.
Ja nie widziałem.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, ja wiem, że rolą opozycji jest
mówić o wszystkim, o ogromnych zasługach, bo dużo można byłoby mówić, bo prawie
wszystko, co dobre, to dzięki poprzedniej opozycji.
To wy, tak.
Absolutnie tak i pewnie niejednokrotnie również o tym będziecie...
będziemy o tym mówić.
Być może opozycja będzie w stosunku do nas również o tym mówiła, co robicie źle.
Gratuluję, bo ta depopulacja rzeczywiście jest dużym problemem.
To było i w przypadku Pana Radnego Mroza, ale również Pani, do roboty, tak.
Trzeba po prostu wymyślić coś, żeby ta populacja rzeczywiście wzrastała,
bo warunki do tego mamy znakomite, bo ten budżet, który obecna koalicja
będzie realizowała, nigdy takiego budżetu nie było,
bo to jest ponad trzy miliardy zł.
Przypomnę, że to był wtedy duży budżet.
10 lat temu to było około dwa miliardy, ale to głównie dlatego, że pochodziło, było...
KGHM wpłacił ogromny CIT z tytułu sprzedaży firmy...
zajmującej się telefonią zapomniałem w tej chwili nazwy w każdym...
O właśnie, Dialog i jeszcze parę rzeczy dokonał.
Zazwyczaj budżet był na poziomie około półtora
miliarda zł, teraz mamy trzy miliardy.
Po raz pierwszy też ten budżet nie jest obciążony
żadnymi zobowiązaniami z tytułu jakichkolwiek zobowiązań.
A więc kredytów i pożyczek.
Zadania, zdecydowanie większość zadań inwestycyjnych, które
były wykonywane zostało zrealizowane w poprzednim roku.
Ja wiem, że zawsze można powiedzieć, że coś nie tak, nie takie tempo,
coś więcej można było zrobić i też się z tym zgadzam, że pewne zadania,
tak jak w poprzednim roku, tak i pewnie w tym roku, które sobie zaplanujemy,
nie będziemy w stanie zrealizować.
Służba zdrowia naprawdę dobrze funkcjonuje.
Jeżeli jest tak źle, to dlaczego jesteśmy tym regionem przejściowym w Polsce.
A takich regionów, przypomnę, jest dwa.
My i Wielkopolska i to w tej kolejności, a nie w innej.
Też jeżeli popatrzymy na to, co jest na Dolnym Śląsku, to myślę, że bardzo wielu
Polaków chciałoby na Dolnym Śląsku mieszkać.
I myślę, że też ten Sejmik, ten Zarząd też pokaże, że będzie kontynuacja wzbogacona
o nowe pomysły i rzeczywiście będziemy dumni z tego,
że mieszkamy na Dolnym Śląsku i jesteśmy Dolnoślązakami.
- Dziękuję bardzo.
Teraz zamykam dyskusję.
Widzę, że nie widzę nikogo zgłoszonego, żeby
znowu nie było, że coś tam nie zauważyłem.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała o sprawie wotum zaufania dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
Art. 18 punkt 10a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku
o samorządzie województwa do wyłączonej
właściwości Sejmiku Województwa należy m .in.
rozpatrywanie raportu o stanie województwa oraz podejmowanie uchwały w sprawie
udzielania lub nieudzielenia Zarządowi Województwa votum zaufania z tego tytułu.
Zgodnie z artykułem 34 ustawy o samorządzie województwa
Zarząd Województwa co roku do 31 maja przedstawia
Sejmikowi Województwa Raport o stanie województwa,
który obejmuje podsumowanie działalności Zarządu Województwa w roku poprzednim.
W szczególności realizację polityki programów i strategii
uchwał Sejmiku Województwa i budżetu obywatelskiego.
Po zakończeniu debaty nad Raportem o stanie województwa Sejmik Województwa
przeprowadza głosowanie nad udzielaniem Zarządowi Województwa wotum zaufania.
Przypominam iż w myśl artykułu 34a ustęp 9 ustawy o samorządzie województwa
uchwała nad udzielaniem Zarządowi Województwa votum zaufania Sejmiku
Województwa podejmuje bezwzględną większością
głosów ustawowego składu Sejmiku.
Szanowni Państwo przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie wotum
zaufania dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
Druk IV/1.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za, przeciw i wstrzymał się zero.
Stwierdzam, iż wotum zaufania Zarząd otrzymał.
Uchwała została przyjęta.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Informacja o stanie mienia Województwa Dolnośląskiego.
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Zarządu i przedstawienie informacji.
Bardzo proszę.
Jest.
Dziękuję bardzo.
Popatrzyłem w lewo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Zgodnie z artykułem 267 ustęp 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych,
Zarząd jednostki samorządu terytorialnego przedstawia w terminie do 31 marca roku
następującego po roku budżetowym organowi
stanowiącemu jednostki samorządu terytorialnego
informację o stanie mienia jednostki, udziałach i akcjach w spółkach prawa
handlowego, dochodach uzyskanych przez Województwo Dolnośląskie z tytułu
wykonywania prawa własności i innych praw majątkowych
oraz wykonania posiadania według stanu na dzień 31 marca 2023 roku.
Nieruchomości Województwa Dolnośląskiego oddane są w trwały zarząd samorządowym
jednostkom organizacyjnym, nieodpłatne użytkowanie wojewódzkim osobom prawnym,
SPZOZ om obiekty ochrony zdrowia, w użytkowanie wieczyste gruntu wojewódzkim
instytucjom kultury, wojewódzkim osobom prawnym, osobom fizycznym i osobom prawnym.
Własność województwa dolnośląskiego wynosi ponad 6316 hektara, z tego na terenie
Dolnego Śląska ponad 6314, 2241 na terenie województwa lubuskiego
oraz 0,08 hektara na terenie województwa opolskiego.
Województwo Dolnośląskie posiada mienie nabyte z mocy prawa na mocy decyzji
uznaniowych, kupna, zamiany oraz darowizny.
Województwo Dolnośląskie posiada nieruchomości gruntowe zabudowane
i niezabudowane w takich miejscowościach jak Wrocław, Wałbrzych, Jelenia Góra,
Kamienna Góra, Myślibórz, Bolesławiec, Lubiąż, Stronie Śląskie, Lwówek Śląski
i wiele innych miejscowości na terenie Dolnego Śląska.
Zasób Województwa Dolnośląskiego administrowany
jest przez m.in. przez Wydział Mienia Wojewódzkiego ponad 19 hektarów,
administrowany przez BOUxxxxxxxxxxxxxxxx ponad 2 hektary,
administrowany przez Port Lotniczy S.A. ponad 703 hektary.
Drogi Wojewódzkie w zarządzie DSDiK zajmują powierzchnię ponad 4626 hektara,
natomiast linie kolejowe w zarządzie DSDiK 728,2 hektara.
W trwałym zarządzie jednostek nieposiadających
osobowości prawnej znajduje się 38,86 hektara.
W użytkowaniu wojewódzkich jednostek
posiadających osobowość prawną ponad 157 hektarów.
Grunty oddane w użytkowanie wieczyste wojewódzkim osobom prawnym stanowią
ponad 25 hektarów i grunty oddane w użytkowanie wieczyste
osobom fizycznym i osobom prawnym ponad 14 hektarów.
Linie kolejowe należące do Województwa Dolnośląskiego
posiadają długość ponad 307 kilometrów,
natomiast drogi wojewódzkie ponad 2212 kilometrów.
W 2023 roku DSDiK nabyło prawo użytkowania wieczystego wraz z prawem
własności zabudowy, nieruchomości związane z linią kolejową
302 Strzegom-Marciszów oraz 331 Roztoka-Roztoka.
Dane o zmianach w stanie województwa
w okresie od 1 stycznia 2023 do 31 grudnia 2023.
Jest to sprzedaż.
Sprzedano nieruchomości niezabudowane położone w Jędrzychowicach, Krośnica,
Szklarskiej Porębie oraz samodzielne lokale
z ułamkową częścią działki położone w Lubiążu.
Dokonano darowizny na rzecz gminy Siechnice, Oława, Nowa Ruda
oraz na rzecz Skarbu Państwa Starosty Górowskiego.
Przeniesiono prawo własności nieruchomości tytułem aportu.
Jest to nieruchomość przy ulicy Hubskiej 7
na rzecz Dolnośląskiej Agencji Współpracy Gospodarczej.
Zwrotnie przeniesiono prawo własności nieruchomości gruntowej położonej
w obrębie Biskupice Podgórne na rzecz Agencji Rozwoju Przemysłu.
Województwo Dolnośląskie utraciło prawo
własności na mocy decyzji Prezydenta Wrocławia.
Jest to nieruchomość działka 1/206 obręb Strachowicy
na rzecz gminy Wrocław z przeznaczeniem na ścieżkę rowerową.
Zamiany, które nastąpiły w 2023 roku.
Jest to nieruchomość zabudowana położona przy ulicy Folwarcznej w Świdnicy.
Województwo nabyło tą nieruchomość.
Natomiast na rzecz gminy Świdnica została
przekazana nieruchomość przy ulicy Polna Droga 1.
Zamiana też nastąpiła w Lubinie od
Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Psychicznego.
Nabyliśmy działkę wraz z zabudową nowego pogotowia ratunkowego.
Natomiast Dolnośląskie Centrum Zdrowia przyjęło od nas działkę numer 27.
Na mocy porozumienia pomiędzy Skarbem Państwa i Województwem Dolnośląskim
przekazano w nieodpłatne użytkowanie budynek szpitala tymczasowego położony
w Legnicy przy ulicy Iwaszkiewicza 5 na rzecz
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy.
Regulacja stanu prawnego, która nastąpiła w 2023 roku, zgodnie z decyzją Wojewody
Dolnośląskiego, mieniem województwa stały się nieruchomości rolne położone
w miejscowości Gaworzyce, Mąkolno, Nowe Jaroszowice, Dziećmorowice.
Na podstawie decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości, mieniem
województwa stały się działki gruntu położone we Wrocławiu, obręb Zalesie.
Gmina Przemków przekazała na rzecz Województwa Dolnośląskiego umową
darowizny, prawo użytkowania wieczystego nieruchomości
stanowiących linię kolejową 303 wraz z budynkiem dworca.
Nastąpiła zmiana użytkownika wieczystego, Narodowe Forum Muzyki przestało być
użytkownikiem wieczystym nieruchomości położonej
we Wrocławiu przy ulicy Marszałka Józefa Piłsudskiego 19.
Nowym użytkownikiem została gmina Wrocław.
Województwo Dolnośląskie posiada udziały w spółkach prawa handlowego.
Posiada 100% udziału w 11 spółkach, w kolejnych 9 spółkach
jest udziałowcem mniejszościowym lub większościowym.
Dokładne informacje przedstawia tabela.
Zmiany, które nastąpiły w stanie posiadania udziału przez Województwo
Dolnośląskie w 2023 roku przedstawia kolejna tabela.
Dochód uzyskany przez województwo z tytułu wykonywania praw własności i innych praw
majątkowych oraz wykonywania posiadania według stanu
na dzień 31 grudnia 2023 przedstawia kolejna tabela.
Ogółem dochód wyniósł ponad 48 mln 77 tys..
Z tego wpływy z tytułu odsetek środków zgromadzonych
na rachunkach bankowych ponad 33 mln.
Wpływy z usług ponad 4 mln.
Wpływy z najmu dzierżawy składników majątkowych skarbu państwa jednostek
samorządu terytorialnego i innych jednostek ponad 3 mln.
Wpływy z różnych opłat prawie 3 mln.
Wpływy z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności oraz prawa użytkowania
wieczystego nieruchomości z tytułu odszkodowań
do nieruchomości przejętej na inwestycje celu publicznego.
I wpływy ze sprzedaży składników majątkowych ponad 2 mln 700 tys. zł.
Wpływy z tytułu odszkodowań wypłata za
uszkodzone lub utracone mienie ponad 1 mln 100 tys. zł.
Wpływy z tytułu opłat za trwały zarząd oraz
użytkowanie nieruchomości ponad 620 tys. zł,
oraz pozostałe wpływy 27 tys. zł.
Bardzo dziękuję za uwagę.
- Dziękuję bardzo za uwagę.
Ta informacja jest po prostu Wysokiemu Sejmikowi przedstawiona.
Nie przewidujemy w tym punkcie debaty.
W związku z tym przechodzimy do realizacji 7 punktu porządku obrad.
Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Województwa
Dolnośląskiego za rok 2023 wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2023.
Druk numer IV/2.
W myśl artykułu 270 ustęp 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o ustawach
publicznych Sejmik Województwa Dolnośląskiego zobligowany jest do
rozpatrzenia sprawozdania finansowego województwa oraz sprawozdania z wykonania
budżetu w terminie do 30 czerwca bieżącego roku, każdego roku budżetowego.
Następującego po roku budżetowym i podejmuje w tej sprawie uchwałę
po zatwierdzeniu oczywiście tych sprawozdań oraz po zapoznaniu się z treścią opinii
biegłego rewidenta z badania sprawozdania finansowego i opinią Regionalnej Izby
Obrachunkowej we Wrocławiu o sprawozdaniu z wykonania budżetu.
Merytoryczne Komisje Sejmu Województwa Dolnośląskiego zaopiniowały przedstawione
sprawozdania finansowe województwa oraz sprawozdanie z wykonania budżetu
województwa za rok 2023 i przedłożyły Komisji Rewizyjnej stosowne opinie.
Mamy informację, że przedstawiciele zarządu tę kwestię przedstawili wysokiemu
Sejmikowi na Komisji Wspólnej, co oczywiście
Panie i Panowie Radni potwierdzają.
Panie Marszałku dziękuję.
Proszę w takim razie o opinię Komisję Budżetu i Finansów.
Komisja Budżetu pozytywna opinia.
Komisja Rewizyjna. Jest Pan Przewodniczący?
Komisja Rewizyjna Pan Wiceprzewodniczący wydał opinię pozytywną.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pani Wiceprzewodnicząca Ewa Kocemba opinia pozytywna.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pan Przewodniczący Kamil Barczyk opinia pozytywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk opinia pozytywna.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Pani Przewodnicząca Alina Szełemej opinia pozytywna.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Pan Przewodniczący Marcin Borys opinia pozytywna.
I w tej chwili przechodzimy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Pan Przewodniczący Paweł Kura opinia pozytywna.
Wiceprzewodniczący. Przewodniczącym jest Pan Przewodniczący Andrzej Kredkowski.
A przy okazji na forum tej debaty prezentuję też Przewodniczących,
bo jest to nasza pierwsza sesja,
gdzie Przewodniczący biorą już tak aktywny udział.
Oraz Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Przewodnicząca Calińska-Mayer opinia pozytywna.
I Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Ostatnia na liście, ale pierwsza w naszej tutaj hierarchii znaczenia.
Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka opinia pozytywna.
W związku z tym, że komisje przedstawiły swoje opinie, w związku z tym
przystępujemy do opiniowania sprawozdania finansowego
i sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2023.
I proszę o opinie kluby.
Klub Koalicji Obywatelskiej opinia pozytywna.
Klub Prawo i Sprawiedliwość opinia pozytywna.
I Klub Trzecia Droga Polskie Stronnictwo Ludowe opinia pozytywna.
Szanowni Państwo, jesteśmy po zaopiniowaniu przez komisje,
przez kluby, a w związku z tym przechodzimy do debaty.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pan Senator, Pan Radny Mróz, bardzo proszę.
Klub Prawo i Sprawiedliwość.
- Ja mam tylko...
Ja też się uczyłem, że tak powiem i jedną rzecz zapomniałem powiedzieć w tej
debacie, bo mnie trochę zmylił jeden z kolegów tutaj, na którego patrzę,
o czasie i tak mnie trochę rozbił i ten Pan.
Ale w tym raporcie wyczytałem jedną rzecz.
Myślałem, że to może jakiś chochlik się wkradł, ale biorąc pod uwagę jak
rozszerzaliśmy porządek obrad, to uznałem, że jest to prawdopodobne.
Chociaż mówiąc szczerze dziwne, w tym raporcie było napisane, że 30%
uchwał to są uchwały o odznakach, odznaczeniach.
Ja jestem zwolennikiem, żeby doceniać ludzi.
Ale jeżeli 40% pracy Sejmiku to są tylko uchwały o odznaczeniach, no to budzi to
takie trochę zastanowienie moje, ale to tak na marginesie.
Druga kwestia jest taka, że nie wiedziałem, że na temat informacji
o mieniu nie będzie żadnej dyskusji czy debaty.
Nie wiem, czy to jest tak zawsze, czy jeżeli jest informacja, to w ogóle się
o tym nie dyskutuję, bo w różnych miejscach byłem i w samorządzie
i w parlamencie, i zawsze jak była informacja,
to jest możliwość debaty nad informacją.
Nie wiem, czy to wynika z jakiegoś regulaminu, statutu.
Jeżeli tak, no to biorę to na siebie, bo jeszcze nie
wszystko, chociaż przeczytałem, nie wszystko zakodowałem.
I trzecia kwestia, wchodząc do tego punktu, chociaż to jest tylko jedno mam
takie pytanie, bo dlaczego o tym mieniu chciałem powiedzieć, bo była akurat we
wtorek Komisja Rozwoju i tam było powiedziane, że myśmy zainwestowali,
zapamiętałem kwotę 118 mln poprzez spółki,
a tutaj w tym sprawozdaniu 134 mln.
Pewnie to są jakieś inne, być może okresy, inne kwoty, ale chciałem,
żeby ktoś to wyjaśnił, bo na marginesie 134 mln czy
118 mln, no to są bardzo duże pieniądze.
To są bardzo duże pieniądze, które my jako samorząd dajemy do spółek.
Z tego raportu nie wyczytałem, ale może mi to coś umknęło o stanie
mienia, że chyba nie mamy żadnych wpływów z dywidend.
Tak na marginesie, to też do Pana Przewodniczącego chciałbym,
aby we wszystkich dokumentach, które otrzymują Radni, no jednak te tabelki,
które są, no starać się możliwie,
żeby one nie były tak do góry nogami, bo to strasznie,
jeżeli te dokumenty są w PDF-ie i nie ma możliwości
tego przesunięcia, to utrudnia Pani Radna jednak...
- Proszę o nieprowadzenie dyskusji.
Pani Radna, proszę o zgłaszanie się do głosu.
- No właśnie, może Pani zgłosić się do głosu.
To utrudnia jednak Pani Radna, zapoznawanie się z tym ogromem dokumentów.
Natomiast ja mam takie pytanie w ramach tego punktu jedno.
Jakie są przyczyny tak znacznego opóźnienia wykonania inwestycji remontu
linii kolejowej, czy odtworzenia linii kolejowej Jelenia Góra-Karpacz?
Ja się z tego bardzo cieszę, bo zabiegałem od wielu lat
i wiem, że na tym bardzo wiele osób pracowało.
I Pan Marszałek Krzyżanowski, i Pan Marszałek Myrda.
Też gdzieś tam zabiegałem, bo i samorządowcy z Karpacza.
To się wydawało niemożliwe do tego, żeby się udało, a się jednak udało.
Ja pamiętam jak w Jeleniej Górze, na osiedlu Łomnickim, bardzo blisko torów
ludzie zaczęli się budować, bo nikt nie wierzył, że ta linia kolejowa kiedyś
zostanie odtworzona, po tym jak została zamknięta.
I to jest olbrzymi sukces samorządu województwa dolnośląskiego.
Natomiast rozumiem, że przy takich inwestycjach zawsze są jakieś opóźnienia,
ale dlaczego te opóźnienia aż tak duże, bo jest to opóźnienie roczne.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo Panu Radnemu Krzysztofowi Mrozowi.
Następna do głosu zgłosiła się Pani Radna Przewodnicząca Magdalena Piasecka.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, drodzy goście.
Rozmawiamy o budżecie za rok 2023 i pozwolę sobie zadać dwa pytania do tego budżetu.
Moje pierwsze pytanie dotyczy rozliczenia projektu
leczenia niepłodności osób chorych onkologicznie.
Chciałabym usłyszeć ile wydaliśmy środków w roku 2023 na ten projekt i ile Pań,
bo dodam, że korzystały z tego, Panie skorzystały z tego projektu.
A moje drugie pytanie dotyczy jednej z moich ulubionych spółek, Dolnośląskie
Produkty Turystyczne i chciałabym zapytać czy prezes spełnił punkty zarządcze,
które zostały przed nim, które jemu zostały przyznane
w roku 2023 i jakie będą dalsze losy tej spółki.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca za pytania.
Ja może korzystając jeszcze z tej okazji powiem, że dlatego jest tak dużo,
Panie Radny, wniosków o odznaki.
One stanowią 40 proc.
naszych uchwał czy 30 proc., dlatego że jest tak wielu Dolnoślązaków,
których Sejmik honoruje i było to wspólne stanowisko.
Już oddaję prowadzenie Panu Przewodniczącemu.
Proszę bardzo, czy ktoś z Zarządu na pytania chce odpowiedzieć?
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Co do opóźnień na linii Karpacz -Mysłakowice, my zlecając te prace
zleciliśmy je w formule zaprojektuj -wybuduj.
Liczyliśmy na to, że obiekty, które tam zostały
zlokalizowane będą mogły być tylko i wyłącznie wyremontowane.
Okazało się, że niestety dwa z tych obiektów, jak również sprawy
odwodnieniowe, które jak Pan Radny sam zauważył zostały zlekceważone przez
poprzedniego właściciela, wymusiły na nas niestety, ale uzyskanie pozwoleń
wodnoprawnych i na te pozwolenia wodnoprawne niestety
w Wodach Polskich oczekiwaliśmy bardzo długo.
Szły roboty, niestety te zasadnicze związane
z odwodnieniem i z obiektami dopiero teraz ruszyły.
One idą w tempie bardzo dobrym.
Liczymy na to, że jesienią będziemy gotowi do tego, żeby dokonywać już odbiorów
i na rozkład jazdy grudniowy uruchomić tą linię.
- Dziękuję bardzo.
A produkty turystyczne, coś tam będzie jeszcze.
No właśnie tak, tak, ale nie widzę nikogo chętnego, żeby
przyszedł tutaj do nas w tej sprawie, w tym temacie.
Nie ma, nie ma odpowiedzi.
Dobrze.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto?
Nie słyszę?
Nie.
Okazuje się, że... proszę.
Odpowie pisemnie składnie z tym, co tu podpowiadała,
także będzie Pani miała jeszcze dokument w ręce.
Pani Radna.
Dziękuję, ja rozumiem.
Rozumiem minę i spojrzenie na mnie, ale to nie ja miałem odpowiedzieć.
Proszę Państwa, przechodzimy do głosowania.
Proszę się przygotować.
Kto z Pań i Panów Radnych do zatwierdzenia sprawozdania finansowego Województwa
Dolnośląskiego za rok 2023 wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu Województwa Dolnośląskiego za rok 2023.
Druk numer IV/2.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
31 za, 1 brak, jedna osoba nie brała udziału.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do uchwały w sprawie absolutorium dla Zarządu Województwa
Dolnośląskiego za wykonanie budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2023.
Druk numer IV/3.
W myśl artykułu 271 ustawy 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach
publicznych nie później niż dnia 30 czerwca roku następującego po roku budżetowym
organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego po zapoznaniu się ze
stosownymi dokumentami podejmują uchwałę w sprawie absolutorium dla Zarządu.
Z wnioskiem o absolutorium Zarządowi Województwa Dolnośląskiego występuje
Komisja Rewizyjna, która na posiedzeniu do 13 czerwca bieżącego roku
podjęła stosowny wniosek.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przedstawił mi wniosek komisji dotyczącej
absolutorium dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego
za rok 2023, reprezentując go w tej chwili.
Odczytam ten dokument.
Uchwała Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego numer IV/24
z dnia 13 czerwca 2024 roku w sprawie wniosku Komisji Rewizyjnej Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego w sprawie absolutorium dla Zarządu
Województwa Dolnośląskiego z tytułu wykonania budżetu.
Na podstawie artykułu 30 ustęp 2 z 5 czerwca 1998 roku o samorządzie
województwa dziennik ustaw z 2024 pozycja 560
w związku z artykułem 270 ustęp 3 ustawy
z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych dziennik
ustaw numer 157 pozycja 1240 z późniejszymi zmianami.
Po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego Województwa Dolnośląskiego za rok 2023
wraz z opinią biegłego rewidenta z badania sprawozdania.
Po rozpatrzeniu sprawozdania z wykonania budżetu Województwa Dolnośląskiego za rok
2023 czy wraz z opinią oryginalnej Izby Obrachunkowej o sprawozdaniu wykonania
budżetu po rozpatrzeniu informacji o stanie imienia Województwa Dolnośląskiego
jak również po zapoznaniu się z treścią opinii Komisji Budżetu i Finansów oraz
pozostałych komisji stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego o wykonaniu
budżetu Województwa Dolnośląskiego za 2023 rok.
Uchwala się co następuje.
Wnioskuje się o udzielenie Zarządowi Województwa Dolnośląskiego absolutorium
z tytułu wykonania budżetu Województwa Dolnośląskiego za 2023.
Uchwała podlega przekazaniu Przewodniczącemu Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego i 2 Regionalnej Izbie Obrachunkowej.
Mamy tutaj nawet wynik głosowania 5 Radnych obecnych, 5 za, przeciw 0,
wstrzymało się 0.
Podpisał Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego Marcin Krzyżanowski.
Szanowni Państwo przechodzimy do opinii.
Proszę o opinię.
A odczytam teraz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Widzicie Państwo, teraz bym dopiero narobił.
Do wniosku Komisji Rewizyjnej.
Uchwała numer 4/75/2024, składu orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2024 roku.
W sprawie opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie udzielenia
absolutorium dla Zarządu Województwa za 2023.
Na podstawie artykułu 19 ust. 2 w związku
z artykułem 13 punkt 8 ustawy z dnia 7 października 1992 roku.
o Regionalnych Izbach Obrachunkowych dziennik ustaw z 2023 roku pozycja 1325.
I artykuł 30 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku
o Samorządzie Województwa dziennik ustaw z 2024 roku pozycja 566.
Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu w osobach:
Joanna Radzieja Przewodnicząca, Ewa Pudło Członek i Lucyna Hanus Członek.
Wydaje się opinią pozytywną o wniosku Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie udzielenia
absolutorium dla Zarządu Województwa 2023 roku.
Uzasadnienie: Po zapoznaniu się z wnioskiem Komisji Rewizyjnej
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie udzielenia absolutorium
dla Zarządu Województwa za 2023 rok.
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowych we Wrocławiu stwierdza,
że wniosek sformułowany został w wyniku rozpatrzenia
sprawozdania finansowego Województwa Dolnośląskiego za rok 2023 wraz z opinią
biegłego rewidenta z badania sprawozdania dola.xxxxxxxxxxxxx
Sprawozdanie z wykonania budżetu województwa za 2023 rok wraz z opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowych we Wrocławiu w tym sprawozdaniu.
Informacje o stanie Województwa Dolnośląskiego.
Komisja Rewizyjna Sejmiku Województwa Dolnośląskiego po dokonaniu analizy
powyższych dokumentów sformułowała wniosek
o udzielenie Zarządowi Województwa absolutorium.
Komisja pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania
budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2023 roku.
Biorąc powyższe pod uwagę skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
we Wrocławiu postanowił wydać opinię pozytywną o wniosku.
Do niniejszej uchwały przysługuje zgodnie z artykułem 20 ustęp pierwszy ustawy
Regionalnej Izby Obrachunkowej odwołanie do kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
we Wrocławiu w terminie 14 dni od dnia doręczenia uchwały.
Przewodnicząca składu orzekającego Joanna Radzieja.
A teraz już możemy proszę Państwa przechodzić do opinii.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Przewodnicząca.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga Polskie Stronnictwo.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Tytus Czartoryski proszę.
- Panie Przewodniczący.
Panie Marszałku.
Wysoka Izbo.
Wydaje się, że bez najmniejszych wątpliwości
możemy głosować za udzieleniem absolutorium.
Te pięć i pół roku, kiedy Zarząd działał pod przywództwem
Pana Marszałka Cezarego Przybylskiego z Panem Tymoteuszem Myrdą,
z Panem Marcinem Krzyżanowskim, z Panem Grzegorzem Macko,
z Panem Krzysztofem Majem.
Rzeczywiście sprawdzili się jako ludzie wykonujący bardzo trudną pracę.
Trzeba pamiętać, że często było tak, iż musieli się spierać z wieloma zarzutami,
które były powodowane nie rzeczywiście jakimiś przesłankami
uzasadnionymi, tylko zwykła chęć, czy może głębokie niezrozumienie.
Także głęboka wdzięczność dla Zarządu, który przez pięć lat
skutecznie i owocnie pracował dla naszego województwa.
Dziękuję bardzo Panowie, dziękuję bardzo.
Przepraszam, ale byłoby nie dopowiedziane, gdyby nie wspomnieć
o zawsze niezawodnej pomocy Pani Skarbnik,
na którą każdy z kolejnych Zarządów mógł zawsze liczyć.
Dziękuję uprzejmie.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę kolega Marek Łapiński.
- Wielce Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
To głosowanie absolutorium oczywiście dotyczy w naszym
przypadku głos za Zarządem Marszałka Pawła Gancarza.
Nasz krytyczny stosunek do pięciu i pół lat pracy koalicji
z Prawem i Sprawiedliwością na czele jest niezmienny.
Szczególnie ostatni rok był rokiem, gdzie nasz sprzeciw przeciwko polityce
Prawa i Sprawiedliwości na Dolnym Śląsku był dość aktywny.
Dość aktywny w postaci zmian do budżetu, które
składaliśmy na ręce Marszałka Przybylskiego.
On na szczęście zaczął w połowie roku je uwzględniać i wtedy głos opozycji,
głos całego Sejmiku zaczął być uwzględniany także w propozycjach budżetowych.
Stąd głosowanie w tym momencie udzielające absolutorium Zarządowi Województwa dotyczy
Zarządu, którym kieruje Pan Marszałek Paweł Gancarz w Koalicji Platformy
Obywatelskiej Koalicji Obywatelskiej III Drogi Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo proszę, bardzo proszę Panie Przewodniczący.
Błyskawicznie Pan się zgłosił.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, bo jednak nie mogę pozostawić bez
komentarza wypowiedzi kolegi Wiceprzewodniczącego Marka Łapińskiego.
Przegłosowane jednomyślnie wotum zaufania dla Zarządu po dyskusji, debacie
nad Raportem o stanie województwa za rok 2023 pokazało bardzo wysoką ocenę Sejmiku
Dolnośląskiego, czyli wszystkich tutaj sił politycznych.
Wysoką ocenę tego, co udało się dokonać nam do roku 2023 włącznie.
Jak wskazano w samej treści raportu, rok 2023 umocnił pozycję Dolnego Śląska
jako jednego z najdynamiczniej rozwijających się regionów w Polsce.
Nasz koalicyjny Zarząd zrealizował inwestycje wynikające z przyjętej
strategii rozwoju oraz odpowiadające na potrzeby mieszkańców Dolnego Śląska.
Wiele z nich, tu trzeba podkreślić, powstało dzięki dobrej współpracy naszego
samorządu z rządem Prawa i Sprawiedliwości w 2023 roku i w latach poprzednich.
Ja chciałem tylko tutaj przypomnieć Państwu te najważniejsze inwestycje,
które wspólnie nam się udało zrealizować.
To największy w Polsce program walki z wykluczeniem komunikacyjnym, wspierany
rządowym programem Kolej Plus, dzięki któremu
m.in. Kolej niebawem powróci do Złotoryi.
Ponadto przejęliśmy od Skarbu Państwa ponad 300 km tras, a pociągi wróciły już
do Bielawy, Chocianowa, Świeradowa Zdroju.
A niebawem wrócą również do Mysłakowic, Karpacza, Przemkowa i Lwówka Śląskiego.
Wielkim sukcesem można również pochwalić
samorządowego przewoźnika Koleje Dolnośląskie.
Miniony rok był rekordowy pod wieloma względami,
m.in. przejechanych kilometrów, przewiezionych pasażerów,
a także inwestycji.
Spółka Koleje Dolnośląskie w ubiegłym roku otworzyła własną nową halę serwisową
w Legnicy oraz uzyskała rządowe dofinansowanie na zakup pociągów,
dzięki któremu powiększy swój tabor do ponad 100 pojazdów.
Zgodnie z zapisami naszej umowy koalicyjnej, toczy się również największa
inwestycja w dolnośląskie zdrowia,
a mianowicie budowa nowego szpitala onkologicznego we Wrocławiu.
To jest inwestycja, na którą Dolnoślązacy czekali od dekad.
Inwestycję tą za ponad 1 mld 55 mln zł realizujemy również dzięki wsparciu
rządowemu, to jest około 50% i środkom własnym województwa.
Zgodnie z podpisaną w zeszłym roku umową z firmą POR, głównym wykonawcą robót
budowlanych, szpital przyjmie pierwszych pacjentów już w roku 2028.
W roku 2023 dzięki umiejętnemu gospodarowaniu finansami wypracowana
została nadwyżka budżetowa, co pozwoliło nam również uchwalić rekordowy 3 mld
budżet na rok 2024, co daje ogromne perspektywy rozwojowe dla Dolnego Śląska.
W roku 2023 po żmudnych i długotrwałych negocjacjach z Unią Europejską rozpoczęły
się pierwsze nabory w nowej perspektywie unijnej i dzięki skutecznym negocjacjom
naszego Zarządu w latach 2021-2027 do naszego województwa trafi rekordowe
wsparcie w ramach funduszy europejskich dla Dolnego Śląska w kwocie 11 mld zł.
To są tylko wybrane istotne działania Zarządu, które były prezentowane
w raporcie, które oceniamy tutaj jako cały chyba Sejmik mogę
powiedzieć po głosowaniu nad votum zaufania bardzo pozytywnie.
Dlatego ja również chciałbym podziękować poprzedniemu Zarządowi i wszystkim jego
członkom i również życzyć nowemu Marszałkowi, żeby te dobre programy były
kontynuowane i żeby Dolny Śląsk nadal rozwijał się.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Tymoteusz Myrda
Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Za chwilę będziemy głosować absolutorium dla Zarządu.
Skutki prawne oczywiście są dla nowego, ale rozmawiamy o absolutorium za 2023 rok.
Nie zapominajmy o tym, że to są tak naprawdę
dokonania poprzedniego Zarządu jeszcze.
Za wszystkie dobre słowa serdecznie dziękuję w imieniu członka byłego Zarządu
właśnie tego z 2023 roku, pod przywództwem wtedy jeszcze Marszałka Przybylskiego.
Jako argument, dlaczego powinniśmy i będziemy głosować za, niech świadczą tak
naprawdę wyborcy, dlatego że wszyscy Członkowie Zarządu, którzy wtedy pełnili
funkcję, są obecnie dzisiaj na sali wybrani
przez wyborców i to niemałą ilością głosów.
To wyraźnie daje dowód na to, że dobrze pełniliśmy swoją funkcję,
dobrze realizowaliśmy program dla Dolnego Śląska i to co realizowaliśmy
dla Dolnego Śląska było słuszne i dobre i konieczne.
I to nadal utrzymuje dobry rozwój Dolnego Śląska.
Tego życzę nowemu Zarządowi, wierzę, że dadzą radę kontynuować tą misję.
Natomiast jeszcze raz mówię, wyniki wyborcze poszczególnych Członków Zarządu,
łącznie z Marszałkiem Przybylskim na czele, były bardzo dobre.
Są wszyscy Członkowie Zarządu na tej sali i pełnią funkcje Radnych, co wyraźnie
pokazuje, że absolutorium należy się i dziękuję za wszystkie
głosy pozytywne, które zostaną przez Państwa udzielone.
- Dziękuję bardzo. Monika Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Panie Marszałku.
2023 rok to także rok, w którym bardzo wiele się działo.
To był rok, w którym koalicja rządząca województwem Prawo i Sprawiedliwość,
Bezpartyjni Samorządowcy nieprzypadkowo stracili poparcie,
stracili możliwość sprawowania władzy.
To rok, w którym doszło do sytuacji, kiedy na sali
sejmikowej panowała sytuacja liczbowa 18 do 18.
To nieprzypadkowa sytuacja, to był bardzo trudny rok
dla Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Ja już pominę, że to był także rok, w którym
praktycznie spotykaliśmy się raz na dwa, trzy miesiące.
Ale odnosząc się do tych wszystkich kwestii, których oczekiwaliśmy na końcu
tej kadencji, to ja muszę powiedzieć, że jestem nieco zawiedziona 2023 rokiem.
I to, że mówimy dzisiaj o budowie szpitala, to nie jest zasługa Państwa,
ponieważ szpital nie został wybudowany, nie została wkopana łopata.
Nie było takich, jak sobie byśmy życzyli lub oczekiwali by mieszkańcy województwa
dolnośląskiego, kontroli na składowiskach odpadów.
Nie było, ale wzmocniona została pomoc psychiatryczna dla dzieci i młodzieży.
Zrealizowane zostało in vitro.
Nie dostrzeżone zostały w 2023 roku problemy kardiologiczne.
Dowiedzieliśmy się w raporcie, że Dolny Śląsk jest w niechlubnej czołówce
rankingu osób, które mają najczęstszą przyczyną zgonów choroby kardiologiczne.
2023 rok, jeśli chodzi o środki europejskie, to w zasadzie cykl podróży
premiera Morawieckiego z kartonowymi czekami.
My nie tego oczekujemy od pieniędzy związanych
z KPO czy z pieniędzmi europejskimi.
My oczekujemy i oczekiwaliśmy wtedy realizacji tych projektów.
I wreszcie ostatnia kwestia.
2023 rok to olbrzymie źródło finansowania, dotowania,
dokapitalizowania spółek marszałkowskich, spółek dolnośląskich.
I których tak naprawdę to proces dopiero rozpoczynamy w tym kontekście,
by sprawdzić na co te pieniądze z budżetu w 2023 roku,
ponad 113 mln zł zostało przeznaczonych. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Cezary Przybylski, bardzo proszę.
Trzecia droga-PSL.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, tak naprawdę nie chciałem zabierać
głosu, ale jak zwykle sprowokowała mnie Pani przewodnicząca klubu,
bo jeżeli mówimy o pewnych niedociągnięciach, pewnie zawsze
i wszędzie są, o tym mówiłem, to jednak taka odrobina spojrzenia na to,
co się działo i jakie były przyczyny, taka chwila refleksji,
myślę, że powinna zawsze temu towarzyszyć.
Ten szpital onkologiczny jestem przekonany, że będzie
budowany i co do tej pory się działo w rekordowym tempie.
Podobny szpital w Krakowie od rozpoczęcia prac powstawał 20 lat.
20 lat.
Przy przychylności wszystkich stron.
Ja nie chcę mówić za długo o tym, co działo się na tej sali sejmikowej.
Ile razy dyrektorzy szpitali, projektanci i inni musieli tłumaczyć rzeczy oczywiste,
które były tu podważane, było to wszystko przedłużane.
Państwo mówicie o tym, że była ogromna przychylność.
Zawsze było tak, ale.
Tylko, że to ale było większe jak tak.
Więc nie tylko mówmy o tym, że to trwało,
ale też trzeba uderzyć się we własne piersi.
Nie wszystko było i nie wszystko było po stronie Zarządu.
Słuchając Pani Przewodniczącej odnoszę wrażenie, czy odnosimy wrażenie,
że w sprawie opieki psychiatrycznej tak naprawdę nic się nie działo.
A naprawdę kwestia programów psychiatrycznych dla dzieci, kwestia
decyzji o budowie szpitala psychiatrycznego i mam nadzieję,
że on będzie kontynuowany we Wrocławiu.
Trudna decyzja mówiąca o tym, trudna nie tylko dla samorządu województwa,
ale również trudna dla samorządu miasta Lubin, bo rzadko które miasto podejmuje
decyzję, czy jakikolwiek samorząd, że będzie miał własny szpital.
Każdy ucieka, bo wie jak jest z finansowaniem służby zdrowia.
Również samorząd województwa był zaangażowany w to, żeby ten szpital
psychiatryczny z przeznaczeniem przede wszystkim dla dzieci powstał właśnie
nie tylko we Wrocławiu, ale również żeby ten szpital,
no i z powodzeniem, budowany jest w Lubinie.
Mowa była o kontroli wysypisk.
W ramach naszych kompetencji one zawsze były kontrolowane i na to są dowody.
Jest kwestia kompetencji i odpowiedzialności,
a to już nie jest takie proste.
Jeżeli państwo macie taki świetny pomysł na to i o tym zawsze mówiliście
poprzednio, to powstaje pytanie, dlaczego nie chcecie wziąć
odpowiedzialności jako Platforma, jako Koalicja Obywatelska za Ochronę Środowiska.
Proszę, macie pomysły, wiecie jak to zrobić, wiecie lepiej niż my, to weźcie to
i przeprowadźcie te kontrole, o których ciągle o tym jest mowa.
Tam w ogóle jest bałagan prawny wokół tego.
Są deklaracje rządu, że zostanie to uporządkowane.
Gdzie są kompetencje Marszałków, a gdzie są kompetencje rządu.
I tutaj należy szukać również wspólnych rozwiązań.
Także ja może tyle, co na gorąco do wypowiedzi,
a naprawdę udało się bardzo wiele zrealizować temu Zarządowi.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń, zamykam dyskusję.
Proszę?
A gdzie?
Nie, nie było zgłoszenia, nie ma...
Proszę Państwa, przechodzimy do...
Proszę Państwa, przypominam, iż w myśl artykułu 34 ustęp 1a
ustawy o samorządzie województwa uchwałę w sprawie absolutorium
Sejmik Województwa podejmuje bezwzględną większością głosów
ustawowego składu Sejmiku.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie absolutorium
dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego za wykonanie
budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2023.
Druk nr IV/3.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
31 za, jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, iż uchwała absolutoryjna dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego
za wykonanie budżetu województwa Dolnośląskiego została przyjęta.
Szanowni Państwo, w związku z tym, że planowana była przerwa, to chciałbym,
jeżeli to jest możliwe, w tej chwili ogłosić tę przerwę.
I spotykamy się o 13.25, pół godziny na przerwę.
Obiadowa, tak, obiadowa.
No to do 13.30.
To jest 35 minut.
Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, wznawiam posiedzenie sesji.
Przechodzimy do punktu 9.
Uchwała o sprawie zmiany uchwały 1450/24
Sejmiku Województwa Domu Śląskiego z dnia 21 marca 2024 w sprawie zawarcia Wspólnego
Oświadczenia w sprawie rozwoju stosunków dwustronnych
między Wolnym Państwem Bawaria a Województwem Dolnośląskim.
Proszę przedstawiciela Zarządu, Marszałka o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu Województwa uprzejmie proszę o wyrażenie
zgody na podjęcie zaktualizowanego tekstu
porozumienia z Bawarią, naszego województwa.
Dokument ten był procedowany na sesji 21 marca 2024 roku.
Zgodnie z procedurami ustawowymi został poddany opiniowaniu przez Ministra Spraw
Zagranicznych i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Otrzymaliśmy w kwietniu pozytywną opinię, warunkową.
Mianowicie ministerstwo poprosiło, aby do treści porozumienia
wprowadzić drobne poprawki techniczne, redakcyjne.
Te poprawki dotyczą głównie przecinków, zmiany wielkie na małą literę oraz dodania
w ostatniej części, że dokument jest podpisywany przez Marszałka Województwa
Dolnośląskiego oraz Premiera Wolnego Państwa Bawaria.
Dokument, jeśli Państwo Radni go uchwalą, nie wymaga ponownego skierowania
do Ministerstwa Spraw Zagranicznych i również nie ponosi
za sobą, nie pociąga za sobą dodatkowych kosztów.
Uprzejmie proszę o podjęcie uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Komisja Współpracy... no no i co?
Jest jakiś przedstawiciel Komisji Współpracy Zagranicznej?
Pozytywna, dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Koleżanko.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Praw... dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Super.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Czysto.
Nikt nie chce zabrać głosu.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem druku numer IV/7.
Proszę o naciśnięcie guzika.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wynik.
29 za, 3 osób nie ma, nie brało udziału w głosowaniu.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Uchwała w sprawie ustanowienia planu ochrony Parku Krajobrazowego Doliny Bobru.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę Pana Dyrektora.
- Panie Przewodniczący Panie i Panowie Marszałkowie,
Szanowne Panie Radne i Panowie Radni.
W imieniu Dolnośląskiego Zespołu Parków Krajobrazowych prosiłbym o przyjęcie
uchwały w sprawie zatwierdzenia projektu planu
ochrony Parku Krajobrazowego Doliny Bobru.
Zgodnie z przepisami ustawy z 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody
do obowiązków Dyrektora Zespołu Parków lub Dyrektora Parku należy sporządzenie
i realizacja planu ochrony parków krajobrazowych.
Tematem dzisiejszej uchwały jest projekt planu ochrony Doliny Bobru.
Ten park powstał w wyniku rozporządzenia Wojewodów w 1989 roku.
Już posiadał plan ochrony.
Park ten miał plan ochrony zatwierdzony w 2001 roku
i zgodnie z ustawą obowiązywał przez 20 lat.
Jego termin minął, skończył się w roku 2021.
W związku z tym podjęliśmy decyzję o jego aktualizacji.
Także dzisiejszy plan jest, można powiedzieć,
kontynuacją i jest drugim planem dla tego obszaru.
Zgodnie z przepisami plan ochrony musi wykonać,
ja zlecam, a musi wykonać firma specjalistyczna.
Została taka firma wyłoniona w wyniku przetargu nieograniczonego z dotacji
naszych środków i z dotacji Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Firmą, która wygrała przetarg było Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej
Sękocin -Stary, oddział w Brzegu, który już
wykonywał nam kiedyś podobne opracowanie.
Przed przystąpieniem do tych prac chciałem zaznaczyć, że te czynności nie są
konieczne, ale podjąłem takie decyzje, aby po pierwsze firma, która wygrała
przetarg, przyjęła wszystkie zapisy studiów i MPZP jako obowiązujące,
żeby zneutralizować powiedzmy i na samym
starcie nie powodować konfliktów z samorządami.
Następnie, ponieważ rozporządzenie miało stary tryb, określania granic, obrazowo
można powiedzieć, że ten opis polegał na tym, że mówiono, że na przykład granica
biegnie jakąś drogą, skręca w prawo... w tym momencie przepisy są zupełnie inne,
więc po aktualizacji przepisów podjąłem decyzję o skonsultowaniu z urzędami gminy
szczegółowego cyfrowego przebiegu granic parku.
Sporządziliśmy taki opis granic.
Chciałem zaznaczyć, że skierowaliśmy ten opis do wszystkich samorządów i mamy
pisemne potwierdzenie zgodności naszych granic
zaproponowanych przez wszystkich włodarzy tych gmin.
I trzecią, taką może niestandardową decyzją było to, że na każdym etapie prac
wykonywanych przez wykonawcę wszystkie materiały były weryfikowane i uzupełniane
naszymi uwagami, ale przede wszystkim nie było takiego
formalnego wymogu poddano go kontroli osób, które zatrudniliśmy.
Były to cztery osoby, które recenzowały na bieżąco
wszystkie materiały, które nam dostarczał wykonawca.
Uwzględniały, recenzenci przekazywali uwagi, przekazywaliśmy i wykonawcy.
Chodziło o to, aby ten plan był pełniejszy no i żeby jego jakość była jak najwyższa.
Najkrócej mówiąc, plan ochrony wykonuje się na
podstawie dwóch bardzo konkretnych przepisów.
Pierwszy to jest rozporządzenie Ministra Środowiska z 2001 roku w sprawie
sporządzania projektu planu ochrony na Parku
Narodowego, Rezerwatu Przyrody i Parku Krajobrazowego.
To rozporządzenie daje możliwość osobie
zlecającej zadecydowanie jaki będzie zakres.
Ja zadecydowałem, że zakres planu ochrony będzie
pełny, czyli cały na jaki pozwala rozporządzenie.
Drugim aktem, który właściwie w sposób bardzo konkretny mówi co należy wykonać,
aby udostępnić informację o środowisku jest ustawa z 2008 roku.
To jest ustawa o udostępnieniu informacji o środowisku, jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Wypełniając zapisy tych dwóch aktów, które tak faktycznie wymieniają nasze
czynności, wykonano cały zakres planu ochrony, a także
wykonano całą procedurę przewidzianą w tych przepisach.
Byłem zobowiązany do zamieszczenia informacji o rozpoczęciu prac,
przystąpieniu do tych prac nad planem ochrony
oraz możliwości składania wniosków i uwag.
Informacja ta oczywiście ukazała się zgodnie z procedurą w Biuletynie
Informacji Publicznej na stronie internetowej
DZPK, a także w gazecie o zasięgu regionalnym.
Oczywiście została także przekazana, z tego co pamiętam, do blisko 20 podmiotów,
w tym wszystkich miejscowych samorządów terytorialnych, nadleśnictw,
i innych jednostek i podmiotów, organizacji związanych z obszarem tego opracowania.
Dokładnie po przeprowadzeniu wszystkich prac, to ustawa przewiduje tryb wyłożenia
i udostępnienia w ramach udostępnienia dla społeczeństwa.
Także ukazało się stosowne ogłoszenie w prasie o zasięgu regionalnym.
Cały tekst ukazał się w Biuletynie Informacji Publicznej, naszych stronach
internetowych, a także w siedzibach, zgodnie z przepisami, siedzibie dyrekcji,
siedzibie oddziału, który to wykonuje,
czyli w siedzibie oddziału DZPK Jelenia Góra.
Chciałem podkreślić, że w wyniku wszystkich prac i wyłożenia i konsultacji
społecznych nie wpłynęła żadna uwaga do naszego dokumentu.
Procedura po wyłożeniu i udostępnieniu przewiduje zdobycie, w cudzysłowie można
tak powiedzieć, wszystkich koniecznych uzgodnień i opinii.
Podstawowym uzgodnieniem jest uzgodnienie Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu.
Posiadamy takie uzgodnienie.
Regionalny Dyrektor zgłosił dwie małe uwagi.
Zostały uzgodnione i pozytywnie zastosowane, czyli mamy pozytywne
uzgodnienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
Drugą opinią, która musi być i wynika z przepisów jest
opinia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Konserwator Zabytków wydał opinię pozytywną.
Jego uwaga została także uwzględniona.
I trzecią, ona właśnie wynika z naszych tu wewnętrznych przepisów,
z naszego województwa.
Mieliśmy uzyskać opinię Dolnośląskiej Rady Działalności i Pożytku Publicznego.
Posiadamy taką opinię.
Nasz plan został tam przekazany i jest to opinia pozytywna.
Ostatnią czynnością w toku opracowania
planu jest przedstawienie tego projektu planu,
już po wszystkich uzgodnieniach Radzie Dolnośląskiego Zespołu Parków
Krajobrazowych, jest to ciało w mojej opinii, zawsze doradcze składające się
z przedstawicieli nauki, samorządów i praktyki.
Rada Dolnośląskiego Zespołu Parków Krajobrazowych
w marcu tego roku podjęła pozytywną opinię.
Na dzień dzisiejszy, chciałbym powiedzieć, że według mojej oceny, a także oceny
opinii prawnej sporządzonej przez Pana doktora hab. Michała Bernarczyka
dla Kancelarii Semiku Województwa Dolnośląskiego,
ta opinia jest z 25 czerwca 2024 roku.
Ona jest pozytywna i stwierdza, że nasza uchwała
posiada prawidłową, szczegółową podstawę prawną.
Dziś jesteśmy w takim punkcie, że po przeprowadzeniu wszystkich uzgodnień
i prac związanych z stworzeniem tego projektu,
byłem zobowiązany przedstawić ten projekt Zarządowi Województwa.
Co zostało uczynione.
Zarząd Województwa podjął decyzję
o przekazaniu tego projektu na obrady Sejmiku.
Zgodnie z zapisem artykułu 19 punkt 6a Sejmik Województwa ustanawia w drodze
uchwały Plan Ochrony Parku Krajobrazowego, w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania
projektu planu, albo odmawia uzgodnienia, ale tu jest tylko jeden warunek możliwy,
odmawia uzgodnienia, jeżeli projekt planu jest niezgodny z celami ochrony przyrody.
Według mojej opinii plan jest wykonany prawidłowo, zawiera pełny skład.
Oceniły to podmioty, które do tego są zobowiązane.
Przedkładając projekt tego planu, bardzo proszę Panie i Panów Radnych
o podjęcie pozytywnej uchwały w celu zatwierdzenia tego projektu.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko dodam, że niedawno mieliśmy spotkanie z częścią wójtów i burmistrzów
i sprawa została z ich strony zaakceptowana, choć były też pewne
trudności, które udało nam się we wspólnej rozmowie z Panem Dyrektorem
i zainteresowanymi wyłagodzić i jesteśmy pewni,
że nie będzie wokół tego jakichś większych problemów.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję bardzo.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby: Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dziękuję.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Tak jest, bardzo proszę.
Andrzej Kredkowski, ale wiem, że podniósł też Pan...
Jest tak...
Krzysztof Mróz, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Ja chciałem bardzo podziękować Panu Dyrektorowi, ponieważ to już mieliśmy
procedować dwa Sejmiki chyba temu, ale były obawy.
Pan Dyrektor spotkał się z samorządowcami, którzy mieli obawy.
Też dziękuję Panu Przewodniczącemu, że spotkał się z przedstawicielami.
Dzisiaj można powiedzieć śmiało, że wszystkie obawy zostały wyjaśnione,
dlatego będziemy też głosować.
Ja też bardzo Panu dziękuję za to odczekanie i takie profesjonalne
podejście, bo zawsze rozmowa, zawsze dialog
pomaga rozwiać wątpliwość i to się udało. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, bardzo proszę Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Ciężko tutaj komuś, kto nie jest specjalistą,
z tak szczegółową materią się zmierzyć i oceniać to.
Natomiast Pan Przewodniczący powiedział, bo właśnie to mnie też te głosy niepokoją,
ze strony samorządu, części samorządów dotarły, ale przyjmuje niejaką dobrą
monetę, że zostały załagodzone, to znaczy tam były dość poważne
zastrzeżenia, bynajmniej jednego samorządu i zmian w przepisach tego planu w stosunku
do tych zastrzeżeń, z tego co wiem, formalnych nie było.
Mogło być to jakoś wyjaśnione w zakresie interpretacji i tak dalej i tak dalej,
stosowania tego.
Jest rzeczą taką trochę dziwną, że do tego typu opracowań nikt nie zgłasza
żadnych zastrzeżeń, jeżeli chodzi o wyłożenie, bo wiemy, że zazwyczaj takie
dokumenty budzą bardzo wiele różnych kontrowersji.
Natomiast ja mam pytanie jedno, bo Pan Dyrektor powiedział,
że dotychczasowy plan wygasł w roku 2021 i teraz jakby uchwalamy nowy.
A co w tym czasie między 2021 a dniem dzisiejszym?
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Ewa Kocemba.
- Ja mam takie techniczne pytanie.
Do kiedy będzie obowiązywać ten nowo uchwalony Plan Ochrony Doliny Bobru,
bo nigdzie nie doczytałam się terminu obowiązywania.
O ile ten obowiązywał przez 20 lat, to nie mam informacji
do kiedy będzie obowiązywał ten obecnie uchwalony.
- Dziękuję bardzo. Widzę, że nie ma więcej głosów.
Bardzo bym prosił Panie Dyrektorze na odpowiedź na to pytanie.
- Najprościej i najkrócej będzie mi odpowiedzieć na pytanie drugie.
Zgodnie z zapisami ustawy o ochronie przyrody plany parków narodowych,
krajobrazowych i rezerwatów sporządza się na okres 20-letni.
Po zatwierdzeniu tego planu ten plan będzie obowiązywał 20 lat.
Natomiast odpowiadając na pytanie Pana Radnego, co w tym okresie, to powiem tak.
Na xxxxxxxxxxxxx parków krajobrazowych na razie udało się zrobić 8 planów ochrony.
Te parki nie wszystkie mają.
To jest taki bardzo dobry wynik, jeśli chodzi o skalę kraju.
Natomiast jeżeli obowiązywał stary plan ochrony, poprzedni plan przez 20 lat,
to zgodnie z zapisami on zawierał wytyczne i wnioski do planów miejscowych.
Ponieważ gminy w tym czasie tworzyły swoje plany miejscowe, zastosowały zapisy
starego planu ochrony, tak pozwolę sobie mówić o starym planie ochrony,
do swoich planów miejscowych.
Także one się stały obowiązującymi zapisami i w tym momencie nawet jeżeli
plan ochrony powstawał, to zapisy planu ochrony i te wytyczne dotyczące ochrony
przyrody były przestrzegane, bo były one już w prawie miejscowym, uwzględnionych
studiach i miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego.
Także tutaj nie było żadnej przerwy w ochronie,
jeżeli do tego zmierzało pytanie.
Czyli te zapisy planu ochrony stały się aktem prawa miejscowego.
Kończąc, muszę powiedzieć tak, że sam plan ochrony nie zawiera ani jedynego zakazu.
I wszystkie wyroki sądowe mówią, że on sam w sobie nie jest dokumentem,
który zawiera samoistne zakazy, on zawiera właśnie wnioski i wytyczne.
W momencie, kiedy gmina, samorząd miejscowy zamierza podjąć jakąkolwiek
uchwałę związaną z zagospodarowaniem przestrzennym, ma już plan miejscowy,
próbuje zrobić jego zmianę, dopiero wówczas my negocjujemy i wchodzimy
w proces tworzenia tych dokumentów i wówczas gmina ma obowiązek
zastosować zapisy z planu ochrony, które my wskażemy.
One dopiero wówczas stają się obowiązujące.
Sam plan ochrony nie zawiera ani jednego zakazu.
Także ustawa o ochronie przyrody nie zawiera ani trybu, ani terminu,
w którym zapisy planu ochrony gmina musi zastosować.
Czyli jeżeli na dzień dzisiejszy są jakieś rzeczy, i takie są wskazane też w tym
planie, trzy miejsca konfliktowe, wskazanie ich jest obowiązkiem zespołu,
który sporządza.
One są wskazane jako konfliktowe, ale to co uchwaliły gminy i to co ja na
początku powiedziałem, że przyjmujemy to jako
obowiązujące, zostanie zrobione, wybudowane.
Ale gdyby gmina sama z własnej woli podjęła zmianę planu, albo wykonywała
nowy, wówczas sięga dopiero do zapisu planu ochrony.
Ja już powiedziałem, czas jest 20 lat w pierwszej części.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Rady jest za przyjęciem druku numer IV/4.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik 31 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do uchwały w sprawie programu ochrony
środowiska przed hałasem dla Województwa Dolnośląskiego.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Pewnie powinien Państwu zaprezentować dzisiaj projekt uchwały
wraz z załącznikiem o nazwie program ochrony środowiska przed hałasem.
Realizując obowiązek ustawowy wyrażony w artykule
119a i artykule 119 prawa ochrony środowiska.
Kolejno, Marszałek Województwa ma obowiązek sporządzenia tego planu co 5 lat.
Natomiast Sejmik ma obowiązek przyjęcia tego programu co 5 lat.
Program jest dokumentem o charakterze eksperckim,
można powiedzieć nawet wybitnie eksperckim.
Podstawą jego sporządzenia są mapy strategiczne hałasu, które są w przypadku
Województwa Dolnośląskiego opracowywane w następujących parametrach,
dla miast o liczbie mieszkańców większej niż 100 tys.,
w przypadku naszego województwa to jest Wrocław i Wałbrzych,
dla głównych dróg, po których rocznie przyjeżdża powyżej 3 mln pojazdów,
głównych linii kolejowych, czyli linii kolejowych po których przyjeżdża rocznie
powyżej 30 tys. pociągów oraz głównych lotnisk,
ale ten parametr nie dotyczy Województwa Dolnośląskiego.
Realizując to zadanie, w komponencie środowiskowym jakim jest ochrona
przed hałasem, Marszałek Województwa realizuje zadania
zlecone z zakresu administracji rządowej.
Program i opracowanie jego zostało powierzone firmie zewnętrznej,
podobnie jak 5 lat temu i w poprzednich okresach i zostało sfinansowane w całości
z dotacji uzyskanej od Wojewody, z uwagi na fakt,
że to zadanie realizujemy jako zadanie zlecone.
Wartość zadania po zakończeniu procedury przetargowej
wyniosła 1 mln 129 tys. 140 zł.
Jak wspomniałem, w całości zostanie to sfinansowane z dotacji.
Obowiązek sporządzenia tego planu ustawowy, data upływa 18 lipca,
stąd pozwoliliśmy sobie dzisiaj, z uwagi na fakt opracowania kompletnego
tego dokumentu, przedstawić Państwu program do uchwalenia.
Chciałbym nadmienić, że program jak większość dokumentów o tym charakterze
środowiskowych podlegał złożonej procedurze, jeśli chodzi o opracowanie.
Był poddany m.in. konsultacjom społecznym, był opiniowany
przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Swoje stanowisko wyraził również Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
Te wymienione organy to są zgodnie z ustawą Organy
Ochrony Środowiska, mówimy o sprawie o ochronie środowiska.
Był również opiniowany przez podmioty, które
sporządziły strategiczne mapy hałasu dla województwa.
I pozwolę sobie kolejno wymienić te podmioty,
ponieważ one obrazują zakres programu i jego skalę.
Mówimy tutaj o Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, w Dolnośląskiej
Służbie Dróg i Kolei we Wrocławiu, Zarząd Powiatu Wrocławskiego,
Miejski Zarząd Dróg i Mostów w Jeleniej Górze, Gmina Legnica, Zarząd Dróg
Miejskich w Legnicy, PKP PLK, Gmina Wrocław
i Gmina Wałbrzych jako miasta na prawach powiatu.
W dniu dzisiejszym odbyła się również Komisja, posiedzenie Komisji Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej, na której przybyło grono ekspertów
z podmiotu, który realizował na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego,
opracowywał ten program.
To z konsorcjum firm Lemitor oraz KFB Acoustics przy współudziale pracowników
Departamentu Ochrony Środowiska, a w szczególności mówimy tu o oddziale
emisji do powietrza, który jest pozycjonowany
w Wydziale Instrumentów Środowiskowych.
Jeśli ktoś z Państwa będzie miał szczegółowe pytania, przekraczające
jakby zakresem moją wypowiedź, pytania o charakterze eksperckim,
grono specjalistów i ekspertów jest dzisiaj na sali.
Nie przesądzając wyniku głosowania chciałem z tego miejsca podziękować
osobom, które przygotowały ten program za sumienność i przede wszystkim za to,
że pomimo rocznych problemów z pozyskaniem dotacji na jego
sfinansowanie, czyli w takiej sprawie mocno niemerytorycznej dla nas, udało się ten
dokument finalnie przeprowadzić przez całą złożoną
procedurę i przedstawić dzisiaj Państwu na sesji.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą, Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Panowie, chciałbym dowiedzieć się jaka jest opinia.
Pozytywna.
Dobrze.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych w tej sprawie chciałby zabrać głos?
Marek Łapiński, Przemysław Czarnecki.
Bardzo proszę.
Proszę.
Pomylił się Pan?
Dobrze, to wykreślamy.
- Wielce Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni,
Drodzy Dolnoślązacy.
To jest niezwykłej rangi dokument.
program ochrony środowiska przed hałasem dla Województwa Dolnośląskiego,
który ma bardzo duży wpływ, impakt na życie Dolnoślązaków.
Stąd przynajmniej to jedno pytanie, które chcę zadać ma istotne znaczenie.
Panie Dyrektorze, proszę dosłownie w półtorej minuty, dwie minuty opisać
kwestię stref uspokojonego transportu, które ten dokument wprowadza, dlatego że
my jako Radni często też uczestniczymy w debatach medialnych dotyczących na
przykład strefy uspokojonego transportu we Wrocławiu.
I często nie zdajemy sobie sprawy, że to nie jest jakaś zła Unia Europejska,
która nam nakazała tego typu strefy tworzyć.
Być może są w tej sprawie dyrektywy rozporządzenia parlamentu i rady.
Nawet na pewno.
Natomiast prawo miejscowe stanowimy my.
I stanowić je będziemy w tej chwili także
w kwestii ochrony przed hałasem dla miasta Wrocławia.
A to dotyczy strefy uspokojonego ruchu.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Szanowni Państwo, przechodzimy do... Proszę?
A, bardzo proszę, jest otwarte.
Dobrze, ekspert, bardzo proszę.
- Dzień dobry Państwu, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Ja odpowiem w taki sposób, że my realizując program ochrony przed hałasem,
sam program jakby nie wprowadza ustaleń,
jeśli chodzi o tę strefę uspokojonego ruchu.
Natomiast jednym z elementem przygotowania programów ochrony
środowiska przed hałasem jest analiza dokumentów strategicznych.
I między innymi właśnie dokumenty związane, które obowiązują na przykład na
terenie miasta Wrocławia czy miasta Wałbrzycha.
Dokumenty, które mówią o tym, że takie strefy będą wprowadzone w najbliższych
latach, są uwzględniane przy sporządzeniu programu ochrony środowiska przed hałasem.
A w głównej mierze w taki sposób, że tutaj jakby z poziomu doświadczenia
akustycznego szacujemy jaki wpływ w przyszłości te ograniczenia ruchu w tych
strefach ścisłego centrum będą miały wpływ na ograniczenie
poziomu emisji hałasu na tych terenach i wpływu na mieszkańców.
Także taki odpowiedni współczynnik redukcji wyrażony
decybelach jest w tych obszarach uwzględniony.
I jest to jedno z działań również wskazane jako istotne do realizacji w najbliższych
latach i wskazane w harmonogramie realizacji.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem druku numer IV/41.
Proszę o naciśnięcie guzika.
Za, przeciw lub wstrzymał się.
Dziękuję.
30 za.
Jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Ale wiem, że chciało dwóch złożyć wniosek Przewodniczących
Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Bardzo proszę Panie Przewodniczący.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowne koleżanki Radne i koledzy Radni.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wnioskuje do Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego o skierowanie projektu uchwały Komitetu Inicjatywy
Uchwałodawczej w sprawie wykreślenia z projektu Wojewódzkiego Planu Gospodarki
Odpadami dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2023-2028 z perspektywą do 2032.
Plan dotyczy instalacji do termicznego przekształcania odpadów
w Wiszni Małej i Wrocławiu do dalszych prac
w Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Bardzo proszę o to, aby został ten wniosek
pozytywnie rozpatrzony przez Panie i Panów Radnych.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
W związku z tym to jest wniosek.
Musimy go przegłosować.
Czy jesteśmy za zdjęciem, czy będzie, przepraszam, za przeniesieniem do komisji.
Tak, ale to jednoznaczne zdjęciem i przeniesieniem do komisji.
Proszę się przygotować do głosowania.
Proszę.
Jest komisja, którą muszę przegłosować.
Jeżeli państwo się nie zgodzicie na ten wniosek, to nie.
Jeżeli się nie zgodzicie, no ale proszę Państwa...
Ale nie no nie, jest wniosek Komisji Ochrony Środowiska.
Zgodnie z prawem ten wniosek jako komisji muszę przegłosować.
I tu nie ma...
Nie, nie rozumiem co Pan mówi, ale to proszę, ja zostawiam temat.
Jest, prawo mówi nam wyraźnie i jednoznacznie.
Ten wniosek musi być przegłosowany.
Jeżeli przegłosujemy, że będziemy dalej tu dzisiaj debatować nad tym,
będziemy debatowali.
Jeżeli go odniesiemy i przesuniemy do komisji i dalej będzie Komisja nad tym
debatować, to wtedy będzie sprawa zamknięta.
Proszę Państwa, przechodzimy do głosowania.
Dobrze, proszę bardzo.
- Ja chcę przedstawić opinię Komisji Uchwałodawczej, która to opinia może
pozwolić Państwu w podjęciu decyzji przy tym głosowaniu.
Pod względem formalnym i merytorycznym, opinia Komisji jest negatywna.
Dziękuję bardzo.
- Tak, proszę Państwa przechodzimy do głosowania.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Kto jest za zdjęciem z porządku
i przesunięciem do komisji projektowanej uchwały.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
No, trzydzieści raz dwa, jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż projekt uchwały został zdjęty z porządku obrad i przesunięty
do dalszego procedowania w Komisji Ochrony Środowiska.
Proszę państwa, przechodzimy do uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 lutego 2023 w sprawie powierzenia
w latach 2023-2024 jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań drogowych.
Bardzo proszę Pana Wiceprzewodniczącego Marka Łapińskiego
o przejęcie prowadzenia obrad.
- Jesteśmy w punkcie dotyczącym spraw drogowych,
a więc Pan Dyrektor Leszek Loch, Dolnośląska Służba Dróg i Kolei.
Bardzo proszę. Ile Pan uchwał Panie dyrektorze zaprezentuje?
Dwie?
Dwie, bardzo proszę.
Także następną, punkt trzynasty i punkt czternasty.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Pierwszy projekt uchwały jest to zmiana uchwały z 2 lutego 2023 w sprawie
powierzenia zadań jednostkom samorządu terytorialnego, które realizują zadania
przy naszych drogach i w tej uchwale na wniosek tychże jednostek zmieniamy
wartości tych zadań, jak również i terminy wykonania.
Trzy zadania dochodzą, które jednostki samorządu terytorialnego chcą realizować
przy naszych drogach ze swoim stuprocentowym udziałem.
I kolejny projekt uchwały jest to zmiana uchwały, tym razem z 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2023-24 w formie
dotacji pomocy na realizację dokumentacji dotyczącej tras rowerowych.
Które funkcjonują w ramach cyklostrad i tutaj Gmina Strzelin wniosła o to,
aby przedłużyć im termin realizacji
tego zadania do roku 2026 i ta zmiana tego dotyczy.
Bardzo proszę o pozytywne uchwalenie tych uchwał.
- Dziękuję bardzo Panie Dyrektorze.
Przypomnę jesteśmy w punkcie trzynastym i czternastym porządku obrad, ale opiniować
w tej chwili będziemy uchwałę z punktu trzynastego uchwałę Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie powierzenia w latach 2023-24
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Przedstawiciel Zarządu zreferował ten projekt, a teraz opinie komisji.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Jaka jest opinia Pani Wiceprzewodnicząca?
Pan Przewodniczący? Jest pozytywna.
O, Pan Przewodniczący w takim miejscu charakterystycznym.
Pan Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów.
Panie Przewodniczący...
Opinia pozytywna.
I Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję Panie Przewodniczący i proszę o opinie kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
I Trzecia Droga-PSL? Pozytywna.
W związku z tym przechodzimy do debaty.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Nie widzę, nie słyszę, dziękuję.
Nie ma w tej sprawie pytań, a więc możemy przystąpić do głosowania.
Proszę o przygotowanie tablicy do głosowania.
Możemy głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 lutego 2023 roku
w sprawie powierzenia w latach 2023-24 jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań drogowych. Druk IV/8.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
31 głosów za, dwóch Radnych nie głosowało.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, który uzasadnił Pan Dyrektor DSDiK
Pan Leszek Loch i przystępujemy w tej chwili do opiniowania.
Proszę o opinię Komisji Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
To jest cyklostrada, więc tam jest opinia Komisji Turystyki potrzebna.
Czy jest Wiceprzewodniczący turystyki?
Opinia pozytywna Pan Wiceprzewodniczący Damian Mrozek.
Komisja Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna, dziękuję Panie Przewodniczący.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa,
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Opinia pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna.
I Trzecia Droga-PSL. Opinia pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Tak, mamy zgłoszenie Pana Radnego Krzysztofa Mroza ręcznie,
nie elektronicznie, ale oczywiście przyjmujemy głos Pana Radnego.
- Ja mam, Panie Przewodniczący, ja mam takie pytanie, bo ta cyklostrada to pewien
unikatowy pomysł, czy pewien program wymyślony tutaj w poprzedniej kadencji.
Rozmawiałem z tymi samorządowcami, oni się bardzo do tego pomysłu zapalili.
Ale ta realizacja tego pomysłu napotyka pewnego rodzaju problemy.
No i realizacja się odwleka w czasie.
Czy mógłby Pan Dyrektor nakreślić, kiedy ten projekt zostanie zrealizowany,
bo projekt jest duży, projekt jest innowacyjny, projekt jest bardzo ambitny.
Coraz więcej ludzi na tych rowerach jeździ.
No ale po rozmowach z samorządowcami to wcale tak kolorowo nie wygląda,
jest bardzo wiele problemów, a więc jak to perspektywa czasowa realizacji,
czy może zakończenia tego programu wygląda?
- Dziękuję Panu Radnemu.
Muszę powiedzieć, że świetnie Pan przejął pałeczkę z poprzedniej kadencji
od Pana Radnego Aleksandra Marka Skorupy,
bo na pewno dokładnie zadałby takie samo pytanie.
Radni z tamtej kadencji dobrze wiedzą,
o czym mówię, więc pewnie potwierdzają to także.
Jest Pan Dyrektor Loch, który odpowie Panu Radnemu na to pytanie.
Szanowni Państwo, cyklostrady to jest długi bardzo temat.
My jako DSDiK realizujemy tylko i wyłącznie dokumentacje,
które pozwolą gminom sięgnąć po pieniądze
z Unii Europejskiej na budowę tych odcinków.
Nie realizujemy żadnych projektów, które dotyczą ścieżek rowerowych,
ponieważ nie będą one mogły być dofinansowane z projektów unijnych.
W związku z tym pytanie, kiedy one powstaną i czy będą realizowane
przez te gminy, to jest tak naprawdę pytanie do tych jednostek samorządu,
bo wiemy, że wiele z nich odkłada tą realizację nawet po zrobieniu dokumentacji,
bo to okazuje się, że nie są małe pieniądze, które trzeba niestety
na to wyłożyć i nie zawsze uda się im pozyskać te pieniądze,
ponieważ one będą w konkursach, które ogłasza Pani Dyrektor.
- Czy Pan Radny jest usatysfakcjonowany, czy chce Pan dopowiedzieć coś?
Bardzo proszę.
Trzy minuty.
Nie musi Pan korzystać.
- Panie Przewodniczący, ja mam takie pytanie,
to co będzie finansował w takim razie Urząd Marszałkowski?
Czy te środki europejskie, które coś tam miały być w to zaangażowane,
jeżeli te inwestycje są w jakiejś tam dopiero perspektywie?
Dokumentacja sama, tak?
Czy to będzie tylko...
- Proszę nie dyskutować, tylko zadać pytanie i Pan dyrektor odpowie.
- A ja rozumiem, a ten komponent inwestycyjny w takim razie?
- Dziękuję Panu Radnemu.
Panie Dyrektorze, jeśli Pan odpowie na to pytanie, będę bardzo wdzięczny.
My mamy tylko i wyłącznie przeznaczone środki z budżetu województwa na wsparcie
przygotowania dokumentacyjnego, ponieważ niestety gminy
nie zawsze sobie umiały poradzić z całą dokumentacją.
Wzięliśmy ten obowiązek na siebie.
W tej chwili tych zadań jest bardzo dużo, około 70, które realizujemy.
Jest to finansowane 50 na 50.
Budżet województwa wykłada 50% wartości dokumentacji,
50% gmina i gmina jest później właścicielem tej dokumentacji.
Ta dokumentacja pozwala gminie wystartować w konkursach,
które są ogłaszane przez Departament Funduszy Europejskich.
I w momencie, kiedy pozyskują te pieniążki, decydują tak naprawdę
o wkładzie własnym, czyli muszą mieć własne pieniądze na to, żeby to zrealizować.
Nie zawsze są w stanie ponieść tak wysokie koszty,
które niestety dokumentacja pokazuje.
Więc trudno mi jest odpowiedzieć na pytanie, czy wszystkie podejmą się budowy
tych cyklostrad, pomimo tego, że będą miały dokumentację.
Ale mając dokumentację będą ewentualnie mogły sięgać,
być może po jeszcze inne środki niż tylko środki europejskie.
- Kolejnym mówcą w kolejce jest Pan Radny Tymoteusz Myrda z klubu Trzecia Droga-PSL.
Bardzo proszę, Panie Marszałku, czy Pan się wycofał?
Nie, wycofał się.
Tak, rozumiem, że odpowiedź Pana Dyrektora Locha była pełna w tym zakresie.
Pan Radny jeszcze chciałby coś?
To taka 30 sekund, Panie Radny, z sympatii dla Pana, jako taki ad vocem.
- A ja mam pytanie, Panie Dyrektorze, ile gmin, że tak powiem, jest w ten
projekt zaangażowanych, i ile wystąpiło.
Tam chyba też miały jakieś powiaty być, czy w ogóle żaden powiat w to nie wszedł.
Dziękuję.
- Myślę, że to jest element też na zapytanie, na interpelację.
Będziemy w tej sprawie pewnie nie raz jeszcze, ale krótką odpowiedź poproszę,
ale pełną pewnie Pan Radny jest w stanie w formie zapytania
czy interpelacji uzyskać od przedstawicieli Zarządu.
- W tej chwili te porozumienia, które mamy podpisane,
to jest ponad 70 porozumień z gminami.
Ogłosiliśmy już 50 przetargów, wyłoniliśmy 48 wykonawców.
Inne przetargi są przygotowywane.
Jeżeli o szczegółowość chodzi wydatków,
to odpowiemy pisemnie, jeżeli Pan taką interpelację...
- Bardzo bym prosił, Panie Dyrektorze, też Pana Radnego o stworzenie zapytania
do Kancelarii Sejmiku i przedstawiciel Zarządu na pewno w tej sprawie odpowie.
Nas też te sprawy bardzo interesują, więc dziękuję też za dociekliwość
i kontynuowanie rozwikłania tego tematu.
Ale w związku z tym, że mamy listę mówców wyczerpaną, przystąpimy do głosowania.
Czy kluby są w stanie poprosić swoich Radnych na salę?
Widzę, że mamy quorum, więc możemy przejść do głosowania.
A więc proszę o przygotowanie tablicy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r.
W sprawie udzielenia JST pomocy finansowej na opracowanie dokumentacji projektowej
sieci dróg, tras rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady druk IV/9.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Czy wszyscy skorzystali ze swojego prawa do głosowania obecni na sali?
Jeśli tak, to zamykam to głosowanie.
28 głosów za, 5 Radnych nie głosowało.
Tak Pani Przewodnicząca?
Uchwała została przyjęta.
- Jako Przewodnicząca, w imieniu klubu Radnych proszę o 20-minutową przerwę.
- Pani Przewodnicząca, zawsze szanujemy wnioski klubów Radnych, stąd jest 14.30.
Ogłaszam przerwę do godziny 14.55.
Dziękuję bardzo.
- Zapraszam Panie i Panów Radnych na salę.
Będziemy wznawiać obrady.
Klub Prawa i Sprawiedliwości złożył wniosek o 15 minut przerwy,
a w związku z tym 15.15 wznowimy obrady.
Ogłaszam przerwę do 15.15.
Szanowni Państwo, wznawiam obrady.
Mamy teraz do rozpatrzenia druki od numer 10 do numer 22.
Zrobimy to blokiem.
Są to uchwały dotyczące zabytków.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie punktów od 15 do 27.
Bardzo proszę, Pan Dyrektor Biliński.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, 12 uchwał w tym bloku
dotyczy Rządowego Programu Ochrony Zabytków,
tak zwanego Polskiego Ładu dla Zabytków.
W marcu 2023 roku, w pierwszej edycji, jak i w drugiej edycji w 2023 sierpniu,
w wyniku prac Komisji przy Kancelarii Premiera, te wnioski, które złożył
samorząd województwa, otrzymały pozytywną rekomendację.
Tym samym przyznane zostały im promesy.
W poprzedniej sesji Państwo przyjęli także uchwałę, która jakby porządkuje i określa
zasady przyznania tych dotacji i na jakie prace
i w jakim zakresie mogą być realizowane.
Oczywiście zgodnie z ustawą o ochronie zabytków z artykułem 77,
który stanowi swego rodzaju zamknięty katalog.
Jeśli mogę pokrótce przedstawić.
Pierwsza uchwała dotyczy udzielenia z budżetu województwa...
- To Panie Dyrektorze jeśli będą pytania...
- Dobrze, to w takim razie jeszcze tylko trzynasta uchwała,
która dotyczy zmiany uchwały podjętej już przez Państwa.
To są dotacje z budżetu Województwa Dolnośląskiego w wyniku zwrotu,
ale także niewykorzystanych już po zakończeniu
realizacji środków na łączną kwotę 223 tys. 851 zł
Proponujmy Państwu niejako ponowne i z rozszerzeniem realizacji zadań
dla beneficjentów, którzy wcześniej otrzymali lub też
przeszli pozytywną ocenę formalną i merytoryczną.
Tak, aby móc jeszcze do końca roku zrealizować.
Co ważne, te podmioty, które rekomendujemy w liczbie czterech, również deklarują,
że te środki, jeśli Państwo uznacie i przekażemy tym beneficjentom,
wykorzystają do końca roku i solidarnie w 50% także zwiększą swój udział finansowy.
Bardzo proszę o podjęcie stosownych uchwał. Dziękuję.
- Dziękuję Panie Dyrektorze.
Będziemy opiniować pakiet uchwał dotyczący zabytków łącznie.
Przedstawiciel Zarządu zreferował te projekty.
Proszę o opinię Komisję Kultury, Edukacji i Nauki.
Pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk, Wiceprzewodniczący Komisji Kultury.
Czy został wybrany?
Pani Przewodnicząca, jaka jest opinia w sprawie pakietu zabytków?
Opinia pozytywna. Komisja Budżetu i Finansów.
Panie Przewodniczący.
Opinia pozytywna. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Bardzo dziękuję uprzejmie Pani Przewodniczącej
Małgorzacie Calińskiej -Mayer.
I w tej chwili kluby. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna.
Trzecia Droga-PSL. Opinia pozytywna.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do łącznej debaty.
Bardzo proszę kto z Pań i Panów Radnych chciał zabrać głos.
Pan Radny Krzysztof Mróz. Bardzo proszę.
Dotyczące pakietu tych wszystkich uchwał Panie Radny.
Dziękuję uprzejmie.
- Panie Przewodniczący, ja bym bardzo prosił o doprecyzowanie,
bo ja się trochę zgubiłem.
Czy to chodzi o te środki, które nam zostały, tak?
Że ktoś nie skorzystał i nie był chętny do podpisania?
Czy to są te wszystkie uchwały, które z tego Polskiego Ładu I i II
i my teraz jakby formalnie je przekazujemy niżej, bo beneficjentem były jednostki
samorządu terytorialnego, ale w większości to były jakieś tam fundacje, kościoły,
może jakieś wspólnoty mieszkaniowe, tak?
Czyli właściciele generalnie obiektów zabytkowych,
bo ja tu się mówiąc szczerze trochę zgubiłem w tym.
- Czy to wszystkie pytania Panie Radny?
Dziękuję.
Bardzo proszę Panie Dyrektorze.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych jeszcze chce zabrać głos,
to bardzo proszę o zgłoszenie się w formie elektronicznej.
Nie ma, zamykam listę.
Panie Dyrektorze, bardzo proszę.
W przypadku Polskiego Ładu są to beneficjenci, których my i w imieniu tych
beneficjentów samorządu województwa tu także
są nasze jednostki, czyli instytucje kultury.
Otrzymaliśmy wstępne promesy z Banku Gospodarstwa Krajowego, a wcześniej
przyznano komisją przy KPRM-ie i teraz już jakby realizujemy, gdy Państwo podejmą
decyzję, że faktycznie realizują te zadania,
to ci beneficjenci pod naszym nadzorem będą realizować te dotacje.
To nie są żadne rezerwy, to po prostu otrzymujemy
z budżetu państwa niejako środki na realizację.
Natomiast ta ostatnia uchwała, zmieniająca uchwałę, to w wyniku
rezygnacji jednego podmiotu i trzech pozostałych zrealizowały już swoje zadania
i w wyniku procedury przetargowej oszczędności
z powrotem zwróciły niewykorzystaną kwotę.
To zebrało nam się ponad 200 tys. i proponujemy państwu dla tych beneficjentów,
którzy wcześniej już uczestniczyli w tym programie,
bo to jest z początku roku, żeby wykorzystać całość
i tę pulę proponujemy jeszcze raz przekazać tym beneficjentom.
I w załączniku Państwo macie wykaz, jakie to są podmioty.
- Dziękuję, Panie Dyrektorze.
Jeszcze dodatkowa jakaś wypowiedź, Panie Radny?
Tak, bo Panu przysługuje.
- Panie Dyrektorze, ja teraz już zrozumiałem, ale czy my jesteśmy w stanie
w tej pierwszej części, bo jakby to są dwa typy uchwał, tak, czy dwa typy,
teraz już zrozumiałem, chodzi o dwie różne sytuacje,
ale czy to my trochę nie robimy za późno, tak?
- Pytanie jest, czy za późno, Panie Dyrektorze.
Nie jest w stanie Pan odpowiedzieć, czy jest za późno te uchwały podejmować.
Bo generalnie realizacja tych zadań musi się zdarzyć do końca.
A czy tam muszą być przetargi tak zrobione, tak?
- Panie Radny, ale Pan zadał pytanie, Pan Dyrektor odpowie na to pytanie.
- Bardzo proszę, aby Pan tak nie nachalnie ograniczał możliwość zadawania pytań.
- Nie, bardzo proszę, ja Pana dopuszczam.
Jeszcze ma Pan replikę, jeśli Pan coś życzy.
Bardzo proszę, Panie dyrektorze.
Jedyne, co nas obliguje, to przyjęcie tej wstępnej promesy.
Ona kończy się w połowie lipca tego roku.
Natomiast jeśli chodzi o realizację, to zgodnie też
i z zapisami Wieloletniej Prognozie Finansowej do 2026 roku.
W zależności od złożoności tych zadań.
Także tu nie ma obligu, że do końca roku musimy wykorzystać te środki.
Do połowy lipca, przepraszam, jeśli Państwo podejmiecie
uchwały, to niejako wiążemy się tymi promesami.
I tym samym nasi beneficjenci mogą rozpocząć całą procedurę.
Czyli od ogłoszenia przetargów, wyłonienia wykonawcy, realizację do 2026.
- Dziękuję bardzo.
Debata została zakończona.
Wyczerpane głosy.
Możemy przystąpić do głosowania.
Będziemy głosować, Szanowni Państwo, każdą uchwałę z osobna.
I będzie to 13 głosowań.
W związku z tym proszę o przygotowanie tablicy do głosowania.
Pierwsza uchwała.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
I przeczytam dokładnie jaka to jest uchwała.
W sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji
dla Katedralnej Parafii Prawosławnej
p.w. Narodzenia Przenajświętszej Bogarodzicy we Wrocławiu
na realizację inwestycji: „Wrocław, Cerkiew Katedralna
p.w. Narodzenia Przenajświętszej Bogarodzicy (XV w.):
konserwacja ścian, posadzek, malowideł J. Nowosielskiego"
Druk IV/10.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Bardzo proszę.
Jeszcze kilku Radnych nie oddało głosu.
Jeśli to wszyscy to zamykam głosowanie.
28 głosów za.
4 osoby nie głosowały.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 2 w tym bloku.
Kto z Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Wojewódzkiego
Centrum Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej na realizację inwestycji:
zabezpieczenie budynku Wysoka Łąka w Kowarach, sieć odwodnieniowa,
uregulowanie gospodarki wód odpadowych i nawierzchni.
Etap pierwszy.
Dokumentacja techniczna.
Druk IV/11.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
29 głosów za.
4 Radnych nie wzięło udziału w głosowaniu.
Głosowanie numer 3 w tym bloku.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Wojewódzkiego Centrum
Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej na realizację inwestycji:
inwentaryzacja, ekspertyza oraz dokumentacja techniczna instalacji ppoż
przeciwpożarowej w budynku Wysoka Łąka w Kowarach.
Druk IV/12.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
29 głosów za.
4 Radnych nie głosowało.
Uchwała została przyjęta.
Szanowni Państwo, kolejne głosowanie w tym bloku.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji
dla Teatru im. Heleny Modrzejewskiej
w Legnicy na realizację inwestycji: prace konserwatorskie i restauratorskie
w Teatrze im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy.
Druk numer IV/13.
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Zamykam głosowanie.
29 głosów za.
4 Radnych nie wzięło udziału w głosowaniu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 5 w tym bloku.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Parafii Rzymskokatolickiej
p.w. św. Apostołów Piotra i Pawła w Legnicy
na realizację inwestycji: „Konserwacja elewacji
wieży gotyckiej katedry pw. Św. Ap. Piotra i Pawła w Legnicy".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Zamykam głosowanie.
28 głosów za.
Jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 6 w tym bloku.
Bardzo proszę.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Parafii Rzymskokatolickiej
p.w. św. Apostołów Piotra i Pawła w Legnicy na inną inwestycję:
„Prace zabezpieczające i konserwatorskie katedry św. Ap. Piotra i Pawła w Legnicy,
w obrębie kamiennego cokołu portalu północnego i zachodniego drzwi i okuć.
Druk IV/15.
Kto za?
Kto wstrzymał się od głosu?
Zamykam głosowanie.
28 głosów za.
Jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie kolejne, numer 7 w tym bloku.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji Parafii Rzymskokatolickiej
p.w. św. Jacka w Legnicy na realizację inwestycji:
„Remont elewacji budynku kościoła parafialnego pw. Św. Jacka w Legnicy”
Druk IV/16.
Kto jest za?
Kto przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Zamykam głosowanie.
28 głosów za.
Jedna osoba się wstrzymała.
4 nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 8.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Dolnośląskiego Centrum
Rehabilitacji i Ortopedii Sp. z o.o. w Kamiennej Górze
To jest nasza jednostka.
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do wojewódzkiego rejestru zabytków.
Druk IV/17.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku, kto jest za, kto jest przeciw,
kto wstrzymał się od głosu.
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
28 głosów za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 10.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Rzymskokatolickiej Parafii
pw. św. Stanisława Biskupa Męczennika i św. Wacława Męczennika w Świdnicy
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do wojewódzkiego rejestru zabytków.
Druk numer IV/19.
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest za.
Parę osób nie głosowało jeszcze.
Bardzo proszę.
Pan Radny Barczyk nie ma.
Pan Marszałek Rabczenko nie ma.
Zamykam głosowanie.
26 głosów za.
Trzy osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 11.
Kto z Pań i Panów rannych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Parafii Rzymskokatolickiej
pw. św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do wojewódzkiego rejestru zabytków
Druk IV/20.
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku, kto jest za.
Kto jest przeciw, kto wstrzymał się od głosu.
Zamykam głosowanie.
30 Radnych za.
Jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 12.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia z
budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Muzeum Papiernictwa w Dusznikach.
Także nasza jednostka.
Na pracę konserwacyjną...
Głosowanie numer 12 mam w tej chwili.
Proszę zmienić tablicę.
Duszniki.
Mamy Duszniki.
Kto jest za.
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę bardzo jeszcze Radni mogą głosować.
Pan Marszałek Myrda jest.
Zamykam głosowanie.
Przeciw, wstrzymał się -nie było.
30 Radnych za.
Stwierdzam, że ich uchwała została przyjęta.
To było Muzeum Papiernictwa.
I ostatnia uchwała z tego bloku.
Głosowanie numer 13.
W sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z 2024 r.
z dnia 21 marca 2024 roku w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2024.
dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie
lub roboty budowlane przy zabytkach.
Druk IV/22.
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest za.
Kto jest przeciw.
Kto wstrzymał się od głosu.
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
29 Radnych za, jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przestępujemy do realizacji 28 punktu porządku obrad.
Bardzo ważna uchwała.
Proszę o obecność klubów, bo tu będziemy wybierać przedstawicieli
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
Jeśli przedstawiciel Zarządu Województwa byłby łaskaw w 30 sekund zreferować
tę uchwałę, dlaczego ona jest konieczna i potrzebna.
Pan Marszałek Bochnak, bardzo proszę.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Przedstawiam uchwałę w sprawie wyznaczenia przedstawiciela Województwa Dolnośląskiego
do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
W ramach statutu obowiązującego DOT-u Województwo Dolnośląskie
wyznacza swojego przedstawiciela do tego stowarzyszenia.
Była taka zasada, że albo, niepisana oczywiście, albo wchodził Marszałek
zajmujący się, czy Wicemarszałek zajmujący się, obszarami turystyki,
bądź przedstawiciel Komisji Turystyki i Sportu.
Dlatego też chciałbym zaprezentować jako kandydatkę na przedstawiciela
do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
Przewodniczącą Komisji, Panią Magdalenę Piasecką.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka
jest Przewodniczącą Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji.
Czy Pani Radna wyraża zgodę?
Pani Radna wyraża zgodę.
To jest wyznaczenie przedstawiciela Sejmiku,
więc jestem zobowiązany zapytać, czy są inne kandydatury.
Pani Przewodnicząca, była przerwa przed chwilą.
Pięć minut się mogę zgodzić, ale naprawdę, chcę ci się... Pięć minut, tak?
To bardzo proszę ogłaszam pięć minut przerwy.
15.40.
Bardzo proszę, wznawiam posiedzenie.
Jesteśmy w trakcie zgłaszania kandydatur do władz
Stowarzyszenia Dolnośląska, Organizacja Turystyczna.
Przypomnę, że została zgłoszona Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka.
Czy są inne kandydatury?
Nie ma innej kandydatury, a w związku z tym będziemy
głosowali kandydaturę Pani Radnej Magdaleny Piaseckiej.
Zaopiniujemy w tej chwili projekt uchwały w tej sprawie.
W projekcie uchwały znajdzie się, bo nie musimy wybierać z listy,
w związku z tym Panią Radną wybierzemy wraz z przyjęciem uchwały.
Tak, Panie mecenasie?
Tak.
Czyli w ramach uchwały o wyznaczeniu przedstawiciela Województwa Dolnośląskiego
do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna,
wypełniamy Panią Radną Magdalenę Piasecką.
I teraz opiniujemy takie brzmienie tej uchwały.
Proszę Panią Przewodniczącą Komisji Uchwałodawczej o opinię.
Opinia pozytywna pod względem formalno -prawnym.
Dziękuję Pani Przewodniczącej.
Klub Koalicji Obywatelskiej.
Dziękuję. Opinia pozytywna.
Klub Prawa i Sprawiedliwości. Bez opinii.
Klub Trzecia Droga-PSL. Opinia pozytywna.
Kandydatury mają zgłoszone.
Mamy zgodę Pani Radnej na kandydowanie.
Mamy jedną kandydaturę.
Przystąpimy w tej chwili do ewentualnej dyskusji.
Taka formuła jest.
Nie ma żadnego zgłoszenia.
A więc możemy przejść do głosowania kandydatury
Pani Radnej Magdaleny Piaseckiej i projektu uchwały
w sprawie wyznaczenia przedstawiciela Województwa
Dolnośląskiego do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
Proszę o wyświetlenie tablicy do głosowania.
Jest. Kto z Pań i Panów Radnych jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Bardzo proszę.
Jeszcze kilku Radnych jest do głosowania.
Jest Pan Marszałek Myrda.
Wydaje mi się, że są to wszystkie osoby, które chciały oddać głos na sali.
Za, przeciw oraz wstrzymano się.
Zamykam głosowanie.
25 głosów za.
3 osoby przeciw.
2 osoby wstrzymały się od głosu.
3 osoby nie wzięły udziału w głosowaniu.
Stwierdzam, że Sejmik Województwa Dolnośląskiego wyznaczył
Panią Radną Magdalenę Piasecką na przedstawiciela Województwa Dolnośląskiego
do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
Gratuluję Pani Radna.
Teraz wracamy do tego głosowania.
To była uchwała umówiona i przedstawiona oraz odbyła się debata.
Natomiast system nam nie odnotował tego głosowania, więc musimy wrócić.
Bardzo proszę o wyświetlenie głosowania w sprawie udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego dotacji dla Parafii Rzymskokatolickiej pw. św. Jana Chrzciciela
we Wrocławiu na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do wojewódzkiego rejestru zabytków druk nr IV/20.
Kto jest za?
Kto wstrzymał się od głosu?
Kto jest przeciw?
Pani Radna Piasecka poszła odbierać gratulacje, więc jej nie ma.
Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Dwadzieścia dziewięć głosów za.
Wstrzymało się dwóch Radnych.
Dziękuję bardzo.
Także tutaj po względem formalno-prawnym wszystko odbyło się zgodnie z procedurą,
ponieważ mieliśmy tylko zaległe głosowanie.
Punkt dwudziesty ósmy zrealizowaliśmy, a więc przychodzimy
do porządku obrad numer dwadzieścia dziewięć.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Gminy Walim darowizny
nieruchomości gruntowej położonej w w Dziećmorowicach przy ul. Strumykowej.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu z uchwały.
Pani Dyrektor bardzo proszę.
Może Pani dyrektor przypomnieć mi nazwisko.
- Barbara Rywińska.
Pani Dyrektor proszę o zaprezentowanie projektu uchwały.
Pani Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo bardzo proszę o wyrażenie
zgody na dokonanie na rzecz gminy Walim darowizny nieruchomości gruntowej
położonej w Dziećmorowicach przy ulicy Strumykowej.
Przedmiotem darowizny jest nieruchomość gruntowa
stanowiąca własność Województwa Dolnośląskiego.
Są to dwie działki o łącznej powierzchni 231 metrów obręb Dziećmorowice gmina Walim.
Wartość obydwu nieruchomości została oszacowana na kwotę 36 tys. 700 zł.
W miejscowym planie zagospodarowania działki są położone, są oznaczone symbolem
planu KDD, teren dróg publicznych dojazdowy.
Urząd Gminy Walim zwrócił się z wnioskiem z prośbą o nieodpłatne przekazanie w formie
darowizny na cel publiczny stanowiący zadania własne gminy związane
z utrzymaniem gminnych dróg ulic oraz organizacji ruchu drogowego.
Bardzo proszę o podjęcie uchwały.
- Dziękuję Pani Dyrektor.
Bardzo proszę o opinie.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Opinia pozytywna. Komisja Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna. Komisja Uchwałodawcza.
Opinia pozytywna. Proszę kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna.
Trzecia Droga-PSL. Pozytywna.
Czy ktoś chciał zabrać głos?
Nie widzę.
Przestępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na dokonanie na rzecz Gminy Walim darowizny
nieruchomości gruntowej położonej w Dziećmorowicach.
Kto jest za.
Kto jest przeciw.
Kto wstrzymał się od głosu.
Pani Radna Galant.
Pan Marszałek Przybylski nie ma go.
Zamykam głosowanie.
Trzydziestu Radnych za.
Trzy osoby nie wzięły udziału w głosowaniu.
Uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt uchwały numer trzydzieści w naszym porządku.
Pomoc finansowa dla JST na Rady Seniorów.
Bardzo proszę Pan Dyrektor Komorowski.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
tą uchwałą dzielimy kwotę 141 tys. 564 zł na 15 wniosków
z 15 gmin jednego w tym jeden również powiat.
Osiem z nich startowało do poprzedniego naboru z powodu błędów nie było przyjętych.
Teraz wszystkie są przyjęte i poprawne.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję Panie Dyrektorze.
Opinie.
Polityka Społeczna i Rodzina. Komisja.
Zdrowie. Opinia pozytywna.
Budżet i finanse.
Pozytywna.
Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję Pani Przewodniczącej.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję.
Trzecia droga-PSL. Pozytywna.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Pan Radny Mróz.
Bardzo proszę Panie Krzysztofie.
Przepraszam Panie Radny.
- Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo ja mam takie pytanie.
Czy to, że mamy te 141 tys. i te paręnaście wniosków to znaczy,
że byliśmy jakoś ograniczeni finansowo.
Czy nie było innych wniosków.
Bo tych rad jest sporo.
- Pan Radny dowiedział się, że wszyscy, którzy
wnioskowali o dotacje zostali uwzględnieni.
W związku z tym rozumiem, że debatę możemy zakończyć.
Dziękuję Panu Radnemu i Panu Dyrektorowi.
Przechodzimy do głosowania.
Pan Dyrektor coś chciał dodać?
Ale to już tu w programie mamy osobne opiniowanie i głosowanie.
Tak Pani Dyrektor?
W związku z tym przystępujemy do głosowania najpierw tej uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu województwa dotacji dla rad seniorów
na Program Wsparcia Rad Seniorów na Dolnym Śląsku.
Druk IV/25.
Kto za, kto przeciw, kto wstrzymał się od głosu?
Zamykam głosowanie.
Pan Radny Kredkowski, Pan Przewodniczący, jeszcze zdążył.
29 Radnych za, 4 osoby nie głosowały.
Uchwała została przyjęta.
I kolejna uchwała w sprawie utworzenia rachunku dochodów samorządowych jednostek
budżetowych prowadzących działalność określoną w ustawie Prawo oświatowe.
Pan Dyrektor Komorowski.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, to uchwałę jako organ prowadzący
dla placówek określonych źródeł dochodów, m.in.
W Zamku Piastowskim w Legnicy, gdzie będzie otwarta kawiarnia,
także w szkołach gastronomicznych będą mogły ewidencjonować
przychody z zakresu usług gastronomicznych i cateringowych.
Uprzejmie w imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję za zreferowanie projektu uchwały.
Opinie. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Opinia pozytywna
Budżet, finanse. Pozytywna.
Uchwałodawcza, przestrzegania prawa.
Dziękuję Pani Przewodniczącej. Opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Pozytywna
Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodniczący. Pozytywna.
Trzecia Droga-PSL. Pozytywna.
Dziękuję bardzo.
Nie widzę chętnych do zabrania głosu, a więc przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 12 września 2019 roku w sprawie
utworzenia rachunku dochodów samorządowych jednostek budżetowych prowadzących
działalność określoną w ustawie prawo oświatowe
prowadzonych przez samorząd województwa druk IV/26.
Kto za.
Kto przeciw.
Kto wstrzymał się od głosu.
Pan Radny Mróz głosuje.
Dziękuję Pan Radny oddał głos za.
Zamykam głosowanie.
31 Radnych za, dwie osoby nie głosowały, uchwała została przyjęta.
Teraz blok dwóch uchwał z pakietu zdrowotnego
będą dotyczyły rad społecznych.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie składu Rady Społecznej
Falkiewicza Wrocław i nadania statutu Falkiewicza we Wrocławiu.
Bardzo proszę Pani Dyrektorka.
Pani Dyrektor przepraszam.
Dziękuję.
- Szanowny Panie Marszałku,Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
proszę o przyjęcie projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie
zmiany składu Rady Społecznej w Specjalistycznym Szpitalu
im. A. Falkiewicza we Wrocławiu
W składzie rady wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuje się członka Pana Dariusza Dudojćia
jako przedstawiciela Wojewody Dolnośląskiego.
Powołuje się członka Panią Katarzynę Lubiniecką-Różyło
jako przedstawiciela Wojewody Dolnośląskiego.
- Dziękuję bardzo Pani Dyrektor.
Oczywiście feminatywy są dopuszczalne
i dziękuję Pani Dyrektor mile widziane.
A statut?
Tak od razu bardzo proszę.
- Szanowni Państwo proszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
w sprawie nadania statutu
Szpitalowi Specjalistycznemu im. A. Falkiewicza we Wrocławiu.
Szpital przeprowadził reorganizację Oddziału chorób wewnętrznych i geriatrii
dzieląc je na dwa oddziały, to jest chorób
wewnętrznych i diabetologii oraz geriatrycznych.
W związku z tym do statutu zostały wprowadzone zmiany polegające
na rozszerzeniu zakresu działalności szpitala poprzez dodanie
anestezjologii, chorób metabolicznych i diabetologii.
- Dziękuję Pani Dyrektor.
Rozpoczynamy debatę w tej sprawie.
Będziemy mieli przyjemność naszą Radną wybrać do Rady Społecznej.
To bardzo ważna instytucja Rada Społeczna.
Pani Dyrektor Katarzyna Halbiniak zaprezentowała także statut,
a więc możemy przystąpić do głosowania, bo nie widzę chętnych do debaty
w dwóch projektach uchwał, ale najpierw je zaopiniujemy.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Opinia pozytywna. Komisja Uchwałodawcza.
Opinia pozytywna. Kluby. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Pozytywna opinia.
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna.
I Trzecia Droga-PSL. Opinia pozytywna.
Możemy przejść do głosowania, bo nie widzę mówców.
A więc, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany składu
Rady Społecznej w Szpitalu Specjalistycznym
im. Falkiewicza we Wrocławiu. Druk IV/27.
Kto jest za.
Kto jest przeciw.
Kto wstrzymał się od głosu.
Dziękuję bardzo, zamykam głosowanie.
Dwudziestu pięciu Radnych za,
sześciu wstrzymało się od głosu. Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer dwa, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały.
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z 2023 roku w sprawie nadania statutu
Szpitala Specjalistycznego im. Falkiewicza we Wrocławiu.
Druk IV/28.
Kto jest za.
Kto jest przeciw.
Kto wstrzymał się od głosu.
Pan Marszałek jest za.
To wszyscy Radni, którzy chcieli wziąć udział w głosowaniu.
Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta trzydziestoma głosami za.
Szanowni Państwo i w tej chwili mamy uchwałę z punktu 34.
Dobrze Panie dyrektor?
Dobrze, tak 32-33 zrealizowaliśmy.
34.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z 2024 roku
z kwietnia w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej wybranym gminom na bieżące utrzymanie
urządzeń melioracji wodnych będących własnością gminy.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Pani Marszałek Natalia Gołąb.
Bardzo proszę Pani Marszałek.
- Szanowni Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer 69/1519/24 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 23 kwietnia 2024 roku w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2024 roku
pomocy finansowej w formie dotacji celowej wybranym gminom na bieżąco utrzymanie
urządzeń melioracji wodnych będących własnością gminy.
Zmiana przedmiotowa uchwały spowodowana jest koniecznością korekty nazwy gminy
oraz korekty tytułu projektu realizowanego
przez gminę określonych w pozycji 47 załącznika do uchwały.
Poprawna nazwa w kolumnie gmina brzmi Miejska Złotoryja oraz w kolumnie tytuł
projektu brzmi Modernizacja koryta cieku wodnego
zlokalizowanego wzdłuż ulicy Rzemieślniczej i ulicy Legnickiej.
W imieniu Zarządu Województwa proszę o podjęcie przedmiotowej uchwały.
- Bardzo Pani Marszałek dziękuję za zreferowanie tego projektu.
Jeśli będą pytania to po dyskusji.
W tej chwili będziemy opiniować ten projekt uchwały.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Ochrona Środowiska proszę o opinię.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Panie Przewodniczący, Panie Andrzeju.
Opinia.
Opinia pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów.
Opinia Przewodniczącego Jaśnikowskiego pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję Pani Przewodniczącej Małgorzacie Calińskiej-Mayer.
I kluby.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna.
Trzecia Droga PSL. Pozytywna.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Nie, to kwestie są oczywiste.
W związku z tym możemy przystąpić do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany.
Uchwały dotyczącej pomocy finansowej, dotacji celowych na urządzenia melioracji
gospodarki wodnej będących własnością gmin.
Kto za, kto przeciw, kto wstrzymał się od głosu.
Dziękuję uprzejmie.
Zamykam głosowanie.
31 Radnych za.
Uchwała została przyjęta.
I teraz dwa projekty uchwał z zakresu budżetu i finansów.
Bardzo proszę Panią Skarbnik o zaprezentowanie WPF-u i budżetu.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o kwotę 15 mln 20 tys. 737 zł
wydatków 18 mln 248 tys. 800 zł,
a z przychodów o 20 mln 859 tys. 63 zł.
Prognozowane dochody ulegają zmniejszeniu o kwotę 22 mln 909 tys. 597 zł.
Wynika to przede wszystkim ze zmiany kwot dofinansowania ze środków europejskiego
projektu pod nazwą Rewitalizacja Linii Kolejowej nr 303 na odcinku Przemków
-Odlewnia -Niegosławice planowanego do realizacji w ramach Funduszu Europejskie
dla Dolnego Śląska 20 mln 160 tys. zł, jak również rezygnacją z realizacji zadania
Rozbudowa-Budowa Mostu w ciągu Drogi Wojewódzkiej nr 367
w miejscowości Kostrzyca w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład
Program Inwestycji Strategicznych 2 mln zł.
Zwiększenie dochodu wynika przede wszystkim z rozliczenia podatku od towarów
i usług wynikającego ze scentralizowanego podatku VAT kwota 2 mln 580 tys. 514 zł,
jak również zawiadomienie Ministra Finansów w sprawie przyznania
środków z rezerwy subwencji ogólnej z przeznaczeniem na dofinansowanie
inwestycji drogowej "Rozbudowa i przebudowa Drogi Wojewódzkiej nr 383 wraz z rozbiórką
istniejącego mostu i budową nowego mostu nad Potokiem Pieszyckim
w miejscowości Pieszyce" 1 mln 672 tys. 770 zł,
jak również uzyskaniem dochodu z tytułu odszkodowań za grunty przejęte
pod inwestycje celu publicznego 821 tys. 968 zł.
jak również przystąpieniem do realizacji nowego
projektu Trójziemie-Border Labs w ramach INTERREG Europa Środkowa
817 tys. 059 zł, jak również pozostałe tytuły, które w uchwale zostały wymienione.
Wydatki województwa w ramach WPF ulegają zmniejszeniu w zakresie transport
19 mln 477 tys. 521 zł w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Edukacja i nauka 5 tys. 363 zł oraz kultura 900 zł.
W uchwale tutaj wnoszę również o zmniejszenie przychodów o kwotę
20 mln 859 tys. 063 zł,
co wynika przede wszystkim z rozliczenia z nadwyżek z lat ubiegłych.
Zwiększeniu podlegają wydatki w dziedzinie wsparcia rozwoju regionalnego
1 mln 144 tys. 507 zł w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w budżecie Województwa Dolnośląskiego na 2004 rok.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o 73 mln 668 tys. 095zł,
wydatków o kwotę 177 mln 826 tys. 660 zł,
oraz przychodów o 104 mln 158 tys. 565 zł.
Dochody województwa ulegają zwiększeniu w dziale 758
2 mln 580 tys. 514 zł w związku z rozliczeniem podatku od towarów i usług.
W dziale 700 gospodarka mieszkaniowa dochody zwiększamy o kwotę
861 tys. 348 zł w związku z wyższą niż planowaną realizacją
dochodu z tytułu odszkodowań za grunty przyjęte pod inwestycje celu publicznego.
W dziale 853 zwiększamy dochód o 17 tys. 390 zł
w związku z wyższą realizacją dochodu z tytułu opłat
za wpis do Krajowego Rejestru Agencji Zatrudnienia oraz opłat za wydanie
zaświadczeń o prowadzeniu działalności gospodarczej na terenie Rzeczpospolitej.
Dochody i wydatki zwiększa się w dziale 801 oświata i wychowanie
dochody o kwotę 302 tys. 311 zł wydatki 872 tys. 643 zł.
Związane jest to ze zmianą wartości oraz harmonogramu realizacji projektu
Dolnośląski Program Pomocy Uczniom Niepełnosprawnym realizowany w ramach
Programu Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska.
Również zwiększamy dochody wydatki w dziale 900
kwota 362 tys. 010 zł.
Są to dochody związane z gromadzeniem środków z tytułu opłat produktowych,
wprowadzeniem do obrotu baterii i akumulatorów,
jak również pozostałych wydatków w zakresie ochrony środowiska.
Środki to proponujemy przeznaczyć na wynagrodzenia dla pracowników
oraz szkolenia, które zajmują się rejestracją
i rocznym wpisem do rejestru BDO.
Wydatki województwa zwiększa się w dziale 150 przetwórstwo przemysłowe
o kwotę 286 tys. 062 zł z przeznaczeniem na Going Global.
Internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw o kwotę 67 tys. 622 zł
z przeznaczeniem na Dni Przemysłu Kosmicznego 2024 we Wrocławiu
w ramach zadania wsparcia rozwoju gospodarczego
w tym rozwój przedsiębiorczości i sieci współpracy.
Zwiększenie wydatków dotyczy również działu 630 turystyka
kwotę 500 tys. zł proponuje się przeznaczyć na zwiększenie
składki członkowskiej dla Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
na tytuły, które w uchwale zostały wymienione.
Wydatki województwa zwiększa się również w dziale 926 kultura fizyczna.
kwota 500 tys. zł z przeznaczeniem na konkursy
dla organizacji pozarządowych na przeprowadzenie prac remontowych
w klubach sportowych oraz na zakup urządzeń sportowych.
Zmniejszeń ulegają wydatki w dziale 600 transport i łączność.
Dochody 63 mln 019 tys. 558 zł,
wydatki 158 mln 689 tys. 689 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W dziale 921 kultura i ekonomia dziedzictwa narodowego
dochody zmniejsza się o 16 mln 455 tys. 648 zł,
wydatki per saldo o 16 mln 870 tys. 862 zł
One dotyczą wszystkich projektów związanych z rządowym programem odbudowy
zabytków, które Państwo dzisiaj przyjmowaliśmy, a przesuwamy te środki
na 2025 rok i lata następne.
Zmniejszenie w dziale 750 administracja publiczna jest
to kwota 3 mln 599 tys. 230 zł
Związana jest z przeniesieniem kwoty 2 mln 666 tys. 470 zł na 2025 rok
i dotyczy systemu ewidencji dróg, jak również przeniesienie kwoty
1 mln 233 tys. 523 zł z działu 750 do działu 600
na wykonanie pięcioletniej okresowej kontroli
stanu technicznego dróg wojewódzkich.
Wydatki województwa zmniejsza się również w dziale 900 o kwotę 65 tys 500 zł
w związku z przesunięciem części działań związanych
z kampanią antysmogową na 2025 rok.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych przeniesień pomiędzy
poszczególnymi podziałkami klasyfikacji budulcowej, jak również zmniejszenie
planu przychodów o kwotę 104 mln 158 tys. 565 zł
To wynika z rozliczenia nadwyżki z lat ubiegłych w związku z przesunięciem części
zadań transportowych na 2025 rok i lata następne.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję Pani Skarbnik.
Mamy dwa projekty uchwał, które będziemy opiniować łącznie.
Proszę o opinię do projektu WPF-u i zmian w budżecie.
Komisja Budżetu i Finansów. Opinia pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję Pani Przewodniczącej. Opinia pozytywna
Komisja Rozwoju Turystyki, Sportu i Rekreacji.
Dziękuję Pani Przewodniczącej za opinię pozytywną.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Dziękuję Pani Przewodniczącej. Opinia pozytywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Opinia pozytywna.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Mamy tutaj większość Pań Przewodniczących.
Kobiety nami rządzą w tej kadencji.
Kluby to również kobiety.
Koalicja Obywatelska z ustami swojej Przewodniczącej.
Opinia pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Wiceprzewodnicząca, no Pani Przewodnicząca, dziękuję.
Wiceprzewodnicząca klubu, opinia pozytywna.
Pani Wiceprzewodnicząca Małgorzata Calińska-Mayer.
I Trzecia Droga-PSL. Opinia pozytywna.
Dziękuję bardzo.
Tak zagajam, żebyśmy tej debaty za długiej
nie prowadzili w tej sprawie, ale pewnie jakieś pytania są.
Jeżeli nie ma, to przystąpimy do głosowania.
A nie ma, a jednak Pan Krzysztof Mróz.
Bardzo proszę, oczywiście ma Pan prawo, bardzo proszę Panie Radny.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, ja mam takie pytanie, bo my bardzo
mocno zmieniamy ten budżet, w szczególności w dziale transport
i w uchwale jest wyszczególnione pewne zadania, które ściągamy.
Z tego budżetu i dlaczego my to robimy.
Czy nie jesteśmy w stanie zrealizować tych zadań, a jeżeli tak, to dlaczego nie,
bo to są, to są potężne inwestycje, które,
nie będą zrealizowane, jeżeli my to przegłosujemy.
Dziękuję.
- Dziękuję Panie Radny.
Czy ktoś odpowie na pytanie?
Bardzo proszę, Pan Dyrektor DSDiK, Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei,
Pan Leszek Loch.
Bardzo proszę Panie Dyrektorze.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, to nie znaczy, że nie zrealizujemy.
Opóźniają nam się niestety realizacje tych
inwestycji, a opóźniają się z różnych przyczyn.
Bardzo poważnym problemem są Wody Polskie, które opóźniają wydawanie decyzji
wodnoprawnych, a to powoduje opóźnienia w dokumentacjach,
to powoduje opóźnienia w ogłoszeniu przetargów.
Jesteśmy na etapie wielu z tych inwestycji, które tutaj są wymienione
na etapie przetargów, ale wiemy, że w tym roku już nie wydamy tych pieniędzy,
więc szkoda te pieniądze trzymać w budżecie.
Przesuwamy je na kolejny rok, kiedy będzie
już wykonawca i będzie realizował to zadanie.
- Widzę satysfakcję z odpowiedzi Pana Radnego.
Nie bardzo, ale myślę, że w toku tej kadencji
będziemy tę sprawę jeszcze nie raz omawiać.
Nawet jestem przekonany o tym, a mianowicie WPF został zaopiniowany przez wszystkich.
Jeszcze do budżetu potrzebujemy opinie Komisji
Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Opinia pozytywna.
Mamy wszystkie opinie.
Debata za nami, a więc możemy przystąpić do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego dotyczącej
Wieloletniej Prognozy Finansowej druk IV/30?
Kto za?
Kto przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pan Radny.
Wszyscy obecni na sali oddali głos.
Zamykam głosowanie.
28 głosów za, 5 osób nie wzięło udziału w głosowaniu i możemy przegłosować WPF.
Przepraszam, budżet oczywiście.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmian
w budżecie Województwa Dolnośląskiego na rok 2024 druk IV/31.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Pan Radny Borys.
Kto wstrzymał się od głosu?
Kto jest przeciw?
Już pytałem, ale jeszcze raz pytam.
Wszyscy.
Zamykam głosowanie.
28 głosów za, 5 osób nie głosowało.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przyjęta, tak jak i w poprzednim przypadku jednogłośnie.
I teraz mamy uchwałę.
Nie wiem, co oznacza ten wydruk.
Nie, to była po prostu sprawdzenie quorum.
Nie mamy quorum.
Uchwała w sprawie wyznaczenia przedstawiciela Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do Rady Kuratorów Fundacji Zakład
Narodowy im. Ossolińskich druk IV/32.
Zakład Narodowy im. Ossolińskich ma siedzibę we Wrocławiu.
Fundacja ustanowiona w 1995 roku.
Celem działalności tego zakładu jest utrzymanie Narodowej Biblioteki Ossolineum
oraz Muzeum Książek Lubomirskich, wspieranie i prowadzenie
prac naukowo -badawczych, działalność wydawnicza.
Jednym z organów fundacji jest Rada Kuratorów, do której zgodnie ze statutem
fundacji Sejmik wyznacza swojego przedstawiciela.
W poprzedniej kadencji naszym przedstawicielem
był Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch.
Jego kadencja się skończyła.
Tradycyjnie w tym gronie Sejmik ma swojego przedstawiciela
i Pan Przewodniczący Jerzy Pokój scedował ten zaszczyt na Przewodniczącą Komisji
Kultury Nauki i Edukacji, Panią Przewodniczącą Monikę Włodarczyk.
Rozumiem, że Pani Przewodnicząca podtrzymuje zgodę na kandydowanie
do Rady Kuratorów Fundacji Zakład Narodowy im. Ossolińskich, a więc mamy kandydaturę
Pani Przewodniczącej Komisji Kultury, Pani Radnej Moniki Włodarczyk.
Czy ktoś ma inne kandydatury?
Tak, Pan Przewodniczący Piotr Karwan, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, ja chciałem zgłosić kandydaturę Pana Tytusa Czartoryskiego,
który w poprzedniej kadencji pełnił funkcję Przewodniczącego Komisji Kultury
i jest osobą jak najbardziej godną,
która mi się wydaje, że będzie bardzo dobrze
reprezentować Sejmik Dolnośląski w tej instytucji.
- Dziękuję bardzo.
Nikt nie ma wątpliwości, że taką osobą na pewno
byłby, ale rozstrzygnie o tym Wysoki Sejmik.
Szanowni Państwo, czy są jeszcze inne zgłoszenia?
Nie ma. Zamykam listę.
Czy Pan Radny Tytus Czartoryski wyraża zgodę na kandydowanie?
Panie Radny, czy Pan wyraża zgodę?
Wyraża zgodę.
Także mamy dwie zgody dwóch kandydatów, a więc będziemy głosowali imiennie.
Proszę o przygotowanie tablic do głosowania.
Przypomnę, że każdy z Radnych ma jeden głos za,
jeden głos przeciw i jeden głos wstrzymujący się.
To oznacza, że jeżeli przy badaniu tych uchwał przez organ nadzoru okaże się,
że któryś Radny głosowałby dwa razy za, bo chciałby dwie te kandydatury poprzeć,
to nasze głosowanie nie będzie skuteczne.
A więc jako pierwszą, zgodnie z listą zgłoszeń, Pan Przewodniczący nie będzie
miał nic chyba przeciwko, żeby była to Pani Monika Włodarczyk.
Nie ma Pan Przewodniczący nic przeciwko, a więc głosujemy pierwszą kandydaturę jako
reprezentantki i przedstawiciela Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do Rady Kuratorów Fundacji
Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
No raz pozytywnego i raz negatywnego i raz wstrzymania się od głosu.
Tak jest, Panie Radny.
Wstrzymać się można dwa razy, tak, można, tak, oczywiście.
Tak.
No nie można dwa razy za nim.
Mieliśmy to przećwiczone w tamtej kadencji i Radni w poprzedniej kadencji mają to już
wielokrotnie na ten temat się spieraliśmy.
Pan mecenas nam tę procedurę wielokrotnie też wyjaśniał,
była ona badana przez organ nadzoru, także Panie Radny na mój wniosek.
Więc głosujemy.
Pani Radna, jeszcze jakieś tam negocjacje?
Bardzo proszę, jeśli trzeba, to rozumiem.
Więc przystępujemy do głosowania.
Czy mamy tablicę do głosowania w sprawie Pani Radnej Moniki Włodarczyk?
Bardzo proszę.
Kto jest za wyznaczeniem na przedstawiciela Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do Rady Kuratorów Fundacji Zakład Narodowy Ossolińskich?
Pani Radnej, Pani Przewodniczącej Moniki Włodarczyk.
Bardzo proszę jeszcze o głosowania osób, które są na sali.
Pan Mirosław Lubiński.
Bardzo proszę Pana Radnego.
Czy Pan Radny jest na sali?
Bardzo proszę o zamknięcie głosowania.
15 głosów za, 4 przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.
I teraz drugie głosowanie w sprawie Tytusa Czartoryskiego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję, zamykam głosowanie.
11 głosów za, 13 przeciw, wstrzymało się 4 Radnych.
Stwierdzam, że została wybrana Pani Monika Włodarczyk.
15 za.
Gratulujemy.
Ale w związku z tym, że mieliśmy dwie kandydatury i wyznaczyliśmy
przedstawiciela Panią Radną Monikę Włodarczyk, musimy przegłosować jeszcze
uchwałę o treści, że wyznacza się przedstawiciela
Sejmiku do Rady Kuratorów Fundacji Zakład Narodowy im. Ossolińskich
z wypełnieniem imienia i nazwiska tego przedstawiciela Pani Radna,
Przewodnicząca Komisji Kultury Monika Włodarczyk.
Tak, Panie Mecenasie, dziękuję bardzo.
A w związku z tym przystąpimy do głosowania tej uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie wyznaczenia
przedstawiciela Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do Rady Kuratorów Fundacji Zakład Narodowy?
Jest reasumpcja.
Musimy przegłosować reasumpcję.
Proszę o tablicę reasumpcji.
Pan Marszałek Przybylski poprosił o reasumpcję.
Kto jest za reasumpcją tego głosowania?
Tego w sprawie uchwały musimy jeszcze raz... Jesteśmy za reasumpcją,
ponieważ doszło do pomyłki.
Taka jest tradycja.
Kto jest za reasumpcją?
Dziękuję bardzo.
Jest wniosek o reasumpcję złożony w terminie.
W związku z tym głosujemy.
Kto za, kto przeciw, kto wstrzymał się od głosu?
Zamykam głosowanie.
24 Radnych za reasumpcją, 7 wstrzymało się od głosu, a więc przystępujemy jeszcze raz.
Do głosowania w sprawie uchwały w sprawie wyznaczenia przedstawiciela
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Rady Kuratorów
Fundacji Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Pani Monika Włodarczyk.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję.
Zamykam głosowanie.
19 głosów za, 8 wstrzymało się od głosu, 1 osoba przeciw.
Uchwała została przyjęta.
Gratuluję Pani Radnej wyboru do Rady Kuratorów Zakładu im. Ossolińskich.
Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na Marszałka, na rozpatrzenie skargi przez
Marszałka Województwa czy na Marszałka Województwa?
Na rozpatrzenie przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego wniosku
o przeprowadzenie kontroli wykorzystania przez Gminę i Miasto Międzylesie
dotacji na zadania pod nazwą "Roztoki droga dojazdowa
do gruntów rolnych".
Przedstawiciel Komisji Skarg, Wniosków i Petycji zreferuje nam tę uchwałę
Pani Przewodnicząca Ewelina Szydłowska -Kędziera.
Bardzo proszę Panią Przewodniczącą.
- Dziękuję serdecznie Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, mam przyjemność zreferować Państwu uzasadnienie stan
faktyczny i prawny, który dotyczy sprawy rozpatrzenia skargi na rozpatrzenie przez
Marszałka Województwa Dolnośląskiego wniosku o przeprowadzenie kontroli
wykorzystania przez Gminę i Miasto Międzylesie dotacji do zadań do zadania
pod nazwą "Roztoki droga dojazdowa do gruntów rolnych".
Zgodnie z moją wiedzą zostało Państwu też przedstawione uzasadnienie drogą mailową,
więc pozwolicie Państwo, że ograniczę się w tym referowaniu całego uzasadnienia
do przedstawienia najważniejszych faktów i stanu faktycznego.
Też pozwolę sobie na końcu odczytać brzmienie punktu dziesiątego uzasadnienia.
Z tego względu, że punkt dziesiąty uzupełniono w międzyczasie
w stosunku do projektu uchwały, który Państwo otrzymali.
Jest to mała zmiana, dotyczy tylko uzupełnienia daty,
ale zachowując należytą staranność odczytam całe brzmienie.
Stan faktyczny prezentuje się następująco i wydaje mi się, że najlepiej
oddaje ten stan faktyczny sformułowania, które zostały przedstawione przez
mieszkańca gminy Międzylesie, który w Kancelarii Sejmiku złożył dosyć obszerne
pismo, w którym wyraził niezadowolenie z powodu
załatwienia jego wniosku datowanego na 12 lutego 2024 roku.
W ramach tego wniosku apelował o przyjrzenie się i dokonanie sprawdzenia,
czy dotacja przekazana przez Urząd Marszałkowski w kwocie 144 tys.
na przebudowę części drogi gminnej, tutaj numer drogi położonej w Roztokach,
została właściwie przyznana dla Urzędu Miasta i Gminy Międzylesie, czy pieniądze
w kwocie 253 tys. zostały właściwie wydatkowane na właściwe cele,
czy nie nastąpiło jakieś przekroczenie lub złamanie prawa w tym temacie.
Tutaj cytuję bezpośrednio sformułowania mieszkańca gminy Międzylesie.
Procedujemy tę sprawę w ramach mechanizmów ochrony praworządności,
a z pisma datowanego na 18 kwietnia 2024 roku wynika, że skarżący oczekiwał
zupełnie innej reakcji Marszałka na zacytowane poprzednio
żądania dotyczące owej dotacji.
Teraz przedstawię Państwu odpowiedź Marszałka i też może pozwolę sobie
na pominięcie omawiania poszczególnych dokumentów, ponieważ objaśnienia złożone
przez Marszałka, które Państwo też macie przytoczone z datami w uzasadnieniu,
były bardzo szerokie, kompleksowe i w ramach Komisji Rewizyjnej
zasadniczo nie było wątpliwości co do samej procedury,
dochowania terminów i samej dokładności wyjaśnień Marszałka,
więc przejdę do meritum odpowiedzi Pana Marszałka.
Marszałek przyznał, że w ciągu drogi, o której mowa wykonano trzy poszerzenia,
które zdają się absorbować uwagę skarżącego.
Pierwsze znajduje się w granicach działki będącej przedmiotem dotacji,
a drugie w granicach działki numer 146,
która nie jest własnością Gminy Międzylesie.
Zauważył jednak, że nie jest rolą Marszałka Województwa weryfikacja
wszelkich prac dodatkowych wykonanych podczas realizacji zadania,
szerokość realizowanej drogi czy powierzchnia masy bitumicznej
nie są parametrami, które determinowały otrzymanie i rozliczenie dotacji.
jedynym parametrem jest długość drogi objęta wnioskiem.
Gmina wnioskowała o dotację do odcinka o długości 300 metrów
i taki też odcinek został wykonany.
Stąd dotacja została wypłacona we wnioskowanej kwocie.
Marszałek stwierdził, że dotacja Samorządu Województwa
Międzylesie w pełni zrealizowała założoną długość drogi.
To jest te 300 metrów, o których Państwu wcześniej wspomniałam.
W jego ocenie nie można formułować wniosku, że tak jak sugeruje skarżący,
dotacja pokrywała koszty prac
na nieruchomościach stanowiących własność prywatną.
W toku posiedzenia naszej Komisji Skarg, Wniosków i Petycji nie ujawniono
i nie podniesiono nowych okoliczności, które podważałyby twierdzenia Marszałka
Województwa Dolnośląskiego zawarte w kwestionowanym
przez skarżącego piśmie z dnia 19 marca 2024 roku.
Komisja nie zwróciła się o dodatkowe wyjaśnienia w sprawie
i rekomendowała załatwienie skargi jako bezzasadnej.
Kończąc, Szanowni Państwo, w związku z tą poprawką
w uzasadnieniu odczytam ją w całości, czyli ustęp 10.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sejmik Województwa Dolnośląskiego przyjmie
powyższe ustalenia komisji przedstawione na sesji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w dniu,
no i tutaj został wpisany dzień 27 czerwca, traktuje je jako własne
i postanawia rozstrzygnąć skargę z dnia 18 kwietnia 2024 roku
jako bezzasadną, powierzając Przewodniczącemu Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego obowiązek zawiadomienia skarżącego
zgodnie z dyspozycją artykułu 238 ust. 1 k.p.a.
w tym zapoznanie z uzasadnieniem faktycznym i prawnym zawartej
w niniejszej uchwale, a także treścią artykułu 239 ust. 1 k.p.a.
Dziękuję serdecznie.
- Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej
za to bardzo profesjonalne i wnikliwe uzasadnienie.
Myślę, że Radni mają już pełną wiedzę o tej sprawie, a w związku z tym opinia
Komisji Uchwałodawczej, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
jest nam w tej chwili potrzebna. Opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość, opinia pozytywna. Trzecia Droga-PSL, opinia pozytywna.
Czy ktoś mimo tego bardzo profesjonalnego i pełnego uzasadnienia ma jeszcze pytania,
ma jakieś wątpliwości?
Myślałem, że Pani Radna Brok się zgłasza, ale to chyba jako dzisiaj gość.
Ale witamy Panią Radną.
Możemy przejść do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na rozpatrzenie przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego wniosku
o przeprowadzenie kontroli w zadaniu, o którym mowa w druku IV/5,
zgodnie z uchwałą przygotowaną przez Komisję Petycji Skarg i Wniosków.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Widzę, że wszyscy oddali swój głos.
Zamykam głosowanie.
25 głosów za.
Nie ma głosów przeciw, nie ma wstrzymujących.
8 Radnych nie głosowało.
Uchwała została przyjęta.
W związku z tym, że mamy w tej chwili dwie uchwały dotyczące komisji, a jest potrzeba,
by zebrała się Komisja Uchwałodawcza, o czym poinformowała mnie
Pani Przewodnicząca Małgorzata Calińska-Mayer.
Ogłaszam... 5 minut wystarczy Pani Przewodnicząca?
Wystarczy 5 minut przerwy.
5 minut przerwy wystarczy.
Mamy już dzisiaj tak tutaj gorącą atmosferę,
że będziemy powoli zmierzali do końca tej sesji.
Ale także kluby proszę, aby przygotowały się do zgłoszenia kandydatów do dwóch
komisji do spraw transportu i do równego traktowania kobiet i mężczyzn,
ponieważ przed przystąpieniem do głosowania tych komisji musimy przyjąć
zgłoszenia osób chętnych do brania udziału w pracach komisji.
Nie rozstrzygamy o władzach tych komisji, tylko o ich składach osobowych.
Ogłaszam w takim razie przerwę dłuższą do 16.35.
To będzie 8 minut.
Myślę, że to wystarczy.
A Panią Przewodniczącą proszę o przeprowadzenie Komisji Uchwałodawczej.
Sekretarza Komisji Uchwałodawczej proszę tutaj przed mównicę Sejmiku
a członków komisji o podejście do Pani Przewodniczącej.
Jest Pan Przewodniczący Piotr Karwan.
Bardzo proszę.
Wznawiam obrady.
Bardzo proszę Radnych o zajęcie miejsc na sali.
Zarząd Województwa również jest z nami.
A więc punkt trzydziesty dziewiąty.
Uchwała w sprawie powołania Komisji doraźnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do spraw równego traktowania kobiet i mężczyzn.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców, klubu Radnych,
Koalicji Obywatelskiej o zreferowanie projektu uchwały.
Pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Zarządzie, Szanowni Państwo Radni.
Temat powołania Komisji doraźnej do spraw równego traktowania kobiet i mężczyzn
nie jest tematem nowym, ponieważ w kadencji 2014-2018 taka Komisja już funkcjonowała
i prężnie działała przy Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
czyli mamy pewien rodzaj kazusa.
Natomiast ja przygotowując uzasadnienie dziś dla Państwa Radnych miałam taką
refleksję, że przeciwników nie przekonam, a zwolenników nie muszę.
Pamiętam jednak, że wypowiadając się dziś tutaj do Państwa
reprezentuję przede wszystkim głos mieszkańców Dolnego Śląska.
Mieszkańców, którzy są różni, różnorodni i stanowią o potencjale naszego regionu.
W związku z tym, mówiąc o tym, wspominając o mieszkańcach Dolnego Śląska
mam tu na myśli także mieszkańców mniejszych miejscowości,
odległych od tych dużych miast naszego regionu,
na przykład wojewódzkich,
mówię tu o osobach, które często na naszej dolnośląskiej prowincji, częściej niż ci
przedstawiciele dużych dolnośląskich miast, spotykają się ze zjawiskami niskiej
aktywności kobiet w życiu publicznym, z przemocą domową, dyskryminacją na rynku
pracy, dostępnością do opieki medycznej i programów profilaktycznych, wsparciem
lub brakiem wsparcia dla rodziców samotnie wychowujących
dzieci oraz opiekunów seniorów i osób niepełnosprawnych.
To o mieszkańcy, którzy doświadczają przemocy fizycznej i psychicznej,
nie tylko w rodzinie, nie tylko w gospodarstwach
domowych, ale także w miejscu pracy.
Szukając wszystkich argumentów i zastanawiając się nad argumentami,
które mogłyby dzisiaj przekonać tych, którzy nie wiedzą w jaki sposób,
czy poprzeć, dlaczego warto poprzeć działanie takich komisji, powiem także
o takich kwestiach jak zapewnienie równości prawnej i społecznej, promowanie równości
szans przy awansie zawodowym, przeciwdziałanie przemocy i molestowaniu,
zwiększenie reprezentacji kobiet w polityce i w zarządzaniu.
Drodzy Państwo, na pewno każdy z Was słyszał historię
osób, które były dyskryminowane z jakichś względów.
I powołując komisję doraźną do spraw równego traktowania kobiet i mężczyzn,
myślimy o tym, by każdy z mieszkańców Dolnego Śląska mógł czuć się równym wobec
wszystkich tych korzyści, z którymi przychodzi się w życiu codziennym mierzyć.
Zatem jeśli mówimy o powołaniu komisji doraźnej do spraw równego traktowania
kobiet i mężczyzn, mamy to na myśli dobro mieszkańców, poprawę jakości życia
i zmierzanie do równego traktowania
wszystkich, którzy w tym regionie mieszkają.
Jeśli chodzi o nasze działania, nasze cele, to to, co chce Komisja
zrealizować, to przeanalizować i zaproponować modele rozwiązań
przeciwdziałających takim zjawiskom, o których już powiedziałam, nierówności
płacowej, nierówności płciowej na terenie Dolnego Śląska.
W swojej pracy Komisja będzie proponować inicjatywy działania, opracowywać
standardy oraz programy i projekty, które wspierają równość płci w życiu
publicznym, eliminując przemoc domową, zwalczając dyskryminację na rynku pracy,
zmniejszając nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej
oraz wspierając rodziców samotnie wychowujących dzieci.
Rozwiązanie powyższych problemów na Dolnym Śląsku nie jest tylko kwestią
sprawiedliwości społecznej, ale również
koniecznością dla zrównoważonego rozwoju regionu.
Regionu, który, jak wiemy, ma różne oblicza.
Wdrożenie odpowiednich działań i programów wsparcia przyniesie korzyści zarówno
indywidualne, jak i społeczne, prowadząc do bardziej równego,
sprawiedliwego i efektywnego społeczeństwa.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Co do formalno-prawnej strony tej uchwały,
bardzo proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą.
Komisja Uchwałodawcza, formalno-prawna sfera.
Opinia pozytywna, formalno-prawnie.
Teraz kluby.
Koalicja Obywatelska, rozumiem, że pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość, bez opinii.
Trzecia Droga-PSL, pozytywna.
Bardzo dziękuję.
To uzasadnienie było tak obszerne, że nie powinno wywołać chyba większej dyskusji.
A więc... Jednak Pan Radny Krzysztof Mróz chciał zabrać głos.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ja będę głosował przeciwko tej komisji, ale nie dlatego, że jestem przeciwko
równouprawnieniu, tylko uważam, że równouprawnienia
nie zadeklarujemy żadnym powołaniem komisji.
Są różnego rodzaju komisje, zespoły, które powołuje Pan Marszałek na przykład
w urzędzie, czy może powołać, może już powołał,
nie wiem, czy w różnych instytucjach.
I ja nie widzę potrzeby, abyśmy jakąś lewacką inicjatywę pod wielkim hasłem
równouprawnienia, bo zawsze są takie wielkie
słowa, wielkie słowa na nazwanie małych rzeczy.
Bo nikt tutaj u nas, ani w Sejmiku, ani ja się nie spotkałem, aby podejmował
jakieś decyzje, które byłyby szkodzące kobietom lub szkodzące mężczyznom.
Ja się z takimi rzeczami nie spotkałem.
I nie wiem, czym by ta Komisja w praktyce, poza realizacją pewnej idei lewicowej,
miała służyć.
Oczywiście mam świadomość, jaka jest większość w tym Sejmiku i pewnie sobie
powołacie tę komisję, tylko że ona po prostu
nie będzie miała żadnego efektu w praktyce.
Nic ta Komisja nie wniesie.
Poza tym, że będzie Przewodniczący, który będzie brał dodatek.
Bo ja uważam, że my powinniśmy pracować i rozwiązywać problemy Dolnoślązaków.
I ciężko pracować tutaj w Sejmiku i zajmować się różnymi rodzaju uchwałami,
które w sposób rzeczywisty będą rozwiązywały problemy, które są.
A tych problemów jest bardzo dużo.
Patrzę tak na Pana Marszałka Rabczenkę, bo akurat tak siedzi naprzeciwko mnie.
- Panie Radny, proszę do meritum sprawy.
To nie jest o zdrowiu dyskusja, tylko o komisji.
- Ale Panie Przewodniczący, bardzo bym prosił,
żeby Pan po pierwsze mnie nie cenzurował, mieszczę się w czasie...
- Ale mam taką możliwość do przywołania do rzeczy, a więc przywołuję.
- W którym mogę sobie mówić, co uważam stosowne.
Ja uważam, że np. w służbie zdarza mamy tyle problemów,
bo my jako Dolny Śląsk, a co za tym idzie
mieszkańcy Dolnego Śląska, obiektywnie,
to nie jest jakaś tam przytyk dla Pana Marszałka.
Życzę mu, żeby te problemy jakoś skutecznie rozwiązywał, bo dobrze
funkcjonująca służba zdrowia, to przecież będą wszyscy się cieszyli.
I sam deklaruję wsparcie dla Pana Marszałka, jeżeli będę w czymś mógł pomóc.
Ale powoływanie jakiejś komisji, która w praktyce nie będzie niczym się
zajmowała, uważam, że jest kompletnie bez sensu.
Poza pewną realizacją idei, ideologii lewicowej.
Stąd mój sprzeciw.
Natomiast jeżeli chodzi, tu trochę jakby wyprzedzam, drugi punkt.
Jeżeli chodzi o Komisję doraźną do spraw Transportu, jak najbardziej za.
To nie jest tak, że jestem przeciwko komisjom, tylko jestem za racjonalnością.
Jak mamy jakiś problem, a w transporcie choćby mamy te problemy i nie chodzi
o dziurawe drogi, ale choćby przed chwileczką zmienialiśmy budżet,
gdzie potężne pieniądze przesuwaliśmy,
bo nie jesteśmy w stanie zrealizować inwestycji, m.in. drogowych.
Tak, jak najbardziej trzeba być może dopilnować tego odcinka i przypilnować
i jak najbardziej taka Komisja doraźna do spraw transportu jest jakby potrzebna.
Być może jeszcze będzie jakiś taki obszar, nie wiem jaki, jestem za krótko w Sejmiku,
żeby na ten temat się wypowiadać.
To jak najbardziej jest ten, żebyśmy powoływali
komisje doraźne, które będą rozwiązywały problemy.
Natomiast ja dzisiaj nie widzę żadnych problemów, gdzie jakaś
Dolnoślązaczka czy jakiś Dolnoślązak byłby dyskryminowany.
Pewnie takowe przypadki się zdarzają, ale trzeba jeszcze popatrzeć na drugi element.
Czy my jako Sejmik mamy instrumenty wspierania i rozwiązywania tego problemu?
Jak byłem senatorem, przychodzili do mnie faceci, mężczyźni, którzy mówili,
że są dyskryminowani w sądach, jeżeli chodzi o przyznawanie dzieci.
Tylko, że Sejmik nie ma do tego żadnych instrumentów, żadnych kompetencji,
abyśmy to realizowali.
Gdzieś tam wiem, że jakieś inicjatywy w tym zakresie były realizowane w Sejmie.
Nie przypominam sobie, żeby one przyszły do Senatu,
więc pewnie gdzieś to utknęło w komisjach sejmowych.
I ja nie twierdzę, że nie ma.
Być może trzeba zrobić taki scanning w instytucjach marszałkowskich.
I nie tylko w urzędach, ale i w instytucjach, czy na równorzędnych
stanowiskach kobiety i mężczyźni zarabiają tyle samo.
Ale zazwyczaj z kompetencją organów wykonawczych i tych instytucji,
które są podległe pod Pana Marszałka.
I jeżeli Pan Marszałek podejmie taką decyzję
i przełoży się, gdyby była faktycznie taka sytuacja.
Natomiast myśmy, nie pamiętam tej instytucji, która zrobiła taki raport
i się nagle okazało, że w Polsce mamy najmniejszą różnicę, jeżeli chodzi
o różnicę dochodów między kobietami a mężczyznami w krajach OECD.
A to nawet było szerzej niż w krajach Unii Europejskiej.
Na pewno są jakieś formy dyskryminacji, tylko jest pytanie, czy powołanie komisji,
jak w PRL-u, jak był jakiś problem,
to się powołało komisję, nasiadówkę i nic z tego nie było.
Ja wolę rozwiązywać problemy.
Ja wolę rozwiązywać konkretne problemy,
które się pojawiają, a nie wpisywać się w jakiś nurt ideologiczny.
I uzasadnienie, które bardzo obszerne przedstawiła Pani Przewodnicząca,
po prostu kompletnie mnie nie przekonało, bo poza dużą mową i dużo słów,
w tym wszystkim było mało treści.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję Panie Radny.
Mamy na liście zgłoszeń Pana Radnego Czartoryskiego, Panią Radną Lubieniecką.
Jeszcze Pan Marszałek Rabczenko się zgłaszał.
Zamykam na tym listę.
Pani Przewodnicząca jako wnioskodawca będzie miała możliwość wypowiedzenia się,
a więc mamy trzech, dwóch Radnych, dwoje
Radnych, Pana Marszałka i Panią wnioskodawczynię.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę Panie Radny.
- Dziękuję bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, czcigodna Pani,
która reprezentowała propozycję tejże komisji.
Otóż wydaje się, że w duchu pomocy chciałbym zauważyć, że organa państwa
są zobowiązane do przestrzegania równych praw kobiet i mężczyzn.
I wydaje się, że jeżeli w tej chwili tworzymy komisję, to czyż nie w jakiś
sposób osłabiamy autorytet organów państwa,
że nie są wydolne, że jeszcze trzeba powołać komisję.
Wydaje mi się, że jeżeli są wypadki nierównego traktowania kobiet i mężczyzn,
to jest łamanie prawa i konstytucji i trzeba zawiadomić odpowiednie służby
ścigania, żeby ta sprawa została uregulowana.
A mi się wydaje, że mamy tyle pracy w Sejmiku, każdy z nas i tworzenie jeszcze
dodatkowego bytu może skutkować,
że będziemy mniej skuteczni w innych obszarach.
Wydaje mi się, że państwo polskie powinno, czy musi wziąć z tytułu konstytucji
na siebie ciężar równouprawnienia, przestrzegania równouprawnienia.
To powinno wystarczyć.
Trzeba tylko po prostu domagać się realizacji
już istniejących przepisów prawnych.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Pani Radna Katarzyna Lubieniecka-Różyło.
Bardzo proszę Pani Radna.
Szanowni Państwo, czy my jako Sejmik mamy możliwość,
żeby równouprawnienie wprowadzać?
Oczywiście, że mamy.
My nie mamy tylko możliwość, my mamy obowiązek.
Jako Polska, kraj członkowski Unii Europejskiej, dla której podstawowymi
wartościami jest wolność i równość wszystkich obywatelek i obywateli,
mamy na każdym etapie, na każdym szczeblu władzy
obowiązek robienia działań pro równościowych.
Mamy obowiązek prowadzenia polityki równościowej.
Czy mamy kompetencje?
Oczywiście, że tak.
Szanowni Państwo i Pan Radny, może Panowie nie wiecie, ale w Europie
kraje i miasta nowoczesne, regiony nowoczesne, dla których ważny jest dobrobyt
każdego człowieka, każdej osoby, bez względu na płeć, na rasę,
na narodowość, na religię, na orientację polityczną,
na wszystkie przesłanki dyskryminujące,
są działania poczynane ku temu, żeby tę właśnie równość wprowadzać.
I jest to na przykład Europejska Karta
Równości Kobiet i Mężczyzn w Życiu Lokalnym.
To jest takie narzędzie doskonale stosowane przez europejskie miasta
właśnie po to, żeby wszyscy ludzie mogli się bardziej czuć równi.
A to, że Panowie nie wiecie, że ludzie i kobiety, i mężczyźni
w Polsce nie są równi, to nie znaczy, że tak nie jest,
bo poczytajcie, Panowie.
Mamy Europejski Instytut Równości Płci, którego siedziba jest w Wilnie
i który co roku bada taki wskaźnik równouprawnienia
kobiet i mężczyzn w każdym z państw europejskich.
My jako Polska przez ostatnich osiem lat spadamy cały czas na dół pod tym względem.
Pod względem równych szans kobiet i mężczyzn.
A wiecie Państwo pod jakim kryterium kobiety
w Polsce mają gorzej od mężczyzn w Polsce?
Pod kryterium wolnego czasu.
Kobiety w Polsce, każda przeciętna kobieta ma godzinę
czasu wolnego mniej od przeciętnego mężczyzny.
Ale wy się Panowie z tego śmiejecie?
Bo to jest takie śmieszne, prawda?
Popytajcie swoich żon i córek, i swoich matek.
To może zmienicie zdanie na temat tego, czy powinniśmy mieć jako kobiety więcej
wolnego czasu, a wy w tym czasie w partnerstwie
część obowiązków powinniście może za nas wykonywać.
I to są takie rzeczy, do których wprowadzania jesteśmy
zobligowani jako kraj członkowski Unii Europejskiej.
I to jest polityka na najwyższym brukselskim szczeblu.
Taką politykę prowadzi słusznie Pan powiedział na szczeblu rządowym Ministra
Równości, ale taką politykę również może prowadzić każdy mądry samorząd,
dla którego ważne jest to, żeby każdy mężczyzna i każda kobieta czuli się dobrze.
I jeszcze Panowie, jeżeli będziecie mieli trochę dobrej woli i zechcecie się
zagłębić w temat, to porównajcie sobie takie wskaźniki
tzw. szczęśliwości na świecie.
W których krajach ludzie są tak najszczęśliwsi?
I porównajcie sobie te kraje i ze wskaźnikiem liczby kobiet u władzy.
I nagle odkryjecie to, że im więcej kobiet
jest u władzy, tym lepiej ludziom się żyje.
Także Panowie, ja rozumiem, że wy nie wiecie, że wam się wydaje, ale świat już
poszedł do przodu i jeżeli nie wiecie, to nie zabierajcie głosu.
Jestem jak najbardziej za powołaniem komisji, za tym, żeby nasz Sejmik przyjął
Europejską Kartę Równości Kobiet i Mężczyzn w Życiu Lokalnym
dla całego Województwa Dolnośląskiego, żebyśmy wzmocnili i kobiety, i mężczyzn,
i wszystkich po to, żeby nam się było równiej i lepiej. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Teraz w ramach równouprawnienia Pan Marszałek Jarosław Rabczenko.
Szanowni Państwo, gdy słucham wypowiedzi moich szacownych kolegów, to tym bardziej
jestem przekonany, że powołanie komisji jest niezbędne i potrzebne.
Drodzy Państwo, na każdym kroku codziennie
spotykamy się z nierównością płci.
Luka płacowa pokazuje, że kobiety mimo, że od lat postulują o zrównanie
wynagrodzeń, ciągle zarabiają mniej niż mężczyźni na adekwatnych stanowiskach.
Kolejna rzecz, jeżeli chodzi o szklany sufit w awansie zawodowym, niezależnie
czy mówimy o sektorze publicznym czy prywatnym, nadal ponad 60% stanowisk
kierowniczych w naszym kraju i nie tylko,
bo jest to problem globalny, jest obsadzany przez mężczyzn.
Kobiety mimo kompetencji, mimo statystycznie znacznie lepszego
wykształcenia, mają zdecydowanie trudniej w przebiciu się
do awansu zawodowego i osiąganiu najwyższych stanowisk.
Kolejna rzecz, jeżeli weźmiemy pod uwagę statystyki przestępstw, Drodzy Państwo,
to kobiety są najczęściej ofiarami różnych przestępstw.
Nie tylko mówię o kradzieżach, ale mówię też o przestępstwach na tle seksualnym.
To one są ofiarami, które płacą największą cenę.
I teraz nie zgodzę się, że powołanie komisji jest bez sensu, czy jest,
jak to powiedział Pan Radny, lewicową czy lewacką ideologią.
Ja uważam, że jest przede wszystkim elementarną wrażliwością na równość szans,
na równość wobec prawa, na równość wobec zasad współżycia społecznego.
I tak samo uważam, że sfera symboliczna ma szalenie ważne znaczenie tutaj,
dlatego że oczywiście nie od razu powołanie jednej czy drugiej komisji
zmieni rzeczywistość, natomiast nie mówienie o tym to jest tak naprawdę
nie danie szansy, aby w ogóle do tego równouprawnienia zmierzać.
Więc ja bardzo kibicuję koleżankom, które podjęły się tego, już widzę,
że karkołomnego trochę zadania i mimo, że jako komisja oczywiście nie będziecie
miały mocnych uprawnień, to wiem, że w sferze symbolicznej angażując
nie tylko kobiety, ale również mężczyzn będziecie
w stanie dążyć do tego równouprawnienia.
I powiem jeszcze jedną rzecz tutaj, Szanowni Państwo.
Okazuje się, że firmy zarządzane przez kobiety cechują się niższym poziomem
konfliktów oraz znacznie lepszymi wynikami bardzo często.
Uważam, że mówiąc o równouprawnieniu,
dajmy po prostu szansę, a Panie świetnie ją wykorzystają.
Bardzo dziękuję.
- Nie mogę Szanowni Państwo w ramach tej debaty, jeszcze Pani Przewodnicząca
chwileczkę, dobrze, w tej debaty nie uszanować prośby Pani Radnej
Eweliny Szydłowskiej -Kędziery, która nie zabierała jeszcze głosu w tej debacie.
Pan Radny zabierał już głos, a więc dwójka Radnych jeszcze.
Pani Ewelina i Pan Radny imię proszę uprzejmie.
Lech?
Łukasz, Łukasz.
Bo zamknęliśmy listę.
W ramach wyjątku bardzo proszę Panią Radną.
Pani Radna jako wnioskodawca na koniec. Bardzo proszę.
Pan Łukasz Lach, bardzo proszę.
Ale ja spytałem i zamknąłem listę.
Możemy zamknąć, niech Pan sobie życzy.
Bardzo proszę Panie Łukaszu.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Ja kiedy zobaczyłem pomysł powołania takiej komisji bardzo się ucieszyłem,
dlatego że rozumiem, że wszyscy Radni będziemy teraz walczyć o równouprawnienie
kobiet w Zarządzie Województwa, ponieważ z tego co wiemy jest tylko jedna kobieta.
Będziemy walczyć o równe traktowanie kobiet i mężczyzn w Urzędzie Wojewódzkim,
bo też słyszeliśmy, że nie tak dawno została przesunięta czy zmieniona
Pani Dyrektor Bezpieczeństwa, Pani Sokołowska.
Rozumiem, że o to równe traktowanie kobiet i mężczyzn też będziemy walczyć.
I co najważniejsze mam nadzieję, że będziemy również walczyć
o równouprawnienie w rządzie, dlatego że z tego co wiem obecny rząd
jako wicepremierów czy premierów nie ma żadnej kobiety.
Więc rozumiem, że jeżeli ta Komisja będzie źródłem tego, że kobiety w Sejmiku
Województwa oraz mężczyźni chcą walczyć o te równouprawnienia i będziemy stosować
takie apele, to ja pierwszy bardzo chętnie się zapiszę.
A też tutaj odpowiadając Pani z lewicy, to czy Panowie, któryś z Panów europosłów
zrezygnuje z mandatu, żeby kobieta mogła
być reprezentantką w Europarlamencie lewicy?
Także tyle z mojej strony i jeszcze ostatnio mam
prośbę do inicjatora tej uchwały, żeby opowiedział.
Ja chętnie bym to chciał usłyszeć, że te sprawy, o których teraz
powiedziałem, to znaczy to równe traktowanie kobiet i mężczyzn zarówno
w Zarządzie Województwa jak i na poziomie Urzędu Marszałkowskiego oraz Rządu będzie
w jakiś sposób mocno poruszane, to ja się do tej komisji chętnie zapiszę.
Dzięki bardzo.
- Dziękuję Panie Radny za dotrzymanie przede wszystkim umowy co do czasu i teraz
Pani Radna Przewodnicząca Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Tak Panie Radny w ramach repliki udzielę Panu głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący za uszanowanie głosu kobiet prawicy.
Także widać dobre zmiany w kontekście równości obowiązują już w naszym Sejmiku.
Bardzo dziękuję...
- To jest szczera pochwała, tak?
- Oczywiście, zawsze.
- Dziękuję.
Bardzo dziękuję mojemu koledze z klubu Łukaszowi Lachowi.
My tutaj bardzo często obserwujemy faktycznie to, szczególnie na poziomie
Sejmiku Województwa, że bywa problem z reprezentacją
kobiet, szczególnie w organach wykonawczych.
No i też ja nie pamiętam, żeby Przewodniczącym Sejmiku była kobieta,
dlatego też mój klub szanując równouprawnienie i głos kobiecy proponował
mnie na Przewodniczącą Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Szanowni Państwo, ja się bardzo cieszę, że też powstaje tak dużo jednak tych ciał,
które chcą walczyć o prawa kobiet.
Jednocześnie chciałabym też Państwu powiedzieć, nie wiem czy jest pełna wiedza
na ten temat, że powstała Rada Kobiet przy Marszałku Województwa Dolnośląskiego.
Dziękujemy, że każda strona polityczna została
w tej Radzie uhonorowana przez zaproszenie.
Mamy pewne wątpliwości, takie obawy czy nasze kompetencje
nie będą dublowane w ramach tych dwóch rad.
I cóż, na zakończenie podkreślam, że dziękuję za głos koledze Łukaszowi,
bo faktycznie musimy walczyć, żeby kobiety we wszystkich ciałach sejmikowych
i mężczyźni mieli przynajmniej równe traktowanie.
- Dziękuję Pani Radna.
Przepraszam jeszcze Panią Radną, bo w ramach repliki rzeczywiście Pan Radny
Krzysztof Mróz ma prawo odpowiedzieć, bo był tutaj przywołany do głosu,
ale to jest minutka Panie Radny.
- Ja bym tylko prosił, że w ramach tej równości, żeby Pan Przewodniczący tylko
tyle albo może aż tyle przestrzegał Statutu Województwa Dolnośląskiego.
I proszę sobie poczytać, Pan będzie wiedział, kiedy można zamknąć dyskusję,
kto ma takie uprawnienia i czy ja mam
możliwość drugi raz wzięcia udziału w debacie.
Bo po tylu kadencjach jak Pan jest, to warto byłoby znać Statut Dolnego Śląska.
A jeżeli chodzi o meritum tej kwestii, do Pani Radnej z lewicy.
Szanowna Pani, ja jestem całym sercem za równouprawnieniem kobiet i mężczyzn.
Tylko uważam, że powoływanie komisji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
która nic, żadnego problemu nie rozwiąże, to jest takie
oszukiwanie i kobiet i mężczyzn i oszukiwanie się na wzajem.
Powołamy komisję, mamy problem rozwiązany.
Pan Marszałek Rabczenko, jeżeli tak już widzi te nierówności, to ja bym mu
polecił, żeby przyjrzał się w tych instytucjach,
pod które podlega, a ma tego sporo.
I tam zobaczył te nierówności i nie potrzeba mu żadna Komisja, żadna Radna
Włodarczyk czy żadna inna Radna, bo my na to nie będziemy mieli kompetencji.
I tylko o to chodzi, jak najbardziej ja osobiście mogę mówić za siebie.
Jestem za równouprawnieniem kobiet i mężczyzn.
Nawet bym powiedział, wolałbym, żeby kobiety
miały trochę więcej nawet praw w tym momencie.
Ale powoływanie komisji, to tak jak w PRL -u, starsi pewnie pamiętają,
jak jest problem, to powołamy komisję, czyli nie rozwiążemy problemu.
Dziękuję.
Dziękuję Panie Radny także za edukację statutową.
Proszę zwrócić uwagę, że zabrał Pan drugi raz.
Pani Radna oraz Pan Radny również zabrali.
Znam statut doskonale i nie potrzebuję tutaj reedukacji.
Szczególnie, że teraz proszę zwrócić uwagę, że nie ma już więcej zgłoszeń,
a więc zamknięcie listy nie wynika z decyzji Sejmiku
tylko ze stanu faktycznego.
W związku z tym bez głosowania zamykam listę po raz drugi, czyli dokonuję tej
samej czynności statutowej i w tej chwili głos ma już tylko wnioskodawca,
czyli Pani Radna Monika Włodarczyk.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Spodziewałam się tego, że dyskusja na temat celowości, sensu, powołania,
utworzenia Komisji doraźnej ds. równego traktowania kobiet i mężczyzn
wywoła dyskusję i ja z tej dyskusji się cieszę,
bo padły już tu z tej mównicy bardzo ważne argumenty, które pokazują,
kto jest jak nastawiony do działań, które chcemy podejmować.
I teraz to, co mnie się rzuciło bardzo mocno w uszy, a co mówiłam w pierwszym
swoim wystąpieniu, ale powtórzę teraz, ponieważ usłyszałam, a ja uważam,
a moim zdaniem, a ja chciałbym ocenić, a ja nie wierzę, a ja nie widzę potrzeby.
I tu zwracam się do Pana Radnego.
Panie Radny, proszę zmienić perspektywę patrzenia.
Reprezentujemy mieszkańców Dolnego Śląska, a nie siebie.
I tak jak powiedziałam, mieszkańcy Dolnego Śląska są różni.
I musimy, czy chcemy, czy nie chcemy, powinniśmy to
i chcemy my w Koalicji Obywatelskiej to uwzględniać.
Padły tutaj kwestie związane z tym, że my nie rozwiążemy żadnych problemów.
To zależy.
Bo co to znaczy rozwiążemy problemy?
Nie, nie pójdziemy do domów i nie będziemy cofać przemocowych zachowań.
Nie, nie spowodujemy, nie pójdziemy do przedsiębiorstw i nie powiemy,
proszę zatrudniać kobiety.
Ale będziemy mówić, będziemy analizować dane, będziemy sprawdzać i przygotowywać,
opracowywać standardy, a przede wszystkim informować o pewnych mechanizmach,
które mają miejsce tu na Dolnym Śląsku.
Więc jeśli dla Pana to nic, to gratuluję.
Kolejna rzecz, jeżeli mówimy o tym, że Komisja nic nie zrobi, to ja powiem tak.
Więcej wiary w sprawczość Radnych.
Proszę mi wierzyć, że wiele inicjatyw wykutych na komisji, także tej komisji
doraźnej, miało odzwierciedlenie w rzeczywistości.
W 2014-2018 w tej kadencji mówiliśmy o in vitro i w 2023 okazało się, że mimo
argumentów o tym, że Sejmik Dolnośląski, Marszałek nie ma takich kompetencji
i nie powinniśmy wpisywać w budżet Dolnego Śląska in vitro, to jednak się wydarzyło.
Więc proszę o więcej wiary.
I kolejny argument, który padł?
Tak, powstają różne ciała, różne podmioty, które zajmują się sprawami kobiet.
I bardzo dobrze, że powstała przy Marszałku
Województwa Dolnośląskiego Rada do spraw Kobiet.
Proszę zwrócić uwagę, że Rada do spraw Kobiet ma zupełnie inne uprawnienia,
inne zadania niż Komisja Doraźna,
bo tak jak Pani Radna Ewelina Szydłowska -Kędziera powiedziała,
że chcemy walczyć z nieprawidłowościami, z nierównościami,
a my w komisji doraźnej nie chcemy z nikim walczyć.
My chcemy pracować. Dziękuję.
- Dziękuję Pani Radnej.
Proszę kluby o zaproszenie swoich Radnych na salę,
dlatego że głosowanie uchwały będzie wyglądało w sposób następujący.
Do projektu uchwały przyjmiemy zgłoszenia
Pań i Panów Radnych do pracy w tej komisji.
Nie ma ograniczeń liczby Radnych, którzy mogliby pracować w tej komisji.
A więc w tej chwili proszę Panią Dyrektor o przyjęcie zgłoszeń Pań Radnych i Panów
Radnych, którzy chcieliby pracować w Komisji
d/s równego traktowania kobiet i mężczyzn.
Widzę Pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk jest gotowa.
Bardzo proszę.
Tak, proszę przeczytać kandydatów do komisji.
Jeśli chodzi o Komisję do spraw równego traktowania kobiet i mężczyzn,
to zapisały się następujące osoby.
Pani Katarzyna Lubiniecka-Różyło nie reprezentuje klubu Koalicji Obywatelskiej,
ale zadeklarowała akces pracy.
Pan Marek Łapiński, Monika Włodarczyk, Karolina Hołownia-Twardowska, Ewa Kocemba,
Marcin Borys, Mateusz Jędrachowicz, Magdalena Piasecka, Dorota Galant,
Adam Jaśnikowski.
OK.
Ile tu jest osób?
Już spokojnie, spokojnie.
Kolejne kandydatury będziemy przyjmować.
Rozumiem zgłoszenie Pani Marszałek Natalii Gołąb jest kolejnym.
Pani Marszałek jest Radną niezrzeszoną, więc mamy jedenastą osobę.
I kolejne kandydatury, oczywiście Radnych, którzy wyrażają taką wolę.
Bardzo proszę o zgłoszenie.
Pan Radny Krzysztof Mróz?
Nie, nie uległ.
Propozycje, ale już nie dyskutujemy.
Mamy jedenaście zgłoszeń.
Radni Monika Włodarczyk, Marek Łapiński, Katarzyna Lubieniecka-Różyło,
Karolina Hołownia-Twardowska, Ewa Kocemba, Marcin Borys, Mateusz Jędrachowicz,
Magdalena Piasecka, Dorota Galant, Adam Jaśnikowski, Pani Marszałek Natalia Gołąb.
Dziękuję bardzo.
I w treści uchwały są te nazwiska i w tej chwili przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie powołania
Komisji doraźnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
d/s równego traktowania kobiet i mężczyzn
druk numer IV/33 ze składem przeczytanym przez prowadzącego.
Kto jest za?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo, zamykam głosowanie.
19 głosów za, przeciw 4, wstrzymało się 4 Radnych.
Komisja w składzie wymienionym została przyjęta.
Dziękuję bardzo.
I przystępujemy do procedowania kolejnego wniosku dotyczącego powołania Komisji
doraźnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do spraw transportu i komunikacji.
To również wniosek komisji klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej.
Kto z Radnych klubu uzasadni potrzebę tego wniosku?
Pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk, bardzo proszę.
- Szanowni Państwo, Pani Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowny Zarządzie,
Szanowni Państwo Radni.
Proponujemy powołanie Komisji doraźnej do spraw transportu i komunikacji,
której celem będą, czy przedmiotem działania będą kwestie związane z analizą
ceną i wsparciem rozwoju infrastruktury kolejowej
i drogowej na obszarze Województwa Dolnośląskiego.
Dostępność, bezpieczeństwo, wydajność systemu transportowego na Dolnym Śląsku,
równomierny rozwój transportu na obszarze Dolnego Śląska, modernizacja istniejącej
infrastruktury kolejowej i drogowej na Dolnym Śląsku.
Drodzy Państwo, dość powiedzieć, że mamy komisję, która
pracuje i zajmuje się sprawami transportu i komunikacji.
Ta Komisja to Komisja Rozwoju Regionalnego.
Niemniej jednak, zarówno w poprzedniej kadencji, tak już teraz, przekonujemy się,
że kwestii, które trzeba rozwikłać, rozwiązać, nad którymi trzeba pracować,
jest tak wiele.
I stanowią one tak dużą materię, że powołanie takiej komisji doraźnej
zapewne będzie owocowało tym, że sfokusujemy się
na konkretnych problemach i ich rozwiązaniu.
Dziś, nie dalej jak dziś, przygotowaliśmy, poinformowaliśmy
wszystkich, opinię publiczną o ważnym wydarzeniu.
Zaprezentowaliśmy porozumienie, na podstawie
którego będzie obowiązywać bilet aglomeracyjny.
To porozumienie podpisał Marszałek Województwa Dolnośląskiego,
Paweł Gancarz, z przedstawicielami, z Prezydentem Wrocławia, Jackiem Sutrykiem.
I już od 1 sierpnia 2024 roku do 2025 roku na tyle jest przewidziane to porozumienie.
Mieszkańcy Dolnego Śląska będą mogli korzystać z biletu aglomeracyjnego.
Gdyby taka komisja doraźna działała być może w poprzedniej kadencji, być może
nie byłoby tego wielkiego kryzysu, który pojawił się przed dwoma laty.
Zatem rozwój i rozbudowa Kolei Dolnośląskich,
flagowej marki Dolnego Śląska.
To kolejny bardzo ważny temat.
Remonty, budowy oraz modernizacja, czy szerzej inwestycje drogowe,
ronda, obwodnice, drogi wojewódzkie.
To są tematy, o których Radni wszystkich klubów mówią nieustannie, zarówno podczas
prac komisji, przy tworzeniu budżetu wojewódzkiego,
a także na Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Nie mam żadnych wątpliwości, liczę, że Państwo również nie mają
tych wątpliwości, że Komisja doraźna spełni swoją rolę.
- Dziękuję Pani Radnej za zreferowanie, uzasadnienie potrzeby powołania
Komisji d/s transportu i komunikacji.
Pod względem formalno-prawnym zaopiniujemy ten projekt uchwały.
Bardzo proszę Panią Przewodniczącą Komisji Uchwałodawczej o opinię.
Pod względem formalno-prawnym Pani Przewodnicząca
Małgorzata Calińska-Mayer wydaje opinię pozytywną.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna.
Trzecia Droga-PSL. Opinia pozytywna.
I teraz przystąpimy ponownie do debaty w tej sprawie.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Niezawodny Pan Radny Krzysztof Mróz.
Bardzo proszę.
Jeśli są inni Radni chętni do zabrania głosu, bardzo proszę o zgłaszanie się
za pośrednictwem przycisków na naszym urządzeniu do głosowania.
Bardzo proszę, Panie Radny.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja jak najbardziej popieram utworzenie tej komisji.
Mam tylko jedno takie pytanie do tych Radnych, którzy są bardziej doświadczeni.
Bo być może trzeba powołać nie komisję doraźną, tylko komisję stałą.
Bo problem transportu, problem tych inwestycji, które realizujemy w drogi,
w koleje, także ten wielki projekt przejmowania linii kolejowych.
Mam nadzieję, że się uda uruchomić kolejne linie i patrzę na Panią Radną Kocembę,
do Kamiennej Góry, do Lwówka, do... no ale powiat
kamiennogórski, w tym sensie tak powiedziałem.
I że tych problemów drogowych jest bardzo, bardzo dużo.
Nie wiem jaka tam jest różnica między komisją stałą, a komisją doraźną,
bo jak widziałem też jeszcze pewnych rzeczy się uczę.
Ale być może jeżeli uznajemy wszyscy jednomyślnie, że ta materia jest trudna,
tej materii jest dużo, to być może
sensowniejsze byłoby powołanie stałej komisji.
Ale jeżeli taka będzie wola, to też może być komisja doraźna.
Ważne, żeby rozwiązywać problemy, a nie żebyśmy się tu sprzeczali.
Ale stawiam taką myśl. Dziękuję.
- Dziękuję Panie Radny.
Śpieszę już donieść, że niestety komisje stałe mamy określone w statucie
i musielibyśmy wszcząć procedurę zmiany statutu.
To jest oczywiście możliwe.
W poprzedniej kadencji była komisja statutowa, nie zakończyła swoich praw,
więc będziemy ewentualnie musieli w ramach innych zmian
statutowych taką komisję statutową również powołać.
Ale początkiem tych prac jest zmiana statutu i powołanie komisji statutowej.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać jeszcze głos w tej sprawie?
Nie widzę, więc zamykam listę.
Możemy przejść do głosowania.
Głosowanie odbędzie się ponownie w takim trybie, że do treści projektu uchwały
wpiszemy nazwiska Pań i Panów Radnych, którzy będą chcieli pracować w tej komisji.
Proszę o zgłaszanie tych kandydatur.
Pani Przewodnicząca złożyła tutaj pismo.
Jeśli Pani będzie uprzejma je odczytać to będziemy w pełni usatysfakcjonowani.
- Klub koalicji Obywatelskiej w Komisji komunikacji i transportu reprezentować
będą Dorota Galant, Magdalena Piasecka, Marcin Borys,
Monika Włodarczyk, Karolina Hołownia-Twardowska
Jarosław Rabczenko, Mateusz Jędrachowicz,
Ewa Kocemba, Wojciech Bochnak, Marek Łapiński,
Mirosław Lubiński, Adam Jaśnikowski i Alina Szełemej.
To Koalicja Obywatelska.
- Proszę dalej.
- Mamy też akces przedstawicieli klubu Trzecia Droga-PSL.
Cezary Przybylski, Michał Rado, Kamil Barczyk, Tymoteusz Myrda.
- Proszę bardzo kolejne zgłoszenia.
- Pani Magdalena Brodowska.
- I Pan... Łukasz Lach.
Kto jeszcze?
Pan Andrzej Kredkowski.
Ktoś jeszcze?
Lista jest otwarta jeszcze. Bardzo proszę.
Tutaj nie łamiemy żadnego statutu i nie ma ograniczeń.
A jeśli nie ma...
- Jest też możliwość dopisania się.
- Jeśli nie ma więcej zgłoszeń, to Pani Przewodnicząca poproszę tą listę.
- Dziękuję bardzo.
Tu Pani Dyrektor już ją uzupełnia
o zgłoszenia Pana Radnego Andrzeja Kredkowskiego
i Pani Magdaleny Brodowskiej, Wiceprzewodniczącej Komisji Gospodarki.
A więc mamy pełen skład w projekcie uchwały.
Czy ja mam Panie Mecenasie odczytać jeszcze?
Nie ma takiej potrzeby.
Łukasz Lach jeszcze.
Pan Radny Łukasz Lach.
Są zakreśleni.
Mamy w projekcie uchwałę.
A więc przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie powołania
Komisji doraźnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
d/s spraw transportu i komunikacji druk numer IV/34?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Nie widzę więcej osób chcących zagłosować.
W związku z tym zamykam głosowanie.
27 głosów za, 6 osób nie głosowało.
Komisja została powołana wraz z jej składem określonym w uchwale.
Szanowni Państwo, kolejny punkt w porządku obrad.
Uchwała w sprawie zmian w składach osobowych
komisji stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Zgodnie z paragrafem 15 w ust. 6 uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego o statucie do Kancelarii Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego wpłynęła deklaracja
Pana Radnego Mateusza Jędrachowicza
wyrażająca wolę pracy w Komisji Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki,
Komisji Kultury, Nauki i Edukacji, Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
To wszystkie komisje, w których Pan Radny chce pracować.
Dziękuję bardzo.
Aktualizuje się również skład osobowy w Komisjach innych w związku z rezygnacją
Radnego Mirosława Lubińskiego w pracach Komisji Rozwoju Turystyki i jego wolą
przystąpienia do pracy w Komisji Współpracy Zagranicznej.
Pani Radna Dorota Galant zrezygnowała z pracy w Komisji
Kultury i chce pracować w Komisji Współpracy Zagranicznej.
Nasza nowa Pani Radna Katarzyna Lubieniecka-Różyło zgłosiła akces do prac
w Komisji Ochrony Środowiska, Komisji Kultury, Komisji Budżetu i Finansów,
oraz Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pięknie, cztery komisje.
I Pan Radny Przemysław Czarnecki chce pracować w Komisji
Uchwałodawczej Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Natomiast nasi Radni, którzy objęli mandaty poselskie, a więc
Pani Poseł Marta Stożek i Pan Poseł, nasz Marszałek z poprzedniej kadencji,
Grzegorz Macko, zostają odwołani ze składu komisji, do których
przystąpili na początku bieżącej kadencji.
I teraz tak, pod względem formalno-prawnym Komisja Uchwałodawcza, proszę o opinię.
Opinia pozytywna.
A teraz kluby.
Klub Koalicji Obywatelskiej. Pozytywna.
Klub Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna.
Klub Trzecia Droga-PSL. Pozytywna.
Dziękuję bardzo.
Czy w tej sprawie będzie jakaś ożywiona dyskusja, budząca emocje?
Nie.
A w związku z tym przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmian
w składach osobowych Komisji stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego?
Druk numer IV/43.
Proszę o głos za, głos przeciw, głos wstrzymujący się.
Pan Andrzej Kredkowski głosuje, czy nie?
Pan Marszałek Cezary Przybylski?
To proszę zagłosować.
Dziękuję.
Widać, że wszyscy Radni, którzy chcieli oddać głos oddali głos.
Proszę o wyniki głosowania.
28 głosów za.
Uchwała została przyjęta.
I teraz mamy blok uchwał z zakresu odznak honorowych.
Państwu te uchwały zostały przekazane.
Nazwiska osób uhonorowanych zostaną Państwu wyświetlone na tablicy.
Będziemy je opiniować łącznie, a głosować ja będę podawał numer druku.
Jeśli nie będzie sprzeciwu, to tę formułę przyjmiemy.
A więc, pod względem formalnoprawnym proszę do bloku uchwał
o opinię Komisji Uchwałodawczej, Pani Przewodnicząca.
Do wszystkich uchwał opinia pozytywna.
Do wszystkich uchwał Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywnie.
Trzecia Droga-PSL.
Dziękuję.
Czy w tej sprawie debata będzie się toczyła?
Jeśli nie, to przejdziemy do głosowania.
Będę mówił o numerach druku, a Państwo widzicie nazwisko uhonorowanego.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały z druku numer IV/35?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o wyniki.
26 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie kolejne z bloku uchwał odznakowych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały
z druku numer IV/36?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
24 Radnych za.
Uchwała została przyjęta.
Nie było głosów przeciw i wstrzymujących się.
Głosowanie numer 3 z bloku uchwał odznakowych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie z druku numer IV/37?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
25 Radnych głosowało za.
Uchwała została przyjęta.
Bez głosów sprzeciwu i głosów wstrzymujących się.
Szanowni Państwo.
I teraz uchwała numer 37.
38, przepraszam.
Więc kto z Pań i Panów Radnych jest za uchwałą o numerze druku IV/38?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
25 Radnych za.
Nie było głosów przeciw ani wstrzymujących się.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie kolejne.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały z druku IV/39?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
24 Radnych za.
Uchwała została przyjęta bez głosów przeciwnych i głosów wstrzymujących się.
I głosowanie ostatnie z tego bloku.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały
w sprawie z druku numer IV/40?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta 23 głosami za.
Szanowni Państwo, na tym wyczerpaliśmy merytoryczne
uchwały i teraz mamy jeszcze uchwały...
Przepraszam, dwa punkty porządku obrad dotyczące
interpelacji i zapytań oraz wolnych wniosków.
Informuje Wysoki Sejmik, że w okresie między sesjami wpłynęły dwie interpelacje
Pana Radnego Adama Jaśnikowskiego
i jedna interpelacja Pani Radnej Małgorzaty Calińskiej -Mayer.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami nie było
takich przypadków interpelacje złożone w dniu sesji.
Czy ktoś z Panów i Pani Radny chciał zabrać głos w punkcie interpelacje i zapytania?
Pani Radna Monika Włodarczyk, nie?
Pan Tytus Czartoryski w interpelacjach i zapytaniach?
Bardzo proszę Panie Radny.
Bardzo proszę.
No chciał Pan zabrać głos.
Nie, nie.
Pani Radna się wycofała z głosu.
Bardzo proszę Panie Radny.
Interpelacje i zapytania.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Liczne informacje medialne donoszą o tym, że granica naszego państwa,
to jest jednocześnie na pewnym odcinku granica województwa, jest przekraczana
przez liczne osoby, które zaliczają się do kategorii
migrantów, jeśli można tak powiedzieć.
My w swoim ślubowaniu jako Radni zobowiązujemy się o dbałości o sprawy
ojczyzny, państwa, więc mamy nie tylko prawo, ale obowiązek interesować się tym,
co się dzieje na naszej granicy państwowej.
W związku z tym prośba jest o informację dokładnie,
żebyśmy nie musieli polegać na informacjach medialnych.
Proszę o taką informację, co się dzieje na granicach.
Jest to niezwykle ważne, bo rozmawiamy o prawach kobiet.
Kobiety w Polsce zawsze cieszyły się ogromnym szacunkiem i wydaje mi się,
że jeżeli przekraczają naszą granicę ludzie z innego obszaru kulturowego,
to ze względu na szacunek i prawa kobiet powinniśmy się tym interesować.
Dziękuję bardzo.
Proszę o odpowiedź.
Proszę to przyjąć jako interpelację.
- Dziękuję. To jest interpelacja złożona ustnie.
Czy w tej chwili ktoś z przedstawicieli Zarządu odpowie?
Jeśli nie, to rozumiem, że będzie odpowiedź pisemna.
Przekażemy zapis z protokołu.
A Pana Radnego prosiłbym w Kancelarii Sejmiku o dopilnowanie, żeby ten protokół
został w tej części, tej interpelacji do Zarządu wysłany
jako cytat z Pana wypowiedzi.
Myślę, że nie będzie trzeba tego powtarzać w formie pisemnej,
ale jako interpelację cytat z protokołu powinien
zostać do Zarządu przez Kancelarię Sejmiku przekazany.
Tak, Pani Dyrektor?
Dziękuję uprzejmie.
Czy są inne interpelacje i zapytania?
Wiem, że robiliśmy to inaczej, ale nie będziemy Radnym utrudniać
formy zadawania interpelacji, więc myślę, że taka formuła za akceptacją Pana
Marszałka będzie możliwa i nam ułatwi pracę.
Nie ma więcej interpelacji i zapytań,
a więc przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.
Wolne wnioski i oświadczenia.
Czy ktoś chciałby złożyć wolny wniosek lub oświadczenie?
Jeśli nie, to chciałbym jeszcze raz podziękować wszystkim Państwu.
Jest jednak, tak?
Pan Krzysztof Mróz.
Bardzo proszę, Panie Radny.
Oczywiście, wolny wniosek i oświadczenie.
- Panie Przewodniczący, Szanowne Koleżanki i Koledzy Radni.
Chciałem zgłosić taki wolny wniosek pod oczywiście osąd rady, bo to mi się rzuciło
zaraz jak zostałem Radnym w Sejmiku po pierwszych sesjach jednej i drugiej,
którą prowadził Pan Przewodniczący Pokój.
A mianowicie, sprawa drobna, aczkolwiek z taką kolejnością,
jakiej nigdy nie spotkałem, a trochę byłem i byłem gościem.
A mianowicie, jak jest uchwała, to Pan Przewodniczący
zawsze przedstawia tą ktoś tam uchwałę, tak?
Później są opinie komisji, opinie klubów i debata.
No to jest dziwna kolejność, bo opinie klubów powinny być po debacie.
I tak jest w Senacie, tak jest w Sejmie, tak jest we
wszystkich bynajmniej tych organach, w których ja byłem.
No bo teraz trudno, aby przed debatą deklarować się, jak kto będzie głosował.
Dlatego, że nieraz z tej debaty wychodzą pewne informacje,
które mogą zmienić ogląd sytuacji i chęć głosowania.
I naprawdę we wszystkich organach jednostek samorządu terytorialnego,
w których byłem jako członek lub byłem jako gość, czy w parlamencie,
zawsze jest tak, że po dyskusji prowadzący, czy to Marszałek, czy to Przewodniczący,
prosi o opinie klubów, jeżeli takowe kluby oczywiście funkcjonują.
I wrzucam tą kwestię pod rozwagę.
To jest kwestia tego zmiany pewnej kolejności przy rozpatrywaniu,
bo to jest jakby logiczny sens.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo Panie Radny.
Czy są jeszcze inne wnioski i oświadczenia?
Jeśli nie... Nie widzę.
Która to była sesja?
Zamykam IV Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VII Kadencji.