Przewodniczący Andrzej Jaroch – Otwieram w związku z tym LI Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI Kadencji.
Witam wszystkich obecnych koleżanki i kolegów Radnych, Zarząd, wszystkich zaproszonych gości.
Proszę Państwa. Co do porządku, bardzo proszę, Pan Radny.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, chciałbym prosić Pana Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
jeżeli nie będzie sprzeciwu, sądzę, że nie będzie, o uczczenie minutą ciszy ofiar wojny wywołanej przez Rosję przeciwko Ukrainie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ja nie widzę sprzeciwu, w związku z tym proszę Państwa o powstanie.
Rzeczywiście każdej godziny, każdego dnia rośnie liczba ofiar. Również w naszych zaprzyjaźnionych województwach Ukrainy.
Dziękuję bardzo.
Jesteśmy, proszę Państwa, już w pierwszym punkcie. Przed pierwszym punktem: przyjęcie protokołów.
Jedna rzecz jeszcze rzeczywiście, bo tutaj wypada dla formalizmów potrzebnych przy rozpoczęciu Sesji po pierwsze oświadczyć, że jednolitą
opinią Komisji Głównej został ustalony porządek obrad dzisiejszej Sesji. Ja, ani Pani nie otrzymałem żadnych propozycji zmian.
Pan Marszałek również nie wprowadzał żadnych nowych uchwał. Na sali też zgłoszeń i nie widzę.
W związku z tym stwierdzam, że porządek dzisiejszej Sesji został ustalony i przyjęty. Jeśli chodzi o protokoły
poprzedniej Sesji, XLVII i XLVIII, to zgodnie z naszymi przepisami statutu, protokoły były wyłożone
do wglądu w kancelarii. Nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag. Dlatego stwierdzam, iż protokoły z XLVII i XLVIII Sesji
zostały przyjęte. Jesteśmy, możemy przejść do 2 punktu przyjętego porządku obrad.
Poinformuję Państwa w związku z tym, tak jak tradycja nakazuje, na temat mojej aktywności i aktywności Radnych
wtedy, kiedy reprezentują naszą
wspólnotę sejmikową. 28 października Wicemarszałek Krzyżanowski zorganizował Kongres Dostępności.
Sejmik na tym kongresie reprezentowała Radna Małgorzata Calińska-Mayer.
ona też odczytała list pani minister Marleny Maląg do uczestników. W wydarzeniu udział wzięli licznie Samorządowcy, przedsiębiorcy, a też
reprezentanci tych, którzy cierpią z powodu czasem jeszcze obecnej ograniczeniach w dostępności.
Teresa Zembik w tym samym dniu wzięła udział w uroczystości nadania imienia Marii Konopnickiej technikum w Biedrzychowicach.
29 października, Radni, Przewodniczący, Jerzy Pokój i Zbigniew Szczygieł wzięli udział w Dniu Ratownika Górskiego.
Z okazji jubileuszu 70-lecia GOPR w Sudetach. I to jest dalszy ciąg
zdarzeń, które w roku jubileuszu
oferowaliśmy opinii publicznej i nasi Radni, Jerzy Pokój, Zbigniew Szczygieł,
reprezentując Przewodniczącego i Sejmik wręczyli złote odznaki honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego dwóm ratownikom.
2 listopada, razem z Zarządem Województwa przekazaliśmy, przekazałem w imieniu Radnych. apel Samorządowców, znaczy apel
Samorządowców Subregionu Wałbrzyskiego. To była rzecz, którą przekazał, przekazali przedstawiciele Zarządu.
Ja przekazałem apel Sejmiku Województwa w sprawie Fundusz Sprawiedliwej Transformacji dla Dolnego Śląska.
Od kilku miesięcy negocjowany, przechodzący różne fazy, prawda, pewnych kłopotów, no, te nasze apele, jak Państwo
pamiętacie, były skierowane do Komisji Europejskiej. Złożyliśmy je tutaj, we wrocławskiej siedzibie reprezentującej
Unia Europejską na terenie Wrocławia. 6 listopada pożegnaliśmy z honorami
naszą Honorową Obywatelkę Zofię Teligę Martens, damę orderu Orła Białego, ale też
honorową, jak podkreśliłem, obywatelkę Dolnego Śląska. Przypomnę, to taka ikona dolnośląska repatriacji,
społeczniczka, która wraz z rodzicami tutaj jest pochowana we Wrocławiu, a działała z wielkim poświęceniem na rzecz zwłaszcza
środowisk polskich w Kazachstanie.
W dniach od 2 do 7 listopada razem z Radnymi
Marcinem Krzyżanowskim, Grzegorzem Macko, Tytusem Czartoryskim, Markiem Łapińskim, Damianem Mrozkiem, Patrykiem Wildem
odbyliśmy na zaproszenie Deputowanych Wierchownej Rady oraz władz naszego partnerskiego Regionu Dniepropietrowskiego
delegację do właśnie na spotkanie naszych partnerów i władz wojskowych Ukrainy w Winnicy, w Niemirowie, w Buczy
w [?], w Mroziance, w Krzywym Rogu. To był już ten faza naszych oficjalnych, już takich spotkań,
kontynuacja takiej bezpośredniej wizyty w ramach planu współpracy.
Ta wizyta spełniła nasze oczekiwania, jeśli chodzi o studia obecnej sytuacji na Ukrainie i potrzeb pomocy.
Uważam, jak zresztą większość Radnych chyba obecnych na tym, że
podnieśliśmy nawet, powiedziałbym, w stosunku do tego, co się działo w poprzednich etapach, poziom naszej współpracy,
i mam nadzieję na owocne kontynuowanie tego. Chciałem podkreślić, że towarzyszyli nam
towarzyszyły nam dwie reprezentantki i moje współpracowniczki z Kancelarii, za co również i dyrektorowi wydziału promocji
z Urzędu Marszałkowskiego bardzo dziękuję za za tą
obecność tam na miejscu.
10 listopada 2022 roku w Jagoszycach rozpoczęliśmy obchody święta narodowego.
11 listopada. W Jagoszycach, małej wsi w Powiecie Trzebnickim, powstał taki, miejsce pamięci, pomnik umieszczony na
głazie skały wydobytej z tej ziemi. Bardzo licznie, liczny udział lokalnej społeczności. To bardzo budowało i chyba stanie
się tam tradycją. A przy okazji reprezentujący tą wspólnotę zespół Trzy Dęby otrzymał to nasze
wyróżnienie, odznakę honorową złotą Zasłużony dla Dolnego Śląska. 11 listopada z Radną Teresą Zembik i Andrzejem Kredkowskim
wzięliśmy udział w wojewódzkich obchodach święta niepodległości w Lubaniu.
Pan Wojewoda w mojej opinii właśnie w taki godny zauważenia sposób zdecentralizował obchody, przenosząc je właśnie do tych
ośrodków naszego województwa, które są no z dala od Wrocławia, ale też ta społeczność potrzebuje zaznaczenia swojego udziału
w tym narodowym święcie. 14 listopada wziąłem udział w uroczystości nadania imienia Kornela
Morawieckiego przystankowi historia IPN we Wrocławiu. To jest bardzo takie nowoczesny forma
prezentowania dorobku naukowego, pewnego dorobku tradycji narodowej i historycznej, historycznej, związanej również z naszym,
z naszą wspólnotą samorządową Dolnego Śląska.
W dniach od 16-18 listopada 2022 roku Radni Michał Bobowiec i Damian Mrozek byli z wizytą w Bawarii w delegacji, która
miała w programie różne spotkania ważne dla promocji regionu, a także udział i wsparcie
dla polskich, tutaj, dolnośląskich uczestników tego światowego, o światowym znaczeniu miejsca targów elektronika 2022.
A też w tych dniach Tytus Czartoryski i Radny Patryk Wild wzięli udział w siódmej edycji kongresu.
590 pod hasłem łączymy wszystkich. Odbywał się w, jak poprzednie, w Rzeszowie. Tematem współpraca międzynarodowa
krajów Trójmorza. 22 do 27 listopada Radni Marek Obrębalski, Piotr Karwan, Ewelina Szydłowska Kędziera, Monika
Włodarczyk i Ryszard Lech byli z delegacją i wizytą w Republice Korei Południowej, w Seulu.
Ważne miejsce również w polityce międzynarodowej naszej ojczyzny, a miejsce Dolnego Śląska jest zawsze tam, gdzie rozpoczyna się albo
kontynuuje ważna dla naszego regionu i jego rozwoju działalność członków naszej wspólnoty.
23 listopada, podczas wernisażu w Dolnośląskiej Bibliotece Publicznej
zostały wręczone upominki autorom prac plastycznych, uczestnikom konkursu
Przysięgam być wiernym ojczyźnie mej, Rzeczypospolitej Polskiej. No, to jest taki tutaj zainicjowany na Dolnym Śląsku
bardzo, uważam, ważny element
pedagogiczno-wychowawczy, ale też, przecież taki o dużych walorach resocjalizacji, sięgający do tych, którym jesteśmy winni
również zainteresowanie, chociaż są w trudnej sytuacji, czasem coś w życiu stało się takiego, że ich musiała spotkać kara,
ale przecież w dalszym ciągu pozostają, a na przyszłość będą pełnoprawnymi członkami naszej wspólnoty. Bardzo liczna obecność po
stronie właśnie tych, którzy byli beneficjentami tego konkursu, ale także ze strony władz wojewódzkich i państwowych.
24 listopada miałem zaszczyt gościć Panią Angelikę [?]
To jest element również współpracy z naszym partnerskim Regionem Dniepropietrowskim, swego czasu,
w poprzedniej kadencji, powstało tam biuro agencji demokracji lokalnej, europejskiej instytucji, która stara się przygotować
naszych partnerów do kolejnych kroków integracji z Unią Europejską.
Pani Angelika, Angelika czy Angelika, nie wiem jak to Ukraińcy czytają, ale
przedstawiła nam bardzo interesujące, bo uczestniczył w tym oprócz przedstawiciel departamentu współpracy zagranicznej,
Radny Tytus Czartoryski. Bardzo wielkie zaangażowanie tam tej wspólnoty i wielkie nadzieje na to, że się będzie to kontynuować z naszą pomocą.
Tego samego dnia, razem z Radnym Tytusem Czartoryskim uczestniczyliśmy w 11. Ogólnopolskiej Konwencji Polskiego
Towarzystwa Studiów Międzynarodowych. To jest uniwersytecka organizacja bardzo silnie związana z naszym Województwem.
Nasz uniwersytet Wrocławski tu jest takim ośrodkiem rozwoju. A mieliśmy możliwość właśnie
uczestniczyć w tej, na zaproszenie z tego tytułu, że wspieraliśmy tutaj, jako partner, przywrócenie, przywrócenie,
tak można powiedzieć, dyscypliny naukowej do, do struktury dyscypliny uprawianej w uniwersytecie pod nazwą stosunki międzynarodowe.
To jest bardzo ważny dzień, historyczny dzień, jak mówili profesorowie i zebrani tego Konwentu czy konwencji.
25 listopada spotkałem się z górnikami i środowiskiem kopalni węgla brunatnego Turów. To była taka pierwsza uroczystość
związana ze świętem górniczym Barbórki. Z panem Radnym Andrzejem Kredkowskim udekorowaliśmy sztandar Komisji Zakładowej NSZZ Solidarność
w Kopalni Węgla Brunatnego Turów złotą Odznaką Honorową przyznaną uchwałą naszego Sejmiku. Zasłużony dla Województwa.
Dolnośląskiego, bardzo dobrze przyjęte w tym środowisku i, jak sądzę, musimy pamiętać o tym na przyszłość.
28 listopada uczestniczyłem także jako Przewodniczący Sejmiku w uroczystości setnej rocznicy pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
Mówię o tym, informuje, bo również warto tutaj zaznaczyć, że w naszym składzie są inni senatorowie,
byli senatorowie zaproszeni do uczestnictwa w tej ważnej, razem w posiedzeniu Senatu Rzeczypospolitej poświęconej
właśnie tej rocznicy. Myślę tutaj o naszych kolegach Stanisław Huskowskim i Mirosławie Lubińskim, bo tych spotkałem podczas trwania tego wydarzenia.
1 grudnia Andrzej Kredkowski i Piotr Karwan
uczestniczyli w konferencji forum dolnośląskie DOLMEDTECH.
5 grudnia, w 155 rocznicę urodzin Józefa Piłsudskiego, złożyłem kwiaty pod tablicą upamiętniającą Marszałka.
A jest ona tutaj w naszym, można powiedzieć, sejmikowym korytarzu, na jego końcu, przy sali
[?]. Oddałem tym samym w imieniu Państwa hołd temu wybitnemu twórcy polskiej niepodległości.
W tym samym dniu, w uroczystych obchodach Barbórki, w 75-leciu wrocławskiego gazownictwa
uczestniczyłem reprezentując Państwa na tej gazowniczej Barbórce. Gazownicy, górnicy wydobywający ropę są również
zawodami, które odwiecznie, że tak powiem, związani są ze świętem Barbórki, świętem górniczym.
Miałem zaszczyt osobiście pogratulować, podziękować pracownikom. Tutaj wiele dzieje się na terenie Dolnego Śląska
zwłaszcza pod względem inwestycyjnym, co stanowi bardzo ważny element rozwoju.
6 grudnia razem z Zarządem Województwa
Mieliśmy zaszczyt poinformować o naszej pracy i pewnych zasobach, które chcemy uruchomić na pomoc Ukrainie z budżetu Województwa
we współpracy z Radnymi
z Komisji, przedstawiłem im tą, to oczekiwanie, jakie zostało wyrażone w różny sposób.
Zarząd przychylił się do tego i postanowiliśmy to ogłosić na tej konferencji.
A jednocześnie w tym samym dniu, na zaproszenie magnificencji rektora Politechniki Wrocławskiej, uczestniczyłem w takiej w wydziałowej
na Wydziale Górnictwa Barbórce, a to przede wszystkim też dlatego, aby odznaczyć, uhonorować,
odznaczyć, udekorować pana doktora Góreckiego, pracownika tego wydziału, naszą odznaką honorową Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
W dniach 7 do 10 Tytus Czartoryski był na szczycie
to chyba się czyta "wu" dla Ukrainy, czyli wsparcie, świat dla Ukrainy. Tak bym to przetłumaczył: to jest konferencja, do której, jak sądzę,
wiele wnosimy. Tą częścią świata, która najsilniej jest zaangażowana w to działanie, jest Polska, w polskim, z polskich samorządów
Dolny Śląsk chyba też ma ambicje tutaj być liderem. Dlatego ta obecność Tytusa Czartoryskiego, który, jak wiem,
brał udział w dyskusji, przekazał informacje o tym, co robimy i co jest ważne, komunikatem dla świata z naszej działalności wynikających.
12 grudnia, Wicemarszałek Krzyżanowski i Małgorzata Calińska-Majer
Radna, uczestniczyli w obchodach 41 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego, które rozpoczęło się koncertem
Wolni I Solidarni,
poświęconym pamięci ofiar tego stanu oraz w pamięci marszałka seniora Kornela Morawieckiego.
Moja obecność była tam też silnie zmotywowana tym,
że bardzo zasłużeni dla tego środowiska, czyli Akademii Muzycznej, Pan profesor Wiktor Kuzniecow, a także kompozytor
nie mam tego nazwiska w tej chwili,
tak, Wiesław Pałuch, byli laureatami naszej odznaki zasłużony dla Dolnego Śląska. Piękny koncert, pokazujący w jaki sposób
ta rocznica wchodzi do kanonu mitologii narodowej, mitologii związanej z walką i utrwalaniem niepodległości.
A tacy artyści jak Jan Pilc mogli chociaż laurów w konkursie chopinowskim nie dostąpił, ale był
wśród wybranych do tego konkursu. A program, który przygotował, z wielką przyjemnością dla emocji i ducha,
wysłuchaliśmy podczas tego koncertu, za który w imieniu Państwa również podziękowałem organizatorom. 13 grudnia już, w rocznicę tego
zdarzenia pamięci, którego chcemy uczestniczyć,
uczestniczyłem razem z Radną Małgorzatą Calińską-Mayer, to trzeba wspomnieć o tym, że ona była jedną z wybitnych uczestniczek tej daty.
Chociaż, skromnie mówiąc, również i ja i jeszcze wielu innych z tej sali, w szczególności kolega Stanisław Huskowski, wnosili swoją
działalnością w tym okresie również wkład w przebieg tych uroczystości. Tego samego dnia Radny Andrzej Kredkowski wręczył złotą odznakę
honorową Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego Ryszardowi Matusiakowi, też jednemu z tych, którzy budowali podstawy tego ruchu,
z gruntu niepodległościowego, chociaż dotyczącego właśnie tego okresu zrywu i przełomu
sierpniowego, stłumionego przez wrogą władzę. 13 grudnia 1981 roku.
Proszę Państwa, to jest tyle co do
tego, co robiłem w tym czasie między Sesjami. Chciałem, tylko też jeszcze powiedzieć, że do Kancelarii wpływają różne pisma.
Większość z nich, jeśli dotyczą każdego z Radnych, przesyłam do ich wiadomości, ale miałem takie,
które muszę tutaj publicznie Państwu przytoczyć, a więc przede wszystkim w kolejności takiej, które może nie wszyscy Państwo odnotowali.
Klub na ostatniej Sesji, zwany na istniejący i trzy osobowy Klub Bezpartyjni Samorządowcy, zmienił najpierw nazwę
Na Dolnośląską Koalicję Samorządową. Ale w międzyczasie jeden z członków tego Klubu, nasz kolega Radny Mirosław Lubiński, wystąpił
z jego szeregów, przez co utracili rangę Klubu Sejmikowego i kiedy zwolniła się nazwa Bezpartyjni Samorządowcy,
to Klub dotychczas istniejący jako Bezpartyjni i Samorządowcy, zgłosił mi informacje, że wykorzystują porzuconą nazwę
poprzednią Bezpartyjni Samorządowcy i przyjmą ją na dalsze działanie tutaj w strukturze Sejmiku.
Więc mamy o jeden Klub mniej, ale też powróciła ta, pozostała ta nazwa Bezpartyjni Samorządowcy.
Mamy trzech Radnych niezrzeszonych. Tyle chciałem Państwu powiedzieć.
Panie Marszałku, jeśli mogę Państwa teraz zaprosić. Marszałek Cezary Przybylski – Dzień dobry Państwu. Panie i Panowie Radni.
Szanowni Państwo, witam serdecznie na dzisiejszej Sesji Sejmiku. Prezentację informacji rozpocznę o działaniach
Zarządu Województwa w ostatnich tygodniach. Chciałbym zacząć od bardzo dobrej informacje dla Dolnego Śląska. 5 grudnia Komisja
Europejska zaakceptowała nam
program Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska na lata 2021-2027, wraz z Funduszem Sprawiedliwej
Transformacji dla Subregionu Wałbrzyskiego, łącznie prawie 11 miliardów złotych, które przeznaczone zostaną na
najważniejsze inwestycje w regionie. To wielki sukces Zarządu Województwa, który negocjował fundusze Europejskie z Komisją Europejską
oraz przez wiele miesięcy prowadził konsultacje z przedstawicielami jednostek samorządu terytorialnego,
przedstawicielami partnerów społecznych i społeczeństwa obywatelskiego, oczywiście przedsiębiorstwa, szkolnictwo, nauka.
w tym brały udział. To spotkanie, informacja o tym odbyła się na Stadionie Śląskim w Chorzowie, w obecności
Fransa Timmermansa, wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej oraz europosła Jerzego Buzka, ale też chciałbym
bardzo serdecznie podziękować ministrom i rządowi za ogromne wsparcie, jakie mieliśmy, począwszy od zaangażowanych Lidzi, bo był premier
Morawiecki, minister Dworczyk, minister Jarosińska, minister Buda, minister Puda, członkom Zarządu oczywiście
też serdecznie dziękuję, ale też naszym dyrektorom, którzy
tworzyli tą grupę roboczą.
Zarząd negocjował w zasadzie te rzeczy polityczne, niezwykle ważne, które otwierały różnego rodzaju
drzwi czy czy powodowały to, że, że ten kierunek był wyznaczony, natomiast ten zespół negocjacyjny, w którym uczestniczyłem,
i Pani Magda Bednarska zespołem z Panią Kurc, ale innymi dyrektorami, również Pan Kowalik, Pan Łukasz Kasprzyk
z zespołem, Kasprzak, przepraszam. Za to chciałbym bardzo serdecznie podziękować. Też tutaj słowa podziękowania w kierunku
premiera Jerzego Buzka, który też w pewnym momencie pomógł nam przełamać
pewną niechęć, ale również wyprostować te informacje, które docierały do Komisji Europejskiej.
Również tu chciałbym wymienić Krzysztofa Hetmana, europosła, który, który w tych negocjacjach również nam pomagał.
Przechodząc do tematów związanych z infrastrukturą kolejową, ostatnie tygodnie były bardzo pomyślne dla Dolnego Śląska i jego mieszkańców.
Zrewitalizowaliśmy linię kolejową do Chocianowa i uruchomiliśmy pociągi pasażerskie na tej linii.
Po ponad dwudziestu latach mieszkańcy miasta mogą wygodnie korzystać z komunikacji kolejowej każdego dnia i to trzeba też
powiedzieć, że to było duże święto dla dla Chocianowa, cieszyliśmy
się razem z mieszkańcami, że taką radość i sprawiliśmy jako Samorząd Województwa.
Koleje Dolnośląskie po dziewięciu latach wróciły na trasę nadodrzańską, czyli na linię kolejową biegnącą z Wrocławia
przez Wołów i Ścinawę do Głogowa. Trasę tę dotychczas
obsługiwały tylko pociągi POLREGIO. I ta radość też polega na tym, że, jednak nasze, nasz tabor jest zdecydowanie
bardziej nowoczesny, przyjazny, bezpieczniejszy niż tabor POLREGIO. Dla wielu mieszkańców Dolnego Śląska
wiele mieszkańców Dolnego Śląska wybiera Koleje Dolnośląskie, że na koniec mijającego roku zapowiada się w Kolejach Dolnośląskich
kolejny rekord. Rekord 15 milionów pasażerów, którzy skorzystali z pociągów naszego regionalnego przewoźnika.
Dodatkowo bardzo dobrą wiadomość to 4 pociągi Elf, które są już na Dolnym Śląsku i od niedzieli jeżdżą na trasach w nowym regionie.
To jest też ta odpowiedź na pytania, które zadaje też Pan Radny Skorupa: Dlaczego?
Dlaczego zwiększamy, że pozycja dotycząca zwiększania dotacji do na przewozy pasażerskie rośnie? W pewnym, w tym pozytywnym
świetle, stajemy się trochę zakładnikami własnego sukcesu. Im więcej rewitalizujemy linii,
im więcej uruchamiamy tras, tym większa dotacja jest dla przewoźnika. Dla Kolei Dolnośląskich i dla Przewozów Regionalnych.
Też prosiłbym i Radnych, ale i Państwa, żeby niejednokrotnie uświadamiać też osobom korzystającym z Przewozów Regionalnych,
czyli KD i Polregio, że tak naprawdę, nawet jeżeli kupują normalny bilet, to tam 50 procent jest już dotacji, które daje Sejmik
Województwa Dolnośląskiego.
Podnosząc rękę za budżetem i zmianami w budżecie również powodujemy to, że te bilety byłyby znacznie droższe niż są.
Wiele działo się również w temacie dolnośląskich dróg. 5 grudnia oficjalnie otworzyliśmy 2,5-kilometrowy
odcinek wschodniej obwodnicy Wrocławia, od ronda w Żernikach do ulicy Grota Roweckiego.
Prace budowlane rozpoczęły się w październiku ubiegłego roku. Koszt inwestycji to 33000 000 złotych.
Już 20 grudnia otworzymy odcinek Łany Długołęka. Każdy, każdego zainteresowanego z Państwa serdecznie na to otwarcie zapraszamy.
12 grudnia oficjalnie otworzyliśmy nowo wybudowaną obwodnicę Piechowic.
Inwestycje o wartości ponad dwudziestu sześciu milionów złotych została sfinansowana z budżetu Województwa Dolnośląskiego.
Około miliona dała WEPA-Piechowice oraz Gmina Miejska, ponad 900 000 zł.
Przechodząc do kolejnych tematów, 9 listopada Wicemarszałek Grzegorz Macko ogłosił zwycięzców konkursu Piękna Wieś Dolnośląska.
W tym roku tytuł najpiękniejszej wsi trafił do Międzygórza w Gminie Bystrzyca Kłodzka. Najlepszym przedsięwzięciem odnowy
wsi w 2022 roku został projekt zrealizowany we wsi Bagno w Gminie Oborniki Śląskie.
6 grudnia Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w konferencji podsumowującej dotychczasowe działania programu
rozwoju obszarów wiejskich. 27 listopada
ruszyliśmy z kolejną edycją akcji Góry Bez Brawury prowadzoną przez Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego i Górskie
Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe. Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy wybrał projekty, w ramach których ponad 1500 uchodźców
z Ukrainy będzie mogło podnieść swoje kwalifikacje zawodowe i otrzymać wsparcie w podjęciu pracy na Dolnym Śląsku.
Łączna wartość wybranych do dofinansowania projektów to, aż 44 mln złotych, w tym ponad 38 milionów pochodzi ze środków
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego. Pod koniec listopada Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski poinformował
o ogłoszeniu 2 konkursów ofert na realizację zadań z zakresu działalności na rzecz osób z niepełnosprawnościami.
Pierwszy z nich dotyczy prowadzenia ośrodków czasowego pobytu, pula konkursowa 2000 000 złotych, natomiast drugi
udostępniania usług asystenckich, pula to 200 tysięcy złotych.
Przechodząc do tematów związanych z ochroną zdrowia, 28 października w Bielawie
Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski uczestniczył w Dolnośląskim Kongresie Dostępności skierowanym do osób z niepełnosprawnościami.
Pod koniec października wystartowała kampania "Rak chadza wspak". W ramach akcji, blisko 60 kobiet przebadało się w cytobusie.
W tym samym czasie wystartowała również druga edycja kampanii wyborczej Serce Kobiety, którą realizuje szpital imieniem Marciniaka.
Kampania finansowana jest ze środków budżetu Województwa Dolnośląskiego w celu wczesnego
uchwycenia czynników ryzyka miażdżycy oraz wykrycia pierwszych symptomów chorób układu krążenia.
19 listopada w ramach akcji Movember w centrum handlowym Magnolia Park, wspólnie z Dolnośląskim Centrum Onkologii, Pulmonologii I Hematologii oraz
Fundacją Forum Mężczyzn zorganizowane były badania profilaktyczne dla mężczyzn.
21 listopada w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Legnicy uruchomiono pierwszą na Dolnym
Śląsku poradnię rehabilitacji i żywienia klinicznego.
22 listopada Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski poinformował, że Dolny Śląsk jest jednym z 6 województw, które dołączyły do
pilotażowego programu Krajowej Sieci Kardiologicznej. Pod koniec listopada, konkretnie 25, w Wojewódzkim
Szpitalu Specjalistycznym Imieniem Gromkowskiego odbyło się otwarcie Dolnośląskiego Centrum Leczenia Spastyczności i Dystonii.
To pierwszy tego typu ośrodek na Dolnym Śląsku.
Jako Zarząd Województwa zdecydowaliśmy o zwiększeniu o 200 tysięcy złotych dofinansowania do fundacji
Wrocławskie Hospicjum Dla Dzieci na rzecz budowy Domu Opieki Wyręczającej we Wrocławiu. Łącznie w 2022 roku
przekazaliśmy na ten cel 3 200 000 złotych środków PEFRON.
17 listopada Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski ogłosił rozstrzygnięcie naboru wniosków do programu
stypendialnego dla studentów pielęgniarstwa, położnictwa i ratownictwa medycznego. Stypendia w wysokości 1500 złotych otrzyma
1000, przepraszam, otrzyma 70 studentów.
Wicemarszałek Krzysztof Maj wziął udział w kolejnej odsłonie akcji informacyjno-edukacyjnej Czyste Zasady. 10 listopada Mobilne Płuca
pojawiły się na rynku w Strzelinie, a 2 grudnia na rynku w Wołowie, żeby sprawdzić stan powietrza na Dolnym Śląsku.
20 listopada Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w wernisażu prac konkursowych Przysięgam być wierny i ojczyźnie mej, Rzeczypospolitej Polskiej.
W konkursie plastycznym udział wzięli wychowankowie młodzieżowych
ośrodków wychowawczych, młodzieżowych ośrodków socjoterapii oraz osadzeni przebywający w dolnośląskich
aresztach śledczych i zakładach karnych. 5 grudnia, z inicjatywy Samorządu
Województwa Dolnośląskiego we współpracy z Uniwersytetem Trzeciego Wieku przy Uniwersytecie Ekonomicznym zorganizowaliśmy [?]
Dolnośląskie Centrum. 12 grudnia dzień otwarty srebrnej edukacji. Podczas dnia pełnego wykładu
i praktycznych wskazówek, seniorzy dowiedzieli się, jak dbać o kondycję fizyczną i psychiczną.
28 października miałem przyjemność wręczyć nagrody laureatom konkursu najlepszy
nauczyciel zawodu 2021-2022 oraz złote i srebrne odznaki za szkolenie
uczniów w rzemiośle. 10 grudnia Marszałek Grzegorz Macko brał udział w podpisaniu z burmistrzem Radkowa umowy na
modernizację oświetlenia drogowego w miejscowości Pasterka. Na początku grudnia Wicemarszałek Grzegorz Macko oraz Krzysztof Maj
uczestniczyli w konferencji podsumowującej 30 lat funkcjonowania Stowarzyszenia Gmin
Ziemi Kłodzkiej i wieloletnią współpracę na rzecz lokalnej społeczności. Ostatnie tygodnie to intensywny czas spotkań Zarządu Województwa
z dolnośląskimi samorządowcami oraz przedsiębiorcami z regionu w kwestii funduszy europejskich oraz bieżących inwestycji.
Na początku grudnia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w konferencji DOLMEDTECH Forum Dolnośląskie.
Hasłem przewodnim było, były innowacje i aspiracje. 12 grudnia w zakładzie opiekuńczo leczniczym dla dzieci
imieniem Jana Pawła II w Jaszkotlu Wicemarszałek Krzyżanowski wziął udział w dziesięcioleciu mikołajkowej "Paka dla dzieciaka".
6 listopada wicemarszałek Tymoteusz Myrda wziął udział w spotkaniach trzech pokoleń z kulturą łemkowską w Przemkowie.
29 listopada Wicemarszałek Tymoteusz Myrda uczcił pamięć dzień pamięci ofiar wypadków pracy w KGHM-ie składając kwiaty pod pamiątkową tablicą.
2 listopada Wicemarszałek Tymoteusz Myrda wraz z Wicemarszałkiem Grzegorzem Macko
podpisali list intencyjny z Gminą Bielawa, Polskim Związkiem Kolarskim oraz z Dolnośląskim Związkiem Kolarskim w sprawie
utworzenia dolnośląskiego kolarskiego toru Szosowego.
To będzie pierwszy taki obiekt w Polsce, który umożliwia bezpieczne i profesjonalne treningi kolarzom.
W połowie listopada wraz z Wicemarszałkiem Tymoteuszem Myrdą spotkaliśmy się z ministrem sportu, aby podpisać
list intencyjny w sprawie utworzenia dolnośląskich rowerowych parków umiejętności. Pod koniec listopada Wicemarszałek
Tymoteusz Myrda wziął udział w konferencji poświęconej przyszłości dolnośląskiego sportu zorganizowanej w Dolnośląskim
Centrum Sportu w Jakuszycach. Na początku tygodnia wraz z Wicemarszałkiem
Tymoteuszem Myrdą na Polanie Jakuszyckiej spotkałem się z prezesem Stowarzyszenia Bieg Piastów oraz Panem Julianem Drozdowskim.
Rozmawialiśmy o funkcjonowaniu Dolnośląskiego Centrum Sportu i rozwoju tras narciarstwa biegowego, kontynuowania
wieloletniej, bardzo dobrej współpracy pomiędzy Samorządem Województwa i Stowarzyszeniem Bieg Piastów.
Pod koniec października Członek Zarządu Krzysztof Maj wziął udział jako prelegent konferencji na
zamku Książ zorganizowanej dla nauczycieli z aglomeracji Wałbrzyskiej o turystyce jako ważnym elemencie edukacji dzieci i młodzieży.
Podczas spotkania wręczył również nagrody najbardziej zaangażowanym przewodnikom. 4 listopada Wicemarszałek Krzysztof Maj wziął
udział w gali z Sudeckie Kryształy. Nagrody powędrowały dla działających na terenie Dolnego Śląska instytucji,
stowarzyszeń i organizacji, które odniosły sukces. W drugiej połowie listopada Wicemarszałek Krzysztof Maj
spotkał się z dyrektorami instytucji kultury aby przedstawić budżet oraz omówić plany na rok 2023.
14 grudnia Wicemarszałek Maj wziął udział w uroczystości w uroczystej gali stypendystów Województwa Dolnośląskiego
zajmujących się twórczością artystyczną i upowszechnianiem kultury. Przechodząc do tematów związanych ze współpracą zagraniczną.
23 listopada do naszego międzynarodowego habu pomocy humanitarnej we Wrocławiu dotarł transport pomocy z Wolnego
Państwa Saksonia, który następnie wyjechał do partnera, do partnerskiego Obwodu Dniepropietrowskiego w Ukrainie.
10 listopada Wicemarszałek Tymoteusz Myrda uczestniczył w 29. Polsko Niemieckim, w 29. Polsko-Niemiecko-Czeskim forum kooperacji firm.
Głównym tematem była transformacja energetyczna.
15 listopada Wicemarszałek Krzysztof Maj otworzył w Brukseli jarmark bożonarodzeniowy, organizowany wraz z partnerami
z Saksonii i kraju Liberadzkiego. Na jarmarku swoje produkty wystawiają dolnośląscy producenci i rzemieślnicy.
W drugiej połowie listopada Wicemarszałek Grzegorz Macko uczestniczył wraz z dolnośląskim i przedsiębiorcami w targach
elektronika w Monachium. W trakcie wizyty, delegacja dolnośląska wzięła udział w uroczystościach z okazji święta
odzyskania niepodległości organizowanej przez Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Monachium i Urząd
Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego. Pod koniec listopada Wicemarszałek Grzegorz Macko, Wicemarszałek Tymoteusz Myrda
wzięli udział w misji gospodarczej w Korei Południowej w ramach GoInGlobal, gdzie z przedstawicielami firmy
Axence podpisano porozumienie o wdrożeniu we wrocławskiej placówce DolMed nowoczesnego rozwiązania w zakresie elektrokardiografii.
Wicemarszałkowi odbyli także szereg spotkań w polskich placówkach dyplomatycznych.
W połowie listopada Wicemarszałkowie Grzegorz Macko oraz Marcin Krzyżanowski spotkali się z delegacją Rumunii oraz
delegacją Republiki Mołdawii.
Na początku listopada wicemarszałkowie Macko i Krzyżanowski wraz z delegacją Dolnośląskiego Sejmiku uczestniczyli w wyjeździe do
Ukrainy na zaproszenie ukraińskich samorządowców i deputowanych. Delegacja odwiedziła między innymi Buczę, Irpień, Borodziankę,
[?], Niemirów, Krzywy Róg oraz wyzwolone niedawno miejscowości Obwodu Hersońskiego. 5 grudnia podsumowaliśmy program
GoInGlobal - Dolnośląska dyplomacja gospodarcza, prowadzony przez Samorząd Województwa od października 2020 roku
w sumie 69 mikro, małych i średnich dolnośląskich firm wpisujących się w inteligencję, inteligentne
specjalizacje Dolnego Śląska uczestniczyło trzynastu misjach gospodarczych w europie, Azji oraz Ameryce południowej.
Każda z misji była skierowana na inny zagraniczny rynek oraz obejmowała różne branże, między innymi SPACE,
produkcji maszyn, mobilności, dronów, spożywczą, edukacyjną, medyczną.
8 grudnia spotkaliśmy się z korpusem konsularnym Dolnego Śląska. Nasze doroczne spotkanie było znakomitą okazją nie tylko do
podsumowania mijającego roku, ale również do rozmów na temat nowych inicjatyw, które będą zbliżać mieszkańców Dolnego Śląska
z zagranicznymi regionami partnerskimi.
12 grudnia Wicemarszałek Krzysztof Maj uczestniczył w Zgorzelcu w symbolicznym
przekazaniu światełka pokoju między polskimi i niemieckimi samorządowcami.
W spotkaniu wzięła udział także minister sportu i turystyki Saksonii. Wydarzenie ma charakter symboliczny o szczególnym
znaczeniu w trakcie trwającej wojny w Ukrainie. To tyle informacji. Natomiast też chciałbym Państwa
poinformować o zakresie realizacji regionalnego programu Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020 według stanu na 30 listopada.
W ramach RPO Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 dostępne środki z Unii Europejskiej
w wysokości ponad 1 680 000 000 złotych zostały przeznaczone na inwestycje
infrastrukturalne finansowane z regionalnych, regionalnego, Fundusz Rozwoju Regionalnego, tak zwanego FRR,
Środki w wysokości 7 720 000 000 złotych, a więc tyle z tych ponad dziesięciu miliardów zł
poszło na inwestycje. Projekty w zakresie wsparcia rynku pracy, usług społecznych i edukacyjnych finansowane
z Europejskiego Funduszu Społecznego, tak zwanego EFS, w wysokości 2 960 000 000 zł
W ramach RPO 2014-2020 ogłoszono 450 naborów
wniosków o dofinansowanie, w których wnioskodawcy złożyli 13723 aplikacje.
Obecnie nie zakończyła się jeszcze procedura oceny i wyboru projektów w dwudziestu naborach.
Zrealizowano 6840 projektów o łącznej wartości 14 590 000 000 złotych.
W tym dofinansowanie środków Unii Europejskiej wynosiło 10 140 000 000 złotych, to jest 94,92% alokacji programu.
Na realizację projektów beneficjentom przekazano płatności w wysokości 8 040 000 000 złotych, to jest
75,24 % środków Unii Europejskiej dostępnych w programie. Ten poziom płatności przekazanych,
przekazanych beneficjentom zapewnia województwu dolnośląskiemu czwarte miejsce pod względem wykorzystania alokacji wśród 16 regionów.
Zakończyła się realizacja 5 447 projektów, z których rozliczono środki Unii
Europejskiej w wysokości 5 900 000 000 złotych, to jest 55,16 % alokacji programu.
Obecnie nadal w realizacji są 1 393 projekty. Okres realizacji projektów kończy się 31 grudnia 2023 roku.
Beneficjenci zakończyli realizację 4 123 inwestycji infrastrukturalnych,
między innymi w zakresie rozwoju przedsiębiorstw, w rozwoju e-usług, inwestycji i zakupu, zakresu gospodarki
odpadami, gospodarki wodnościekowej, a także rewitalizacji budynków, w tym ich modernizacji energetycznej
oraz wiele inwestycji obejmujących obiekty dziedzictwa kulturowego, infrastrukturę edukacyjną, społeczną i zdrowotną.
Zakończono również 19 inwestycji drogowych, 7 projektów z zakresu transportu kolejowego, w tym modernizację linii kolejowych
jak również zakup taboru pasażerskiego. W ramach 1 324 zakończonych
projektów finansowanych z EFS znalazły się projekty dotyczące wsparcia rynku pracy, aktywizacji społecznej i podniesienie jakości
edukacyjnej w szkołach podstawowych, ponadpodstawowych oraz zawodowych, a także podniesienie jakości świadczonych usług.
Do Komisji Europejskiej skierowano wnioski o płatności, których środki Unii Europejskiej wynoszą ponad 1 980 000 000 zł,
to jest 86,38% alokacji.
To może tyle tych informacji.
Dziękuję, dziękuję, bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Jesteśmy w punkcie trzecim. W punkcie trzecim uchwała w sprawie przystąpienia Województwa
Dolnośląskiego do Stowarzyszenia Dolnośląska Dolina Wodorowa.
Proszę przedstawiciela Zarządu o, Pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę o zwięzłe zreferowanie.
Marszałek Grzegorz Macko – Szanowny Panie Przewodniczący, szanowni Radni, w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego proszę o przyjęcie uchwały w sprawie przystąpienia Województwa
Dolnośląskiego do Stowarzyszenia Dolnośląska Dolina Wodorowa wraz z autopoprawką. Województwo Dolnośląskie było
jednym z interesariuszy listu intencyjnego w sprawie utworzenia Dolnośląskiej Doliny Wodorowej, który był podpisany we wrześniu
2021 roku podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu. Idea powstania dolin wodorowych
w regionach wynika z polskiej strategii wodorowej. Doliny wodorowe są oceniane jako najbardziej optymalny model
rozwoju rynku wodoru i niezbędny komponent w budowie regionalnych gospodarek wodorowych oraz pogłębionej współpracy międzynarodowej.
W celu zoperacjonalizowania współpracy interesariuszy dolnośląskiej doliny wodorowej powołane zostało Stowarzyszenie
Dolnośląska Dolina Wodorowa, które skupia reprezentacje kilkunastu podmiotów związanych z rynkiem wodorowym Województwie
Dolnośląskim i Opolskim. Między innymi są to spółki: Grupa Azoty, KGHM, Toyota, Agencja Rozwoju Przemysłu oraz uczelnie wyższe.
Województwo Dolnośląskie ma przystąpić do Stowarzyszenia w charakterze członka wspierającego.
Członkostwo pozwoli na włączenie się władz regionalnych, podejmowanie inicjatyw mających na celu rozwój gospodarek gospodarki
wodorowej i kreowanie działań zmierzających do tworzenia innowacyjnych przedsięwzięć przemysłowych i znaczących w skali
regionu projektów inwestycyjnych wzmacniających rozwój gospodarczy naszego województwa. Proszę o przyjęcie uchwały
z autopoprawką w zakresie tytułu, podstawy prawnej oraz paragrafu pierwszego uchwały zarekomendowaną przez profesora Jerzego Korczaka.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, z ustalimy opinię. Proszę Komisję Polityki Rozwoju Regionalnego I Gospodarki.
Pozytywna. Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawcza i Przestrzegania Prawa. Pozytywna. Kluby. Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna. Koalicja Obywatelska.
Pozytywna.
Nowa Nadzieja.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Ko w imieniu?
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? I nie widzę, nie słyszę.
Możemy głosować. Szanowni Państwo. Kto z Pań i Panów Radnych jest, jesteśmy gotowi do głosowania? Tak, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie przystąpienia Województwa do Stowarzyszenia Dolnośląska Dolina Wodorowa, LI/1. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 23, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. W punkcie czwartym: uchwała w
sprawie określenia zasad, trybu i harmonogramu opracowania strategii Województwa Dolnośląskiego 2030 plus.
LI/ 2, Pan Marszałek Grzegorz Macko. Proszę bardzo. Marszałek Grzegorz Macko – Szanowny Panie Przewodniczący, szanowni Radni,
w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego proszę o przyjęcie uchwały w sprawie określenia zasad, trybu i harmonogramu opracowania
strategii rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030 plus wraz z autopoprawką.
Konieczność rozpoczęcia prac nad nową strategią Województwa, rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030 plus wynika
z faktu, iż, zgodnie z artykułem 31 ustawy z dnia 17 lipca 2020
o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju do dnia 31 grudnia 2025 roku
tracą moc strategie rozwoju województw, które nie zostaną dostosowane do zapisów artykułu 11
ustawy o Samorządzie Województwa.
Jednocześnie, zgodnie z artykułem 33 wyżej wymienionej ustawy, z dniem 1 stycznia 2026 tracą moc dotychczas uchwalone plany
zagospodarowania województw i uchyla się obowiązek sporządzania nowych planów. W związku z powyższym następuje
reforma planowania strategicznego polegająca na zintegrowaniu dokumentów strategii województwa z planem zagospodarowania przestrzennego.
Stąd w przygotowywanej strategii konieczne będzie określenie modelu struktury funkcjonalno przestrzennej województwa.
W ramach pracy planujemy oprzeć się na współpracy z szerokim gronem interesariuszy oraz wykorzystać
dotychczasowe wnioski i rekomendacje płynące z realizacji dotychczasowej strategii. Intensywne prace planujemy
prowadzić na przestrzeni lat 23 oraz 24, tak, aby w kwietniu 2025 Sejmik
Województwa przyjął zaktualizowaną strategię. Autopoprawka załączona do uchwały dotyczy dookreślenia w podstawie prawnej uchwały
artykułu 12A ustęp 1 i 2 zgodnie z rekomendacją pana profesora Korczaka. Odnosząc się do pytania, które
padło na wczorajszej Komisji, związanego z zaangażowaniem Radnych w pisanie strategii województwa, informuję, że nad
procesem przygotowania strategii czuwać będzie komitet sterujący, w skład którego wejdzie Zarząd Województwa, Pani Skarbnik oraz
przedstawiciele Sejmiku, to znaczy Przewodniczący Sejmiku, Przewodniczący Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
oraz po jednym przedstawicielu Klubów Radnych. Komitet sterujący będzie zarządzał całym procesem przygotowania strategii.
Oprócz tego ciała, przewidujemy również funkcjonowanie regionalnego zespołu roboczego, który będzie skupiał szerokie
grono wszystkich interesariuszy, podobnie jak chociażby grupy robocze, które funkcjonowały przy przygotowaniu nowej, nowej
perspektywy budżetowej na lata 2021-2027. Bardzo dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Opinie.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pozytywna. Komisja Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna. Komisja Uchwałodawcza i Przestrzegania Prawa. Pozytywna. Kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Opinia pozytywna. Koalicja Obywatelska. Pan Przewodniczący Marek Łapiński. Proszę. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Panie Przewodniczący,
chciałbym powtórzyć to pytanie, które zadałem wczoraj na Komisji Budżetu. W jakiś sposób Radni Sejmiku, Kluby, Komisje będą
uczestniczyli w pracach nad strategią. Szczególnie, że strategia ma wykraczać poza tą kadencję. Nawet harmonogram uwzględnia jej
przyjęcie w roku 2024. Stąd to będzie strategia na lata przyszłe, a więc jak
najbardziej praca ponad wszelkimi podziałami, ponad wszelkimi, ponad wszelkimi dziś uwarunkowaniami dzisiejszego
podziału na Opozycję i Koalicję powinny być w tych pracach uwzględnione i chciałbym, aby informacje w tej sprawie, w jaki
sposób Radni, Komisje, Kluby będą uczestniczyli w pracach nad nad strategią, były przedstawione dziś, a nie
w styczniu, tak jak wczoraj się dowiedzieliśmy od pana dyrektora. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Patryk Wild. Radny niezrzeszony.
Radny P. Wild – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, to, to ja dzisiaj tutaj usłyszałem, na na na tej sali,
no jest właśnie, no, takim przykładem jak nie powinny wyglądać prace nad strategią. Bo w każdej, nawet najmniejszej
gminie, wystarczy sobie poczytać jakąkolwiek literaturę dotyczącą warsztatu przygotowywania strategii,
no to jest taka złota zasada, pod każdą szerokością geograficzną przygotowywania tego typu
dokumentów, że się zaprasza tych, którzy do tego chcą przystąpić.
Podczas gdy tutaj usłyszeliśmy, że na przykład po jednym przedstawicielu z Klubów Radnych. No, przecież to jest kompletne
zaprzeczenie w ogóle idei. Nawet na poziomie Sejmiku, na poziomie organu stanowiącego, który będzie przyjmował
tą strategię, Państwo chcecie wykluczyć, na przykład, Radnych niezrzeszonych. Ale ponieważ akurat teraz jestem
Radnym niezrzeszonym, chcecie wykluczyć, no, wydaje mi się, ja się chwalił nie będę, tak, ale ileś tam
dokumentów strategicznych, łącznie z największym realizowanym teraz programem infrastrukturalnym, czyli
Centralny Port Komunikacyjny, jakość jest mojego współautorstwa. Uśmiecham się, bo oczywiście ja wiem jak to będzie wyglądało,
przyjmowanie tej strategii i wiem, że nikt z Państwa, którzy,
którzy dzisiaj chcą takie wykluczające reguły zaproponować, zapewne nie będzie miał decydującej roli, bo chociaż mam
nadzieję, że w następnej kadencji, jak zmiana nastąpi, która jest najbardziej w tej chwili prawdopodobna, to jednak nie
będzie się ona wiązała z takim dyskursem wykluczania poszczególnych Radnych i ludzi tylko dlatego, że
gdzieś przynależą nieodpowiednio albo nie, albo nawet nie przynależą. Natomiast ja proponuję jednak refleksję.
Widzę, że tam nikt z Zarządu oczywiście mnie nie słucha, do czego ja jestem przyzwyczajony,
ale proponuję refleksję nad tym, czy czy ten tryb przyjmowania
strategii w ogóle ma sens. I prac nad strategią. Bo on jest kontrproduktywny.
On jest po prostu całkowicie kontrproduktywny, sprzeczny z dobrymi praktykami.
No, i to tyle. Ja oczywiście za tą uchwałą głosował będę, bo, obiektywnie należy przyjąć nową strategię i nowy plan
zagospodarowania województwa i te dokumenty muszą być ze sobą ściśle powiązane.
Natomiast samo to, co zostało tutaj zaprezentowane, i zostało zaprezentowane jako tryb pracy przez najbliższe 1,5 roku,
a być może nawet krócej, to tylko apeluję o refleksję: po co. Po co, skoro i tak prace nad tą strategią
zakończą się w horyzoncie nie tej kadencji, tylko następnej, i myślę, że również w Państwa interesie jest to, żeby
kolejne prace nad strategią już w nowej kadencji nie były realizowane w takim wykluczającym niektórych trybie. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pan Marszałek Cezary Przybylski, proszę bardzo. Marszałek Cezary Przybylski – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni. Jakąś złą praktyką stało
się to, że każdy dokument, który jest przedstawiany, szuka się drugiego dna, tak. Tego tam nie ma, tam tego nie ma. Złe intencje Zarządu.
Ograniczenie roli głosów Radnych, naprawdę nie ma żadnych złych intencji. Jakieś kryteria
trzeba przyjąć, żeby ten komitet, znaczy zespół sterujący, żeby on był sprawny. No, możemy go nawet i, nie wiem, do dwustu osób zrobić.
No, nie ma problemu. Tylko co to będzie za zespół? Jest grupa robocza, gdzie
najważniejsze rzeczy będą tam zapadały, tam będą wypracowywane różnego rodzaju warianty i propozycje.
Mówił o tym Marszałek Macko, że do tego zespołu może zapisać się każdy Radny. Możemy powielić tam cały Sejmik,
tak, nie ma z tym problemów.
Nie twórzmy zespołów, które po pierwsze będzie, które. Słyszę brak zaufania.
Myślę, że nie ma rzeczy takich żeby powodowały i nie dzieje się nic, co by powodowało ten brak zaufania.
No, ale te ciała decydujące, one muszą mieć być sprawne.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Nie widzę następnych zgłoszeń.
Proszę, zatem Państwa o przygotowanie się do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Przypomnę druk: LI/2.
I kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy: pani Brok, Pan Czartoryski.
Mrozek.
Bardzo proszę podać wynik.
Za – 31, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Punkt 5. Powinniśmy czerpać zyski, umożliwić gdzieś w pomieszczeniu żeby uczestniczyć, ale nie na forum.
Tak wpłynął do mnie wniosek o to, że, o tym, że Tytus Czartoryski
Pojawiający się w maseczce może być czymś w rodzaju przypadku znanego ostatnio z parlamentu, tak.
Ja nie mam żadnego oświadczenia w tej sprawie. Jeżeli Państwo chcecie, Radny M. Łapiński – Proszę o piętnaście minut przerwy.
i wyjaśnienie Radnym, czy wszyscy są tutaj bezpieczni, jeżeli chodzi o zdrowie, i przewietrzenie sali. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Ogłaszam przerwę 15-minutową.
11:40, proszę zająć miejsca. Rozpoczynamy obrady.
Szanowni Państwo ta przerwa i pytanie, które mnie zadano po wywietrzeniu, zajęciu w miejsc, stwierdzam, że, i po tych
informacjach, jakie zdołałem zebrać, jest bezpiecznie, zgodnie z
A dlaczego mamy? A Pani ma test dzisiaj?
Nie ma żadnych podstaw do tego, żeby jakiekolwiek przesłanki zaistniały tutaj na temat potrzeby testów na każdą inną
chorobę, testy też.
Kto się czuje zagrożony - wyłożyłem maseczki. Jest płyn dezynfekcyjny. Proszę korzystać z tego. Kontynuujemy obrady, proszę bardzo.
Panie Marszałku.
Mikrofon.
Na środku.
\\3 Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo . No właśnie, ta sytuacja pokazuje,
Panie Przewodniczący, że jako Sejmik moglibyśmy obradować hybrydowo. Wiele Samorządów taką decyzję podjęło, żeby nie mieć
wątpliwości, czy ktoś jest chory, czy się źle czuje. I ja odbiegam, bo każdego może taka sytuacja spotkać
i gdybyśmy podjęli taką uchwałę, a formalnie Sejmik może podjąć taką uchwałę, bo taką uchwałę podejmuje wiele rad miejskich, wiele
samorządów, że można pracować hybrydowo. I myślę, że to w wielu przypadkach pomogłoby i frekwencji i pomogło
by na pewno uczestnictwu w komisjach wielu osobom. Ja apeluję do Pana żeby przemyśleć tą sprawę, dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, tak, i odpowiedź Państwu przekażę.
Jesteśmy w punkcie 5, uchwała w sprawie wystąpienia Województwa Dolnośląskiego z Europejskiej
Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulturowego. druk LI/3. Proszę przedstawiciela Zarządu.
Słucham.
Pan Grzegorz Macko, Wicemarszałek Województwa. Marszałek Grzegorz Macko – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, przedstawiam projekt uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie wystąpienia Województwa
Dolnośląskiego z Europejskiej Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego. Województwo Dolnośląskie było członkiem Europejskiej Sieci
Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego od 2009 roku. Od dnia 1 sierpnia 2021 nastąpiło przeniesienie prawa
własności intelektualnej znaku Europejskiej Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego ze szwedzkiego regionu południowo
wschodniej Skanii na Łotewskie stowarzyszenie. To rozpoczęło szereg zmian tego
stowarzyszenia, tworząc de facto nowy podmiot o zupełnie zmienionym zakresie działania. Takie działanie spowodowało
zdezaktualizowane się udzielonej przez ministra spraw zagranicznych zgody dla Województwa Dolnośląskiego na przystąpienie do
międzynarodowego zrzeszenia Europejskiej Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego i konieczność opuszczenia tej sieci.
Dodatkowe informacje, o które też Radni prosili, zarówno na poprzedniej Sesji Sejmiku, jak i na Komisji, która pomiędzy Sesjami się odbyła.
Informuję, że w dniu 24 września członkowie Komisji do spraw żywności Związku
Województw RP jednomyślnie przyjęli rekomendację dla polskich województw do opuszczenia Europejskiej Sieci Regionalnego
Dziedzictwa Kulinarnego oraz do zaprzestania promocji tego znaku. Między innymi, na wniosek Radnych, 7 listopada zorganizowane
zostało spotkanie z członkami regionalnej sieci, których zapoznano ze szczegółami dotyczącymi zaistniałych zmian
formalno prawnych oraz zaprezentowano plany wystąpienia w sieci i zastąpienia tej inicjatywy nową. 30 listopada odbyło się
połączone posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Obszarów
Wiejskich, Komisji Kultury, Nauki i Edukacji oraz Komisji Współpracy Zagranicznej.
Radnym wówczas przedstawiono dokumenty związane ze zmianami w sieci, podstawy prawne działań, opinie radców prawnych, ministra
spraw zagranicznych i Komisji Żywności przy Związku Województw. Komisje jednogłośnie przyjęły pozytywną opinię dla projektu
uchwały o wyjściu z Europejskiej Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego. 8 grudnia natomiast odbył
się Konwent Marszałków, na którym wszyscy przedstawiciele województw z wyrazili swoje stanowisko dotyczące wyjścia z sieci
i zaproponowali powstanie nowej sieci. Nowa sieć zaprosić do współpracy zagraniczne samorządy partnerskie
polskich województw oraz inne zainteresowane regiony. Celem utworzenia nowej marki będzie promocja Polskich produktów w kraju i za granicą.
Z polskich województw 11 było członkiem Sieci Regionalnego Dziedzictwa Kulinarnego.
6 województw już formalnie wystąpiło. Pozostałych 5 ma uczynić to w grudniu lub w styczniu. Nowa sieć, która będzie miała
bardzo podobną nazwę, będzie organizowana, już zaczyna być organizowana przez Międzynarodowe Targi Poznańskie.
Dzieje się to za zgodą wszystkich marszałków województw, którzy, którzy jednogłośnie taką też decyzję podjęli na ostatnim
Konwencie Marszałków w Lublinie. Bardzo dziękuję Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuj bardzo. Proszę o opinię Komisji Współpracy Zagranicznej.
Opinia pozytywna. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Pozytywna. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa I Bezpieczeństwa. Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję, nowa Nadzieja.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Przypomnę druk LI/3, proszę nacisnąć przycisk.
Proszę pokazać.
Nacisnąć. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Mamy teraz taki blok trzech uchwał związane ze zdrowiem druk LI/12, 13, 14.
Jeśli można prosić o zreferowanie wszystkich trzech? Proszę bardzo, pani dyrektor.
PANI DYREKTOR – Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, proszę o przyjęcie uchwały w sprawie nadania statutu specjalistycznemu szpitalowi
dr Alfreda Sokołowskiego. Proponowana uchwała ma na celu uaktualnienie przepisów statutu szpitala oraz dostosowanie ich do
faktycznego zakresu prowadzonej działalności i rodzaj udzielanych świadczeń leczniczych.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Można od razu prosić następną, bo ja będę. PANI DYREKTOR – Kolejna uchwała w sprawie nadania statutu
Dolnośląskiemu Szpitalowi Specjalistycznemu imienia Tadeusza Marciniaka, Centrum Medycyny Ratunkowej. Proponowana uchwała ma na celu
uaktualnienie przepisów statutu Dolnośląskiego Szpitala Specjalistycznego oraz dostosowanie ich do faktycznego
zakresu prowadzonej działalności i rodzaju udzielanych świadczeń leczniczych.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – I jeszcze 1 statut. PANI DYREKTOR – I kolejna uchwała w sprawie zmiany uchwały nr XLII/837/22
z dnia 27 stycznia 2022 roku w sprawie nadania statutu
Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu imienia Gromkowskiego. Proponowana uchwała ma na celu uaktualnienie przepisów statutu
szpitala z siedzibą we Wrocławiu i dostosowania ich do faktycznego zakresu prowadzonej działalności i udzielanych świadczeń leczniczych.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Proszę Państwa we wszystkich tych sprawach te same struktury Sejmiku wydawały opinię.
Opinia Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny. Pozytywna we wszystkich trzech. Komisja Uchwałodawcza we
wszystkich trzech przypadkach. Tak? Pani Przewodnicząca, w we wszystkich trzech przypadkach?
Dziękuję, Kluby, Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
Też dla każdej z 3. Bezpartyjni Samorządowcy.
Aha, Przepraszam bardzo, jeszcze Nowa Nadzieja. Dziękuję bardzo. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna we wszystkich trzech, jak domniemywam.
Pan Marszałek potwierdza dobrze, czy ktoś z Radnych chciałby zabrać głos w sprawie każdej.
Z tych trzech. Nie ma nikogo, zatem będziemy szeregowo głosować. Przystępujemy do projektu na druku LI/12.
W 6 punkcie obrad: Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Marek Łapiński nieobecny, proszę wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Następna uchwała, o której
mówiliśmy, czyli LI/13, pkt. 7, kto z Pań I Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę nacisnąć, kto jest przeciw.
Kto się wstrzymał? Marcin Krzyżanowski Proszę, proszę wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. I trzeci: LI/14
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu i kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dariusz Stasiak. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, teraz w następnej uchwale już będzie potrzebna opinia Komisji, których nie mamy, tak i w związku z tym, ile tych
Komisji jest, który się muszą zebrać w tej przerwie?
Pan Przewodniczący to zakomunikuje, ale ja dostałem informację, że są, czy Komisja budżetu, Komisja Rolnictwa i Gospodarki
Rozwoju Gospodarki oraz Komisja Zdrowia.
I Komisja Uchwałodawcza. Pani Przewodnicząca również. Proponujemy w takiej, są z w tej chwili, tylko ta sala, więc w szeregowy sposób
Państwo Przewodniczący tych Komisji, które powiedziałem, tutaj dostałem od pana Przewodniczącego Komisji Rolnictwa informacje, że
pozostawili to bez opinii w każdym z tych trzech przypadków. Ale Komisja Zdrowia, Komisja
Rozwoju, Komisja Budżetu, Komisja Uchwałodawcza, te 4 może w takiej kolejności jak wymieniłem. Komisja Zdrowia, proszę bardzo,
wystarczy chyba piętnaście minut, prawda?
Proszę. 10 minut. No, proszę Państwa, trzeba podpisać listę i zebrać głosy, zebrać opinie.
Nie widzę, nie słyszę. Nie możemy głosować. Szanowni Państwo Kto z Pań i Panów Radnych jest, jesteśmy gotowi do głosowania?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie przystąpienia Województwa do Stowarzyszenia
Dolnośląska Dolina Wodorowa. LI/1. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy, proszę Państwa. Andrzej Kredkowski, Marek Łapiński, Stanisław, nie ma, proszę wynik.
Za – 23, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W punkcie 4. Uchwała w sprawie określenia zasad, trybu i harmonogramu opracowania strategii Województwa Dolnośląskiego 2030 plus, LI/2.
Pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę bardzo. Marszałek Grzegorz Macko – Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, w imieniu Zarządu
Województwa Dolnośląskiego proszę o przyjęcie uchwały w sprawie określenia zasad, trybu i harmonogramu opracowania
strategii rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030 plus wraz z autopoprawką.
Konieczność rozpoczęcia prac nad nową strategią rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030 plus wynika
z faktu, iż zgodnie z artykułem 31 ustawy z dnia 17 lipca 2020 o zmianie
ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju do dnia 31 grudnia 2025 roku,
tracą moc strategie rozwoju Województw, które nie zostaną dostosowane do zapisów artykułu 11 ustawy o Samorządzie Województwa.
Jednocześnie, zgodnie z artykułem 33 wyżej wymienionej ustawy, z dniem 1 stycznia 2026 tracą moc dotychczas uchwalone plany
zagospodarowania województw i uchyla się obowiązek sporządzania nowych planów. W związku z powyższym następuje
reforma planowania strategicznego polegająca na zintegrowaniu dokumentów strategii województwa z planem zagospodarowania przestrzennego.
Stąd w przygotowywanej strategii konieczne będzie określenie modelu struktury funkcjonalno przestrzennej Województwa.
W ramach prac planujemy oprzeć się na współpracy z szerokim gronem interesariuszy oraz
wykorzystać dotychczasowe wnioski i rekomendacje płynące z realizacji dotychczasowej strategii. Intensywne prace planujemy
prowadzić na przestrzeni lat 2023 oraz 2024 tak, aby w kwietniu 2025 Sejmik
Województwa przyjął zaktualizowaną strategię. Autopoprawka załączona do uchwały dotyczy dookreślenia w
podstawie prawnej uchwały artykułu 12A ustęp 1 i 2 zgodnie z rekomendacją pana profesora Korczaka.
Odnosząc się do pytania, które padło na wczorajszej Komisji, związanego z zaangażowaniem Radnych w pisanie strategii Województwa,
informuję, że nad procesem przygotowania strategii czuwać będzie komitet sterujący, w skład którego wejdzie Zarząd
Województwa, Pani Skarbnik oraz przedstawiciele Sejmiku, to znaczy Przewodniczący Sejmiku, Przewodniczący Komisji Polityki
Rozwoju Regionalnego I Gospodarki oraz po jednym przedstawicielu klubów Radnych. Komitet sterujący będzie
zarządzał całym procesem przygotowania strategii. Oprócz tego ciała, przewidujemy również funkcjonowanie
regionalnego zespołu roboczego, który będzie skupiał szerokie grono wszystkich interesariuszy, podobnie jak chociażby grupy
robocze, które funkcjonowały przy przygotowaniu nowej perspektywy budżetowej na lata 2021-2027. Bardzo dziękuję
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Opinię wydały Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pozytywna. Komisja Budżetu I Finansów.
Opinia pozytywna. Komisja Uchwałodawcza i Przestrzegania Prawa.
Pozytywna. Kluby. Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna Koalicja Obywatelska. Pan Przewodniczący Marek Łapiński, proszę.
Radny M. Łapiński – Panie Przewodniczący, chciałbym powtórzyć to pytanie,
które zadałem wczoraj na Komisji Budżetu: w jakiś sposób Radni Sejmiku, Kluby, Komisje będą uczestniczyli w pracach nad
strategią, szczególnie, że strategia ma wykraczać poza tą kadencję, nawet harmonogram uwzględnia jej przyjęcie w roku
2024, stąd to będzie strategia na lata przyszłe, a więc jak najbardziej praca ponad wszelkimi
podziałami, ponad wszelkimi
ponad wszelkimi uwarunkowaniami z dzisiejszego podziału na opozycję i koalicję
powinny być w tych pracach uwzględnione. Chciałbym, aby informacje w tej sprawie, w jaki sposób Radni, Komisje, Kluby będą
uczestniczyli w pracach nad nad strategią, były przedstawione dziś, a nie w styczniu, tak jak wczoraj się
dowiedzieliśmy od pana dyrektora. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Patryk Wild. Radny niezrzeszony.
Radny P. Wild – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, to, co ja dzisiaj tutaj usłyszałem na na na tej sali jest właśnie, no, takim
przykładem jak nie powinny wyglądać prace nad strategią. Bo w każdej, nawet najmniejszej gminie, wystarczy sobie poczytać
jakąkolwiek literaturę dotyczącą warsztatu przygotowywania strategii, no to jest taka
złota zasada, pod każdą szerokością geograficzną, przygotowywania tego typu dokumentów, że się zaprasza tych,
którzy do tego chcą przystąpić, podczas gdy tutaj usłyszeliśmy, że, na przykład, po jednym
przedstawicielu z Klubów Radnych No, przecież to jest kompletne zaprzeczenie w ogóle idei, nawet na poziomie Sejmiku, na poziomie
organu stanowiącego, który będzie przyjmował tą strategię, Państwo chcecie wykluczyć, na przykład, Radnych niezrzeszonych?
A ponieważ akurat teraz jestem Radnym niezrzeszonym, chcecie wykluczyć, no, wydaje mi się, ja się chwalił, nie będę tak, ale
ileś tam dokumentów strategicznych, łącznie z największym realizowanym teraz programem infrastrukturalnym, czyli
centralny port komunikacyjny, jakoś jest mojego współautorstwa. I uśmiecham się, bo oczywiście ja wiem jak to będzie wyglądało,
przyjmowanie tej strategii, wiem, że nikt z Państwa, którzy dzisiaj chcą takie wykluczające reguły zaproponować,
zapewne nie będzie miał decydującej roli, bo chociaż mam nadzieję, że w następnej kadencji, jak zmiana nastąpi, która
jest najbardziej w tej chwili prawdopodobna, to jednak nie będzie się ona wiązała z takim dyskursem wykluczania
poszczególnych Radnych i ludzi, tylko dlatego, że gdzieś przynależą nieodpowiednio
albo nie, albo nawet nie przynależą, natomiast ja proponuję jednak refleksję. Widzę, że tam nikt
z Zarządu oczywiście mnie nie słucha, do czego jestem przyzwyczajony,
ale proponuję refleksję nad tym, czy ten tryb przyjmowania strategii w ogóle ma sens, i prac nad strategią, bo on
jest kontrproduktywny. On jest po prostu całkowicie kontrproduktywne, sprzeczny z dobrymi praktykami.
No, no, i to tyle. Ja oczywiście za tą uchwałą głosował będę, bo obiektywnie należy przyjąć nową
strategię i nowy plan zagospodarowania Województwa i te dokumenty muszą być ze sobą ściśle powiązane.
Natomiast samo to, co zostało tutaj zaprezentowane, i zostało zaprezentowane jako tryb pracy
przez najbliższe półtora roku, a być może nawet krócej, to, to. Tylko apeluję o refleksję: po co.
Po co, skoro i tak pracę nad tą strategią zakończą się w horyzoncie nie tej kadencji, tylko następnej, i myślę, że również w Państwa
interesie jest to, żeby kolejne prace nad strategią już nowej kadencji nie były realizowane w takim wykluczającym niektórych trybie. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pan Marszałek Cezary Przybylski. Proszę bardzo, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie
Radni, jakąś złą praktyką stało się to, że każdy dokument który jest przedstawiany, szuka się drugiego dna.
Tak, tego to nie ma, tam, tego nie ma złe intencje Zarządu, ograniczenie roli i głosów Radnych. Naprawdę nie ma żadnych złych intencji.
Jakieś kryteria trzeba przyjąć, żeby ten komitet, znaczy zespół sterujący, żeby on był sprawny. To możemy go nawet i, nie wiem,
do dwustu osób zrobić. No, nie ma problemu. Tylko co to będzie za zespół? Jest grupa robocza, gdzie
najważniejsze rzeczy będą tam zapadały, tam będą wypracowywane różnego rodzaju warianty i propozycje.
Mówił o tym Marszałek Macko, że do tego zespołu może zapisać się każdy Radny. Możemy powielić tam cały Sejmik, tak.
Nie ma z tym problemu.
Nie twórzmy zespołów który, które, pierwsze będzie, które pierwsze słyszę brak zaufania.
Ja myślę, że nie ma rzeczy takich, żeby powodowały i nie dzieje się nic, co by powodowało ten brak, brak zaufania.
Ale te ciała decydujące, one muszą mieć, być sprawne.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Nie widzę następnych zgłoszeń.
Proszę, zatem Państwa o przygotowanie się do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Przypomnę druk: LI/2.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy: pani Brok, Pan Czartoryski.
Bardzo proszę podać wynik.
Za – 31, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Tak wpłynął do mnie wniosek o to, o tym, że Tytus Czartoryski
pojawiający się w maseczce może być czymś w rodzaju w przypadku znanego ostatnio z parlamentu, tak. Ja nie mam żadnego
oświadczenia w tej sprawie. Jeżeli Państwo chcecie, żeby. Radny M. Łapiński – Proszę o piętnaście minut przerwy i wyjaśnienie Radnym, czy wszyscy są
tutaj bezpieczni. Jeżeli chodzi o, zdrowie i przewietrzenie sali. Dziękuj bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję i ogłaszam przerwę 15-minutową.
W sprawie zmiany uchwały 45 z 2022 roku Sejmiku z dnia 24 marca 2022
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu terytorialnego na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Dzisiaj ma ten projekt druk, nr druku LI/4. Proszę, by ktoś w imieniu Zarządu zreferował zwięźle.
Czy to Pan Marszałek Macko ? Proszę bardzo, Panie Marszałku. Marszałek Grzegorz Macko – Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 24 marca 2022 w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2022 roku pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu terytorialnego na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Ta uchwała, to kolejna porządkowa zmiana, która wynika z też wniosków gmin, w tym wypadku konkretnie trzech gmin,
które będą realizowały w ramach tych właśnie środków przechodzącą, przechodzące 3 inwestycje na swoich terenach w roku następnym.
Tak że bardzo proszę o przyjęcie tej kolejnej już zmiany uchwały o finansowaniu prac ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, opinię poproszę. Komisja Budżetu i Finansów, Komisja Rolnictwa I Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza.
Pani Przewodnicząca, pozytywna. Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna. Koalicja Obywatelska.
Pozytywna. Nowa Nadzieja. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję, pozytywna. Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę zgłoszeń, zatem głosujemy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku 51/4.
Proszę nacisnąć przycisk. Proszę pokazać.
Proszę, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 0, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. W punkcie 10 i 11 mamy 2 uchwały
związane z resortem kultury.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie stypendiów dla osób zajmujących się twórczością artystyczną oraz upowszechnianiem kultury.
Druk ma numer teraz LI/5. Uchwała w sprawie nadania statutu Filharmonii Sudeckiej Imienia
Józefa Wiłkomirskiego w Wałbrzychu.
Pan Marszałek Krzysztof Maj. Bardzo proszę. Marszałek Krzysztof Maj – Panie Przewodniczący, szanowni Państwo .
Wczoraj akurat było podsumowanie stypendiów tegorocznych i w związku z tym też mamy pewnego rodzaju obserwacje i drobne
korekty do tej uchwały wraz z autopoprawką. Przede wszystkim zmieniamy wysokość stypendiów z 5 i 10 na 6 i 12 tysięcy.
Nowy termin, szybciej będziemy rozpatrywać te, te, te wnioski oraz w autopoprawce Pan mecenas
zwrócił uwagę, żeby doprecyzować zasady ewentualnego zwrotu stypendium, jeśli cel stypendysty nie zostanie osiągnięty i proszę
o przyjęcie takiej uchwały i i tak samo druga uchwała dotyczy korekty
statutu Filharmonii Sudeckiej w Wałbrzychu.
Poszerzamy zakres działalności Filharmonii o kilka punktów. Doprecyzowane są sposób powoływania członków Rady Artystycznej.
Jest też doprecyzowanie zadań dyrektora, w tym konieczność ustalenia planów repertuarowych, których nie było, oraz
dopuszczenie używania używania skróconej nazwy: czasami jest Filharmonia Sudecka, Czasami trzeba użyć krótszej nazwy.
Więc te poprawki zostały wprowadzone do statutu Filharmonii Sudeckiej Imienia Józefa Wiłkomirskiego w Wałbrzychu. Bardzo dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
To są, te same komisje opiniowały obydwa projekty uchwał. Zapytam zatem: Komisję Kultury, Nauki i Edukacji, do obu.
Pozytywna. Komisja budżetu w obydwóch przypadkach. Komisja Budżetu i Finansów.
Pozytywna do obydwu. Komisja Uchwałodawcza. Pozytywna w obydwu. Prawo i Sprawiedliwość.
Pozytywna w obu przypadkach. Koalicja Obywatelska. Pozytywna w obu przypadkach. Nowa Nadzieja.
Dziękuję bardzo. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna w obu.
Panowie marszałkowie. Pozytywna, dobrze, żebyśmy odnotowali.
Zatem zapytam jeszcze kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę zgłoszeń, możemy głosować.
Głosowanie pierwsze dotyczy druku LI/5. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Projekt uchwały został przyjęty. Uchwała z druku: LI/15.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Proszę o wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
W punkcie 12 naszego porządku jest uchwała w sprawie zmiany uchwały z roku 2020 w sprawie określenia zasad
udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru
zabytków znajdujących się na obszarze Województwa Dolnośląskiego. LI/16, to numer druku. Kto przedstawi ten projekt.
Proszę bardzo, Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy, Radni, wnoszę pod obrady projekt uchwały w sprawie zmiany
uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy
zabytkach wpisanych do rejestru zabytków znajdujących się na obszarze Województwa Dolnośląskiego. Proszę o podjęcie stosownego projektu.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Komisje pytam o opinie. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji, Pani Tereso.
Komisja Budżetu i Finansów. Komisja Uchwałodawcza.
Pozytywna, dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowa Nadzieja.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Słyszałem głos pozytywna. Tak, dziękuję.
Jest dyskusja. Proszę bardzo, Pan Radny Aleksander Marek Skorupa. Koalicja Obywatelska.
Radny A. M. Skorupa – Panie Przewodniczący, szanowny Państwo. Oczywiście wiem już od Marszałka Przybylskiego, który na
Komisji ten temat rozszerzył, bo Pan Marszałek Myrda był bardzo lakoniczny. Tam jest jeden element dotyczący chyba zwiększenia jednostkowego
dofinansowania na jeden projekt do 500 tysięcy. Ja nie jestem przeciw, bo z punktu widzenia kosztów tego typu działań to jest oczywiste.
Ale z drugiej strony oczywiście musimy mieć świadomość, że to może zmniejszyć ilość beneficjentów jednostkowych.
A wiemy, że tam się zgłasza bardzo dużo podmiotów i na ogół nie wszystkie są beneficjentami w wyniku braku środków.
To musimy mieć w przyszłości w pamięci w przypadku planowania budżetu. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, ja Członka Zarządu, zawsze cenię za bardzo takie krótkie przedstawienie informacji.
Ale jednak, Panie Marszałku Myrda, Prosiłbym, czy była na bazie historycznej jakaś symulacja,
która, w przypadku, kiedy zwiększymy tą kwotę, i do pięciuset tysięcy też uważam za zasadną, ale na ile to wpłynie na ilość projektów.
ewentualnie, czy była taka symulacji, ponieważ, no, niektóre wnioski nie potrzebują aż tak
dużej kwoty, a przynależność czy przekazanie kwoty czy przyjęcie to i dofinansowanie, no, jednak to spowoduje.
I czy była jakaś chwila refleksji nad tym? A druga sprawa: czy w tym przypadku zachowany zostanie jakby
procentowy udział beneficjenta taki, jaki był do tej pory, bo to
jest dosyć zbieżne, jeżeli przejdziemy na wysokość procentową finansowania. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Czy te pytania będą miały odpowiedź? Proszę, Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni. Nie było analizy historycznej.
Zwiększyliśmy na wniosek beneficjentów. W związku z tym, że na rynku prace budowlane podrożały. Nie obawiamy się, że zmniejszy to
ilość beneficjentów. Średnia dotacja, jaką przyznajemy, jest na wysokości piętnastu dwudziestu tysięcy, nie mniej jednak,
gdyby pojawiły się poważne prace restauracyjne w zabytkach, dajemy szansę, żeby takie również się pojawiły.
Co do parytetu, nie wiem o jaki parytet, panie Radny.
Procentowy podział czego do czego?
Ale o kogo.
A nie, nie, nie zmieniliśmy, jest ten sam.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Wszystko jasne. Proszę Państwa, możemy głosować.
Weźmy do ręki przyrządy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Przypominam druk LI/16.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał. Za – 29, Przeciw – 1, Wstrzymało się – 5
Stwierdzam, że uchwała została. Projekt uchwały został przyjęty.
W punktach porządku od 13 do 16 są sprawy związane, zwykle nie budzących wątpliwości i różnic w opiniach zadań drogowych.
Czy można ten blok? Panie Marszałku, Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, proszę. Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy
Radni, wnoszę następujące projekty pod obrady: uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 26 stycznia
2017 roku, w sprawie powierzenia w latach 2017-2018
JST realizację zadań drogowych. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 28 marca
2019 w sprawie powierzenia w latach 2019-2020
JST realizację zadań drogowych. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 stycznia
2021 roku w sprawie powierzenia, w latach 2020-2022
JST realizację zadań drogowych z autopoprawką oraz chwała w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 26 listopada 2015 roku w sprawie powierzenia JST
realizację zadań dotyczących eksploatacji i bieżącego utrzymania i napraw istniejących sygnalizacji świetlnych na drogach wojewódzkich.
Proszę o podjęcie stosownych projektów. Dziękuję.
Dziękuję. Zapytam Komisję, które w tej sprawie wydawały opinię: Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Tak, 4 projekty jest z opinią pozytywną. Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję, Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna, też. Nowa Nadzieja. Pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Proszę, Mirosław Lubiński, Radny niezrzeszony. Słucham? Aha. Zatem przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem pierwszej z tego bloku? Druk LI/17, proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Kończymy głosowanie. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Następny, w punkcie 14, druk LI/18. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Kończymy głosowanie.
Proszę wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W punkcie 15 na druku LI/19.
Kto jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. Czwarta z tego bloku.
Szesnasty punkt, LI/6. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została. Projekt uchwały został przyjęty.
Dziękuję bardzo.
Mamy teraz punkt.
17, 18, 19 i 20.
które referuje Pani Skarbnik, dotyczące rozliczeń. SKARBNIK – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo,
w imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały w sprawie wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania rocznych
sprawozdań finansowych Województwa Dolnośląskiego na lata 2022-2023.
Zgodnie z obowiązującą procedurą została powołana Komisja, złożone zostały 4 wnioski. Kryterium była najniższa cena
i najniższą cenę przedstawiło Biuro Audytorskie Prowizja Spółka z o. o. w Krakowie 49 200 złotych.
Przypomnę, że to jest obowiązkowo na 2 lata. Najwyższą przedstawiła firma z Warszawy: 105 780 złotych.
Jak widać, różnice w cenie były znaczne. Wobec powyższego, proszę o przyjęcie uchwały o zatwierdzenie tej firmy audytorskiej, która
będzie badała nasze sprawozdanie za 2022 rok. Proszę o przyjęcie tej uchwały w imieniu Zarządu.
wnoszę również o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Dolnośląskiego, łącznie z dwoma
autopoprawkami. W uchwale wnoszą o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 18 381 720 zł,
zwiększenie rozchodów o 2 miliony, zmniejszenie przychodów o
15 885 958 zł oraz zmniejszenie wydatków o 33 462 033 zł
zwiększenie dochodów: łączna kwota 28 480 821 zł.
Związana jest przede wszystkim z realizacją dochodów z tytułu odsetek bankowych naliczonych od środków gromadzonych na rachunkach
bankowych Województwa, łączna kwota 18 000 000 zł, podpisaniem umów z Samorządami, które w uchwale zostały wymienione
na zadania drogowe: 3 348 638 zł.
Rozliczeniem podatku scentralizowanego vat: 2 381 901 zł, wyższą niż planowaną realizacją
dochodów z tytułu sprzedaży złomu kolejowego oraz opłat za zajęcie pasa ruchu drogowego, udostępnienie infrastruktury
kolejowej licencjonowanym przewoźnikom: 1 066 388 zł.
Wyższą realizacją dochodów z tytułu najmu, dzierżawy nieruchomości będących w zasobie Województwa 894 621 zł,
jak również zmianą kwoty współfinansowania z budżetu
państwa w ramach regionalnego programu operacyjnego 752 975 zł
jak również wyższą realizacją dochodów z tytułu wpływów z tytułu kar umownych wystawionych na rzecz
Kolei Dolnośląskiej oraz Polregio, 668 349 zł.
jak również uzyskaniu dochodu z tytułu opłaty eksploatacyjnej za pierwsze półrocze 2022
za wydobycie gazu ziemnego ze złóż zlokalizowanych na obszarze Dolnego Śląska, 628 598 zł.
Zmniejszenie dochodów związane jest przede wszystkim ze zmianą przez wykonawcę harmonogramu robót
budowlanych w ramach projektu rewitalizacja projektu trasa Sudecka, budowa obwodnicy Dzierżoniowa w ciągu drogi
wojewódzkiej nr 382, ulica Batalionów Chłopskich do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 383.
Ulica Jana Kilińskiego, etap drugi: 3 799 374 złote, jak również podpisaniem
porozumień z samorządami wymienionymi w uchwale na zadania drogowe 3 363 269 zł,
jak również ze zmianą harmonogramu realizacji projektu budowa demonstracyjnego budynku
administracyjnego 650 000, aktualizacją planu dochodów z tytułu sprzedaży nieruchomości
490 128 zł oraz pozostałe tytuły, które w uchwale zostały wymienione. Wydatki Województwa ulegają
zwiększeniu w następujących przedsięwzięciach: ochrona zdrowia: 2 651 203 złote.
Edukacja i nauka: 284 573 złote. Zmniejszaniu podlegają wydatki we
wsparciu rozwoju regionalnego: 7 134 685 złotych. W transporcie: 3 544 742 zł
W kulturze: 193 210 złotych. W rolnictwie, ochronie
środowiska: 9 662 złote. Oraz pozostałe wydatki 25 515 510 zł w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W uchwale wnoszą również o zmniejszenie przychodów Województwa o kwotę per saldo
15 885 958 zł oraz zwiększenie rozchodów o 2 000 000 złotych. W pierwszej autopoprawce wnosimy jeszcze ujęcie wieloletniej prognozie
w przedsięwzięciu kultura prognozowane wydatki ulegają dodatkowo zwiększenie o kwotę 1600 zł. Dotyczy to konserwacji i ochrony zabytków.
W pozostałych wydatkach ulegają zmniejszeniu: dziale 801 854, kwota 727 210 zł, w zakresie
zadań wymienionych w uchwale. W 2 autopoprawce, która była referowana dzisiaj na Komisji Zdrowia i Kultury, wnosimy również
o zamianę formuły przekazania środków dla szpitala imieniem Kamińskiego. Dotyczy to cały czas zmniejszenia ulicy Poświęckiej i remontu,
który tam się odbył łącznie ze środkami Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, kwota 6 094 770 zł.
W imieniu Zarządu proszę również o przyjęcie tej uchwały łącznie z dwoma auto poprawkami.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Województwa na dwutysięczny dwudziesty drugi rok.
W uchwale wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 18 698 065 złotych
rozchodów, 2 000 000. Zmniejszenie wydatków o kwotę per saldo 3 154 434 zł
oraz zmniejszenie przychodów o kwotę per saldo 15 894 704 złote.
Zwiększenie dochodów wynika przede wszystkim w dziale 750 realizacja dochodów z tytułu odsetek, kwota 18 000 000 zł.
W dziale 758 związana jest z centralizacją rozliczeń podatku vat 2 381 901 złotych.
Zwiększenie dochodów dotyczy również działu 700, gospodarka mieszkaniowa. Kwota per saldo: 201 991 złotych.
Kwota zmniejszenia wydatków per saldo 496 087 złotych w zakresie zadań w uchwale wymienionych.
Dochody zwiększamy również w dziale 851, ochrona zdrowia, 15 422 złote, wydatki zmniejszamy o kwotę
per saldo 5 964 895 złotych w zakresie zadań
w uchwale wymienionych. W dziale 010, rolnictwo i łowiectwo, zwiększa się dochody województwa
o kwotę 22 412 złotych, wydatki o kwotę per saldo 297 564 złote.
Zmniejszenie dochodów i wydatków dotyczy następujących działów: dział 600, transport i łączność, kwota zmniejszenia dochodów per
saldo: 1 610 888 złotych, wydatków: 2 737 150 złotych. W dziale 750,
administracja publiczna, zmniejszenie dochodów: 1 050 527 złotych, wydatków: kwota 6 656 013 zł,
Wydatki Województwa: zwiększa się w dziale 150, przetwórstwo przemysłowe: łączna kwota:
4 448 262 złote, w tym 4 000 000 proponujemy przeznaczyć na
zwiększenie kapitału zakładowego dla Dolnośląskiej Agencji Współpracy Gospodarczej, na wkład własny do projektu
Rozwój Infrastruktury służącej wsparciu małych i średnich przedsiębiorstw we Wrocławiu poprzez utworzenie kompleksu nowoczesnych inkubatorów
inkubatora przedsiębiorczości. Wydatki województwa zmniejsza się w dziale 758, różne rozliczenia, kwota
2 253 768 złotych, co wynika przede wszystkim ze zmniejszenia rezerw,
które jeszcze znajdowały się w budżecie. Ponadto w uchwale wnoszą dokonanie pozostałej zmiany i przeniesień w poszczególnych działach
klasyfikacji budżetowej, jak również zmniejszenie przychodów o 15 894 704 zł oraz zwiększenie rozchodów o kwotę 2 000 000 złotych.
Również w imieniu Zarządu proszę o przyjęcie 2 autopoprawek. W pierwszej autopoprawce zwiększamy dochody w dziale 758
o kwoty 2 280 zł oraz zmniejszamy plan wydatków w dziale 801 854. Kwota jeszcze dotyczy oświaty, 725 610 zł. Druga autopoprawka dotyczy,
jak już wcześniej wspomniałam, kwoty 6 094 770 zł, którą chcemy przekazać dla szpitala specjalistycznego we Wrocławiu
przy ulicy Kamieńskiego, na realizację zadania przy ulicy Poświęckiej. Jest to porządkowanie budżetu 2022 roku.
W imieniu Zarządu proszę również o przyjęcie tej uchwały, łącznie z dwoma autopoprawkami. W imieniu Zarządu wnoszę również
o przyjęcie uchwały o środkach niewygasających z upływem roku budżetowego. W tej uchwale wnosimy o łączną kwotę wydatków
niewygasających: [?]zł, w tym przede wszystkim transport
i łączność: [?] zł oraz ochrona zdrowia: 11 750 zł, kultura fizyczna: 43 050 zł,
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione. W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęciu autopoprawki w dziale 851,
jeszcze chcielibyśmy zgłosić dla niewygasających: 99 938 zł. A dotyczy to profilaktyki uzależnień behawioralnych, oraz
804 209 złotych i dotyczy to szpitala Sokołowskiego w Wałbrzychu.
W imieniu Zarządu również proszę o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. To jest. To już jest zgłoszenie.
Dobrze, ale najpierw opinię zbiorę. Proszę Państwa . Tak są. W tych 4 projektach
uchwał jest jedna, która podlegała w dwóch Komisjach i 3, które w kolejnych 3 były opiniowane. Zapytam, zatem o sprawę wyboru,
projektu uchwały, w sprawie wyboru firmy Audytorskiej. Komisję Budżetu i Finansów. Komisję uchwałodawczą.
Dziękuję. W odniesieniu do projektu zmian w wieloletniej prognozie, w budżecie i w uchwale w sprawie wydatków
nie wygasających w tym roku. Zapytam Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny. Wszystkich trzech.
Dziękuję. Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pozytywna wszystkich trzech. Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji, Sportu, w trzech przypadkach pozytywna.
Teraz jeszcze już, tylko do projektów. A, przepraszam, to, co żeście Państwo teraz opiniowali, to były dwa, teraz dwa kolejne.
Jeszcze dochodzi jedna Komisja, więc pytam jeszcze raz, tylko te, które nie wydawały opinii dotychczas. Czyli Komisja Ochrony Środowiska.
Chodzi o uchwały w sprawie zmian w budżecie
i WPF, tak.
Nie ma?
To jest opinia, czy nie ma?
Panie Przewodniczący Ryszardzie Lech.
W obu przypadkach pozytywnie. Komisja Współpracy Zagranicznej.
W obu przypadkach. Rolnictwo i Rozwój Obszarów Wiejskich.
2 razy.
Pani Tereso, kultura też 2 razy.
Prawo i Sprawiedliwość.
We wszystkich czterech przypadkach. Koalicja Obywatelska.
Bez uwag. Nowa Nadzieja.
Bez opinii. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Aleksander Marek Skorupa w sprawach.
Kolego Radny.
Czekamy na głos w dyskusji.
Proszę wskazać projekt, którym Pan się zajmuje. Radny A. M. Skorupa – Zajmuje się dwoma projektami, czyli WPF i zmiany w budżecie.
Ja wprawdzie na ten temat na komisjach się szerzej wypowiadałem, ale jeszcze raz myślę, ten fakt należy tutaj przekazać, że
no, wyrazić zadowolenie z polityki dotyczącej graniczenia naszych zobowiązań i w związku z tym w obecnej sytuacji, kiedy obsługa takich zobowiązań znacznie rośnie,
tym bardziej to cieszy, i ten temat poruszałem na Komisjach. Czyli byliśmy przewidujący jeśli chodzi o obsługę długu.
I tu gratulacje. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Proszę Państwa . Nie widzę dalszych zgłoszeń, zatem
będziemy szeregowo te 4 projekty uchwał głosować. Zaczynam od punktu 17 porządku, druk LI/7 .
Czy tam technicznie jesteśmy gotowi? Kto jest za? Proszę nacisnąć. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
W punkcie 18, druk LI/20, czyli wieloletnia prognoza.
Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem tego, kto się wstrzymał. Kto jest przeciw? Proszę o wynik.
Za – 27, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 7 Stwierdzam, że uchwała większością głosów została przyjęta.
W punkcie 19 LI/21, zmiany w budżecie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Głosujemy. Proszę o wynik.
Za – 24, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 10 Projekt uchwały został przyjęty.
W punkcie 20 druk LI/22 Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
I kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Proszę o wynik.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt został przyjęty. Jesteśmy w punkcie 21 porządku.
Szanowni Państwo, czy wnioskodawcy pozwolą, że ja odczytam, czy chcecie to sami. Tak, proszę bardzo. Więc w uchwale na druku, w
projekcie uchwały na druku, LI/8 uzasadnienie tej naszej Sejmikowej, to jest uchwała w sprawie apelu.
W tym apelu, który składają, jako autorzy, Marcin Zawiła i Jerzy Pokój,
przeczytam sentencję, czyli, czyli apel do Rady,
Apel Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Rady Miejskiej Jeleniej Góry o nadanie nazwy Rondo Imienia Przewodników
Sudeckich skrzyżowaniu ulic w Jeleniej Górze na drodze wojewódzkiej E 65, Rondo Jelenia Góra-Radomierz, w związku z 70. rocznicą
powstania Koła Przewodników Sudeckich w Jeleniej Górze. Sejmik Województwa Dolnośląskiego
na Sesji 15 grudnia, czyli dzisiaj, przyjął rezolucję ustanawiającą rok 2000, no właśnie, to musimy zmienić chyba kolejność,
porządek obrad, bo jeszcze żeśmy, ale to zaraz będzie, bo to w bloku jest umieszczone. Nadanie nazwy wskazanemu
skrzyżowaniu ulic bez nazwy będzie jednym z wydarzeń wpisujących się w obchody rocznicy powstania koła, a zarazem
upamiętnieniem tych wszystkich przewodników sudeckich, którzy zasłużyli się dla rozwoju turystyki w regionie Kotliny Jeleniogórskiej i Sudetów.
Nadawania nazw ulic i placów publicznych należy do wyłącznej właściwości Rady Gminy, toteż Sejmik
Województwa zwraca się do Rady Miejskiej Jeleniej Góry z apelem o podjęcie stosownej uchwały. To jest treść tej pierwszej, tego
pierwszego projektu, natomiast drugi dotyczy podjęcia rezolucji ustanawiającej, właśnie tej wspomnianej w uzasadnieniu naszego
znaczy, w naszym apelu.
Przeczytam, zatem ten apel proklamując rok,
rok 2023 Rokiem Przewodników Sudeckich. Województwo Dolnośląskie, to bardziej, bo myśmy to czytali, ale to dla naszych widzów
i słuchaczy. Województwo Dolnośląskie jest jednym z najbardziej atrakcyjnych obszarów turystycznych Polski.
Wynika to z dużego zróżnicowania wysokościowego terenu, bogatej fauny, flory, zasobów mineralnych, istniejącej tu bazy turystycznej,
a nade wszystko walorów krajoznawczych, w skład których zaliczyć należy nie tylko piękno krajobrazu, liczne pomniki
i osobliwości przyrody, ale głównie olbrzymie bogactwo historii i kultury tej ziemi. Ruch turystyczny w naszym regionie
ma bardzo bogatą historię. Szczególne w niej miejsce zajmują przewodnicy zorganizowani w Kołach przy
Zarządach Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego. Już od 70 lat prowadzą oni pożyteczną
i odpowiedzialną działalność ku zadowoleniu nie tylko krajowego turysty.
Wykazują się dużym zasobem wiedzy z zakresu geografii, historii regionu, ochrony przyrody, a także właściwą postawą,
pełną odpowiedzialnego człowieczeństwa. W pierwszych latach powojennych miejscowe władze przy pomocy Dolnośląskiego Towarzystwa
Turystyczno Krajoznawczego zadbały przede wszystkim o zagospodarowanie schronisk górskich, hoteli.
Jednocześnie systematycznie wzmagał się żywiołowy ruch turystyczny, w większości indywidualny, ujmowany sukcesywnie
w bardziej zorganizowane ramy przez przybyłych na ziemie odzyskane przedstawicieli Polskiego Towarzystwa Tatrzańskiego, którzy później
osiedlili się tutaj na stałe. Pierwsze szkolenia dla przyszłych przyrodników odbyły się, pierwsze szkolenia odbyły się w maju 1950 roku
w Szklarskiej Porębie. Jesienią 1953 roku ukonstytuowało się
Koło Przewodników Górskich w Jeleniej górze. Systematycznie organizowano tam kursy i wycieczki szkoleniowe,
klasyfikując je według specjalności: architektura, geologia, botanika, fotografia. Powstały pierwsze blachy, odznaki przewodnika.
Z czasem, blachy w cudzysłowie. Z czasem powstały i usamodzielniły się koła przewodników w Karpaczu i Szklarskiej Porębie.
Od 1961 roku uprawnienia przewodnickie stały się uprawnieniami państwowymi.
Przewodnicy sudeccy to przedstawiciele obu płci, wiekiem są bardzo zróżnicowani: są bardzo
młodzi adepci wędrówek turystycznych i przewodnicy o znacznym stażu. Różnią się też wykształceniem, od średniego powyższe.
Od ogólnego po specjalistyczne. Większość świetnie jeździ na nartach, wielu to ratownicy GOPR
zatrudnieni tam zawodowo lub działający społecznie. Przewodnictwo to zawód szczególny. Przed kandydatami stawia się
wysokie wymagania: dobre zdrowie, znajomość gór oraz ich historii. Przewodnik musi być dobrym psychologiem i obserwatorem, w mig
zorientowanym co interesuje najbardziej danych mu pod opiekę turystów. Przewodnicy traktują swoje zwykle dodatkowe zajęcie jako
ciekawe urozmaicenie, a nie źródło dochodów. Wynika to z tego, że pracę tę lubią i cenią.
Impuls, który skierował ich do tego fachu, to potrzeba przebywania wśród ludzi, umiłowanie gór i chęć przekazania
słowami tego, co czują i widzą w bezpośrednim obcowaniu z przyrodą. Dzięki ich pasji mamy nowe pokolenie przewodników
i społeczność miłującą naturę, wojowników jej obrony i szerzenia wiedzy o naszym regionie. Podpisali wnioskodawcy.
Proszę Państwa, poproszę o opinię, chociaż znamy jej wynik, to formalnie muszę o to zapytać.
Komisja Uchwałodawcza.
W obu przypadkach. Kluby, Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska, pozytywna, nowa Nadzieja, pozytywna, Bezpartyjni Samorządowcy, pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów chce zabrać głos? Jerzy Pokój, proszę, a jest zapisany.
Radny J. Pokój – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koleżanki i koledzy. Żeby była sprawa jasna, to nie chodzi, dotyczy tylko i wyłącznie Koła
Przewodników w Jeleniej Górze, bo to jest rozmowa o wszystkich przewodnikach Sudeckich, od północy na południe, od wschodu
na zachód naszego Województwa. 10 sierpnia jest takim szczególnym dniem, kiedy my wszyscy zainteresowani spotykamy
się na Śnieżce, na mszy z okazji Świętego Wawrzyńca i tam też w tym roku poproszono nas o to, mnie i Pana Marcina,
o to, żebyśmy spróbowali coś na wzór tego 70-lecia ratownictwa górskiego zrobić dla przewodników Sudeckich.
Stąd też nasza inicjatywa i ogromna prośba, abyście to poparli. Bo tym ludziom, którzy na co dzień spotykają się z ludźmi
przyjeżdżającymi na ten teren w autokarach, na szlakach, w górach, mówią o czymś, co jest dla nas najważniejsze. Mówią o naszym
najpiękniejszym miejscu na naszej ziemi. Im warto oddać ten fragment tego
roku 2023 jako Roku Przewodnictwa Studenckiego. Sam osobiście należę do tej grupy. Miałem okazję być ich szefem przez 8 lat,
ale wiem ile zapału, ile miłości w tych ludziach jest do Sudetów. Stąd też wspólnie z Panem Marcinem
zwracamy się, i z Panem Markiem Obrębalskim zwracamy się do Państwa o to aby uchwalić te dwie
prośby nasze, złożone na ręce pana Przewodniczącego. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bardzo dziękuję. Rezolucja i apel. Apel i rezolucja.
21 punkt, druk jest LI/8. Szanowni Państwo, to jest apel do Rady Miejskiej Jeleniej Góry.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? I kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że przyjęliśmy apel i projekt uchwały.
W 22 punkcie mamy druk LI/9, czyli rezolucja dotycząca ustanowienia
Roku Przewodników Sudeckich.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej rezolucji? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Głosujemy, proszę Państwa, Anna Michalska.
Chyba już nie ma więcej. Proszę podać wynik: Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Ogłaszam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy w 23 punkcie. Uchwała dotyczy Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Proszę Państwa na Radzie Głównej, na Komisji Głównej, przepraszam, tutaj miałem taką taki wniosek większości członków
dotyczący tego, że uchwały, chociaż w takim porządku występują, to w dyskusji, w zasadzie Radni widzą je jako całość.
I te głosy w dyskusji często się powtarzają, ale z przyczyn formalnych, jeżeli Państwo zechcecie, to Pan profesor to powtórzy.
Ale ja usłyszałem od niego krótką, ale pewną opinię, że nie powinniśmy tego formalnie
tak sprowadzać tutaj wewnętrzną decyzją, zmieniając trochę tą procedurę wskazaną w prawie.
Panie profesorze, mimo wszystko zapraszam pana, żeby to, bo to się powtarza
na każdej Sesji budżetowej.
Oto sprawę połączenia dyskusji.
PROFESOR KORCZAK – Przepraszam najmocniej. Szanowni Państwo. Rzeczywiście Pan Przewodniczący zwrócił się z pytaniem w tej
materii z uwagi na wniosek, jaki padł i dla wyjaśnienia, pomijając, że to są dwa punkty odrębne porządku obrad, co oznacza, że, no,
należy zakończyć jeden punkt porządku żeby przejść do drugiego, to zwróćmy uwagę na, jednak, pewną systemowość wprowadzoną w ustawie
o finansach publicznych. Ustawa przewiduje w sposób bezwzględny: w pierwszej kolejności przyjęcie WPF, w drugiej kolejności uchwalenie budżetu.
Nie można ich ze sobą łączyć. Nie zakończenie procedury uchwalania WPF nie pozwala w ogóle rozpocząć procedury budżetowej.
To jest wniosek, chyba przede wszystkim, no, główny, prawda, płynący wprost, wprost z treści ustawy o finansach publicznych.
Natomiast ja już pomijam kwestie natury naszej ustrojowej, gdy chodzi o sam statut. Który stanowi wyraźnie o tym, że
przejście do drugiego, kolejnego punktu porządku obrad wymaga zakończenia punktu wcześniejszego, prawda. Ja rozumiem, że my mamy sytuację
blokowe, drogi, szpitale, gdzie uchwały są, no, można powiedzieć o takim samym przedmiocie
i przedstawia je projektodawca pakietem, a później odbywa się i tak nad każdą z nich z osobna jakieś wnioskowanie i później
odrębne też i głosowanie. Ale to jest zupełnie inna, inna, inna natura, drodzy Państwo, i tutaj absolutnie bym
przestrzegał przed tego rodzaju błędem. Już zważywszy nawet po prostu zwyczajnie na to, że proszę pamiętać o pozycji RYJO jako
organu nadzoru nad naszą działalnością w zakresie finansów publicznych.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, czy prawne aspekty? Proszę bardzo. Radny A. M. Skorupa – Ja chciałem doprecyzować.
Panie profesorze, rozumiem, że głosowanie jest rozłączne, ale czy przedstawienie tego nie może być jakby w jednym ciągu przez
Panią Skarbnik czy Pana Marszałka, bo wydaje mi się, że to jest po prostu związane, a z mojego punktu widzenia
głosowanie, to najpierw się powinno nad budżetem, a później nad WPF odbyć, ale nie, nie chcę w to wchodzić. Natomiast, czy może być
preferowanie, bo głosowanie, to jest oczywiste.
PROFESOR KORCZAK – Więc powtarzam raz jeszcze, jednak w moim przekonaniu należy przeprowadzić procedurę uchwalenia WPF,
zakończyć ją przyjęciem uchwały i dopiero rozpocząć procedurę budżetową.
Procedura budżetowa jest zamkniętą procedurą, a ja już musiałbym Państwu tutaj robić większy wykład akademicki, ale proszę wybaczyć,
że nie ma na to czasu, ani chyba specjalnie potrzebny.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Radny M. Łapiński – Ja bym jednak podtrzymał, Panie Przewodniczący, naszą decyzję, ponieważ, no, nie można łączyć, to znaczy inaczej.
Debata powinna być jedna, natomiast głosowania powinny być uwzględniające także poprawki, ponieważ nie można głosować w WPF
przed poprawkami, bez rozstrzygnięcia poprawek.
No, taka jest procedura. No, trudno dzisiaj, trudno w tej chwili głosować w WPF, a dopiero później poprawki, ponieważ jedno
się z drugim wiąże. Stąd wydaje mi się, że Komisja Główna zgodnie i jednogłośnie podjęła słuszną decyzję, iż
zostanie przeprowadzona łączna prezentacja, zostanie przeprowadzona łączna debata. Następnie zostaną rozstrzygnięte
poprawki i następnie zostaną przeprowadzone głosowania co do WPF i budżetu. To jest logiczne i tak zawsze było.
I nie ma co tutaj, to jest wydaje mi się logiczne. No, bo w innym przypadku, winnym przypadku, Panie Przewodniczący, no WPF
przyjmiemy na przykład WPF za chwilę, tak, a poprawki w jakimś, w jakimś sensie,
no, nie możemy teraz rozstrzygnąć czy zostaną przyjęte czy nie, i one nie będą już wpływały na ten przyjęty w WPF. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Na nawet jak było, tak bywało. Moim zdaniem również doktryna na temat naszego ustawodawstwa i
prawa jest taka, że to nie jest precedensowe. Jeżeli mam taką uchwałę, to wybaczcie Państwo, ale znaczy, mam tą, ten problem i rozstrzygany
jest przez profesora uniwersytetu. To, to ja, jednak, tylko mam taką intuicję, że czasem w takich sprawach można nie wszystko do
końca, tak powiem, intuicyjnie rozpatrywać. I tak mi się wydaję, że tutaj musimy jednak być. W jakiejś sprawie, w tej?
Tutaj formalny, proszę bardzo.
Radny P. Wild – Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, to, co tu jest w ogóle rozpatrywane, jest całkowicie nielegalne.
Są dwie odrębne uchwały i muszą być dwie odrębne debaty. I koniec. Ja jako Radny mam 10 minut w każdym wystąpieniu i mam
zamiar wykorzystać te 10 minut w każdym wystąpieniu. Wszystko, co jest inne, jest po prostu bezprawne. Więc kończmy ten temat.
Dwie debaty, dwa głosowania, dwie uchwały. I ja w ogóle się dziwię, że że w tak ważnej sprawie jak WPF i budżet uczestnictwo Radnych
jest po prostu marginalizowane. Najpierw wszystkie komisje razem.
zbierają się, gdzie nie ma pola do dyskusji, gdzie, gdzie, no, po prostu jest to właśnie po to, żeby nie było dyskusji.
Bo tak naprawdę jedyną komisją, która się odrębnie zajmowała się tymi tematami, pomijam oczywiście Komisje Budżetową i Rewizyjną,
tak, to była Komisja doraźna do spraw Ukrainy, której jedyna uchwała dotyczyła tego, żeby odrzucić wniosek o zwiększenie
pieniędzy dla dla Ukrainy. Pięknie zaczęła pracę. Ale tak naprawdę każda komisja zajmuje się
tematami budżetowymi, przy zwykłych, banalnych zmianach, a tu zajmowaliśmy się wspólnie, właśnie po to, żeby nie było dyskusji.
I teraz dyskusja nad WPF i budżetową uchwałą ma być też złączona jedno.
Całkowicie bezprawnie. Chcę powiedzieć całkowicie bezprawnie. Jeżeli jest inne zdanie, to proszę o zdanie pana profesora Korczaka.
Nie wolno tak zrobić. Ten wniosek jest w ogóle bezprzedmiotowy. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wszystko się zgadza. Pan profesor Korczak właśnie
odnosił się do tego, i zdaje się, jego wykładnia była tutaj zbieżna z tym, co Pan Radny raczył powiedzieć.
Ja też nie podjąłem innej decyzji, więc. A, jeszcze głos oddaję Pani. Radna M. Piasecka – Dziękuję. Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Panie Marszałku, Panie Radny, jakby naszą intencją na Komisji Głównej nie było to, aby skracać czas wystąpienia Radnym. Absolutnie nie.
Chodziło głównie o to, że powtarzamy pewne argumenty w dyskusji nad WPF i
w dyskusji nad budżetem, natomiast szanując głosy mniejszości i Radnych niezrzeszonych, oczywiście, wydaje
mi się, że rozpatrywanie tego wniosku jest bezzasadne.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Proszę Państwa . Można powiedzieć, że był głos za, był przeciw jedna opinia. Możemy to z całą pewnością.
Radny M. Łapiński – Umówiliśmy się, że rzeczywiście tak, że jeżeli będzie zgodna opinia Radnych Sejmiku,
w tym Radnych niezrzeszonych, to tak zrobimy. Jeżeli jest sprzeciw, to temat jest bezprzedmiotowy. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak było właśnie
i w tym duchu i w takim logicznym, że tak powiem, podejściu do tego, cośmy zrobili wcześniej i teraz usłyszeli.
Taki wniosek też tu podejmuję. Zaraz przystępujemy do punktu 23, uchwała w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Bardzo proszę, Pan Marszałek Cezary Przybylski. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dzień dobry. A, już było.
Przepraszam, emocje. To znaczy, ja też chciałbym uspokoić tych, którzy są już bardzo głodni, ponieważ Pan Przewodniczący
o czternastej zaprasza na wigilię. Więc będzie, nie robimy, nie robimy przerwy. Ja też prosiłbym, żeby tam, gdzie
nie trzeba unikać tego ograniczenie możliwości wypowiedzenia Radnych i kierowanie to pod
automatycznie w kierunku Zarządu, bo to nie połączenie tych Komisji i skrócenie tych debat, nie był pomysł z Zarządu, tak. To wyszło
z Radnych i niekoniecznie Radnych koalicyjnych. Więc, więc prosiłbym o, o takie troszeczkę rozważne podejście. Wydawało nam się,
mi też na Komisji wspólnej, że, że jest to logiczne i tak powinniśmy zrobić. Też było z zastrzeżeniem, że,
jeżeli ktoś będzie protestował, nie będzie konsensusu, to od tego odstąpimy.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, szanowni Państwo.
Przedłożone. To można ten, bo to mi. Tu i tak nic nie ma na tym monitorze, a zabiera miejsca. Przedłożone
w ramach budżetu na rok 2023 oraz Wieloletniej Prognozie Finansowej do sfinansowania
programy, projekty oraz zadania świadczą o kontynuacji przyjętej polityki rozwoju Województwa Dolnośląskiego z jednoczesnym
uwzględnieniem działań spowodowanych aktualną sytuacją geopolityczną, w szczególności wynikających z konfliktu zbrojnego
na terytorium Ukrainy. Realizacja powyższych celów zdeterminowanych przede wszystkim priorytetami określonymi
w Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030 wymaga wielostronnej współpracy podmiotów działających na Dolnym Śląsku.
Są to samorządy terytorialne wszystkich szczebli, administracja rządowa, podmioty gospodarcze, instytucje
oraz mieszkańcy Województwa, trzeci sektor, w tym również trzeci sektor. Z tego względu identyfikując źródła
finansowania przedsięwzięć rozwojowych wynikających z zapisów Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030
należy wskazać na ich różnorodność. Oznacza to konieczność oparcia
systemu jej finansowania na zasadzie montażu różnych źródeł pochodzenia środków. Od 2020 polska i światowa gospodarka
podlega gwałtownym zmianom. W wyniku rozprzestrzeniania się koronawirusa, gospodarka doznała wstrząsu podażowo-popytowego
o nie obserwowanej dotąd sile.
Który uwarunkował przebieg procesów makroekonomicznych. Następnie konflikt zbrojny w Ukrainie pogłębił drastyczne
zmiany aktywności gospodarczej, niosąc za sobą również zmiany społeczne powiązane z procesem migracji ludności pomiędzy Polską i Ukrainą.
Od 2021 roku w celu zwiększenia możliwości pozyskania finansowania ze źródeł zewnętrznych Ważnych, w tym z okresu
programowania Unii Europejskiej na lata 2021-2027, następuje przygotowanie
budżetu do tego procesu. Wraz z działaniami o charakterze merytorycznym związanymi z przygotowaniem dokumentów
programowych i projektów, które będą ubiegały się o dofinansowanie, prowadzone były działania zmierzające do ograniczenia
zadłużenia Województwa w celu umożliwienia pozyskania środków na wymagalny wkład własny. Przedstawiając zadania
i dane liczbowe odniosę się również do celów operacyjnych w Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego.
Rok 2023 jest
okresem kontynuacji rozliczeń zadań finansowych środków unijnych w ramach perspektywy finansowej 2014-2020
oraz rozpoczęcia realizacji zadań w nowej perspektywie finansowej 2021-2027.
5 grudnia 2022 roku program regionalny Fundusze
Europejskie dla Dolnego Śląska został przyjęty przez Komisję Europejską.
I około 11 miliardów z Unii Europejskiej trafi na Dolny Śląsk. Dlatego też w Wieloletniej Prognozie Finansowej ujęte zostały
kluczowe projekty województwa, co przyspieszy ich kontraktowanie. W ramach regionalnego programu operacyjnego Województwa
Dolnośląskiego na lata 2014-2020 wchodzimy w końcowy etap kontraktacji środków.
Według stanu na dzień 31 października 2022 projekty wybrane do
dofinansowania stanowią ponad 99% przyznanej alokacji, natomiast podpisane umowy to 92% alokacji. Obecnie trwają rozstrzygnięcia
w ramach ostatnich naborów z 2022 roku, szczególnie w zakresie dodatkowych środków pozyskanych w ramach REACT EU.
W 2023 roku następować będzie głównie rozliczanie projektów i certyfikowanie wydatków do Komisji Europejskiej.
Według stanu na 31 października zatwierdzonych zostało ponad 30000 wniosków o płatność na kwotę 7 936 000 000 zł
to jest ponad 73 procent alokacji.
Staraniem Zarządu Województwa Dolnośląskiego nastąpiło przekierowanie części środków RPO na zadania związane z pomocą
obywatelom Ukrainy przebywający na Dolnym śląsku. Łącznie przeznaczono 107 000 000 złotych na wsparcie osób
poszukujących pracy, pomocy uczniom z Ukrainy w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych oraz wsparcie nauczycieli
i pracowników pedagogicznych. Chciałbym mocno podkreślić tą kwotę 107 000 000, która jest wydatkowana dla Ukraińców,
którzy przebywają na terenie Dolnego Śląska. 107 000 000 złotych. Województwo Dolnośląskie od lat realizuje politykę maksymalnego
pozyskiwania środków zagranicznych na realizację swoich zadań. W latach 2007-2029
przeznacza na wkłady własne 2 522 000 000 złotych. To pozwala na realizację projektów
na około 10 000 000 000 złotych głownie z zakresu transportu, i wsparcia rozwoju regionalnego, ochrony zdrowia i kultury.
Prezentując Państwu projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego
skoncentruję się latach, na latach 2023-2027, z zaakceptowaniem zadań planowanych
do realizacji w 2023 roku.
Zadania realizowane przez Województwo będą prezentowane według dziedzin wynikających z ustawy o samorządzie województwa.
Zgodnie z Wieloletnią Prognozą Finansową w latach 2023-2027
wydatki na zadania realizowane w poszczególnych dziedzinach wyniosą: transport: 5 025 000 000 złotych,
ochrona zdrowia: 1622 000 000 złotych, wsparcie rozwoju regionalnego: 819 000 000,
kultura 563 000 000, edukacja i nauka 550 000 000, rolnictwo, ochrona środowiska: 337 000 000,
integracja społeczna: 284 000 000, kultura fizyczna i turystyka 126 000 000. Odzwierciedleniem zadań ujętych
w Wieloletniej Prognozie Finansowej jest przygotowany przez zarząd projekt budżetu województwa na lata, na rok 2023.
W projekcie budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2023 w odniesieniu do uchwały budżetowej na rok 2022, dochody
województwa są wyższe o 564 302 000 zł, a wydatki wzrosły o 494 390 000 zł. Województwo Dolnośląskie planuje na
2023 rok budżet z nadwyżką budżetową w wysokości 20 512 000 zł, natomiast planowana do uzyskania nadwyżka operacyjna, czyli różnica między
wydatkami a dochodami, 588 375 000 złotych.
Plan dochodów ogółem na dwutysięczny 2023 rok został ustalony na poziomie 2 295 000 000 złotych.
I tak w strukturze dochodów Województwa Dolnośląskiego
największym źródłem, w kwocie 1 412 000 000 złotych, stanowiących 62 %
wszystkich wpływów są udziały w podatkach dochodowych z budżetu państwa. W tym CIT 56%, i to jest 1 276 000 000 złotych, czyli
podatek od osób prawnych. Udział PIT, czyli podatek od osób fizycznych 6 %, jest to 136 000 000 złotych.
I drugą co do wielkości pozycją w strukturze dochodów są dotacje w kwocie 433 000 000 złotych.
Stanowi to 19 % wszystkich dochodów.
Dotacje z budżetu Państwa na realizację zadań krajowych własnych w zakresie administracji rządowej oraz na podstawie porozumień
z organami administracji rządowej, w kwocie 231 000 000
stanowią 10% dochodów. Ogółem dotacje z budżetu Państwa na realizację projektów współfinansowanych ze źródeł zagranicznych w kwocie 181 000 000 zł,
stanowiące 8 % dochodów. Pozostałe dotacje, to jest 1 % i kwota 21 000 000 złotych.
Następnym źródłem dochodów są dochody własne realizowane przez jednostki budżetowe w kwocie
286 000 000 złotych, stanowiące 12 % wszystkich wpływów.
Składają się na nie dochody w kwocie 179 000 000 związane
z realizacją projektów współfinansowanych ze źródeł zagranicznych.
W tym, między innymi, z budżetu środków europejskich oraz dochody własne ze źródeł krajowych: 107 000 000, w tym
środki finansowe z rządowego fundusz Polski Ład - program inwestycji strategicznych: 48 400 000.
Wpływy związane z opłatami za wyłączenie z produkcji gruntów rolnych oraz z tytułu usług związanych z pracami scaleniowymi: 34 700 000.
Środki finansowe z funduszu kolejowego 6 900 000. Dochody ze sprzedaży
nieruchomości i składników majątkowych, a także z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności oraz prawa użytkowania wieczystego
nieruchomości: 6 700 000. Kolejnym ważnym źródłem dochodów Województwa Dolnośląskiego jest subwencja ogólna i wynosi ona
164 000 000 złotych, na którą składa się część wyrównawcza i część oświatowa subwencji ogólnej oraz rezerwa subwencji ogólnej
z przeznaczeniem na dofinansowanie budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg wojewódzkich i zarządzania tymi
drogami, stanowi to 7 % dochodów.
Plan wydatków na 2023 rok został ustalony wysokości 2 274 000 000 złotych.
Jest, jest o 494 000 000 złotych wyższy w porównaniu z uchwałą budżetową na
2022 rok. W 2023 roku
na wydatki o charakterze majątkowym zaplanowano 954 885 000 zł. W odniesieniu do uchwały
budżetowej jest to więcej o 193 786 000 złotych, co świadczy o pro-rozwojowym charakterze przedłożonego budżetu.
Zaplanowaliśmy 156 zadań mających wpływ na rozwój regionu i podniesienie jego konkurencyjności.
Jeżeli chodzi o wydatki inwestycyjne, stanowią 42% budżetu Województwa.
W budżecie na 2023 rok, na 124 zadania finansowane z udziałem środków zagranicznych, zaplanowana została kwota 642000 000 złotych.
Jest ona wyższa od kwoty zaplanowanej w uchwale budżetowej na rok 2022 o 177 milionów złotych. Objęcie budżetem na rok 2023
powyższych zadań umożliwi ubieganie się o środki zagraniczne w wysokości 366 523 000 złotych w ramach 16 programów.
Kwota 275 043 000 stanowi wkład krajowy na realizację tych zadań.
Wydatki budżetu Województwa na rok 2023 przeznaczone są na: transport: 1 117 000 000 złotych,
ochrona zdrowia: 305 809 000, wsparcie rozwoju regionalnego: 182 734 000,
edukacja i nauka: prawie 135 000 000, kultura: 116 915 000,
rolnictwo i ochrona środowiska: 120 185 000 złotych
integracja społeczna: 62 837 000 złotych, kultura fizyczna i turystyka: 42 707 000.
Pozostałe wydatki stanowią, czy to kwota 191 582 000 złotych,
w tym działalności Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, 109 945 000 zł
rezerwy 39 580 000 tysięcy. Biuro obsługi Urzędu Marszałkowskiego: 18 284 000,
obsługa długu: 11 856 000, współpraca z zagranicą i promocja Województwa
Dolnośląskiego: 11 450 000, Regionalne Biuro Województwa Dolnośląskiego w Brukseli: 988 000 złotych.
W strukturze wydatków dominujące miejsce zarówno w ujęciu wieloletnim jak i budżetu na 2023 roku zajmuje transport.
W strategii Województwa 2030 w tej dziedzinie zostały określone
następujące cele operacyjne: rozwój regionalnej sieci transportowej, rozwój i doskonalenie usług publicznych,
rozwój i modernizacja regionalnej infrastruktury publicznej z uwzględnieniem potrzeb osób z niepełnosprawnościami i starszych.
Na lata 2023-2027
na zadania w tym zakresie zostanie zaplanowana kwota 5 25 000 000 złotych. W roku 2023
ta kwota wyniesie 1 117 000 000 złotych. Największa pula środków
przeznaczona jest na zadania dotyczące dróg wojewódzkich, w tym poprawę stanu infrastruktury drogowej poprzez przebudowę i remonty dróg
oraz obiektów inżynierskich na Dolnym Śląsku. Jest to kwota 128 000 000 złotych.
A także realizację programu infrastruktury drogowej we współpracy z Województwa z jednostkami samorządowymi, 15 000 000 złotych.
Na zadania drogowe finansowane ze środków zagranicznych
Województwo przeznaczy w 2023 roku 177 613 000 złotych
planując realizację dziewiętnastu zadań.
Jedną z priorytetowych inwestycji drogowych jest budowa wschodniej obwodnicy Wrocławia, składającej się z trzech etapów.
Pierwszy etap przedmiotowej inwestycji, stanowiący 10-kilometrowy odcinek pomiędzy Łanami a Długołęką,
planowany jest do zakończenia w 2023
roku i realizowany jest ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego. Jest to odcinek, który połączy
istniejącą, ale tego mijającego okresu programowania. Jest to odcinek który połączy istniejącą już obwodnicę wschodnią
w rejonie Wrocławskiego osiedla Strachocin z drogą Wrocław Długołęka w okolicach Mirkowa. Nowy odcinek zapewni wygodne
połączenie wschodniej obwodnicy Wrocławia z autostradową obwodnicą Wrocławia oraz drogą ekspresową S8.
W ramach drugiego etapu wschodniej obwodnicy Wrocławia ukończony został odcinek o długości 2,5 km, prowadzący od ronda
Grota Roweckiego do ronda w Żernikach Wschodnich. Jest to droga jednojezdniowa z jednym pasem ruchu w obie strony.
Inwestycja w całości została sfinansowana ze środków Województwa Dolnośląskiego.
Ostatni etap obwodnicy wschodniej zostanie zrealizowany przy pomocy środków pochodzących z funduszy europejskich dla Dolnego Śląska.
2021 - 2027. Zaplanowany odcinek obwodnicy ma
prowadzić od ronda przy Grota Roweckiego do węzła autostrady A4 Bielany Wrocławskie, a jego planowana długość to 3,67 km.
Inwestycja pozwoli na połączenie podwrocławskich miejscowości i ominięcie centrum Wrocławia od
strony południowo wschodniej oraz poprawi skomunikowanie osiedli wrocławskich w kierunku wschodnim i południowym. Spowoduje skrócenie
czasu dojazdu do wschodnich dzielnic Wrocławia oraz przyczyni się do rozbudowy sieci dróg rowerowych i połączenia ich z już istniejącymi.
W tej chwili u Wojewody czekamy na wydanie ZRID-u.
Ponadto planowanych do zakończenia w 2023 roku jest zadanie: realizacja projektu
Trasa Sudecka, budowa obwodnicy Dzierżoniowa w ciągu drogi wojewódzkiej nr 382 od skrzyżowania
z drogą wojewódzką nr 384, ulica Batalionów Chłopskich do skrzyżowania z drogą wojewódzką
nr 383, ulica Jana Kilińskiego. To jest etap drugi, który jest kontynuacją pierwszego etapu
budowy Trasy Sudeckiej. W ramach 2 etapu przewiduje się wybudować liczący 2,81 km
odcinek od skrzyżowania z drogą 384 do ronda na skrzyżowaniu z drogą
383, wyjazd z Dzierżoniowa w kierunku Pieszyc. 2 etap tej inwestycji na kwotę 46 000 000 zrealizowany zostanie
z udziałem środków z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020.
Natomiast realizacja 3 etapu, na kwotę 97 milionów złotych, rozpoczęła się w dwutysięcznym 2022 i trwać będzie do końca
2026 roku, a środki na jego realizację planuje się pozyskać z funduszy europejskich dla
Dolnego Śląska na lata 2021-2027. Szczególnie istotnym zadaniem
Województwa jest rozwój transportu kolejowego.
Dlatego też Województwo Dolnośląskie pozyskuje środki na rewitalizację przejmowanych linii kolejowych.
Przejmowanie i uruchamianie kolejnych tras ma ogromne znaczenie w walce z wykluczeniem komunikacyjnym w różnych częściach
Województwa, ale ma również pozytywny wpływ na rozwój turystyki w regionie. Na zadania kolejowe finansowane ze środków
zagranicznych Województwo w latach 2023-2027 przeznaczy kwotę około
1 000 403 000 złotych, w tym 2023 roku około 204 860 000 zł.
Planując realizację 12 zadań 3 zadania realizowane są ze środków
KPO Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020. Rewitalizacja linii kolejowej
nr 317 i 336 na odcinku Gryfów Śląski - Mirsk - Świeradów, etap 1: Gryfów Śląski - Mirsk. Rewitalizacja linii kolejowej 317
i 316 na odcinku Gryfów Śląski - Mirsk - Świeradów, etap 2: Mirsk- Świeradów.
Rewitalizacja linii kolejowej na odcinku, na linii kolejowej 316, odcinku Chojnów - Rokitki.
Natomiast 9 zadań ujętych w kontrakcie programowym dla Województwa Dolnośląskiego
finansowane będzie w ramach funduszy europejskich dla Dolnego Śląska na lata 2021 - 2027.
Są tam: rewitalizacja linii 323 Duninów - Chocianów, rewitalizacja linii kolejowej 310
Kobierzyce - Łagiewniki - Dzierżoniów. Rewitalizacja linii kolejowej na odcinku Srebrna Góra - Bielawa Zachodnia.
Rewitalizacja linii kolejowej na odcinku Jelenia Góra- Karpacz. Rewitalizacja linii kolejowej na odcinku Mysłakowice - Kowary - Kamienna Góra.
Elektryfikacja i za budowa mijanki kolejowej wraz z zabudową urządzeń sterowania ruchem kolejowym na linii Wrocław- Psie Pole - Trzebnica.
Rewitalizacja układu torowego w obrębie stacji Wrocław Świebodzki, wraz z budową
łącznicy prowadzonych w kierunku przystanku osobowego Wrocław- Mikołajów. Rewitalizacja linii 312 Jerzmanice Zdrój - Wojcieszów Górny.
Rewitalizacja linii kolejowej 322 na odcinku Kłodzko - Nowe Stronie Śląskie.
W ramach tak zwanych zadań, łącznie zrewitalizowanych zostanie 121 kilometrów linii kolejowych
oraz 4 kilometry i układu torowego.
Województwo Dolnośląskie na realizację zadań z zakresu transportu pozyskuje nie tylko
środki zagraniczne, ale również aplikuje do programu rządowych takich jak rządowy fundusz Polski Ład - program inwestycji strategicznych,
rządowy program uzupełniania lokalnej i regionalnej infrastruktury drogowej Mosty dla Regionów.
Na organizowanie i dotowanie kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich w 2023 roku
zaplanowano kwotę 287 000 000 złotych.
Województwo Dolnośląskie jako organizator wojewódzkich kolejowych przewozów pasażerskich rokrocznie zwiększa swoje
zaangażowanie w rozwój transportu kolejowego na Dolnym Śląsku.
W 2023 konsekwentnie rozbudowywana będzie oferta przewozowa na Dolnym Śląsku realizowana przez Koleje Dolnośląskie i Polregio.
Obaj przewoźnicy zrealizują pracę eksploatacyjną na poziomie około piętnastu milionów pociągo-kilometrów,
a więc o około 7 procent większą niż w 2022 roku.
Związane jest to nie tylko z obsługą nowych linii komunikacyjnych, ale również stałą
rozbudową oferty przewozowej na liniach już obsługiwanych wobec systematycznie rosnącej liczby pasażerów.
Po okresie pandemii covid 19 i restrykcji związanych z przemieszczaniem się, obserwujemy dynamiczny powrót pasażerów
korzystających z transportu kolejowego.
Wyniki przewozowe za ostatnie miesiące 2022 pokazują, że nie tylko
powróciliśmy do liczby podróżnych przewożonych w 2019 roku, a więc przed pandemią, ale są one nawet
o 10 % większe. Pociągi regionalne na dolnym śląsku przewożą około 2 700 000 pasażerów miesięcznie.
To jest jednym z najlepszych wyników w Polsce. Samorząd Województwa Dolnośląskiego konsekwentnie
inwestuje również w rozwój infrastruktury kolejowej.
Województwo Dolnośląskie aktywnie wykorzystuje również programy rządowe ukierunkowane na rozwój infrastruktury kolejowej.
Dzięki realizacji we współpracy Samorządu Województwa z PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. trzech projektów zgłoszonych przez
Województwo do programu Kolej Plus w 2023 roku rozpoczęty zostanie proces inwestycyjny na liniach kolejowych do Złotoryi
i Bogatyni oraz poprawiona zostanie funkcjonalność i przepustowości wrocławskiego
węzła kolejowego na potrzeby ruchu aglomeracyjnego i regionalnego dzięki przywróceniu do ruchu stacji Wrocław Świebodzki.
Rozwój transportu Dolnego Śląska to nie tylko koleje, ale również pasażerskie przewozy autobusowe.
Samorząd Województwa Dolnośląskiego realizuje zadania z zakresu administracji rządowej polegającej na udzielaniu dopłat do pasażerów, do pasażerskich
przewozów autobusowych z tytułu stosowania przez przewoźników ulg ustawowych, na które przyznane zostały z budżetu państwa środki
w wysokości 46 575 000 złotych. W latach 2023 - 2027
w dziedzinie ochrony zdrowia zaplanowana została kwota 1 622 376 000 zł
w tym na 2023 rok 305 809 000 złotych.
Wydatki na ochronę zdrowia w znacznej mierze finansowane są ze środków, które nie są ujmowane w budżecie województwa.
Między innymi Narodowego Funduszu Zdrowia, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
2014 - 2020 oraz innych programów finansowanych ze źródeł zagranicznych, programów zdrowotnych PEFRON.
W budżecie Województwa na 2023 wydatki w tym zakresie są na drugim miejscu w strukturze wydatków Województwa ogółem.
Największym realizowanym zadaniem jest budowa nowego szpitala onkologicznego.
Łączne nakłady na realizację powyższego zadania zaplanowano w Wieloletniej Prognozie Finansowej w wysokości 971 659 000 zł,
w tym na 2023 - 109 000 000.
Priorytetem jest utworzenie w stolicy Dolnego Śląska bardzo silnego ośrodka onkologicznego zapewniającego kompleksową opiekę pacjentom.
Chcemy również, aby koordynował on leczenie nowotworów w całym regionie. Nowe Dolnośląskie Centrum
Onkologii, Pulmonologii I Hematologii powstanie w bezpośrednim sąsiedztwie Dolnośląskiego Szpitala Wojewódzkiego imieniem Marciniaka.
Okres realizacji tego projektu przewidziany jest na lata 2023 - 2026, a jego wykonawcą jest
Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii I Hematologii we Wrocławiu.
Z budżetu Państwa na tę inwestycję pozyskano 300 000 000 złotych, z budżetu Województwa Dolnośląskiego zabezpieczono
kwotę 671 659 000 złotych. I również trwają rozmowy i są deklaracje
ze strony rządu o zwiększeniu finansowania z budżetu państwa . W przyszłym roku zaplanowano wykonanie projektu architektoniczno budowlanego.
Mając na uwadze poprawę jakości obiektów, jakości opieki zdrowotnej poprzez podniesienie standardu
usług medycznych, zwiększenia dostępności do usług świadczonych w publicznym w systemie ochrony zdrowia, dostosowanie pomieszczeń
i urządzeń do wymogów obowiązujących przepisów prawa oraz zakup wysoko specjalistycznego sprzętu i aparatury medycznej,
zaplanowano na 2023 realizację zadań takich jak zwiększenie udziału Województwa Dolnośląskiego w spółce
w spółkach prowadzących działalność w zakresie lecznictwa uzdrowiskowego na kwotę 19 400 000 zł
W tym uzdrowisko Szczawno Jedlina, 11 900, w Sanatoriach Dolnośląskich 5 000 000,
w Uzdrowisko Lądek Długopole 2 000 000 złotych. Planowane jest również dokapitalizowanie Dolnośląskiego
Centrum Rehabilitacji spółka z o. o. na kwotę 10 000 000 złotych oraz Dolnośląskie Centrum Zdrowia Psychicznego na kwotę
6 432 000 złotych. Poprawa bazy leczniczej na kwotę 29 512 000,
w tym IV Wojskowym Szpitalem Klinicznym Sp ZOZ we Wrocławiu 10 000 000,
w Dolnośląskim Szpitalu Marciniaka, Centrum Medycyny Ratunkowej 7 417 000, w Wojewódzkim Centrum
Szpitalnym Kotliny Jeleniogórskiej 4 924 000 złotych.
Wojewódzkim Zespole Opieki Zdrowotnej 3 133 000, Specjalistycznym Szpitalu Imieniem
Sokołowskiego w Wałbrzychu 1 045 000. Modernizacja i dostosowanie budynku do obowiązujących norm, standardów,
w Wojewódzkim Szpitalu w Legnicy 4 143 000.
Dolnośląskie Centrum Leczenia Uzależnień w Czarnym Borze 3 726 000, w Szpitalu Specjalistycznym
Falkiewicza we Wrocławiu 3 605 000, w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym
w Janowicach 3 038 000 złotych. W związku z podjęciem przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego w dniu
30 kwietnia 2020 roku uchwały w sprawie połączenia obwodu lecznictwa kolejowego we Wrocławiu
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Dolnośląskim Wojewódzkim Ośrodkiem Medycyny Pracy w budżecie Województwa
Dolnośląskiego na lata 2022 - 2023 zabezpieczone zostały środki
niezbędne do wykonania prac modernizacyjnych i adaptacyjnych celem kontynuacji działalności
połączonych czy połączone jednostki w obwodzie DLK.
Na lata 2022 - 2023 przyznana została dotacja dla
Dolnośląskiego Wojewódzkiego Ośrodku Ośrodka Medycyny Pracy We Wrocławiu w łącznej wysokości 7 814 000 zł, w tym 5 365 000 zł na rok 2023.
Uwzględniając potrzebę poprawy i promocji zdrowia wśród mieszkańców Dolnego Śląska Województwo realizuje
zadania z zakresu polityki zdrowotnej i promocji zdrowia. Na rok 2023 zaplanowana została łączna kwota 8 000 000 zł,
w tym na realizację programu opieki zdrowotnej w zakresie wczesnego wykrywania
nowotworów szyjki macicy dla mieszkanek Województwa Dolnośląskiego. Profilaktykę rozwiązywania problemów uzależnień.
Program polityki zdrowotnej w zakresie profilaktyki zaburzeń psychicznych. Program polityki zdrowotnej w zakresie wczesnego wykrywania
wad rozwojowych u noworodków i niemowląt. Poprawę opieki perinatalnej na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Program polityki zdrowotnej w zakresie zachowania płodności u pacjentów leczonych onkologicznie na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Program polityki zdrowotnej w zakresie profilaktyki i wczesnego wykrywania osteoporozy wśród mieszkańców Województwa Dolnośląskiego.
Na edukację i naukę w latach 2023 - 2027 przeznaczamy kwotę
550 195 000 złotych, w tym 2023 rok
134 495 000 złotych. Realizując cele wynikające ze strategii rozwoju
Województwa Dolnośląskiego na lata 2023, przepraszam, 2030, takie jak poprawki,
poprawa efektywności kształcenia oraz rozwój i modernizację regionalnej infrastruktury, infrastruktury publicznej
w dziedzinie edukacji i nauka Samorząd Województwa Dolnośląskiego finansuje działalność 17 jednostek
oświatowych, które w roku szkolnym 2022 - 2023 zapewniają kształcenie oraz
sprawują opiekę nad 2399 słuchaczami, uczniami i wychowankami.
W 2023 planujemy przeznaczyć na ten cel 87 613 000 zł.
Województwo Dolnośląskie korzystając ze wsparcia z regionalnego programu operacyjnego na lata
2014-2020 funduszy europejskich dla Dolnego Śląska
realizuje zadania wspierające procesy edukacyjne i wychowawcze. Mając na celu wsparcie
stypendialne uczniów szczególnie uzdolnionych w zakresie przedmiotów zawodowych Samorząd Województwa realizuje
projekt Dolnośląski Program Pomocy Stypendialnej dla szczególnie uzdolnionych uczniów dolnośląskich szkół
ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych w zakresie przedmiotów zawodowych. I na ten cel za zaplanowaliśmy
kwotę 2 142 000 złotych.
Wsparciem stypendialnych objętych zostanie 1877 uczniów. W tym 2023 roku
stypendia uzyska 646 uczniów.
Wsparcie dla szkół zawodowych. Projekt wsparcia kształcenia zawodowego: poprawa efektów zaplanowano 1 609 000 milionów złotych.
Stypendia dla uczniów planowane są w ramach funduszy europejskich dla Dolnego Śląska 2021 - 2027,
na projekt pod nazwą Dolnośląski Program Stypendialny dla uczniów szczególnie uzdolnionych w
zakresie przedmiotów ścisłych i zagrożonych wykluczeniem społecznym, na lata 2022 - 2026
przeznaczono kwotę 24 000 000 złotych, a 2023 zaplanowano 8 408 000 zł.
Wsparcie otrzymają uczniowie klas siódmych i ósmych szkół podstawowych uzdolnionych w przedmiotach
ścisłych, poprzez wypłatę 2000 stypendiów oraz uczestnictwo w warsztatach, szkoleniach, zajęciach.
Z uwagi na konieczność przygotowania kadr i społeczeństwa do zachodzących zmian w gospodarce realizowany będzie projekt
zbudowanie systemu koordynacji i monitorowania i regionalnych działań na rzecz kształcenia zawodowego, szkolnictwa wyższego
oraz uczenie się przez całe życie, w tym uczenia się dorosłych. Zaplanowano na ten cel 5 475 000 zł.
Ponadto, w ramach perspektywy finansowej 2021 - 2027
realizowany będzie projekt Szansa dla Wszystkich, program podniesienia wyników maturalnych uczniów
dolnośląskich szkół o łącznej wartości piętnastu milionów złotych, w tym na 2023 rok
zaplanowano 4 000 000 złotych. Będzie to skierowane do organów prowadzących
Szkoły ponad, szkoły średnie.
Czyli powiatów i miast grodzkich, głównie tak.
Na realizację zadań z dziedziny kultura w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego na lata
2023 - 2027 zabezpieczono środki w kwocie
563 220 000 złotych, w tym w 2023
116 951 000 złotych. Poza środkami budżetu Województwa
kultura finansowana jest z innych pozabudżetowych źródeł, w tym dotacji od współorganizatorów, środków zagranicznych, programów
operacyjnych, ministerstwa kultury i dziedzictwa narodowego, przychodów z działalności. Największa kwota wydatków
w dziedzinie kultura, w wysokości 103 333 000 złotych,
została zaplanowana na działalność 16 instytucji kultury.
Ponadto w 2023 zaplanowane zostały wydatki na projekty ze środków Unii Europejskiej, i są to: modernizacja Teatru Polskiego
we Wrocławiu, scena główna. Modernizacja Teatru Kameralnego we Wrocławiu wraz z zakupem niezbędnego wyposażenia w celu
uzyskania niższej energochłonności budynku. Rewitalizacja przestrzeni zabytkowego młyna papierniczego w Dusznikach Zdroju.
Zwiększone zostało również wsparcie z budżetu Województwa na ochronę zabytków. To kwota 7 532 000 zł. Zgodnie z wieloletnią prognozą
finansową na lata 2003 - 2027 na kulturę fizyczną i turystykę przeznaczona zostanie
kwota 127 843 000 złotych, w tym w 2023
roku 42 707 000 zł. Wśród wiodących zadań to budowa hali lekkoatletycznej we Wrocławiu
planowana do realizacji w latach 2020 - 2023. W 2023 na ten cel przekazane zostaną środki w wysokości
5 356 000 złotych, z czego 3 670 000 to pomoc finansowa Gminy Wrocław. Inwestycja umożliwi
prowadzenie specjalistycznego szkolenia i treningu sportowego, a strefa wewnątrz
bieżni okólnej będzie mogła być wykorzystana do gier zespołowych. Kolejną inwestycją, którą wspierać finansowo będzie Województwo
Dolnośląskie, jest przebudowa stadionu lekkoatletycznego w Lubinie. Realizacja: 2022 - 2024.
W 2023 roku
na ten cel zostaną przekazane środki w wysokości 8 250 000 zł. Na nowym stadionie będzie można
rozgrywać zawody o randze mistrzostw Polski, a także o zasięgu ogólnopolskim i międzynarodowym, oraz prowadzić
wszechstronne szkolenia sportowe dla dzieci i młodzieży. Będzie to jedyny na Dolnym Śląsku stadion z 8-torową bieżnią,
a trybuny mają pomieścić 1 800 widzów.
Projekt inwestycyjny związany z modernizacją stadionu lekkoatletycznego w Lubinie został wpisany do planu
wieloletniego Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i Sportu dla programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla polskiego sportu.
Dodatkowo zabezpieczyliśmy środki inwestycyjne w wysokości 4 500 000 złotych na wsparcie
dolnośląskich rowerów, rowerowych targów umiejętności. Projekt planowanego do realizacji w latach 2022 - 2024.
Projekt przewiduje budowę parków rowerowych stanowiących cel ćwiczeń i zajęć oraz nauki
i doskonalenia techniki jazdy na rowerze.
Wspomnieć też należy, o Dolnośląskim Centrum Sportów Jakuszyce na Polanie Jakuszyckiej. Do 2022 roku Województwo
Dolnośląskie wsparło projekt kwotą 117 000 000 złotych, a w 2023 w budżecie
zaplanowana została kwota 5 000 000 jako zobowiązanie warunkowe wynikające z umowy wsparcia związanej ze zobowiązaniem dłużnym
Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A. w wysokości 100 000 000 złotych na realizację przedmiotowej inwestycji.
Poza wsparciem kluczowych dla Dolnego Śląska i inwestycji w kulturze fizycznej
Województwo Dolnośląskie kontynuuje dofinansowanie upowszechniania rozwoju sportu, przeznaczając na ten cel 8 000 000 złotych.
Przeznaczone te środki na realizację zadań o charakterze całorocznym.
W 202...
tu również
wsparcie związki sportowe, upowszechnianie kultury w różnych środowiskach, szkolnym,
akademickim, wiejskim, wśród osób niepełnosprawnych. Kolejne edycje Dolnośląskich Akademii Sportowych. Na integrację społeczną
2023 - 2027 przeznaczono kwotę 284 249 000 zł
w tym na 2023 rok 62 875 000 zł. Na wsparcie integracji
zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych w 2023 przeznaczono kwotę 4 403 000 zł. I tak Niezależne Życie, na które
w 2023 przeznaczono kwotę 2 000 000 realizowane będą zadania na rzecz rodzin zagrożonych
niepełnosprawnością i osób niepełnosprawnych.
W szczególności pomoc matkom opiekującym się niepełnosprawnymi dziećmi.
Dolny Śląsk Bez Barier: kwota 1 200 000 złotych. Usługi asystenckie wspierające osoby niepełnosprawne i ich
najbliższe otoczenie. W ramach pomocy społecznej zaplanowano kwotę 5 910 000 złotych
na organizowanie i prowadzenie ośrodków adopcyjnych. Na 2023
ta kwota zaplanowana to 4 170 000. Jeżeli chodzi o projekty w zakresie rozwoju interwencji
kryzysowej oraz przeciwdziałanie przemocy,
w tym przemocy w rodzinie, zaplanowaliśmy kwotę 263 000 złotych.
Na przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu w 2023 zaplanowano kwotę 7 343 000 tysiące.
Te pieniądze zostaną przeznaczone między innymi na modernizację instytucji służb,
instytucji i służb regionalnego rynku pracy, to kwota 1 040 000 złotych. Dolnośląskie perspektywy na pracę
w Unii Europejskiej, na które w 2023 przeznaczyliśmy kwotę 600 000.
Obserwatorium rynku pracy: 480 000. W ramach wsparcia rozwoju społecznego, obywatelskiego
i partnerstwa zaplanowano kwotę 13 686 000 złotych.
Na realizację różnego rodzaju projektów, w tym rozwój usług opiekuńczych w społeczności lokalnej
w tym wytchnieniowych, przerwy regeneracyjnej, opieki paliatywnej i usług opiekuńczych w powiązaniu z usługami medycznymi 3 375 000,
partnerstwo na rzecz utworzenia modelowych centrów społecznych na Dolnym Śląsku 3 375 000,
zadania realizowane we współpracy z organizacjami pozarządowymi: 3 850 000.
Działania na rzecz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego kwota: 3 300 000 złotych.
Dolnośląskie małe granty: 300 000. Działania na rzecz młodzieży: 200 000. Dolnośląska księga dotacji: 50 000.
Na finansowanie zadań ujętych w ramach wsparcia rozwoju regionalnego w latach 2023 - 2027
przewiduje się środki w wysokości ok. 818 679 000 zł,
w tym planowane na 2023 zadania w 72 % dotyczą zadań realizowanych z udziałem środków zagranicznych,
szczególnie projektów planowanych w ramach funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska.
Kwotę 9 489 000 złotych przeznaczamy na transformacja cyfrowa administracji publicznej szczebla wojewódzkiego poprzez zwiększanie cyfrowych zasobów
informacyjnych oraz E-usług publicznych Geoportal Dolny Śląsk.
Celem projektu jest usprawnienie funkcjonowania Samorządu Województwa w zakresie dostępności i przepływu informacji,
Poprawa jakości pracy i kultury organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego,
skrócenie czasu trwania procedur administracyjnych. Ponadto, w ramach realizacji wyżej
wymienionego projektu Geoportal zostanie wzbogacony o nowe E-usługi publiczne w zakresie dostępu do wojewódzkich danych geologicznych,
informacji o środowisku, zgłaszania szkód łowieckich, zgłoszeń związanych z naruszaniem przepisów ochrony środowiska.
W ramach wsparcia rozwoju regionalnego zaplanowano również kwotę 4 866 000 złotych na realizację projektu
BON innowacje 2022 - 2023. Projekt wspiera finansowanie pro inwestycyjnych usług badawczych bądź wdrożeniowych.
W ramach projektu, zaplanowane jest przekazywanie 35 bonów.
o łącznej wartości 4 725 000 złotych na realizację projektu Dolnośląski Bon Na Innowacje.
W Wieloletniej Prognozie Finansowej ujęta została kwota 33 000 000 złotych. Przeznaczymy również kwotę
3 500 000 złotych w ramach Dolnośląskiego Funduszu Pomocy Rozwojowej na pomoc finansową dla innych
jednostek Samorządu terytorialnego.
Na finansowanie zadań ujętych w dziedzinie rolnictwo i ochrona środowiska
na 2023 - 2027 przewiduje się środki w wysokości 337 410 000 złotych, w tym
w tym w 2023 - 120 185 000 złotych. Do do głównych zadań będzie należało ochrona gruntów rolnych.
W roku 2023 zaplanowano na ten cel 39 000 złotych.
W 2023 Województwo kontynuować będzie działania w zakresie odnowy wsi i rozwoju obszarów wiejskich, na które
zaplanowano 4 244 000 zł. Kolejnym ważnym zadaniem są działania na rzecz ochrony przyrody, w tym ochrona środowiska.
W 2023 zaplanowano na nowe zadania wydatki w kwocie 34 000 000 złotych na wkład własny
do projektów dotyczących termomodernizacji budynków z wymianą źródeł ciepła, instalacji OZE. Środki te będą stanowić
uzupełnienie do środków Fundusz sprawiedliwej Transformacji dla Subregionu Wałbrzyskiego.
Zaplanowano również środki w kwocie 500 000 na kontynuację edukacji ekologicznej.
Dokapitalizowana zostanie także Spółka Stawy Milickie. W budżecie na 2023 zabezpieczone zostały środki
w kwocie 6 219 000 na kontynuację programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014- 2020 i Programu Operacyjnego Rybactwo
może 2014 - 2020. W budżecie Województwa Dolnośląskiego na 2023 zostały zaplanowane środki na wsparcie innych jednostek
samorządu terytorialnego. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Panie Marszałku, przepraszam, czy czy zdążymy dojść na czternastą?
Marszałek Cezary Przybylski – Z terenu Dolnego Śląska łączna kwota pomocy finansowej wyniesie 62 335 000 złotych.
Przeznaczona zostanie. Ochrona gruntów rolnych, czyli ponad 34 000 000 złotych. Poprawę bazy sportowej, to jest na
innych samorządów, gminnych i powiatowych. Poprawę bazy sportowej 14, drogi publiczne, ponad 6 000 000,
Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej - 3 500 000 odnowy wsi: 2 540 000, konserwacji urządzeń melioracji wodnych szczegółowych: 1 150 000 zł.
Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego proszę o przyjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Dolnośląskiego oraz budżetu na 2023. Łącznie z auto poprawkami. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo, w tej chwili zresztą, tak, jak już chyba doszło to do Państwa
poprzez szefów Klubów chciałem przerwać zrobić taką przerwę wytchnieniową na może godzinę, a może troszkę więcej,
i zaprosić Państwa na takie spotkanie, które jest tradycją tego okresu, niezależnie od tego jak Państwo tutaj się trudzą.
To, jak sądzę, można raz w roku w takim, na takim spotkaniu się zebrać. Zapraszam Państwa wszystkich do
Sali Kolumnowej, tam już chyba nasi goście czekają. Zapraszam wszystkich obecnych tu panów, Państwa dyrektorów,
to jest nasza wspólna praca i wspólne takie spotkanie. Zapraszam, skosztować trzeba potraw bożonarodzeniowych,
świątecznych i wymienić życzenia. Jeśli mam Przewodniczących, nie ma już, w takim razie
zacznijmy, są wiceprzewodniczący, są członkowie, więc przekażą opinię w sprawie tej uchwały,
projektu tej uchwały podjęły, podjęły Komisje Budżetu i Finansów, czy, ja pamiętam tę tą głosowanie, więc było na pewno
pozytywna opinia większości.
Tak . Bardzo proszę.
Radny J. Baczyński – Szanowni Państwo, Komisja Budżetu I Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej, tak więc prosimy
również o pozytywne głosowanie. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Tak, Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Komisja Ochrony, Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Kolega Ryszard Lech, może ktoś pamięta, kto jest, jaka była opinia, z wiceprzewodniczących. Kto jest wiceprzewodniczącym Komisji
Ochrony Środowiska? Całe kierownictwo, proszę. Komisja Współpracy Zagranicznej.
Kolega Marek Skorupa, raczej był zaangażowany
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wydała pozytywne opinie.
Tak mam przyjąć, dobrze. Komisja Współpracy Zagranicznej jest już? Pozytywna. Dziękuję. Komisja Rolnictwa I Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Też pozytywna. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji, Teresa.
Dziękuję. Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji, Sportu. Pozytywna. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia I Rodziny.
Nie ma.
Pani Radnej, Wiceprzewodniczącej też nie widzę. Ktoś pamięta, pani Radna pamięta jaka była opinia Komisji Ochrony
Zdrowia, Polityki Społecznej, Zdrowia I Rodziny?
Pozytywna opinia. Też tak myślę. Komisja Rewizyjna? Bardzo proszę, Pan Przewodniczący.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni, szanowni zebrani, przedstawię
uchwałę Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, nr 37, oczywiście z tegoż roku, z dnia 30 listopada.
W sprawie opinii do projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Na podstawie paragrafu 61, ustęp pierwszy, uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 18 lutego 2010 roku w sprawie przyjęcia statutu Województwa Dolnośląskiego uchwala się co następuje:
Paragraf pierwszy: stosunkiem głosów: 2 za, 2 przeciw, wstrzymało się 2 osoby. Komisja nie wydaje opinii do projektu uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego. Paragraf drugi: niniejszą uchwałę
przekazuje się Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Co zostało uczynione. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Pan Przewodniczący tego w tej opinii nie zaznaczył, ale pewnie Komisja dostała orzeczenie Regionalnej Izby Obrachunkowej,
które było pozytywne. To nawet to jest w Pana sprawozdaniu, czy ja mam to ogłosić?
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, to jest uchwała Komisji Rewizyjnej i na tym praca Komisji się kończy Przewodniczący Andrzej Jaroch – Przepraszam, ja myślałam, że po prostu
może dotarła do Pana i Pan. To także informuję Państwa, że Regionalna Izba Obrachunkowa, skład orzekający 3 osobowy
wydał opinię pozytywną w sprawie projektu tej uchwały.
Ja jeszcze, kończąc tą listę, powiem, że doraźna Komisja do Spraw Pomocy Ukrainie też wydała w tej sprawie opinię pozytywną.
Teraz opinię klubowe, Prawo i Sprawiedliwość.
To zależy od tego, było
tak w tej wersji, formalnie musi się pojawić cały proces dochodzenia do przyjęcia bądź odrzucenia tej uchwały.
Radny P. Karwan – Panie Przewodniczący, Radni, kiedy rok temu się spotykaliśmy tutaj i szykowaliśmy się do
głosowania nad budżetem, wychodziliśmy z pandemii Covid 19, nie był to okres dla nas łatwy, ale dzięki wsparciu Samorządu,
Województwa i pomocy Państwa Polskiego udało się ochronić naszą gospodarkę i miejsca pracy. Pandemia zmusiła nas do tego, żeby
wszystkie siły w tamtym czasie przekierować na front walki o ludzkie życie.
Doświadczenia z tamtego czasu uświadomiły nam jak ważna jest nasza wojewódzka ochrona zdrowia.
Mieliśmy nadzieję, że wraz z zakończeniem pandemii zakończą się wszystkie problemy i wrócimy do normalności.
Niestety, 24 lutego Rosja wypowiedziała wojnę Ukrainie, napadła na Ukrainę. Wojna wywołała kryzys energetyczny i inflację.
Wojna za naszą wschodnią granicą spowodowała, że ponownie należało szybko przewartościować priorytety
i nasze Województwo, jako jedne z pierwszych ruszyło pomoc, z pomocą zaatakowanej Ukrainie. Nasz Samorząd przekazał w tamtym
czasie na pomoc humanitarną środki o wartości 5 000 000 złotych, a do domów dolnośląskich rodzin trafiło tysiące uchodźców,
zwłaszcza kobiet i dzieci uciekających przed wojną.
Trzeba zaznaczyć, że w tamtym czasie nasza wspólnota pokazała
jedność i solidarność, której tak bardzo potrzebuje pogrążona wojną Ukraina.
Ale mimo tak wielu niesprzyjającym okolicznościom, w których przyszło nam rządzić Dolnym Śląskiem, staraliśmy się nie odkładać na bok
ważnych projektów, których realizację obiecywaliśmy wszyscy Dolnoślązakom. Realizujemy niepowtarzalny na skalę Polski program
związany z rewitalizacją i odtwarzaniem linii kolejowej. Tutaj Zarząd w osobie Marszałka przedstawił ile tych linii
zrewitalizowaliśmy, ile powstało. Chociażby wspomnę: w ostatnim tygodniu uruchamialiśmy po 22 latach linię kolejową do Chocianowa.
To pokazuje, że naprawdę mamy tu sporo sukcesów. Kupujemy nowoczesny tabor kolejowy. W tym roku oddaliśmy do
użytkowania Dolnośląskie Centrum Sportu w Jakuszycach. To nowoczesny kompleks sportowo-konferencyjno-rekreacyjny.
Jest to inwestycja, która była potrzebna w tamtym rejonie. Ona rozpędza turystykę, co widać po ilości odwiedzających ją ludzi teraz.
Teraz powiem, co najważniejsze jest akurat z punktu widzenia Klubu Prawa i Sprawiedliwość na
przyszły rok: Dolnoślązacy potrzebują nowoczesnej opieki onkologicznej.
I do dziś leczenie w Dolnośląskim Centrum Onkologii odbywa się w zabytkowych i nie ergonomicznych starych budynkach.
Od wielu dekad kolejne ekipy rządzące Dolnym Śląskiem obiecywały Dolnoślązakom nowoczesny szpital onkologiczny.
Dziś wiemy, że nie spełnili oni tych obietnic. Dziś, dzięki wsparciu rządu Zjednoczonej Prawicy, my tutaj
w Województwie spełniamy tę obietnicę. Pozyskaliśmy w przeciągu 4 lat
od polskiego rządu również wartościowy grunt pod szpital, przygotowaliśmy koncepcję i program funkcjonalny tego
szpitala, uzbrojono teren i uzyskano wymagane warunki przyłączeniowe. Uzyskano decyzję środowiskową i, co wreszcie najważniejsze, udało
nam się zabezpieczyć środki w kwocie niemalże jednego miliarda złotych ze środków własnych i z budżetu państwa polskiego.
Jeszcze w tym roku dowiemy się jakie firmy chcą zrealizować tę niezwykle ważną dla naszego regionu inwestycję.
Nasi poprzednicy przez dekadę nie zrobili tyle, ile udało nam się osiągnąć podczas czteroletnich rządów naszej Koalicji.
Dlatego w tym miejscu chciałbym szczególnie podziękować całemu Zarządowi i Wicemarszałkowi Marcinowi Krzyżanowskiemu.
I całemu jego zespołowi, z którym dotychczas wykonał tak ogromną pracę i życzyć chciałbym wszystkim wytrwałości
i konsekwencji w realizacji tego celu. Kolejnym sukcesem Dolnego Śląska jest niewątpliwie zakończone, są niewątpliwie zakończone
negocjacje z Komisją Europejską ze środków Funduszów Europejskich dla Dolnego Śląska i Funduszu Sprawiedliwej Transformacji
popłynie do nas kwota niemal 2,3 miliarda euro, i tu również chciałbym podziękować całemu Zarządowi i Wicemarszałkowi
Grzegorzowi Macko, który kierował zespołem negocjacyjnym. W połączeniu z dziś głosowanym budżetem na 2023 rok
w wysokości ponad prawie 2,3 miliarda złotych po stronie wpływów,
to da niewątpliwie ogromny impuls rozwojowy dla naszego Województwa.
Dzięki tym środkom dolnośląskie samorządy i firmy będą rozwijać, poprawiającą się, poprawiać jakość
Dolnoślązaków, zapewniając im bezpieczeństwo. Te środki przeznaczymy między
innymi w 50 % na transport, ochronę środowiska,
wsparcie rozwoju regionalnego, edukację, rolnictwo i ochrony środowiska.
Trzeba zaznaczyć, że Dolny Śląsk jest prężnie rozwijającym się regionem. Dokładamy wszelkich starań, aby ten rozwój utrzymać
i intensyfikować, czego dowodem jest proinwestycyjny budżet na 2023 rok, który stosunku do
budżetu tegorocznego zwiększyliśmy po stronie dochodów o ponad 564 000 000 złotych, po stronie
wydatków w prawie o pół miliarda złotych.
O dobrej kondycji dolnośląskiej gospodarki oraz skuteczności naszego zarządzania finansami
Województwa świadczyć może również fakt, że prawie o pół miliarda złotych wzrosną wpływy z podatku CIT.
To drugie miejsce w Polsce, po Mazowszu, gdzie nastąpi tak ogromny wzrost i możemy być z tego wszyscy tutaj dumni. Systematycznie również zmniejszamy
zadłużenie, bo rozpoczynając naszą kadencję w 2018 roku kształtowało się ono na poziomie 610 milionów złotych.
Na 2023 rok w budżecie zaplanowano te zadłużenie na kwotę 226 milionów złotych.
Dzięki działaniom wewnątrz regionu i zagranicznej dyplomacji wspieramy nasze przedsiębiorstwa oraz działamy na rzecz
Wprowadzania na Dolny Śląsk inwestycji zagranicznych, bo Dolny Śląsk jest dzisiaj bardzo dobrym miejscem do inwestowania.
I tu można wspomnieć chociażby wydarzenie z zeszłego tygodnia, kiedy nasi dolnośląscy politycy
w osobach premiera Mateusza Morawieckiego i Marszałek Elżbiety Witek ogłosili, że firma Mercedes zrealizują u nas
inwestycje o wartości ponad miliarda euro. W Jaworze powstanie nowoczesna fabryka aut elektrycznych.
która da zatrudnienie 2,5 tysiąca osób. Dzięki stabilnej i pro-rozwojowej polityce prowadzonej przez Prawo
i Sprawiedliwość oraz Bezpartyjnych Samorządowców, bez uszczerbku dla dotychczas zaplanowanych zadań
ponad czterokrotnie udało nam się zwiększyć wysokość wsparcia dla Ukrainy. Decyzją Zarządu z zeszłego tygodnia zarezerwowano
w przyszłorocznym budżecie na ten cel 23 000 000 złotych. Tak skonstruowany budżet na 2023 rok
uzyskał również deklarację poparcia wielu Radnych, również Radnych opozycji, za co też pragnę tutaj podziękować.
W tym miejscu chciałbym podziękować Zarządowi Województwa, Pani Skarbnik i wszystkim naszym urzędnikom za dotychczasową dobrą pracę.
Szczególnie dziękuję również wszystkim Radnym Sejmiku, którzy zdecydowali się w duchu odpowiedzialności, solidarności
i zagłosować za przygotowanym przez nas budżetem. To bardzo dobry budżet, który gwarantuje rozwój i bezpieczeństwo
naszej małej ojczyzny, i Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za tym budżetem. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Proszę Koalicję obywatelską. Pan Przewodniczący Klubu, Marek Łapiński. Radny M. Łapiński – Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Szanowny Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, drodze Dolnoślązacy. Oto Pan Przewodniczący
Klubu PiS zrobił, zrobił wszystko, żeby tego za deklarowanego poparcia nie było.
Taki sposób uprawiania polityki przez Prawo i Sprawiedliwość
znamy nie tylko z naszego Sejmiku, ale także z areny ogólnopolskiej.
Jeszcze niedawno, parę lat temu, słyszeliśmy słynne słowa premier Beaty Szydło: "przez ostatnie 8 lat".
No tak się składa, że te słowa przez ostatnie 8 lat to w przyszłym roku opozycja wypowie jeżeli chodzi o rządy
Prawa I Sprawiedliwości. Wszystko w tych rządach jest rekordowe, najlepsze, jedyne i tylko rozpoczęte w czasie tych rządów.
Wcześniej nic się nie działo, a Polska była w ruinie. Taki sposób myślenia nie tylko nie pozwala do poważnej rozmowy
i debaty o Dolnym Śląsku i o Polsce, ale także wprowadza kolejne podziały, wprowadza kolejne fale hejtu i mowę nienawiści.
Szanowni Państwo.
Szpital onkologiczny, DCO, wielki sukces tego Zarządu przez ostatnie 4 lata, a może nawet i wcześniej.
Łąka. Łąka, po prostu łąka, nic tam się nie dzieje. Być może nie ma tam zatrudnionego stróża, jak w przypadku CPK.
Ale, no, nic nie zrobiono przez 4 lata. Nic. A przetarg, który miał być ogłoszony, który miał być
rozstrzygnięty w dniu dzisiejszym, został po raz kolejny przedłużony. Składanie ofert, o kolejne kilka, kilka dni.
Wszystko jest rekordowe w tym sposobie myślenia PiS-u, jak ten kontrakt Mariusza Kwietnia w operze Wrocławskiej.
No, rekordowy kontrakt, parę milionów złotych, no i mistrzostwo świata, które Opera Wrocławska z tym kontraktem chce zdobyć.
Potem wycofywanie się, tłumaczenia. A okazuje się, że pani dyrektor z przyjacielem premiera
Morawieckiego w Radzie Nadzorczej. I PiS się dzisiaj musi za to wstydzić. A Marszałek Maj się za Was tłumaczy.
Wszystko jest rekordowe, tak jak Dolnośląskie Centrum Sportu w Jakuszycach. Wszystko by było tam rekordowe, gdyby to było centrum sportu.
Bo żeby to było centrum sportu, to tak jak napisała w mediach społecznościowych nasza olimpijka Justyna Kowalczyk.
jeszcze przydałyby się trasy biegowe, ponieważ za 240, 250, według innych 300 000 000 złotych, też byśmy chcieli wiedzieć ile,
wybudowano hotel z zapleczem. Ba, pozbawiony kanalizacji.
Prezes, który został dokładnie rok temu odwołany przez Pana Marszałka z Dolnośląskiego Parku Innowacji I Nauki.
został odwołany ze względu na utratę zaufania. Taka była oficjalna wersja. Pytałem wielokrotnie o to, czy
rada nadzorcza i prezes otrzymał absolutorium za tą pracę. I otóż w czerwcu roku 2022 rada nadzorcza zaopiniowała
nieudzielanie absolutorium panu prezesowi i wstrzymanie się od głosu w przypadku wiceprezesa. I za akceptowaniem absolutorium
dla, dla nowego prezesa I tu nie mam wątpliwości: ono mogło być udzielone,. Ale co zrobiło Zgromadzenie Wspólników?
Zmieniło rekomendacje rady nadzorczej, oczywiście zgodnie z uprawnieniami, i nie wydało opinii. Wstrzymało się.
Czyli poprzedni prezes, który doprowadził do tego blamażu, nie ma nie udzielonego absolutorium. Podobnie wiceprezes, który nadal pracuje.
Również zgromadzenie wspólników się wstrzymało. A gdzie kanalizacja? A gdzie trasy biegowe?
I w budżecie i w WPF-ie kolejne 5 000 000 dokapitalizowania na Dolnośląski Park Innowacji i Nauki w Jakuszycach, Centrum Sportu,
który buduje i inwestuje i zarządza Centrum Sportu w Jakuszycach. Hotel z zapleczem, duma Dolnego Śląska.
To jest też trochę tak w tej retoryce PiS-u, jak z tym szpitalem tymczasowym, który we Wrocławiu
wybudowano w czasie covidu. Też był rekordowy. Rekordowy tylko dlatego, że wydano na niego najwyższą kwotę w Polsce.
Nikt nie wie na co. A nawet Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
w kontroli, co prawda jeszcze nie zakończonej, w tym sensie, że jest odpowiedź urzędu wojewódzkiego i i będzie ministerstwo się do
ustosunkowało do tej odpowiedzi, stwierdzono znamiona niegospodarności. Też rekordowe. Też wszystko jest rekordowe.
Jeżeli jestem pytany o stanowisko do tego budżetu i WPF, a o WPF rozmawiamy, to wszyscy,
większość osób, które, które się interesuje tym budżetem, pyta: jak to jest? Jest drożyzna, inflacja,
są kłopoty, wszyscy to odczuwają. Każdy obywatel odczuwa że jest drożej, odczuwa koszty energii, odczuwa koszty życia.
Wszyscy Polacy odczują wyższe ceny podczas zbliżających się świąt Bożego Narodzenia. A budżecie Województwa i WPF
nie ma żadnych oszczędności, nic się nie dzieje. Wszystko jest rekordowe i jest to kraina mlekiem i miodem płynąca, i to Wszystko
To wszystko dzięki Prawu i Sprawiedliwości. Otóż proszę Państwa, jaka jest prawda? Gdzie ta kraina mlekiem i miodem płynąca jest?
Otóż w spółkach marszałkowskich. Kolejne rekordowe dokapitalizowania, do DPIN-u, na Jakuszyce, dla Stawów Milickich.
Tak naprawdę nie wiadomo na co. Dla DAWG-u, też trudno powiedzieć, na co.
Nie znalazłem, ale pewnie się może Radni mojego Klubu doszukają, kolejne dokapitalizowanie dla, dla, dla DFR-u, a pewnie tylko na to,
żeby Pan prezes kolejną odprawę dostał, bo kolejny skandal ujawniony przez media ostatnio dotyczył
właśnie tej spółki, że prezes odchodząc z jednej spółki marszałkowskiej, otrzymał odprawę 40 000 zł
i objął funkcję prezesa w innej spółce.
To, szanowni Państwo, nie jest oszczędny WPF, a tym bardziej budżet.
Dlatego szanując wysiłek Pana Marszałka w zakresie przejmowania linii kolejowych,
w zakresie inwestycji w tym zakresie, cieszymy się z kolejnych linii kolejowych, które są oddane w Chocianowie w tym roku.
Jeszcze gdzieś, Patryk, jeszcze gdzieś się zakończyła, inwestycja w tym roku, Chocianów i coś jeszcze?
Chocianów, 4 km, no to jest po Bielawie
kolejna linia kolejowa zakończona, pociągi zaczęły jeździć. Szkoda tylko, że żeby tam jeździć,
to trzeba wyremontować stare szynobusy, które już od lat nie jeździły. Bo, no, bo jest sytuacja, jaka jest, ale co się dzieje w
Kolejach Dolnośląskich? W kolejach Dolnośląskich mamy sytuację
akcji promocyjnych. Akcji, które mają wspierać wizerunek Pana Marszałka, wizerunek Członków Zarządu
w takim, w takim periodyku, który nazywa się Magazyn Pokładowy. To tak trochę jak dla starszych słuchaczy, jak kiedyś Burda albo Ell,
taki kolorowy, na papierze kredowym. Zwykle są tam piękne zdjęcia.
Ja zapytałem Pana Marszałka o to, jakie są koszty tego wydawnictwa. Niestety, Pan Marszałek mi powiedział, że są sprawy bieżące
spółki i nie może mi udzielić informacji.
Zapytałem Pana Marszałka dlatego, że przez cały rok pytałem o koszty działalności promocyjnej Koleje Dolnośląskie w ramach zapytań
Radnego dostępu do informacji publicznej, w różnym trybie i nigdy takich informacji, poza zagregowanymi kwotami, nie uzyskałem.
Nie wiem dlaczego Koleje Dolnośląskie te informacje ukrywają, ale z kolei wiemy z innych firm.
z innych zapytań, że wzrasta zatrudnienie, szczególnie w administracji.
Czy to jest oszczędnościowy plan, czy to są oszczędności, które są na miarę tych czasów? Nie, bo nie muszą Koleje
Dolnośląskie oszczędzać, bo, jak trzeba, to budżet Województwa 300 milionów rzuci lekką ręką i nie patrzy na to, na co te pieniądze idą.
One idą na promocję, na portale internetowe, oczywiście wskazane, na promocję Członków Zarządu. Inne spółki robią dokładnie to samo.
Na wynagrodzenia.
Szanowni Państwo, te wyzwania, które są przed nami, mówił o tym Pan Wojewoda na naszym spotkaniu wigilijnym, są bardzo poważne.
I ten budżet, przepraszam, ten WPF nie jest odpowiedzią na te wyzwania, nie
jest kompletnie odpowiedzią na te wyzwania. Jeżeli my w swoich poprawkach mówimy o dodatkowych środkach. na pomoc Ukrainie czy na
procedury in vitro, czy na pomoc psychiatrii dzieci i młodzieży, to wskazujemy źródła finansowania, które są właśnie
wskazaniem do tych tych miejsc, w których powinniśmy oszczędzać. A więc oszczędzać na dokapitalizowaniu spółek.
A więc oszczędzać na budowie Urzędu Marszałkowskiego, a więc oszczędzać na
na funkcjonowaniu szeroko pojętego, szeroko pojętej biurokracji i promocji. Przede wszystkim promocji.
Bo w ramach wydatków na promocję w tym roku zaczynaliśmy z dwóch i pół miliona, o ile się nie mylę, a w tym roku jest propozycja
9 000 000 złotych. Na co te pieniądze pójdą, tego ja nie wiem. No, to jest ogromna kwota, olbrzymia kwota.
Zarząd nie przyjął tych poprawek i nie chce oszczędzać na wydatkach na promocję własne, na promocję własną, na promocję Sejmiku.
Dlatego wydaje nam się, że
poprawki które zaproponowała opozycja są absolutnie do przyjęcia w najbliższych głosowaniach. Otóż, one oczywiście dotyczą
budżetu na rok 2023, ale ich przyjęcie będzie wpływało także na WPF.
Stąd, mimo naszego bardzo krytycznego stanowiska w sprawie tej polityki, która jest prezentowana w tych dokumentach,
chcemy wiedzieć czy nasze poprawki będą przyjęte. Nasze poprawki to także ta, którą skierowała Komisja Ochrony
Środowiska, a dotyczy przeznaczenia sześciuset tysięcy złotych ze składki na stowarzyszenie Rzeczpospolita
Samorządna na kontrole składowisk na Dolnym Śląsku. Ta poprawka będzie głosowana. To także ta dotycząca środków na
wsparcie dla Ukrainy. 23 000 000 złotych, w tym WPF w jej budżecie jest. Ale są to, ale źródła finansowania tej poprawki
są wskazane jako dodatkowe środki z odsetek i z rezerwy na realizację projektów z funduszy zagranicznych,
a przecież pierwotna poprawka miała to finansować z promocji jednostek samorządu terytorialnego
5 000 000 złotych, czyli zmniejszenie z dziewięciu,
5 000 000 złotych z budynku demonstracyjnego, czyli nowego Urzędu Marszałkowskiego, z 7,5 miliona złotych zmniejszonej
dotacji dla Stawów Milickich i przeniesienie z zadania dotyczącego pomocy obywatelom Ukrainy, 5,5 miliona złotych na zadanie
pomoc rzeczowa dla obywateli Ukrainy Także w promocji chcemy sfinansować sołecką inicjatywę Sejmiku.
Co roku Klub Koalicji Obywatelskiej o to wnioskuje. Chcemy także program bezpieczeństwa dla ruchu drogowego, z transportu i łączności.
Chcemy wsparcie dla psychiatrii. Chcemy wsparcia dla psychiatrii dla dzieci i młodzieży z ochrony zdrowia.
Chcemy budynku rehabilitacji. Chcemy projektu budynku centrum rehabilitacji innowacyjnej we Wrocławiu jako zamiennego projektu
dla budynku Urzędu Marszałkowskiego, centrum rehabilitacji we Wrocławiu, a nie nowy budynek Urzędu Marszałkowskiego.
Chcemy wreszcie procedury in vitro w naszym regionie i ograniczenia w tym zakresie i przeniesienia w tym zakresie pięciu milionów
złotych z kolejnej dotacji na Dolnośląski Park Innowacji I Nauki, czyli Jakuszyc. Chcemy także programu in vitro na
lata 2024 - 2025, także z promocji. Chcemy wreszcie czerwonych karetek.
3 000 000 z bezpieczeństwa publicznego i ochrony przeciwpowodziowej.
Chcemy z kolei modernizacji linii kolejowej Kłodzko Nowe - Stronie Śląskie, 10 000 000 z transportu i łączności.
Chcemy inwestycji w subregionach na modernizację i budowę chodników: Wałbrzyskim 20 000 000 zł,
w Jeleniogórskim 20 000 000 złotych, w Legnickim 2 000 000 złotych i we Wrocławskim
2 000 000 złotych. Te poprawki są niezwykle istotne nie tylko po stronie wydatkowej, ale także pod po tej stronie
jeżeli chodzi o źródła finansowania, które wskazujemy.W naszym Klubie nie ma dyscypliny głosowania. W tej sprawie każdy Radny
podejmie indywidualną decyzję. Ale w sprawie WPF-u niewątpliwie istotna dla nas jest, istotna dla nas jest
opinia w sprawie naszych poprawek. Dziękuję, uprzejmie.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Pozwólcie Państwo, że jeszcze zauważę, że pojawił się gość, którego nie witałem na początku,
Pan Konsul Jurij Tokar. Bardzo Pana witamy.
Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka. Radna M. Piasecka – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie, Radni, drodzy Goście.
Coroczna dyskusja nad budżetem i WPF na tej sali wzbudzała, wzbudza i wzbudzać
będzie wiele emocji, z prostej przyczyny: dotyka każdego z nas, mieszkańców Dolnego Śląska. Jest to też bez wątpienia bardzo
dobra okazja, aby kompleksowo ocenić działanie obecnego Zarządu Województwa i planowane decyzje na rok 2023.
Dzisiaj dyskusja nabiera jednak szczególnego znaczenia. Ostatni rok był dla Zarządu Województwa politycznym
testem: czy jest skupiony na interesach Regionu, wyłączając poza nawias
sprawy o charakterze politycznym, jak deklarują Bezpartyjni,
czy też powiela negatywne schematy, które znamy z praktyki władzy centralnej z Warszawy.
Pomimo budżetu, rekordowego, jak wspominał mój przedmówca Marek Łapiński, który opiewa na kwotę 2,3 miliarda,
niestety, wiele zapisanych w nich projektów stoi w sprzeczności z naszymi oczekiwaniami.
Również dziewiętnaście wniosków, które złożyliśmy jako Klub Nowa Nadzieja, nie spotkało się z akceptacją Zarządu.
Nie chciałabym z tej mównicy wygłaszać tyrady. Skupię się wyłącznie na kilku merytorycznych aspektach, które
w naszej ocenie są szalenie istotne. Zacznę od wizytówki i dumy regionu, Polany Jakuszyckiej, Dolnośląskie Centrum Sportowe.
Proszę mi wybaczyć sarkazm, ale zamiast pieniędzy na kanalizację i trasy narciarskie mamy kasę na bankiety i przecinanie wstęg.
Inwestycja na miarę XXI wieku, polska mekka narciarstwa biegowego, która chyba z bieganiem niewiele ma wspólnego.
Odnośnie tras narciarskich, które ostatnio tak głośno wybrzmiały w mediach, otrzymałam odpowiedź na
interpelację, która mnie nieco zatrwożyła, bowiem w tej odpowiedzi widnieje rzecz następująca: jeżeli strona polska wystąpi do federacji
międzynarodowej narciarskiej lub biathlonowej z wnioskiem o organizację zawodów najwyższej rangi, od daty wpisania
do kalendarza do daty zawodów minie 4 lata i w tym czasie uda się w modernizować 7,5 kilometra za 80 kilometrów
tras i dostosowanie ich do wymogów. Hm, to proszę Państwa, chciałabym uzyskać informację
jak jest z tymi trasami? Ja wiem, że część tras jest w dzierżawie Biegu Piastów. Natomiast, czy my, planując Polanę
Jakuszycką, braliśmy pod uwagę również fakt przygotowania pewnych odcinków właśnie dla biegaczy i pod imprezy o randze międzynarodowej?
Czy zostało to zaplanowane wraz z powstaniem jakże ważnego i dobrego obiektu na Polanie Jakuszyckiej.
Kolejnym problemem, który w mojej ocenie wymaga również refleksji, jest oczywiście problem ściekowy.
Naprawdę prosiłabym Zarząd Województwa o to, by dopiąć tą sprawę do końca i rozwiązać ją ostatecznie.
DCO. Inwestycją, którą, którą wszyscy absolutnie pragniemy, niezależnie od oceny politycznej Zarządu liczymy na powodzenie przetargu,
na wybór wykonawcy, bo wszyscy dobrze wiemy, że nowy szpital onkologiczny jest po prostu nam potrzebny. Bez nowej przestrzeni nie skrócimy kolejek,
nie poprawimy też szans na wyleczenie osób z nowotworami. Dziś za wcześnie, by jednoznacznie oceniać postępy tego projektu.
Tak jak wszyscy Dolnoślązacy, liczymy na dobry wynik przetargu. Wykorzystanie obecnej sytuacji na rynku budowlanym na korzyść dla
grosza publicznego, a także na rządowe pieniądze. Ta inwestycja jest dla Państwa sprawdzianem, a dziś, do czasu
rozstrzygnięcia związane z wyborem wykonawcy, powinna być wyłączona ze sporu politycznego. O co apeluję do zgromadzonych na tej sali.
Zwracam się z prośbą do Pana Marszałka, aby spróbować zwiększyć jeszcze bardziej zaangażowanie środków państwowych.
Wiemy, że państwo dołożyło się do tej inwestycji, ale być może uda się jeszcze zwiększyć środki.
Bo, jak wiemy, koszt inwestycji z roku na rok wzrasta.
Kolejna rzecz: wsparcie psychologiczno, psychiatryczne dla dzieci i młodzieży. Jeden z naszych wniosków
opiewał na kwotę 10 000 000 i właśnie dotyczył takiego wsparcia. Podam tylko dwie zatrważające
dane: w Polsce w ubiegłym roku zarejestrowano 1 500 prób samobójczych dzieci, z czego sto, niestety, zakończyło się tragedią.
To jest bardzo poważny problem i prawdziwe wyzwanie dla nas, dla Samorządu. Czy zatem zamiast, i poddaję pod
refleksję, demonstracyjnego budynku administracyjnego, którego koszt dokumentacji opiewa na kwotę 6 000 000 złotych,
warto przerzucić te pieniądze właśnie na zdrowie i pomoc naszym dzieciom. Psychiatria dziecięca czekać nie może.
Ostatnio Pan Marszałek Krzyżanowski opowiadał nam, iż zostaną wykorzystane środki unijne również na budowę nowych ośrodków.
Zgadzamy się z tym i będziemy to popierać. Natomiast wiemy, że nastąpi to za kilka lat. Ta pomoc jest potrzebna, proszę
Państwa, tu i teraz. Kolejna rzecz: promocja. Upowszechnienie i rozwój turystyki. W ramach powyższych wydatków
planowana jest promocja walorów turystycznych Dolnego Śląska w mediach regionalnych i krajowych, pogłębienie świadomości
na temat jego turystycznych walorów, na którą przeznaczona jest kwota 5, 8 miliona, w tym koncepcja i produkcja spotu
promującego atrakcje turystyczne. Będę zawsze wspierać rozwój turystyki w regionie. Ale, szanowni Państwo,
czy w czasach, w których aktualnie żyjemy, czy wobec problemów, z którymi aktualnie się zmierzamy, warto jest przeznaczyć takie
środki na spoty reklamowe? Czy nie rozsądniej byłoby wydać by je, na przykład, na program in vitro?
Przecież bezpłodność jest chorobą cywilizacyjną. Dane z GUS-u tego roku wskazują, że w Polsce rodzi się najmniej dzieci
od II wojny światowej. Tylko w 2020 roku urodziło się 355 000 dzieci. Jeżeli państwo nie radzi sobie z tym problemem i nie pomaga tym
parom, to może Samorząd powinien wziąć na siebie tę pomoc i pomóc parom, które zmagają się z problemem niepłodności.
Kultura.
Nadal jesteśmy zawiedzeni polityką kulturalną prowadzoną przez Województwo. Zamiast światełka w tunelu,
które miał rozświetlać Marszałek Maj, wciąż dostrzegamy kłopoty zarządcze. Sytuacja w Operze Wrocławskiej jest taką kwintesencją
niewłaściwego sposobu zarządzania i braku kontroli zarządczej organu, który winien to czynić. Co rusz dowiadujemy się o nowych
aferach, o nowych przewinieniach pani dyrektor, a nie widzimy końca tej historii. Zatem zwracam się do Pana
Marszałka Maja o większą kontrolę zarządczą nad instytucjami kultury.
Dolnośląskie Centrum Filmowe. Zaczęła się bardzo dziwną sytuacją, proszę Państwa,
bowiem w projekcie uchwały budżetowej dolnośląskie Centrum Filmowe dostanie dotację w kwocie 3 709 000 złotych,
z czego 420 000 ma być przeznaczone na projekty festiwalowe i przeglądy.
Zatem pozostanie mu kwota 3 280 000, natomiast, z tego co wiemy, wynagrodzenie w samej tej instytucji,
to jest kwota ponad 4 000 000 złotych. Wysokość dotacji podmiotowej, która została zaproponowana przez Urząd Marszałkowski,
niestety, jest nieadekwatna do bieżącej sytuacji finansowej instytucji i jej utrzymanie w obecnym, na obecnym poziomie
będzie oznaczać faktyczne zamknięcie działalności większości kin, a w dalszej konsekwencji też zagrożenie utraty pracy osób
pracujących w DCF. Przypomnę, że DCF zatrudnia w sześciu dolnośląskich kinach w sumie 60 pracowników, z czego 55 jest
są to pracownicy etatowi.
Natomiast, żeby nie było, Proszę Państwa, aż tak źle, to również pochwalam, bo też taka nasza rola: wytykamy błędy,
ale jest też parę dobrych elementów, o których warto z tej mównicy powiedzieć.
Będziemy zawsze wspierać rozwój transportu kolejowego i za to Zarządowi bardzo serdecznie dziękujemy. Konsekwentna polityka prowadzi do tego,
że z roku na rok przybywa nam linii tramwajowych, i jesteśmy z tego bardzo zadowoleni.
Pomoc dla Ukrainy. Z tego miejsca dziękuję Zarządowi za uwzględnienie wniosku opozycji i zagwarantowanie jednego procentu budżetu Województwa na pomoc
naszym sąsiadom. Powinniśmy przeznaczać tyle, ile jesteśmy w stanie przeznaczyć tej pomocy, natomiast ona powinna,
powinna płynąć regularnie i zawsze być zaakceptowana przez Sejmik. Kontynuacja programu Mały Dolnoślązak, a więc zapewnienie
środków na opiekę okołoporodową, tyczy to się zarówno matek jak i dzieci, znalazło się to w budżecie i za to
również bardzo serdecznie dziękujemy. I drobna rzecz, dla nas szalenie istotna, bo dotyczy mieszkańców małego skrawka Wrocławia: park na Kleczkowie,
cieszymy się, że obok Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Psychicznego w końcu powstaną dwa parki, jeden otwarty, publiczny,
a drugi zamknięty, dla pacjentów Dolnośląskiego centrum Zdrowia Psychicznego. Od wielu lat prosiliśmy o tę inwestycję.
Wsłuchaliśmy się w głosy mieszkańców. Znalazła się ona w budżecie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy, Klub Bezpartyjnych Samorządowców.
Marszałek Cezary Przybylski – Panie Konsulu, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, szanowni Państwo.
W zasadzie nie miałem zabierać głosu, ponieważ też traktowałem swoje wystąpienie jako również głos Klubu Bezpartyjnych Samorządowców.
Ale powiem w ten sposób: kiedy Pan Przewodniczący
Klubu Koalicji Obywatelskiej zadeklarował, że jeżeli znajdzie się dla Ukrainy 23 000 000 w budżecie,
powtórzył to w mediach, szłem o zakład, że i tak tego budżetu nie poprze.
I stało się tak, jak, jak, no, już się stało, bo ta deklaracja była najpierw twarda, poprzemy absolutnie,
teraz każdy ma swobodę, a dojdzie do tego, że albo, przypuszczam, że większość będzie przeciw, część się wstrzyma co pewnie za niedługo się okaże.
Więc pytanie jest: kto zadzwonił, kto nakazał Państwu takie, a nie inne zachowanie? No, bo jeżeli cokolwiek ustalamy,
cokolwiek mówimy z tej mównicy, starajmy się to dotrzymać. I później zaczynamy naginać fakty, szukać różnego rodzaju argumentów,
żeby tą deklarację, którą tutaj daliście,
żeby uzasadnić. I krzywo to trochę wychodzi. Krzywo to trochę wychodzi. Ale rozumiem, że, że, no, Koalicja Obywatelska to też
Platforma Obywatelska jako partia i pewna dyscyplina partyjna tam zobowiązuje. Mówiąc, już jeżeli jestem przy tym temacie, pani
Magdalena Piasecka, szefowa Nadziei mówi, że, no, to w zasadzie nie powinniśmy bawić się tu w politykę,
zajmiemy się budżetem. A wiemy, że ta decyzja
na nie, albo prawie na nie, Nowej Nadziei jest decyzją polityczną.
I to wszyscy wiemy, tak, i i wiemy również dlaczego.
Gdyby była inna Koalicja, albo gdyby Bezpartyjni mieli innego koalicjanta, prawdopodobnie nie byłoby żadnego
problemu z poparciem tego budżetu, fantastycznego budżetu, który tak naprawdę realizuje większość
wniosków Radnych, bo to, o czym szef Koalicji Obywatelskiej mówił, nieuwzględnione zostały nasze wnioski,
dlatego dajemy swobodę albo nie będziemy popierać tego budżetu. Ale w momencie, kiedy Pan mówił tu
na sali, że poprze, również w mediach, że poprze, jeżeli znajdzie się te 23 000 000 złotych, to Pan
stan i los dodatkowych wniosków doskonale znał. One były procedowane przez Zarząd i były na Komisjach odrzucane,
więc nie było realnego powodu do zmiany tej decyzji, ale ona nastąpiła. Nie zgadzam się z nią, ale szanuje, bo wilcze prawo opozycji
jest również takie, żeby w każdym momencie
powiedzieć: nie. No, ale jakaś odpowiedzialność za słowa i, i, i powiedzmy, taka sytuacja, gdzie
padają pewne deklaracje, żeby ta druga strona również wiedziała, że ta deklaracja, deklaracje będą dotrzymane.
Już w tej chwili nie pamiętam tym tych liczb, ale przy projekcie budżetu poprosiłem też o to, żeby sprawdzić ile wniosków złożyła
Koalicja, ile Opozycja. I wcale tak wielka różnica w ilości tych wniosków, które znalazły się w budżecie, nie było.
Pani Skarbnik, pamięta Pani te liczby?
No prosiłem, specjalnie prosiłem o to, żeby, żeby również zobaczyć, czy rzeczywiście
uwzględniliśmy, tylko te wnioski Koalicji, czy również wnioski Opozycji się w tym znalazły. No, tak, takie drobne rzeczy,
PFR w ogóle nie dostał dofinansowania, więc nie wiem skąd te liczby. Na temat spółek, to raczej bym ostrożnie się wypowiadał, bo
również możemy znaleźć
pewne przykłady, których nie chciałbym przytaczać.
No i, osiemnaście, siedemnaście, tak, czyli 18 Koalicja, 17 przy projekcie budżetu, 18 wniosków, które złożyli Radni koalicyjni
zostało uwzględnione, 17 wniosków, które złożyli Radni koalicji. Czyli nie ma tu jakiejś takiej ogromnej, ogromnej dysproporcji.
No, pewnie bardzo wiele jest wniosków infrastrukturalnych, tak. No, no ale, ale no, liczby i wnioski same mówią za siebie.
Jeżeli chodzi o te ścieki, to czekamy na RDOS i tam dosyć jest skomplikowana sprawa, związana z pewną procedurą transgraniczną.
To o tym też też informowaliśmy. No, też, no, cieszę się, że jedyną, jedyną
instytucją kultury, którą zauważacie, że powinno się dofinansować, jest DCF. Wiemy również z jakiego powodu.
Tych instytucji jest 17 i, i bardzo wiele jest w podobnej sytuacji. A być może Marszałek Krzyżanowski
lub, lub dyrektor, pani dyrektor wydziału kultury powie jak znacząco wzrosło dofinansowanie DCF.
Nie jest to w jakiś sposób jednostka kultury, która, która przez Zarząd byłaby źle traktowana. Natomiast nie zgodzę się też z
taką rzeczą, że tak łatwo nieraz przychodzi to dewaluowanie, dezawuacja
wysiłku ogromnej rzeszy ludzi. Bo mówimy o niektórych zadaniach ot tak sobie, że, że źle, że nie
zrobiono, że to, że tamto. A za tym naprawdę jest ciężka praca ludzi, nie tylko Zarządu, bo tu, tu zapadają, i urzędników,
bo tutaj tylko zapadają decyzje polityczne. Natomiast ten ogromny wysiłek właśnie jest wśród tych, którzy te inwestycje prowadzą,
inwestycje wykonują i jeżeli słuchają takich wystąpień, to na pewno fajnie im nie jest. Najprościej rzecz biorąc,
to, to pewnie czują ogromny żal, bo to był ogromny ich wysiłek. I nagle ktoś przychodzi i mówi, że to wszystko jest do kitu,
nieważne, niewarte, źle zrobione i i w ogóle nie powinno, nie powinno tego być. To jest, to jest naprawdę wysoce nie sprawiedliwe.
Apel o zaangażowanie środków rządowych. O tym mówimy chyba o dwóch Sesji, tak, tak, że prowadzone są rozmowy
o, o znacznie zwiększonej,
zwiększonym wysiłku rządu w stosunku do tych inwestycji. I chyba, mówię do Marka Łapińskiego,
te decyzje i wtedy były trudne, kiedy, kiedy powstawał nowy szpital i teraz, kiedy podejmowaliśmy decyzje o budowie DCO.
Bo wiemy doskonale, że tego typu inwestycje powinien prowadzić rząd i tą, jeżeli chodzi o ten szpital, nowy
szpital i i DCO. Ale skoro wiemy, że Nie możemy się tego doczekać, a czasu nie ma, bo życie, zdrowie jest tutaj tą wartością nadrzędną,
sami, tak Ty z Zarządem i wcześniejszy Marszałek i Marszałek Jurkowlaniec, podejmowali decyzje budowy szpitala, który tak
naprawdę nie powinien budować Samorząd, i to samo zrobiliśmy my. To nie zarzut, tylko mówię że, że są takie sytuacje, gdzie, żeby
pewne rzeczy przyspieszyć, trzeba po prostu podjąć takie, takie decyzje. I tu ukłon akurat w stronę rządu, bo jak wywiąże
wywiąże się z tych, czy też, inaczej, jeżeli te rozmowy zakończą się sukcesem, to być może połowa albo prawie połowa będzie
sfinansowana właśnie przez budżet, budżet państwa . Ja myślę, że też do niektórych rzeczy, które tu padały,
za przyczyną tego, że będziecie, Państwo, głosować przeciw lub wstrzymywać się, niektórzy jeszcze moi
współpracownicy, członkowie Zarządu, się odniosą. Natomiast, no, ten huraoptymizm, że przyjmiemy ten budżet,
bo, jeżeli będzie te 23 000 000 na pomoc dla Ukrainy, no, jednak okazały się, i te nadzieje z tym związane, okazały się płonne,
o czym byłem, przepraszam, powiem brutalnie, byłem przekonany, że i tak nie poprzecie, i tak nie poprzecie.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, wyczerpaliśmy opinie Klubowe. Teraz Marcin Zawiła w dyskusji Radnych. Proszę zapisywać się.
Radny M. Zawiła – Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku. Tutaj gorzkie żale Marszałka Przybylskiego, co do stanowiska Klubu wobec budżetu.
Ja chciałem powiedzieć tak, że oprócz oczywiście samych cyfr, które tam się znajdują, istnieje
też kategoria zaufania. Zaufania, którego my do Pana, Panie Marszałku, po prostu nie mamy, nie ufamy Panu.
Poza tym, coś Pan, tutaj nie bardzo rozumiem, mówił o naciskach partyjnych. Panie Marszałku, znamy się od wielu lat.
Pamiętam czasy, kiedy był Pan, w minionej epoce jeszcze, w organizacji młodzieżowej. Pamiętam, kiedy był Pan działaczem
Unii Demokratycznej, takim liberałem z krwi i kości, później w Unii Wolności, później w Platformie Obywatelskiej.
Dzisiaj wylądował Pan w koalicji z PiS-em, który też, no, robi w kraju co robi, o co, też trudno na tym budować
stosunku do Pana, jakiekolwiek zaufanie i powiem szczerze, nie wiem jak Klub do końca, ja nie mam go w ogóle do Pana.
Ale teraz a'propos tego zaufania. Czytaliśmy tutaj, czy słuchaliśmy tej wypowiedzi dotyczącej linii kolejowych.
Ja od trzech lat bodaj upominam się, Panie Marszałku, o linię kolejową z Jeleniej Góry do Lwówka i Wleń, i od trzech lat
słyszę, że sytuacja jest skomplikowana, że przejęcie jest trudne. Ostatnio słyszałem, że już lada moment. W związku z tym chciałem, mam takie
pytanie: czy przy tym wieloletnim programie finansowym, jeżeli zaangażujemy te kwoty, które w tej chwili angażujemy, pozostały
jakieś kwoty na to, żeby dokonać rewitalizacji właśnie tej linii kolejowej, która wydaje mi się być jedną
z ważniejszych na terenie, na terenie tego południa Dolnego Śląska, o którym wielokrotnie mówiliśmy, że powinniśmy go jakoś
w sposób szczególny wspierać.
I teraz następne rzeczy, kultura. No, ja z uznaniem przyjmuję fakt, że w budżecie kultury zostały
przewidziane środki na podniesienie pensji, najniższych.
Natomiast oprócz tego, przy podniesieniu pensji najniższych mamy do czynienia, że ci ludzie wysoko kwalifikowani spłaszczają
swoje pensje i w tym momencie tutaj Zarząd Województwa zaproponował 7,8% wzrostu dla pozostałych. Ale proszę Państwa, sami emeryci
w Rzeczpospolitej Polskiej dostają 13%. Więc ja tego nie traktuję jakąś taką szczególną, szczególną hojność, i sądzę, że ta hojność
powinna być w stosunku do tych ludzi po prostu większa. I na koniec, no, ja sugeruję też Zarządowi, który ostatnio
miałem okazję in gremio oglądać na telewizorach Kolei Dolnośląskiej, a jak Pan wie, Panie Marszałku, jestem wiernym oglądającym
pańskie w tym, i staram się dalej, w związku z tym postuluję, żeby te, nie wiem, 8 000 000 na promocję zwiększyć co najmniej do
dziewięciu, a może dziesięciu. No, Panie Marszałku, jeżeli jest Pan en Face, to można w profilu. Jeżeli są członkowie Zarządu, no,
to można ich też pokazać z różnych stron. Można pokazać też
no, pracowników urzędu, którzy tak ciężko pracują nad tym, nad tym wszystkim. Wydaje mi się, że z tą promocją to trochę duża przesada.
A jeszcze promocja, oprócz samej promocji w budżecie, te spółkowe promocje, które się cały czas rozwijają, nie wiem,
no, słyszałem, że będzie Pan Marszałek Macko chyba potrawy wigilijne w Jeleniej Górze prezentował.
Pan wybaczy, pozwoli Pan, że nie będę brał w tym udziału, bo będę zajęty własnymi potrawami wigilijnymi. Co do mojego głosowania,
to jeszcze przemyślę. Ale, Panie Marszałku, jeżeli się komuś nie ufa, tak jak ja Panu nie ufam, to naprawdę trudno się
dziwić, że się podejmuje inne decyzje. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Aleksander Marek Skorupa. Koalicja Obywatelska.
Radny A. M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo . No, mam pewną trudność związaną z rozdzieleniem budżetu z WPF,
ale Pan Marszałek też referował jakby jednocześnie, czyli niezależnie od tych formalizmów postaram się jakby mówić
o obu rzeczach jednocześnie, bo to trudno w wielu elementach rozdzielić. Pierwsze sprawy jakby dochodów czy odpowiedzialności finansowej.
To już pochwaliłem za przygotowanie znacznego obniżenia długu wobec zbliżających się trudniejszych czasów, i to już było.
Natomiast, jeśli chodzi o CIT, mam tutaj taką intelektualną w wątpliwość jak w WPF Państwo to planujecie, bo plan na najbliższy rok,
ku naszej uciesze bardzo wysoki, ja wiem, że podmioty gospodarcze, szczególnie duże,
w ostatnich latach osiągały bardzo duże zyski i rozumiem, że jest to w pewien sposób ten skutek. Ale oczywiście już przeżyłem
trochę dłużej w zadaniach budżetowych, więc chyba wszyscy mają taką świadomość, że być może przyszłoroczne sukcesy gospodarcze
mogą być znacznie gorsze. Wtedy, po pierwsze, nie pojawi się taka wielkości CIT, o jakiej mówimy, a na pewno, jeśli ona
w bilansach by się pojawiła po stronie strat, już mówię w 2024, to w WPF dalszym problem zapisywania
dochodów z CIT, czyli de facto tych dochodów, z których będziemy finansować to, co jest w WPF, no, będzie szczególnie wątpliwe,
bo tam chyba podmioty gospodarcze 5 lat rozliczają ewentualne straty. Więc prosiłbym jakby o opisanie, no, myślę, że Pani Skarbnik,
Waszego prognozowania tego stanu rzeczy, CIT i w odniesieniu do roku 2023
jak i dalszego, i jakie przyjęto tutaj założenia, bo rozumiem, że te
wartości otrzymaliśmy, że tak powiem, od ministerstwa jako przewidywane do budżetu jesteśmy zobowiązani wpisać, natomiast ponieważ
jest to z jednej strony, tak jak powiedziałem, cieszymy ślę, że to jest tak dużo, bo to daje ten
wzrost budżetu, o którym tu mowa, ale z drugiej strony, no, czy to nie jest obarczone zagrożeniami, jak je oceniamy.
Kolejny temat, to oczywiście, jak zawsze, inwestycje. I tu proszę, ja jestem może w specyficznej sytuacji, bo o pewnych
rzeczach dotyczących inwestycji ja tu dużo mówiłem na ten temat. Mówię od początku kadencji, czyli czterech lat, i pewne
rzeczy, które w tej chwili Państwo korygujecie, no, już wskazywałem na to 4 lata temu, i dobrze, że są korygowane.
Ale z drugiej strony dalej jakby widzę, że mamy tutaj pewną rozbieżność. I oczywiście mój podstawowy problem, który Państwu na Komisji
Rozwoju Regionalnego I Budżetu przedstawiałem, to ponad dwa lata postuluje o tym, a myśmy zrobili projekt techniczny
nowego, czyli to jest drugi etap inwestycji, bo w tej chwili zakończyliśmy modernizację i termomodernizację starego obiektu,
a sam szpital wymaga pełnego nowego obiektu i prosiłem, abyśmy zrobili projekt, czyli zabezpieczyli środki na ten cel.
Miałem pewien problem intelektualny, bo go rozumiem, Pan Marszałek Krzyżanowski często
wskazywał, i można powiedzieć rozumiałem to w jakiś sposób, że realizacja dwóch takich inwestycji jak nowe DCO
i to Centrum Senioralne Rehabilitacji na Poświętnem, no, nie powinno być razem realizowane, bo niedookreśloność związana z nowym DCO i problemami,
które mogą wystąpić, bo tam w istocie rzeczy realizujemy to na tym etapie już z pełnych środków kredytowych po naszej stronie,
a ja przewiduję, że do samego zakończenia tej inwestycji, czyli uzyskania efektu obsługi pacjentów, to sam projekt zrealizowany,
ten nazwijmy budowlany, w sensie już realizacji inwestycji, jest znakomicie niewystarczający. Bo przykład DCS,
gdzie zaczynaliśmy o 300 000 000, a teraz jesteśmy, od 100 000 000, przepraszam, a teraz jesteśmy na poziomie 300 000 000,
a jeszcze mamy problemy chociażby z trasami.
I to jest według mnie normalne w takich złożonych inwestycjach, więc sytuacja jest poważna.
Ale Wracając do projektu technicznego
Centrum Rehabilitacji nagle rozumiem, że w WPF i w budżecie znalazły się środki w całym okresie na podobnego rzędu
finansową inwestycję, czyli nowego budynku administracyjnego, nazywanego, pewno z przyczyn związanych z FEDŚ-em, budynkiem demonstracyjnym.
I w związku z tym ja zaproponowałem poprawkę, aby ten problem budynku demonstracyjnego który się wpisuje, rozumiem,
w te cele środowiskowe, które będziemy w FEDŚ-u realizować, żeby przenieść właśnie na Poświętne
i w tym momencie, skoro realizacja tego typu projektu nie przeszkadza nowemu DCO, no, to wydaje się, że jest możliwa zamiana.
Oczywiście ktoś powie: jedni wolą budynek administracyjny, drudzy wolą szpital rehabilitacyjny. To jest oczywiście wybór, ale
wydaje mi się, że w tych czasach, właśnie tych trudnych, i w tych sytuacjach, o których Państwo też często mówili o tym
długu zdrowotnym, o problemach związanych z wojną w Ukrainie, ale przede wszystkim starzeniem się naszego
społeczeństwa i naprawdę braku godnych warunków w tym szpitalu na Poświętnem. Wydaje mi się, że jest to oczywiste.
Oczywiście ja o tym mówię w tej chwili, ale 2 lata temu nie wskazywałem tego projektu jako zamiennego,
tylko wskazywałem, żebyśmy to zrobili. I teraz przechodzimy do kolejnego elementu.
Pan Marszałek na Komisji raczył powiedzieć, że no, nie będziemy robili, jeśli czegoś nie realizujemy, projektów na półkę.
Ja oczywiście jeszcze w minionym ustroju przeżyłem w biurze projektów takie projekty na półkę, wiem o co chodzi, niemniej jednak
wydaje mi się, że tu taka sytuacja nie musiałaby zachodzić, żeby ten projekt był na półkę. A zwracam uwagę, i to mówiłem
w kontekście DCS, który akurat miał projekt techniczny. Mówiłem w kontekście obwodnicy i elementu Wysoka, gdzie długo
szliśmy tą drogą: zaprojektuj i wybuduj. Dalej mówię, jeśli chodzi o nowy obiekt onkologiczny,
że powinniśmy zrobić projekt techniczny i właśnie po to, żeby być gotowym do realizacji FEDŚ-u i KBO, o tym zaraz powiem.
Ale proszę Państwa, z doświadczeń wieloletnich, a jeśli chodzi o duże inwestycje, naprawdę, proszę Państwa, mam je chyba tutaj na tej
sali największe, i to wielokrotnie, proszę Państwa, są takie dwa stwierdzenia: pańskie oko konia tuczy, czyli swoje
inwestycje powinniśmy my pilnować. Druga rzecz, to, proszę Państwa, sprawa
wykonawcy, i to jest powszechną wiedzą, kto realizował inwestycję, nie mają takiego
samego interesu jak inwestor. To my powinniśmy chronić nasz interes, czyli my mieć swój projekt, a nie pozwalać wykonawcy
na taką sytuację. Oceniam z praktyki, że to rzutuje na koszty często do 50 procent większe, jeśli się
realizuje projekty w układzie zaprojektuj i wybuduj. Przechodząc do innego elementu, spółek.
Nie będę odnosił się do kwot, bo o tym dyskusji, niestety, nie było, ale podam jeden przykład: naszej dotacji na przewozy
regionalne, która rośnie ponad 40 % z 200 na 287 milionów i dostajemy w budżecie jedną cyfrę. I to nie chodzi o to, czy ja
wątpię w to, czy nie, tylko chciałbym wiedzieć co się składa na tą kwotę. I jakie są przesłanki.
Proszę zauważyć, że o politykę transportową i taką informację wnoszę od ponad dwóch lat. Na poziomie gminy realizacja,
że tak powiem, omawiania budżetu nigdy by się nie zawierała kwotą jedną, zbiorczą, bez rozpisania elementów albo
omówienia w tych przypadkach, które, no, nazwijmy, budzą niepokój są jakieś dziwne. Zwracam uwagę, że sam Marszałek
powiedział przed chwilą, że praca przewozowa rośnie o 7%, a budżet o ponad 40. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę wziąć pod uwagę, czas minął, Panie Radny.
Radny A. M. Skorupa – Dobrze, jeszcze będę miał drugi raz, dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Patryk Wild, Radny niezrzeszony.
Radny P. Wild – Tak, bardzo się cieszę, że udało się i Pan Radny będzie miał drugie wystąpienie.
Ja też. No, ponieważ większość wypowiadających się przy okazji
tej uchwały, tej dyskusji dotyczącej tej konkretnej uchwały, uchwały dotyczącej WPF, wypowiadała się na temat budżetu,
więc trochę trudno będzie mi polemizować z tymi wypowiedziami, bo one, no właśnie, nie dotyczyły przedmiotu do tej uchwały.
Natomiast ja, w odróżnieniu od głosowania nad budżetem,
gdzie zamierzam, tylko i wyłącznie ze względu na środki związane z pomocą dla Ukrainy, ten budżet poprzeć,
to w przypadku Wieloletniej Prognozy Finansowej tego budżetu poprzeć nie zamierzam i nie mogę.
Nie tego budżetu, tylko tego, tego projektu uchwały. Dlatego, że ten projekt zawiera wśród wielu inwestycji,
z którymi się zgadzam, zawiera komponent środków, który będzie po prostu, moim zdaniem, zmarnotrawiony.
Zmarnotrawiony w sposób bardzo wyraźny, a to, że pieniędzy mamy więcej, to nie jest żadna, oczywiście, zasługa Zarządu ani nikogo z nas.
To jest zasługa dwóch elementów: po pierwsze, i z tego powinniśmy się cieszyć, rozwoju gospodarczego, a po drugie, i z tego się nie cieszymy,
gigantycznej inflacji. To znaczy z roku na rok ten wzrost
kosztów, a więc wydatków, ale również, jak chodzi o podatki, przychodów. To jest 20%. Czysto 20% będziemy mieli dodatkowo więcej pieniędzy,
tylko i wyłącznie z tego powodu, że mamy nieszczęście inflacji. Nominalnie mamy więcej jedynek, dwójek, trójek i zer w budżecie.
Realnie tych pieniędzy więcej nie mamy, ponieważ wzrosły również i koszty. I to chciałbym zaznaczyć kiedy będziemy mówili
o tym, o tych rekordowych. Ja w zasadzie co roku słyszę to słowo o rekordowym budżecie. Jestem Radnym Sejmiku
od 2006 roku, w związku z czym tych szesnaście już lat słyszę słowo rekordowy. Kolejny rekordowy budżet
i za każdym razem, to jest prawie za każdym razem, jest to prawda. Pamiętam budżety, które jednak okazały się nie rekordowe i tych
pieniędzy było mniej. Przechodzę w tej chwili do kwestii związanej z samymi wydatkami zaplanowanymi
w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Ja oczywiście, tak jak wszyscy tu na tej sali, jestem zwolennikiem powstania
nowoczesnego szpitala onkologicznego. który będzie się specjalizował.
Więc tak, na poziomie ideowym, jestem zwolennikiem inwestycji DCO. Natomiast, ponieważ jestem architektem, przez całe swoje
życie zawodowe zajmowałem się inwestycjami po stronie zamawiającego, po stronie Samorządów
i innych zlecających zamówienia publiczne, to powiem na podstawie swojego doświadczenia, że tak fatalnie przygotowywanej inwestycji
w modelu zaprojektuj i wybuduj nie widziałem nigdy. Nigdy w życiu nie widziałem inwestycji, która byłaby tak źle przygotowywana.
Ale ja całe swoje wystąpienie następne, budżetowe, albo prawie całe, poświęcę opisowi tej sytuacji,
również informacji, które dotarły do mnie ostatnio, które myślę, że powinny mieć siłę bomby atomowej, ponieważ one dokładnie pokazują,
że wszystko co nam tu mówiono o tym, kto jest autorem tej koncepcji, że wszystko jest nieprawda i twierdzą to ci rzekomi autorzy tego
projektu, odpowiadając przed sądem. Ale to za chwilę. Więc DCO, obawiam się, że skończy się roszczeniami, sporami sądowymi,
ponieważ fundamentem tego opracowania nie jest solidnie przygotowana, w sposób otwarty, w sposób otwarty również na
krytykę, dokumentacja przetargowa. To jest fundamentem tego, żeby projekt, żeby przetarg typu zaprojektuj i wybuduj
się udał, tylko fundamentem tego, niestety,
zadania, na którym budowane jest przygotowanie tej inwestycji, jest po prostu niekompetencja i nieprawda.
Nieprawda serwowana tutaj często nam, Radnym, w sposób taki, że się patrzy nam uczciwie w oczy i mówi nieprawdę,
co zresztą Państwu za chwilę pokażę. I na takich fundamentach, jak niekompetencja i nieprawda, nie buduje się żadnych porządnych
projektów, które się udają. Buduje się kłopoty,
trwające roszczenia i moim zdaniem to, co widzieliśmy w przypadku budowy DCS, ten nagły wzrost pieniędzy, te, te, te
pieniądze, które są potrzebne, to, że w końcu przeznaczamy pieniądze na zatowarowanie tego hotelu, jak nam tu zadeklarowano, w wódkę,
to oczywiście bez zatowarowania w wódkę, ale w przypadku DCS będziemy mieli, szanując proporcję, niestety w większej skali jeszcze większe problemy.
W przypadku DCO, tak, będziemy mieli jeszcze większe problemy.
Abstrahując już od tego, że ten DCO, gdyby go zrealizowano zgodnie z koncepcjami, które były
zaprojektowane przez tak naprawdę jedynego architekta, w całym tym procesie, który spełniał warunki przetargu, mógł być o około
30 procent mniejszy. Czyli już na samych 30 procentach mówimy o oszczędnościach idących w setki milionów złotych.
Nie ma też w tym, w Wieloletniej Prognozie Finansowej, niestety, nie ma pieniędzy na wyposażenie szpitala DCO.
Więc stawiamy mury i mamy 2 razy po 30 000 000 na wkład własny, do zakupu wyposażenia. Czyli łącznie, zakładając, że
dostaniemy na to środki europejskie, będziemy mieli około 180 milionów złotych, podczas gdy z samego programu,
który został przygotowany, wynika, że przy ówczesnym poziomie cen poziom kosztów wyposażenia to jest między 500- 600 000 000 złotych,
raczej dzisiaj. Tam jest radioterapia, tam są bardzo drogie, produkowane przez zaledwie parę firm na świecie
więc bardzo taką, nie ma tu za dużo konkurencji, urządzenia i wyposażenie. Więc ta kwota, raczej jest więcej
niż 600 000 000 złotych, niż mniej. I tego po prostu nie ma. Czyli znowu brakuje nam, żeby uruchomić
DCO, kilkaset milionów, wobec tego, co na dzisiaj jest deklarowane.
Kolejne marnotrawstwo, zupełnie oburzające dla mnie, i przepraszam, że używam emocjonalnego słowa,
ale w sytuacji kryzysu budowanie demonstracyjnego budynku urzędu Marszałkowskiego jest czymś oburzającym. 150 000 000 złotych.
Naprawdę? 150 000 000 złotych na nowy urząd. Za tyle, przy dzisiejszym poziomie cen, możemy wyremontować
80 kilometrów linii kolejowych przejętych, albo 100. Naprawdę nowy urząd demonstracyjny, budynek z naszego
budżetu jeszcze w większości finansowany? Ale to dobrze, że z naszego budżetu, bo alternatywa była zabranie pieniędzy na
termomodernizację mieszkańcom Dolnego Śląska. Naprawdę chcemy to popierać? I to jeszcze w sytuacji,
kiedy siedzący tutaj Pan doktor Korczak napisał opinię prawną, że cały fundament, na którym mamy budować ten urząd,
czyli że KOWR przekaże nam działkę, to jest w ogóle nielegalne. KOWR może nam na to przekazać działki. Po co blokujemy te 150 000 000 złotych?
Ta opinia została oczywiście do KOWR-u przekazana przez Komisję Rewizyjną. Ja jestem bardzo ciekawy, czy dyrektor KOWR-u tak bardzo ochoczo podpisze przekazanie działki,
za które, jak się zmieni rząd, będzie odpowiadał, bo to wtedy mniej więcej nastąpi, karnie.
Myślę, że tak się nie zdarzy.
Bo to jest narażenie, po prostu, KOWR-u i budżetu państwa na dziesiątki milionów strat, wbrew zapisom ustawowym.
Kolejna rzecz. A propos jeszcze tych linii kolejowych przejmowanych. No, niestety,
półtora roku temu, jak przestałem się tym zajmować, już nie przejęto żadnej nowej linii kolejowej. No, ale za to pojawił się pomysł
wydatkowania pieniędzy, które mogłyby na to iść, na nowy urząd.
I niech wreszcie kolejna rzecz, która mnie,
o której już Państwu mówiłem, ale to jeszcze raz przypomnę. Kilkadziesiąt milionów
złotych na Stawy Milickie, na działalność, która w ogóle nie jest działalnością Samorządu Województwa, bo zgodnie z ustawą
Prawo Ochrony Środowiska i ustawy o o udziale społeczeństwa w postępowaniach środowiskowych, utrzymanie rezerwatu i ochrona czynna jest
kompetencją, wyłączną tak naprawdę, Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i przez niekompetencję Zarządu Stawów Milickich.
my, po prostu jako Samorząd Województwa, finansujemy corocznie po kilkanaście milionów złotych na
Stawy Milickie, i z tego się robi w WPF kilkadziesiąt milionów.
I dopiero ostatnio się dowiedzieliśmy, że Pan prezes, który już któryś, nasty raz o tym usłyszał, był łaskawy wystąpić,
zresztą w mojej opinii w wadliwie pod względem prawnym, do RDOŚ-u o zmianę. No i na samym końcu dofinansowanie do spółek. Pięknie.
Naprawdę Państwo myślicie, że dofinansowanie do spółek jest związane z działalnością tych spółek?
A w Kolejach Dolnośląskich o kilkadziesiąt osób, według mojej wiedzy, wzrosło zatrudnienie w dziale administracyjnym,
bez istotnej, tłumaczącej to zmiany zadań. A w DFR?
Było piętnaście osób zatrudnionych. W tej chwili w tej spółce, kiedy prezes, który do niej przyszedł z innej marszałkowskiej spółki, to
ten sam właśnie prezes dostał odprawę czterdzieści tysięcy złotych za to, że przeszedł z jednej spółki marszałkowskiej do drugiej.
Można? Na bezczela pewnie że można.
No więc w tej spółce, w DFR, zatrudnienie według pracowników tej spółki wzrosło z piętnastu osób do trzydziestu paru.
Czy tam do trzydziestu około.
Dwukrotnie. Czy myślicie, że zwiększyły się zadania? Nie, zmniejszyły się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę wziąć pod uwagę, że czas minął.
Radny P. Wild – Tak, już mówię, czas minął. To jest inwazja szarańczy, w której Przewodniczący Zarządu podaje, że, na tacy.
Do tego służy to dofinansowanie, do niczego innego. Dziękuję Państwu. Będę głosował przeciwko WPF.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Andrzej Kredkowski. Prawo i sprawiedliwość.
Radny A. Kredkowski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koleżanki i koledzy Radni zgromadzeni na Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Chciałem przypomnieć taką historię. Jeden mądry, wybitny polityk mówił tak: Pieniędzy nie ma i nie będzie.
Jak zostałem Radnym w 2019, budżet Dolnego Śląska to jest 1,3 miliarda, w 2022 - 1,7 a, Szanowni Państwo, dzisiaj mamy prawie 2,3 miliarda.
No i pytanie: i co, źle? Dlaczego powtarzamy i nie potrafimy się cieszyć faktami, które są. Tak naprawdę pieniądze,
które do nas spływają, spływają, Szanowni Państwo, no, skąd są w ogóle pieniądze w Samorządzie. No z podatków.
Z jakich głownie? Z CIT-u, czyli od przedsiębiorców.
A szanowni Państwo, kto w czasie pandemii, kto pomagał Samorządowcom najbardziej jak nie polski rząd? Ja powiem taką
historię o bardzo bogatym człowieku, biznesmen, chyba pochwalił się majątkiem, jaki posiada, to jest około
300 milionów, był bardzo zawsze za rządem, no, liberalnym, uważał, że to jest bardzo dobrze.
I mówi do mnie tak, Panie Przewodniczący, ja Panu powiem taką rzecz: prowadzę działalność od lat 80,
jeszcze nigdy nie w życiu, ani ja, ani żaden mój kolega, ani biznesmen w Polsce nie dostał takiego wsparcia
od polskiego rządu, jak ja dostałam w czasie covidu.
Byli zszokowani. Pozytywnie. Jak polski rząd wyszedł w momencie tragedii dla polskiego biznesu, w momencie pandemii,
jak wyszedł do nich, z jaką inicjatywą, z tymi tarczami. Są bardzo wdzięczni. To właśnie pieniądze, które my
Samorządowcy tutaj na Dolnym Śląsku, ale również w innych powiatach, mamy, to są przede wszystkim z CIT-ów.
Tak naprawdę można by było powiedzieć, że mamy to za, w nagrodę za przytomną i odpowiedzialną działanie rządu
Mateusza Morawieckiego, który pomagał, a nie wykańczał firmy polskie. Dzisiejsza ich stan i jakość
procentuje tym, że oni płacą podatki, a te podatki przychodzą do naszego budżetu. Dla mnie jest, nie rozumie tej
rozpaczy i tego przeżywania, przede wszystkim krytyki. Uważam, że to jest pomieszanie z poplątaniem. Ja tylko chciałem pokazać,
jeśli chodzi o współpracę naszego Samorządu, tutaj wielki ukłon do kolegi Marszałka, do wszystkich Marszałków,
całego Zarządu. 205 milionów, to jest rządowy fundusz dróg, to jest w perspektywie, tyle wpłynie do naszego budżetu.
Polskiego Ładu, to jest 140 000 000 złotych. Kolej plus do 2020 to jest 800 000 000.
do naszego budżetu, oczywiście rozbite na lata. Jeśli to sobie wszystko poukładamy, to powinniśmy się tylko i wyłącznie cieszyć.
I tutaj tak ad vocem do Radnego Zawiły w stosunku do Pana naszego Marszałka.
Chyba nie mógł lepiej wybrać jak na współpracę z Prawem I Sprawiedliwością. Cyfry są czytelne.
A jeśli mówimy jeszcze o je, to jest nie tylko dla niego, ale proszę Państwa dla Samorządu, dla Samorządu dla Dolnego Śląska.
Jeśli mówimy o historii, to ja nie chcę też przypominać, bo też byłbym właśnie nie widzę pana Marcina, dziś chyba nie ma,
ale jego historia też jest. On był w kilku stronnictwach do dzisiejszego czasu, i był w AWS i był w Unii Europejskiej i
w pewnych środowiskach, nie będę już mówił jakich, nikt tego nie wytyka, szanowni Państwo, każdy może zmieniać poglądy, ale żeby to
było z pożytkiem dla społeczeństwa, dla Dolnego Śląska. I ja jestem bardzo dumny właśnie z tego, co Pan Marszałek
i my, jako koalicjanci, możemy robić rekordowy budżet, szanowni Państwo i plany dla Dolnego Śląska. Ja wiem, że wszystkich dróg od
razu się nie da zrobić, oczywiście zgadzam się z pewnymi, tutaj bym tylko dopowiedział: jeśli chodzi o tą linię kolejową, bo ona
mnie też dotyczy bezpośrednio, Lwówek - Jelenia Góra, nie widzę Pana Marcina, ale ta linia jest cały czas przed nami.
Mogę tylko tak powiedzieć, że prawdopodobnie, jak się wszystko dobrze tu uda, za 4 lata wróci kolej między Jelenią Górą, Lwówkiem Śląskim,
Złotoryją i Legnicą. I proszę się nie martwić, wszystko jest na dobrym kierunku.
Mam nadzieję, że ta właśnie wynegocjowana w Komisji Europejskiej 11 miliardów w nowej perspektywie, to wszystko
spowoduje, że będziemy mogli odbudować to, co przez wiele lat było niszczone, grabione, no, po prostu poniżane. Rozbicie PKP na wiele spółek, zaniedbania, nie inwestowanie w tabor kolejowy, powodował,
że te dworce, te stacje PKP, a przede wszystkim jakość podróżowania kolejami tamtych czasów, no, po prostu były szokujące.
Dlatego to wszystko po padało. Szanowni Państwo . Ja jeszcze wrócę do tej, z czego jestem też bardzo dumny i bardzo
się cieszę, że Zarząd oczywiście tutaj bardzo dopingował, a mianowicie ta pomoc dla Ukrainy, te 23 000 000 z naszego budżetu.
Bardzo byłem zbudowany tym, co przedstawili tutaj Patryk i Pan Radny Marek Łapiński, tą właśnie deklaracją.
Mi się wydawało, że wtedy, no, no, wspólna sprawa. Tak, tak naprawdę, Ukraińcy bronią nie tylko Ukrainy, bronią również Polski.
Tam jest tragedia. Te pieniądze, które przekazujemy na już pomoc od stycznia, lutego, na pomoc
doraźną, na, na, na drony, na, na, na środki czystości, na generatory prądu. To wszystko, co będzie, będą chcieli tak naprawdę nasi
przyjaciele z Ukrainy. No i te piękne deklaracje. Byłem bardzo zbudowany, Panie Przewodniczący Łapiński, tym, co
Pan mówił wtedy, i, no, nie powiedziałam Panu teraz, ale teraz powiem: bardzo, bardzo byłem zbudowany, tą Pana deklaracją na Komisji,
że Pan po prostu poprze dzisiejszy budżet, bo tutaj naprawdę nie ma czego nie popierać. I wierzę że, że, że Pan
po prostu ten budżet, jak i koleżanki i koledzy z Platformy, z Koalicji, z Nowoczesnej, wszyscy po prostu wspólnie poprzemy,
bo ten budżet jest rekordowy, ale też rekordowa suma pomocy walczącej o Polskę między innymi, walcząca o pokój Ukrainie, i uważam, że
trzeba łączyć, a nie dzielić, a już na pewno nie, nie wytykać historii życiowych czy kariery różnych politycznych.
Uważam, że to nie w tym miejscu. Dziękuję bardzo za uwagę. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marek Łapiński, tak, po raz drugi, proszę. Ale już 3 minuty.
Radny M. Łapiński – Panie Przewodniczący, [?] Ale nie będę długo mówił.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, za umożliwienie wystąpienia jako Radny.
I też mojemu koledze Wojtkowi, że mogę wystąpić w tym momencie właśnie, po Andrzeju Kredkowski.
Skąd tyle niewiary? Skąd tyle braku zaufania? Skąd tyle wiedzy, Panie Marszałku? To mnie zastanawia, skąd Pan ma
taką wiedzę wewnętrzną.
Ja powiem Panu szczerze,
że ja jestem dumny z tego, że jestem członkiem Platformy Obywatelskiej.
A Pan nie długo będzie chciał być członkiem Platformy Obywatelskiej.
Tylko nikt Pana tam, tylko nikt Pana tam nie będzie chciał.
Bo już teraz Pana nikt nie chce, Pan dobrze o tym wie. Został Panu PiS.
I dobrze. Z maili Dworczyka wiemy, jak to się stało, że został Pan uwikłany w Prawo i Sprawiedliwość i w jaki sposób
wykonywał polecenia polityczne płynące z KPRM.
I powiem Panu szczerze, że ja wolę rozmawiać z Donaldem Tuskiem, a Panu zostało tylko rozmawiać z Jarosławem Kaczyńskim.
I powiem Panu, że trochę Panu współczuję.
Bo ja uważam, że Pan jest wartościowym Samorządowcem i chciałbym, żeby Pan był Samorządowcem.
Ale raz Pan wybrał
I z tej drogi nie ma odwrotu, mimo kolejnych milionów na promocję, mimo kolejnych wydatków na spółki, a na te spółki wyda Pan
w tym roku, w 2023 8 000 000 na DAWK [?],
3 000 000 na [?], 10 000 000 na KAR,
14 000 000 na Stawy Milickie, 5 000 000 na DPIN, 290 000 000 na Koleje Dolnośląskie. Mogę jeszcze wymieniać.
To nie pomoże, ta promocja nie pomoże, Panie Marszałku, ponieważ dzisiaj jest taki czas, kiedy się trzeba opowiedzieć.
Albo jest się za praworządnością i demokratyczną Polską, albo jest się za tymi, którzy niszczą demokratyczną Polskę i praworządność.
I tak jest. I ja jestem bardzo dumny, że ja dzisiaj, po latach mogę z kolegami, z którymi byłem po
przeciwnych stronach barykady, takimi jak Patryk czy Darek Stasiak,
wspólnie bronić Polskiej praworządności, rozmawiać o poparciu poprawki in vitro, a z Panem, niestety, o tym nie mogę,
bo Pan będzie głosował przeciw in vitro. A Patryk, być może rozważy głosowanie Za. Gdzie Pan był liberałem, a on prawicowcem.
I to jest niepojęte jak się można zmienić. I mówię tak, i wystąpiłem tak osobiście,
sobie pozwoliłem tylko dlatego, że Pan ma jakąś tajemną wiedzę o tym, co się dzieje w Platformie Obywatelskiej.
Jeżeli Pan ma taką tajemną wiedzę, to proszę wyjść na tą mównicę i o tym powiedzieć. Ja bardzo proszę, żeby Pan o tym,
co Pan wie, kto, gdzie, jak, w jakim trybie, żeby Pan to powiedział. Żeby Pan to powiedział publicznie, z trybuny.
I ja bardzo Pana o to proszę.
Przecież ja nawet nie powiedziałem, jak my będziemy głosować. Ja uzależniłem wszystko od tego, jaki będzie los naszych poprawek.
My w sprawie WPF się wstrzymamy, potem będą głosowane poprawki. Debata budżetowa, czy może w odwrotnej kolejności, i budżet.
A Pan już wszystko wie. Andrzej Kredkowski też wszystko wie. A wie Pan dlaczego? Bo jesteście przesiąknięci PiS-em.
I o ile do Państwa, którzy są członkami Prawa i Sprawiedliwości, w tej sprawie nie mogę mieć żadnych pretensji,
oni mają po prostu takie poglądy, zapisali się do tej partii i reprezentują jej interes. I zawsze ich za to będę szanował.
Ale Pan, mieniący się Bezpartyjnym Samorządowcem, a tak naprawdę realizującym interesy PiS-u.
Jakie mamy dzisiaj efekty tego, tej koalicji i Pana nauki Samorządności w postaci PiS-u? No, były wielkie nadzieje, że
będzie ustawa o Sądzie Najwyższym i i odblokowanie KPO, że dzisiaj miało być Sejmie pierwsze czytanie.
Otóż nie, projekt został zdjęty z pierwszego czytania. Już nie ma ustawy o Sądzie Najwyższym, już nie ma odblokowania KPO na tym etapie.
Jeżeli nie będzie ustawy o Sądzie Najwyższym, to kryterium praworządności zostanie także zastosowane, mimo zatwierdzenia
środków z Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska. Kryterium praworządności zostanie zastosowane również dla dużego
budżetu i dla tych środków. To jest w Pana interesie, żeby PiS zmienił zdanie. A Pan, co Pan zrobił w tym?
w tej sprawie, głosował Pan przeciwko apelowi do rządu, aby odblokował Fundusze Europejskie, bo uważał Pan, że się wszystko
załatwi w Komisji Europejskiej. Otóż nie, Komisja zatwierdziła, Komisja zgodziła się na ustawę o sądzie, zatwierdziła Fundusze
Europejskie dla Dolnego Śląska, przy dużym udziale Pańskim i Samorządowców z Dolnego Śląska, ja tego nie kwestionuję,
To była trudna debata.
Zgodziła się na ustawę o Sądzie Najwyższym. Wszyscy mieli nadzieję, że będzie wspólna praca w parlamencie i po
uwzględnieniu poprawek opozycji będzie ta ustawa zatwierdzona. Nie, została wycofana. Co się stało dzisiaj w nocy w Radzie Europejskiej?
Otóż premier Morawiecki zastosował może nie formalne weto, ale jednak nie zatwierdzono
decyzji w sprawie pomocy dla Ukrainy na 18 miliardów złotych, na 18 miliardów euro. Po co PiS to robi?
Wewnętrzne tarcia w rządzie, Panie Marszałku, w koalicji zjednoczonej prawicy nie powinny nas obchodzić.
Powinniśmy rozwijać Dolny Śląsk ponad podziałami i ja jestem nadal gotów to robić.
Ale wymagamy minimum współpracy, rozmowy, poprawka o Ukrainie, przyjął Pan to w budżecie,
powiedział, napisał Pan, że to jest Państwa inicjatywa. A przecież wszyscy wiedzą, także media, że Pan po prostu
wykorzystał poprawkę opozycji, przypisując sobie zasługi, a wcześniej taką deklarację złożył Przewodniczący Sejmiku.
I szacunek dla pana Przewodniczącego, że wymógł na Panu te pieniądze. I pewnie uzyska Pan głosy członków opozycji
także za tym budżetem. W związku z tym, tylko i wyłącznie. Ale Pan wie, że w innym przypadku ten budżet by nie przeszedł, bo na
tej, bo na tej sali jest remis 18 do 18, i opozycja nie da się podzielić. Nie da się podzielić.
Opozycja nie da się podzielić. I sztuczki, podziały Klubów nastawianie Klubu Nowoczesnej na Platformę, Platformy na Nowoczesnej,
Platformy na Bezpartyjnych Samorządowców dawnych, na Patryka, na Darka, szczucie w mediach. Nie damy się podzielić.
Także deklaracja Mirka Lubińskiego o tym, że przechodzi do Stowarzyszenia Lewicy Demokratycznej na trwale
wpisała go po opozycyjnej stronie tego Sejmiku. Na trwale, ponieważ to Stowarzyszenie, proszę się nie śmiać, ma Pan inną wiedzę także
w tej sprawie? Proszę powiedzieć, jaką ma Pan wiedzę, bo ja doskonale wiem, czym jest Stowarzyszenie Lewicy
Demokratycznej i dobrze wiem, jakie są deklaracje Przewodniczącego Roberta Kwiatkowskiego. To jest ugrupowanie opozycyjne,
które z PiS-em nie chce mieć nic wspólnego.
Nic wspólnego.
I takie jest, i takie jest, i takie są fakty.
I takie są fakty, Panie Marszałku. Opozycja nie da się podzielić i ciągle czekamy na przyjęcie naszych poprawek.
W sprawie kontroli składowisk, w sprawie Ukrainy, w sprawie in vitro, w sprawie psychiatrii dzieci i młodzieży.
Na to czekamy. To są dla nas, w sprawie projektu budowy Dolnośląskiego Centrum Rehabilitacji Innowacyjnej. Na to czekamy, Panie Marszałku.
Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Ja bym prosił następnych mówców, żeby jednak tak dalekich refleksji wokół tej, przecież dość wąsko zakrojonej
dyskusji do Wieloletniej Prognozy Finansowej, nie czynić, bo naprawdę będzie trudno tą dyskusję skończyć.
Proszę bardzo, Pan Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, będzie o WPF-ie. Też. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Analizując WPF, znając sytuację po tym, jak wygląda rozstrzygnięcie przetargu na Dolnośląskie Centrum Onkologii,
nie wiem dlaczego Państwo nie planujecie w WPF realnych środków na wydatkowanie na tą inwestycję. WPF jest takim trochę koncertem
życzeń po stronie dochodów, tak jak to mówi, mówili moi przedmówcy, tak jak mówił Marek Skorupa, czy Patryk Wild,
że jest to swego rodzaju koncert życzeń, bo my nie wiemy jakie będą dokładnie dochody z CIT w następnych latach.
Planujemy coś i później to korygujemy. Natomiast po stronie wydatkowej
mamy przynajmniej jakiś plan ile może kosztować ten szpital onkologiczny. To po co planujemy 50 procent tej kwoty
w WPF, czy może 60 procent? Dlaczego nie planujemy realnej kwoty? To jest pytanie do Zarządu. Dlaczego Państwo nie planujecie
realnej kwoty? Bo jakąś kwotę podczas otwarcia ofert będziecie musieli przeczytać: ile macie przeznaczone środków na to zadanie.
To przeczytacie tyle, ile do tej pory było? To po co jest organizować ten przetarg?
Państwo, przed podjęciem decyzji na temat budowy najważniejszej inwestycji, powinniście wiedzieć plus minus
dziesięć, piętnaście procent i ile to ma kosztować. Planujecie kwotę, która jest już dzisiaj wiemy kwotą niższą niż
planowana, być może, przy otwarciu ofert.
Może się mylę, ale możemy się założyć tutaj o coca cole, że ta kwota będzie wyższa, niż ta, którą mamy przeznaczoną w WPF.
Dlaczego Państwo nie nie planujecie realnych wydatków w WPF? To jest pytanie o WPF. I drugie: powinniśmy być dumni z tego,
na koniec powiem, bo wszyscy siedzimy, zajmujemy się budżetem. Przed chwilą mówiłem moim kolegom: jedna z najważniejszych
chwil w naszym życiu się stała: Szymon Marciniak został sędzią mistrzostw świata. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Finału mistrzostw świata.
Tak, już raz miał ten zaszczyt. Dziękuję bardzo. Gratulujemy Panu sędziemu Marciniakowi. Teresa Zembik, Prawo i Sprawiedliwość, proszę.
Radna T. Zembik – Ja tak króciutko, ponieważ poczułam się bardzo urażona
wypowiedziami Pana Marka Łapińskiego.
Jeszcze godzinę temu składaliśmy sobie życzenia. I było miło, fajnie, przyjemnie.
Tak, tak, ale było.
Już nie jest.
Bardzo mi przykro jest, dlatego, że
cały czas tutaj padają słowa: PiS, PiS, PiS.
z PiS-em, z tym PiS-em.
Tak jakbyśmy byli najgorsi.
Ja należę do PiS-u od momentu, kiedy ten PiS powstał. Z mężem razem tworzyliśmy struktury w Powiecie Lubańskim.
I nie mam zamiaru się do innej partii. To była moja pierwsza partia.
I pozostanie tą partią, myślę, do końca mojego życia, moją partią. I to, co Pan w tej chwili mówi
o PiS-e, dotyka mnie po prostu osobiście, bo ja jestem tym PiS-em. Ja bym prosiła na przyszłość, żeby po prostu ważyć słowa,
szczególnie, naprawdę jest mi przykro. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, Cezary Przybylski, Marszałek, Bezpartyjni Samorządowcy. Radny C. Przybylski – Może nie jako Marszałek, tylko jako Radny.
Starałem się w swoim wystąpieniu nie robić wycieczek osobistych. Bo jakbym chciał, to do tej pory bym na Twój temat.
Do tej pory bym na Twój temat mówił. Unikam tego, tak, więc też proszę, żebyś ważył to, co mówisz, bo tam pojęcia w ogóle pomieszane.
I zgadzam się z Teresą. Być może, jako były członek Platformy, byliśmy w całkiem innej partii. Liberalnej, która szanowała
poglądy innych, miała szacunek do ludzi. Ty nie masz tego. Nie masz tego. I Ty mówisz o tym, że jesteś liberałem, że jestem demokratą.
Jak próbujesz dzielić ludzi na tych, którzy są w Platformie i są porządni, ci, którzy w niej byli, to już w ogóle
nie powinno ich się szanować. A ci z PiS-u, to już w ogóle nie wiem. Podludzie, ludzie, którzy nie zasługują na szacunek.
Wszędzie są dobrzy ludzie i wszędzie są źli ludzie.
Więc zważaj: jeżeli chcesz być demokratą, chcesz być liberałem, to nie mów co uważasz, tylko uważaj co mówisz.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, Dariusz Stasiak. Radny niezrzeszony.
Radny D. Stasiak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni i szanowne koleżanki i koledzy Radni
zrzeszeni i niezrzeszeni, niezrzeszeni od dzisiaj, od dzisiaj bezwzględnie . Marku, ale przywaliłeś. Pan Marszałek się rozczulił.
Miałem wrażenie, że głos zadrżał i jeszcze trochę, byśmy zobaczyli łzy, gdyby nie, gdyby nie okulary. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale naprawdę proszę.
Radny D. Stasiak – Powiem Ci Czarku tak, jako Twój były kolega z Klubu. Ty mówisz o szacunku do ludzi? Jesteś promotorem jednej.
Ty mówisz o szacunku do ludzi? I nawiązuje do twoich słów. Nigdy, w ogóle nie chciałem o tym mówić, tak.
Ale skoro Ty tutaj rozczulasz się sam nad sobą, wobec słów, które wypowiedział kolega Łapiński, po prostu polityka, no.
Czasami trochę zabawy, trochę ironii, trochę sarkazmu. No, ale rozumiem.
No, ja ciebie rozumiem, tak, bo zakładałeś, że będziesz wielkim bohaterem, bo krzykniesz dwa miliardy trzysta milionów,
z czego duża część zapewne nie zostanie wykonana, chociażby ze względu na nie uruchomienie środków unijnych, bo to jest praktycznie rzecz
biorąc niemożliwe, aby jakiekolwiek pieniądze unijne z Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska w przyszłym roku
zostały przerobione, nawet przez Województwo. Nie będę się zakładał, ale znając te procesy, jestem tego prawie pewien.
No, więc kilkaset milionów już Ci z tego wypada. No, ale dobra, to zanim dalej, to jednak się odniosę do tego szacunku.
Ty mówisz o szacunku? Ty jesteś promotorem i organizatorem, jako Marszałek Województwa, jednej z największych
szczujni w regionie, którą opłacasz, między innymi, z tej swojej promocji. Twoją szczujnię można porównać
tylko i wyłącznie do tej telewizyjnej. Być może ona przerasta tą telewizyjną, i to jest najlepszy dowód deprawacji, jaka Ciebie objęła.
To, że od lat na to pozwalasz.
To, że żadna refleksja się w Tobie, praktycznie rzecz biorąc, mimo słów, które padały tutaj przez
ostatni rok z tej trybuny, z różnych ust, nie tylko z mojej, nie poddałeś refleksji tych słów. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ja wiem, że Pan Radny mnie nie posłucha,
ale jeszcze raz muszę powtórzyć: to nie jest dyskusja nad projektem uchwały o Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Dokładnie jest, mówię o promocji właśnie, mówię o promocji, i o tym, na co... Przewodniczący Andrzej Jaroch – [?? Radny D. Stasiak – Ale niech Pan mi, Panie Przewodniczący, Pan zaczyna i znowu...
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale ja wiem że Pan nie posłucha. Więc, tylko dla protokołu... Radny D. Stasiak – To po co Pan to mówi? To po co Pan to mówi? Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bo słuchacze to już dawno wiedzą, ale ja do protokołu.
Radny D. Stasiak – I cieszę się, że moje słowa wzbudzają w Tobie uśmiech, bo lekko, że tak powiem, było mi przykro, kiedy
rzeczywiście na twoim licu śmiech zgasł po wystąpieniu Marka Łapińskiego. Mimo wszystko, i te mocne słowa
padają również po to, abyś sobie uświadomił, że tak po prostu jest, że swoich kolegów z Platformy i Bezpartyjnych Samorządowców,
poprzez tą szczujnię właśnie potraktowałeś jak ostatnie szambo. Tak, to są mocne słowa.
Jak ostatnie szambo. Te wszystkie artykuły w tych finansowanych z tej promocji tak zwanych mediów regionalnych,
to jest nie ich zasługa. Oni są głupi. To Ty do tego dopuściłeś. Oni są młodzi i głupi, ale Ty do tego dopuściłeś,
Ty to tak naprawdę finansujesz i konsekwentnie i systematycznie na to pozwalasz. I to dowodzi Twojego zdeprawowania. Jako polityka.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Panie Radny, na prawdę. Radny D. Stasiak – Sekundę, sekundę. Proszę mi nie przeszkadzać. Przewodniczący Andrzej Jaroch – To odbiera powagę.
Radny D. Stasiak – Pan nie jest od tego, żeby mi przeszkadzać. Ja to mówię z dużym spokojem i z pełną odpowiedzialnością. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale ja doceniam Pana spokój, ale naprawdę
treść tego jest gorsząca. No, to, to. Radny D. Stasiak – Gorszące jest to, że Pan, Panie Przewodniczący, mimo różnego
rodzaju deklaracji nie podejmował inicjatyw, które Pan deklarował tutaj.
Natomiast gorszące jest również to, w Pana wydaniu, że mimo tego, że jako Przewodniczący Sejmiku jest Pan do reprezentowania
właśnie Radnych, nie podjął Pan żadnego działania. Obiecywał pan to publicznie około roku temu, że zajmie się Pan,
między innymi, kwestiami finansowania różnego rodzaju działalności w ramach funduszy na promocję. Choćby w zakresie obecności w mediach
finansowanych z budżetu Województwa, innych Radnych niż Radni Koalicji. Nie zajął się Pan tym,
więc prosiłbym, żeby Pan rzeczywiście, i z minutę niech Pan mi doda do tego... Przewodniczący Andrzej Jaroch – [?]. Radny D. Stasiak – Twój szacunek, Twój szacunek
do śmieci, drogi Marszałku Cezary Przybylski, nie do śmieci, tylko do ludzi, obrazuje sprawa śmieci. Tego, że od trzech lat oszukujesz, patrząc
ludziom w oczy, że będziesz robił kontrole, później nie będziesz ich robił. Dzisiaj znowu mówisz w mediach, wbrew temu, co mówi
Pan Marszałek Macko, że w istocie rzeczy, to WIOŚ, to GIOŚ i wszyscy inni, wszyscy święci, tylko nie Ty.
Po czym przychodzi dyrektor Kubicki i mówi: będą kontrole. Nie ma się czego chwycić, ale 600 000 decyzją polityczną, bo to ja rozumiem, że
tutaj pracownicy rzeczywiście wykonują robotę wyjątkowo ważną, wsadzając w kratki poszczególne kwoty na cele i działania,
które Wy, jako Zarząd określacie, jako pewne kierunki, tak, czy jako pewne pozycje?
Natomiast bez wątpienia Twoją zasługą jest to, że dyrektor Kubicki pisze negatywną decyzję jako dyrektor departamentu
środowiska do przyznania temu departamentowi sześciuset tysięcy złotych na kontrolę składowiska odpadów, w sytuacji, gdy słyszymy
od kilku lat, że przecież na to nie ma pieniędzy, na to nie ma
środków, na to nie ma ludzi, ci ludzie nie są przygotowani, i tak dalej.
To jest po prostu bolesne i żałosne. Ale Ci powiem, jak bardzo antyspołecznym jesteś marszałkiem. Ci ludzie, którzy
tutaj przychodzili przez kilka lat, do Ciebie, mając nadzieję, że jesteś człowiekiem politycznie porządnym, bo zapewne jako osoba,
jak prywatna, taki jesteś, z resztą chcę Cię tak traktować, ale jako polityk nie jesteś politykiem porządnym.
Dlatego, że oni tu przychodzili i patrzyli i Ty im obiecywałeś, że zrobisz te kontrole. I wpuściłeś ich w maliny. Oni dzisiaj są pozywani.
Klasyczne slapowanie, pozew za pozwem. Pieniądze, które muszą wyciągać z własnej kieszeni,
sprzedawać różne rzeczy, żeby można było sfinansować te pozwy. Ja Ci to mówię publicznie.
Jestem ciekaw, czy coś w tej sprawie zrobisz. Bo masz takie możliwości, stanąć w obronie ludzi, którzy działając
w szeroko pojętym interesie publicznym, informują również Ciebie, jako Marszałka, o tym, że łamane jest, znaczy, łamane jak łamane, tak,
ale opowiadają się w kwestii, o której słyszysz od roku co najmniej, ze dwa, trzy miesiące temu tutaj padał wniosek,
aby sformułować wniosek o zmianę ustawy w tym zakresie, czyli w zakresie umożliwiającym transfer śmieci, w naszym
przypadku po prostu na Dolny Śląsk. To sztandarowy przykład tego, co dzieje się ze śmieciami w skali ogólnokrajowej.
Jako Zarząd, ani Ty, ani Pan Marszałek Macko, którzy za tą sferę, który za tą sferę odpowiada, nie zrobiliście w tej sprawie nic.
A ci ludzie dzisiaj zbierają pieniądze pod takim tytułem: Żeby, żebyś mnie dobrze zrozumiał, o czym ja mówię, i w związku z czym
ewentualnie mam do Ciebie prawo formułować oczekiwanie, że coś w tej sprawie zrobisz.
Oni zaczynają informację o zrzutce od takich oto słów:
I to jest przejaw odpowiedzialności, nie za sprawy własne, nie za swoje interesy, nie za własny tyłek, tylko za Dolny Śląsk.
To są prawdziwi i odpowiedzialni ludzie, którzy bez wątpienia wypełniają swoją publiczną,
społeczną rolę nie tylko i wyłącznie w kontekście tego, co ich otacza i w kontekście swoich własnych interesów. Piszą w ten sposób:
To jest początek.
W tle setek tysięcy ton odpadów płynących nieprzerwanie na Dolny Śląsk z innych regionów
doświadczamy problemów będących skutkiem walki o normalne warunki życia nas wszystkich oraz naszych rodzin. Kolejne pozwy sądowe płynące
równie wartko w naszą stronę, przy braku reakcji i wsparcia władz publicznych, gminy, powiatu, województwa i państwa oraz
zerowego zainteresowania organizacji proekologicznych uniemożliwia nam normalne życie. I ciąg dalszy:
Mam nadzieję, że dołożysz się przynajmniej prywatnie do tej zrzutki, bo to Twoje zaniechanie. To Twój odwrót od decyzji o
kontroli tych składowisk doprowadził do sytuacji, w której oni się dzisiaj znajdują. Się że dzisiaj bezkarnie,
w gruncie rzeczy, ci, którzy ich pozywają, mają prawo sądzić, że
rzeczywiście robią to bezkarnie. I mogą to robić do końca, aż ich wykończą.
Więc, jeżeli mówisz o jakimś porządku społecznym, jeżeli mówisz o jakichś zasadach, jeżeli mówisz o jakichś wartościach, których
oczekujesz, aby inni je respektowali, to stań w pierwszym rzędzie i powiedz: tak, tą sprawą, niezależnie od tego, co nadal
uważam, w kwestii tego kto powinien kontrolować te instalacje, to zajmę się i będę robił wszystko, aby tym ludziom pomóc, bo oni na to
zasługują, bo oni są Dolnoślązakami.
Czyli Twoim, i wyborcami również. Tak na marginesie.
Stawy Milickie. Skandal. Nie robisz od lat nic w tej sprawie. Doprowadziłeś do sytuacji, że corocznie i przez następne lata po
kilkanaście milionów będziemy puszczać na tą spółkę. Jasne, ważną, choćby z mojego punktu widzenia, bo jestem
z urodzenia Miliczaninem, natomiast to nie o to chodzi. To jest Twoje wielkie zaniechanie. Ty to po prostu odpuściłeś.
Jeszcze 2 lata temu, w gronie sześciu członków klubu Bezpartyjni Samorządowcy, obiecywałeś podjąć
skuteczne działania w zakresie przeniesienia tego do Lasów Państwowych, w zakresie dotacji z Narodowego Fundusz Ochrony Środowiska
i tak dalej. Nie zrobiłeś kompletnie nic. Nie musisz robić. Ty masz po prostu prezesa, od
którego powinieneś egzekwować. Tego po prostu nie robisz. Ty nic nie robisz. Może jest tak, jak tutaj
powiedziałeś, że ludzie robią, a Ty, w gruncie rzeczy, jesteś tylko głową tego. Gdzie dobrze, to dobrze. To, co zrobią ludzie, jest całkiem niezłe,
ale Twoje polityczne decyzje są zupełnie absurdalne, bo w sprawie Spółki Stawy Milickie podjąłeś decyzję polityczną.
A teraz spółki szerzej. Panie Przewodniczący, Pan mi odbierał głos. Spółki szerzej. To jest jedna z większych Twoich porażek.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Nie mam innej metody. Mogę tylko do protokołu powiedzieć: proszę Państwa, odbieram Panu głos. Radny D. Stasiak – Ok, w porządku.
Spółki to jest wielka porażka, do której doprowadziłeś. Dziesiątki milionów złotych
dzisiaj musisz transferować do spółek, które są nieefektywne i co do których w ogóle nie podejmujesz żadnych działań.
racjonalizujących wydatki. Pytanie, po co je transferujesz. A to jest transfer. Dobrze, może będzie jeszcze
okazja, bo chyba 2 raz mogę. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tymoteusz Myrda. Marszałek Tymoteusz Myrda, Bezpartyjni Samorządowcy.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni. Marku, mam prośbę, nie wychodź.
Marku Łapiński, mam prośbę, nie wychodź. Przez te 5 minut. Postaram się nie wykorzystać dziesięciu minut. Proszę Cię, nie wychodź.
Bo chciałem również do Ciebie się zwrócić. Będę ci zobowiązany. Dziękuję serdecznie. Proszę Państwa. Po pierwsze jestem przerażony jedną
sytuacją: wychodzi jeden z Radnych, manipuluje, używa rynsztokowego języka. Ja pamiętam kadencję 2010 - 2014.
Po jednej mojej wypowiedzi, która była o wiele bezpieczniejsza, niż te, które tutaj przed chwilą słyszały, wyszedł Marszałek Jurkowlaniec.
Usłyszałem reprymendę od Przewodniczącego Pokoja i jeszcze jeden Radny zwrócił mi uwagę, że nie tak, młody kolego,
powinieneś się zachowywać na sali sesyjnej. Dzisiaj - zero reakcji na to, w jaki sposób od kilku już miesięcy
nasz kolega Radny, w cudzysłowie kolega, się wypowiada na tej sali. Nie szanuje niczego, nas wszystkich, bo nie tylko nie mnie.
Nie przestrzega regulaminu, używa języka, który, w mojej ocenie, uwłacza nam tu wszystkim i potem
przede wszystkim porusza tematy, które są niezwiązane z tematyką, o której rozmawiamy. I nikt nie reaguje.
Wstyd mi za siebie i za Was wszystkich, bo jest nas 35 osób, a on jest 1. Terroryzuje tą salę, i w sposób niekulturalny
tak naprawdę przerywa normalną, demokratyczną debatę. Demokratyczną, o której Wy mówicie, bo ja tego słowa rzadko używam.
Bo ja jestem ten "pisior" tak zwany, chociaż w ogóle z tej listy nigdy nie startowałem. Do żadnej partii nie należę, ani do Platformy, ani do PiS-u.
Więc mam prośbę na przyszłość, że jeżeli jeszcze raz powtórzy się taka sytuacja, to żebym nie tylko
ja wyszedł, ale Wy również. Zwróćcie uwagę temu człowiekowi, żeby zaczął zachowywać się tak, jak należy i przystoi w tej sali.
Bo uważam, że to jest nie na miejscu. Po prostu.
Jeżeli chce, nich wyjdzie na korytarzu i swoją żółć wyleje tam. Jeżeli te wszystkie porażki życiowe go bolą, to niech tam
wyjdzie i o nich opowie, ale nie tu, w tym miejscu. Przepraszam, że w debacie na temat WPR [?]
Tak, Panie Przewodniczący, przepraszam.
Na wszystkie zapytania, które wpłynęły, związane z budżetem, postaram się odpowiedzieć w następnym punkcie, bo dotyczą
budżetu, więc nie będę teraz zabierał tu głosu. Ale odniosę się do jednej rzeczy.
Poprawki Opozycji.
Tak, Marku, zgadza się. Mocno apelowałeś Ty,
Również Patryk Wild, o to, aby przekazać 23 miliony, 1 procent budżetu, na wsparcie Ukrainy. Zgadza się.
Wyszliśmy naprzeciw, jako Zarząd, przygotowaliśmy stosowną poprawkę. Będzie to nasz wspólny sukces.
Chcę tylko zacytować Twoją wypowiedź po tym, jak ta informacja wpłynęła. Gazeta Wyborcza, rzadko to czytam, ale czasami muszę.
Marek Łapiński, Patryk Wild się z tego nie wycofują. Obaj mówią: będziemy rekomendować
Radnym swoich klubów poparcie budżetu na przyszły rok.
Szukam jakiegoś małego haczyka, często drobnym druczkiem lub gwiazdką. Nie ma informacji: w zależności od tego jak pozostałe poprawki zostaną przegłosowane.
Nie ma, dlatego, ale wiadomo, w mediach jest różnie. Może nie autoryzowałeś wypowiedzi, przejdę do Twittera, jest Twój.
I, tylko twój.
To, jak trudna jest sytuacja polityczna koalicji PiS i Bezpartyjnych na Dolnym Śląsku świadczy fakt przyjęcia przez
Zarząd do budżetu wniosku Opozycji o przeznaczeniu dwudziestu trzech milionów złotych na pomoc rzeczową Ukrainie.
Cieszę się bardzo. Gratuluję Ci. Zrealizowanie wniosku ułatwi przegłosowanie budżetu Województwa na 2023 rok.
Szukam znowu jakiś haczyków, nie ma.
Rozumiem, że jako polityk, wieloletni, doświadczony szef klubu Koalicji Obywatelskiej, człowiek, który jak coś powie, to realizuje, bo, przecież opozycja
demokratyczna cały czas wiąże się z tym, że przestrzega zasad. Dzisiaj rekomendujesz swojemu Klubowi przegłosowanie budżetu Za. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Tak, ja nie opublikowałem tego szeroko, ale rozważając możliwości jakichkolwiek postępowań takich
etycznych czy dyscypliny pewnej, jaką sobie sami narzucimy, nie znalazłem żadnego prawnego, prawnej podstawy do tego, żeby i panu
marszałkowi Tymoteuszowi Myrdzie tą opinię przesłałem. Ja się też z nią zgadzam. Tam nie ma na gruncie tego prawa.
Tak że nie dziwcie się Państwo, moim najdalej idącym sposobem reakcji na pewną, odbieranie powagi, przekraczanie norm
jakiś tam dotyczących zakresu wypowiedzi i tak dalej, jest jedynie komunikat do protokołu: Odbieram Panu głos.
No, i na tym muszę skończyć. Nie mam innej, innego sposobu.
Proszę, proszę bardzo, Dariusz Stasiak, Radni niezrzeszeni. Druga wypowiedź. Radny D. Stasiak – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy.
Ja po raz kolejny słyszę od Pana Radnego Myrdy o tym, że jakieś zasady są tutaj naruszone, że język, i tak dalej, i tak dalej.
Żebyś Pan raz powiedział: o co Panu chodzi, o którą wypowiedź, o które słowo.
Co Pan w okresie, o którym Pan ciągle perorujesz na temat powołania Komisji Etyki,
wskazałby Pan jako coś, co nadawałoby się pod rozwagę takiej Komisji,
gdyby mogła powstać, a nie może, o czym Pan, jako wieloletni Radny powinien wiedzieć, i człowiek, który, jak mniemam, jakieś orzecznictwo,
bo również prawnikiem Pan jesteś, czyta. Pańskie zarzuty są absurdalne. Tu się toczy debata polityczna, ona również przybiera czasami
postać taką, jaką przybiera. To że Panu to nie pasuje, bo mówi się prawdę, bo mówi się to językiem czytelnym i zrozumiałem, do mnie to dociera.
Ale to, że Pan ciągle wychodzi i w kółko powtarza te same słowa, nie argumentując, nie wskazując konkretnie na czym polega
naruszenie etyki, o której Pan tak mówi, no, to Pan wybaczy, no, w gruncie rzeczy nie ma o czym rozmawiać.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale norma i przepis mówi o tym, że trzeba mówić na temat. Radny D. Stasiak – Spółki, tak. Wracam do tematu. Spółki. Jedna z większych porażek.
Czegoś takiego jeszcze nie było. W tej chwili już dopłata do spółki na spółce 20 000 000 złotych. Spółka KD. To jest osobista
zasługa, nie wiem, Zarządu? No, może w tym sensie nie osobista. Prezesa KD. Pan Marszałek Myrda umył od tego
ręce. Dzisiaj 287 000 000, 87 000 000 więcej, 87 000 000 więcej niż w poprzednim roku.
87 000 000 więcej niż w poprzednim roku. W tym 20 000 000 od 2 lat trzeba dopłacać więcej, dlatego że wyrzuciliście Wrocław z dopłat.
Po prostu go wyrzuciliście. Swoją arogancją, swoją pychą, swoim nieposkromionym oczekiwaniem tego, że miasto będzie dopłacało.
I teraz pytanie: do czego ono będzie dopłacało? No, była tutaj mowa o kilkudziesięciu kolejnych etatach. Wszystko jest możliwe.
Tutaj Tymoteusz nawet w pewnym momencie rzucił do jednego z Radnych informacje: jak byłeś, to tolerowałeś, czy coś w tym rodzaju.
No, ale zawsze są jakieś granice, żeby była jasna. Zawsze są jakieś granice. Proszę Państwa, ale tak dla porównania,
bez złośliwości, bo akurat to ja za sprawą tej szczujni, między innymi, od lat jestem heblowany w różne sposoby za jakieś
ekstraordynaryjnym wynagrodzenia i tak dalej. Prezes Kolei Mazowieckiej, człowiek, który był wieloletnim szefem tej kolei,
który ma 67 000 000 pasażerów, 20 000 000 wozokilometrów, wynagrodzenie roczne za rok: 2020
318 000 złotych, prezes Kolei Dolnośląskich - 560 000 000 złotych. Każdy inny prezes tej kolei, wiceprezes,
praktycznie rzecz biorąc tyle samo. 1 600 000 płacimy za, za to i 287 000 000 dopłaty. To są fakty.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Minął czas. Radny D. Stasiak – No, to już koniec. Ostatnie zdanie, nie będę więcej wyciągał, bo tutaj parę rzeczy zostało powiedziane. Ja się zgadzam.
Tutaj padały głosy takie, że 23 000 000 na Ukrainę. Niektórzy rzeczywiście deklarowali, że jeżeli tak
będzie, to zagłosują za. Problem polega na tym, że to nie do końca tak jest, że to są te same 23 000 000,
bo one były na konkretny wniosek. Ja akurat tego nie deklarowałem, żeby sprawa była jasna. Tylko czego wy chcecie.
Wy chcecie, żeby za 1 procent budżetu przegłosować 99 procent budżetu. No, wybaczcie, to już jest zupełnie absurdalne.
Bo nawet te 23 000 000 wobec 150 000 000 które, tak, Czarku, próbujesz przeznaczyć ciągle na idiotyczny, żeby nie
powiedzieć kretyński pomysł jednego z Twoich urzędników, tak, który beznamiętnie, bezrefleksyjnie go pcha, a ty tego nie hamujesz.
150 000 000 złotych na jakiś pasywny budynek urzędu w czasach, w jakich żyjemy, kiedy na tą
Ukrainę musiałeś się skrobać, To jest skandal.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Łapiński. Druga wypowiedź już w tej chwili. Radny M. Łapiński – Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Szanowna pani Radna Tereso. Ja się wyraziłem, jest to zapisane w protokole, z pełnym szacunkiem
do członków PiS-u i oceniając politycznie kierunek działania partii mam prawo do polemiki politycznej.
Natomiast wyraziłem pełen szacunek do każdego z Państwa, jako do ludzi i członków tej partii. Natomiast teraz do Tymka Myrdy.
Ja, Tymku, Panie Marszałku, przepraszam. Też wołałeś mnie tam. Bardzo dziękuję za cytowanie, za zacytowanie tych
dwóch, jednego artykułu prasowego i drugiego wpisu z Twittera. Szanowni Państwo. Nikt nie ma już na tej sali ani
w opinii publicznej wątpliwości, że 23 000 000 złotych na Ukrainę jest to poprawka opozycji, jest w tym budżecie dzięki opozycji,
czyli Klubom Dolnośląskiej Koalicji Samorządowej, Koalicji Obywatelskiej, i że ta poprawka, zdaniem Zarządu,
przyjęcie tej poprawki zdaniem Zarządu ma umożliwić przyjęcie budżetu. Bez tej poprawki budżet nie zostałby przyjęty i Pan,
Panie Marszałku zrobił to dlatego, żeby w ogóle budżet był przyjęty i moja rekomendacja jest rekomendacją
i ja się w ogóle z niej nie wycofuje. A Pan ma jakieś informacje, których nadal Pan nie ujawnił. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tymoteusz Myrda, druga wypowiedź.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, Bezpartyjni Samorządowcy. Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki,
koledzy Radni, chce zdementować kilka nieprawd i manipulacji. Po pierwsze: nie robimy żadnej dopłaty do kolei, a jeżeli coś, to
rekompensatę za pracę jaką mają wykonać na rzecz Województwa w ramach przewozów pasażerskich kolejowych. Nie na rzecz kolei, ale na rzecz
Polregio i Kolei Dolnośląskich. To po pierwsze. Po drugie, wynika to wszystko ze wzrostu kosztów, cen energii,
dostępu do szlaku i wzrostu kosztów wynagrodzeń pracowniczych osobowych, dlatego że w tym roku doszło do
do renegocjacji warunków płacowych z pracownikami. Tak, wzrosła ilość stanowisk administracyjnych na
pewno, ale wzrosła również ilość osób fizycznych. W związku z powyższym, jedno z drugim się jednak wiąże.
Więc, no, przepraszam bardzo że, że tak się wydarzyło, niemniej, jednak nadal stawka KD za pociągokilometry jest
diametralnie niższa niż Polregio, pomimo tego, że wykonują 3-krotnie większą pracę na terenie Dolnego Śląska.
To jest jedna nieprawda. Druga nieprawda która krąży: Nie ma żadnych 150 000 000 złotych na budowę budynku,
proszę Państwa, które można w jakikolwiek sposób wykorzystać, bo to jest 150 000 000 zapisane w nieruchomościach, jakie na
dzisiaj posiadamy, których przesiadujemy, czyli pracujemy. Jeżeli mamy wykorzystać te środki, to musimy się z nich wyprowadzić.
A jeżeli chcielibyśmy wykorzystać na inne cele, to oczywiście możemy się wyprowadzić gdzie indziej, postawić namiot i na
na polu pracować. Ale nie o to chyba chodzi. Mieliśmy poprawić jakość, standard pracy pracowników, szczególnie
pracowników ulicy Walońskiej. Jeżeli nadal nie wierzycie, że to są trudne warunki, ja proponuję, Panie Przewodniczący, aby następne
Komisje i chociaż ich, może da radę, nawet Sesja odbyła się na Walońskiej w styczniu. Zapraszam wszystkich serdecznie.
Jak posiedzicie tam 6 godzin, 8, to zrozumiecie na czym polega problem i w jakich warunkach trzymamy pracowników, swoich pracowników,
w XXI wieku, gdzie większość z Was na dobrą sprawę, w ciągu dnia ma przyzwoite warunki i przynajmniej dwudziestowieczne,
bo tam nawet dwudziestowiecznych za bardzo nie ma. Związku z powyższym, jeżeli tak naprawdę chcemy poznać warunki pracy urzędników
Urzędu Marszałkowskiego, którzy przygotowują wam te wszystkie projekty uchwał, którzy wykonują
tą pracę przez 30 dni pomiędzy Sesjami, to mój wniosek, Panie Przewodniczący, następne Komisje,
jeżeli da radę, to Sesja, proszę na Walońskiej, żeby się odbyła, by każdy Radny mógł doświadczyć przez te kilka godzin, w jakich
warunkach pracują pracownicy, którzy przygotowują im tę decyzje. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Chętnie bym to podjął, ale musiałbym
spowodować też nieprzyjemność dyrektorom, oni też by musieli tam siedzieć, i nie jest to tylko dla nas, tak powiem, nauczka dla
nich, już taka przedłużająca się. Tak że bardzo serdecznie przyłączam się do do do podziękowań. Jesteście Państwo naprawdę ważnym
elementem tej naszej pracy. Proszę bardzo, Tytus Czartoryski. Prawo i Sprawiedliwość. Radny T. Czartoryski – Szanowny Panie Przewodniczący,
szanowny Panie Marszałku, szanowni Państwo. Pan Marszałek jest przedstawicielem Wspólnoty Samorządowej Województwa Dolnośląskiego.
Pośrednio jest przedstawicielem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej, bo jego obowiązki wynikają z prawa ustalonego przez prawodawcę.
I bardzo serdecznie proszę naszego kolegę, Radnego Stasiaka, Jeżeli ma prywatne relacje z Panem Marszałkiem, to proszę bardzo,
na spacerze czy na grillu można mówić "Ty", ale tu proszę mówić Panie Marszałku. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Wniosek jest możliwy w każdej chwili.
Radny P. Wild – Nie wiem, czy ktoś się jeszcze zgłosi, ja bardzo króciutko, odpowiadając trochę na głos Radnego Tytusa,
to ja w takim razie, jeżeli tak ma być, to wszyscy się do siebie zgłaszajmy, Panie Radny. Ja nie obrażam się, jak ktoś do
mnie mówi po imieniu, a to się tutaj często zdarza, ale wydaje mi się, że, jednak mimo wszystko pewne takie
nieformalne zwracania się nie uwłaczają. I teraz przechodzę do tego argumentu: ulicy Walońskiej.
No szanowni Państwo, jak gdzieś jest wybite okno, to się wymienia okno. Jakiś budynek potrzebuje remontu, to się go remontuje.
Jak ja słyszę, że zły stan techniczny jakiegoś budynku, notabene, całkiem niedawno
postawionego w XX wieku, ma być powodem do budowy nowego obiektu, to się z tym po prostu głęboko nie zgadzam.
A ten argument pojawia się tutaj po raz nie wiadomo który, i dlatego chciałbym na niego odpowiedzieć. A to dotyczy właśnie WPF.
To nie dotyczy budżetu, bo te 150 000 000 jest zapisane w WPF. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, proszę bardzo.
Nie ma sprawy, dobrze. Zakończyliśmy dyskusję. Możemy w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego głosować.
Szanowni Państwo, głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych, prosiłbym o skoncentrowanie się,
jesteśmy ważnym momencie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
Samorządu, druk LI/10. Proszę o naciśnięcie przycisku o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Chwileczkę. Jest 36 głosów. Suma głosów.
Zagłosowało 35 i cały czas było 35.
No, nie, no, ja źle przeczytałem. Suma głosów, nie dzisiaj, tylko w ogóle jest 36, ale w tej chwili to jest 35 głosów.
Za – 19, Przeciw – 4, Wstrzymało się – 12 Stwierdzam na podstawie tego, że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy po punkcie 23. W punkcie 24 przystępujemy do
procedowania projektu budżetu Województwa Dolnośląskiego na 2023 rok. To jest druk: LI/11.
Moim zdaniem działały wszystkie.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie autopoprawek do projektu budżetu. Tu kto z Państwa, Pani Skarbnik.
Wiem, że są autopoprawki, tak.
Tak, tak, no, to to jest. SKARBNIK – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo, w imieniu Zarządu przedstawiam
autopoprawkę do złożonego projektu budżetu. Proponuje się zwiększenie dochodów bieżących w dziale 750 - administracja
publiczna o kwotę 10 000 000 złotych z tytułu odsetek bankowych od środków zgromadzonych na rachunku
budżetu Województwa Dolnośląskiego. Zwiększa się wydatki bieżące w dziale 758, różne rozliczenia, rezerwy
ogólne i celowe, kwota 17 500 000 z przeznaczeniem na rezerwę celową na działania związane z pomocą obywatelom
Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terenie tego Państwa. Jednocześnie zmniejsza się wydatki majątkowe w dziale 758,
rezerwy ogólne i celowe, kwota 7 500 000 złotych, które były ujęte w rezerwie celowej budżetu
przeznaczone na wydatki związane z projektami planowanymi do dofinansowania ze źródeł zagranicznych. Łączna wobec powyższego kwotą na
pomoc dla Ukrainie w budżecie: kwota, która wcześniej była zabezpieczona: 5 500 000, 23 000 000 złotych.
Dziękuję. W imieniu Zarządu Proszę o przyjęcie budżetu łącznie z autopoprawką. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, proszę Państwa.
Opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej, o której wspominałem, znaczy o innej opinii wspominałem, ale tej samej, tego samego składu
orzekającego, otrzymaliście Państwo i wiecie, że jest pozytywna.
Przypomnę też, że w wyznaczonym terminie, 21 dni od dnia przedłożenia projektu uchwały
budżetowej wpłynęły wnioski Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej, Dolnośląskiej Koalicji Samorządowej, Klubu Radnych Nowa
Nadzieja oraz Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Zostały przedstawione komisjom stałym i doraźnej.
W związku z tym zapytam: jakie są opinie? Komisja Rewizyjna. Może najpierw.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Przedstawiam uchwałę Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego nr 38/22, z dnia 30
listopada 2022 roku, w sprawie opinii do projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie budżetu Województwa
Dolnośląskiego na rok 2023. Na podstawie artykułu 61, ustęp 1 uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 18 lutego 2 010 roku w sprawie przyjęcia statutu Województwa Dolnośląskiego,
uchwala się co następuje: paragraf 1: stosunkiem głosów za przeciw: 2: stosunkiem głosów za 2 głosy, przeciw 2 głosy,
wstrzymało się 2 członków Komisji. Komisja nie wydaje opinii do projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie budżetu.
Województwa Dolnośląskiego na 2023 rok.
Paragraf 2: Niniejszą uchwałę przekazuje się Przewodniczącemu Sejmiku.
Przewodniczącemu Komisji Budżetu I Finansów Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Dziękuję za uwagę. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa I Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia I Rodziny.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Panie, Radny? Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Dziękuję. Komisja Rolnictwa, Rozwoju, Obszarów Wiejskich. Pozytywna. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pozytywna. Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji I Sportu.
Interesariuszem w tej sprawie budżetu była również Doraźna Komisja Do Spraw Pomocy Ukrainie: opinia pozytywna.
Proszę bardzo o przedstawienie opinii przez Kluby, Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodniczący, Radni, ja już krótko. Tutaj odbyła się dosyć długa dyskusja, ale satysfakcjonuje mnie
to, że Radny Łapiński, jednak zadeklarował się podtrzymać wcześniejszą deklarację poparcia tego budżetu.
Oczywiście Klub Prawo i Sprawiedliwość również będzie głosował za budżetem na 2023 rok. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę, Przewodniczący Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński – Sprawy są poważne, więc dzisiaj troszkę więcej z kartki.
Szanowny Panie Przewodniczący, szanowny Panie Marszałku, panie i panowie Radni. Opozycja w Sejmiku nie da się podzielić.
I to jest warunek jakichkolwiek
pozytywnych zdarzeń w tym lokalnym parlamencie, ponieważ oczy Polski zwrócone są dzisiaj na Dolny Śląsk. Jedni patrzą z nadzieją, inni z niepokojem.
To, co zacznie się, pozwoli nam patrzeć w przyszłość właśnie z nadzieją, będzie potwierdzeniem,
że zmiana jest możliwa, że wartości wygrywają z hejtem i nienawiścią.
Ta nadzieja da nam motywację do pracy i do marszu po zwycięstwo, wspólnego marszu.
Utrata większości w Sejmiku przez PiS jest faktem na Dolnym Śląsku, i stało się to już wiosną 2021 roku.
To fakt, że Zarząd wielokrotnie otrzymywał poparcie od Radnych Opozycji i głosowania
najważniejszych uchwał były po jego myśli, a w głosowaniach nad odwołaniem Przewodniczącego Sejmiku padł remis.
Nie działo by się tak, gdyby nie odpowiedzialność opozycji. Gdyby nie odpowiedzialna opozycja, która temu Zarządowi
w różnych konfiguracjach, w różnych głosowaniach dawała szansę.
Jednak przychodzi taki moment, że Radni oczekują nie tylko realizacji zgłaszanych projektów, ale również uczciwego
i poważnego traktowania. I to jest właśnie ten moment.
To jest właśnie ten moment. Mamy bardzo krytyczną ocenę budżetu, o czym powiedzą Radni Koalicji Obywatelskiej
i częściowo już w wypowiedziach przy okazji WPF, ale także przy okazji budżetu. Nie mamy dyscypliny klubowej
w sprawie głosowania nad budżetem Województwa.
Jeśli w budżecie znajduje się poprawka o 23 000 000 złotych na pomoc
rzeczową dla Ukrainy, to jest to nasza poprawka i znalazła się tam właśnie dlatego, że bez niej ten budżet nie zostałby uchwalony.
I Pan Marszałek o tym dobrze wie.
Intencje Radnych PiS w tej sprawie poznaliśmy na Komisji Doraźnej Pomocy Ukrainie, kiedy głosowali
przeciwko takiej pomocy, bo zgłosiła ją opozycja.
Kluby Koalicji Obywatelskiej i ówczesny Klub Dolnośląskiej Koalicji Samorządowej zgłosiły ją do budżetu, a Zarząd zrealizował
ją w formie autopoprawki, przypisując sobie autorstwo tej inicjatywy.
To jest ten moment, w którym widzimy kapitulację. Widzimy tę kapitulację coraz bardziej. A oznacza ona także,
że na Dolnym Śląsku rozpoczyna się proces odsuwania PiS-u od władzy.
To się zaczęło na Dolnym Śląsku, dokonało się na Śląsku, będzie trwało na Dolnym Śląsku i w innych regionach.
Ostatecznie skończy się ten proces podczas wyborów parlamentarnych, ale w Sejmiku musimy doprowadzić do tego samego.
Być może także już w tej kadencji. Dlaczego?
Dlaczego PiS nie powinien mieć wpływu na Sejmik na Dolnym Śląsku? A no dlatego, że należy wzmocnić głos każdego z Radnych,
rolę Klubów oraz Komisji w realizacji strategii rozwoju Dolnego Śląska.
Należy tego dokonać, bo polityczny hejt nadal nie został powstrzymany i swoje źródło ma u jednego z urzędników Urzędu Marszałkowskiego.
Jest finansowany z pieniędzy publicznych.
Bo mieszkańcy, którzy z mównicy Sejmiku upomnieli się o swoje prawa, po raz kolejny są ofiarami, zamiast im pomóc.
Zamiast uzyskać wsparcie i opiekę, otrzymują kolejne pozwy sądowe. Dlatego trzeba odsunąć PiS od władzy jeszcze w tej kadencji.
Bo Sejmik musi mieć kontrolę i nadzór nad kontrolami składowisk odpadów na Dolnym Śląsku. Bez tego nie mamy żadnego
zaufania, że Zarząd Województwa zrobić to uczciwie, transparentnie i skutecznie.
Bo wsparcie dla Ukrainy, czyli sprawa, która powinna nas łączyć ponad podziałami,
doprowadziła o mały włos do pełnej kompromitacji władz Sejmiku, bo już najwyższy czas na to, aby Dolny Śląsk zniknął
z niechlubnej mapy Województw w Polsce, w których nie ma, których się nie wspiera z budżetu procedury in vitro, także jako
kontynuacji mrożenia zarodków osób chorych, materiału genetycznego osób chorych onkologicznie. Musimy odsunąć PiS od
władzy, bo wydano 25 000 000 złotych na hotel Jakuszycach, z zapleczem, pozbawiony kanalizacji i tras biegowych.
A główny wydatek, który został przedstawiony Radnym w ostatniej poprawce, to był wydatek na ośmiorniczki i alkohole.
Musimy odsunąć PiS od władzy, bo Stawy Milickie, zamiast być chlubą naszego regionu i Sejmiku, stały się, tylko wpłatomatem,
który przeje każde budżetowe pieniądze.
Musimy odsunąć PiS od władzy, bo spółki i Marszałka chętnie wyciągają ręce po kolejne
miliony na działalność z budżetu, ale skrzętnie ukrywają, na co je wydają. Bo Koleje Dolnośląskie, zamiast zająć się zgodnie ze swoją
misją, obsługą kolejowych przewozów, przewozów pasażerskich, prowadzą natrętną promocję członków Zarządów z koalicji PiS-u i Bezpartyjnych Samorządowców.
Musimy odsunąć PiS od władzy, bo za chwilę wydamy 1,5 miliarda złotych na budowę szpitala
onkologicznego, a Radni nie wiedzą, czy jest to ostateczna kwota, czy wystarczy i czy ta inwestycja zakończy się w tej dekadzie.
Samorządy na Dolnym Śląsku są coraz bardziej traktowane przedmiotowo i każdego dnia tracą swoją pozycję na rzecz władzy centralnej.
A, przecież przed nami proces wdrażania Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska w nowej perspektywie. Dotacje unijne, to także znaczna
część naszego budżetu. Bez nich Dolny Śląsk nie rozwinął by się tak w minionych latach i nie miałby
paliwa na rozwój w przyszłości.
Samorządowcy we współpracy z Komisją Europejską znacznie zmienili na korzyść Dolnego Śląska
dokument, który poznaliśmy na początku roku, a był przedłożeniem Zarządu. Co ich spotkało za to zaangażowanie?
Hejt i mowa nienawiści w publikacjach finansowanych z Urzędu Marszałkowskiego. Osobiste retorsje. To ich spotkało za tą aktywność.
Zabiegaliśmy o odblokowanie FEDŚ i Fundusz Sprawiedliwej Transformacji dla Dolnego Śląska w rządzie
składając, przedkładając Sejmikowi stosowne stanowisko.
Co się stało? Koalicja PiS-u i Bezpartyjnych, łącznie się z Panem Marszałkiem, głosowali przeciwko temu.
Mówimy tak dla Dolnego Śląska, mówimy tak dla Polski, mówimy nie dla PiS. Dlatego wnosimy
o przyjęcie poprawek Komisji i Klubów Radnych. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Nowa Nadzieja.
Pan Radny Stanisław Huskowski w imieniu Klubu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo Radni
Klub Nowa Nadzieja w ostatnich latach próbował można powiedzieć wszystkiego, jeśli chodzi o stosunek do
projektów budżetów na kolejne lata, już w tej chwili minione.
Nasz stosunek do budżetu był, wynikał zazwyczaj, chyba zawsze, po pierwsze z oceny zawartości tego budżetu w różnych
aspektach, w różnych dziedzinach tego budżetu, ale także w znacznym stopniu
zależy od tego, na ile nasze projekty, nasze wnioski na etapie budowania budżetu, na ile znajdowały swoje odbicie w budżecie.
Zgłaszaliśmy, szczególności w zeszłym roku i 2 lata temu zgłaszaliśmy szereg wniosków do budżetu i, jako że część
z nich, naszym zdaniem wystarczająca, żeby przesądzić o pozytywnym stosunku do budżetu, powodowały,
że Klub Nowa Nadzieja wspierał projekty budżetu. W tym roku, niestety, tak się nie stało. Złożyliśmy na etapie budowy budżetu
szereg wniosków. Niestety, żaden z nich nie został przyjęty do projektu budżetu przyjęty przez Zarząd Województwa.
Te wnioski, to nie jakaś nasza prywata, tylko to są sprawy naszym zdaniem ważne, niektóre z nich zawarliśmy w w projektach,
w poprawkach, które zgłosił nasz Klub do budżetu, które będą głosowane pewno za chwile, jakiś czas, za pół godziny, godzinę.
One dotyczą programów zdrowotnych, jak profilaktyka skutków [PPSD], to jest pomoc osobom po doświadczeniach traumy.
Zdaniem psychologów, psychiatrów, wojna tocząca się na Ukrainie, ogromny kryzys uchodźczy w Polsce,
ale też i spadek poziomu życia spowodowany kryzysem gospodarczym, jak i covid spowodował, że wzrost reakcji stresowych
w społeczeństwie jest znaczny i wymaga interwencji na większą skalę, szerszą skalę, w szczególności w środowiskach
Ukraińskich, ale nie tylko w szczególności, bo przede wszystkim wśród Polaków. To są interwencje kryzysowe, profilaktyka, badania,
psychoedukacja i tak dalej. Wnieśliśmy, żeby przeznaczył Zarząd Województwa, przecież nie tak wielką kwotę, na początek 500 000 złotych.
Drugie to wsparcie psychologiczno psychiatryczne dla dzieci i młodzieży. To wszyscy już powszechnie wiemy, że jest kompletny kryzys
lecznictwa psychiatrycznego dzieci i młodzieży.
I jest to dramatyczne. Powoduje to ogromny wzrost samobójstw dzieci lub prób samobójczych wśród dzieci i tak dalej.
Zgłosiliśmy wniosek, żeby odpowiedni projekt, program rozpocząć z kwotą 10 000 000 złotych. In vitro.
Od lat domaga się tego Klub Koalicji Obywatelskiej, Nasz też się domaga, żeby nasze Województwo, śladem wielu innych
Samorządów, różnych szczebli, żeby rozpoczęło wsparcie dla tych rodzin, które dla tych osób, które nie mogą mieć dzieci.
I żeby tą drogą mogły dzieci urodzić. Procedurę in vitro jest bez wsparcia publicznych pieniędzy, jest niebywale droga.
Mam wśród znajomych takie osoby, i to są, to jest co najmniej kilkanaście tysięcy złotych.
Bez wsparcia pieniędzy publicznych mogą sobie na to pozwolić tylko najbardziej majętne osoby, a nie powszechnie.
Dzięki tej procedurze in vitro w Polsce urodziło się, dzięki wsparciu przez Samorządy procedury in vitro
urodziło się w Polsce tysiące dzieci i tyleż tysięcy rodziców jest z tego powodu szczęśliwych i dumnych.
Wnieśliśmy o to, żeby 2 000 000 złotych przeznaczyć na ten cel. Gabinety ginekologiczne dla pacjentek z niepełnosprawnościami.
Coraz większy problem jest, i to nie tylko nie jest niepełnosprawność i fizyczne, ale intelektualne, słuchowe i tak dalej,
powodują, że powstają bariery według specjalistów, i chcielibyśmy, żeby nasze Województwo w kilku placówkach
szpitalnych takiej gabinety, weszło w taki projekt, żeby takie gabinety wyposażyć odpowiednio, żeby te bariery
zlikwidować lub obniżyć. Proponujemy 1 000 000 złotych przeznaczyć na ten cel.
Asystenci osób z niepełnosprawnościami, też kolejny 1 000 000 złotych. W bardzo wielu miejscach tacy asystenci są potrzebni, niezbędni,
i to nie są wielkie wydatki, żeby Zarząd Województwa czy budżet Województwa Dolnośląskiego, żeby znalazł taką kwotę.
Są też projekty kulturalne. Nad jednym się chwilę zatrzymam, bo Pan Marszałek był uprzejmy tutaj sugerować, że my wiemy co się stało. Chodzi o DCF.
Chciałbym powiedzieć tak, że w DCF, mam tutaj przychody DCF-u za ostatnich parę lat, od 2018 do 2022 roku.
Ile dostawał DCF z pieniędzy publicznych, w szczególności dotacji Województwa.
DCF, który jest, przynajmniej naszym zdaniem, jedną z wizytówek Dolnego Śląska, Samorządu
Dolnego Śląska, prowadzony przez Samorząd Dolnego Śląska, który znakomicie sobie radzi, mimo pandemii i mimo różnych innych
przeciwności, oczywiście z użyciem pieniędzy Województwa, ale to jest, powiedziałbym, wysoka kultura wymaga zawsze
znacznego wsparcia z publicznych pieniędzy. Pan Marszałek powiedział
jak to DCF coraz większe ilości pieniędzy wyciągał z budżetu Województwa.
Co jest mitem, jest częściowo prawdą, a częściowo nieprawdą. Ja mam zestawienie pieniędzy, które dostawał DCF.
I DCF żyje z kilku źródeł. Po pierwsze, pieniądze, jakie dostaje na działalność
bieżącą oraz na projekty z budżetu Województwa, z wpływów z biletów oraz ze sprzedaży nieruchomości.
To tak upraszczając. Sprzedaż nieruchomości skończyła się chyba w 2019 roku.
Ostatnie zostało sprzedane kino Lwów i ono w dużym stopniu zasiliło kasę DCF.
Natomiast pieniądze, które dostaje z Województwa na działalność bieżącą i projekty, ja nie mówię
o produkcji filmowej, bo to jest jakby oddzielna rzecz, to w roku od 2018 do 2022
to były kwoty 3 800 000, potem 1 900 000, 2 500 000, 3 450 000 i 5 357 000 w 2022 roku.
Ja mówię o rzeczywistej kwocie, a nie to, co wynika z kuglowania tabelkami, z których to kugli wynika, że
dostał, tylko 2 500 000. Nie dostał 5 357 000 złotych na działalność podstawową oraz projekty.
Ale bez działalności produkcji filmowej, bo na to dostał dodatkowo 2 400 000 złotych,
ale to jest kompletnie inna kwestia. Natomiast samo utrzymanie DCF u, czyli płace pracowników, to jest,
nie pamiętam, ale około 4 000 000 złotych. A utrzymanie budynków, czyli ciepło, prąd, to też około 1 000 000 złotych.
W tym roku Zarząd Województwa postanowił przekazać 3 300 000 zł,
co jest kwotą co najmniej o 1 500 000, właściwie według naszych wyliczeń prawie 2 000 000
za mało żeby w ogóle mógł przeżyć ten, ta instytucja, żebym mogła przeżyć, czyli żeby wystarczyło na płace, które mają
być podniesione, żeby było na prąd, żeby było na minimalną nawet działalność publiczną. Te pieniądze zostały przeznaczone
w kwocie na ten rok: 3 700 000 minus na projekty, czyli 3 300 000
w uproszczeniu, w tym 300 000 na podwyżki płac. 3 000 000 złotych wobec 500 000 000 z kawałkiem w zeszłym roku.
Tak to wygląda. Nie wiem czy, to jest kara za funkcjonowanie DCF-u,
za to, że tak znakomicie się wpisał w pejzaż Dolnego Śląska, pejzaż Wrocławia, Wrocławskich instytucji kultury. Czy to jest inny powód.
Ale niewątpliwie nie jest to powód merytoryczny. Co więcej, chciałbym powiedzieć,
Panie Marszałku, że to jest, że jest Pan troszeczkę ofiarą swojego języka. Mianowicie, posługuje się Pan, i posługujecie się pewno w
Zarządzie, tym, że, jak to, jak to DCF dostaje dużo pieniędzy od Was, że potem zaczynacie w to wierzyć.
Dostaliśmy odpowiedź od Zarządu Województwa w stosunku do naszego tego wniosku. Dostaliśmy odpowiedź datowaną
chyba siódmy grudnia, podpisaną przez Pana Marszałka, że DCF dostanie w tym roku o 800 000 złotych więcej niż w roku
zeszłym i że w zeszłym roku dostał dotacji 2 400 000 złotych. To jest kompletną nieprawdą. Ktoś Pana wpuszcza w maliny.
Nie 2 400 000 dostał, tylko 5 300 000. Więc mówienie i pisanie do nas, że
do Klubu, który zgłosił ten wniosek, że dla przykładu w zeszłym roku DCF, dostał na działalność bieżącą 2 400 000
więc teraz, jak dostanie 3 700 000 to jest i tak znaczna zwyżka. To jest nieprawda, to jest po prostu oszustwo.
Ktoś pana wpuszcza w maliny.
No i w ten sposób niszczy się instytucje kultury. Ponieważ ja sądzę, że żaden
normalny dyrektor, który dostanie tak niski budżet i kiedy się zacznie miesiąc styczeń, dostanie 1/12 tego tej kwoty, to ta
1/12 nie wystarczy na płace, na zapłacenie pod koniec stycznia ludziom za pracę, nie mówiąc o ZUS-ie, nie mówiąc o prądzie, i nie mówiąc o cieple.
To jest wykańczanie instytucji. Może chcecie, może, może planujecie, ją wykończyć, żeby
znaleźć sobie inne rozwiązanie, pieniądze przeznaczyć na coś innego albo znaleźć inną obsadę tej placówki.
W związku z czym, podsumowując, chcę powiedzieć tak, że nasz Klub, w zależności od tego, jak zostaną przyjęte wnioski, nasze złożone do
budżetu, zachowa się na koniec w głosowaniu nad całym budżetem. Bo jeżeli zostanie kilka z nich przyjętych, a w szczególności ta
uwłaczająca kulturze decyzja o przyjęciu, takim wielkim obcięciu pieniędzy dla DCF-u, no to
oczywiście będziemy głosowali wtedy przeciwko budżetowi. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy, jeszcze jeden Klub.
Proszę bardzo.
Pan Marszałek w imieniu Klubu, Cezary Przybylski. Marszałek Cezary Przybylski – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja też dwa zdania trochę w odpowiedzi na te niemerytoryczne rzeczy, mianowicie mowa nienawiści.
Bo nie, dosyć mowy nienawiści, ale na tej sali raczej mowa nienawiści nie pada ze strony koalicjantów, tylko wręcz przeciwnie, tak.
Więc nie wiem dlaczego, dlaczego o tym, o tym, o tym, o tym mówimy. Opozycja nie da się podzielić,
zamiast zastanowić się, czy mówić o tym co zrobić, żeby mieszkańcom Dolnego Śląska żyło się lepiej?
Skoro jest tak źle, to dlaczego jest tak dobrze?
Dlaczego Dolny Śląsk jest liderem przemian gospodarczych? Dlaczego jest jednym z dwóch, i to na pierwszym miejscu,
i na, i na pierwszym miejscu jeżeli chodzi o regiony w Polsce, bo jesteśmy my, za nami Dolny Śląsk.
Dlaczego, kiedy przystępowaliśmy do projektowania tego okresu programowania i było 77,
76 procent średniej unijnej na głowę mieszkańca. W lutym tego roku Eurostat, a więc żadna, żadna
agencja rządu polskiego, która ma wpływ na
wyniki: 84 procent średniej unijnej, tak. W ciągu kilku lat ta dynamika rozwoju, ja nie mówię
tego, że jest to zasługa wyłącznie Marszałka, wyłącznie Zarządu Województwa Dolnośląskiego, wyłącznie Sejmiku, ale jakiś
znaczący udział w dystrybucji, nawet chociażby przez dystrybucję środków unijnych ten Zarząd, i przepraszam za ten, i ten Sejmik ma.
I ten Sejmik ma. I dewaluujecie własne osiągnięcie. To jest niesłychane. To jest naprawdę niesłychane, bo wiele tych zadań, które powodują,
że ten Dolny Śląsk jest liderem w wielu dziedzinach, do których przyłożyliście ręce w czasie głosowania, mówicie,
że to nie warte funta kłaków. Nie warte funta kłaków, to jest nic nie nieznacząca rzecz. Niesłychana, naprawdę niesłychana rzecz.
Jeżeli popatrzymy na zapisane zadanie inwestycyjne w budżecie: no, wiele z tych z tymi zadaniami się identyfikujecie.
No, bardzo wiele zadań jest. Szczycimy się wszyscy.
Również ci, którzy przychodzą, i możemy znaleźć to na Twitterach, na Facebookach.
Chwalimy się z połączeniami kolejowymi. Wszyscy i wszyscy mamy prawo do tego. Nikomu nie odbieram prawa do do przypisywania sobie
części sukcesu, tego, jakim jest Województwo Dolnośląskie. Świetnymi Kolejami Dolnośląskimi, budową centrum,
zaraz możemy wyszukać na fejsbuku każdego z Radnych, jak, jaką piękną inwestycją jest Dolnośląskie Centrum Sportu.
No, możemy, możemy poszukać na na fejsbukach, na ilu fejsbukach każdy z was ma i mówi: ja też tam byłem, to też jest moje dzieło.
Zdaje sobie sprawę z pewnych niedoskonałości związanych z tą inwestycją. Trasy rowerowe akurat, to, i to nie, że obciążam te
stowarzyszenia, nadleśnictwo, bieg piastów i oczywiście finansowanie, które tak naprawdę, i ten moment, w którym my to wszystko musimy,
musimy spiąć i te środki na to znaleźć. Zdaję sobie sprawę z tych niedoskonałości, ale na litość boską, no, bądźcie troszeczkę obiektywni.
Ja rozumiem wilcze prawo opozycji, tak. Wilcze prawo opozycji. Ale jeżeli już mówicie nie, to mówcie cały czas nie.
Natomiast, jeżeli chodzi o wystąpienie Pana Radnego
Stanisława Huskowskiego. Ja poproszę panią dyrektor, ale za chwilę, tak, za chwilę, żeby pani wyjaśniła te sprawy, z tym, z tym związane.
Ilość programów społecznych, i na te sprawy sprawy społeczne i programy społeczne, które realizujemy, też
prosiłbym, żeby odpowiedział, bo w szczegółach, wie lepiej Pan Marcin, Marszałek, Marcin Krzyżanowski, który za te sprawy odpowiada.
Ile programów, tych społecznych, ile programów zdrowotnych realizujemy jako Województwo Dolnośląskie.
Naprawdę nie mamy się czego wstydzić. I uważam, że ten budżet, no zawsze można powiedzieć: to tak naprawdę
to, te pieniądze leżały na, na, na na ulicy. Tylko Zarząd, jak się potknął, to
zobaczył, że coś tam leży, je podniósł. Nie jest też tak, Panie Przewodniczący Klubu Koalicji Obywatelskiej,
że mieliśmy wsparcie wszystkich sił politycznych w walce o Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska, że mieliśmy wsparcie, jeżeli chodzi
o Fundusze Sprawiedliwej Transformacji, bo musieliśmy jeździć do Parlamentu Europejskiego i
prostować niektóre rzeczy, które które opowiadano na temat konsultacji. Najpierw, że ich nie było, że tak naprawdę to, to namiastka.
Po przedstawieniu faktów, dokumentów, Komisja Europejska. Proszę Państwa, mieliście wzorowy proces konsultacji społecznych waszego
Fundusz Sprawiedliwej Transformacji. Nie prosto było. Nie prosto było prostować to, co, co narobiono.
Moja też osobista rozmowa, i to dwukrotna, dosyć długa, z premierem Jerzym Buzkiem wyprostowała również niektóre rzeczy i obraz tego, jaki miał na
temat projektu i na temat postępowania Zarządu w stosunku do innych Samorządów. Jeżeli wyczerpane zostały
wszystkie, i nie nie mówiłbym tego, bo też chce zamknąć, odciąć to.
Jeżeli skończyły się instytucjonalne możliwości skargi, to poszły skargi obywatela. Jak już nie można, wyczerpało się
wszystkie inne, to poszła skarga jako, jako obywatela, nie będę mówił, do Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego, nie będę
wymieniał nazwisk osób, które te, tą, tę skargę złożyli. Też musieliśmy jeździć i tłumaczyć, że nie jesteśmy wielbłądem.
Tak że, że troszeczkę umiaru. Macie prawo, oczywiście, bo nie wszystkie wnioski zostały uwzględnione, tak jak i nie, nie
wszystkie wnioski Radnych koalicyjnych też były uwzględnione. Siłą rzeczy też o tym nie mówimy, no, bo to, to zostało
przedyskutowane i zamknięte na poziomie Klubów lub na poziomie spotkań koalicyjnych. Nie wszystko da się zmieścić
w jednym budżecie, nie podlega faktu, i możemy mówić o inflacji dwudziestoprocentowej i innej, że to żadna zasługa, żadna zasługa
Marszałka, żadna zasługa Zarządu, żadna zasługa, można to w kółko powtarzać. Ale wiecie doskonale, że tak nie
jest, tak. Że to też ludzie decydują o tym, i te zespoły decydują o tym, czy ten sukces jest, czy go nie ma.
Nie jest tak, że obojętnie kto by nie był na miejscu Pani Skarbnik, sekretarza Zarządu, to to te osiągnięcia same by do siebie
przyszłych, czy same by przyszły. Tak że prosiłbym też o wzięcie tego, tego pod uwagę. Proszę, pani dyrektor.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – To jest dalszy ciąg, tak, klubowego wystąpienia. Proszę,
DYREKTOR – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, odnosząc się do
tematu związek z Dolnośląskim Centrum Filmowym, oczywiście kluczowej dla nas wszystkich i bardzo ważnej instytucji
kinowej, chciałam Państwu przedstawić cyfry dotyczące poprzednich lat dotacji bieżącej. Wszystkie nasze instytucje,
i uważam, że to jest dla nas ogromny sukces, w tym roku doznały znaczącego wzrostu dotacji
do działalności bieżącej, w tym również dolnośląskie Centrum Filmowe. I tak, o ile w roku 2022 była to kwota 2 457 000 złotych,
to w roku obecnym, na podstawie projektu stawy budżetowej na rok 2023, jest to 3 289 000 zł. Chce dodać, abyśmy nie zapominali też o tym,
że jest to instytucja, która również ma własne przychody. Nie wiem czy teraz mamy sesję fotograficzną czy odpowiedź, ale
dobrze, w takim razie dokończę tylko, że Dolnośląskie Centrum Filmowe na poziomie 3 735 000
zaprojektował swoje dochody w swoim planie finansowym, co oznacza, że około siedmiu milionów
wynosi budżet tej instytucji. Jestem przekonana, że na poziomie [?] 59 etatów jest to kwota
wystarczająca na zapewnienie funkcjonowania tej instytucji w pełnym wymiarze i myślę, że jakby Państwa ...
[?]
Możemy się czuć bezpiecznie, jeśli chodzi o funkcjonowanie Dolnośląskiego Centrum Filmowego w tej wysokości dotacji, bieżącej która jest
zaproponowana, to i tak jest znaczny wzrost wobec ubiegłego roku, około 30 procent. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. To do wszystkich Państwa, żeby nie za blisko tego, bo następują przesterowania i trzaski, które zakłócają.
Panie Marszałku, czy to mam uznać już za zakończenie wystąpienia klubowego? Tak, dziękuję bardzo. Proszę Państwa.
Wyczerpaliśmy opinię Klubów.
Teraz proszę o przedstawienie jeszcze opinii Komisji Budżetu I Finansów.
Dziękuję, zwięzła krótka.
Nie zaczynamy, proszę Państwa, dyskusję.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałbym zabrać głos? Pojawiły się. Zgłoszenia. I Aleksander Marek Skorupa, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę.
Radny A. M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. W pewnych tematach tu uporczywie zabieram głos.
Głównie są to rzeczywiście tematy inwestycyjne i nazwijmy kosztowe. I czuję się, po 30 ponad
latach działalności Samorządowej trochę takim głosem wołającego na puszczy. Pan Marszałek Myrda, mówiąc co
jest prawdą, nieprawdą, podsunął mi tak właściwie o co chodzi. Ja chciałbym się dowiedzieć, jaka jest prawda.
Nie pytam czy wydatki na koleje regionalne czy nazwijmy przewozy są za duże, tylko chciałbym wiedzieć
na co one są. I podawałem przykład, że w żadnej gminie nie przeszedł by budżet, który by tak zapisywał wydatki, i, tylko jedną
liczbą, i jeszcze o takich parametrach. I tak dużo. Drugi element rzeczywiście od lat 70 zajmuje się inwestycjami.
Miałem okazję w pierwszych radach technicznych uczestniczyć w minionym ustroju i tak naprawdę nie rozumiem, jak my
przygotowujemy inwestycje. Sprawa już klasyczna, bo o tym mówiłem od początku, jak zetknąłem się z DCS, że nie
wyobrażam sobie rozpoczęcia inwestycji DCS bez rozwiązania gospodarki ściekowej, bez wizji, która byłaby zapisana w
materiałach dotyczącą pełnego funkcjonowania obiektu, czyli czytaj również tras. Mnie naprawdę nie zadowala to, że
teraz będziemy gdzieś pisać, jak ktoś do nas się zwróci, to przystąpimy do procedury, na przykład
pozyskania terenów od Lasów Państwowych. Ja byłbym, jako urzędnik, dużym optymistą, że mamy szczęście tam, że to są Lasy Państwowe, czyli
instytucja publiczna i na cele publiczne nie będzie robić przeszkód. Ale jako praktyk wiem, że najpierw załatwia się, że oni w tym pasie,
który chcą, chcemy poszerzyć, wycina się drzewa, a później dopiero otrzymuje się władztwo co do tego pasa.
Żeby nie płacić opłat z tytułu wyciętych drzew. I lasy takie realizacje robią. Oczywiście będzie to kompromisem w sensie
nazwijmy pewnej dyskusji, jak te pasy mają być szerokie. Druga rzecz: Stowarzyszenie Bieg Piastów.
Spotkałem Pana Gozdowskiego 23 lata temu z Jurkiem Pokojem, Pierwsza Komisja Sportu, i wtedy Pan
Gozdowski nam pokazywał, jak on to robi praktycznie bez wsparcia finansowego. A teraz mamy takie instrumenty i nie potrafimy sobie
z tym poradzić. Dla mnie nie ulega wątpliwości, bo w sprawie ściekowej podałem Państwu propozycje
rozwiązania: rzeka Kamienna, wspólna oczyszczalnia dla wszystkich obiektów na polanie, i to z urzędu, poprzez decyzję RDOŚ-u
i decyzje gminy. Nie wyobrażam sobie inaczej rozwiązania na polanie.
I teraz to wymaga po prostu wyobrażenia sobie tych inwestycji i ich przygotowania. I w innych inwestycjach również te moje wątpliwości czy
marudzenie, że tak powiem, jakby powiedziały moje dzieci, ciągle bierze się właśnie z tego. Tak, jakby osoby przygotowujące
te inwestycje pierwszy raz z tym się spotykały i ja widzę, jaka to jest metoda, niestety.
Zamiast mieć dział inwestycji, który się na tym zna, my powierzamy to spółkom, które, tak wygląda, że są przepływem
pieniędzy od nas środków budżetowych do wykonawcy, który im mówi ile potrzeba i dlaczego potrzeba, a oni: tak jest, wykonawco, przekazujemy pieniądze.
Przechodząc dalej, Milicz. W 2017 miałem uzgodnienia,
jako prezes Funduszu, z dyrektorem lasów Państwowych o przejęciu Stawów Milickich, ale to jest nic. Dalej rozumiem, że nie możemy czy
nie chcemy, ale to jest nic. Jako fundusz wielokrotnie dofinansowywaliśmy te zadania, które rzekomo w tej chwili
my mamy finansować kwotą chyba 14 prawie milionów złotych. Proszę Państwa, myśmy dofinansowywali
to na poziomie 350 000, czyli innymi słowy, biorąc jakąś waloryzację, jest to góra
10 % tych pieniędzy, które teraz od nas się oczekuje. Następne pytanie: 12 parków krajobrazowych mamy w naszej
dyrekcji. A ile ona dostaje na te 12 parków krajobrazowych, na podobne zadania przyrodnicze? Więc tego typu sytuacje
są dla mnie zupełnie niemożliwe. I oczywiście, jak słyszę, że piszemy do Czechów o coś i to będzie długotrwałe, to nie chcę
sobie przypomnieć sytuacji związanej z Kopalnią Turów, o której też Państwa informowałem, bo akurat w tej branży też
działałem, że doszliśmy do takiego momentu, że i zapłaciliśmy Czechom, i zapłaciliśmy kary, i dalej sprawa jest nie
załatwiona, a jednocześnie stracimy Środki Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, a ja przynajmniej widziałem
w dokumentach, że Bełchatów je dostanie. To tego nie rozumiem. Co tutaj się stało? Kolejny element, z Panem Marszałkiem
miałem dyskusję na temat przygotowania inwestycji. Pan Marszałek wyraził opinię, że nie będziemy robili
dokumentów na półki. Ale proszę zauważyć, bo ja wierzę, że KPO dostaniemy, Unia wszystko robi, żeby nam dać, tylko my
zachowujemy się tak, jak z kopalnią Turów. Ale, proszę Państwa, środki z KBO, które powinny być na Dolnym Śląsku,
to jest mniej więcej 2 razy więcej niż na [SZWEDŹ], bez Sprawiedliwej Transformacji okres realizacji tego jest
czteroletni, czyli 2 razy krótszy, czyli gęstość finansowania będzie czterokrotnie większa niż na [SZWEDŹ].
Już rok straciliśmy w wyniku tego, że nie przygotowujemy się. przygotowanie się, to jest na pewno upływ jeszcze jednego roku.
To jak będziemy realizować to w takim trybie? Co, znowu przepłacając i błagając wykonawców
żeby wzięli za dowolne pieniądze, byle byśmy się rozliczyli i zrealizowali, bo tu mamy pieniądze do wydania.
O przygotowaniu inwestycji innych już wielokrotnie mówiłem.
I teraz nawet taki przykład z dzisiejszego budżetu. Tam jest chyba ponad 100, ale z budżetu państwa 97 na nowe DCO.
Jak my wydamy to, jeśli nie mamy projektu, i jestem przekonany, że pozwolenia na budowę w ciągu roku
nie da się uzyskać, a my jeszcze nawet przetargu nie mamy rozstrzygniętego.
Ja już nawet nie mówię o tym, o czym Pan Wild mówił, bo mam bardzo podobny pogląd, że jeśli będziemy na poziomie 1,2 - 1,4 miliarda
obiektu budowlanego, to to się skończy na dwóch miliardach. Do wpuszczenia ludzi na obiekt.
Czyli do rozpoczęcia realizacji zadania, które chcemy robić. Podobna analogia, niestety negatywna, historyczna, jest
właśnie w przypadku Jakuszyc, gdzie przecież pierwsze rozmowy, jak zaczęliśmy być w tej kadencji, były sto milionów.
I proszę Państwa, to nie jest tak, że rzucamy takie kwoty. To są naprawdę ciężkie pieniądze. Mnie to może irytować, ponieważ
jako Samorządowiec lat 90, nasze dotacje były rzędu 20 procent, jeśli były. 20 procent,
czyli do złotówki, dostawaliśmy 20 groszy, na przykład na zadania inwestycyjne oświatowe. Natomiast tu pieniądze szerokim
strumieniem, ale jednocześnie pytamy elementarnie: no to gdzie te pieniądze są? To nie uzyskujemy odpowiedzi. Bo przykład przewozów,
ja od dwóch lat proszę o informację, ale taką, nazwijmy, tabelaryczno-porównawczą dotyczącą wszelkich
elementów przewozów, które dofinansowujemy i udział samorządów, na jakich zasadach, i porównania z innymi spółkami.
Tutaj pewne elementy zostały poddane. Tak że, proszę Państwa, no, naprawdę, to jest elementarna rzecz, i mówię - w małej gminie
w latach 90 byśmy takie informacje otrzymali. I ostatni temat: jestem członkiem... Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Osiem sekund.
Radny A. M. Skorupa – ...ochrony środowiska od początku i już tu wielokrotnie w tym temacie się wypowiadałem. Przepraszałem tych mieszkańców okolic składowiska Rudna Wielka.
Proszę Państwa, naprawdę nie rozumiem, dlaczego my, mimo wniosku Zarządu, tego składowiska, bo to było na ostatniej Komisji, mimo opinii pana...
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – [???] Radny A. M. Skorupa – profesora Korczaka, mimo moich wniosków
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – [???] Radny A. M. Skorupa – dotyczących zarządzania kryzysowego, my tego nie robimy.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękuję bardzo. Radny A. M. Skorupa – Ostatnie zdanie Panie Przewodniczący. Proszę Państwa, będzie przypuszczalnie w sąsiedztwie Wrocławia wielka inwestycja, chyba
Intela, gdzie zrzut ścieków będzie 30 000 metrów sześciennych na dobę. To kto da teraz zgodę na taką
instalację, jeśli dalej nie wiemy, co się dzieje z wodą w Odrze? To są takie pytania. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – [???]
Radny A. M. Skorupa – My musimy wiedzieć, inżynierowie muszą wiedzieć, zanim podejmą decyzję. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękuję ślicznie, ale bardzo proszę się trzymać, ponad minutę dłużej pan mówił, a to jest naprawdę 10 minut. To jest bardzo dużo.
Marek Łapiński, Koalicja Obywatelska. Proszę pamiętać o czasie. Dziękuję z góry.
Radny M. Łapiński – Dziękuję, Panie Przewodniczący, za głos i za możliwość wystąpienia. Pamiętam o czasie.
Ale chciałbym o dwóch kwestiach powiedzieć. Pierwsza: prośba o przedstawienie pisemne
różnic pomiędzy
projektem Programu Operacyjnego Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska, który był w lutym poddany konsultacjom społecznym,
a tym, który 28 listopada trafił do Komisji Europejskiej i został przez Komisję zatwierdzony. Prosta tabela.
Projekt zapisów z lutego, ostateczny i uwagi Komisji Europejskiej, które wpłynęły w czerwcu do Zarządu Województwa.
Wtedy zobaczymy tak naprawdę, co Zarząd chciał,
a co z tego wyszło. I proszę o taki dokument. Wtedy też zobaczymy, kto miał dobre intencje, a kto chciał
wydawać środki europejskie według tylko własnego widzimisię. Ponieważ Samorządowcy wraz z Komisją Europejską doprowadzili do
tego, że program Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska jest lepszy. A Pan Marszałek przedłożył program gorszy.
To, co się potem stało, wszyscy pamiętamy. Ale żeby rozstrzygnąć ten spór, ja poproszę o przedstawienie tego,
tych różnic i tego dokumentu na piśmie. Nie teraz, oczywiście, po Sesji, ale myślę, że prośba wyrażona
podczas debaty budżetowej jest prośbą, która zostanie zrealizowana.
Można ją wrzucić, tą odpowiedź, do mojej skrytki radnego w kancelarii Sejmiku.
I druga prośba, ponieważ w debacie nad WPF przytoczyłem liczby, które pokazują skalę dokapitalizowania spółek
marszałkowskich z budżetu Województwa na rok 2023. Przypomnę: Koleje Dolnośląskie prawie
290 000 000 złotych. KARR, Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego: 10 000 000 złotych. DAWG, Dolnośląska Agencja
Współpracy Gospodarczej - 8 100 000 zł.
ARLEG z Legnicy 3 500 000 złotych, Dolnośląski Park Innowacji I Nauki
5 000 000 złotych, Stawy Milickie 14 000 000 złotych. To są olbrzymie środki. Sejmik nie uzyskał odpowiedzi, na
co te pieniądze zostaną przeznaczone. I też nie chcę tutaj zdawkowych odpowiedzi, bo na pewno, też dla bezpieczeństwa,
panów prezesów, lepiej, aby przemyślane odpowiedzi były sformułowane w sposób pisemny. W formie pisemnej.
Proszę o rozliczenie tych kwot w formie odpowiedzi pisemnej, również tą samą drogą do kancelarii Sejmiku i do skrytki. Dziękuję, uprzejmie.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo Panu dziękuję, zapraszam Patryk Wild, Radny niezrzeszony. Radny P. Wild – Dzień dobry. Panie Przewodniczący, Panie
i Panowie Radni. Ja bardzo poproszę o prezentację, ponieważ obiecałem Państwu, że pokażę wam troszeczkę jak, w jaki
sposób i na bazie po prostu nieprawd, tutaj nam opisywanych, tutaj nam z tej mównicy przekazywanych, buduje się
najważniejszy projekt inwestycyjny Samorządu Województwa Dolnośląskiego, czyli DCO. A potem, jeśli, jeśli czas
pozwoli, odniosę się do kilku innych tematów związanych z budżetem, ale najpierw DCO. Otóż, Państwo Radni,
poproszę następny slajd, dziękuję bardzo, Państwo Radni zostali tu poinformowani, że
projektant, który został zmieniony w trakcie projektowania w DCO, projektant, który okazuje się
w ogóle tej koncepcji, nie robił, o czym za chwilę, ale że tenże projektant miał wszystkie niezbędne referencje.
Że to, co ja Państwu prezentuję, czyli pisma, które dostałem od instytucji wskazanych jako te, dla których ów projektant
zaprojektował wymagane warunkami przetargu programy funkcjonalno użytkowe, że to jest nieprawda, do DCO, ma
odpowiednie referencje. I nawet na filmiku, który został Radnym rozesłany, zostały te referencje przedstawione.
Jeżeli ktoś by sobie je powiększył, to rzeczywiście może zobaczyć referencje projektanta.
Ja je porównałem z wymaganiami przetargowymi. To jest, chcę Państwu pokazać, jak bezczelnie jesteśmy okłamywani
w tym Sejmiku, przy okazji tego, co tu się dzieje, przy okazji prezentacji Sesji.
Otóż zgodnie z wymaganiami przetargu projektant, główny projektant
wykonawcy musiał wykazać się w ciągu pięciu lat przed upływem terminu składania ofert,
wykonaniem, jako główny projektant, programu funkcjonalno użytkowego wraz z koncepcją architektoniczną i wielobranżową, z wymogiem BIN
dla budowy jednego obiektu szpitala i o określonych parametrach. No i między innymi wskazał: przy zmianie głównego
projektanta, konsorcjum wskazało rozbudowę instytutu kardiologii. To jest, tylko studium przypadku. Wszystkie inne wskazane rzeczy są
też takim samym kłamstwem. Ale tutaj DCO pokazało referencje i co wynika z tych referencji. Ano, że Pan Grzymała Kazłowski,
główny projektant, wykonał projekt koncepcyjny master planu docelowego funkcji w pomieszczeniach instytutu wraz
z koncepcją rozbudowy według wytycznych uzgodnionych z zamawiającym. Być może Państwo, którzy nie znają
się na inwestycjach, tego nie wiedzą, ale zakres programu funkcjonalno użytkowego jest bardzo jasno zdefiniowany
rozporządzeniem, rozporządzeniem ministra infrastruktury.
No, a koncepcja master planu, to może być wszystko i oczywiście jest to wszystko. Ta koncepcja nie zawiera PFU,
jeśli ktoś miałby wątpliwości, to ja zapytałem
Narodowy Instytut Kardiologii czy to opracowanie zawierało
program funkcjonalno użytkowy? I odpowiedź jest prosta: dokumentacja nie zabierała programu funkcjonalno użytkowego,
jak również umowa nie zawierała w swoim zakresie wykonania modelu BIM, a to zostało nam przekazane jako dowód na to, że projektant
spełniał warunki. Nic nie spełniał, a to jest dowód na to że DCO wiedziało o tym, że ten projektant, który go
wymienili, nie spełnia żadnych warunków. Żadnych. Nie powinien być dopuszczony do projektowania i ten aneks jest nielegalny.
Ale to nie wszystko. To nie wszystko, bo w tej chwili toczy się postępowanie przed Mazowiecką Okręgową Izbą
Architektów, w którym między innymi Pan Grzymała Kazłowski zeznaje
i w którym, między innymi, podał na świadka szefa Graphitu, Pana Wierzowieckiego. I co się okazuje? No, Pan Grzymała Kazłowski mówi,
że w czerwcu zadzwonił do niego Pan Wierzowiecki, w czerwcu. W czerwcu odebrano koncepcję architektoniczną.
I mówi tak, że Pan Mieszko Niedźwiedzki, który został tutaj przez przedstawicieli DCO
przedstawiany jako ten, który wykonał koncepcję architektoniczną, jako ktoś, kto jest jej autorem,
tu, z tej mównicy, że Pan Mieszko Niedźwiecki nie działa od wielu miesięcy, nie ma z nim żadnego kontaktu.
Powiedział, że koncepcja jest już skończona, trzeba, tylko sprawdzić poprawność jej rozwiązań i firmować. Firmować, czyli podpisać się pod
cudzą koncepcją. Poinformował, że Mieszko Niedźwiecki nie chce podpisać nie swojej koncepcji, które nie jest
jego autorstwa. Wierzowiecki poprosił mnie o sprawdzenie koncepcji i firmowanie. Koncepcja była autorstwa firmy Graphit.
Wprowadzono w niej uwagi, uzgodnienia. Na spotkaniu, została zaakceptowana przez inwestora i sprawa została zakończona.
Wszystkie te działania podejmowane w przekonaniu, że pan Niedźwiecki, nie chcę tego robić, bo nie jest to jego koncepcja.
No, i to. Czyli Pan Grzymała Kazłowski mówi, że podpisał nie swoją koncepcję, po prostu przyszedł i ją zafirmował.
Szanowni Państwo, no, czyli, jest dokładnie tak jak mówiłem tutaj. Co więcej, to potwierdza również, to potwierdza również pan
Wierzowiecki, tak, że wziął 2 projektantów, którzy byli, wziął projektantów, którzy byli pracownikami firmy Graphit i oni zrobili koncepcję.
Moi pracownicy wykonali 2 pozostałe koncepcje. Mieli zupełnie wolną rękę.
Fantastycznie. Czyli Pan Wierzowiecki przyznaje, że oszukał Urząd Marszałkowski, ponieważ koncepcje, które były
przedstawione, nie były autorstwa architekta, którego uprawnienia spowodowały, że firma, że konsorcjum Graphit wygrało to postępowanie.
Szanowni Państwo, to jest.
Fakty są takie. Dopuszczono, i to świadomie,
co więcej, Pan Wierzowiecki mówi, że to się stało w ogóle na wniosek DCO, że to DCO w ogóle
wyrzuciło pana Niedźwieckiego, stwierdziwszy, że on się nie da, nie da, nie nadaje, że się nie zna, wyrzuciło go ze spotkania. Tak.
Tak mówi Pan Wierzowiecki. DCO wskazało innego architekta też.
No, więc tak. Dopuszczono świadomie architekta, którego referencje potwierdzały brak
spełnienia kwalifikacji niezbędnych do wzięcia udziału w postępowaniu. Potwierdzały brak spełnienia kwalifikacji.
Ale nawet ten architekt nie pracował nad tym projektem, a jedynie go zafirmował. I na podstawie tego projektu, tej
koncepcji, która została zmiażdżona w koreferacie,
jest zrobione teraz PFU. Podobno ona została przeprojektowana. Ale to jest dosyć ciekawe, przez kogo przeprojektowana, skoro pan
Grzymała Kazłowski w zeznaniu swoim mówi, że on tylko zafirmował i na tym jego rola się skończyła.
Pewnie przez tych samych projektantów, nie wiadomo czy to byli architekci, o których mówi szef Graphitu
w swoich zeznaniach Ale ponieważ sprawa stała się publiczna, to teraz chcę Państwu powiedzieć, co się dzieje dalej.
Bo moim zdaniem, w mojej opinii wszystko służyło temu, żeby konkretnie jedna firma, która może liczyć na dobrą współpracę
z zamawiającym, wzięła to zamówienie. Ale potem mleko się rozlało i zaczęło się szukanie sposobu, żeby tam się pojawiły też inne firmy w tym postępowaniu.
I jak to się robi? Ano, poprzez następujące, właśnie
w tej chwili: W czasie tego postępowania, radykalne zaniżanie i tak niskich, nie tak wysokich, może powiedzmy,
nie niskich, wymagań w stosunku do wykonawcy. Otóż, zmniejsza się ich doświadczenie.
Wcześniej, wykonawca miał zbudować obiekt o wielkości
30 000 metrów kwadratowych? No, dziś już tylko 15 000. Szpital wg PFU ma 100 000. Czyli ktoś, kto zbudował
15 procent, nawet nie, nie szpitala, obiektu użyteczności publicznej, biur,
jest w stanie wziąć udział w tym postępowaniu. Dawniej było doświadczenie w budowie dwóch obiektów szpitalnych, ale w
obecnej wersji specyfikacji już nie ma żadnego doświadczenia. Czyli to może przyjść ktoś, kto nigdy nie budował żadnego szpitala.
Przychody wykonawcy na poziomie 500 000 000 złotych zostały zredukowane do 350, obowiązkowe
ubezpieczenie OC przy inwestycji na 1,5 - 2 miliardy złotych
to już jest teraz tylko 50 000 000 złotych. Jeżeli chodzi o wymagania personelu, też zjazd niesamowity. Menedżer projektu, hm,
doświadczenie w budowie jednego obiektu 30 000 m2 też nie było zbyt duże, ale teraz to już tylko 15 000.
Kierownik budowy, pełnienie funkcji kierownika budowy przy budowie szpitala, wcześniej o powierzchni 8000 m² w okresie ostatnich 10 lat,
teraz już w ogóle nawet nie ma takiego wymogu
żeby budował szpital. Kierownik budowy. Przecież to, to naprawdę, szpitala i biura, to są zupełnie inne budynki.
Projektant architektoniczny miał wcześniej wykonać projekt dwóch szpitali, a teraz jednego.
Konkluzja: Te pierwotne warunki nawet nie były bardzo wygórowane, ale teraz, po to, żeby znaleźć jakiegokolwiek wykonawcę, no, to się szuka,
to już się rzeczywiście. Jeżeli ja przeciągam bardzo, to przepraszam, już kończę.
No więc.
Kończąc temat DCO. To jest przygotowane w taki sposób, że to gwarantuje wielkie kłopoty i nawet rozstrzygnięcie
tego postępowania, które może się zdarzyć, bo jest posucha na rynku, a wymagania w stosunku do wykonawcy są bardzo niewielkie.
To nie będzie koniec Państwa problemów, to będzie początek. A ponieważ już wiecie o tym, co Pan powiedział.. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Jedna minuta została.
Radny P. Wild – Jedna minuta. Dobrze. Są inne rzeczy, pieniądze na kontrole składowisk, ale o tym będzie mówił Pan Darek Stasiak.
Natomiast jest to dla mnie o tyle smutne, że są olbrzymie zastrzeżenia do WIOŚ-u, łącznie z tym, że WIOŚ, według informacji,
które otrzymałem, zastrzegam, nie wiem czy one są prawdziwe, ale mam nadzieję, że Pan minister Ozdoba, który dzisiaj uzyskał
s powrotem kontrolę nad Generalnym Inspektorem Ochrony Środowiska, może to sprawdzić. WIOŚ kontrolował jedno ze
składowisk na Dolnym Śląsku i mimo że już powinien wydać decyzję w tej sprawie, to nie wydaje. Osoba, która mi to mówiła, była
przekonana, że to dlatego, że jakby wydał, to ta firma dostanie karę drugą w okresie takim, że by straciła prawa do
wykonywania swojej działalności. I dlatego jest przeciąganie tego za pierwszego stycznia, żeby.
Pieniądze na urząd. Tak, ja dowiedziałem się dzisiaj, że zmieniona została
ustawa i rzeczywiście KOWR może nam, jednak na podstawie zmienionych przepisów prawa, która nastąpiła ostatnio, przekazać tą działkę.
Ale i tak sprowadza się to do tego, że KOWR ma nam państwową działkę przekazać, żebyśmy my sprzedali nasze nieruchomości
i sobie za te pieniądze zbudowali urząd. Bardzo ciekawe. I na pewno nie konieczne w obecnej sytuacji. Pieniądze na promocję, to tak
naprawdę są pieniądze na propagandę. Na Stawy Milickie i na końcu, na końcu, jedna rzecz: ja będę głosował za tym budżetem
z powodu pieniędzy na Ukrainę, ale chcę Państwu jedną rzecz powiedzieć.
Te pieniądze powinny zostać wydatkowane natychmiast, ponieważ tam dzisiaj są potrzeby. Ja jakiś czas temu przesłałem, zgodnie
z ustaleniami Przewodniczącemu Sejmiku wstępną kalkulację, którą przysłali Ukraińcy na sprzęt, który jest potrzebny. I ja uważam,
że powinniśmy natychmiast się nad tą kalkulacją pochylić. Jest też wola, o której też informowałem wczoraj, bo wczoraj
się o tym dowiedziałem, ze strony deputowanych, żeby do nas przyjechać podziękować za to, co zostanie.
mam nadzieję, dzisiaj uchwalone. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Wszystko jest jasne, Panie Radny, dziękuję ślicznie. Dziękujemy, czas minął bardzo
dobra deklaracja, dziękujemy ślicznie. Tak się zastanawiam, kto z Państwa
wyrobi się w dziesięciu minutach, jak na razie chyba tylko jedna osoba, bardzo dziękuję. Teraz proszę bardzo, Stanisław
Huskowski, Nowa Nadzieja i też nadzieja, że 10 minut w zupełności wystarczy, właściwie 9.
Może jeszcze mniej. Radny S. Huskowski – Dziękuję, Panie Przewodniczący. Mi wystarczą dwie minuty.
Ja bym chciał, tylko odnieść się do tego, bo Pan Marszałek był uprzejmy, w ramach swojego czasu, poprosić panią dyrektor o dane.
Pani dyrektor przytoczyła dane. Moim zdaniem to jest skrajna niekompetencja i skrajnie nieprawdziwe dane.
Ja mam je przed sobą, bo ja wiem czym się posługiwała pani dyrektor. Jest to uchwała Zarządu,
stanowisko Zarządu z dnia 9 grudnia w sprawie wniosku do projektu budżetu zgłoszony przez Nową Nadzieję
o dofinansowanie DCF na kwotę 1 950 000 złotych na rok przyszły. I w treści tego jest podane,
jest napisane w ten sposób, że na przestrzeni ostatnich lat DCF otrzymał dotację podmiotową na działalność bieżącą, z wyłączeniem
dotacji na organizację festiwali, i wysokości 2 457 000 w tym roku, a na przyszły przewidziane
3 289 000. Jest, więc wzrost o ponad 800 000 złotych, z czego
289 000 przeznaczono na regulację płac. To jest kompletna nieprawda i o tym mówiłem, Panie Marszałku, że
Pan posługuje się językiem, który wynosi Pan z urzędu, że to DCF tak dostaje tak dużo pieniędzy i tak dalej, i że w związku
z czym, a tu jeszcze Pan Marszałek ma i mówi, ma, w mediach społecznościowych, że dostał DCF w tym roku
2023 dostanie dużo więcej, ponieważ ma zadanie ogólnowojewódzkie: kłamstwo, kłamstwo, kłamstwo, bo już nie można
powiedzieć nieprawda. Kłamstwo, ponieważ
2 457 000 wypisane jako dotacja w tym roku, proszę to sprawdzić, Panie Marszałku, i nie nie wierzyć służbom, tylko dokładnie sprawdzić
2 400 000, to co, pod czym Pan jest podpisany, żeby było jasne, Pan jest podpisany pod tym, więc
Pan bierze to na siebie, że w tym roku dostał DCF 2 457 000 na działalność bieżącą z wyłączeniem festiwalu, festiwali.
Ja twierdzę, że 5 300 000. Może się mylę, może to jest 4 950 000 albo, ale to jest tego typu. To jest kłamstwo i oszustwo.
To jest kuglowanie jakimiś tabelkami, z których coś wynika. Na tym się buduje nieprawdę.
Potem się mówi, że daje się nawet więcej, jak wynika z tego pisma. Daje się o 800 000 więcej. Dobrze, dajcie 800 000
złotych więcej dla DCF niż w roku 2022, dajcie w przyszłym roku, naprawdę będzie
szczęśliwy i będzie się świetnie rozwijał DCF. Tylko to jest kompletnie nie prawda. Podstawa jest zafałszowana.
To jest. I proszę w takie rzeczy nie wierzyć. A Radnych wzywam i proszę o to, żeby, jeżeli ktoś bywa w
DCF, ja bywam dosyć często i widuje Radnych wszystkich opcji i Marszałków też, żeby tę kwotę, o ten 1 950 000 przegłosować
na tak, bo inaczej, po prostu DCF padnie. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo Panu dziękuję, dużo przed czasem, oby każdy szedł w Pana ślady.
Szanowni Państwo, zostało jeszcze 3 osoby. Czy ktoś by z Państwa chciał zabrać głos, ponieważ święta są tuż, tuż.
Jeśli nie, no to zamykam w takim razie listę. Bardzo proszę się zgłaszać, bo jeśli ktoś by chciał jeszcze zabrać głos, no, ja pójdę.
Radny S. Jurcewicz – [?] będę chciał drugi raz? No, Panie Przewodniczący. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – [?] moglibyśmy wiedzieć, mamy 4 osoby: Pani Monika Włodarczyk, Dariusz Stasiak, Mirosław Lubiński.
Czy ktoś jeszcze z Państwa chciałby zabrać głos w tej debacie? Tyle rzeczy było mówione już w WPF.
Czyli Pan Mirosław Lubiński. W takim razie na Radnym Lubińskim zamykamy debatę. Bardzo proszę, przechodzimy,
Stanisław Jurcewicz, Koalicja Obywatelstwa, potem Wojciech Bochnak, Magdalena Piasecka, Monika Włodarczyk, Dariusz Stasiak
i jako ostatni Mirosław Lubiński. Dziękuję. Proszę pana Stanisława o głos. Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Starałem się dosyć wnikliwie przeanalizować WPF.
Było tu wiele głosów. Oraz budżet. I w sprawie budżetu będę się wypowiadał.
Szanowni Państwo, ja nawiążę w pewien sposób do wypowiedzi Pana Marszałka.
Solą naszego regionu są nasi mieszkańcy, mieszkańcy Dolnego Śląska. I ich reprezentanci.
W gminach, powiatach i w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
W związku z tym, Panie Marszałku, o co Pan apelował, ja staram się zawsze
w sposób merytoryczny się wypowiadać. I te ostatnie Pana słowa, które były kierowane do naszego, czy z naszą stronę,
do naszego Klubu, bo uznałem, że emocje wzięły górę.
Proszę Państwa, skoro jesteśmy reprezentantami,
to złożyłem 9 wniosków.
I teraz pokrótce przytoczę, ponieważ będę chciał pewną puentą to zakończyć.
Pierwszy wniosek na 100 000 zł i przygotowanie koncepcji utworzenia i uruchomienia w kolejnych latach
teleopieki pod nazwą Telesenior na obszarze Województwa.
O jaką mamy sytuację demograficzną, to wiemy.
Wiemy, że telemedycyna postępuje i w tym wniosku
dałem argumenty, myślę, ważne w sytuacji, jakie obecnie występują, na przykład po koronawirusie, jego powrocie.
I takie telecentrum, proszę Państwa, przy opasce telemedycznej na dłoni, bo to już funkcjonuje w innych krajach,
dawałoby dużo większe bezpieczeństwo przy jakiejkolwiek pandemii, wezwania przez to telecentrum. No, ale cóż.
Wniosek opozycji. Ubolewam. Następna sprawa, to są tematy dotyczące, na przykład, programu dla DPS-ów na terenie Dolnego Śląska.
Czy to jest mój prywatny wniosek?
Jakie są koszty tego funkcjonowania? Skoro było możliwe to w pandemii, to ja prosiłem o rozeznanie.
Jeśli gdzieś Państwo umieścili których wniosek, to bardzo proszę i sprostuję, natomiast
te dokumenty naprawdę pozaznaczałem te kolory też powiem czemu służą akurat.
Nie został uznany. Techniczny.
Bardzo się cieszę, z jednego i to oddaje, że jest budowa obwodnicy Dzierżoniowa, natomiast droga do pierwszej, przecież Pan Marszałek
zna teren, tam jest potężne natężenie, które zmierza w kierunku też poprzez Pieszyce do Kłodzka. Droga 383.
Następna sprawa: koleje, kolej, odcinek linii kolejowej Kłodzko - Nowe Stronie Śląskie.
Ja się cieszę, że jest ruch autobusowy, mamy dane. Tylko proszę pamiętać że wniosek
też, który stworzyłem, złożyłem na przebudowę drogi przez Lądek do Stronia od Żelazna, przy takiej właśnie
ilości pasażerów, wymaga przebudowy.
Następna, proszę Państwa, sprawa.
Drogi z tego tytułu, w jakim są stanie? Wymieniliśmy z Radnym Szczygłem Żelazno, Lądek Zdrój,
Gorzuchów - Gołogłowy. To są skonsultowane z Samorządowcami.
To nie są moje prywatne wymysły. I o to wnosimy. No cóż. Nie udało się.
Straże pożarne. W dalszym ciągu uważamy, że w terenach górskich w Radnym Szczygłem i Podgórskim jest to wyjście dla bezpieczeństwa,
szczególnie na przykład w okresach zimowych.
A dlaczego mówię i teraz zmierzam już do budżetu. Proszę Państwa, ja mam nadzieję, że jest informacja
nieprawdziwą mówiąca o zmniejszeniu do NFZ-ów 13 000 000 000 złotych.
Mam nadzieję, że nie jest to prawdziwa informacja, bo na 16 NFZ prawie koło miliarda mniej na usługi medyczne.
Stąd był mój wniosek: miękki, DPS-y czy też telecentrum, Telesenior. Pan Marszałek powiedział
i pozwolę sobie zacytować, Panie Marszałku: Życie i zdrowie jest rzeczą nadrzędną.
W pełni się zgadzam. Stąd te 2 wnioski.
Następne rzeczy. Fajnie im nie jest. Cytat z Pana Marszałka.
No, nie jest fajnie, jeśli aktywnie Samorządowcy,
począwszy od Pana Premiera Buzka, który był inicjatorem i promotorem FST
z Pana słów raczej nie wyglądało to, że
a może inaczej nawet powiem, że były to raczej głosy, że nie pomagali.
A ja się nie zgadzam z tym.
Możemy różnie, indywidualnie oceniać, ale to dzięki Samorządowcom, prezydentom, wójtom, burmistrzom, starostom
ten Fundusz Sprawiedliwej Transformacji Jest.
Przy Państwa oczywiście działaniu też. Ale no, nie pomijajmy, jak Pan apelował, nie zabierajmy rzeczy nam nie przynależnych.
Następna sprawa, bardzo konkretna, już, Szanowni Państwo, Spółki. Strona 143 - Stawy Milickie. To muszę zacytować, panie
Marszałku, bo ktoś chyba, chciałem inaczej powiedzieć: sprowadza Pana w błąd. Na co pójdzie kwota? Wydatki majątkowe
w ogóle, to jest 15 637 000, to jest tu ujęte, Panie Marszałku. 14 000 000 zaplanowana
na utrzymanie obszarów chronionych znajdujących się na terenach należących do spółki, w tym, między innymi: No, i to jest hit,
ale nie ten hit.
Zarybianie stawów na poziomie niezbędnym dla zachowania i ochrony siedlisk i gatunków i ekosystemów stawowych na poziomie nie wytwarzającym
zagrożenia dla środowiska. Zarybianie.
Czy został rozliczony Zarząd za te tony ryb śniętych?
Pozostawiam to pytanie. Panie Marszałku, ja w dobrze wie że, żeby ktoś nie wprowadzał pana w błąd.
Teraz zarybianie, a tony ryb śnięte i czy odpowiedział za to Zarząd.
Stronę 135.
Mniejszej wagi, aczkolwiek istotnej moim zdaniem, w budżecie. Utrzymanie dolnośląskiej sieci szkieletowej
683 079. Proszę Państwa . Pytanie jest następujące.
Na jednej z Komisji była informacja, że będzie biegły, ponieważ.
wystąpiły jakieś problemy związane z funkcjonowaniem Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej czy projektów,
i nie pamiętam szczegółów, ale chciałbym usłyszeć jaki jest wynik tej analizy. Bardzo bym o to prosił.
Natomiast o tych pieniądzach, skąd się wzięły?
To później może Panu Przewodniczącemu Kredkowskiemu.
Proszę Państwa, promocja.
Do dzisiaj, Panie Marszałku,
ze spółek realizując przyjętą uchwałę przez wysoki Sejmik dotyczącą kontroli wydatków promocyjno informacyjnych,
nie wpłynęła żadna informacja, włącznie z tym, że może później prześlemy bądź nie.
Dlatego, podejmuje sprawę tych spółek, żeby Pan Marszałek też był na bieżąco. Udziały w spółkach 132 strona.
Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego - 10 milionów, DAWG - 8, agencja ARLEG skracając.
Rozumiejąc pewne potrzeby.
Natomiast, no, chciałbym wiedzieć na co, bo to są miliony. Skoro 100 000 nie znalazło się na opracowanie
koncepcji, i nawet Panie Marszałku bym podziękował, gdyby powiedziano tak: koncepcja opracowana, nie możemy jej wdrożyć teraz, bo.
Ale dziesiątki milionów na spółki, nie wiadomo na co, ja nie wiem.
Być może będzie rozszerzenie, dlaczego? Bo pokazałem zarybianie w Stawach Milickich. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękuję, ślicznie.
Radny S. Jurcewicz – Już minął? Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Tak, tak. Radny S. Jurcewicz – Proszę dać mi minutkę, ponieważ to jest mój pierwszy głos.
A, jak się Pan nie targuje. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Nie targuje, ale. Radny S. Jurcewicz – I kończąc.
Ja myślę, Panie Marszałku, już nie będę cytował stron. I gdzie mówimy o promocji zdrowia, strona 9, 10, 15 materiału i tak dalej.
Ja myślę tak, że skoro Pan przyjmuje się, że wszyscy w trosce o mieszkańców
no to powiem szczerze
9 wniosków. 9 wniosków. Dziękuję za uwagę. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo proszę, Wojciech Bochnak. Koalicja Obywatelska.
No, chciałem zauważyć, że, bo to się nie raz mnie mówi, że Pan Stasiak, tylko przedłuża, ale tu widzę, że coraz więcej osób zawsze jest
ponad 10 minut. Proszę pilnować czasu. Dziękuję. Radny W. Bochnak -- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo.
Niestety, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Były emocje na sali niedotyczące, nie zawsze dotyczące może konkretnie WPF-u,
tylko była dyskusja między kolegami Radnymi
emocjonalna, więc nie usłyszałem odpowiedzi na temat WPF-u i tego, jak Państwo planujecie
realizacja inwestycji Dolnośląskie Centrum Onkologii. Jaką kwotę odczytacie w dniu przetargu? Ile planujecie wydać na tą inwestycje?
Chciałbym to jako Radny wiedzieć. To jest najważniejsza inwestycja w tej kadencji. Będzie promieniować na, myślę, co najmniej
2, 3 kadencje kolejne, ponieważ kolejne Sejmiki będą kolejne, kolejne Zarządy, Radni będą
odczuwać budżetowo tą najważniejszą inwestycję w tej kadencji.
Nie chciałbym, żebyśmy tak realizowali inwestycje jak tutaj powiedziana wcześniej Polana Jakuszycka, że teraz, zresztą Pan Marszałek słusznie,
i za to mu dziękuję, że się przyznał, że ta inwestycja nie potoczyła się tak, jak on by sobie tego życzył, i to cenie, że to dzisiaj z tej mównicy
padło, że Pan Marszałek powiedział, że ona powinna być lepiej przeprowadzona. No to, nauczeni jesteśmy już
tymi błędami, które były popełnione przy Polanie Jakuszyckiej.
To jeśli to będzie miesiąc czy 2 miesiące.
dłużej trwało, to przyłóżmy się do tego, żeby nie było tych błędów, żeby nie było tych wątpliwości, o których tutaj mówił
Radny Wild, który, jak widać, dogłębnie zainteresował się tym przetargiem, i widać, że
z tych materiałów, które przedstawia, są zatrważające i budzą wątpliwości na przyszłość bardzo poważne.
Jak ta inwestycja najważniejsza będzie realizowana.
Dlatego też chciałbym usłyszeć na tej sali od Pani Skarbnik konkretnie, bo od członków Zarządu nie usłyszałem, jaką
kwotę Pani zaplanowała na tą inwestycję w WPF, po pierwsze, i ile jest zaplanowane w budżecie na rok 2023?
Druga sprawa, którą chciałbym poruszyć, to wszyscy tutaj chwalili, że to jest rekordowy budżet w historii
po stronie dochodowej, wyższy CIT.
No, ja powiem tak, że jako Radny, po wnioskach, które złożyłem, to wcale nie widzę, że ten
budżet jest rekordowy, ponieważ przeznaczamy bardzo dużo pieniędzy na zadania, które, umówmy się, że kilka milionów na promocję
dla mieszkańców Dolnego Śląska, to nie ma żadnego znaczenia pozytywnego.
Natomiast te pieniądze, gdyby były przeznaczone na zadania o których mówił Radny Jurcewicz, Radny Huskowski, wszyscy Radni, którzy
tutaj mówimy, walczymy o 500 000, 1 000 000 złotych na różnego rodzaju dokumentację. Ważne zadania, które być może
w przyszłości będą potrzebne, żeby wypełnić środki czy zagospodarować środki z KPO, to, co mówił Radny Skorupa,
żebyśmy byli dobrze dokumentacyjnie przygotowani do tego, to my wydajemy lekką ręką pieniądze na promocję kilka
milionów złotych, a nie potrafimy znaleźć pieniędzy rzędu stu tysięcy, dwustu tysięcy złotych, na przykład na wniosek
poprawiający bezpieczeństwo dla mieszkańców Powiatu Oławskiego, pisałem taki wniosek, żeby wspólnie z Samorządami
wybudować bezpieczną ścieżkę rowerową między Oławą a Jelczem Laskowice.
Chętni są Samorządowcy do tego zadania i myślę, że dobry gest byłby z naszej strony, gdybyśmy zapisali sto tysięcy złotych, umowne,
ja tutaj nie proponowałem kwoty, ale proponowałem, żeby to zadanie wprowadzić do budżetu. Mamy fachowców, którzy mogliby określić.
Niestety to zadanie nie znalazło uznania w oczach Zarządu. Ja apeluję, żebyśmy się naprawdę
zastanowili nad tym, ile trzeba zainwestować nie tylko w koleje, bo kolejami się chwalimy, a ja
uważam, że coraz więcej trzeba również inwestować w drogi wojewódzkie. Ona, one, coraz ona są, one są w coraz gorszym stanie,
ponieważ za mało pieniędzy inwestujemy w drogi. Poszliśmy mocno w kolej i ok, ale zapominamy o drogach i o coraz
większe, coraz większa degradacja tych dróg będzie powodować, że w przyszłych kadencjach będziemy tych środków więcej przeznaczać na remonty bieżące.
Dlatego też apeluję do Zarządu, żeby jeszcze raz pochylił się nad tymi wnioskami, które niekoniecznie wymagają
szczególnie tymi drogowymi, nie wymagają zapisów inwestycyjnych, a mogą być realizowane
z pieniędzy, z pieniążków w ramach bieżącego utrzymania dróg wojewódzkich, żeby pochylić się nad tymi zadaniami i część tych
zadań Radnych, którzy zgłaszali takie wnioski, wprowadzić do budżetu w trakcie roku lub też uchwałą Zarządu, bo Państwo macie
takie prawo, przesuwać to w ramach działu transport.
I ostatnie, ostatnie już zdanie. Chciałem, tylko powiedzieć, że otrzymałem odpowiedzi od Zarządu na wniosek, który złożyłem, na
przykład dotyczący remontu drogi 395
na wysokości Ludów Polski, że to zadanie nie będzie realizowane między innymi ze względu na to, że Samorząd Gminy Strzelin
jeśli by się w to włączył, to to moglibyśmy być może to zadanie zrealizować.
No, to, ja otrzymałem takie pismo, które zostało skierowane do Pana Marszałka Cezarego Przybylskiego.
Fakt, że w listopadzie, być może już Państwo tych wniosków nie, już było to po fakcie,
ale jest tutaj deklaracja Gminy Strzelin o współfinansowaniu 50 procent dokumentacji. Więc bardzo proszę, żeby powrócić
do tego zadania w trakcie funkcjonowania roku budżetowego. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękuję. Bardzo dobrze.
Prosimy teraz Pani Magdalena Piasecka. Nowa Nadzieja.
Radna M. Piasecka – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni. Ja bardzo króciutko, kilka pytań i będę zobowiązana za odpowiedź.
Pierwsze pytanie dotyczy opery. Chciałabym się dowiedzieć, jakie kroki zamierza podjąć Zarząd Województwa względem opery.
Wiemy, że sam są tam problemy od dłuższego czasu. Nie wiem, jakie są ostateczne wyniki kontroli, więc dobrze by
było, abyście Państwo poinformowali nas, jakie są plany Zarządu wobec tej jakże ważnej instytucji, no związane
głównie oczywiście z zarządzaniem tą instytucją, która ostatnio jest problematyczna. Kolejne pytanie również dotyczy
opery: co z zapleczem technicznym, czy my zrezygnowaliśmy zupełnie z tej inwestycji, bo ona nie znalazła się WPF.
Czy, jednak planujemy w przyszłości to zaplecze wybudować? Jeżeli tak, to z jakich środków?
W mojej ocenie to zaplecze jest potrzebne i opera walczy o to od wielu, wielu lat. Jeżeli można by było pozyskać na
ten cel środki zewnętrzne, to absolutnie powinniśmy po nie sięgnąć. Natomiast nie rezygnowałabym z tej inwestycji.
Może zweryfikowała bym kwotę, bo wiem, że tam pojawiały się takie informacje mówiące
co do wielkości kwoty na tę inwestycję? Kolejne pytanie, no to te trasy na tej pięknej Polanie Jakuszyckiej.
Obiekt piękny, dobrze skomunikowany, wizytówka regionu. Natomiast, co robimy z tymi trasami? Jak to Państwo widzicie, jak powinniśmy to komunikować?
Więc dobrze by było, żebyśmy również uzyskali taką informację, w jaki sposób Zarząd planuje rozwiązać ten problem.
I trzecia rzecz, proszę Państwa, będziemy mówić o każdej instytucji, niezależnie czy jest to instytucja kultury,
czy jakakolwiek instytucja która będzie wołała o pomoc. I tak jest w przypadku DCF. Ja, pani dyrektor, prosta
matematyka, my kobiety liczyć potrafimy. I jeżeli DCF ma dostać w tym roku 3,7 minus 420 000, bo idzie na
przeglądy, na festiwale, suma 3,280. Zgadza się? Zgadza się.
Dyrektor napisał, że plan przychodów, który, jak wiemy, jest planem, założył około 3 milionów, z czego połowa idzie na
no nie, ja tu mam informację, że 3 miliony, ale z czego połowa idzie na PISF w i na ZAIKS, no i inne instytucje, którym musi
oczywiście zapłacić. Zatem w budżecie powinien mieć 1 400 000 do dyspozycji, czyli 3 280 000
plus 1 400 000, to jest 4 600 000. Jego koszta osobowe i wydatki, to jest 4 700 000, zatem, no, nijak mi się ta matematyka, być może zgubiłam
gdzieś milion, tak że pytamy w trosce o tą instytucję, tak naprawdę, i to nie jest złośliwość, tylko zależy nam na,
tak jak powiedziałam, jeżeli jakikolwiek przedstawiciel instytucji zwraca się o pomoc i wsparcie, to chcemy mu jej udzielić.
Być może nie dysponujemy takimi danymi jak Państwo, natomiast, mamy pewne wątpliwości, obawy i prosimy Was o to, abyście nam je
rozwiali bądź też dobrze przedstawili dane, bo mam wrażenie, że czegoś tutaj nie rozumiemy i te miliony gdzieś się po drodze gubią.
Więc będę zobowiązana za wyjaśnienie. Na tym etapie Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo Pani Dziękuję, Pani Magdaleno,
zawsze Pani mówiła profesjonalnie, szybko, tylko 3 minuty z hakiem, brać tylko przykład. Bardzo proszę, Monika Włodarczyk. Koalicja Obywatelska.
Radna M. Włodarczyk – Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku i Zarządzie. Szanowni Państwo Radni.
Ja chciałam zaapelować, o, do tych wszystkich argumentów, które tutaj ze strony kolegów padają, kolegów Radnych Koalicji
Obywatelskiej się przyłączami i też wskazuje na te kwestie, które są dosyć istotne. Natomiast chciałabym zaapelować
do Zarządu o uwzględnienie, także do Państwa Radnych, o przegłosowanie poprawek, naszych poprawek dotyczących pomocy
finansowej dla Gminy Wrocław na rozszerzenie o mieszkańców całego Dolnego
Śląska programu leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego.
W 2023 roku, z uwzględnieniem kontynuacji programu zabezpieczenia płodności u mieszkańców Dolnego Śląska
chorych onkologicznie: kwotę 5 milionów złotych. Źródło finansowania: 926.
Kultura fizyczna i turystyka, rozdział 92601 dokapitalizowanie spółki
Dolnośląski Park Innowacji i Nauki oraz projektu opracowanie leczenie niepłodności metodą zapłodnienia
pozaustrojowego w latach 2024 - 2025 u mieszkańców Dolnego Śląska, z uwzględnieniem kontynuacji programu zabezpieczenia płodności
u mieszkańców Dolnego Śląska chorych onkologicznie: 500 000 zł. Źródło finansowania: 750, administracja publiczna, promocja jednostek
Samorządu terytorialnego. A teraz argumenty.
Szanowni Państwo.
Amelia, Janek i Antoni, Zosia i jeszcze innych. 8 000 000 dzieci, imion dzieci mogę wymienić z całego świata, które urodziły się
właśnie dzięki zapłodnieniu in vitro, dzięki jedynej, jednej z głównych metod leczenia niepłodności. Jeśli mówimy o ośmiu milionach
dzieci na całym świecie, to może trzeba zwrócić też uwagę przede wszystkim na ich rodziców.
To 12 milionów, może 15 milionów rodziców, szczęśliwych mam i ojców dzieci, dzięki którym doświadczyli macierzyństwa i tacierzyństwa.
Szanowni Państwo. Pierwszym dzieckiem urodzonym w wyniku zapłodnienia metodą in vitro była, jest
44-letnia dziś Louise Brown, Brytyjska urzędniczka pocztowa. W Polsce to czterdziestoletnia dziś Magdalena.
Żadna z pań nie ma na czole bruzdy, żadna z pań nie ma na czole plamy, żadna z pań nie ma żadnego ogona, ani rogów.
Drodzy Państwo, Państwo wiecie o czym ja mówię.
W Polsce nie ma dokładnych statystyk, ale szacuje się, że ponad 100 000, często dorosłych dziś ludzi, to dzieci urodzone dzięki in vitro.
Z rządowego programu leczenia niepłodności metodą in vitro urodziło się szacunkowo około 22 lub 38 tysięcy dzieci.
Dziś nie mamy precyzyjnych danych, bo to program, który trwał i one, te dane gdzieś jeszcze tam wędrują.
Ale te dzieci urodziły się zarówno w Polsce jak i w większości na całym świecie ze środków własnych ich rodziców.
Drodzy Państwo, to o kosztach właśnie będziemy dzisiaj rozmawiać. Będziemy teraz rozmawiać. Ta droga do macierzyństwa, do tacierzyństwa jest bardzo kosztowna.
Metodę in vitro finansują kraje Europy i kraje świata. 39 krajów Europy
ma konkretne rozwiązania, ma konkretne regulacje w tej sprawie.
W Polsce także był rządowy projekt finansowania metody in vitro w latach 2014 - 2015 - 2016.
W 2016 roku minister PiS Radziwiłł zrezygnował z finansowania,
a w 2017 rozpoczęły się, żeby nie powiedzieć majstrowanie przy ustawie, ale także zmiany, które wprowadzały pewne
istotne zmiany uniemożliwiające lub tłumaczące to, że Samorządy nie mogły finansować, rzekomo nie mogły finansować metody
leczenia bezpłodności in vitro. Drodzy Państwo. W 2018 roku, kiedy kończyła się kadencja, poprzednia kadencja
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, skończyła swoją pracę doraźna komisja do spraw kobiet. Jej praca zakończyła się złożeniem
wniosku o uruchomienie programu in vitro, o uruchomienie operatora i przygotowanie środków finansowych, i ta uchwała miała trafić do
kolejnego Marszałka, który obejmie władzę, do kolejnego Zarządu, który obejmie władzę.
Szczęśliwie lub nieszczęśliwie, był to ten sam Marszałek.
I kolejne lata: 2018, 2019, 2020,
2021 i 2022 rok, czyli obecny rok przynoszą odmowę. Odmowę w finansowaniu projektu
wspierania rodziców w ich chęci posiadania potomstwa za pośrednictwem metody in vitro.
A argument, jaki padał, ja ten projekt zgłaszałam rok w rok,
poszłam nawet krok dalej, patrząc na koszty, jakimi są obarczeni rodzice, którzy muszą finansować
z własnej kieszeni wszystkie procedury związane z in vitro, poszłam o krok dalej, składałam co roku wniosek o to, by projekt
in vitro na Dolnym Śląsku dotyczył kwestii, czy dotyczył głównie rodzin, które są ubogie, czyli z uwzględnieniem kryterium dochodowego.
To także nie podobało się, ani Zarządowi ani Panu Marszałkowi i tłumaczył, że Samorządy nie mają prawa do finansowania procedur,
które są procedurami, powiedzmy, których rząd nie pozwala finansować. Takie były wnioski, między innymi,
czy takie były argumenty, padały argumenty. Ale przyglądając się na inne Samorządy, my dziś już wiemy, że inne
Samorządy nie bały się finansować in vitro, nie patrzyły na groźby rządowe i, na przykład bliskie nam Województwo Lubuskie
w 2018, 19, 20, 21 i 22 roku finansują in vitro z powodzeniem na terenie Województwa, właśnie dla dobra mieszkańców tego regionu.
Drodzy Państwo. Demografia w Polsce jest, niestety, jedną z najgorszych w Europie. Z roku na rok obserwujemy, że problem ten narasta.
Z danych statystycznych dostępnych z różnych źródeł wynika, że takiego wsparcia potrzebowała by co piąta para.
Bo co piąta para ma problemy z poczęciem dziecka drogą naturalną. Niepłodność uznawana jest już za chorobę cywilizacyjną i coraz
więcej par nie ma szans na naturalne zajście w ciążę.
Droga do tego upragnionego macierzyństwa jest niestety kosztowna: procedura in vitro to średnio około 8 000 zł,
uwzględniając wszelkie badania, które są na poszczególnych jej etapach.
Drodzy Państwo. Są jednak Samorządy, które wspierają, tak jak powiedziałam, proces
wspierania rodziców właśnie poprzez pozyskiwanie potomstwa metodą in vitro.
I te Samorządy świetnie sobie z tym radzą.
Gdańsk, Warszawa, Jelcz Laskowice, Radomsko, Nowogard, Słupsk, Koszalin, Świdnica, Gmina Słupsk, Kobylnica, Kielce, Kołobrzeg,
Chojnice, Świebodzin, Sopot, Gmina Wrocław, Oława, Radom, Jelenia Góra, Warmińsko Mazurskie,
Mazowieckie, Lubuskie, a teraz także w grudniu Województwo Śląskie. Nie wiem czy powinnam o nim wspominać,
bo chyba nie wszystkim Województwo Śląskie obecnie dobrze się kojarzy. Niemniej, jednak tam także będzie finansowane in vitro.
Drodzy Państwo, to jest ten czas, ten czas, kiedy możemy sobie to jasno powiedzieć,
że warto wspierać tych, którzy mają w konstytucji zagwarantowane, że rodzina i macierzyństwo
podlegają szczególnej ochronie Państwa, a jest to zapisane w artykule 71 Konstytucji Rzeczpospolitej.
Drodzy Państwo, in vitro to ludzie. W całym kraju trwa zbiórka podpisów pod obywatelskim projektem.
Ja bardzo zachęcam tych którzy chcą to wesprzeć. Ale równie mocno liczę na ich głos dziś, tu, w tej poprawce do budżetu.
Nie podcinajcie skrzydeł rodzinom.
Nie trzymajcie kobiet, mam, ojców na krótkiej smyczy światopoglądów. Nie straszcie światopoglądem.
Nie dokonujmy moralnych wyborów za rodziców. Drodzy Państwo, program in vitro jest programem dobrowolnym.
Nikt nikogo nie zmusza do uczestnictwa w tym projekcie, w tym programie. W związku z tym, bardzo proszę o poparcie projektu
finansowania in vitro w 2023 i 2024 roku. Bardzo serdecznie dziękuje.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękuję bardzo Pani Moniko, za informację. Przypomnę: rok temu Pani z tej samej mównicy przyznała i powiedziała publicznie, że to
nie jest leczenie bezpłodności, to tylko tak do pomocy. Ale dziękuję, teraz proszę bardzo, Pan Dariusz Stasiak.
Dariusz Stasiak, proszę bardzo.
[???]
GŁOSY Z SALI – Jakim prawem pan się tak zachowuje? Radny D. Stasiak – Tymoteusz, może coś w tej sprawie?
Proszę Państwa. Poprzednio dość krytycznie wypowiadałem się na temat Wieloletniej Prognozy Finansowej,
a teraz chcę powiedzieć, że poprę ten budżet.
Poprę ten budżet, oczywiście pod pewnymi warunkami.
Panie Marszałku, jeżeli Pan zdeklaruje tutaj, że przeprowadzi Pan uczciwą, zgodną z oczekiwaniami społeczności,
kontrole na konkretnym składowisku, bo o to ta społeczność wnioskowała, jak również podejmie się Pan kontroli,
prowadzenia ich w okresie najbliższych kilku lat na wszystkich składowiskach odpadów, a to nieprawda, że jest ich aż tak dużo,
około dwudziestu w skali Dolnego Śląska, wówczas poprę ten budżet.
Jeżeli Pan zdeklaruje, Patryk, nie przeszkadzaj teraz, Jeżeli Pan zdeklaruje no, tak, no, co znaczy, no.
Jeżeli Pan z deklaruje, że weźmie się Pan za spółkę Stawy Milickie i po tych wszystkich jajach, których tutaj doświadczamy, kiedy
wysłuchujemy tego komunikatu prezesa, Paulicha, że nic się właściwie z tym nie da zrobić, że musi tak być jak jest.
To znaczy, że przez kolejne sto lat Województwo będzie musiało płacić coraz więcej, a zaczynamy od kwoty
14 - 15 000 000 złotych, to poprę ten budżet. Ale jeżeli Pan to zdeklaruje wyraźnie, czyli zobowiązanie publiczne Pan podejmie.
Jeżeli Pan, Panie Marszałku, zaniecha transferu kasy do spółek,
bo to jest transfer kasy, po to, żeby ta kasa mogła być później transferowana na inne cele, które w mojej ocenie w dużej mierze
odpowiadają temu, o czym ostatnio słyszeliśmy w mediach, jak to w trakcie procesów wyborczych ze spółek
Skarbu Państwa finansowane są działania związane z kampaniami wyborczymi konkretnych polityków.
Podkreślam - w mojej ocenie. Jeżeli Pan zdeklaruje, że swoimi działaniami, decyzjami przywróci Pan rangę
powstałemu 5 lat temu stowarzyszeniu, 4 lata temu Stowarzyszeniu Rzeczpospolita Samorządna i zrealizuje Pan to, do czego
prawie 2 lata temu się Pan zobowiązał, czyli projekt cyklostrady i sfinansuje Pan 2 tysiące kilometrów dróg rowerowych,
to poprę ten budżet. Tylko chciałbym usłyszeć, że to jest aktualne, a stowarzyszenie, wyjątkowe stowarzyszenie, proszę Państwa,
które właśnie zaniechało poboru składki, to jest rzadki przypadek,
że udziałowcy tego stowarzyszenia mówią: nie, nie, nie, chcemy już żadnych pieniędzy. A dlaczego tak mówią?
Bo nie wiedzą co dzieje się z pieniędzmi, to raz, a dwa - 5 milionów leży na koncie
i nie ma żadnej propozycji wykorzystania od 1,5 roku tych pieniędzy. No to mówią, no to przestajemy pobierać składki.
Panie Marszałku, jeżeli Pan zadeklaruje, że przywróci Pan godność temu stowarzyszeniu, to z przyjemnością poprę ten budżet.
Poprę ten budżet, jeżeli Panie Marszałku, jeżeli wyciągnie Pan wnioski, jeżeli Pan wyciągnie wnioski i konsekwencje wobec osób,
które dwa lata temu spowodowały utratę dwudziestu milionów dotacji z budżetu Miasta Wrocław do Kolei Dolnośląskich.
Patryka, tak, Patryk, no, przecież, no, no, no, cały Patryk, no. To z przyjemnością poprę ten budżet.
Jeżeli Pan zaniecha i oświadczy publicznie: Panie Marszałku, że likwiduje pan inwestycję pod tytułem budynek nowy UMWD,
demonstracyjny za początkową kwotę 150 000 000 w budżecie, to poprę ten budżet.
Powiem Panu więcej, poprę go jeżeli część z tych pieniędzy, z tych 150 000 000 przeznaczy Pan na wnioski formułowane przez Klub Nowa Nadzieja.
Dlatego, że ja może nie jestem, nie należę do tych zbyt wyczulonych
na tego rodzaju problematykę, nie ukrywam, ale jak słucham w szczególności tutaj Pani również Moniki Włodarczyk,
to na końcu będę chciał Państwu zacytować mojego znajomego, którego przeczytałem na Facebook-u kilka dni temu.
A, nie będę czekał, zacytuję w tej chwili, bardzo mi się to podobało.
I wtedy poczułem, że rzeczywiście zaczynam się nad tą problematykę wyczulać. Nie będę przytaczał nazwiska, nie
chodzi o promocję, ale posłuchajcie Państwo: jestem pro life.
Ale nigdy nie zgodzę się na dyskurs odczłowieczający ludzi inaczej myślących. Nie zgodzę się na karykatury
chrześcijaństwa pozbawioną miłości bliźniego, na wyzwiska miotane w jakiejś demonicznej furii pod adresem dzieci poczętych w ramach
procedury in vitro. Zastrzeżenia moralne wobec niektórych aspektów tej procedury, zaznaczam - niektórych,
nie mogą być powodem zachowań, które z szacunkiem wobec bliźnich, zwłaszcza błądzących, nie mają nic wspólnego. Przypominam: Jezus nie przyszedł
na świat potępić, ale zbawić, a naszą misją jest kochać a nie nienawidzić. No piękne słowa, w mojej ocenie przynajmniej, i dzisiaj, jak
słuchałem tutaj Pań, jakoś zagrało mi to wszystko, rzeczywiście to są problemy, no, fundamentalne, tak. No, nie ma się sensu tutaj
oszukiwać, unikać rzeczywiście na wiele lat poprzez decyzje podjęte przez koleżanki i kolegów na poziomie parlamentarnym.
z Prawa i Sprawiedliwości, te procedury, które dają ludziom nadzieję na posiadanie
tego kogoś najważniejszego w życiu, no, praktycznie rzecz biorąc, na dzień dzisiejszy poza samorządami
chyba nie są finansowane. Niektórymi samorządami. Więc uważam, że ten wniosek jest ważny i wystarczy z tych 150 000 000
kilka milionów przeznaczyć na te wnioski. I wydaje mi się, że również koledzy i koleżanki wtedy ten budżet poprą.
Ale najpierw 150 000 000 wykreślamy ten abstrakcyjny wobec społeczno-gospodarczej
rzeczywistości pomysł zbudowania nowego obiektu urzędu. Poprę ten wniosek, jeżeli Pan się zachował uczciwie i wycofa Pan
wniosek Zarządu o przeznaczenie jednego procenta budżetu na wsparcie Ukrainy.
I i postąpi Pan tak uczciwie, jak powinien postąpić od początku, przyjmie
Pan, a przynajmniej zaproponuje Pan Zarządowi przyjęcie wniosku sformułowanego przez
wspólnie chyba nasze wtedy Kluby, tak, czyli Klub DKS i Klub Koalicji Obywatelskiej, bo to jest uczciwe, bo tak trzeba robić.
To nie jest poziom polityki parlamentarnej, gdzie niechęć, brak woli współpracy, determinuje
zachowania, które, no, po prostu są nieuczciwe.
Przecież wszyscy widzą, a nawet czytali, tak, kto ten wniosek zgłosił i jak tydzień temu, jaki tydzień temu,
kiedy to było? Tydzień temu Państwo z Prawa I Sprawiedliwości i Bezpartyjnych Samorządowców, wobec tego wniosku
podczas połączonych Komisji się zachowywaliście, głosowaliście przeciw. A przecież to jest ten sam wniosek. On nie jest Wasz.
Więc zróbcie, Panie Marszałku, uczciwie i zaproponujcie przywrócenie tego wniosku. Zagłosujemy wtedy za budżetem, ja przynajmniej.
I chcę jeszcze o jedną rzecz Pana prosić: żeby Pan publicznie
zdeklarował, użyje tego słowa, bo ja wcale nie uważam, że ono jest obraźliwe,
ono po prostu dokładnie oddaje istotę problemu, z którym po raz pierwszy mamy do czynienia na Dolnym Śląsku,
że zlikwiduje Pan tą szczujnię.
A przyjmując wniosek opozycji, o którym przed chwilą mówiłem, również zlikwiduje te
kilka absurdalnie, prawdopodobnie w kolejnych latach, w kolejnych miesiącach wydawanych pieniędzy na tak zwaną promocją.
Niech Pan zlikwiduje tą szczujnię. Ona obraża również Pańską godność. Mówią to wszyscy wkoło.
No i jeszcze jeden wniosek. No, właściwie wniosek, jak wniosek.
Nie. Po to, żeby, jednak pozostawić
otwartą przestrzeń do refleksji i po to, aby Pan zdecydował się na podjęcie tych wszystkich wyzwań,
które przed chwilą tutaj sformułowałem, z nadzieją, że Pan to zrobi i wielką radością i z wielką radością dzięki temu,
abym mógł zagłosować za budżetem, nie będę w tej chwili żadnych kwestii, które mogłyby choćby minimalną frustrację w Panu spowodować.
Więc droga jest otwarta. Wydaje mi się, że zrobi Pan to, o co wnoszę, o co proszę. I wspólnie zagłosujemy wtedy za tym budżetem. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, dziękuję. Ostatni z mówców, Mirosław Lubiński. Radny niezależny, niezrzeszony.
/17 Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Państwo Radni. Zacznę może od pewnego stwierdzenia, którego wymaga ode mnie fakt,
że jestem lekarzem i niezależnie od światopoglądu
musimy jedno przyznać, że w cywilizowanym świecie istnieje,
istnieje taki termin jak "leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego".
Niezależnie od tego, czy komuś to podoba światopoglądowo czy też nie, ten termin po prostu funkcjonuje.
I nie dyskutujmy z nauką i nie przeciwstawiajmy nauce światopoglądu, bo to do niczego nie prowadzi.
Skupię się przede wszystkim na tych projektach, na tych skądinąd szlachetnych, uważam, pobudkach, które skłoniły wnioskodawców do
zgłoszenia pewnych poprawek do budżetu, które mają na celu przeprowadzenie programów zdrowotnych, a właściwie ja wynotowałem trzy.
Zacznę może od telemedycyny, potem przez psychiatrię dzieci, przez wsparcie w psychiatrii dzieci i młodzieży,
i poprzez program in vitro. Chciałbym to po krótce, absolutnie merytorycznie do tego się odnieść.
Po pierwsze, uważam, że czas dyskusji merytorycznej na tematy tak delikatne, skomplikowane i wymagające wielu procedur,
powinny się rozpoczynać się na komisji zdrowia w tym wypadku, a nie tutaj, podczas Sesji budżetowej. I tak, na przykład, zacznę może od
tematu, który jest najprostszy do omówienia: dotacja dla psychiatrii dzieci i młodzieży.
Proszę Państwa, system psychiatrii w Polsce jest systemem złym. Jeżeli chcemy wspierać system zły, to tak, jakbyśmy wyrzucali do zlewu
absolutnie rzeczy, które można byłoby spożytkować inaczej.
I jeżeli by ten temat na przykład stanął na Komisji Zdrowia, to można byłoby podyskutować o tym, że w tym samym czasie mamy projekt
powstania Centrum Zdrowia Psychicznego na poziomie,
na bazie do Laskowickiego Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy, który jest połączony z Obwodem Lecznictwa Kolejowego
już przed dwoma laty, i to jest pomysł, który warto wesprzeć. Ja wolałbym w dyskusji merytorycznej przekonać Państwa, że lepiej te
pieniądze przeznaczyć właśnie na ten cel, bo one będą pieniędzmi, które nie będą wyrzucone w błoto.
A teraz na to, zwrócę uwagę, na to, podobnie, dotyczy tak samo telemedycyny, ponieważ to też nie
jest tak, że jeżeli my wyposażymy seniorów w te zegarki, to na pewno będzie wszystko dobrze i to wszystko załatwi sprawę.
Nie. No wiadomo, że nie.
Nie, nie, oczywiście, ja, tak, ja, tak. Ja, tylko mówię,
nie odnoszę się do tego, co Pan powiedział, natomiast mówię ogólnie o tym, że w medycynie jest tak, że jakikolwiek
wymyślimy sobie projekt profilaktyczny, to on i tak, żeby miał rację bytu, i to w szczególności w odniesieniu na przykład do programu in vitro,
on musi uzyskać opinię pozytywną Państwowej Agencji Oceny Technologii Medycznej.
To jest procedura długotrwała, trzeba to napisać, ale też trzeba określić, nie, tylko zlecić to urzędnikom, żeby napisali, ale też musimy
określić czego my tak naprawdę oczekujemy w tym programie, począwszy nawet od tego, do kogo on ma być adresowany.
Czy do wszystkich mieszkańców Dolnego Śląska, czy przyjmujemy kryterium dochodowe czy w jakiś sposób kategoryzujemy wiek, miejsce zamieszkania.
Poza tym musimy wiedzieć też czego chcemy w tym programie, jakie mają być szczegóły tego programu, i to musimy my określić,
którzy my na to się decydujemy.
Czyli mamy jakieś mierniki efektywności, jakieś wskaźniki wykorzystywania podczas monitorowania i ewaluacji.
Jaka jest aktualna mapa potrzeb zdrowotnych? Jaki jest wiek dzietności? Określić wskaźnik ciąż
w przeliczeniu na transfer zarodków. Dawstwo partnerów, czy wykluczamy dawstwo partnerów, partnerskie czy też
poza partnerskie również w to wyłączamy. To są takie rzeczy, które wymagają naszego określenia, prawda,
i tutaj w tym momencie wiadomo, że będą różne zdania. Ale to nie na Komisji Budżetu, znaczy, nie na Sesji budżetowej,
tylko na poziomie Komisji Zdrowia musimy o tym dyskutować.
Kolejny na przykład temat, który może budzić wiele wątpliwości natury etycznej.
Co na przykład robimy z tymi komórkami: jeżeli powyżej sześciu komórek jajowych, czy jest, zamrażamy,
czy też nie zamrażamy, czy zamrażamy zarodki, czy nie zamrażamy zarodków, czy może tylko decydujemy się na zamrażanie oocytów. To są skomplikowane.
Ja Państwu specjalnie szermuje takimi hasłami, takimi nazwami, żebyście wiedzieli, że to nie jest
takie proste, że to wymaga po prostu pewnej wiedzy i analizy, a na końcu to i tak trafia do Agencji Oceny Technologii Medycznej.
To wszystko wymaga czasu. Ja powtórzę to, co mówiłem rok i dwa lata temu przy in vitro. Światopoglądowo, ale też jako lekarz,
uważam, że jest to metoda leczenia niepłodności. Ale zróbmy to wreszcie raz, to, co mówiłem rok temu czy dwa lata temu,
puśćmy to przez Komisję Zdrowia. Ja o to apelowałem.
GŁOS Z SALI – [?] Radny M.Lubiński – Ale nie było tego na Komisji zdrowia. No, nie było. GŁOS Z SALI – [?]
Radny M.Lubiński – Ale ja w tamtej kadencji nie byłem.
Ok, ale to wszystko jest za późno. Te pieniądze będą niewykorzystane. Nie wystarczy tylko kierować się szlachetnymi ideami, ale
trzeba, czasami trzeba zejść do poziomu żmudnej pracy naukowej nad tym, żeby to było miało sens. Ja tak apeluję, jestem za,
ale zróbmy to w sposób taki, który gwarantuje, że te pieniądze nie będą wyrzucone w błoto i nie będzie to tylko
szlachetne, nie tylko szlachetne chciejstwo, albo tylko po prostu polityczna zagrywka.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – To już nie tym razem. Nie, to już tyle razy było. Zamknięta jest lista.
Radny M.Lubiński – I tyle. Jak mówię, staram się tutaj odnieść merytorycznie, ale też powiedziałem, jakie jest moje zdanie.
Ale chcę, żebyście Państwo jednak to usłyszeli, bo to nie jest tak, że my damy pieniądze na coś, co ma szlachetną w sobie treść, ale
tak naprawdę za tym nie będzie kryło się nic konkretnego, a pieniądze nie zostaną wydane w sposób sensowny. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Zakończyliśmy, wyczerpaliśmy listę mówców. Nie. Pani Radna, proszę naprawdę uszanować. Nie ma, ale nie ma naprawdę tutaj tej,
tego typu dyskusji po zamknięciu listy. Radna M. Włodarczyk – Bardzo króciutko Panie Przewodniczący, nie nadużywam nigdy tutaj gościnności Państwa...
Chciałam tylko powiedzieć jedną bardzo króciutką rzecz: drodzy Państwo, taki program jest gotowy. Gmina Wrocław prowadzi taki program.
Ma przygotowane, ma doświadczenie, ma przygotowanego operatora, ma rozpisany program, ma rozpisane jasno warunki i wszystko jest gotowe.
Wystarczy, że tutaj argument czy to jest kwestia wydanych dobrze lub źle skonsumowanych lub
nie skonsumowanych pieniędzy. Nie ma takiego niebezpieczeństwa, bo Gmina Wrocław ma operatora, przygotowany program i jasno
określone warunki, które umożliwiają lub nie umożliwią dostąpienia do tego programu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale myśmy [???] Panu o co innego chodziło, ja [???]
Radny M.Lubiński – [???] może Pani Radna mnie dokładnie nie słyszała, ale każdy, kto wymyśli
taki program, nie może kopiować z innego, tylko musi mieć własny program. Może być skopiowany, ale on idzie i tak do Agencji Oceny Technologii Medycznej. I tylko tyle.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Pan Marszałek jako, tak? Marszałek Cezary Przybylski – Tak, Panie i Panowie Radni.
No, parę rzeczy. Pierwsze, to rzeczywiście mówił o tym Radny Jurcewicz. Należą się podziękowania
Samorządom, szczególnie tym, które podpisały, jeżeli chodzi o FST, w końcowej fazie apel do Komisji Europejskiej
o podpisanie naszego porozumienia, głównie, jako że FST głównie dotyczyło to subregionów, subregionu wałbrzyskiego.
Oczywiście nie wszystkie podpisały, ale te, które podpisały, to naprawdę serdeczne podziękowania, bo to w kontekście
rozmów z premierem Buzkiem moich, o których mówiłem, to ten dokument rzeczywiście zrobił wiele dobrego.
1 procent, 23 000 000 złotych, wspólny sukces, rzeczywiście wyszedł on
jako propozycja Opozycji czy Klubów Opozycyjnych, i nikt tego nie, nie zaprzecza. Tak, nawet dzisiaj na tej sali
chyba ze dwa, trzy razy takie stwierdzenie padło. Natomiast jeżeli chodzi o sytuację, bo ona się powtarzała,
i przy WPF-e, i teraz w dyskusji dotyczącej spółek, to prosiłbym za chwilę dyrektora Brodziaka na temat infrastruktury, ale również cyklostrady.
Poprosiłbym marszałka Tymoteusza Myrdę, sprawy te społeczne i zdrowotne.
Pan Marcin, Marszałek Marcin Krzyżanowski, kultura Krzysztof Maj albo, albo osoba przez niego wyznaczona, natomiast,
no właśnie, tam, w tym też będzie problem. No, nie ma Darka, tak, ale będzie problem transferu kasy, które, które zarzuca.
Ja też powiem w ten sposób, bo tu chodzi o wskazanie winnego utraty, utraty tych czterdziestu milionów
złotych, które nie płaci, przepraszam, dwudziestu milionów złotych, które, które nie płaci Miasto Wrocław. Ja, panie Radny,
Dariuszu Stasiaku, albo po prostu Darku. Przypomnę Ci, że wtedy byłeś szefem Klubu i Patryk wyliczył to na 40 000 000 złotych,
nawet ja, czy co, ale ale.
Patryk wyliczył to na 40 000 000 złotych tej dotacji. Później, kiedy pracował już
w urzędzie miasta, to ta zjechała do kilku milionów złotych. Więc widać, że coś się z tą komunikacją, albo z tymi cenami
różne rzeczy na przestrzeni pół roku dzieją. Ale to, to wtedy było twarde stanowisko. Ja to pamiętam, Twoje i Patryka,
i innych, naszych też, o tym, żeby twardo zażądać od miasta, nie wiem, czy nawet nie więcej jak 20 milionów, ale na
pewno nie mniej jak 20 000 000 za dopłatę do karty Urban. Prosiłbym teraz dyrektora Brodziaka.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czyli, tak powiem, podsumowanie Zarządu rozpisane na role. Proszę bardzo, panie dyrektorze. DYREKTOR BRODZIAK – Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Były pytania dotyczące finansowania spółek i dokapitalizowania spółek. W przypadku spółek Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego,
Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej i Agencja Rozwoju Regionalnego ARLEG, są to środki na wkłady własne do projektów
finansowanych ze źródeł zagranicznych, konkretnie Unii Europejskiej. W ramach RPO, w ramach programu operacyjnego Polska-Saksonia,
oraz programu operacyjnego Polska-Republika Czeska, oraz finansowanie w ramach funduszy pożyczkowych prowadzonych przez
spółki wkładów własnych do projektów realizowanych razem z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Są to programy pożyczkowe
polegające na udzielaniu pożyczek przedsiębiorcom, i środki są przekazywane dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw.
w ramach programu, projektu realizowanego przez Bank Gospodarstwa Krajowego. W przypadku spółki Stawy Milickie.
środki przeznaczone są na dwie rzeczy. Pierwsza rzecz, to jest wykup obligacji przez spółkę, które zostały wyemitowane na
finansowanie centrum edukacyjno turystycznego w Rudzie Sulowskiej. Jest to zadanie wieloletnie, finansowane od wielu lat, aż do
2027 roku. Drugą kwestią jest finansowanie zadań, które spółka świadczy w ramach czynnej ochrony przyrody. Jest to też zadanie,
które realizuje spółka przez cały czas i co roku jest to finansowane przez Województwa Dolnośląskie.
I ostatnie pytanie ze spółek dotyczyło Dolnośląskiego Parku Innowacji I Nauki.
Są to środki, które zostały przez Sejmik zabezpieczone w 2019 roku w WPF w ramach kwoty 100 000 000 złotych.
Są to środki wynikające z zawartej przez Województwo Dolnośląskie
umowy wsparcia na budowę Polany Jakuszyckiej. Jest to związane z finansowaniem tej budowy przez banki finansujące.
Nie są to żadne nowe środki dla spółki poza tymi, które już były i są to środki WPF wprowadzone w 2019 roku.
Odnoszę się do dokapitalizowań spółek. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję w imieniu. Pan Marszałek jeszcze inne, czy Pan Marszałek Krzyżanowski teraz tak?
Marszałek Marcin Krzyżanowski – Szanowni Państwo, odniosę się do tych kwestii. Może zacznę od, przepraszam, czy można puścić prezentację.
Czy mógłby Pan nam puścić prezentację?
Dotyczącą, może zaczniemy od szpitala onkologicznego, bo to gorący temat. Dużo było o kwestii z nim związanych.
Ja tutaj gdzieś tam leżało, ale taki pan. No.
Dobrze, szanowni Państwo, to ja może się odniosę do uwag związanych z budową nowego
szpitala onkologicznego, które były również podnoszone przy kwestii związanej z WPF. Między innymi tam padł taki zarzut, że nic nie
zostało zrobione, nic się nie dzieje. W związku z tym ja pozwolę sobie krótko pokazać prezentację, którą też już Państwu w pewnym
momencie tego roku pokazywałem. Myślę, że warto ją pokazać ponownie. Coś się udało zrobić do tej pory, a co jeszcze nie.
Czekamy na prezentację, na grafach Państwu to pokażę.
Ale ja chciałbym, żebyście Państwo zobaczyli. Bo później. A nie, będziecie słyszeć, ja też będę mówił. Nie, ja będę też mówił, opowiadał,
ale tłem, chciałbym, żeby była prezentacja.
ponieważ na prezentacji też widać ile, co zostało zrobione. To nie chciałbym.
O. Ale spokojnie, nie będę puszczał i opowiadał całej prezentacji, bo już to omawialiśmy kiedyś.
Najpierw chciałem tutaj jakby.
Ustalenia, które zostały poczynione w trakcie tych prac związanych z przygotowaniem inwestycji. Tutaj macie Państwo wszystkie
spółki miejskie często, ale nie tylko, które były zaangażowane w tym roku i w roku ubiegłym, w planowanie tej inwestycji,
czyli tak: uzgodniono z MPWiK odprowadzanie wód opadowych, wydano warunki przyłączenia do sieci wodno kanalizacyjnej,
często na te decyzje, te warunki trzeba było czekać, w niektórych przypadkach rok, czasami więcej, czasami mniej.
Tutaj macie Państwo uzgodnienia z ZDIUM, zatwierdzenie przez Wydział Środowiska i Rolnictwa dokumentacji geologicznej i inżynierskiej,
wydanie przez Wydział Środowiska i Rolnictwa decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Tutaj też, w trakcie tych dyskusji, było często poruszane, że tej decyzji nie uda się na podstawie tej dokumentacji uzyskać, bo, przecież
ona jest wadliwa. No, Szanowni Państwo, tą decyzję udało się uzyskać, jest ona już prawomocna. To będę się też odnosił do tych
zarzutów, które padają. Wydanie przez Wydział Architektury i Zabytków zgody na podniesienie rzędnej.
I inne jeszcze kwestie. To są tylko wybrane uzgodnienia, które się udało osiągnąć.
Ale kalendarium projektu też Państwu chciałem pokazać, tak, to w odniesieniu do tej
tej uwagi, że no przecież nic się nie dzieje, prawda? No, nic, nic nic się nie nie wydarzyło. No, to macie Państwo tutaj od
nawet to nie jest od początku tej inwestycji, bo o inwestycji rozmawia się na Dolnym Śląsku już od lat wielu. Powtórzą to.
Zresztą tutaj był profesor Bębenek. Mówił, że 40 lat temu mówiono już o tej inwestycji,
jak rozpoczynali lekarze pracę przy Hirszfelda. Ale tu macie Państwo to, co w tej kadencji zostało przygotowane. Jeszcze raz, po
raz kolejny, to powtórzę, że rozpoczynaliśmy tą
tą kadencję z pewną wizją, ideą, zamierzeniem, że to jest potrzebne, że trzeba to zrobić. Ale nie było budżetu. O tym warto wspomnieć.
I tutaj też padała taka uwaga, że, że rząd powinien partycypować. To tak dużo było o PiS-ie, że PiS jest zły. Ale to przypominam,
to rząd z Prawa i Sprawiedliwości zauważył tą inwestycję. To rząd Prawa i Sprawiedliwości uznał, że w samorządowej
inwestycji warto jest się zaangażować. Też to Państwu mówiłem wielokrotnie, że to nie ma takiego innego
przykładu na mapie kraju. No, to ten rząd zły, o którym tak Państwo mówicie, zdecydował o tym, żeby ten projekt
wesprzeć 300 milionami złotych. A obecnie ten zły, Państwa zdaniem rząd z PiS-u pracuje teraz nad tym, żeby te środki finansowe zwiększyć.
No, Platforma Obywatelska, obecnie Koalicja Obywatelska, rządziła Samorządem Województwa przez wiele, wiele lat.
No, i jakoś tak się nigdy nie złożyło, żeby się w tą inwestycję zaangażować, a mieliście Państwo ku temu przecież możliwości wiele.
W międzyczasie udało się również pozyskać działkę. Też był temat nie załatwiony. To też kolejna forma też wsparcia,
jakby nie patrzeć, rządu, bo działka warta wtedy około 20 000 000 złotych, pewnie teraz znacznie większa,
została przekazana przecież dla Samorządu Województwa na realizację tej inwestycji.
No i cóż, jesteśmy teraz w tym momencie kluczowym. Wszyscy o tym wiemy,
i z dużą niecierpliwością i wiarą w to, że to się uda, czekamy na oferty, które spłyną i mam nadzieję, że będziemy
w stanie podpisać, umowę i tą inwestycję zacząć już realizować. Jak będzie, zobaczymy. Padały też tutaj kwestie ile ta
inwestycja będzie kosztować. No, zobaczymy, jakie będą oferty. Miejmy nadzieję, że taką konkurencja będzie jak największa
i te oferty spełnią nasze również możliwości finansowe.
To tak tytułem wstępu, żebyście Państwo zobaczyli zakres prac. Tutaj macie Państwo również kolejny na grafach
harmonogram uzgodnień, ustaleń, jeśli chodzi o warunki realizacji tej inwestycji. To wszystko wydarzyło się od momentu,
gdy zaczęliśmy się na poważnie tym projektem zajmować. Odniosę się teraz jeszcze do kilku kwestii, no, tutaj też
podnoszonych przed chwilą.
Pokazany został dokument z Izby Architektów. Jak można, no, trzeba się odnieść krótko, myślę, do, do tego.
No, jesteśmy podczas tej inwestycji, ale zwykle przy realizacji tak dużych inwestycji, dochodzi do
konfliktu pomiędzy realizatorami danych inwestycji. I tak mamy tu również w tym przypadku. Państwo dostaliście przygotowane przez
Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii, Hematologii wyjaśnienia do wcześniejszych
pism które wpływały od jednego z konsorcjantów, a mianowicie od firmy Pana Mieszka Niedźwieckiego.
Ten dokument, który został tutaj pokazany, również pochodzi od kolejnego pisma, które zostało skierowane do Państwa i do nas
jako przedstawicieli mieszkańców Dolnego Śląska. Pewnie wkrótce, a może już dostaliście Państwo na skrzynki.
Nie wiem jakie będą Państwa konkluzje, ale dla mnie jest jakby jedna i oczywista: z tej dokumentacji, którą Państwo
odnajdziecie na swoich skrzynkach, ale również odpowiedzi Dolnośląskiego Centrum Onkologii, Hematologii i Pulmonologii
będziecie mogli wyrobić własne zdanie. Ale mam jedno zdanie.
Z tego pisma, kolejnego, też przypadkowo, prawda, które wpływa do Kancelarii tuż przed Sejmikiem, żeby znów ponownie rozgrzewać
nasze emocje na Sesji, tym razem budżetowej, w temacie budowy nowego szpitala onkologicznego,
i w tym piśmie, szanowni Państwo, no,
przebija chęć, czy jakby wielka chyba ochota i takie poczucie krzywdy jednego z konsorcjantów, że on po prostu nie zarobił
odpowiedniej liczby środków finansowych, odpowiedniej kwoty, być może, na którą się umawiał w ramach konsorcjów.
No, mam kilka tutaj przykładów. Państwo sami się będą mogli z tym zapoznać i wyrobić sobie zdanie.
No, otóż ten oto jeden z konsorcjantów, a przypominam było ich trzech, między innymi firma Graphit jako lider konsorcjum
i firma MC Polska, no, pisze, że dostał, tylko 146 000 zł. Jego zdaniem jest to za mało, powinien dostać więcej.
Pisze również o tym, że w zasadzie powinni dostać dodatkowe pieniądze, pieniądze jako konsorcjum, bo umawiali się na
jedną, jedną koncepcję, musieli zrobić trzy. Później proponuje rozwiązanie, które nas, jako Województwo,
jego przedstawicieli, kosztowałoby około czterech milionów złotych. To znaczy, jeszcze raz, na nowo, korzystając z prawa opcji
inżyniera kontraktu, którym jest Miastoprojekt, przygotować PFW na nowo. 4 300 000 złotych.
W związku z tym Taką mamy sytuację. I ten dokument, który został też pokazany, pochodzi z dokumentacji
przesłanej przez jednego z konsorcjantów, który jest w ewidentnym sporze w ramach konsorcjum i wydaje się,
że ten konflikt pomiędzy realizatorami tej inwestycji permanentnie z uporem godnym lepszej sprawy, jest przenoszony
tutaj na, na mównicę sejmikową podczas kolejnej Sesji.
Państwo będziecie, otrzymacie te dokumenty, sami będziecie mogli sobie wyrobić zdanie.
Oczywiście również z komentarzem, z komentarzem Dolnośląskiego Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii.
W tym kolejnym piśmie znowu są podkreślane uwagi do dokumentacji.
Zwróćcie Państwo na to uwagę, że to są jeszcze z przed koreferatu. Koreferat został przygotowany po to, żeby mieć pewność, że ta
dokumentacja jest dobra i właściwa. Więc zapomina Pan, który walczy pewnie o swoje, po prostu wspomnieć o tym, że
91 procent z tych uwag przy koreferacie zostało przyjętych w całości lub częściowo,
a 9 procent procent z nich zostało odrzuconych.
To tyle, jeśli chodzi o ten dokument nowy, który został przedstawiony,
no i myślę, że po raz kolejny trzeba pewne kwestie sprostować.
Bo myślę że po raz kolejny padają pewne, jakby, z tej mównicy kwestie, które nijak mają się do rzeczywistości.
No, można powiedzieć, że są kłamstwem lub manipulacją. No, między innymi padło tutaj dzisiaj,
że była jedna, najlepsza koncepcja, która była o wiele mniejsza, jeśli chodzi o powierzchnię, od tej, która została wybrana.
No, prawda jest taka, że były 3 koncepcje. Pierwsza, która była oferowana przez tutaj Pana Mieszka Niedźwieckiego.
Który pisze pisma.
No, nie miała 100 000 metrów kwadratowych, jak to tutaj było utrzymywane, tylko 138 000. Natomiast druga koncepcja miała
bardzo podobną, czyli też około 138 000 metrów kwadratowych. W drodze prac i sugestii od zamawiającego, czyli
Dolnośląskiego Centrum Onkologii, Pulmonologii I Hematologii, obecnie wielkość tej inwestycji jest niemalże 100 000 metrów
kwadratowych, ale dzisiaj znów, po raz kolejny, zostało tutaj z tej mównicy powiedziane właśnie to, że była magiczna koncepcja, która
była zdecydowanie mniejsza i dzięki której realizacja oznaczałaby mniejszą, mniejsze koszty, które Samorząd
Województwa musiałby ponieść na tą inwestycję. Kolejna rzecz, którą warto i powinniśmy tutaj sprostować,
to są kwestie związane z wyposażeniem. Padły kwoty 500, 600 milionów złotych. Prawda jest taka, że to jest 230 840 000.
To jest kwota wyposażenia, która znajduje się w wieloletnim programie inwestycyjnym. Z tego, jako Województwo, mamy 69 wkładu własnego.
I kolejna rzecz, którą warto sprostować: mówiliście Państwo, znaczy był tutaj Radny, który mówił o tym, że pismo, które Państwu
pokazywał, jest dowodem na to, że spór pomiędzy architektami odbywa się w sądzie. Na razie nie w sądzie. To warto też sprostować.
Tylko jest to pismo sygnowane przez rzecznika Izby Mazowieckiej, i on będzie decydował pewnie,
czy to trafi do sądu Izby Mazowieckiej, czy nie. Jedno jest pewne: jest rzeczywiście spór w konsorcjum. Jest złożona sprawa
w izbie architektów. Kto ma rację - będą rozstrzygać odpowiednie organy. Państwo zostaniecie poinformowani o tej
sprawie, podobnie z kwestiami, które były tutaj omawiane. Radny ma zastrzeżenia. Złożył do odpowiednich organów swój wniosek.
Prokuratura będzie to pewnie rozstrzygać. No, jakby nic nam nie jest już do tych kwestii.
My koncentrujemy się na tym, żeby pójść do przodu. Nie wikłać się w kwestie sporów pomiędzy konsorcjantami,
w których tyle są duże pieniądze. Nie nasza to jest sprawa. Naszą sprawą jest to, żeby tą realizację, żeby tą inwestycję
zacząć realizować, i na tym się koncentrujemy. To tyle, jeśli chodzi o budowę tej naszej strategicznej inwestycji.
Poproszę o drugą prezentację. Dużo mówiliśmy tutaj o psychiatrii dziecięcej. Chciałbym krótko Państwu powiedzieć co robimy.
Bo też, żeby nie było tak, że głosując nad poprawkami, oznacza to, że nic się nie będzie w tym ważnym obszarze
w Województwie Dolnośląskim działo, jest wręcz przeciwnie. Podobnie jak Radni opozycji, widzimy ten problem, dostrzegamy
go i jest on również dla nas ważny.
A, więc tak, Szanowni Państwo, na poprzedniej Sesji czy Komisji wspominałem również, że Samorząd
Województwa jest zaangażowany w realizację dwóch dużych infrastrukturalnych
Projektów, których celem jest podniesienie jakości, ale również dodanie nowych elementów, stworzenie nowych,
nowej infrastruktury na niesienie wsparcia i pomocy dzieciom na terenie i młodzieży na terenie Dolnego Śląska.
Pierwsza jest realizowana w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym Imienia Gromkowskiego we Wrocławiu.
Ona się również łączyć z połączeniem dwóch placówek wojewódzkich, o tym również rozmawialiśmy,
czyli Szpital Gromkowskiego był organem czy szpitalem, który przejął dzienny ośrodek psychiatrii dzieci i młodzieży przy ulicy Wołoskiej.
Proces konsolidacji już następuje, po to, żebyśmy w jednym miejscu mieli wszystkie poziomy
wsparcia dzieci i młodzieży, a takim zwieńczeniem będzie rozpoczęcie inwestycji, właśnie budowy nowego pawilonu, w którym
trzy poziomy wsparcia dzieci i młodzieży będą mogły się zmieścić. Mamy nadzieję, że przetarg zostanie ogłoszony w przyszłym
roku na zaprojektowanie, a później na budowę tej, tej placówki. Tutaj widzicie Państwo rzuty parteru, rzuty piętra.
Tak to będzie. Obecnie jest to, ten zakres realizowany. Chodzi nam o to, żeby poprawić tą jakość i dostosować do wymagań
obecnych przepisów, ale również i XXI wieku. Nie wiem czy Państwo byliście w ośrodku na Wołoskiej.
No, wymaga on rzeczywiście nowej, nowego obiektu. Realizujemy również projekty miękkie. Tutaj jest kontynuacja programu UPRiGHT,
programu, który był realizowany ze środków europejskich. Celem jego było podniesienie odporności dzieci i młodzieży
szkół podstawowych. No, żeby było łatwiej, właśnie było im się zmierzyć z życiem, ale również unikać kwestii związanych
z depresją czy zaburzeniami psychicznymi. To są zadania już realizowane ze środków budżetu Województwa, uznaliśmy, że nie
możemy zaprzepaścić tych środków również, które zostały wydane ze środków europejskich na przygotowanie tego projektu.
Mamy gotowe wzorce pracy z uczniami i realizowaliśmy to w 2022, będziemy również realizować W 2023,
z myślą o tym, żeby też ten projekt rozszerzać. To, co już tutaj Państwo widzicie, o czym wspominałem,
to budowa drugiego takiego kompleksowego centrum wsparcia dzieci i młodzieży w Lubinie.
Jest to inwestycja, która jest realizowana przez Prezydenta Lubina, pana Roberta Raczyńskiego, ale mocno wspierana
również przez władze i Samorząd Województwa. Jest ta inwestycja powiązana również z inwestycją, którą
prowadzimy w Pogotowiu Ratunkowym w Legnicy, bo żeby ona powstała, musimy przeprowadzić Pogotowie Ratunkowe w Legnicy.
Tak że widzicie Państwo, że ten nowy obiekt, który będzie dodatkowym wsparciem dla dzieci i młodzieży, już powstaje.
Uruchomiliśmy również w ubiegłym, w tym roku punkty adresowane na wsparcie dzieci, które, i młodzieży, które doznają przemocy.
Również ten projekt będziemy w przyszłym roku realizować.
Również nowe funkcje, nowa, nowe wsparcie, nowe formy wsparcia uruchamiamy w Szpitalu Psychiatrycznym w Bolesławcu.
Jak widzicie Państwo na tym slajdzie, od lipca raz został uruchomiony oddział dzienny. Na dziś mamy już pełne obłożenie.
I to, co będziemy również chcieli realizować w roku przyszłym,
2023, czyli rok, program profilaktyki zaburzeń psychicznych u dzieci i młodzieży. Projekt realizowany będzie
między innymi z nauczycielami, a jego też jednym z głównych celów jest zapobieganie samobójstwom wśród
dzieci i młodzieży, o czym też tutaj Państwo zwracaliście na ten problem uwagę i oczywiście nasze zdanie jest podobne.
To jest konkretny też wymiar w budżecie na 2023 rok, ponad milion złotych w perspektywie
3-letniej na realizację tego programu będzie.
No i cóż, szanowni Państwo, można też tutaj odwrócić pytanie Czy osoby, które, dużo mówiliście
dzisiaj Państwo o profilaktyce, w budżecie na 2023 rok będzie 8 milionów, ponad 8
milionów złotych na promocje profilaktyki zdrowotnej, między innymi na programy polityki zdrowotnej w zakresie wczesnego
wykrywania nowotworów szyjki macicy, profilaktyka problemów uzależnień, wspomniany przeze mnie program
profilaktyki zaburzeń psychicznych u dzieci i młodzieży. Zupełnie nowy program jeśli chodzi
o badania profilaktyczne jeśli chodzi o osteoporozę, program zabezpieczenia płodności u pacjentów leczonych onkologicznie.
I pytanie jest teraz takie: osoby, które dzisiaj nie będą głosować za tym budżetem, to, odwracając te tezy, które padały
z Państwa ust, to znaczy, że jesteście przeciwko realizacji tych programów profilaktycznych. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, Panie Marszałku. Kto jeszcze, proszę bardzo?
Pan kto, pan dyrektor, a, prezes.
Bardzo proszę, panie prezesie. PREZES – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Odpowiadając na pytania dotyczące tras narciarskich w Jakuszycach, te trasy były przed rozpoczęciem inwestycji, te trasy były w
trakcie trwania inwestycji i te trasy są również dzisiaj. Jest to około 88 km tras narciarskich w obszarze
Natura-2000, które są dostępne i zarządzane w zimie i odśnieżane przez Stowarzyszenie Bieg Piastów. Lasy Państwowe
dzierżawią je Biegowi Piastów. Te trasy są idealne dla amatorów. One są ogólnodostępne, można na nich organizować zawody niższej rangi.
Natomiast my chcemy przygotować, w związku z tym, że kilka tygodni temu od instytutu rozwoju terytorialnego dostaliśmy badania
środowiskowe, które są początkiem tak naprawdę rozpoczęcia prac projektowych zgodnie z wytycznymi i [?] i FIS-u, który już dostaliśmy,
żeby spełnić wszystkie wymogi żeby zorganizować dużej rangi czy największej, czyli mistrzostw świata, zawody na Polanie Jakuszyckiej.
To jest proces, to jest teraz część projektowa. Później będzie to wymagało wielu uzgodnień środowiskowych z RDOŚ.
Natomiast trasy są dostępne, one są otwarte. Wyratrakowane jest około 25 kilometrów tras
na ten moment ze względu na pokrywę śnieżną. One są regularnie przygotowywane przez przez zarządcę tych tras w zimie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Widziałem Pan Marszałek Krzysztof Maj, bardzo proszę. Podsumowanie w zakresie kultury. Marszałek Krzysztof Maj – – Panie Przewodniczący,
szanowni Państwo, zacznę od pytań Magdy Piaseckiej, a skończę też tym, o co pytał Stanisław Huskowski. O trzecie pytanie Magdy dotyczy DCF.
No, mam taką nadzieję, że to światełko nadziei, które było związane z moją osobą, na nowo
zabłyśnie i będzie ta nowa nadzieja na nowe światełko. Przepraszam, więc odpowiadam. Tak jak piątego lipca wysłałem do
Pani Radnej odpowiedź na pytanie: co się dzieje w Operze Wrocławskiej, jakie są przeprowadzane kontrole.
Tych kontroli było kilka, ale ze względu już na na czas powiem o efektach tych kontroli. Informowaliśmy o tym, że
kontrolujący z naszego Urzędu mieli kilkanaście uwag, w tym duże zarzuty, jeśli chodzi o dysponowanie środkami publicznymi,
i został skierowany wniosek do rzecznika dyscypliny finansów publicznych. Rzecznik uznał nasze argumenty, skierował sprawę do RIO i pani
dyrektor usłyszała wyrok regionalnej izby obrachunkowej i uznała, dostała upomnienie z naszego wniosku, z wniosku
najwyższej izby kontroli została ukarana naganą. Obydwa te procesy nie są jeszcze administracyjnie
zakończone, gdyż wiem, że w jednym wniosku pani dyrektor wystąpiła o uzasadnienie i zapowiedziała, że się będzie
odwoływała, w drugim my czekamy jeszcze na uzasadnienie, bo to są świeże sprawy, ten ostatni z 24 listopada.
Wcześniej, kiedy Zarząd powziął informację o tym, że Mariusz Kwiecień jest zatrudniony na bardzo wysokim kontrakcie
i zdaniem kontrolujących również zawartym z naruszeniem prawa, zostało wydane pani dyrektor polecenie o rozwiązaniu tej umowy,
a następnie pan dyrektor Kwiecień został powołany na wicedyrektora uchwałą Zarządu. Były pewne komplikacje.
Pani dyrektor miała trudność w uzgodnieniu ze związkami zawodowymi nowego regulaminu organizacyjnego. Włączyłem się w te rozmowy.
Udało się w październiku tego roku przyjąć aneks do regulaminu organizacyjnego.
Więc, pan dyrektor Kwiecień w pełni legalnie jest wicedyrektorem.
Plany wobec opery Wrocławskiej i zaplecza technicznego, o który pani pyta, są następujące, i tutaj też chciałem z mównicy
doprecyzować mój dialog z panią Radną Szeląg i z Markiem Łapińskim z poprzedniego tygodnia: dziękuję za tę troskę o działkę,
i też jesteśmy, i precyzuje, bo publicznie powiedziałem, że Państwo popieracie tą drogą inwestycję, pani dyrektor
chce zrealizować inwestycję za 480 milionów. Wyjaśniliśmy, że nie o tą inwestycję chodzi, i ja też nie popieram tej inwestycji, którą
planuje pani dyrektor Ołdakowska. W lutym zeszłego roku, po serii spotkań, wysłałem do pani dyrektor
pismo, żeby realizować tę inwestycję, na którą jest już pozwolenie na budowę. Ta, którą rozpoczęła pracę na bazie ważnego
pozwolenia na budowę w grudniu zeszłego roku. A jeżeli jest to projekt, który jest troszeczkę przestarzały, no to żeby z architektem
dokonać aktualizacji i zmienić, zmienić, dostosować ten obiekt do współczesnych rozwiązań technologicznych.
I w tym roku zostały podpisane już umowy na uruchomienie feniksa. Pierwsze nabory będą w marcu przyszłego roku, no i będziemy
bardzo mocno aplikować o to, aby zrealizować tę inwestycję na bazie starego pozwolenia, znacznie tańszą.
Przepraszam, zaraz do tego, zaraz do tego dojdę. Na bazie starego pozwolenia na budowę, tego
aktualnego, żeby nie budować nowej koncepcji i nowej, nowego zaplecza opery, gdyż w moim przekonaniu nie ma dzisiaj
potrzeby, aby wydać pół miliarda złotych na zaplecze opery, bo to jest szacunek, a będzie większy. Więc lepiej to zrobić w pierwotnej
wersji i taniej. Jeśli chodzi o działkę, wystąpiliśmy do pana prezydenta o przedłużenie aktu
notarialnego, aneks, żeby wydłużyć dyspozycję tej działki, żeby tę inwestycje dokonać, uzasadnienie tym, że pojawiły
się właśnie, zostaną uruchomione środki, które pozwolą sfinansować tę inwestycję. Ta działka, to tak historycznie
przypomnę, wynikała z pewnych jeszcze ustaleń już kilkanaście lat temu. Teraz dokładnej daty nie pamiętam,
ale opera oddała część swoich gruntów dla miasta, miasto użyczyło, więc liczę tutaj na to, że będzie życzliwość ze strony
pana prezydenta i ten cel zostanie zrealizowany. Trzecia rzecz, to DCF, i tutaj odpowiem równolegle dla na pytanie
Magdy i Stanisława Huskowskiego. Bardzo lubię, jak ktoś pyta, i tak jak zrobiła Magda i troszkę nie lubię, kiedy ktoś zarzuca kłamstwo
urzędnikom, bo nad liczbami nie można za bardzo manipulować, liczbami nie można za bardzo manipulować.
Dolnośląskie Centrum Filmowe, i ja mam taką taki wyciąg, dotacja podmiotowa na działalność bieżącą w roku 2019 - 2 500 000
w 2020 - 2 020 000, 2021 - 2 820 000,
2022 - około 2 500 000 i w tym roku 3 289 000.
I to są dane, które wynikają z planów finansowych, tych, które były głosowane na Sesjach Sejmiku. Wyjaśnię skąd się może wziąć to
nieporozumienie, o którym wspomniał Pan Stanisław Huskowski. Otóż, na wniosek Radnych w zeszłym roku DCF otrzymał 3 550 000 na tak zwane
festiwale, w tym na produkcję filmową, która kosztowała prawie 2 000 000 złotych.
Mamy też z DCF jeszcze jedną kwestię. Dzięki Radnym Sejmiku w tym roku została przyznana dotacja na
dosprzętowienie na zakup nowych projektorów, nagłośnienia, ale wciąż jeszcze nie mamy podpisanej umowy z DCF.
Tam są pewnego rodzaju komplikacje. 2 grudnia wysłałem pismo do pana dyrektora. Co z tymi dwustu czterdziestoma pięcioma tysiącami,
ponieważ zbliża się końcówka roku, takie pismo zostało ponowione dzisiaj. No, bo zostało 2 tygodnie. Co będzie?
Bo dotacje z PISF, czyli Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej, zostały do DCF przekazane.
No, żeby te środki przez Państwa przyznane nie przepadły. No, i przypomnę, mieliśmy takie spotkanie na temat DCF z panem
Radnym i z panią u mnie w gabinecie, kiedy chciałem zweryfikować pewne informacje wokół DCF, nawet dzwoniliśmy do pana dyrektora.
Żeby wyjaśnić. I być może czasami jest tak, że Państwo chcecie środki dla niego,
na przykład na Ecofestiwal, a on tego nie realizuje i nie chcę tego robić. Więc to też jest tak, że, proszę
zaufać, my naprawdę dajemy środki na, na, na działalność dostosowaną do, do, do potrzeb. Ponadto, poza tymi kwotami,
o których Pani wspomniała, jeszcze są deklarowane przychody, które pan dyrektor oszacował na przyszły rok, 3 700 000,
przy czym w tym roku wykonanie będzie około 3 500 000, a przypomnę że pierwszy kwartał był pandemiczny, kina były nieczynne,
więc tu jest jeszcze jakiś tam zapas. A oprócz tego stworzyliśmy w budżecie, o czym mówiła Pani
Skarbnik wielokrotnie, rezerwę energetyczną na ewentualne wzrosty kosztów energii, które to są jakby bardzo łatwo policzalne i będą
rekompensowane dla wszystkich instytucji. Także mam nadzieję, że nie ma tutaj zagrożenia działalności, a zwłaszcza działalności kin
w terenie, i tak jak mówię, DCF jest też naszą troską objęty, bo jest to działalność, instytucja, która działa bardzo
rozproszona, rozproszenie po Dolnym Śląsku. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Czy jeszcze jakiś element podsumowania, Panie Marszałku? Pani Skarbnik, Pani Elżbieta Berezowska, proszę bardzo.
PANI SKARBNIK – Odpowiadając na pytanie Pana Radnego Bochnaka, ile w Wieloletniej Prognozie Finansowej
mamy środków związanych z budową szpitala. Na ten moment jest to kwota 971 659 300 złotych,
pamiętając, że jeszcze jesteśmy przed decyzjami, które będą bez wątpienia, rządowymi, zwiększały nam ten budżet.
Ale kiedy dostaniemy stosowne dokumenty, na pewno jak najszybciej na Sesji to zwiększymy. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Czy na tym, jeszcze Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Tak.
Nie, no idzie. Bardzo proszę.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni. Miałem pytanie jeszcze w
poprzednim punkcie i zobowiązałem się przed Radnym Marcinem Zawiłą, że odpowiem na to pytanie. To pytanie dotyczy, a myśmy
rozmawiali na korytarzu, więc będzie znał moją odpowiedź. Dotyczyło linii Lwóweckiej, Lwówek - Jelenia Góra.
Jesteśmy w trakcie ustalania umowy z PKP-PLK, użyczenie tej linii na 30 lat, a zakładam, że w pierwszym kwartale przyszłego
roku podpiszemy tą umowę i wtedy rozpoczniemy przygotowania do modernizacji tego odcinka linii, a w międzyczasie
prowadzimy rozmowy z PLK na temat przejęcia odcinka Legnica- Złotoryja, tak, aby mieć ciągłość na szlaku pomiędzy
Legnicą, Złotoryja przez Lwówek do Jeleniej Góry w całości. Stronie Śląskie, tak, tutaj też prowadzimy rozmowy.
Mamy zobowiązania trzech miesięcy dyrektora oraz ministra, że nastąpi zmiana legislacyjna, która
pozwoli przekazywać pomiędzy Samorządami działki, które Samorządy pozyskały od PKP. Miało to się odbyć do końca grudnia tego roku.
Niestety, jeszcze nie. Przewidują, że w pierwszym kwartale przyszłego roku taka
zmiana legislacyjna nastąpi, która pozwoli nam wtedy bezpośrednio pomiędzy Samorządami Kondratowic i Strzelina podpisać
umowę na bezpośrednie przejęcie tych działek, aby móc tą linię realizować. Na dzisiaj praktycznie wyglądałoby to w ten sposób,
że Strzelin Kondratowice musiałoby to zwrócić do PKP, ale tam jest problem związany z podatkiem i ewentualną obawą o
odszkodowanie za nie realizację zadania. Więc Samorządowcy bardziej czekają na to, abyśmy mogli bezpośrednio od nich jako Samorząd
Województwa przejąć te dwa odcinki. Cyklostrada Dolnośląska. Zobowiązuję się, tak, realizować ten projekt.
Dobrą wiadomością jest to, że został zatwierdzony program Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska. Tam jest część pieniędzy na
realizację tego zadania. Więc mam nadzieję, że teraz, po tym, jak znalazło się już jakiś finansowanie, prace bardziej się
zintensyfikują i Samorządowcy również z większą wiarą przystąpią do tego projektu i będziemy mogli.
No, no, nie jest taka, jak byśmy na początku zakładali. No, były, byli Samorządowcy, którzy
dosyć mocno przeciwko temu projektowi występowali. Doszło do pewnego kompromisu pomiędzy nami
a Komisją Europejską, mam nadzieję, że w ramach tego, co zostało, będziemy w stanie coś zacząć. A jak będzie się to toczyło?
To już przyszła kadencja i nasi następcy będą, mam nadzieję, tą pałeczkę dalej prowadzić z sukcesem, aby zakończyć ten projekt w całości.
Oczywiście życzę każdemu, który będzie mógł realizować ten projekt, każdemu. Nie ma sprawy, proszę bardzo, dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Już skończyliśmy, Panie Marszałku. To jest koniec podsumowania. Dziękuję bardzo. Proszę.
Pięciu minut przerwy na Klubu Prawo i Sprawiedliwość.
Przyrządy do głosowania w ręku.
Proszę Państwa, ja będę najpierw czytał
wnioskodawców, potem wniosek. To są, przypomnę Państwu, wnioski
te, które spełniają wymogi artykułu 240 ustęp 2 ustawy o finansach publicznych, to znaczy te, które zgłaszały Kluby,
Komisje, no które podawały nie tylko treść wniosku, ale też działy i źródła finansowania.
Tak że tutaj pamiętamy o tym. Ja oczywiście będę proponował głosowanie pozytywne, czyli pytał
o to, kto jest za przyjęciem wniosku w każdym przypadku.
Proszę Państwa, zaczynamy od wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska, Dolnośląska Koalicja Samorządowa.
To była posiedzenie Komisji, gdzie jeszcze Dolnośląska Koalicja Samorządowa funkcjonowała. Chodziło o wniosek
dotyczący, zgłosiła wniosek dotyczący pomocy rzeczowej obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na
terytorium tego Państwa o wartości 23 000 000. No, odpowiednio
inaczej, niż to zrobił Zarząd, wskazywała źródła.
Proszę o uwagę. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, proszę nacisnąć przycisk. Kto jest? Kto się wstrzymuje?
Kto jest przeciw?
Cezary Przybylski, Stanisław Huskowski.
Za – 15, Przeciw – 20, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Teraz mam wniosek Klubu Radnych, a, wnioski, będzie ich więcej, Klubu Radnych Koalicji Obywatelska.
Więc wniosek, który, od którego rozpoczniemy jest, dotyczy utworzenia rezerwy celowej na sfinansowanie pilotażowego
projektu Sołecka Inicjatywa Sejmiku Małe Granty, 3 000 000, z podaniem źródeł, źródeł finansowania.
Pytam Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0
Wniosek nie uzyskał, nie został przyjęty. Trzecie głosowanie, to jest z nad wnioskiem klubu Radnych Koalicja Obywatelska
dotyczący utworzenia rezerwy celowej na sfinansowanie projektu Dolny Śląsk dla dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. W skrócie
BRD Dolny Śląsk: 23, 24, 20 milionów. Odpowiednio źródła finansowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 15, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Wniosek został odrzucony. Czwarty wniosek, czwarte głosowanie. Klub Radnych Koalicja Obywatelska.
A wniosek o utworzenie rezerwy celowej na sfinansowanie projektu polityki zdrowotnej wsparcia jednostek ochrony zdrowia w
zakresie psychiatrii dla dzieci i młodzieży: 5 milionów złotych, z podaniem źródeł. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Wniosek został odrzucony. Mamy piąte głosowanie.
Klubu Radnych Koalicja Obywatelska. Wniosek dotyczący projektu budowy Dolnośląskiego Centrum Rehabilitacji Innowacyjnej we
Wrocławiu, budynku demonstracyjnego. Kwota 6 milionów.
No, i głosujemy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku i kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Anna Brok. Za – 15, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 1 Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.
Mamy kolejne, szósty punkt. Szósty wniosek w kolejności.
Dotyczący pomocy finansowej dla Gminy Wrocław na rozszerzenie o mieszkańców całego Dolnego
Śląska programu leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego w roku 2023. To czytam początek: kwota 5 milionów.
On tutaj był szeroko dyskutowany.
W całości, tak, proszę bardzo.
Wniosek dotyczący pomocy finansowej dla Gminy Wrocław na rozszerzenie o mieszkańców całego Dolnego Śląska programu leczenia
niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego w roku 2023, z uwzględnieniem kontynuacji
programu zabezpieczenia płodności u mieszkańców Dolnego Śląska chorych onkologicznie. Kwota 5 milionów. To też powtarzam.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za – 15, Przeciw – 18, Wstrzymało się – 2
Wniosek został odrzucony.
Siódme głosowanie. Też dalej Koalicja Obywatelska. Opracowanie programu:
Leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego w latach 2024 - 2025 dla mieszkańców Dolnego Śląska, z uwzględnieniem kontynuacji
programu zabezpieczenia płodności u mieszkańców Dolnego Śląska, Chorych Onkologicznie. Kwota: 500 000 zł.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 15, Przeciw – 18, Wstrzymało się – 2 Stwierdzam, że wniosek został odrzucony. Nie został przyjęty.
Głosowanie ósmego wniosku. Klub Radnych Koalicja Obywatelska. Pomoc finansowa dla jednostek Samorządu terytorialnego w zakupie
"czerwonych kartek" podstawowych dla jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych. 3 000 000 złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. W dziewiątym głosowaniu mamy
rozstrzygnąć losy wniosku Koalicji Obywatelskiej dotyczącego modernizacji odcinka linii kolejowej nr 322
Kłodzko Nowe - Stronie Śląskie, kwota: 10 milionów. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Dziesiąte głosowanie: wniosek dotyczący remontu, modernizacji i budowy chodników w Subregionie Wałbrzyskim, w tym przebudowa
z rozbudową Ulicy Cukrowniczej i Ulicy Kamienieckiej w Ząbkowicach Śląskich, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 385.
Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 383 na odcinku od wybudowanego ronda
na drodze drogi wojewódzkiej 382 do Pieszyc, 20 000 000 złotych. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za – 14, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 2 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
11 wniosek. Koalicja Obywatelska wnosi o remont, modernizację i budowę chodników w Subregionie Jeleniogórskim.
20 000 000 złotych.
Pytam zatem: Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 14, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 2 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
W dwunastym, też remont, modernizacja i budowa chodników w w Subregionie Legnickim. Kwota ta sama: 20 000 000 złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 14, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 2 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Kolejny dotyczący remontu, modernizacji i budowy chodników w Subregionie Wrocławskim: kwota 20 000 000 złotych.
Pytam: Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 14, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 2 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Teraz wnioski klubu Radnych nowa Nadzieja, czternasty z kolei, od początku licząc. Klub Radnych Nowa Nadzieja składa
wniosek dotyczący profilaktyki skutków angielskiego Post Traumatic Stress Disorder, pomoc osobom po doświadczeniu traumy,
kwota: 500 tysięcy.
Źródło finansowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
I Tymoteusz Myrda. Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Teraz kolejny 15 z kolei, też klubu Radnych Nowa Nadzieja. Wsparcie psychologiczno psychiatryczne dzieci i młodzieży, kwota 10 milionów.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, kto się wstrzymał, kto jest przeciw?
Za – 16, Przeciw – 18, Wstrzymało się – 1 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
W 16 głosowaniu musimy rozstrzygnąć też kolejny wniosek Klubu Radnych Nowa Nadzieja: "In vitro - stworzenie programu
polityki zdrowotnej i leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego dla mieszkańców Województwa Dolnośląskiego". 2 000 000 złotych.
Wskazane źródło. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 15, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 1 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
W 17 głosowaniu Klub Radnych Nowa Nadzieja złożył wniosek: "Gabinety ginekologiczne dla pacjentek z niepełnosprawnościami".
Przygotowanie w kilku szpitalach gabinetów ginekologicznych przystosowanych do przyjmowania pacjentek z niepełnosprawnościami,
wyposażenie w niezbędny sprzęt, a przede wszystkim udostępnienie komfortowej formy zapisów oraz
dostosowania przebiegu wizyty lekarskiej do potrzeb osób z niepełnosprawnościami". 1 milion złotych.
Pytam Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stanisław Huskowski.
Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Kolejny Klubu Radnych Nowa Nadzieja. Asystenci dla osób z niepełnosprawnościami. Kwota: 1 mln złotych.
Pytam Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
19 głosowanie. Klub Radnych Nowa Nadzieja, wniosek: Dolnośląskie Centrum Filmowe. Zwiększenie dotacji na działalność bieżącą DCF na rok 2023.
Kwota: 1 950 000. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 13, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 3
Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. W 20 głosowaniu: Klub Radnych Nowa Nadzieja, Dolnośląski eco-festival.
Organizator DCF, cykl wydarzeń w Jeleniej Górze i okolicach związanych z promocją odpowiedzialnego korzystania ze
środowiska naturalnego, ochroną przyrody, ekologią et cetera. Kwota 500 000 złotych. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Za – 11, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 5 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
21 głosowanie. Klub Radnych Nowa Nadzieja, wniosek: Konferencja medyczna dla lekarzy: Endometrioza
i HPV w praktyce lekarskiej, aspekty medyczne i psychologiczne. 25 000 złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Za – 12, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 4
Wreszcie za 19 przeciw.
Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
W 22 głosowaniu rozstrzygamy wniosek klubu Radnych Nowa Nadzieja: Modyfikacja programu
Dolnośląski Budżet Obywatelski, kwota 10 000 000.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, proszę nacisnąć przycisk. Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Patryk Wild.
Za – 15, Przeciw – 20, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Wniosek Komisji Ochrony Środowiska I Gospodarki Wodnej.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej składa wniosek o przeznaczenie w budżecie Województwa Dolnośląskiego
na 2023 rok kwoty sześciuset tysięcy ze składki Województwa Dolnośląskiego na rzecz Stowarzyszenia Rzeczpospolita Samorządna
dział administracja publiczna 750,
na zadanie: Kontrole składowisk odpadów na Dolnym Śląsku w trybie artykułu 379 ustawy Prawo Ochrony Środowiska, kwota 600 000.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za – 16, Przeciw – 19, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Proszę teraz się skupić.
Jeszcze nie skończyliśmy głosowań. A, w tej, przed tym głosowaniem. Radny M. Łapiński – proszę o 10 minut przerwy
w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę bardzo, wniosek formalny Klubu Koalicja Obywatelska. 10 minut, czyli do 20:40.
Proszę Państwa, przygotujmy się.
Jest teraz rozstrzygnięta sprawa poprawek.
Ale czeka na uchwalenie projekt
Budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2023, wraz ze autopoprawkami, druk LI/11.
Wszyscy mają już w rękach, tak, teraz też pozytywnie głosuje. Kto z Państwa? Kto z Państwa jest za przyjęciem
uchwały w sprawie budżetowej. Jeszcze raz powtórzę: druk LI/11.
Za – 20, Przeciw – 15, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że budżet na rok 2023 został przyjęty.
Proszę Państwa, jeszcze jest jedna sprawa, ale można, nawet może trzeba. Marszałek Cezary Przybylski – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, chciałbym bardzo serdecznie
podziękować za przegłosowanie budżetu. Najlepszego budżetu, jeżeli chodzi o wysokość, ale i również i zawartość merytoryczną.
Myślę, że pozwoli nam to też utrzymać tą dynamikę rozwoju Województwa Dolnośląskiego. Dziękuję wszystkim Radnym, którzy głosowali ZA,
ale myślę, że nawet ci, którzy głosowali przeciw, też będą się tym budżetem chwalić i te zadania, które będą realizowane, będą to
nasze wspólne zadania. Chciałem podziękować Pani Skarbnik i służbom finansowym, ale również proszę dyrektorów departamentu
o przekazanie podziękowań dla wszystkich pracowników. Wam dziękuję, ale również wszystkim pracownikom,
bo to naprawdę jest taki zbiorowy wysiłek wszystkich pracowników.
No, żeby powstał ten dokument, on musiał być budowany albo z góry na dół, albo od dołu do góry.
Tak że jeszcze raz serdecznie wszystkim dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękujemy. Ja też tu muszę chyba w imieniu wszystkich
Radnych dołączyć się do podziękowań naszym służbom, naszym koleżankom i kolegom z Urzędu Marszałkowskiego,
którzy tutaj nam pomagali przebrnąć. Słucham?
Jest to ostatni, tak.
Czyli do której? Jest 43, 44, 49, tak? 50.
Państwo, zbliżamy się do końca,
ale zdaje się, że już jesteśmy gotowi.
Tak jak się dowiedziałem, będzie autopoprawka tutaj,
wynikająca z pewnych
formalnych przesłanek.
W punkcie 25 mamy przyjąć projekt, albo odrzucić projekt uchwały
w sprawie zmiany uchwały z 2022 roku Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
z dnia 24 marca 2022 roku w sprawie udzielenia pomocy społecznościom lokalnym i regionalnym Ukrainy.
Ten projekt jest na druku LI/23.. Pan dyrektor [??] ma autopoprawkę, tak, Zarządu. DYREKTOR – Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, Radni, w imieniu Zarządu Województwa uprzejmie proszę o przyjęcie uchwały
dotyczącej, w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 24 marca 2022 roku w sprawie udzielenia
pomocy społecznościom Lokalnym i regionalnym Ukrainy wraz z autopoprawką. Autopoprawka wynika
z doprecyzowania, wprowadzenia do uchwały trzech punktów w zakresie i brzmi następująco: w uchwale nr
XLV/874/22 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 24 marca 2022 roku
w sprawie udzielania pomocy społecznościom lokalnym i regionalnym Ukrainy wprowadza się następujące zmiany:
punkt 1, w paragrafie 1, wprowadzenie do wyliczenia, otrzymuje brzmienie: w związku z konfliktem zbrojnym
Ukrainy na skutek ataku Federacji Rosyjskiej Samorząd Województwa Dolnośląskiego, chcąc wesprzeć
społeczności lokalne i regionalne Ukrainy, w granicach swoich zadań i kompetencji może udzielać pomocy w 2022 roku
do kwoty 5 000 000 złotych i w 2023 roku do 23 000 000 złotych, w zakresie.
Następnie punkty 2: poszczególnym pozycjom wyliczenia nadaje się brzmienie: punkt 5 otrzymuje
brzmienie: Zapewnienia środków transportu, w tym specjalistycznego w nawiasie, na przykład karetki i inne pojazdy specjalistyczne.
Pkt 11 otrzymuje brzmienie: środków łączności. Po punkcie 11 dodaje się pkt 12 i 13 o treści
pkt 12: inne wyposażenie i sprzęt specjalistyczny nie podlegający ograniczeniom prawnym dotyczącym obrotu wynikającym
z ustaw obowiązujących na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i pkt 13, wsparcia finansowego. Podjęcie uchwały wynika ze
zwiększenia środków pomocowych w przyszłym roku na rzecz Ukrainy do kwoty 23 000 000, ale również
doprecyzowania właśnie zakresu, który będzie odpowiadał potrzebom, które w tej chwili są zgłaszane przez nasze regiony partnerskie.
I uprzejmie proszę o podjęcie uchwały. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Proszę teraz Komisji Współpracy Zagranicznej, Budżetu I Finansów i Uchwałodawczą do przekazania opinii z autopoprawką.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Radny M. Bobowiec – Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni Państwo Radni.
Komisja współpracy zagranicznej zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały. Jednakowoż rozumiem, że bez tej poprawki, która teraz została
tutaj przez pana dyrektora przedstawiona. W trakcie prezentacji zrobiłem szybką konsultację z wiceprzewodniczącymi naszej Komisji.
Wspólnie uważamy, że należy zaopiniować pozytywnie bez zwoływania extra Komisji współpracy zagranicznej. Jednakowoż, gdyby którykolwiek
z Państwa Radnych, członków tejże Komisji uważał, że jest taka potrzeba, to oczywiście taką, taką komisję zwołam.
Jeżeli nie widzę takich głosów, to opinia pozytywna Komisji. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tak, no bo
ten dwuletni okres tutaj w tej samej uchwale opiniowaliśmy osobno,
a trzeba było ją również w tym projekcie uwzględnić, ten dwuletni okres działania.
Komisja Budżetu i Finansów, Czy w ten sposób Pan Przewodniczący może nam. Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję. Kluby, Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowoczesna Plus.
Kto to mi napisał Nowoczesna Plus?
Cały czas czytałem, przecież również, i wszędzie była Nowa Nadzieja.
No właśnie. Bezpartyjni Samorządowcy. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Jest Patryk Wild. Proszę, Radny niezrzeszony.
Radny P. Wild – Tak, Panie Przewodniczący. Ja bardzo dziękuję Zarządowi
za złożenie tej autopoprawki, natomiast chcę powiedzieć Państwu co mnie troszeczkę zaniepokoiło. No, bo ta autopoprawka Zarządu
wynikła z bardzo potrzebnych rzeczy, czyli uzupełnienia katalogu działań.
Jeśli ja komuś przeszkadzam, to.
Tylko że ten katalog działań, ja na to zareagowałem w związku z tym, że byłem świadomy, po naszej wizycie
na Ukrainie, jako członek Komisji doraźnej do spraw pomocy Ukrainie, jakie są potrzeby i że ta poprzednia uchwała,
którą właśnie w tej chwili zmieniamy, nie w pełni realizuje te potrzeby. Panie Przewodniczący, mówię do Przewodniczącego Sejmiku,
a jednocześnie Przewodniczącego Komisji do spraw pomocy dla Ukrainy. Ja uważam, że tego typu rzeczy powinny po prostu podlegać
zaopiniowaniu tej naszej Komisji doraźnej, bo, bo to dzięki temu można po prostu zwrócić uwagę na to,
czy uchwały dotyczące Ukrainy realizują potrzeby, które były nam zgłaszane, między innymi w trakcie tego, w trakcie
tego wyjazdu. Ja też chciałbym prosić Pana Przewodniczącego o zwołanie Komisji.
no, nie wiem, w przyszłym tygodniu, jeżeli jest taka możliwość, bo też Pana informowałem, raz, że
przesłałem, zgodnie z ustaleniami Panu wysłany do mnie wstępny, jakby wstępne propozycje czego mogłaby dotyczyć pomoc, i myślę,
że te propozycje trzeba byłoby przekazać, zresztą ja i tak już je przekazałem do Urzędu Marszałkowskiego, ale wydaje się
że, no, Komisja powinna na ich temat podyskutować, a po drugie, tak jak Pana informowałem,
istnieje możliwość, jeżeli szybko byłaby odpowiedź, na rewizytę, do której zresztą zapraszaliśmy parlamentarzystów Ukrainy,
którzy nas zaprosili. Tyle, że ta wizyta, według informacji otrzymanej od pana Marcina Szewczaka, który nami
się wtedy opiekował, mogłaby być, tylko 20 i 21 grudnia. Oni oczywiście chcieli podziękować
za to, co się dzisiaj zdarzyło, czyli za przyznanie tych środków, no i być może też porozmawiać
o kwestiach już szczegółowych. Tak czy inaczej, wydaje się, że tego typu rzeczy powinny być opiniowane i powinny
być dyskutowane na Komisji, którą w tym celu powołaliśmy. Podobnie jak wydaje się, że członkom Komisji
powinny być udostępniane, no, wszystkie informacje,
które są przekazywane do Pana Przewodniczącego. Ja z tej strony, kończąc już swoją
wypowiedź, bardzo chciałem też podziękować Kancelarii Sejmiku, Pani Annie Kosowskiej, Pani Agnieszce Pasternak Trzeciak,
które z nami na Ukrainę pojechały, za to zaangażowanie, za to, że, że to się rzeczywiście fantastycznie udało,
za świetną organizację. Tylko chodzi po prostu o to, żeby
to nie był jednorazowy wyjazd, tylko żeby z tego wynikały systemowe kwestie związane z pomocą, nie tylko dla regionów
partnerskich, ale też dla innych regionów Ukrainy. Bo po to tą Komisję powołaliśmy, jak sądzę,
po to się tak masowo do tej komisji zapisali wszyscy Radni Koalicji rządzącej, ale też przedstawiciele każdego Klubu
opozycyjnego, no, i w tym wypadku większość Radnych niezrzeszonych jest również członkami tej Komisji.
Więc mam prośbę żeby z tego narzędzia, unikalnego, jak na razie w skali Polski, myślę, że nie nie jedynego, żeby z niego korzystać.
Natomiast tutaj bardzo dziękuję Zarządowi za tą autopoprawkę, za uwzględnienie tych wniosków, o które,
no które po prostu pozwalają na rzeczywiście zakupy rzeczy, które są tam w tej chwili potrzebne, które nam zgłoszono.
Ale wracam. Systemowo powinniśmy o tym dyskutować na Komisji Doraźnej. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tak, ja myślę, że już odpowiadając jako Przewodniczący tej Komisji, zgadzam się,
że Powinniśmy, i opiniowaliśmy w gruncie rzeczy ten drugi, objęty również autopoprawką, drugą część dwuletniego programu,
którego dotyczy ta uchwała, którą żeśmy nowelizowali.
Jestem już po rozmowie też z tymi, którzy z Zarządu chcieliby uczestniczyć w tym
spotkaniu, które zresztą też Pan Patryk Wild zaproponował w najbliższych dniach. Jeżeli ta się potwierdzi, że jest
to możliwe, 21, no to ja to zrobię po to, żeby tutaj zachować i kurtuazję i ten, natomiast te jakieś deficyty, które mogą
w tych zapisach się pojawić i przeszkadzać w realizacji czegoś, co wspólnie tutaj
w zgodzie, tak, jak żeśmy sobie obiecali z Zarządem, bez żadnych tutaj konfliktów, no, to to znowelizujemy w kolejnym z...
GŁOS Z SALI – [?] Tak, no, już właśnie ad rem przechodzę i głosujemy, bo nie widzę zgłoszeń. Proszę Państwa.
Taka postać, jaką Państwo przyjęli po zaopiniowaniu, po wysłuchaniu Klubów i niezrzeszonych głosów,
uważam, że powinniśmy to przegłosować i zapytam w związku z tym, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tej uchwały z autopoprawką, dzisiaj przedstawioną i zaopiniowaną? Proszę nacisnąć przycisk
i podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Jednomyślnie przyjęliśmy, i to jest pewien, też rekomendacje i wytyczne na przyszłość. Proszę Państwa, jesteśmy w punkcie
26, interpelacje i zapytania. Przeczytam co się działo w tej sprawie między, jedno zapytanie
wpłynęło od Radnej Marzeny Majdzik, 2 zapytania od Radnego Marka Łapińskiego, dwie interpelacje od Radnej Magdaleny Piaseckiej.
Odpowiedzi na interpelacje, które wpłynęły poprzez Kancelarię do Radnych.
Dwie odpowiedzi otrzymała Radna Magdalena Piasecka, odpowiedzi na zapytania, które wpłynęły między Sesjami. Jedna odpowiedź do Radnej Marzeny Majdzik,
dwie odpowiedzi do Marka Łapińskiego. Nie ma interpelacji i zapytań dzisiaj złożonych, jeszcze dotąd.
Proszę bardzo, otwieram punkt 26. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych jest, proszę bardzo, Wojciech Bochnak.
Coś się dzieje z systemem.
Coś się stało?
Jest. Wojciech Bochnak, Stanisław Gucewicz, Patryk Wilk.
\\3 Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowni Państwo. Sprawa z dzisiaj, więc bardzo
proszę osoby odpowiedzialne za ochronę środowiska w Urzędzie Marszałkowskim, wiem, że Pan dyrektor był, jest również Pan Marszałek Grzegorz Macko.
Dzisiaj otrzymałem informację od mieszkańców gminy Przeworno, jak również od dziennikarzy gazety lokalnej,
Temat dotyczy kopalni łupków kwarcowych na terenie gminy Przeworno.
sprawa jest o tyle ważna, że dotyczy
decyzji Urzędu Marszałkowskiego, być może Pana Marszałka, proszę o sprawdzenie, czy w międzyczasie
została wydana decyzja na składowanie odpadów
w kopalni łupków kwarcowych w Jegłowej, czy nie dzieje się taka sytuacja, że dziura pokopalniana
jest zasypywana śmieciami? Ponieważ wiem, że była decyzja starosty negatywna w tej sprawie.
Sprawa trafiła do odwołania, a od dwóch dni ciężarówki wjeżdżają na teren kopalni. No, i nie chciałbym żeby była
sytuacja taka, że post factum się dowiadują mieszkańcy o tym, że została wydana decyzja na składowanie odpadów,
nazywająca się rekultywacją składowiska, rekultywacją kopalni. Więc bardzo bym prosił o informację na piśmie.
Nie złożyłem tego na piśmie dlatego, że dostałem w trakcie Sesji informacje, że taka sytuacja ma miejsce, że wyjeżdżają
ciężarówki na na terenie kopalni czy teren pokopalniany, nie wiadomo, co tam jest przywożone. Więc jeśli była wydana decyzja
Urzędu Marszałkowskiego, to proszę o informację pilnie czy została wydana. Jeśli nie, to również proszę o taką informację. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Ja jeszcze proszę Radnych, koleżanki i kolegów, ponieważ nie do wszystkich Państwa dotarło,
że jest do odebrania Gościniec Świąteczny w spokoju, Pani Agnieszki. Jeżeli ktoś tego nie wie, to chcę ogłosić. Stanisław Jurcewicz, proszę.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie Marszałku Cezary Przybylski. To do Pana będzie pytanie.
W trakcie debaty, na temat budżetu zadałem nieskomplikowane pytanie, ale wydaje się, że one rodzą dziwne sytuacje.
Pytałem, czy Zarząd Stawów Milickich
został rozliczony za katastrofę, śnięcie ryb. Pan dyrektor, który referował, mimo, że prosiłem tak dyskretnie,
żeby odpowiedział, nie uczynił tego. To jest jedna rzecz. Więc ja bym prosił, bo Pan Marszałek do nas się kierował,
żeby konkretnie, żeby na temat. Nie ma odpowiedzi. Druga sprawa. Dlaczego spółki, które dostały w ramach kontroli
Komisji Rewizyjnej, nie odpowiadają? To znaczy.
Panie Marszałku, to już jest poważna sprawa, tak. Dlatego, nie wiem, czy Pan wpłynie na te spółki poprzez
odpowiednie organy, czy nie, ponieważ kolejny krok Komisji Rewizyjnej będzie zgodnie z przepisami. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Patryk Wild.
Radny P. Wild – Szanowni Państwo. Nie miałem wcześniej możliwości, ponieważ zamknięto
kwestię debaty nad budżetem, więc odpowiedzieć na parę, parę kwestii,
które pozwolę sobie teraz zrobić, a potem jeszcze o dwóch innych sprawach.
No, więc po pierwsze, kiedy mówiłem o tym, że jest między 500 a 600 milionów złotych według kosztorysu na
wyposażenie DCO, to ja oczywiście wiedziałem, że w naszej WPF jest 200 000 000 złotych.
I to właśnie chodzi o to, że to jest niewystarczające, że zgodnie z wyceną, którą Państwo macie, to jest 500 000 000 netto
a 600 000 000 brutto. No DCO nie jest spółką, więc musimy ponieść koszty brutto, a mamy 200 000 000 złotych.
To o to właśnie chodziło, a nie o to, że mówię jakąś nieprawdę, bo tak zrozumiałem wypowiedź Marszałka.
Bo nie jest 600, tylko 200 milionów. No właśnie jest 200, jest za mało 400 milionów, zgodnie z kosztorysem, który Państwo
macie, który ja również mam, który został przedłożony przez wykonawczą firmę, która go wykonywała.
Drugi temat. Muszę też Państwu zwrócić uwagę na jedną rzecz.
Temat ewentualnych naruszeń prawa, tego, że nie wykonała koncepcji architektonicznej osoba,
która była do tego zobowiązana ustaleniami przetargu, to nie jest coś, co można powiedzieć: jest konflikt między wykonawcami.
Albo to jest prawda, i całe to
postępowanie jest obciążone nieusuwalną wadą, albo to jest nieprawda. Z wszystkich dokumentów, które Państwu przekazuję, wynika, że to
jest prawda, że rzeczywiście koncepcję DCO wykonały osoby,
o których właściwie nic nie wiemy. Bo Graphite mówi, że to byli jego projektanci.
Nawet nie mówi, że to byli architekci, a podpisał to ktoś, kto nie miał do tego, na gruncie rozstrzygnięcia przetargowego,
wystarczających kompetencji, żeby można go było wymienić na architekta, który był do tego przetargu zgłoszony.
I takie są fakty. I Pan Marszałek Krzyżanowski, no już, cieszę się, że przynajmniej z tym nie polemizuje,
ale się do tego w ogóle nie odnosi, no, jest sprawą trochę dziwną, ponieważ to naprawdę będzie gigantyczny
problem czy wszelkich sporach z ewentualnymi wykonawcami, jeśli się tacy pojawią. Bo dotyczy błędów.
po stronie inwestora, dotyczących dokumentacji przetargowej.
I co więcej, Państwo, już mając ode mnie taką wiedzę, mając przekazane dokumenty, mając przekazane zeznania podpisane przez
wykonawców, gdzie oni mówią że architekt, który, którego uczestnictwo w przetargu w tym
projekcie wynikało z rozstrzygnięcia przetargowego, tego nie robił. Państwo, jak tego nie,
na to nie reagujecie, no to ja mogę po prostu wyrazić tylko ubolewanie, tylko konsekwencje tego to Państwo poniesiecie,
bo Waszym obowiązkiem jest to sprawdzić i zareagować. Po prostu w ramach nadzoru sprawdzić i zareagować.
Bo jeśli tak jest, to po pierwsze myśmy wydali 4 000 000 złotych w sposób nieodpowiedni, bo nie powinniśmy płacić za dokumentację
przygotowaną przez osoby nieuprawnione. To jest nieważne, po prostu. I Wy powinniście być pierwsi, którzy zażądacie zwrotu tych
pieniędzy, a nic w tej sprawie, przynajmniej dotychczas, nie robicie. Nawet nie robicie tego, żeby sprawdzić.
Zapraszacie przedstawicieli DCO, którzy pokazują nam nieprawdę. Dzisiaj to pokazałem.
No i na końcu, no i na końcu są dwie kwestie nie związane z kwestiami budżetu,
przepraszam, jeszcze jest jedna sprawa dotycząca budżetu. No, ja zostałem tutaj trochę
wywołany przez kolegę Marka Łapińskiego, dotyczącego głosowania w sprawie in vitro. Ja powiedziałem tak:
jeżeli rzeczywiście będzie taka sytuacja, jak w zeszłym roku, że jest program dotyczący onkologii, który to program, jako uzupełnienie,
musiał być zakończony procedurą in vitro, bo dotyczył jakby przechowywania materiału genetycznego, ale który bez tej
procedury nie miał sensu, to ja powiedziałem, że to poprę, natomiast generalnie moje przekonania etyczne nie pozwalają
mi popierać takiego projektu, który dotyczy szerokiego stosowania tej, bardzo szerokiego stosowania tej perspektywy.
Więc tu doszło do jakiegoś tam nieporozumienia, stąd ja się wstrzymałem.
I teraz tak.
Dwie sprawy. Pierwsza: no, to rzeczywiście ponowie swój apel do Pana
ministra Ozdoby, który bardzo się cieszę, że odzyskał nadzór nad
Generalną Inspekcją Ochrony Środowiska, żeby zbadał to, o czym ja dostałem tutaj dzisiaj informację, że WIOŚ
dolnośląski wstrzymuje konkluzje z kontroli jednego ze składowisk, po to, i taka była interpretacja osoby, która mi o tym
mówiła, że to prawdopodobnie dlatego, że gdyby ta kontrola, która pewnie skończy się karami, skończyła się tymi karami, to ten
podmiot utraciłby możliwość prowadzenia, ponieważ to już są kolejne kary i dlatego jest próba zrolowania
tego na przyszły rok, żeby ten podmiot mógł dalej działać. Ale, szanowni Państwo, jeżeli przepisy są takie, że podmiot,
który w określonym okresie zostanie ukarany 2 razy nie powinien działać, no, to nie może być tak, że jeśli tak jest,
ja tego nie mogę sprawdzić. Więc mam prośbę, nie wiem, do mediów, żeby poprosili Pana ministra
o sprawdzenie, czy taka sytuacja ma miejsce. Bo ja nie mam jak tego sprawdzić.
A zostało do końca roku piętnaście czy szesnaście dni, w tym są święta. No i na samym końcu znowu kwestia
komisji do spraw Ukrainy. Ja proszę Pana Przewodniczącego, żeby zwołać tą Komisję.
Jest propozycja spotkania z partnerami z tamtej strony, nie spotkania z Zarządem, tylko z Komisją, bo to jest jedyna
Komisja w Polsce, która powstała i Pan, jako Przewodniczący, no, to nie ma nic trudnego do tego, żeby zwołać
posiedzenie tej Komisji, tego 20 czy 21 pierwszego, i każdy z Radnych, kto jest członkiem tej Komisji,
będzie chciał przyjść, to przyjdzie, tak jak nie wszyscy członkowie Komisji brali udział w wyjeździe na, na Ukrainę,
co jest dla mnie absolutnie zrozumiałe.
No, i ja nie rozumiem tego, co się w tej chwili z tą Komisją dzieje. Z niej wyszły rzeczy, z których
wszyscy się cieszymy: 23 000 000 dla Ukrainy, pomoc. Ale nie może być tak, że są przekazywane, tak,
jak zresztą ustaliliśmy na tym wyjeździe, specyfikacje sprzętu i one nie trafiają do Radnych Komisji. A ja Panu Przewodniczącemu tą
specyfikację wysłałem chyba z półtora tygodnia temu, jak nie więcej.
Jest propozycja, którą Pan Przewodniczący powiedział, że będzie się ze mną kontaktował wyłącznie w drodze mailowej.
Przekazała mi to Pani Kosowska. Dobrze, napisałem maila i nie ma żadnej odpowiedzi. No, nie może przecież tak być.
No przecież, albo traktujemy poważnie to narzędzie, które stworzyliśmy, w konsensusie w Sejmiku, mimo że niektóre Kluby
nawet zadeklarowały, że będą głosowały przeciw, ale w końcu zagłosowały za, albo uprawiamy na tym jakąś
politykę przez, bardzo z małej litery. Nie, nie, arystotelejskim rozumieniu polityki, tylko, no, tylko właśnie taką politykę przez
bardzo małe, małe p. No nie róbmy polityki z tego. Dzisiaj głosowanie ostatniej uchwały pokazało, że Sejmik może głosować jednolicie.
Wszyscy są za. No, i te działania, polegające na tym, żeby, żeby nie wiem, spychać na Zarząd
rzeczy, które są inicjatywą Sejmiku, są po prostu kontr-skuteczne i prowadzą do kolejnych takich rzeczy, jak z tą Komisją.
Niestety, wskutek działania Pana Przewodniczącego dzieje się co chwilę. Najpierw sabotaż przy jej powołaniu, potem kuriozalne głosowanie.
Właściwie jedno z dwóch, tak, na Komisji, gdzie Komisja do spraw pomocy Ukrainie
opowiedziała się przeciwko wnioskowi dotyczącego zwiększenia pomocy dla Ukrainy, i teraz, kiedy
z tamtej strony jest propozycja spotkania z Komisją, która jest przekazana, to Pan Przewodniczący mi powiedział,
że, no, to jest możliwość spotkania z Zarządem. Oczywiście Zarząd bardzo chętnie. Tak, na pewno tak, to w ogóle nie jest, to,
tylko dlaczego, skoro jest propozycja spotkanie z jedyną w Polsce komisją, gdzie prawdopodobnie wszystkim zależy, nie, tylko po naszej
stronie, chociaż nam też powinno zależeć, żeby za naszym przykładem poszły inne Samorządy, ale na pewno zależy na tym
stronie Ukraińskiej, żeby to uhonorować, co zrobiliśmy w Sejmiku. Ja nie rozumiem tego. Traktuję to jako robienie polityki na czymś,
na czym polityki nie powinno się robić. A jeżeli robić politykę, to właśnie w tym arystotelejskim rozumieniu z wielkiej litery,
czym jest ten 1 procent dla Ukrainy. Nie chcę, żeby te wszystkie rzeczy wychodziły w drodze jakiegoś takiego wymuszania
i żebym musiał o tym mówić na na tym forum. Dziękuję Państwu. Wstyd mi, że muszę to powiedzieć. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękujemy bardzo. Proszę, Marcin Krzyżanowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Marszałek Marcin Krzyżanowski – Tak, zostałem tutaj wywołany. Króciutko będzie. No, nie wiem, a może trzeba od
nowa wszystko pokazać, bo ja mam wrażenie, że my tutaj cały czas opowiadamy, a Pan Radny wychodzi, ciągle mówi to samo.
Ja czasami nie polemizuję z panem Radnym, bo po prostu za Panem Radnym już jest bardzo ciężko nadążyć, i ciągła polemika z Panem
Radnym to jest naprawdę sprawa dla bardzo cierpliwych ludzi.
Ja jestem cierpliwy, ale czasami już jakby do tej polemiki tracę cierpliwość. Dlatego jest tak ciężko nadążyć, bo
Pan Radny jest bardzo dynamiczny w tych swoich oświadczeniach i mamy kilka przykładów już z rozmów na, na tej Sesji.
Nie wiem czy Państwo pamiętacie takie nawoływania przez Twittera: musimy ogłosić przetarg jak najszybciej, nieograniczony.
My to robimy - jest źle. Były też takie dyskusje na Sejmiku, że między innymi była jedna tylko oferta, dlatego, że nie odpowiadaliśmy na
prośby firm, które mówiły o tym, żeby złagodzić wymagania. Zostały złagodzone wymagania - jest źle. I ciężko jest ciągle polemizować
z osobą, która, pomimo tego, że dostaje dokumenty, w których mówi się o tym, że nie, że koncepcja nr 1, która miała być taką
najlepszą koncepcją, miała pierwotnie 100 000 m2, jak miała 138, to po raz kolejny jest powtarzany z mównicy, i to nie dociera,
więc trudno jest polemizować. A często jest jeszcze trudno polemizować, że w sytuacji takiej,
gdy w tej inwestycji mówimy o sporze, bo ten spór jest. Państwo Radni będziecie mogli się z tymi dokumentami zapoznać.
Jeden z konsorcjantów mówi wprost, że dostał za mało pieniędzy. Pan Radny na Sesji mówi, że dokumentacja ma, co już w ogóle też,
na memy się nadaje, nieusuwalną wadę, ale zaraz później mówi, że można ją usunąć jak się skłonimy do propozycji,
która jest przekazywana przez konsorcjanta, czyli zrealizować opcje, opcje na wykonanie PFU. Czyli można usunąć nieusuwalną wadę.
W związku z tym rzeczywiście trudno jest mi czasami polemizować, ale jak widzicie Państwo, jednak polemizuje.
Dziękuję bardzo, życzę wszystkim wesołych, spokojnych świąt. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo dziękujemy,
tym optymistycznym, o jeszcze Grzegorz Macko, proszę bardzo. Prawo i sprawiedliwość.
Marszałek Grzegorz Macko – Chciałem, tylko wysokiemu Sejmikowi sprostować, przytoczyć jedną rzecz. W ostatnim czasie
w Gazecie Wyborczej, po naszej wizycie na Ukrainie ukazał się artykuł, w którym próbowano poniżyć w treści tego artykułu naszego
przewodniczącego Sejmiku, Andrzeja Jarocha. I chciałbym, żeby to wybrzmiało,
że wówczas jedyną osobą, którą, na która na tym wyjeździe deklarowała ten 1 procent wsparcia dla Ukrainy, był Radny Patryk Wild.
Natomiast oczywiście wszyscy ten budżet i ten wniosek, to znaczy ten wniosek akurat poparliśmy. Cieszymy się, że te pieniądze
ostatecznie trafią, natomiast uważam, że to powinno wybrzmieć, że wówczas takie deklaracje nie padają z ust Przewodniczącego
Andrzeja Jarocha. Gazeta wyborcza tutaj napisała rzecz, która nie miała miejsca. Składał takie deklaracje Pan Radny Patryk Wild.
I podkreślam: wszyscy się cieszymy, że ostatecznie właśnie w ten sposób budżet został
przyjęty i że będziemy te pieniądze na pomoc kierowali.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo dziękuję, szanowni Państwo, jeszcze Patryk Wild. Radny P. Wild – Szanowni Państwo, ile można, czy naprawdę Pan,
no bo to są po prostu kompletne bzdury. Publicznie nigdy tego nie deklarowałem. Co więcej, Państwo by na pewno to sprostowali.
Jeżeli Pan chce, żebyśmy się zaraz spotkali w sądzie, no, to chyba zaraz tym to się skończy. Ja rzeczywiście w autobusie,
w kuluarach rozmawiałem ze wszystkimi, mówiłem, że tak trzeba zrobić. Tak jest oczywiście, tak. Natomiast publicznie,
że taka jest intencja Radnych i że chcielibyśmy, żeby tak było, to na spotkaniu koło Niemirowa, w Kirowie dokładnie,
powiedział, i to rzeczywiście była prawda, to była intencja, bo wszyscy się z tym zgadzaliśmy. To nie była obietnica, że tak będzie,
ale powiedział o tym publicznie Pan Przewodniczący. Ja bym nigdy tego nie zrobił, bo wiem, że jestem Radnym opozycji.
Znam swoje miejsce. Choć faktycznie, faktycznie między nami w kuluarach i tak dalej, tak, o tym rozmawiałem, tak, jestem tego inicjatorem.
Tak, bardzo się z tego cieszę. Cieszę się, że Pan to
potwierdza, ale nie było mojej publicznej wypowiedzi, w której bym powiedział coś, coś takiego. I tyle.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Dziękuję bardzo, proszę bardzo, Dariusz Stasiak, potem Marcin Krzyżanowski.
Marszałek Grzegorz Macko – Ja jeszcze tylko ad vocem tej wypowiedzi. Taka wypowiedź padła. To było w Umaniu na kolacji. Ja pamiętam, jak jeszcze
rozmawialiśmy, kiedy zwracałem uwagę na to, że nowy budżet będzie wynosił niecałe 2 300 000 000 złotych, i nawet
wówczas rozmawialiśmy faktycznie w kuluarach, że ten 1 procent, to będzie bardzo dużo pieniędzy, i zgodziliśmy się, że te pieniądze
warto przekazać, choć to będzie dużo środków. Natomiast taka deklaracja padła. Ja jej z ust Andrzeja Jarocha nie słyszałem.
Andrzej mi tego też nie potwierdził, natomiast chcę, żeby to zostało sprostowane, bo też ten artykuł, który ukazał się w Gazecie Wyborczej, był napisany w taki sposób,
aby naszego Przewodniczącego po prostu poniżyć i zrobić z niego, za przeproszeniem, wariata. Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Proszę bardzo, Dariusz Stasiak.
Radny D. Stasiak – No, powiem szczerze, że dziwniejszej wypowiedzi, jak Marszałka Macki, już dawno nie słyszałem.
O to, nie wiem, czy zgodnie z wolą Pana Przewodniczącego Jarocha, wywłaszczył go z tego sukcesu, jakim jest ten 1%,
bo bez wątpienia ten 1% jest sukcesem. Tak, to są duże pieniądze, zdecydowaliśmy się na to. No, ale jak teraz słyszymy,
właściwie jedynym, który formułował tą intencję od samego początku i jak się okazuje, do samego końca, był nie kto inny,
tylko Patryk Wild, który, no, ma wyjątkowe zasługi, jeżeli chodzi nie tylko o tą uchwałę, ale w ogóle jakby
ukierunkowanie czy rzucenie światła na sprawę Ukraińską w kontekście sprawy Polskiej. Tak że wydaje mi się, że publicznie
wypada podziękować Patrykowi Wildowi, i miejmy nadzieję, że Gazeta Wyborcza i inne media napiszą o tym, że to on,
a nie Andrzej Jaroch. Dziękujemy.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Proszę bardzo, Marcin Krzyżanowski. Proszę.
Marszałek Marcin Krzyżanowski – Ja potwierdzam to, co powiedział mój kolega Grzegorz Macko. Również nie słyszałem takich deklaracji publicznie.
Raczej byliśmy ostrożni co do deklarowania wysokości środków, ponieważ to nie jest decyzja jednej osoby, tylko Sejmiku.
I nie padły z ust Przewodniczącego takie słowa, jakieś deklaracje, rzeczywiście. Ten artykuł, który powstał, no miał, był tak oderwany od
rzeczywistości, że szkoda gadać i stała się duża krzywda w stosunku do Przewodniczącego, który pojechał, był na miejscu,
a oberwało mu się od człowieka, który sercem jest za tym, żeby Ukrainie pomagać. Zrobiono z niego osobę wręcz przeciwnie myślącą.
Przewodniczący Andrzej Kredkowski – Bardzo dziękuję. Widzę, że wszystko jest wyczerpane jeśli chodzi o chętnych do, tak, wyjaśnione.
Bardzo dziękuję Państwu. Czy jeszcze wolne wnioski. To już, to już były wolne wnioski. Dziękuję Państwu bardzo, zamykam
dzisiejszą Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Dobranoc, do zobaczenia.