Szanowni Zebrani, drogie koleżanki i koledzy Radni,
Szanowni Goście, witam.
Otwieram przede wszystkim LII Sesję
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI Kadencji.
Witam wszystkich, widzę Gości takich, których
nie często możemy powitać na tej sali.
Pani Poseł Mirosława Stachowiak-Różecka, Pan Poseł Michał Dworczyk.
Michał Dworczyk. Tak, Pana Posła wywołałem bardzo wyraźnie już.
Proszę Państwa, porządek obrad.
Do porządku obrad otrzymałem od Pana Marszałka
Projekt uchwały na druku LII/18,
w sprawie powierzenia Gminie Marcinowice realizacji w 2023 roku
zadania własnego Województwa Dolnośląskiego pod nazwą "Dożynki Wojewódzkie".
To jest zaopiniowana uchwała przez komisję
i chciałem zaproponować wprowadzenie jej do porządku.
Ze swej strony, tak jak to, tak powiem, uzgodniłem z Radnymi,
dzisiaj przyjęliśmy w jednomyślnej opinii pozytywnej projekty.
Raz, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, dziesięciu uchwał przyznających
Złote Odznaki Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Czy są jeszcze jakieś projekty uchwał, które i wnioski do porządku obrad?
Ktoś z Państwa Radnych chce zgłosić?
Porządek obrad. Proszę bardzo, bo widziałem zgłoszenie Pana.
Proszę bardzo. Proszę wyświetlać tam, jeżeli jest zgłoszenie
bo ja tu nie widzę, albo nie działa.
- Dobrze. Witam wszystkich serdecznie. Panie Ministrze, Pani Poseł,
Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
Jesteśmy od dłuższego czasu świadkami niebywałych
wydarzeń tutaj w Sejmiku i wokół Sejmiku.
Koalicja Obywatelska złożyła wniosek
o odwołanie Przewodniczącego Pana Andrzeja Jarocha.
I jako powód tego odwołania podała zbyt małą ilość Sesji zaplanowaną na ten rok,
Gdzie chciałem tutaj Panu Przewodniczącemu tylko zwrócić
uwagę, że Radni Pana klubu, to są Radni, którzy mają najwięcej nieobecności
na sesjach, w pracach komisji.
Nie sposób potraktować poważnie tego wniosku,
ani inaczej, niżeli chęć wywołania politycznej hucpy, co widzę
już od dłuższego czasu ma miejsce w mediach.
Państwo pytają, co się dzieje z pomocą dla Ukrainy.
Proszę Państwa, klub Koalicji Obywatelskiej jest ostatnim klubem,
który w ogóle ma prawo zadawać takie pytanie.
Chciałbym przypomnieć wszystkim Radnym, że to klub
Koalicji Obywatelskiej wbrew wcześniejszym obietnicom,
że zagłosuje za zwiększeniem pomocy dla Ukrainy,
wycofał się w ostatniej chwili z tej obietnicy i zagłosował przeciwko.
Złamali Państwo dane słowo, tak, złamali Państwo dane słowo.
To jest dużo. Ja wiem, że dla Państwa słowo w polityce się nie liczy.
Proszę Państwa, ale dla nas słowo jest ważne. Tym bardziej, tym bardziej...
- Panie Przewodniczący, dobrze.
Proszę ad rem, bo jesteśmy w punkcie Porządku Obrad. Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, ja chciałbym skończyć raz, a porządnie, skutecznie,
namawiam tutaj do odwagi klub Koalicji Obywatelskiej i wnioskuje o to,
a żeby dokonać zmiany w porządku obrad i głosować
nad odwołaniem Przewodniczącego jako punkt numer jeden.
- Punkt Porządku Obrad.
Merytoryczne zaczynają się od punktu trzeciego
Więc to jest tu numer trzy, tak, także proszę wszystkich o poparcie tego wniosku
to pozwoli uciąć dzisiaj te wszystkie tutaj widzę:
wywiady w mediach, opowiadanie, co to będzie, kto wygra, kto przegra.
- Panie Przewodniczący, dziękuję.
- Dziękuję.
Są jakieś, ale do porządku obrad?
Proszę bardzo.
Dziękuję.
- Korzystając z uprawnienia statutowego, aby wniosek formalny skomentować,
chciałbym powiedzieć, Panie Przewodniczący, klubu PiS-u,
że dość celnie Pan określił swoją rolę dzisiaj tutaj na Sesji.
Powinien Pan skończyć i to bardzo szybko.
I to jest dobra okazja, żeby Pan skończył dzisiaj opowiadanie nieprawdy.
Ponieważ po pierwsze powołanie Komisji do Spraw Ukrainy
to była inicjatywa wszystkich Radnych,
a Państwo ją, wszystkich Radnych (podjęta przez Pana Przewodniczącego Jarocha),
a Państwo ją przez trzy godziny na tej sali
kwestionowaliście i nie chcieliście zagłosować za tą Uchwałą
w sprawie Komisji do Spraw Ukrainy.
Przypomnę Panu, że na Komisji do Spraw Ukrainy Państwo głosowaliście
przeciwko przekazaniu 1% na pomoc dla Ukrainy,
ba Państwo głosowaliście przeciwko a my za poprawką,
która tę pomoc konstytuowała w zakresie 23 milionów.
Kwestia umieszczenia w budżecie tej pomocy jest kwestią wtórną.
Natomiast co do wniosku Koalicji Obywatelskiej
popartego przez innych Radnych opozycji,
on jest jak najbardziej zasadny i on jest na dziś nie tylko...
- Ale to chodzi o zmianę Panie Przewodniczący?
- Tak, tak.
I to jest wniosek, który jest uzasadniony nie tylko tym,
że, Pan Przewodniczący nie zwołuje Sesji w liczbie co miesięcznej,
w ilości co miesięcznej w roku 2023,
ale już w roku 2022 nie realizował harmonogramu,
który był przez niego przedstawiony i sesje nie odbywały się co miesiąc,
zgodnie z tym harmonogramem.
W związku z Pana wnioskiem, który zmierza do tego,
aby zmienić porządek obrad,
ja mogę wyrazić tylko z tego powodu satysfakcję, że Państwo chcecie
rzeczywiście o tym najważniejszym punkcie obradować na początku Sejmiku.
- Czyli popiera Pan?
- Panie Przewodniczący mogę?
Dziwiłem się, że umieściliście go na tak odległym miejscu.
Rozumiem, że Pan Minister Dworczyk nie chciałby zbyt długo
z nami spędzić czasu i chce tę kwestię rozstrzygnąć dość szybko.
- To już są rzeczy Panie Przewodniczący
W związku z tym, Panie Przewodniczący,
Musimy to na klubie rozpatrzeć,
czy uwzględnimy tę propozycję i wnoszę o ogłoszenie 30 minut przerwy.
Dziękuję bardzo.
- Proszę Państwa, zakończmy ten...
Panie Przewodniczący, obyczaj jest taki, że w tej chwili Pan Przewodniczący.
- Obyczaj, obyczajem, ale ja spytam Pana Mecenasa w tej sprawie.
- Co do wniosku tak, co do czasu nie. Czas możemy skrócić.
- Tak, trzymając się w związku z tym
tradycji, którą mi tu Pan Mecenas przypomniał,
takiej długości nie przeznaczę na przerwę.
Poproszę, 5 minut zaczynamy obrady po przerwie.
- (z sali) to jest żart - Dlaczego żart?
- No nie można przecież w punkcie rozpoczętym,
bo obrady dotyczą porządku obrad,
a złożył Pan wniosek i trzeba przegłosować.
to jest 5 minut wystarczy. Panie Przewodniczący.
Dobrze, targujemy się 10 minut, czyli od 11.33.
Zapraszam Państwa z powrotem do obrad. 11.33, według tego zegara.
Minęło 10 minut. Bardzo serdecznie zapraszam na miejsce.
Bardzo proszę, Pani Przewodnicząca Piasecka.
Szanowni Państwo, ja tylko tak na chwilę. No nie ukrywam, że przesuwanie tego punktu,
z punktu ostatniego na początkowy jest w mojej ocenienie niewłaściwe.
Przypomnę tylko, że parę miesięcy temu byli mieszkańcy z Dolnego Śląska,
z Wąsosza i rozmawialiśmy o wysypisku Rudnej i czekali z nami do końca,
bo ten wniosek upadł.
Więc ja wiem, że jest to dobry czas antenowy,
wiem, że mamy ważnych gości na sali,
ale jednak apeluję, skoro mamy porządek obrad, skoro został wpisany
przez Państwa zresztą,
w ostatnim punkcie procedowałabym to zgodnie z porządkiem obrad,
chociażby z szacunku dla mieszkańców Dolnego Śląska. Dziękuję.
- Korygując tutaj nie Państwo byli tylko Pani Przewodnicząca ja zdecydowałem
z wrodzonej skromności, żeby tu się nie wysuwać na czoło ze swoją sprawą.
W związku z tym, to w tej chwili będziemy rozstrzygać w głosowaniu.
Proszę bardzo, bo potem będziecie Państwo.
- Tak, tak, Panie Przewodniczący.
Ja bym poprosił o sprecyzowanie tego wniosku,
bo jeżeli on ma być w pkt.1 , to nie wiem,
czy Pan Przewodniczący jeszcze udzieli tych informacji,
czy już udzieli nowy Przewodniczący?
Jeśli chodzi o zmianę, teraz dokończymy.
Będzie nowy porządek i w drugim punkcie są moje jeszcze informacje.
- Jeszcze tak, dobrze, dziękuję.
- Chodziło Panu o to słowo jeszcze, więc z chęcią to Panu podpowiedziałem.
Proszę Państwa, wniosek pierwszy Marszałka głosujemy.
Przypominam druk LII/18 dotyczący Dożynek Wojewódzkich.
Przeczytam formułę, która zgadnie z art. 21
teraz będziemy procedować ustęp drugi ustawy.
Musimy przegłosować te wszystkie zmiany Porządku
bezwzględną większością głosów ustawowego składu Sejmiku,
czyli 19 głosów minimum jest kwalifikujące.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
projektu uchwały dotyczącego Dożynek Dolnośląskich?
Proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Mirosław Lubiński. Proszę podać wynik.
34 głosy za. Brak innych przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony.
Z sali został przez klub, przez Przewodniczącego Klubu wprowadzony wniosek
o przesunięcie w Porządku Obrad punktu 31 do punktu 3.
No i zmianę następnych właśnie w ten sposób.
Zapytam zatem, kto z Pań i Panów Radnych jest za tym przesunięciem, za zmianą porządku obrad?
Proszę o naciśniecie przycisku. Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Monika Włodarczyk.
Za głosowało 28. 1 był przeciwny. 6 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że przesunięcie nastąpiło.
Teraz, jako Przewodniczący złożyłem Państwu i Komisji Głównej 10 uchwał,
które chciałbym teraz po kolei wprowadzić.
A więc te dotyczące uhonorowania Złotą Honorową Odznaką Zasług dla Dolnego Śląska.
Druk LII/19.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
35 głosów za. 1 wstrzymujący się. brak przeciwnych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku.
Następny projekt LII/20.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tego projektu do porządku obrad?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Anna Brok, Grzegorz Macko, dziękuję.
36 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LII/21.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
36 głosów.
Jednomyślnie Sejmik, zdecydował wprowadzić projekt do porządku.
Następny druk LII/22.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Kończymy głosowanie.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Następny druk LII/23.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem projektu do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
36 głosów za. Jednomyślność.
Jednomyślnie projekt uchwały został wprowadzony do porządku.
Kolejny LII/24.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę nacisnąć, głosować. Pani Monika.
Jednomyślnie zagłosował Sejmik za. Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Mamy druk LII/25.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Proszę podać wynik.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku.
Druk LII/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu do porządku?
Proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jednomyślnie za wprowadzeniem jest Sejmik.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony.
I druk LII/28.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik. Dziękuję.
35 głosów za.
Przepraszam bardzo, dziękuję Pani za przytomność
taką, której mnie zabrakło.
Rzeczywiście tak jest to ukryte w tekście. Jest jeszcze jeden druk.
Druk LII/26, więc musimy to przegłosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem projektu do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jednomyślnie za, więc stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Na tym wyczerpałem wszystkie sprawy związane ze zmianą.
Przystępujemy do realizacji uchwalonego porządku obrad.
W punkcie 1, przyjęcie protokołów z L i LI Sesji.
Zgodnie z paragrafem 47 ust. 2 naszego statutu,
protokoły były wyłożone do wglądu.
Nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag, dlatego stwierdzam,
iż protokoły z tych dwóch Sesji L i LI zostały przyjęte.
Przystępujemy do informacji, tak?
- Tak.
Informacje Przewodniczącego.
Proszę Państwa, od ostatniej Sesji,
17 grudnia, razem z Piotrem Karwanem i Pawłem Kurą,
wzięliśmy w imieniu Państwa i całej Wspólnoty Samorządowej,
razem ze Sztandarem udział w rocznicy 40. i 41.,
bo ze względu na pandemię nie była obchodzona,
rocznicy Pacyfikacji Zakładów Górniczych Rudna w Polkowicach.
Po Mszy Świętej przeszliśmy w kolumnie do Cechowni
i tam miałem, jak wielu uczestników, podziękować bohaterom strajku,
wskazać ich poświęcenie, odwagę, o prawdziwą wolność i solidarność.
27 grudnia obchodziliśmy Narodowy Dzień Zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego.
To po raz pierwszy.
Z tej okazji, razem z Radnymi Tytusem Czartoryskim i Damianem Mrozkiem,
wzięliśmy udział w uroczystości organizowanej
przez Instytut Pamięci Narodowej na Cmentarzu św. Wawrzyńca.
I uświadomiliśmy sobie, a również chciałem to przekazać Państwu,
że na Dolnym Śląsku rzeczywiście jest, można powiedzieć,
taka składnica pamięci bohaterów tego Powstania,
zwycięskiego Powstania.
Mogiły bohaterskich powstańców, są w różnych miejscach,
w dużej mierze na Wrocławskich cmentarzach.
I tu trzeba przypomnieć, że po 45. roku wspólnotę samorządową naszą wojewódzką
zbudowały dwie grupy Polaków.
Wielkopolanie, którzy są większością chyba
jeśli chodzi o korzenie do dzisiaj,
i Polacy wypędzeni z kresów II Rzeczpospolitej.
Obu tym grupom i wszystkim innym bardzo jesteśmy wdzięczni.
Złożyliśmy odpowiedni hołd uczestnicząc w tej pierwszej
obchodzonej rocznicy tego zwycięskiego Powstania.
28 grudnia miałem zaszczyt odwiedzić bardzo
zaawansowaną już inwestycję hali lekkoatletycznej.
To jest wielka rzecz i wielka zmiana w możliwościach
infrastrukturalnych wrocławskiego sportu.
Sejmik tu się zapisał od wielu kadencji
w staraniach do tego, aby powstała ta piękna hala.
Nie mieliśmy jeszcze dwie kadencje temu takiej wyobraźni,
żeby przewidzieć tak piękny i funkcjonalny obiekt.
Ale możemy sobie pogratulować, pogratulować Panu Marszałkowi Myrdzie,
tego, że doprowadził do tego, co już jest niedaleko przed nami,
czyli otwarcie tego obiektu.
31 grudnia...
O, proszę Państwa, jeszcze tego grudnia, 28 grudnia,
rzeczywiście to winny jestem Państwu tutaj,
z oszczędności budżetu Kancelarii Sejmiku,
wiedząc, że Państwo z pewnością przyjmiecie to z zadowoleniem,
wydałem te nadwyżki na zakup darów dla Ukrainy.
Już mówię tutaj. Na podstawie tego, co żeśmy wysłali,
było 12 grup takich bardzo potrzebnych dzieciom i społecznie oczekiwanym
w naszych zaprzyjaźnionych regionach Ukrainy,
które zwiększały bezpieczeństwo dzieci, umożliwiały mieszkańcom
tych atakowanych bezwstydnie przez agresora ludzkich siedlisk.
Koce termiczne, turystyczne latarki czołowe,
latarki ręczne, akumulatorowe i latarki stacjonarne, apteczki pierwszej pomocy.
To wszystko na sumę 99.769,00 zł.
31 grudnia chciałem tutaj, bo w imieniu Sejmiku pożegnałem,
uroczyście ś.p. Józefa Ratzingera, Papieża seniora,
który odszedł już tym razem na zawsze.
I podkreśliłem w tym to, że był bardzo silnie związany tutaj
z Dolnym Śląskiem, wielokrotnie był obecny jeszcze jako kardynał,
a doktorat honorowy przyjął w roku 2000, w jednej z imprez, które uczciły
millenium stolicy naszego województwa.
Przypomnę, że został w laudacji w tym dniu nazwany,
największym teologiem naszego stulecia wśród kardynałów
i najwybitniejszym kardynałem wśród teologów.
Później został papieżem, Benedyktem XVI.
8 stycznia Teresa Zembik wzięła udział w przeglądzie
kolęd i zespołów ludowych
"Przez Świecie z Kolędą".
Świecie to nazwa jednej z miejscowości.
12 stycznia razem z Zarządem uczestniczyłem w oficjalnym spotkaniu
z delegacją parlamentarną Rady Wierchownej, Rady Najwyższej Ukrainy
i to w osobach zaprzyjaźnionych już tutaj z nami,
Panią Poseł Tetianę Cyba powitałem oraz dwóch innych posłów.
Zaraz po tym spotkaniu doszło do bestialskiego nalotu
na nasze zaprzyjaźnione miasta Krzywy Róg, Dnipro,
dlatego też skierowałem do nich w imieniu Sejmiku
i swoim takie wyrazy współczucia.
17 stycznia uczestniczyłem w wideokonferencji
z Radnymi Dniepropietrowskiej Rady Obwodowej,
przedstawicielami placówek służby zdrowia, jednostek wojskowych,
no najwyższe władze wojskowe zaprzyjaźnionego
województwa dniepropietrowskiego.
Omawiane były kwestie utworzenia pewnych procedur,
jeśli chodzi o opiniowanie potrzeb,
znaczy zgłaszanie potrzeb, opiniowanie naszych zamiarów.
Komisja dzisiaj miała okazję też pewne efekty tego spotkania usłyszeć.
Mówię o komisji doraźnej.
Ja w imieniu komisji byłem obecny. Uważam to spotkanie za bardzo owocne.
I to wszystkie sprawy, jak mam nadzieję zgodnie
z intencjami komisji Sejmiku będą do końca załatwione.
Chociaż można oczywiście mieć różne tutaj własne pomysły na to.
20 stycznia uczestniczyłem, przepraszam jeszcze 18 pominąłem,
uczestniczyłem w uroczystym otwarciu wystawy Golgota Wschodu.
To jest w Sanktuarium tutejszej Parafii Ojców Redemptorystów na Wittiga.
Ta izba ona jest nazywana w tej chwili wystawą,
ale ona stanie się już taką trwałą wystawą
wzbogacającą to co Ojcowie Redemptoryści
i liczne środowiska patriotyczne, katolickie
we Wrocławiu właśnie tam urządziły.
Tam mamy miejsce, w którym możemy czcić wszystkie elementy tego
co nazywamy Golgotą Wschodu.
Golgota Wschodu tak sobie pozwoliłem nazwać, to jest taka epopeja zmagań Polski,
polskości z ruskim mirem i to w wydaniu rojalistycznym
carskim, potem wydaniu bolszewickim,
wydaniu sowieckim, post-sowieckim i współczesnym.
20 stycznia uczestniczyłem w Skokowej.
Zorganizowanej przez, proszę sobie wyobrazić,
nie tylko władze, ale dzieci Szkoły Podstawowej
imienia Marii i Lech Kaczyńskich.
W 70. rocznicę procesów sądowych członków armii Kowalika
tak w raportach przesłuchujących katów
z Urzędu Bezpieczeństwa nazwano tą grupę Armii Krajowej,
w gminie Prusice to była jedna z większych
akcji antypolskich służb komunistycznych,
które tutaj zdołaliśmy zidentyfikować.
Opracował te wszystkie sprawy Instytut Pamięci Narodowej.
A lokalne środowisko Prusic, Skokowej i całego
Dolnego Śląska miało okazję to świętować w tym dniu.
Bardzo uroczysta. A ja w imieniu Państwa
jednemu z tych ofiar, Panu Bronisławowi Bieniasowi,
wręczyłem w imieniu Sejmiku specjalne takie,
upamiętniające to w rocznicę, podarunki.
22 stycznia była obchodzona we Wrocławiu
bardzo szeroko, nie tylko we Wrocławiu,
160 rocznica w wybuchu Powstania Styczniowego.
Oddaliśmy hołd walczącym o wolność i suwerenność naszej Ojczyzny.
Robimy to już od wielu lat delegacją Sejmikową
uczestnicząc pod Uniwersytetem,
na ścianie, którego jest lista studentów, powstańców,
którzy już po wyjściu z Uniwersytetu do walki nie wrócili.
Zginęli bohatersko. I trzeba podkreślić tutaj ilustrację,
pokazują bardzo liczny udział Wrocławian.
Młodzieży przede wszystkim, to bardzo cieszy.
23 stycznia Anna Michalska, ale wydaje mi się, że też kolega Bochnak dotarł tam,
uczestniczyli w Międzynarodowych Targach Rolno-Spożywczych Gruene Woche w Berlinie.
26 stycznia Radna Teresa Zembik wzięła udział
w konferencji Samorząd i jego otoczenie,
jak wspierać rozwój jednostek terytorialnych.
A tego samego dnia, a to tutaj odnotowałem obecność
kolegi Radnego Wojciecha Bochnaka na targach,
bo on z małym opóźnieniem w stosunku
do wyjazdu Pani Anny Michalskiej tam się zjawił.
Dziękuję bardzo Radnym za tą obecność.
Proszę Państwa, jeszcze poinformuję tak jak zawsze,
że najczęściej Państwo wiecie,
bo ja to rozsyłam, ale 4 stycznia otrzymałem pismo
od Prezesa Stowarzyszenia Studenckiego Koła Przewodników Sudeckich
Pana Marcina Winkiela, który w swoim adresie prosił o przekazanie podziękowań
i wyrazów hołdu za ogłoszenie roku 2023 Rokiem Przewodników Sudeckich.
W odpowiedzi na to pismo spotkałem się tutaj
z Panem Dyrektorem Departamentu Kultury, Turystyki i Promocji,
który to organizuje, przekazując mu wszystkie możliwości jakie zawarł
Pan Prezes Winkiel w swoim piśmie
i sądzę, że będzie to owocne dla przebiegu tego roku.
9 stycznia zdecydowałem się objąć
patronatem honorowym wystawę:
"Mikołaj Kopernik Astronom i Ekonomista".
To jest nawiązanie do Roku Kopernikańskiego na naszym terytorium.
Nasza jednostka Muzeum Poczty i Telekomunikacji we Wrocławiu będzie
organizatorem tych obchodów.
To wszystko, Panie Marszałku zapraszam.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
W okresie od 16 grudnia 2022 roku do 2 lutego 2023 roku
odbyło się 7 posiedzeń Zarządów, na których podjęto
362 projekty uchwał, opinii, decyzji, wniosków i uzgodnień.
Witam Państwa serdecznie na dzisiejszej Sesji Sejmiku.
Prezentacje i informacje o pracy Zarządów w ostatnich tygodniach
chciałbym zacząć od kolejnego wsparcia,
które przekazujemy dla Dolnośląskich Przedsiębiorców.
Jako Samorząd Województwa nieustannie wspieramy
Dolnośląskie, mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa,
które ucierpiały w wyniku pandemii, ale i również inflacji, która jest.
Dlatego też przygotowaliśmy kolejną formę wsparcia.
Pożyczki na rozwój, łożna wysokość środków to 75 mln zł,
które przeznaczone są na pożyczki inwestycyjne w wysokości
od 1 mln do 3 mln zł
oraz pożyczki obrotowe do 500 tys. zł.
Ze wsparcia korzystać mogą w szczególności
przedstawiciele branż związanych z turystyką.
Środki finansowe przeznaczać będzie można na wydatki inwestycyjne
oraz wydatki bieżące związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Między innymi opłaty za energię elektryczną, wynagrodzenia.
Program wsparcia koordynuje Dolnośląski Fundusz Rozwoju
oraz Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej.
W grudniu Politechnika Wrocławska i Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego
podpisały porozumienie dotyczące współpracy
na rzesz utworzenia i prowadzenia
Wydziału Medycznego na Politechnice Wrocławskiej.
W spotkaniu udział wziął także Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski.
16 stycznia przekazaliśmy wozy strażackie
dla dolnośląskich jednostek Państwowej Straży Pożarnej.
Łączny koszt zakupu wozów to 16,5 mln zł.
W tym samym miesiącu odbyły się pierwsze spotkania w ramach akcji
Czujka na Straży Twojego Bezpieczeństwa.
Program powstał ze wspólnej inicjatywy
z Dolnośląskim Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
i odbywa się w ramach działań
profilaktycznych programu Bezpieczny Senior.
Rozpoczął się nabór wniosków w konkursie "Odnowa dolnośląskiej wsi".
W 2023 roku w naborze mogą wziąć udział gminy wiejskie i miejsko-wiejskie.
Jak co roku planowane projekty będą dotyczyć m.in. remontu świetlic
zagospodarowania miejsc rekreacji czy wyposażenia bibliotek.
Nabór będzie trwał do 10 lutego.
Jako Zarząd Województwa Dolnośląskiego powołaliśmy komitet monitorujący
na nasz program Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska na lata 2021-2027.
Komitet monitorujący działa jako niezależne ciało doradczo-opiniodawcze
dla instytucji zarządzającej programem regionalnym,
czyli Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego.
Jego zadania polegają na rozpatrywaniu,
bądź zatwierdzaniu kwestii związanych w szczególności z przeglądem
wrażaniem programu i sposobem, i postępem poczynionym na drodze
do osiągnięcia jego celów.
Przechodząc do tematów drogowych i kolejowych.
16 grudnia Wicemarszałek Tymoteusz Myrda wraz z dyrektorem DSDiK
podpisali umowę na wybudowanie obwodnicy Góry.
Wykonawcą zadania jest firma Strabag.
19 grudnia uroczyście otwarta została
po modernizacji ulica Dobroszycka w Oleśnicy
w ciągu drogi wojewódzkiej nr 340.
Koszt inwestycji to ponad 15 mln zł.
W otwarciu wyremontowanej drogi uczestniczył
również Marszałek Tymoteusz Myrda.
20 grudnia wraz z Wicemarszałkiem Tymoteuszem Myrda,
Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim
oraz Członkiem Zarządu Krzysztofem Majem
otworzyliśmy kolejny odcinek Wschodniej Obwodnicy Wrocławia.
Odcinek między Łanami a Długołęką ma około 10 km długości,
a koszt jego budowy to ponad 164 mln zł.
Pod koniec grudnia Wicemarszałek Grzegorz Macko
i Tymoteusz Myrda podpisali z powiatem szczawińskim
porozumienie dotyczące rozwoju transportu kolejowego
na terenie tego powiatu.
5 stycznia wspólnie z Tymoteuszem Myrda w imieniu Samorządu Województwa
podpisaliśmy porozumienie z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad
w sprawie sfinansowania budowy wiaduktu kolejowego
nad istniejącą drogą ekspresową S5.
Dzięki podpisanemu porozumieniu będziemy mogli rozpocząć przygotowanie
do przetargu na rewitalizację linii 372 Góra Śląska-Bojanowo.
Przechodząc do tematów związanych z ochroną zdrowia.
9 stycznia otwarto oferty w przetargu na zaprojektowanie
i budowę nowego szpitala onkologicznego we Wrocławiu.
5 firm złożyło swoje oferty na kwoty od 1 mld 56 mln złotych
do 1 mld 419 zł.
Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii
prowadzące postępowanie przetargowe analizuje w tej chwili oferty.
W połowie grudnia wziąłęm udział w otwarciu po modernizacji
nowego szpitalnego oddziału ratunkowego w Szpitalu Powiatowym w Bolesławcu.
Chciałbym też przypomnieć Państwu, że w czasie pandemii był to
szpital covidowy dla subregionu jeleniogórskiego.
Dlatego też przekazaliśmy kwotę 8 mln zł ze środków unijnych
na budowę szpitala modułowego.
Z końcem grudnia wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
wziął udział w przekazaniu ambulansu mobilnej kliniki
od fundacji Ronalda McDonalda.
Pojazd ruszy na trasę po Dolnym Śląsku i będzie służył do wykonywania
badań w różnych częściach naszego województwa.
17 stycznia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział
w konferencji "Kwalifikacje pielęgniarki i położnej a bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów"
zorganizowanym przez Dolnośląską Okręgową Izbę Pielęgniarek i Położnych.
10 stycznia wraz z Wicemarszałkiem Tymoteuszem Myrda
spotkaliśmy się z dolnośląskimi przedsiębiorcami,
samorządowcami oraz przedstawicieli instytucji związanych KGKM
na wydarzeniu noworocznym Związków Pracodawców Polska Miedź,
gdzie podsumowaliśmy mijający rok w Zagłębiu Miedziowym
i omówiliśmy działania na 2023 rok.
16 stycznia Wicemarszałek Krzysztof Maj w Centrum Historii Zajezdnia
wziął udział w konferencji prasowej
zachęcającej do spędzania ferii na Dolnym Śląsku.
Pod koniec stycznia Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział
w Międzynarodowych Targach Gospodarki Żywnościowej
Rolnictwa i Ogrodnictwa w Berlinie,
gdzie promowane były nasze regionalne produkty.
Wicemarszałek Grzegorz Macko uczestniczył również
w konferencji "Samorząd i jego otoczenie,
jak wspierać rozwój jednostek samorządu terytorialnego",
poświęconych Funduszom Europejskim Rozwojowi Obszarów Wiejskich
oraz Ochrona Zabytków.
Na Polanie Jakuszyckiej oficjalnie rozpoczął się sezon zimowy.
18 grudnia Wicemarszałek Krzysztof Maj zachęcał tam do korzystania
z dolnośląskich tras biegowych, narciarskich
oraz korzystania z oferty Dolnośląskiego Centrum Sportu.
Wicemarszałek Grzegorz Macko spotkał się
z przedstawicielami Gminy Dzierżoniów,
aby podpisać umowę dofinansowania rewitalizacji
zabytkowego pałacu wraz z zagospodarowaniem terenu we wsi Kiełczyn.
27 grudnia Grzegorz Macko podpisał umowy z przedstawicielami powiatów
jaworskiego, strzelińskiego i legnickiego
na realizację działania scalania gruntów.
17 stycznia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
spotkał się z seniorami w Klubie Seniora Gajowice,
aby porozmawiać o polityce senioralnej
Samorządu Województwa Dolnośląskiego oraz o sprawach istotnych dla osób starszych.
13 stycznia Wicemarszałek Grzegorz Macko podpisał umowę
z Wójtem gminy Dobromierz na sfinansowanie przebudowy infrastruktury
turystycznej i rekreacyjnej wokół stawu w Roztoce.
19 stycznia odbyłem szereg spotkań
z samorządowcami subregionu jeleniogórskiego.
Spotkałem się ze Starostą powiatu karkonoskiego,
aby omówić plany związane z modernizacją infrastruktury drogowej
w powiecie karkonoskim.
Z Wójtem Gminy Jeżów Sudecki rozmawialiśmy o projektach,
które gmina będzie mogła zrealizować ze środków unijnych.
Z Wójtem gminy Mysłakowice rozmawialiśmy o trwającej rewitalizacji
linii z Jeleniej do Mysłakowic,
dzięki której przywrócimy również pociągi do Karpacza.
Chciałbym w tym miejscu dodać, że DSDiK otrzymała 11 ofert
od firm budowlanych zainteresowanych wykonaniem
przygotowania do rewitalizacji linii z Mysłakowic do Karpacza.
Trwa analiza złożonych w przetargu ofert.
19 stycznia Wicemarszałek Grzegorz Macko
podpisał z Wójtem Gminy Lewin Kłodzki umowę
na dofinansowanie modernizacji infrastruktury oświetleniowej
wzdłuż szlaków turystycznych w gminie Lewin Kłodzki.
Podpisał również umowę z Wójtem Gminy Kłodzko
na dofinansowanie budowy nowej infrastruktury oświetleniowej
na boisku sportowym w Krosnowicach.
Pod koniec stycznia Wicemarszałek Tomoteusz Myrda
spotkał się ze Starostą Legnickim,
aby omówić dalsze plany przebudowy autostrady A4.
Z Burmistrzem Kątów Wrocławskich rozmawiał na temat przebudowy
Drogi Wojewódzkiej nr 347 w Jaszkotlu
oraz planach budowy Drogi Wojewódzkiej przebiegających od Błoni
do węzła na autostradzie A4 pod Kątami Wrocławskimi.
Podczas spotkania z Wójtem Gminy Chojnów rozmawiał na temat
cyklostrady dolnośląskiej, a dokładnie trasy rowerowej z Chojnowa do Złotoryi.
26 stycznia wraz z Krzysztofem Majem,
i Tymoteuszem Myrda spotkaliśmy się z Adamem Abramowiczem,
Rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorców,
aby porozmawiać na temat roli MŚP w regionalnej gospodarce.
16 stycznia razem z Tymoteuszem Myrda
ogłosiliśmy nabór dla gmin na budowę
Dolnośląskich Rowerowych Parków Umiejętności.
To najnowszy program Samorządu Województwa
dotyczącego rozwoju sportu rowerowego.
20 stycznia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
uczestniczył w integracyjnym turnieju Goalball Respekt,
w którym udział wzięli dolnośląskie gwiazdy sportu,
zawodnicy z Dolnośląskiego Specjalnego Ośrodka nr 13
dla Niewidomych i Słabowidzących, młodzież z wrocławskich szkół
oraz zawodnicy z zaprzyjaźnionej szkoły z Niemiec.
Rozstrzygnięty został konkurs ofert na realizację zadań
publicznych w zakresu kultury fizycznej w 2023 roku poprawa bazy sportowej.
Wsparciem objętych zostało 25 dolnośląskich klubów,
a łączna wysokość środków przeznaczonych na te zadania to ponad milion zł.
Celem konkursu jest wsparcie finansowe
w zakresie modernizacji istniejącej infrastruktury sportowej,
którą dysponują dolnośląskie kluby sportowe,
dzięki czemu młodzież w komfortowych i bezpiecznych warunkach
będzie mogła realizować swoje ambicje sportowe.
31 stycznia razem z Tymoteuszem Myrda gościliśmy w Urzędzie Marszałkowskim
Pana Czesława Langa, wybitnego kolarza,
a także organizatora największego cyklicznego,
sportowego wydarzenia w Polsce, czyli Tour de Pologne.
Rozmawialiśmy na temat możliwości organizacji
na Dolnym Śląsku w 2023 etapów już 80-go Tour de Pologne.
1 lutego wraz z Krzysztofem Majem,
oraz triatlonistą Panem Adrianem Kostera
przedstawiliśmy nowy wspólny projekt na najdłuższe wyzwanie sportowe na świecie
zachęcający do aktywnego stylu życia i aktywności sportowej.
To będzie też bicie rekordu Guinnessa.
10 stycznia wziąłem udział w oficjalnym otwarciu
dziewiątej już przyszkolnej pływalni na Dolnym Śląsku
wybudowanej w ramach projektu Dolnośląski Delfinek.
Basen został otwarty w Gromadce i umożliwi
dzieciom i młodzieży naukę pływania
oraz oswajanie się z wodą przez najmłodszych.
Koszt tej inwestycji wyniósł ponad 11 mln zł,
z czego 1 mln 250 tys. zł to środki
przekazane przez Samorząd Województwa.
Jest to nasz autorski projekt Delfinek Dolnośląski.
W zakresie edukacji pod koniec stycznia
Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
wziął udział w wykładach dla seniorów zorganizowanych
w Dolnośląskim Ośrodku Doskonalenia Nauczycieli we Wrocławiu.
Zaproszeni goście opowiedzieli o roli
seniora we współczesnym świecie,
metodach wspierania i rozwoju uzdolnień osób starszych.
oraz relacjach międzypokoleniowych.
22 grudnia Wicemarszałek Krzysztof Maj
wręczył nagrodę Marszałka Województwa Dolnośląskiego
Dyrektorowi Narodowego Muzeum We Wrocławiu
doc. hab. Piotrowi Ostrzanowskiemu
w podziękowaniu za jego działalność muzealniczą, naukową i społeczną
oraz wkład wniesiony w rozwój kultury na Dolnym Śląsku.
28 i 29 stycznia Członek Zarządu Krzysztof Maj wziął udział w Czarnej Górze
w organizowanym przez Urząd Marszałkowski projekcie Zima.
Celem wydarzenia jest zachęcanie do spędzenia wolnego,
do spędzenia zimowego wypoczynku na Dolnym Śląsku.
W kolejne weekendy do końca ferii Projekt Zima
będzie obecny między innymi w Karpaczu, Zieleńcu i na Polanie Jakuszyckiej.
Natomiast 1 stycznia ruszył nabór dla organizacji
pozarządowych na projekty związane
z promocją, rozwojem, i wzrostem konkurencyjności
dolnośląskiej turystyki.
Na konkurs przeznaczyliśmy w sumie 700 tys. zł.
12 stycznia wystartował nabór na stypendia
dla dolnośląskich twórców i animatorów kultury.
W budżecie województwa dolnośląskiego
zarezerwowaliśmy w tym roku na ten cel 200 tys. zł .
13 stycznia Krzysztof Maj otworzył po remoncie dużą scenę
Teatru Dramatycznego im. Szaniawskiego
w Wałbrzychu po trwającym 3 lata remoncie.
Inwestycja łącznie wynosiła 3,5 mln zł,
z czego 3 mln 200 tys. zł to dofinansowanie Samorządu Województwa.
6 gmin z Dolnego Śląska wyraziło zainteresowanie aplikacją
na Europejską Stolicę Kultury 2029.
24 stycznia w spotkaniu organizowanym
przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
dotyczącym wyboru polskiego kandydata
uczestniczył Wicemarszałek Krzysztof Maj.
31 stycznia Krzysztof Maj wziął udział w konferencji prasowej,
podczas, której ogłosił konkurs na muzealne wydarzenie roku na Dolnym Śląsku.
W minionym okresie odbyły się także spotkania
zagraniczne w dniach 11-12 stycznia.
Wicemarszałek Grzegorz Maj wziął udział w wizycie w Kraju Hradeckim.
Głównymi tematami wizyty były realizacja wspólnych projektów
między Dolnym Śląskiem a Krajem Hradeckim w ramach funduszy Interreg 2021,
2021 współpraca gospodarcza, wspólne działania na rzecz Ukrainy.
11 stycznia wspólnie z Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim,
Krzysztofem Majem oraz Przewodniczącym Sejmiku Andrzejem Jarochem
spotkaliśmy się z Posłankami i Posłami Rady Najwyższej Ukrainy
pochodzącymi z Krzywego Rogu,
w naszym regionie partnerskim w obwodzie Dniepropetrowskim,
aby porozmawiać o bieżącej sytuacji w Ukrainie.
W tegorocznym budżecie województwa zapisano 23 mln na pomoc Ukrainie.
17 stycznia razem z Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim,
z Przewodniczącym Andrzejem Jarochem
rozmawialiśmy z Przewodniczącym i Radnymi
Dniepropetrowskiej Rady Obwodowej
oraz przedstawicielami placówek służby zdrowia
i jednostek wojskowych Obwodu Dniepropetrowskiego.
Podczas wideokonferencji omawialiśmy kwestię
kolejnej pomocy humanitarnej, którą Dolny Śląsk przekaże
dla partnerskiego Obwodu Dniepropetrowskiego
oraz priorytetowych potrzebach tego regionu.
24 stycznia brałem udział w spotkaniu pożegnalnym
z Prezydentem Republiki Czeskiej Miloszem Zemanem w Nachodzie.
Ważne wydarzenie,w którym wziął udział
także Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
oraz przedstawiciele polskich i czeskich samorządów.
Spotkanie było okazją do rozmowy
na temat dotychczasowej współpracy transgranicznej,
ale i również o przyszłych wspólnych działaniach.
26 stycznia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
wziął udział w konferencji "Miasto Przestrzeń dla Biznesu,
przedsiębiorczość Ukraińska w Polsce",
organizowanej przez Polsko-Ukraińską Izbę Gospodarczą
oraz Legnicką Specjalną Strefę Ekonomiczną.
Przedstawię Państwu teraz informacje o stanie wdrażania środków unijnych.
W ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
na lata 2014-2020
dostępne były środki z Unii Europejskiej
w wysokości ponad 10 mld 72 mln zł,
które zostały przeznaczone na inwestycje infrastrukturalne
finansowane z Regionalnego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Środki w wysokości 7 mld 75 mln zł.
Projekty w zakresie wsparcia dla rynku pracy,
usług społecznych i edukacyjnych
finansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego
środki w wysokości 2 mld zł,
2 mld, konkretnie 96 mln zł.
W ramach RPO Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020.
ogłoszono 455 naborów wniosków o dofinansowania,
w których wnioskodawcy złożyli 13 742 aplikacje
obecnie nie zakończyła się jeszcze procedura
oceny i wyboru projektów w 19 naborach.
Realizowano 6 867 projektów o łącznej wartości
14 mld 66 mln zł,
w tym dofinansowanie środków Unii Europejskiej wynosiło 10 mld 20 mln zł,
to jest 95,18% alokacji programu.
Na realizację projektów beneficjentom
przekazano płatności w wysokości 8 mld 15 mln zł,
to jest 76,09% środków Unii Europejskiej dostępnych w programie.
Taki poziom płatności przekazanych beneficjentom
zapewnia województwu dolnośląskiemu,
piąte miejsce pod względem wykorzystania alokacji wśród 16 regionów.
Zakończyła się realizacja 5 493 projektów,
w których rozliczono środki Unii Europejskiej
w wysokości 5 mld 96 mln zł.
To jest 55,62% alokacji programu.
Obecnie nadal w realizacji są 1374 projekty.
Beneficjenci zakończyli realizację 4 158 inwestycji infrastrukturalnych.
Między innymi w zakresie rozwoju przedsiębiorstw,
wdrażania e-usług, inwestycji z zakresu gospodarki odpadami,
gospodarki wodnościekowej, a także rewitalizacji budynków,
w tym ich modernizacji energetycznej
oraz wiele inwestycji obejmujących obiekty
dziedzictwa kulturowego, infrastrukturę edukacyjną, społeczną i zdrowotną.
Zakończono również 19 inwestycji drogowych,
7 projektów z zakresu transportu kolejowego,
w tym modernizację linii kolejowej,
jak również zakup taboru pasażerskiego.
W ramach 1335 projektów finansowanych z EFES
znalazły się projekty dotyczące wsparcia rynku pracy,
aktywizacji zawodowej i podniesienia jakości edukacji
w szkołach podstawowych, ponadpodstawowych oraz zawodowych,
a także podniesienia jakości świadczonych usług.
Do Komisji Europejskiej skierowanych zostało skierowano wnioski o płatność,
w której środki unijne wynoszą 2 mld 3 mln euro,
to jest 88,55% alokacji programu.
Jeżeli chodzi o fundusze europejskie dla Dolnego Śląska na lata 2021-2027.
W dniu 5 grudnia 2022 roku Komisja Europejska zatwierdziła program
Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska
na lata 2021-2027.
Kwota wsparcia dla Dolnego Śląska w ramach
programu wynosi 2 mld 316 mln euro.
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego 1 mld 253 mln 908 tys. euro.
Europejskiej Fundusz Społeczny EFS 480 mln 780 tys. 644 euro.
I Fundusz na Rzecz Sprawiedliwej Transformacji 580 mln 587 tys. 571 euro
W Departamencie Funduszy Europejskich trwają prace związane z opracowaniem
systemu zarządzania i kontroli systemu wdrażania,
a także pracę nad dokumentem niezbędnym do wdrażania,
szczegółowym opisem priorytetów, harmonogramem naboru wniosków.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, jeszcze jedna rzecz do moich informacji.
Upłynął termin umowy, jaki miałem, znaczy jaki miała Kancelaria Sejmiku
z Panem prof. Jerzym Korczakiem.
Nie przedłużyłem tej umowy, ale chciałem Państwu przedstawić
Pana prof. Michała Bernaczyka,
który zawarł ze mną umowę na doradztwo prawne
na tą kadencję, do końca kadencji.
I wyrazić nadzieję, że będzie również i Państwu dobrze służyła
ta współpraca Kancelarii z Panem profesorem.
Utrzymujemy kontakt, jak Państwo zauważyli z wydziałem.
Pan profesor jest profesorem na Wrocławskim Uniwersytecie
na Wydziale Prawa i Administracji, czy może jeszcze Ekonomii,
tam zdaje się w nazwie jest teraz,
natomiast jest specjalistą prawa konstytucyjnego.
I bardzo się cieszę na tą współpracę. Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, jesteśmy w punkcie uchwały w sprawie
odwołania Przewodniczącego Sejmiku.
To miejsce, które ja zajmuję za plecami tych, którzy będą mówić,
sprawia, że poproszę Pana Andrzeja Kredkowskiego, żeby mnie tu zastąpił.
A ja będę do dyspozycji i będę mógł podpatrzeć w oczy tym mówiącym.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Przechodzimy do uchwały w sprawie
odwołania Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Proszą przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
To niezwykły zaszczyt móc zaprezentować wniosek w tak ważnej sprawie,
jak Przewodniczącego Sejmiku przed Państwem.
Jest mi niezmiernie miło, że mogę się zwrócić do Pani Poseł, do Pana Posła,
do Pana Marszałka tradycyjnie.
To zawsze przyjemność być na tej mównicy,
gdy prowadzi obrady wiceprzewodniczący Andrzej Kredkowski.
- Bardzo Panu dziękuję, proszę o przedstawienie.
Tytusie czy dobrze, nauczyłem się?
Dziękuję za Twoje, za Twoje kiwnięcie głową.
To taki moment, kiedy Pan Marszałek wszedł na trybunę Sejmiku
i powiedział o ważnych sprawach dla Dolnego Śląska.
I rzeczywiście tych ważnych spraw dla Dolnego Śląska jest bardzo dużo.
Widzimy jak bogata jest praca Członków Zarządu, Pana Marszałka,
jak wiele tematów jest podejmowanych przez Zarząd Województwa.
I bylibyśmy ubożsi o to, gdybyśmy tego, co miesiąc nie mogli z tymi
tematami, nie mogli się co miesiąc zapoznać.
Przedstawiony przez Pana Przewodniczącego Jarocha harmonogram pracy Sejmiku,
który zakłada, że spotykalibyśmy się na tej sali
na sesjach plenarnych, co kwartał, co dwa miesiące
jest w opinii wnioskodawców harmonogramem sesji
zbyt ubogim, zbyt ograniczającym różnorodność,
chęć pracy Radnych, różnorodność tematów, chęć do pracy Radnych,
ograniczającym tematykę, którą chcielibyśmy na sesjach poruszać.
Chciałbym także powiedzieć, że niestety nie mogliśmy jako Radni,
bo nie ma takich przepisów, złożyć wniosku
o ustalenie przez Sejmik innego planu pracy Sejmiku.
Nie ma przepisów prawa, które by Sejmikowi, w przeciwieństwie do komisji,
Bo komisje mogą uchwalać swój plan pracy, natomiast nie ma przepisów prawa,
które dałyby Sejmikowi możliwość ustalenia swojego planu pracy,
swojego harmonogramu z określeniem poszczególnych miesięcy pracy.
Takie plany rzeczywiście ku naszej satysfakcji przyjęły komisje.
W większości komisje, będą to dzisiaj Przewodniczący prezentować,
będą spotykały się co miesiąc.
Ale to nie wyczerpuje naszego oczekiwania,
że jednak Sejmik, obrady plenarne,
będą tym miejscem, gdzie spór polityczny debata pomiędzy stronnictwami
politycznymi będzie się toczyć.
Ba, konstytucja gwarantuje dostęp obywatelom do informacji.
Prawo pozwala im uczestniczyć w obradach Sejmiku.
A jeżeli te sesje się nie odbywają, to ta debata publiczna
i prawo obywateli jest ograniczane.
Nie znamy powodów z jakich Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch
ograniczył sesje Sejmiku w roku 2023 do 7 spotkań.
W styczniu takie posiedzenie już się nie odbyło.
Odbywa się dzisiaj 2 lutego,
natomiast kolejne zaplanowane jest dopiero na 27 kwietnia.
To zbyt rzadko, to zubaża debatę publiczną.
To powoduje, że po 27 kwietnia mielibyśmy spotkanie kolejne w maju,
potem w lipcu, we wrześniu i dopiero w listopadzie.
I dopiero w listopadzie.
Nasz wniosek jest wnioskiem, który ma zmienić Przewodniczącego Sejmiku,
na takiego, który gwarantowałby, że obrady Sejmiku
będą co najmniej co miesiąc prowadzone.
Dlaczego uważamy, że Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch tego nie gwarantuje?
Dlatego, że już w ubiegłym roku, w roku 2022, mimo innego harmonogramu,
który został przedstawiony na początku roku,
który zakładał co miesięczne obrady
z tradycyjnie urlopowym miesiącem sierpniem,
Pan Przewodniczący ograniczył ilość sesji Sejmiku.
Więc dziś deklaracje, że ma dobre intencje, że jak będą tematy,
to będzie zwoływał te posiedzenia,
że przecież kluby, przepraszam,
że ustawowa liczba Radnych Sejmiku minimum 9,
ma możliwość zwoływania sesji nadzwyczajnych,
te deklaracje nie są dla nas wiarygodne.
I uważamy, że jest konieczna zmiana Przewodniczącego Sejmiku.
Przecież nie wszystkie kluby mają 9 Radnych, nie wszystkie kluby mają możliwość
proponowania tematów do debaty na sesjach nadzwyczajnych,
bo trzeba zebrać 9 podpisów.
A więc dlaczego odwołanie Przewodniczącego Sejmiku Andrzeja Jarocha jest konieczne?
Aby sesje Sejmiku Dolnośląskiego odbywały się co najmniej raz w miesiącu.
Te sesje to także okazja do wzmocnienia głosu mieszkańców
poprzez głos każdego z Radnych.
Bo Radni nie reprezentują tylko siebie, czy swoich stronnictw politycznych,
ale reprezentują przede wszystkim mieszkańców i wyborców.
I ten głos Radnych to jest głos mieszkańców Dolnego Śląska.
Wzmocnienia wymaga także rola klubów, komisji w ramach programowania
i realizacji strategii województwa, rozwoju województwa dolnośląskiego.
Szanowni Państwo, pamiętamy wydarzenia sprzed roku, sprzed półtora,
kiedy z tej trybuny mówiłem, że nie złożymy kolejnego
wniosku o odwołanie Przewodniczącego Andrzeja Jarocha,
w tym momencie gorących zmian w Sejmiku, kiedy rozpadł się jeden z klubów,
kiedy było za nami głosowanie nad odwołaniem
Pana Przewodniczącego Jarocha, zapowiedzieliśmy kolejny wniosek,
ale poprosiłem Pana Przewodniczącego Jarocha,
żeby osobiście się zaangażował w pewną sprawę, która dotyczy każdego z Radnych.
A mianowicie aby powstrzymał hejt.
Hejt, który jest w kierunku Radnych, w kierunku stronnictw politycznych,
także Posłów obecnych tu na sali,
i nie tylko z Platformy Obywatelskiej, ale w przeszłości także z Prawa i Sprawiedliwości.
Był kierowany przez jednego
z urzędników Urzędu Marszałkowskiego
i jest do dziś kierowany.
Pan Przewodniczący tego hejtu nie powstrzymał, ku mojemu rozczarowaniu.
A to co ten urzędnik pisał o Pani Posłance Stachowiak-Różeckiej,
Parze Prezydenckiej, obecnie o Radnych Sejmiku,
z którymi się nie zgadza kiedyś było i nadal trwa.
A rolą Pana Przewodniczącego Sejmiku jest interweniowanie w takich sprawach.
Zaznaczę, że ten urzędnik dysponuje
wielomilionowym budżetem na promocję województwa,
kiedyś to było 2.5, 3 mln złotych, a dzisiaj jest 9.
W tej sprawie Komisja Rewizyjna prowadzi swoje odrębne postępowania.
Panie Przewodniczący nie zagwarantował Pan, że mieszkańcy, którzy z tej mównicy
z mównicy Sejmiku,
trudno, że o godzinie 24.00, ale jednak zwracali się do opinii publicznej
i do Radnych Sejmiku,
czy zwracają się w innej formie w formule petycji, żeby ci mieszkańcy
nie byli po raz kolejny ofiarami opresji,
a uzyskali niezbędne wsparcie, także prawne.
Tego Pan nie zagwarantował. Po wystąpieniu z tej mównicy, z trybuny Sejmiku,
ci mieszkańcy są poddani opresjom prawnym.
Szanowni Państwo, być może nie jest to informacja powszechnie,
która jest wiedzą powszechną.
Natomiast mamy do czynienia z sytuacją,
że Radni Sejmiku pracujący w Komisji Rewizyjnej
są dzisiaj w związku z doniesieniem
jednej z jednostek samorządu województwa
w ramach postępowania prokuratorskiego, poddawani procedurze przesłuchań.
Są wzywani na policję,
są za swoją pracę publiczną w ramach Komisji Rewizyjnej poddani
nie przez organy państwa,
w tym zakresie przez prokuraturę, czy przez policję
tylko przez doniesienie tejże jednostki.
I to właśnie w imieniu tych Radnych,
którzy za swoją pracę są poddani takiej presji,
Pan Przewodniczący w imieniu tych Radnych także powinien zabrać głos,
nie zgadzając się na tego typu praktyki.
Taka jest nasza opinia, opinia wnioskodawców.
Niestety Radni Sejmiku do Pana Panie Przewodniczący zgłaszali potrzebę
powołania komisji doraźnych
między innymi w celu przeprowadzenia monitoringu działalności
spółek województwa dolnośląskiego,
analizy bieżącej sytuacji gospodarczej,
zdrowotnej, wynikającej także z pandemii,
która jest, miejmy nadzieję, za nami.
Pan Przewodniczący nie podjął takiej inicjatywy.
Co uważamy, że pozbawiło nas możliwości pracy w zakresie właśnie
monitoringu działalności spółek województwa,
a jak się okazuje, monitoring działalności spółek województwa
przez Radnych jest niezwykle istotny.
Bo chociażby w ramach interpelacji, zapytań,
wniosków o dostęp do informacji publicznej,
które kierują Radni także do spółek.
Informacje, które uzyskujemy, nie są pełne, nie są te informacje udzielane.
Stąd wydaje się, że komisja doraźna w tym zakresie
mogłaby mieć większe uprawnienia.
Szanowni Państwo, bardzo poważne wątpliwości nasze, jako wnioskodawców,
budzi sposób prowadzenia inwestycji
pod nazwą budowa nowego szpitala onkologicznego, którą prowadzi DCO.
I oczywiście zaznaczam, że jak Państwo wiecie,
bo wielokrotnie to podkreślam,
jesteśmy za budową nowego szpitala onkologicznego.
Wiemy, że ta inwestycja jest niezwykle istotna dla Dolnoślązaków
i ją wspieramy.
Natomiast w poczuciu odpowiedzialności,
za tę kadencję, ale także za następną,
bo według informacji, które mamy, budowa faktyczna
czyli wejście na plac budowy
po zatwierdzeniu pozwolenia na budowę może zacząć się
w roku najszybciej 2025, a oddanie w 2028-29,
a więc w przyszłej kadencji.
A więc jako odpowiedzialna dziś opozycja
chcielibyśmy mieć w tym zakresie pełną wiedzę.
Takiej wiedzy nie mamy, a wątpliwości, które się rodzą, wymagają
bardziej intensywnej pracy Sejmiku.
Chcielibyśmy wiedzieć, jaka jest ostateczna suma, kwota tej inwestycji,
nie tylko kontraktu, który ma być podpisany
w wyniku trwającego dziś zamówienia publicznego,
ale także wszystkich prac dodatkowych.
Czy jest to ostateczna kwota i czy ta inwestycja zakończy się w tej dekadzie.
Niestety, Panie Przewodniczący, Pan jako szef organu stanowiącego,
będącego w potocznym rozumieniu parlamentem Dolnego Śląska,
odpowiada też za swoją partię, za PiS.
A mamy wrażenie, czy przekonanie, że przez rząd PIS-u
samorządy są traktowane coraz bardziej podmiotowo.
I każdego dnia, przedmiotowo, i każdego dnia tracą swoją pozycję
na rzecz władzy centralnej.
Chciałbym, żeby traktowane były podmiotowo
i stąd być może to moje przejęzyczenie,
natomiast nie są traktowane podmiotowo, są traktowane przedmiotowo.
Mają służyć do realizacji celów rządu, do transferu środków publicznych,
A to jednak samorząd jest instytucją,
która dysponując własnym udziałem w podatkach,
czy wdrażając, programując, wdrażając fundusze europejskie,
które mamy do dyspozycji czy własne programy rozwojowe
powinien w większej części współdecydować.
Cieszę się, że podobne zdanie w tym zakresie ma Pan Marszałek Przybylski,
bo wielokrotnie to deklarował.
Ale jednak ze strony Pana Przewodniczącego Sejmiku,
reprezentanta Partii Prawo i Sprawiedliwość
takie deklaracje, czy też działanie,
czy też konkretne projekty, które by były realizowane, nie są wdrażane.
A jeżeli jest inaczej to chętnie bym się o tym dowiedział.
Szanowni Państwo, przed nami proces wdrażania funduszy europejskich
dla Dolnego Śląska w perspektywie lat 2021-27. Ogromne wyzwanie.
Wielokrotnie na tej sali nie powiem, że spieraliśmy się,
ale gorąco debatowaliśmy o tym,
kiedy, w jakim zakresie, do kogo apelować. Podjęliśmy wiele stanowisk, apeli.
Często było to głosowanie całego Sejmiku, jednogłośnie.
Czasami przechodziły stanowiska i apele
w wersji opozycji, czasami koalicji rządzącej.
Ale skutecznie ten proces zakończył się decyzją Komisji Europejskiej
o przyznaniu Dolnemu Śląskowi, pokaźnej kwoty w zakresie FEDŚ-u,
z uwzględnieniem Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
Zgadzamy się, że bez tych środków, ani w przeszłości, ani dziś Dolny Śląsk
nie rozwinąłby się tak, jak się rozwinął i nie miałby w przyszłości narzędzi do rozwoju.
Ale rolą Sejmiku, w tym jego Przewodniczącego,
jest właśnie współpraca także ze środowiskiem samorządowym w tym zakresie.
W sprawiedliwym i transparentnym podziale
tych środków, monitorowaniu tego podziału.
I uważamy, że Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch tego nie gwarantuje.
Dlatego wniosek o jego odwołanie, naszym zdaniem, jako wnioskodawców
jest uzasadniony.
Uważamy także jako Radni Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
że wszyscy Radni mają prawo do nieskrępowanego inicjowania, monitoringu,
procesu kontroli stanu środowiska naturalnego w regionie.
To dotyczy kontroli składowisk, stanu Odry, stanu powietrza.
Wydaje nam się, że Sejmik w tym zakresie powinien i może zrobić więcej.
I nowy Przewodniczący Sejmiku te działania
naszym zdaniem lepiej będzie gwarantował.
Nie zgadzamy się także Panie Przewodniczący
Z Pana decyzją o nie przedłużeniu umowy z prof. Korczakiem.
To osoba, która ponad absolutnie politycznymi afiliacjami, czy barwami
pracowała w Sejmiku przez większość kadencji.
Pamięta pierwszy Sejmik, pamięta profesora Kieresa,
pamięta burzliwe zmiany marszałków,
pamięta całą kadencję już chyba dziewięcioletnią
Panie Marszałku, Pana Marszałka Przybylskiego.
Pomagał nam jako Radnym wielu kadencji
i uważamy, że decyzja z całymi szacunkiem dla nowego zatrudnionego Pana,
który ma zapewnić obsługę prawną czy doradztwo prawne Sejmikowi
wydaje się, że akurat w tym momencie, tak trudnym momencie także w Sejmiku
ta decyzja była niepotrzebna.
I też jako były Marszałek, Przewodniczący Sejmiku chciałbym wyrazić
podziękowania dla Pana profesora za jego służbę dla Dolnego Śląska.
Myślę, że jestem wyrazicielem głosu ogromnej liczby Radnych.
Szanowni Państwo, jakie tematy powinny być
objęte obradami Sejmiku w ciągu tego roku?
Trzeba je wymienić, bo nasz wniosek, merytoryczny wniosek, musi także wskazać
i jego uzasadnienie.
Chciałbym także, aby to było, abyśmy wskazali
tematykę, którą należy, którą moglibyśmy,
którą będziemy chcieli się zajmować w roku 2023 na Sejmiku.
Mówiłem już o tym, ale to przede wszystkim wdrażanie środków europejskich
z budżetu FEDŚ'u na lata 2021-2027.
Funduszem na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, ale także przyszłością KPO.
Region, samorządy naszego regionu będą beneficjentami Krajowego Planu Odbudowy.
I Samorząd Województwa także ma chociażby przez Komisję Rozwoju Regionalnego
przez plenarne obrady Sejmiku w tym zakresie siłę swojego głosu.
Wielokrotnie z niej korzystaliśmy.
I nie może być tak, że przez to, że dzisiaj się spotykamy
2 lutego, a następna sesja ma być 27 kwietnia,
czegoś w tej sprawie nie dokonamy, bądź też sesje będą zwoływane
w trybie nieplanowanym.
A co za tym idzie, będzie to mogło sprawiać wrażenie pewnego chaosu.
Tego byśmy chcieli uniknąć.
Oczywiście cały czas, na każdej sesji, co miesiąc, chcemy rozmawiać
o budowie nowego szpitala onkologicznego.
W wyzwaniu epokowym ze względu na koszty tej inwestycji
oraz sposób jej zaplanowania, sposób prowadzenia.
Chcemy być pewni, że każda złotówka jest właściwie wydana,
a zobowiązania finansowe, które ponosi w tym zakresie,
deklaruje w tym zakresie państwo, rząd, ale także samorząd województwa,
także w formie zaciągnięcia zobowiązania kredytowego,
będą dobrze wydane i będą służyły Dolnoślązakom.
Wyjaśnienia wymaga kwestia składowisk. Budzi to emocje.
Samorząd Województwa jest miejscem,
i Sejmik Województwa jest miejscem, gdzie taka debata spokojna, wyważona,
często emocjonalna, ale taka jest polityka,
ale jednak powinna być prowadzona.
Bo jeżeli nie będziemy tutaj o tym rozmawiać,
to debaty będą toczyły się podczas protestów społecznych.
A przecież to Samorząd Województwa jest miejscem,
który po pierwsze ma w tym zakresie kompetencje,
może usłyszeć, wysłuchawszy głosów mieszkańców,
podjąć konkretne działania w tym zakresie
tak aby uzasadnione obawy, niepokoje, lęki, nie były zbywane.
Nie były powodem do opresji prawnych, tylko były powodem do pozytywnego
rozstrzygania tych wątpliwości
przez Samorząd Województwa, przez Sejmik Województwa.
Bo to jest organ pochodzący z wyboru Dolnoślązaków.
O ochronie środowiska mógłbym jeszcze mówić o tych działaniach,
które powinny być podejmowane w sierpniu w momencie zatrucia Odry.
To Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska
zwołał wtedy obrady komisji.
One się odbywały na tej sali, mieliśmy takie wrażenie,
że to właściwie się odbywa Sesja Sejmiku,
Bo powinna się odbyć Sesja Sejmiku w tej sprawie.
Ona się nie odbyła, odbyła się Komisja Ochrony Środowiska,
ale ona była oczywiście ograniczona
w zakresie jej składu do Członków Komisji.
Ta sprawa będzie wracać, ta sprawa będzie wracać i Radni mają prawo
i obowiązek interesować się kwestią środowiska naturalnego i jego monitoringiem.
Pomoc Ukrainie. Mówiłem w czasie tego pierwszego wystąpienia
podczas zmiany porządku obrad,
że dzisiaj zarzuty stawiane podczas
każdej okazji przez Przewodniczącego Klubu PiS.
No tak troszkę jakby już się wpisał Pan Przewodniczący
w ten hejterski styl formułowania myśli,
który przez jednego z Urzędników Urzędu Marszałkowskiego
jest stosowany wobec Radnych,
jest dla mnie zasmucający.
Bo fakty przeczą temu, co Pan mówi, pisze i publikuje.
I całą opinia publiczna o tym wie jak było.
Ja nie muszę się tłumaczyć, wszyscy to wiedzą,
a publikowanie nieprawdziwych treści
jest niegodne Przewodniczącego poważnego klubu Sejmiku.
To Państwo przypomnę, bo jesteśmy oglądani przez Dolnoślązaków,
byli przeciwni powołaniu Komisji Ukrainy
do spraw pomocy doraźnej dla Ukrainy.
Mimo że, inicjatywa wyszła na wniosek Radnego Wilda
ze strony Pana Przewodniczącego Sejmiku.
My dość twardo stawiając tę sprawę,
ostatecznie skutecznie przeprowadziliśmy powołanie tej Komisji.
Zapisaliście się Państwo gremialnie do Komisji.
Ona pracuje.
Na tej Komisji przy debacie budżetowej,
padł wniosek przedstawiony przez Pana Radnego Wilda,
aby przeznaczyć 1% na pomoc dla Ukrainy z budżetu województwa
Ten wniosek wskazywał źródła finansowania
w postaci ograniczenia wydatków na promocje,
ograniczenia dokapitalizowania spółek
i bodajże ograniczenia wydatków na budowę nowego Urzędu Marszałkowskiego.
Państwo głosowaliście przeciwko temu wnioskowi,
na tej Komisji, tu, na tej sali.
To jest i w protokole, i w nagraniach.
Po raz drugi głosowaliście Państwo przeciwko temu wnioskowi złożonemu
przez klub DKS i przez klub Koalicji Obywatelskiej na tej sali.
My głosowaliśmy za tym wnioskiem.
To prawda dziękowałem za to Panu Marszałkowi, że decyzją Zarządu
wsparcie dla Ukrainy się znalazło w budżecie województwa.
Ale źródła finansowania tego nie były takie jak wskazali wnioskodawcy.
Stąd proszę nie mieć do nas pretensji, że w ocenie całości budżetu
nie jesteśmy za marnowaniem 9 mln na promocje,
dokapitalizowaniem spółek kolejnymi milionami
budową nowego Urzędu Marszałkowskiego.
Nie mogliśmy za tym głosować, byliśmy przeciw.
Uzasadniliśmy swoje stanowisko.
Za pomocą dla Ukrainy jesteśmy, byliśmy i będziemy.
I będziemy też to wyrażać w kolejnych
głosowaniach podczas pracy komisji doraźnej
oraz kolejnych wyzwań w Sejmiku związanych
z rozdysponowaniem tej rezerwy celowej.
Bo te 23 mln trzeba rozdysponować, bo jest to zapisane w budżecie jako rezerwa celowa.
To tyle tytułem sprostowania.
Ale musimy rozmawiać o wsparciu
dla dolnośląskich przedsiębiorców, obywateli
w obliczu kryzysu gospodarczego,
w obliczu panującej drożyzny, szalejącej inflacji.
To Sejmik jest miejscem debaty o tym.
Apelowaliśmy o powołanie komisji doraźnej.
Tak się składa, że inicjatywę w tym zakresie posiada Przewodniczący Sejmiku.
Składaliśmy apele, one nie były przyjmowane.
Uzyskiwaliśmy informacje, że proszę kierować te sprawy na komisje statutowe.
Mamy wrażenie, że nie jesteśmy usatysfakcjonowani,
jakby jednokrotną rozmową na ten temat.
Widzimy potrzebę pracy na tym częściej.
I stąd uważamy, że Sesja Sejmiku jest dobrym miejscem
i szansą na zaistnienie tych informacji w debacie publicznej.
To w końcu Sesje Sejmiku są miejscem,
gdzie wielokrotnie i ponad absolutnie
jakimikolwiek podziałami politycznymi.
Rozmawialiśmy o niskich zarobkach w kulturze,
o trudnej sytuacji jednostek kultury
czy o horrendalnych kontraktach dyrektorów
w jednej z jednostek powiedzmy wprost w Operze Wrocławskiej.
No ale przecież, czy nie bulwersuje Państwa fakt,
że w ochronie zdrowia na Dolnym Śląsku coś nie zafunkcjonowało,
że coś nie działa, że ostatnie doniesienia prasowe
wynikające z raportów prezentowanych
przez autorytety medyczne
i instytucje zajmujące się monitoringiem ochrony zdrowia
w całym kraju pokazały, że to na Dolnym Śląsku wzrosła aż o 54%,
wzrosła ilość Dolnoślązaków, którzy zmarli w wyniku chorób serca?
o 54% niż zakładano, niż zakładano, że może się to wydarzyć.
54% to jest liczba przerażająca. To jest właśnie temat do debaty na Sejmiku.
Powiedzieli o tym profesorowie z Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego
komentowały to wybitne autorytety medyczne, a Sejmik się tym nie zajął,
bo przecież dzisiaj tego nie ma w porządku obrad
z inicjatywy Wicemarszałka Krzyżanowskiego,
który odpowiada za ochronę zdrowia. A następna sesja będzie 27 kwietnia.
I co?
I żeby opozycja mogła o tym rozmawiać na Sejmiku nadzwyczajnym,
musimy złożyć projekt uchwały,bo żeby odbył się Sejmik nadzwyczajny,
musimy w tej sprawie złożyć projekt uchwały,
bo jeżeli Zarząd się nie zgodzi na informację,
to Pan Przewodniczący według opinii prawnych sesji nie musi zwołać.
A jak odbywają się sesje nadzwyczajne, tego już doświadczyliśmy.
Dwukrotnie większość koalicji rządzącej
nie pojawiła się na sesjach nadzwyczajnych.
I była próba raz skuteczna zerwania quorum, jeżeli chcieliśmy rozmawiać
o uchwale wspierającej strajk kobiet,
a raz odbyliśmy debatę na Sejmiku na sesji nadzwyczajnej,
No bo był akurat Pan Przewodniczący Jaroch,
który prowadził obradę, nie chciał tej funkcji
oddać innemu wiceprzewodniczącemu
i rzeczywiście ten 19 czy 18 Radny się znalazł.
Szanowni Państwo, to uzasadnienie jest obszerne,
ale sprawy są niezwykle istotne.
Tak abyśmy wiedzieli, że kwestie, o których chcemy rozmawiać są poważne.
Bo przecież cieszymy się wszyscy, że na Polanie Jakuszyckiej funkcjonuje
Dolnośląskie Centrum Sportu,
spadł śnieg, będzie Bieg Piastów, ale wiemy jakie wyzwania
także finansowe są przed nami związane z tą inwestycją.
I nie jest to tylko zmartwienie Zarządu.
Nie chcielibyśmy, żeby to było tylko zmartwienie Pana Marszałka.
Chcielibyśmy o tym także móc rozmawiać na Sesjach Sejmiku.
Bo na końcu to Sejmik będzie podejmował
decyzje na wniosek Zarządu,
o ewentualnych, kolejnych inwestycjach, które tam są potrzebne.
Bo że taka potrzeba będzie, to chyba nikt dzisiaj już nie ma wątpliwości.
Ogromne pieniądze z budżetu na promocję polityków
także ze spółek marszałkowskich,
to jest przedmiot dzisiaj kontroli Komisji Rewizyjnej.
Chcemy, aby Sejmik i Przewodniczący Sejmiku
swoim patronatem, pieczą,
wsparciem także prawnym i merytorycznym objął tę kontrolę.
Wydaje nam się, że dla pracy także Komisji Rewizyjnej,
którą ustawodawca powierzył w ręce przedstawiciela klubu opozycyjnego,
tak jest w przypadku Sejmiku. To jest dobrym rozwiązaniem
żeby Przewodniczący Sejmiku także
mógł wspierać Komisję Rewizyjną w zakresie prowadzonych kontroli,
w zakresie dostępu do informacji każdego
z Radnych i w zakresie wsparcia prawnego,
jeżeli chodzi o obsługę prawną będącą w dyspozycji Pana Przewodniczącego.
To są tematy, to są obszary, to są warunki, które są niezbędne dla nas,
aby Sejmik w tym ostatnim roku kadencji mógł funkcjonować.
A żeby to się stało, niezbędna jest zmiana osoby pełniącej funkcję
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
i wybór nowego Przewodniczącego,
który przywróci należną rangę i znaczenie
organu stanowiącego samorząd województwa.
Stąd ten wniosek naszym zdaniem jest uzasadniony
i o poparcie go proszę każdego z Radnych.
W tej sprawie żadna koalicja nie była zawierana
W tej sprawie każdy z Radnych
będzie mógł się wypowiedzieć indywidualnie i podjąć tę decyzję we własnym,
we własnym oglądzie sytuacji, we własnym sumieniu.
Także na przyszłość będzie ta decyzja niezwykle istotna,
bo pokaże, czy chcemy zmiany, czy chcemy status quo i trwania w tym stanie,
który naszym zdaniem jest niesatysfakcjonujący i musi się zmienić.
A jest to właśnie szansa w przypadku debaty
w przypadku głosowania nad wnioskiem
o odwołanie Pana Przewodniczącego Andrzeja Jarocha z klubu PiS.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo Panu dziękuję za bardzo wyczerpującą formułę uzasadnienia.
W takim razie proszę Państwa, proszę teraz Komisję Uchwałodawczą
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa o opinię.
Opinia pozytywna. Proszę teraz kluby.
Klub Prawo i Sprawiedliwość.
Opinia negatywna.
Koalicja Obywatelska, opinia pozytywna. Nowa Nadzieja pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Nie słyszę...
- Negatywna.
Pan Marszałek, bardzo proszę, Pana Marszałka o zabranie głosu.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
Szanowni Państwo, chciałem przede wszystkim
podziękować za te słowa dotyczące Zarządu, jego pracy, jego sukcesów,
za rzeczywiście docenienie tego, co robimy,
tego, że Dolny Śląsk jest jednym z najdynamiczniej
rozwijających się regionów, nie tylko w Polsce, ale w Europie.
Za to docenienie, że Zarząd,
ale również urzędnicy urzędu i tu ogromne słowa podziękowania
dla urzędników, ale i również
ogromne wsparcie polityczne, które otrzymaliśmy,
bo pamiętamy 870 mln euro,
jako kwota wyjściowa naszych Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska,
zakończyło się na poziomie miliarda,
ponad miliard siedemset.
Do tego, jeżeli dołożymy również Fundusz Sprawiedliwej Transformacji,
który początkowo był planowany
dla dwóch subregionów, dla subregionu wałbrzyskiego,
ale przecież i również dla subregionu, czy powiatu zgorzeleckiego,
Następna kwota ponad 540 mln złotych,
czyli ponad 2 mld 300 mln zł udało się wynegocjować.
Dziękuję za to, że również to dzisiaj ze strony Pana Przewodniczącego
klubu Koalicji Obywatelskiej padło.
Ale też te wszystkie nieszczęścia, jakie, czy wszystkie uwagi, które dotyczą
działalności samorządu województwa,
to jest wina Pana Przewodniczącego. No nie jest tak, no nie jest tak.
To jeżeli mówimy o pewnych problemach, a nie mówimy o sukcesach,
to nie jest to w porządku.
Bo jeżeli mówimy, że problem w funkcjonowaniu
a przez to jakieś negatywne zdarzenia odbywają się,
to też trzeba obok powiedzieć, że jeżeli takowe są,
to trzeba powiedzieć również o tych ogromnych sukcesach,
które ma Samorząd Województwa.
Kwestia komisji doraźnych i kwestia dyskusji i tej politycznej,
i tej merytorycznej, o której Pan mówił,
no do tego powołane są komisje stałe Sejmiku.
Poza sporadycznymi przypadkami, to tych komisji doraźnych nie powinno być,
ponieważ od tego są komisje stałe Sejmiku.
Ja rozumiem, że są nadzwyczajne przypadki wtedy,
wtedy ta komisja doraźna, ale ja wsłuchując się w Pana wystąpienie,
była mowa o kilku komisjach doraźnych, Czy jest potrzeba?
Bo albo trzeba pracę oprzeć o komisje doraźne, albo komisje stałe Sejmiku.
No sprostowanie również nie 9 mln,
a 3 mln ma osoba, o której Pan mówił, do dyspozycji.
Bo to cała promocja, a więc z dwóch dawno, dawno temu, do trzech,
to chyba przy inflacji i zakresie działalności województwa dolnośląskiego,
to chyba nie jest aż tak, na przestrzeni lat, aż tak wiele.
No pewnie jeżeli chodzi o spółki,
to spółki tak wojewódzkie, powiatowe, miejskie,
te zasady, jawności, odpowiedzi na pytania dziennikarzy.
Pytania i odpowiedzi, powinny być dla wszystkich jednakowe.
Więc zanim też rzuci kamieniem się w drugą stronę
to trzeba było zastanowić się,
czy rzucający też ma absolutnie rację i absolutnie kryształowy jest,
żeby tak o tym mówić.
Była też mowa o tym, że ten punkt jest najważniejszym punktem na sesji.
Dla nas jest jednym z punktów, najważniejszym dla nas są sprawy
Dolnego Śląska i Dolnoślązaków.
Dziękuję.
A i jeszcze może jedna, co do dyskusji.
Sami Państwo wiecie, że akurat Przewodniczący
zarzucaniem mu, że ogranicza dyskusję, chyba nie jest uprawnione.
Bo sami wiecie z praktyki,
że bardzo często wystąpienia Radnych wcale nie są przerywane,
chociaż minął czas wystąpienia,
że Pan Przewodniczący jednak pozwala wypowiedzieć się
i doprowadzić swoją myśl, swój przekaz do końca.
- Dziękuję bardzo Panu Marszałkowi.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Kluby były już pytane wszystkie.
Nie, nie, no ja przepraszam, jeśli chodzi o kluby, każdego się pytałem o opinię
każdy klub już się wypowiedział, teraz pytanie jest...
- Nie, nie teraz tutaj.
- Kto z Pań i z Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
No to bardzo proszę w imieniu klubu w takim razie.
Znaczy ja przepraszam, jeśli... Moment.
Najpierw była pytana Komisja Uchwałodawcza,
potem były kluby, wtedy było pytanie.
Pan Marszałek wypowiadał się...
Przepraszam, Panie, ale Panie Marku, jeśli mogę tylko wyjaśnić.
Kluby, każdy klub był pytany, Pan Marszałek wypowiadał się
w imieniu klubu Bezpartyjni Samorządowcy.
Teraz przechodzimy kto z Pań i z Panów Radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
I teraz każdy ma prawo, Pan rozumiem nie jako klub,
tylko jako Radny Marek Skorupa, proszę...
Ale to oczywiście jeśli jest, no to nie przeszkadza.
Bardzo proszę Pan Marek, ma głos.
- Szanowni Goście, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo Radni. Rzeczywiście nawet wobec tak długiego
wywodu naszego Przewodniczącego klubu jako wnioskodawcy,
moje wystąpienie, które jakby przygotowałem sobie,
jest w istocie rzeczy, pewnym podsumowaniem moich doświadczeń samorządowych
i doświadczeń w działalności już ponad czteroletniej w tej kadencji Sejmiku.
Jestem samorządowcem od roku '90.
Zasiadałem w Sejmiku prowadzonym przez prof. Leona Kieresa,
który moim zdaniem był pewnym wzorem prowadzenia samorządowych gremiów.
Również zasiadałem w I Sejmiku Dolnośląskim,
no i w tej chwili mam również zaszczyt.
Więc moje pokolenie, pokolenie przemian roku '90,
wie co to jest służba publiczna i, że podstawą naszego działania
jest dobro mieszkańców, czy to gminy, czy w tym naszym przypadku
województwa dolnośląskiego.
Jednocześnie osobiście, chyba nikt z Państwa nie ma wątpliwości,
co do mojej aktywności merytorycznej i nazwałbym niepolitycznej,
tylko merytorycznej w kluczowych tematach, które dotyczyły naszej kadencji.
Wielokrotnie zabierałem głos i moja konkluzja po tym okresie jest,
że byliśmy jako Sejmik ignorowani.
Zwracałem na to uwagę Panu Przewodniczącemu,
że jakby nie otrzymujemy odpowiedzi na nasze prośby
i jednocześnie nie jesteśmy decydentami
w kluczowych dla województwa sprawach.
Sygnalizowałem również w ubiegłym roku kwestię
wielokrotnego odwoływania Sesji.
Z mojego punktu widzenia jest naprawdę wiele tematów,
które tu wielokrotnie pokazywałem,
które wymagają naszej głębszej dyskusji wraz z przygotowanymi materiałami.
I tutaj mam olbrzymi żal i uwagę, że nigdy
nie doprosiliśmy się mimo wielokrotnego,
przeze mnie przynajmniej zwracania uwagi,
że materiały powinniśmy otrzymywać w formie pisemnej
i nazwę to, pełnej i rzetelnej
przed posiedzeniami, czy to Komisji, czy Sejmiku.
Nawet do wczoraj, w najważniejszym temacie chyba obecnie,
czyli kwestii budowy nowego szpitala onkologicznego,
również nie otrzymaliśmy materiałów pisemnych,
a jakby coś, co nawet dzisiaj dostałem jako prezentację,
to nie muszę chyba komentować Pan Przewodniczący
i Pan Marszałek wczoraj byli na Komisji Budżetu i Finansów
i jakby widzieli, o czym była mowa ze strony osób odpowiedzialnych
i jednocześnie tematykę, którą w tym zakresie poruszałem
w wielu aspektach, które moim zdaniem są kluczowe
dla realizacji tej naszej podstawowej inwestycji.
Że przypomnę sprawę wniosków komisji i rozwoju regionalnego
i ochrony środowiska w ramach konsultacji FEDŚ-u.
W ogóle nie było to skwitowane.
Jednocześnie wiemy, że organ podejmujący decyzję po konsultacjach
miał bardzo dziwną konstrukcję, że tak powiem reprezentatywności.
Również znamy dyskusje dotyczące nowego podziału na NUTS'y.
Całe szczęście, że to się nie stało,
bo zadziałał jakby rozsądzający zewnętrzny.
Zresztą podobnie było we wnioskach dotyczących FEDŚ-u
Wracając do przewozów regionalnych, które wielokrotnie tutaj przywoływałem,
jest to największa nasza dotacja obecnie na poziomie 280 mln.
Nie doczekaliśmy się chyba od dwóch lat uporczywego
proszenia o pełną informację kosztową, zasad,
żebyśmy mogli porównać naszą działalność
i jej efektywność i koszty.
Była powoływana komisja transportowa,
która szybko została odwołana i do dzisiaj jej nie ma,
czyli uniemożliwia się nam pracę nad tym zagadnieniem.
Komisja Rozwoju Regionalnego
za przewodnictwa poprzedniego Przewodniczącego,
czyli Patryka Wilda, była w moim odczuciu i wiedzy
najlepiej działającą komisją. I co się stało? Państwo odwołali Patryka Wilda,
tak samo jak jego jako Przewodniczącego
tej komisji transportowej, przy czym to nas wszystkich odwołano.
Także proszę Państwa, nie możemy się w kluczowych tematach,
że tak powiem, porozumieć na poziomie rzetelnej informacji
i jej materialnej oceny, nie politycznej,
i to mogę powiedzieć z całą odpowiedzialnością,
że nigdy politycznie w tych sprawach nie występowałem.
Wczoraj użyłem na Komisji Budżetu Finansów
pewnego porównania i chyba wszyscy Państwo macie świadomość,
jak są przygotowywane materiały Radnym przez komisję,
przepraszam, przez służby finansowe, budżetowe,
co miesiąc w takim zakresie pełnym,
jednocześnie sposób referowania podejmuje
najważniejsze elementy tych materiałów
i możemy się do tego odnosić albo nie odnosić,
bo rozumiemy z czego, co wynika.
Natomiast w sytuacji innych rzeczy, chociażby sprawy budowy nowego DCO,
proszę Państwa, naprawdę ktoś, kto prowadził tak odpowiedzialne inwestycje,
chyba wie, że to nie może być tego typu informacja
przedmiotem, podjęcia, decyzji przez nas
czy przez Zarząd Województwa. Bo jeśli Zarząd ma inne informacje,
to prosiłbym, żebyśmy te informacje otrzymali w formie pisemnej.
Kolejny element, to już taki wstyd dla naszego Sejmiku.
Bo to chyba od początku tej kadencji mamy sytuację,
dotyczącą kontroli składowiska w Rudnej notabene, jednego z dwóch składowisk,
które importują najwięcej odpadów spoza naszego województwa.
I tu były jednoznaczne wnioski i Komisji Ochrony Środowiska
i mieszkańców tutaj na Sesji.
I co się dzieje? Ciągle nie możemy się doprosić.
Była również opinia pozytywna prof. Korczaka,
który rozumiem, dlatego już nie pracuje, tak?
I wnioskodawca po stronie przedsiębiorca również na Komisji
wnosił o przeprowadzenie kontroli, żebyśmy stan rzeczy wyświetlili
i przestali wiecznie dywagować, że jedna strona mówi "a",
a druga mówi "nie a".
I proszę Państwa, tutaj również brak reakcji.
Ja nie chciałbym przypomnieć, ale to już w ogóle jest znamienne.
Pamiętacie Państwo powołanie naszego przedstawiciela w Radzie?
- Przepraszam, Panie Radny, jak mogę tylko powiedzieć.
Proszę, żeby było jasne dla wszystkich Radnych,
to, że mamy jakieś kłopoty z wyświetlaniem,
to nie znaczy, że czas nie jest liczony, żeby tak uspokoić.
Debatę oczywiście będzie trwała.
Każdy z Państwa Radnych teraz będzie miał 10 minut na wypowiedzenie się.
Ja będę widział, kto będzie się zgłaszał.
A chciałem Panu powiedzieć, że została Panu jeszcze minutka do wypowiedzi.
Dziękuję.
- No sławetna Rada Nadzorcza Funduszy Ochrona Środowiska,
gdzie Sejmik w tym miejscu jako jedynym,
gdzie miał uprawnienie, został tego uprawnienia pozbawiony
i zewnętrzne gremia polityczne nam wybrały przedstawiciela.
I teraz kończąc dobrze, zadam pytanie,
które niestety, ktoś wspomniał Pan Łapiński,
dla mnie stało się po ostatniej Komisji Ochrony Środowiska
i późniejszych rozmowach w kuluarach z kolegami.
Mianowicie sytuacji takiej, że mam wrażenie,
że i przedstawiciele Komisji Ochrony Środowiska w temacie DCO,
ale również inni Radni w sprawie właśnie kontroli składowisk,
są, nie wiem, czy to nękani, czy szykanowani.
I tutaj mam takie pytanie do Pana Przewodniczącego,
Bo Pan Przewodniczący ma bardzo znakomitą kartę opozycyjną.
- Dobrze, dziękuję bardzo, czas minął, Panie Radny, bardzo proszę.
- Pozwoli Pan, że skończę.
W czasie mojego aresztowania oficer SB
zapytał mnie, czy wiem, dlaczego tu jestem.
Sam udzielił odpowiedzi: ponieważ Pan się odzywa wtedy,
kiedy wszyscy wiedzą, że trzeba milczeć.
Czy to oznacza, że jeśli Radni nie milczą w pewnych tematach,
to podlegają tego typu sytuacjom? Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, ręka do góry bardzo proszę,
ponieważ jeszcze nie widzimy, Pan Tytus Czartoryski,
Pan Radny Patryk Wild, Pan Stasiak, Pan Karwan.
Taka będzie kolejność, bardzo proszę, 10 minut, ja widzę.
Oczywiście jeszcze Pan Marszałek Marcin Krzyżanowski.
No proszę bardzo, 10 minut, czas, proszę.
- Szanowny Panie Ministrze, Pani Poseł, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
drodzy przyjaciele z opozycji,
którą obowiązki swoje wypełniacie bardzo starannie
i należy Wam się za to uznanie.
Akurat ta rola Wam przypadła.
Także rozumieć to trzeba, że to jest Wasz obowiązek.
Natomiast wydaje się, że warto również zaznaczyć,
że do tych obowiązków Waszych należy
oczywiście ustalanie problematycznych sytuacji.
Natomiast często one mają również pozytywną stronę.
Odwrotną stronę medalu, którą też dlatego,
żeby prawda miała całkowite możliwości okazania się
również zauważyć te pozytywne sytuacje.
Oczywiście Wasza praca też jest tutaj doceniana
i jest częścią pozytywną naszej działalności jako Sejmiku.
Natomiast też zaznaczam, że dołączam się do podziękowań,
które Pan Przewodniczący Łapiński
odnośnie zmiany pracy Pana prof. Korczaka.
Otóż również Pan Przewodniczący Sejmiku,
Pan dr Andrzej Jaroch zrobił to w sposób bardzo taktowny.
Pan prof. Korczak otrzymał
pamiątkowy podarunek i serdeczne podziękowania.
Być może, że po tym bardzo długim czasie pracy
jest dla niego dobrą sytuacją, żeby zmienić swoje obciążenie.
Oczywiście możecie się Państwo nie zgadzać.
Ja staram się zauważyć.
- Ale bardzo proszę wszystkich Radnych o nie komentowanie,
kiedy mówi Pan z mównicy, proszę.
Dobrze, ale ja wcześniej nie przerywałem, niech każdy mówi.
Ale proszę nie hejtować i nie krzyczeć z sali.
Bardzo proszę.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
To jest też pomoc z Państwa strony, że się nie zgadzacie.
Możecie, macie prawo.
Natomiast, Szanowni Państwo,
rzadziej zwoływane Sesje stwarzają wszystkim nam Radnym
i z opozycji, i z koalicji warunki do lepszych kontaktów ze społeczeństwem.
Nasze obowiązki to nie tylko tu, na tej sali, chwalebnie,
ale również kontakty z ludźmi, żebyśmy nie tracili orientacji,
czego od nas oczekują ci, którzy są pierwszym adresatem naszej pracy.
Ci, którzy są najważniejszym elementem naszej pracy,
czyli suweren, czyli społeczeństwo naszego województwa.
I popatrzmy na to, to jest też ogromny obowiązek
spotykać się z ludźmi przecież. Na pewno Państwo też otrzymujecie
masę zaproszeń na różne wydarzenia.
Jeżeli rzadziej są Sesje, można te wydarzenia obsługiwać, realizować,
spotykać się z ludźmi
i znajdować wzajemną sympatię, życzliwość i zrozumienie.
Można też, dzięki temu, że są większe przerwy
lepiej się przygotować do Sesji,
Bo to też wymaga. Im się lepiej przygotowujemy do Sesji,
tym lepsze tej Sesji mogą być wyniki.
Jak mówił kiedyś wielki wódz militarny Kutuzow:
"Im więcej potu na placu ćwiczeń, tym mniej krwi w boju".
To też może być naszym mottem.
Otóż, Szanowni Państwo, myślę, że to wszystko powinniśmy rozpatrywać,
mając cały szacunek dla Państwa zastrzeżeń, również widzieć pozytywy,
których jest bardzo dużo. Dziękuję uprzejmie.
- Dziękuję bardzo. Dużo przed czasem.
Ponieważ Szanowni Państwo, widzimy, że już działa elektronika, ale była inna kolejność.
Rozumiem, czy taką kolejność akceptujemy, która się wyświetla?
Tak? Ponieważ nam jeszcze... Dobrze, to w takim razie,
Szanowni Państwo, bardzo proszę, Patryk Wild, Radni niezrzeszeni
i 10 minut na wypowiedź.
- Tak jest, Panie Przewodniczący, ja sobie nawet włączyłem tutaj stoper,
ale widzę, że stoper też jest tutaj.
Panie Przewodniczący, Panie i...
Nie słychać mnie? Mówię do mikrofonu.
Przepraszam, no muszę się pochylić, trochę mi niewygodnie.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, to ja opowiem o dwóch powodach,
a właściwie o jednym powodzie, dla którego będę głosował za tym wnioskiem.
A mianowicie, Pan Przewodniczący, Andrzej Jaroch,
w mojej opinii i tego bym oczekiwał od każdego Przewodniczącego Sejmiku,
powinien być przede wszystkim reprezentantem interesów Radnych,
interesów, które polegają na prezentowaniu
ważnych dla Dolnego Śląska tematów.
I to jest podstawowa rola Przewodniczącego,
natomiast niestety w mojej opinii,
Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch, znacznie częściej jest takim,
no przepraszam za kolokwializm, ale oficerem politycznym firm pilnującym
interesu koalicji. I ja podam dwa przykłady
z mojego osobistego doświadczenia.
Pierwszy dotyczy Sesji z ubiegłego roku.
Sesji, na której zatwierdzaliśmy odwołanie Radnego Dariusza Stasiaka,
gdzie postanowiłem Państwu opowiedzieć o pewnym spotkaniu koalicyjnym,
które miało miejsce w czerwcu 2020 roku,
a dotyczyło różnych tematów, koalicji, ale m.in. tematu przeprowadzenia
przez Samorząd Województwa kontroli składowisk wobec tego,
że mieszkańcy twierdzili, że powołane do tego instytucje,
których głównym zadaniem jest ta kontrola, z tej kontroli się nie wywiązują,
co dzisiaj zresztą potwierdza, odnośnie Dolnego Śląska,
również odpowiedzialny za to Wiceminister Środowiska Pan Jacek Ozdoba.
Więc jakby te...
No i na tym spotkaniu była bardzo długa dyskusja, czy my powinniśmy,
no, opowiadałem, nie chcę do tego wracać, kto w tym uczestniczył.
Natomiast, ponieważ w tej sprawie
toczę spór sądowy z jedną z firm, która
no, pozwała mnie, nie tylko zresztą mnie,
do sądu o zniesławienie, o ochronę dóbr osobistych,
no to przyjrzałem się tej swojej wypowiedzi, w odpowiedzi na ten pozew.
I wiecie Państwo, i Panie Przewodniczący
wie Pan, ile razy przerywał mi Pan wtedy tą wypowiedź?
Ona była dziesięciominutowa.
A Pan mi tę wypowiedź przerywał.
Wiem, że Panu się nie podobało to, co mówiłem.
Przerwał mi Pan ośmiokrotnie i jeszcze na końcu,
dziewiąty raz wtrącał swoje komentarze do tej wypowiedzi.
Nie wiem, czy to się kiedykolwiek zdarzyło
w historii Sejmiku Województwa dolnośląskiego
takie zachowanie Przewodniczącego Sejmiku,
żeby wybijać Radnego z rytmu wypowiedzi,
a na końcu jeszcze powiedzieć że mu czas minął.
No, Panie Przewodniczący, takie są po prostu fakty,
to jest w protokole może Pan sprawdzić.
I było to wyłącznie dlatego, że mówiłem o rzeczach,
o których prawdopodobnie wszyscy, albo większość wolałaby, żebym nie mówił.
A następna sprawa, a dla mnie ona już jest zupełnie fundamentalnie ważna.
I tu nie ma też już nic osobistego,
to jest kwestia pomocy naszego województwa dla Ukrainy.
Od powołania fundacji, która tak rzeczywiście,
to jest prawda, że po moich ukraińskich spotkaniach zaproponowałem.
Ale nie chciałem na tym absolutnie,
w jakikolwiek sposób budować kapitału politycznego.
Zresztą nie uważam, żeby w ogóle to było możliwe w Polsce
i dlatego zaproponowałem, żeby Pan został
Przewodniczącym tej komisji pomocy Ukrainie.
Żeby ta komisja była właśnie takim dowodem ponadpartyjnego porozumienia
w tej jednej konkretnej sprawie, która moim zdaniem dla Polski
i dla Ukrainy też, ale jako obywatele Polski oczywiście
jesteśmy zobowiązani do lojalności wobec własnego państwa
i własnego narodu, ma znaczenie fundamentalne,
które może przesądzić naszą historię na dziesiątki albo i setki lat.
I rzeczywiście doszliśmy do konsensusu,
Pan złożył ten wniosek, po czym próbował Pan go wycofać.
Po czym klub Prawa i Sprawiedliwości powiedział ustami Przewodniczącego Karwana,
że w zasadzie są przeciwni temu wnioskowi.
Po czym jak się okazało, że z tego robi się politycznie,
no dosyć nieprzyjemna atmosfera, no to klub wbrew stanowisku zagłosował za.
Komisja została powołana. Myślałem, że na tym się skończy.
Ale na tym się niestety nie skończyło. Nie skończyło się.
Mieliśmy do czynienia z no trochę moim zdaniem
kompromitującą również Sejmik kwestią tego 1%,
który najpierw dowiedzieliśmy się, że nie został zadeklarowany,
ale w tej samej wypowiedzi Pan Przewodniczący powiedział,
że to, co zostało zadeklarowane, będzie dotrzymane.
Na samym końcu na szczęście ten 1% został przeznaczony.
Ale jakie są fakty?
Od samego początku prosiłem na tej komisji
o to, żeby dostosować się do oczekiwań strony ukraińskiej,
o tym wszyscy, z którymi się spotykaliśmy
i Pan również był na tym wyjeździe,
mówią dzisiaj, nie tylko ci nasi reprezentanci po stronie ukraińskiej,
z którymi wtedy się spotykaliśmy, ale każdy.
To można przeczytać wywiad z każdym człowiekiem,
który jest tam blisko frontu z reprezentantami,
czy to żołnierzy służących w Legionie Międzynarodowym,
jest sporo wywiadów, czy z reporterami.
Tak, potrzeba dronów, środków łączności, samochodów.
I tak rozmawialiśmy na komisji, że taka jest intencja,
że połowa tych środków przeznaczymy na potrzeby,
no oczywiście niezwiązane z uzbrojeniem, ale na potrzeby osłony tych ludzi,
którzy bronią również naszej wolności, bronią swojej, ale również i naszej.
I dzisiaj na komisji po odrzuceniu przez Pana,
sformułowanej do Pana, przynajmniej według słów Konsula,
żebym poprosił o spotkanie parlamentarzystów z komisji,
a Pan tej komisji nie zwołał.
Zwołał Pan, doprowadził Pan do spotkania tylko i wyłącznie z Zarządem.
Trudno mówić o budowaniu jakiegoś konsensusu w sprawie,
której miał być konsensus, w której mieliśmy wszyscy mówić jednym głosem.
Ja uważam za zupełnie żenujące,
że przedstawiciele opozycji muszą się gdzieś indziej spotykać
z naszymi gośćmi z Ukrainy. Ale to jest wynik Pana działania.
A wynikiem tych Pana działań, między innymi chronienia Zarządu
przed spotkaniami, przed oczekiwaniami,
jest to, że jutro minie 50. dzień od uchwalenia budżetu.
Eksperci mówią, że lada, dzień może ruszyć rosyjsko ofensywa,
chociaż tak prawdę powiedziawszy, jak każdego dnia sprawdzam
raport działań wojennych, to wydaje się, że ona już pod Kreminną,
pod Bachmutem trwa.
A my nie mamy nawet ogłoszonego przetargu.
A dzisiaj na Komisji do spraw Ukrainy dowiedzieliśmy się,
że Ministerstwa Rządu Rzeczypospolitej Polskiej uważają,
że my w ogóle nie możemy kupić dronów, bo to jest sprzęt koncesjonowany.
Tak, w ogóle nie możemy.
Dziesiątki organizacji pozarządowych kupują i to nie jest żaden
sprzęt koncesjonowany, wywożą na Ukrainę, a my jako Sejmik nie możemy.
Taki jest efekt unikania dyskusji publicznej
nad najprostszymi tematami. Oczywiście dzisiaj sprawdziłem
podstawy prawne i jeżeli Ministerstwo by nam chciało coś blokować
i nie pojęte, żeby chciało, ale gdyby chciało coś blokować,
to my w ogóle nie musimy tego sprzętu kupować w Polsce
i wywozić, tylko możemy, ponieważ ten sprzęt jest produkcji
chińskiej, amerykańskiej, możemy dostawy zapewnić
bezpośrednio na Ukrainę. Mamy do tego prawo.
Ale dzisiaj nie mamy jak o tym dyskutować, bo nawet na tej
Komisji do spraw Ukrainy, gdzie Pan jest jednocześnie
Przewodniczącym jednak Sejmiku, dowiedzieliśmy się,
że pewnych rzeczy nie można, a na inne rzeczy to będą przetargi.
Jest 50 dni, zbliża się ofensywa,
nic nie kupiliśmy z tych 21 mln zł,
a tam codziennie giną ludzie.
Panie Przewodniczący, moim zdaniem, ma Pan piękną opozycyjną kartę.
Kompletnie nie wiem, dlaczego chce ją Pan rozmieniać na takie spory,
w sytuacji absolutnie fundamentalnej, na takie działania,
w sytuacji absolutnie fundamentalnej, jaką jest egzystencjalna wojna,
którą prowadzi Ukraina. Ale jestem też przekonany,
że jej ewentualna porażka w tej wojnie to jest egzystencjalne zagrożenie
dla naszego państwa, dla państwa polskiego, dla którego interesu
my jako samorząd województwa przeznaczyliśmy 1% naszego budżetu,
ale ten 1% nie został uruchomiony.
I to jest Pana wina, bo jestem przekonany,
gdyby Pan zwoływał te posiedzenia komisji, to być może te rzeczy,
o których dzisiaj usłyszeliśmy na komisji, byłyby dawno rozstrzygnięte.
Bo nie chce mi się wierzyć, że ta próba skręcenia tej pomocy
na wyłącznie pomoc humanitarną, czy bandaże i lekarstwa jest taka,
żeby odpowiednie osoby odpowiedzialne resortowo za tą pomoc mogły na tym,
mam nadzieję, że tak nie jest, zbijać jakiś kapitał.
Powtarzam, na tym nie można zbić kapitału.
Można po prostu uratować życie, udzielając szybko pomocy ludziom,
którzy walczą również w naszej sprawie.
Panie Przewodniczący, to są rzeczy,
które wynikają z jednego fundamentalnego,
z fundamentalnej Pana decyzji.
Pan po prostu postanowił być reprezentantem interesów politycznych
jednego środowiska, będąc jednocześnie Przewodniczącym Sejmiku.
Tak się nie da, dziękuję.
- Dziękuję bardzo, bardzo wyrobił się Pan Panie Patryku.
W tym momencie chcę zawiesić wypowiedzi Radnych,
widzimy, że mamy 2, och ktoś się jeszcze dopisał, 2, 4, 6.
I ponieważ, przepraszam, mogę skończyć, ponieważ jest godzina obiadowa,
chciałem się zapytać przedstawicieli klubów,
czy chcieliby w tym momencie, ponieważ z tego wynika,
że przynajmniej ponad godzinę będziemy jeszcze rozmawiać
każdy po 10 minut, mogą się jeszcze osoby dopisywać,
czy nie chcielibyście Państwo w tym momencie ogłosić,
czy bym ogłosił przerwę obiadową,
ponieważ dyskusja będzie mogła jeszcze długo trwać.
Proszę o opinię. Radny Prawa i Sprawiedliwości. Opinia pozytywna.
Koalicja? Negatywna. Nowoczesna?
Jaka?
- Nowa Nadzieja.
Nowa Nadzieja, przepraszam.
I Bezpartyjni?
Pozytywna.
W takim razie, Szanowni Państwo, ogłaszam... - (z sali) Ale mamy generalnie podział, tak?
- I dwa kluby są pozytywne.
(niedosłyszane pytanie z sali)
Szanowni Państwo, ogłaszam, ogłaszam przerwę do godziny
14:30 na obiad dla wszystkich Radnych Sejmiku Województwa.
Dziękuję bardzo Panu.
- Nie, nie, nie. Panie Przewodniczący, musi mnie Pan dopuścić do głosu,
bo jest wniosek formalny, a ja muszę go skomentować.
Mam do tego uprawnienia statutowe.
Nie wiem, co się stało nagle, że Panu Przewodniczącemu i Przewodniczącym
z PiS już się nie spieszy.
Znaczy, co się stało?
Znaczy, skończmy debatę.
Argumenty są dla Państwa porażające.
Wniosek jest oczywisty.
Bez względu na wynik głosowania
Pan Przewodniczący będzie się musiał do nich odnieść.
Nie, wątpliwości są.
Bo coś się stało nagle, że Państwu się spieszyło.
- Ale proszę, tak, generalnie jest sprawa obiadu.
Przepraszam bardzo.
Panie Marku, szanujmy się.
Dyskusja będzie, Szanowni Państwo, jesteśmy z różnych stron,
ludzie przyjeżdżają z Jeleniej Góry, z Wałbrzycha.
Każdy ma prawo do obiadu, tak samo jak każdy ma prawo do wypowiedzi.
Teraz jest przerwa do godziny 14.30.
Potem wracamy do rozmowy.
Dziękuję bardzo, do rozmów.
- Lista bardzo proszę włączyć.
Szanowni Państwo, zapraszamy wszystkich,
a zanim reszta przyjdzie, prowadzimy dyskusję, wznawiam dyskusję.
Jako pierwszy z listy Pan Jerzy Pokój Koalicja Obywatelska,
Zapraszamy Pana Przewodniczącego Jerzego Pokoja.
Był już dzwonek, jeszcze raz może zadzwońmy, bo to dużo telewizji.
- Jeszcze raz?
- Jeszcze raz zadzwonić, proszę, tak,
bo nie przyszli Radni.
O widzimy, serdecznie witamy Pan Przewodniczący Jerzy Pokój
i zapraszamy w takim razie.
Tak, tak, dobrze, dobrze.
Oczywiście.
Panie Przewodniczący, dwa razy.
Wtedy będzie Pan miał dwa razy dziesięć.
Dwa razy po dziesięć.
- Już idą, idą, wszyscy moi idą.
Weź tak nie zwalaj winy na mnie, bo u was mniej jest.
Także nie czepiaj się mojej strony,
Bo u was w tym momencie mniej jest.
- Bardzo proszę Pan Jerzy Pokój Koalicja Obywatelska 10 minut.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koleżanki, koledzy.
Jakby w dwóch kwestiach.
Pierwsza to oczywiście niebywała sytuacja
ograniczania naszych praw i obowiązków.
Bo to nie tylko prawa są, że to jest nasz obowiązek uczestniczenia
i bycia na bieżąco z tym, co się dzieje w Sejmiku.
To jest pierwsze. I tutaj nie ma w ogóle o czym rozmawiać.
To jest, po prostu musimy wrócić
do tego, co było i nie ma potrzeby długich wypowiedzi.
Ale druga rzecz. To nie zgadzam się tu z kolegą
Tytusem Czartoryskim, bo dla mnie to, co powiedział,
jest po prostu, no nie w porządku i nie na miejscu o prof. Korczaku.
Temu człowiekowi wszystkie kadencje Sejmiku zawdzięczają ogrom.
Ogrom wiedzy, dobrego prawodawstwa,
sympatii do każdej ze stron.
I nie naginanie prawa do żadnego zjawiska politycznego.
To się proszę państwa nie zdarza w obecnych czasach.
To było coś, co powinniśmy pielęgnować i kultywować.
Ja nie deprymuję nowego Pana profesora,
bo to nie o to chodzi, my go nie znamy.
Ale tu nie zgadzam się i żądam,
abyśmy w najbliższym czasie, jak to jest możliwe,
wraz z Panem Marcinem Zawiła, złożymy wniosek
o nadanie mu Złotej Odznaki Honorowej dla Dolnego Śląska.
Bo jest godny tego i nie możemy zakończyć jego współpracy
jakimś drobnym zdaniem. Bo to jest po prostu nieprzyzwoite
w stosunku do tego wielkiego człowieka.
Wszystkie nasze pokolenia, które były tu w tej sali,
zawdzięczają mu wszystko.
I nie zgadzam się i nie wolno mam przejść do tego,
jak do porządku dziennego. Dziękuję.
- Bardzo dziękuję Pani Monika Włodarczyk, Koalicja Obywatelska.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Ja długo zastanawiałam się, czy argument,
z którym dziś przed Państwem wystąpię, powinnam podnosić.
Natomiast tak jak przejrzałam to, co działo się
na przestrzeni ostatnich miesięcy, to już dzisiaj chyba nie mam wątpliwości.
Skoro koalicja rządząca przekazuje prawie 9 mln złotych
na promocję, szeroko pojętą promocję,
to chyba jednak muszę zwrócić uwagę na następujący fakt,
który ma miejsce w wykonaniu Pana Przewodniczącego.
Pan Przewodniczący, na swoją własną wyłączność,
żeby nie powiedzieć, że zagarnia przestrzeń na fanpage'u,
który nosi tytuł "Sejmik Województwa Dolnośląskiego".
Bardzo mocno go przeanalizowałem.
I w ciągu ostatnich dwóch, trzech lat 90% publikacji na tym fanpage'u
w zasadzie dotyczy aktywności, wyłącznej aktywności
Pana Przewodniczącego Andrzeja Jarocha.
Tak jakby nie istniała, ani opozycja, ani inni Radni, którzy współrządzą regionem.
Mamy do czynienia z udostępnianiem postów Pana Przewodniczącego
w zasadzie na zasadach wyłączności.
Do tej pory, a jestem Radną dwie kadencje.
Ten portal, przepraszam, ten fanpage był traktowany jako przestrzeń
dla Sejmikowych Radnych, dla Radnych, którzy pracują podczas Sesji,
dla Radnych, którzy pracują w terenie, dla Radnych, którzy organizują
różnego rodzaju działalności, aktywności.
Tym razem są to tylko relacje Pana Przewodniczącego.
Drodzy Państwo, można powiedzieć, że to drobnostka,
ale to też tylko potwierdza ten fakt, że przestrzeń, należna opozycji
w zasadzie nie istnieje.
Przez dwa lata na fanpage'u Sejmik Województwa Dolnośląskiego
widzieliśmy relacje z Sesji, teraz tego nie ma.
Od kilku miesięcy kompletnie nie ma żadnych, tak jakbyśmy po prostu nie istnieli.
Mam wrażenie, że poprzez tego rodzaju działalności Pan Przewodniczący
chce dać opinii publicznej do zrozumienia:
Sejmik to ja. Panie przewodniczący, nie!
Sejmik to Radni, to 36 Radnych. Pan jest jednym z nich.
Na Panu ciąży obowiązek zagwarantowania prawa do obecności
w przestrzeni publicznej, także na Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
także w mediach społecznościowych, do tego, żeby ta opozycja,
mniejszość, w której jesteśmy, mogła się także opinii publicznej
prezentować, zaznaczać swoją obecność.
I tego niestety nie otrzymaliśmy.
To znaczy dostajemy coś zupełnie odwrotnego.
Wyłączność fanpage'a Sejmik Województwa Dolnośląskiego
do dyspozycji Pana Przewodniczącego.
Dlaczego o tym mówię? Mówię o tym też dlatego, że za chwilę
będziemy głosować, apel o uwolnienie Andrzeja Poczobuta,
apel w którym bardzo dużo akcentów kładziemy
na równe, wolnościowe, demokratyczne zapewnienie praw
opozycji mniejszości polskiej w Białorusi.
Ja bardzo proszę o takie spójne spojrzenie na zachowanie praw,
które może mieć także opozycja, także w tym gremium,
w tym małym przedstawicielstwie. Bo my reprezentujemy
jako opozycja głos naszych wyborców.
I nasi wyborcy mają prawo wiedzieć, co robimy.
Zatem polecam uwadze treść apelu dotyczący traktowania,
dobrego traktowania, równego, opozycji,
która działa w różnych obszarach aktywności.
- Bardzo dziękuję Pani Radnej, Pan Piotr Karwan.
Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący Państwo Radni, ja krótko chciałbym się
tylko odnieść do kilku kwestii.
Przede wszystkim macie wszyscy prawo do pracy.
Bo chciałem podkreślić, że praca Radnego nie ogranicza się
jedynie do pracy podczas Sesji, tak jak to dzisiaj powiedział
mój klubowy kolega Tytus Czartoryski.
Państwo, my Radni pracujemy każdego dnia w swoich małych
ojczyznach, w naszych gminach, powiatach.
Tam nas powinno być widać, powinniśmy wspierać nasze gminy.
Pracujemy w komisjach, pracujemy na Sesjach Sejmiku.
I nieuzasadniony jest wniosek i uważam,
że bardzo krzywdzący jest to wniosek o odwołanie Przewodniczącego Jarocha.
Bardzo mi się nie podobają też takie osobiste poruszanie
kwestii związanych z zatrudnianymi pracownikami tutaj.
Jest tutaj dzisiaj z nami
Pan prof. Michał Bernarczyk, którego serdecznie witam.
Rozmawiamy o Przewodniczącym Jarochu, ale też cały czas
Państwo, no to jest taka sytuacja bardzo krępująca mi się wydaje,
dla Pana Profesora, kiedy ciągle słyszę
nazwisko Pana prof. Korczaka, którego wszyscy również cenimy
i któremu podziękowaliśmy za współpracę.
Chcę się odnieść też do wypowiedzi Patryka Wilda,
który niejako nazwał Przewodniczącego oficerem politycznym.
Panie Patryku, nie ma Pana Patryka Wilda,
bo Pan Patryk znany z tego, że wypowiada się i wychodzi
i nie chce słuchać, co się mówi do niego.
Pan Patryk Wild zapomniał, że podczas ostatniej sesji budżetowej,
kiedy zawnioskowaliśmy na wniosek Koalicji Obywatelskiej
uprzednio za podwyższeniem środków pomocowych dla Ukrainy,
Koalicja Obywatelska wycofała się ze swojego poparcia,
nie zagłosowała, nie słyszałem, żeby kiedykolwiek Patryk Wild skrytykował to.
Gdyby nie nasze głosy, nie głosy koalicji rządzącej,
Prawo i Sprawiedliwość, Bezpartyjnych Samorządowców
i innych Radnych, którzy poważnie potraktowali pomoc
udzielaną Ukrainie, dzisiaj byśmy nawet nie mówili o tym,
że są jakieś ogromne środki do wydatkowania.
Bo by ich najnormalniej nie było gdyby wszyscy zagłosowali
tak jak Koalicja Obywatelska na ostatniej Sesji.
Także ja jeszcze raz proszę o to, żeby ta dyskusja się sprowadzała do merytoryki,
a merytoryka jest taka, że mają Państwo prawo do pracy,
a ja powiem więcej, Państwo mają obowiązek do pracy.
I zachęcam do tego. Dziękuję bardzo.
- Bardzo dziękuję, bardzo proszę, Marcin Krzyżanowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Szanowni Państwo, Szanowni Radni,
najpierw odniosę się do Pana Przewodniczącego Marka Łapińskiego
Koalicja Obywatelska. Dwie rzeczy, na pewno się,
może nawet więcej, trzy dowiedziałem.
Że po pierwsze, długo Pan potrafi mówić i widać,
że lubi Pan długo mówić. A druga to taka,
że coś tam z tymi miesiącami w roku nie wyszło,
tam ta znajomość kwartałów, kwartał to są trzy miesiące.
A powiedział Pan, że Sejmik będzie się teraz spotykał
raz na kwartał, co kwartał, to dobrze brzmi.
Prawda, że Sejmik tak rzadko będzie pracował,
tylko że kwartał to są 3 miesiące.
I teraz odniosę się również do tego,
bo tutaj padły to argumenty, że nie będziemy się mogli spotykać,
że Sejmik będzie rzadko pracował,
ale to już też wcześniejsi Radni mówili, jest Statut,
jest artykuł 39, który mówi, że można o tych poważnych sprawach,
o których Państwo tutaj tak często mówicie,
że takie są doniosłe, trzeba tak dużo o nich rozmawiać,
możecie o nich rozmawiać, możecie zwołać Sesję
na te najważniejsze tematy.
Art. 21 z kolei Ustawy o Samorządzie Wojewódzkim
mówi o liczbie Radnych, którzy mogą taki wniosek złożyć.
Macie tych Radnych, bo złożyliście dzisiaj wniosek o odwołanie.
A argumenty mówiące o tym, że nie wszystkie kluby mają taką możliwość,
no to chcecie rządzić województwem, chcecie rządzić krajem,
a 9 podpisów nie potraficie zebrać?
Druga sprawa.
To też wybrzmiało.
Usłyszałem to w debacie telewizyjnej,
o tym, żeby złożyć wniosek o specjalną sesję,
rozmawiać o tak ważnych tematach, o których przecież cały czas rozmawiamy,
trzeba przygotować uchwałę.
Państwo, nawet uchwały nie potraficie przygotować, żeby sesja się odbyła.
No, Panie Stanisławie, spokój, rozmawialiśmy na przerwie o spokoju.
I teraz jeszcze jednej rzeczy się dowiedziałem. O hipokryzji.
Państwo, jesteście hipokrytami w sprawach dużych i w sprawach małych.
Zacznę od takiej prozaiki od małych spraw.
Przed chwilą słyszeliśmy tutaj rozdzieranie szat,
nie dla przerwy obiadowej.
A kto był pierwszy w kolejce do obiadu?
Kto był pierwszy w kolejce do obiadu?
Radni Koalicji Obywatelskiej.
Nie Radni PiS-u, nawet niektórych potraw nie mogli zjeść.
Oczywiście to jest sprowadzenie tej dyskusji.
Ja za chwilę będę mówił o hipokryzjach dużych.
Ale tak jest. Warto, żeby ludzie, którzy nas słuchają,
wiedzieli jak to wygląda. Tu z mównicy, wielkie hasła,
a potem w kolejce do obiadu pierwsi.
I tak jest podobnie z kwestiami związanymi,
na przykład z tymi ważnymi sprawami.
Budowa nowego szpitala onkologicznego.
I teraz tak. My chcemy ten szpital,
ale za budżetem nie głosowaliście, gdzie są te pieniądze wpisane
na budowę tego szpitala.
My chcemy ten szpital, ale jak rządziliście przez tyle lat,
jakoś nie udało wam się skłonić rządu, żeby to była wspólna inwestycja
rządu i samorządu, rządu Koalicji Obywatelskiej.
I w tym miejscu chciałem podziękować osobom,
dzięki którym to zaangażowanie państwa jest.
Mamy tutaj dwóch parlamentarzystów, którzy mocno działali na tą rzecz,
i Pani Mirosława Stachowiak-Różecka, Pan Michał Dworczyk,
wielka przychylność Pana Premiera Mateusza Morawieckiego.
I to są fakty. Kolejna hipokryzja to tutaj tak Państwo o Ukrainie rozmawiacie.
To już kolega Piotr Karwan powiedział,
znowu nie zagłosowaliście za tymi pieniędzmi.
Tak, że tak wygląda sytuacja. Jeszcze znowu pokażę hipokryzję,
ale to już całego waszego środowiska.
A jak wyglądają Rada Miejska Wrocławia,
w której to właśnie środowisko m.in. Koalicji Obywatelskiej rządzi,
ma swoich Wiceprezydentów, ma swoich Radnych.
Trybem hybrydowym Państwo pracujecie.
A jak pracuje Senat Rzeczpospolitej Polskiej?
Pod przewodnictwem Tomasza Grodzkiego Koalicja Obywatelska?
Hybrydowo. Styczeń 2023 roku, a Państwo w Senacie,
Państwa reprezentanci, przedstawiciele, koledzy
pracują w trybie hybrydowym.
I tak to wygląda mniej więcej, Szanowni Państwo.
I teraz Pan Andrzej Jaroch został tutaj oskarżony o wszystko.
O wszystko! O całe zło tego świata! Ale warto powiedzieć kilka dobrych słów,
Bo to się po prostu należy. To, że Pan Andrzej Jaroch, nasz Przewodniczący,
zaangażowaniem reprezentuje ten region. Mało tego.
Wyjechał nawet nie zastanawiając się pięciu minut do Ukrainy objętej wojną.
Był tam z nami.
Reprezentował Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Oczywiście później go spotkały różne kalumnie, kłamliwe artykuły o rzeczach,
których nie mówił.
Musi tutaj znosić to, że Państwo nie przestrzegacie regulaminu w Sejmiku.
I tak na tak dużo wam pozwala.
Przecież co chwilę, że tutaj takie rzeczy się dzieją. Nie trzymanie czasu.
Gdy Przewodniczący zwraca uwagę, to często słyszy, że coś tam Przewodniczący
bełkotliwie powiedział. To są fakty. Tak wyglądają obrady.
A teraz nagle się okazuje, że Przewodniczący nie dopuszcza debaty.
Także ja będę z pełnym przekonaniem głosował za tym, żeby Pan Przewodniczący
Andrzej Jaroch w dalszym ciągu wykonywał swoje obowiązki.
A Państwu myślę, że potrzebujecie, jak macie problem, żeby zebrać podpisy,
żeby zwołać sesję, żeby przygotować jedną uchwałę, żeby dodatkowa
sesja na tak ważne tematy się odbyła
To tam naprawdę macie poważny problem. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Prawo i Sprawiedliwość. Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Przepraszam, czy ja coś mówię? Następcy. Tak, ktoś się wycofał, tak.
Proszę bardzo.
Przepraszam, czy Pani Radna?
Czyli kto? Pani Teresa Zembik. Prawo i Sprawiedliwość.
Dobrze, ale tutaj proszę się patrzeć.
- Szanowni Państwo, ja króciutko chciałam
tylko się odnieść do poprzedniej wypowiedzi
kolegi Patryka Wilda.
Chodzi o to, że zarzucił tutaj Przewodniczącemu Andrzejowi Jarochowi
to, że przerywał mu 8 razy jego wypowiedź.
No moim zdaniem chyba dobrze Pan Przewodniczący reagował,
ponieważ nie chciał dopuścić
do tego, żeby padały tutaj z tej mównicy bezpodstawne oskarżenia,
wypływające właśnie z ust Pana Patryka Wilda.
Chciał tym samym uchronić Patryka Wilda
przed przykrymi konsekwencjami jego wypowiedzi.
I uważam również, że rolą Przewodniczącego jest to, żeby reagować na to,
żeby był porządek i żeby powaga tutaj naszego gremium była zachowana.
Jeżeli ktoś jakby troszkę się w cudzysłowie powiem "zapędza", to chyba
rolą właśnie Przewodniczącego jest, żeby reagować.
Nie można nie reagować,
dlatego że, gdyby Przewodniczący nie reagował na takie wypowiedzi
na takie zachowania, to mógłby być posądzony o bierność.
I ktoś by mógł powiedzieć potem, czy napisać, że no wspólnie,
tak to się zadziało, że ktoś bezpodstawnie o coś został oskarżony.
Czy no jakieś inne, czy oskarżony, czy pomówiony, cokolwiek, tak?
Także dziękuję bardzo, tyle chciałam powiedzieć. Dziękuję.
- Bardzo dziękuję za zwięzłą wypowiedź.
- Pan, Dariusz Stasiak Radny niezrzeszony.
Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni odpowiadając na pytanie, które tak
rozbawiło kolegę Krzyżanowskiego, kto był pierwszy w kolejce do obiadu,
informuję, że to był Pan Marek Obrębalski.
Do czego zresztą przyznał się, kiedy przed chwilą rozmawialiśmy.
Zresztą co tu kwestionować?
Jeżeli chodzi o kwestię fundamentalną, w pewnym sensie, dzisiejszej Sesji,
czyli uchwałę w sprawie odwołania Pana Przewodniczącego,
to rzeczywiście chciałbym się skupić bardziej na jego roli,
niż na kwestiach politycznych, czy około, że tak powiem, personalnych.
Dlaczego ja osobiście zagłosuję za odwołaniem Pana Przewodniczącego?
Będzie trochę teraźniejszości i będzie trochę historii.
Teraźniejszości, bo od kilku dni
trochę więcej wiemy o kontrolach składowisk,
a przeszłości, no bo Pan Przewodniczący jednak ma trochę tej przeszłości,
jeżeli chodzi o niezbyt chlubne działania
i zachowania w historii tego Sejmiku.
Zacznę od sprawy Ossolineum, która nie została rozliczona
i w istocie rzeczy mówiąc szczerze Panie Przewodniczący
po tym co zdarzyło się już prawie dwa lata temu z delegacją,
którą sam sobie Pan wystawił do gremium Kolegium Ossolineum,
no nie pozostawało w mojej ocenie nic innego,
jak w momencie kiedy ten fakt ujrzał światło dzienne złożyć dymisję.
Krótko rzecz ujmując, zachowałem się nie fair,
zachowałem się wobec kolegów Radnych Sejmiku, nie w porządku.
A chcę też dodać, że jakby nie przypadkiem akurat tą kwestię przywołuję.
Bo Pańskie działanie na przestrzeni tych kilku lat układa się
w bardzo spójny, moim zdaniem,
system, model, który ostatecznie doprowadził do tego,
co dzisiaj jest fundamentem wniosku o odwołanie.
Krótko rzeczy ujmując zacznę od tego i puenta też będzie taka,
że Pan właściwie od początku, a przynajmniej od dłuższego czasu
robił wszystko, żeby Radnych, którzy mają określone kompetencje
wynikające z ustaw, praktycznie rzecz biorąc odsunąć,
od współdecydowania, od wyrażania głosu,
w różnego rodzaju sprawach, które są im przypisane.
I to była pierwsza taka bardzo spektakularna kwestia.
Druga była tutaj przywołana przez Radnego Marka Skorupę
kwestia powołania do Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu
Ochrony Środowiska po moim odwołaniu.
W istocie rzeczy to był kolejny akt, w którym Pan z pełną świadomością
uznał, że ma Pan prawo, mimo tego,
że ustawa narzucała na Pana pewien obowiązek,
a już w szczególności wobec faktu, że to Pan był wnioskodawcą
odwołania poprzedniego przedstawiciela Sejmiku do Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska, aby w terminie 30 dni przedłożyć Sejmikowi
wniosek o powołanie. Mógł Pan wskazać konkretną osobę,
tu nie było żadnego problemu, zresztą też chyba nie ma wątpliwości,
że ta osoba zostałaby powołana, biorąc pod uwagę pewną arytmetykę,
która, jak rozumiem, dzisiaj zostanie poddana,
czy właśnie jest poddawana pewnego rodzaju weryfikacji.
Jednak już uznał Pan, że do czego Sejmik, po co Sejmik?
Skoro ustawa mówi, że jeżeli Sejmik tego nie zrobi,
czyli nie wyznaczy swojego kandydata,
no to później Minister sam wskazuje jakby kogoś
i to niekoniecznie z tego gremium. Uważałem, nie wiem, czy słusznie
półtora roku temu, że przynajmniej ten element,
że wskazał spośród Radnych Sejmiku,
jednak był pewnego rodzaju ukłonem Pana Ministra wobec tego
i wobec faktu, którego jakby nie uczynił Pan Przewodniczący właśnie.
Ale jak powiadam, to był kolejny dowód na to,
że w kwestiach, które są tutaj zapisane wręcz w prawie,
i które Pana zobowiązują do określonego działania w relacjach z Radnymi,
Pan tych obowiązków nie wykonuje.
Wielokrotnie, nie chcę już tego personalizować,
bo to nawet w pewnym sensie wstyd, aby przywoływać tutaj niektóre osoby,
ale był Pan i jest Pan na bieżąco świadkiem różnego rodzaju działań
hejterskich wobec Radnych Sejmiku.
I mam takie wrażenie, że z rok temu przy debacie na ten temat,
a konkretnie gdzieś około półtora roku temu,
czyli nawet wcześniej w momencie, kiedy pewne działania hejterskie,
które były formułowane wobec Posłów Rzeczpospolitej,
niestety również wobec siedzącej tutaj Pani Poseł Stachowiak-Różeckiej,
nie natrafiły na odpowiednie zainteresowanie Pana.
Oczywiście to, co przedstawiał wtedy Pan Radny Bobowiec,
a dotyczyło jednego z pracowników urzędu,
który jedną z Posłanek nazywał głupiutką oszustką publicznie,
nie znalazło w Pańskiej ocenie wystarczającego uznania,
aby zainteresować się tematem.
I tę kwestię,która rozlewała się wtedy szeroką falą również na Sejmik,
aby tę kwestię podjąć i po prostu zażądać
wprost od Pana Marszałka Przybylskiego,
aby dokonał zmian kadrowych, które są niezbędne,
aby ten obrzydliwy w gruncie rzeczy proceder powstrzymać,
którego dzisiaj już ani nikt nie próbuje.
On jest wręcz charakterystyczny dla rządów Pana Marszałka Przybylskiego,
czyli zorganizowany, systemowy, finansowany z budżetu województwa
poprzez różnego rodzaju sponsoring hejt wobec Radnych, którzy są w opozycji
Łącznie z zamawianiem różnego rodzaju działań
o charakterze nawet ogólnopolskim.
To jest proste, jasne, oczywiste, nie budzi żadnych wątpliwości.
Nikt z tym, tak na marginesie, nie podejmuje dyskusji.
A Pan to toleruje, a Pan to toleruje, toleruje Pan to od kilku lat.
Mimo tego, że deklarował Pan, że coś w tej kwestii Pan zrobi.
Krótko rzecz ujmując, Pański stosunek
do Radnych przejawiający się w działaniach,
bądź zaniechaniach, o których mówiłem,
doprowadził ostatecznie do momentu, w którym Pan uznał,
że to gremium praktycznie rzecz biorąc można wyłączyć
z jakiejkolwiek debaty publicznej.
Że ten organ już nikomu do niczego nie jest potrzebny.
Jest Pan w gruncie rzeczy Przewodniczącym na pasku Zarządu,
Zarządu, którym kieruje Pan Marszałek Przybylski.
Pan wykona każde działanie, które Panu się zleci.
Zresztą w jednej z rozmów, tłumacząc gdzieś podobno,
dlaczego Pan wskazał 7 Sesji w ciągu roku,
tłumaczył Pan, no bo to było na wniosek Zarządu.
No bo to było na wniosek Zarządu.
To co powiedział przed chwilą Pan Marszałek Krzyżanowski,
to trąci po prostu jakimś brakiem elementarnej wiedzy o tym,
czym jest rola organów publicznych w debacie publicznej.
Znaczy Pan uważa, że Radni Sejmiku, niezależnie od tego 9, 10 czy 11,
mają po to, aby komunikować się z opinią publiczną,
składać wnioski o sesję nadzwyczajne?
Pan tak naprawdę uważa?
Proszę?
Ale czy Pan tak uważa, że to jest sposób,
w jaki powinni działać Radni wobec obowiązków Przewodniczącego,
którzy no nie mają innego wyjścia, być może rzeczywiście tak będą robili,
tylko wtedy Pan, być może w większości,
nie przejdzie na tę Sesję.
A dlaczego ma Pan przychodzić, skoro Pan jej nie potrzebuje?
Pan może uznać, że te okoliczności nie są nadzwyczajne.
Ja nie chcę z Panem w tej chwili dyskutować.
Ja zadałem Panu, w gruncie rzeczy, pytanie retoryczne.
No Pan niestety zaczyna na nie odpowiadać.
Krótko rzecz ujmując, Pan powinien być bezwzględnie dzisiaj odwołany,
Panie Przewodniczący, dla dobra nie tej części,
bo ta część ostatecznie będzie próbowała w ten czy inny sposób
z opinią publiczną się komunikować.
Ale dla Państwa, to Państwo, bo przecież mamy jakby dwa w gruncie rzeczy,
procesy tutaj do wykonania.
Jedno jest odwołanie, drugie to jest powołanie.
Ale przecież Państwa rola już dawno została zmarginalizowana.
Nie będę wskazywał gdzieś tam, na wpływy,
które ewentualnie już dawno obezwładniły
Państwa działanie tutaj w ramach Sejmiku.
Ale czy Państwo godzicie się na to, jako reprezentanci, jako ci, którzy,
no trudno trzeba również o tym powiedzieć,
za rok będą startowali prawdopodobnie, w jakimś procesie wyborczym.
Wy też nie chcecie się komunikować ze społecznością?
Nie chcecie im oświadczać, jaki jest wasz pogląd, na tę czy inną kwestię?
Przecież to jest absurdalne.
Takimi decyzjami, jak 7 Sesji w trakcie roku kalendarzowego,
wyłącza się również Państwa z tej debaty.
- Przepraszam, tylko Panie Radny minuta została.
-Tak.
I generalnie rzecz biorąc, nie ma właściwie na dzień dzisiejszy
żadnego pozytywnego motywu w Pana działaniu Panie Przewodniczący.
Bo również dzisiaj na komisji dotyczącej Ukrainy, jednoznacznie wskazał Pan,
że nie wykonuje Pan swoich obowiązków.
Tych, które wziął Pan na siebie,
decydując się na przewodniczenie tej komisji.
Bo rzeczywiście, kiedy mija 50-60 dni od
momentu, kiedy ta komisja została powołana
właściwie od momentu, za chwilę, minie tyle samo, kiedy uchwaliliśmy budżet
i nie robimy niczego konkretnego, żeby to jakoś spuentować.
Nie konsultujemy tego z ludźmi, którzy byli inicjatorami.
Realnie nie konsultujemy.
To, to jest moim zdaniem wielki błąd, który powinien również być naprawiony
poprzez Pańskie odwołanie.
I ostatecznie odpady.
Dwa dni temu zapoznaliśmy się
na Komisji Ochrony Środowiska z tym, co się dzieje.
Tak, kontrole zostały wszczęte, ale Pan był zobowiązany do tego,
uchwałą Sejmiku, nie pamiętam już czy z listopada
Już Panie przewodniczący tą kwestię skończę i...
Pan był zobowiązany do tego, żeby wykonać uchwałę
w sprawie wezwania Pana Marszałka do prowadzenia tych kontroli.
Co to znaczy, że Pan był zobowiązany do tego, do wykonania tej uchwały?
- Dobrze, ale przepraszam bardzo.
To już jest informacja wykraczająca bardzo. Bardzo Panu dziękuję.
Dziękuję w takim razie za wypowiedź.
- Prawie się Pan zmieścił troszeczkę czas, poza czas.
Szanowni Państwo, wnoszę taki wniosek,
ponieważ zauważyliśmy, że jak nas bardzo połączył dzisiejszy obiad
wiadomo, to jest prawo
bardzo ważne dla każdego Radnego, ale chciałbym zaproponować
teraz wniosek o zamknięcie listy mówiących,
żebyśmy Państwo przegłosowali.
Są osoby, ostatnia osoba, czyli jest Pani Magdalena Piasecka, Wojciech Bochnak,
Małgorzata Calińska, Pan Damian, Jadwiga Szeląg.
I na tym proszę Państwa, byśmy, jak gdyby, zaprzestali.
Jeśli ktoś chce się jeszcze zgłosić...
Szanowni Państwo, proszę, przychodzimy w takim razie do głosowania.
Kto z Państwa jest za zamknięciem listy dyskusyjnej
Bardzo proszę o podniesienie ręki i zagłosowanie.
Zaraz będziemy mieli tablicę.
I po czym oczywiście...
Proszę Państwa, kto jest za zamknięciem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Patryk Wild, Tymoteusz Myrda, Michał.
Rozumiem, że już wszyscy zagłosowali.
Proszę o wyniki.
20 za. 10 przeciw. 4 osoby wstrzymały się.
Osoby, czyli przechodzimy dalej do dyskusji,
ale już lista jest zamknięta.
Bardzo proszę, kto tam był kolejny?
Pani Magdalena Piasecka.
Cieszymy się bardzo, prosimy bardzo.
Nowa Nadzieja Magdalena Piasecka.
Proszę bardzo, 10 minut.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Goście, Panie i Panowie Radni.
Ja może coś doprecyzuję, bo mam wrażenie, że zaczynamy
chyba funkcjonować w dwóch różnych rzeczywistościach.
Prace organu uchwałodawczego i kontrolnego
Samorządu Województwa Dolnośląskiego,
jakim jest właśnie Sejmik, powinny być regularne, możliwie częste
i nie mogą być podporządkowane
żadnym interesom politycznym, jakiegokolwiek środowiska.
I niestety nie możemy tego powiedzieć
o harmonogramie, który został zaproponowany na rok 2023.
I proszę nam wybaczyć, ale mamy nieodparte wrażenie,
że ten harmonogram jest niestety takim harmonogramem typowo wyborczym.
Panie Marszałku Krzyżanowski, my doskonale wiemy, że Radni pracują cały rok.
Mają mnóstwo narzędzi, jak pisanie interpelacji,
jak rozmowy z wyborcami, jak również udział w Sesjach.
Natomiast chyba Pan się ze mną zgodzi,
że podczas Sesji mamy skupione na sobie media,
informacje o naszych debatach,
sporach merytorycznych, trafiają do szerszego grona
i większość mieszkańców Dolnego Śląska zaczyna rozumieć,
od czego ten Sejmik tak naprawdę jest.
Kto to jest Radny, czym się zajmuje i co tak naprawdę ten Sejmik robi.
Zatem uważam, że ta liczba Sesji, czyli tych siedem spotkań,
jest niewystarczająca i powinna odbywać się regularnie
co miesiąc właśnie po to, by w tym momencie oczy były skupione na nas.
I aby szersze grono dowiedziało się o tym, co robimy.
Owszem interpelacje są na BIP-ie, ale jak wiemy do tego trzeba dotrzeć,
trzeba odpowiednio znaleźć.
Dlatego też zależy nam na tym, żeby one były regularnie.
Druga rzecz, Sesje nadzwyczajne.
Owszem, ale może ja Państwu przypomnę,
pomimo tego, że potrzeba odpowiedniej liczby
podpisów Radnych potrzeba również quorum.
A niestety historia tego Sejmiku
już pokazała, że odbywały się Sesje nadzwyczajne,
które niestety kończyły się brakiem quorum.
i nie mogły być procedowane ważne sprawy dla województwa.
Zatem mówienie nam o tym, że tak owszem, mamy prawo do Sesji nadzwyczajnych,
zgadzam się z Panem, mamy takie prawo,
natomiast niestety ono może zakończyć się niepowodzeniem,
gdyż nie zbierzemy quorum,
bo Państwo uznacie, że kwestie, które proponujemy,
no niestety nie wymagają szerszej dyskusji
i w Państwa ocenie nie jest ona na tyle ważna,
by przychodzić na Sesję nadzwyczajną.
Więc prosiłabym, abyśmy nie używali tego argumentu,
jako takiego za przeproszeniem, zapchaj dziurę w kalendarzu
sesji na 2023, bo tak być absolutnie nie może.
I ostatnia rzecz, debata publiczna.
Cały czas i będę do tego wracać,
Spierajmy się tutaj na tej mównicy merytorycznie.
I właśnie po to mamy Sesję, żebyśmy się tutaj spierali.
I z całą szacunkiem do Przewodniczącego Jarocha,
bo na pewno ta dyskusja nie jest dla niego tutaj
Panie Przewodniczący przyjemna, natomiast odnośmy się
wyłącznie do aspektów merytorycznych, bez emocji
i pokazujmy to z czym się tak naprawdę nie zgadzamy.
My już wielokrotnie to podkreśliliśmy, mamy zastrzeżenia co do ilości Sesji,
które mają się odbywać w tym roku.
Uważamy to za niewystarczające i niestety dlatego tak jak
powiedziałam wcześniej nasz głos będzie negatywnym głosem
wobec tego co zostanie tutaj dzisiaj zaprezentowane.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo Pani dziękuję za zwięzłą wypowiedź Wojciech Bochnak, Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo,Panie Marszałku, Pani Poseł, Panie Pośle.
Panie Przewodniczący,
ja te uwagi, które mam do Pana to jest przede wszystkim to,
że Pan nie jest Przewodniczącym Sejmiku, tylko jest przewodniczącym obrad.
To znaczy prowadzi Pan obrady takie,
w jaki sposób przygotuje wszystko Zarząd.
Nie wykazuje Pan czasami inicjatywy, tak jak tutaj było powiedziane,
żeby Zarząd zmobilizować do debaty
na tematy, które interesują chociażby opozycje.
Tutaj Pan Marszałek Krzyżanowski powiedział o szpitalu onkologicznym.
Przywoływał statut, spieraliśmy się w studiu.
Ja rozumiem, że Pan dzisiaj, lubię się z Panem spierać
i ten spór jest merytoryczny,
ale dzisiaj Pan takim, drugi raz przez ten 4 lata,
takim przekazem trochę politycznym tutaj przejechał,
ale rozumiem, że są Pana
Koleżanki i Koledzy Posłowie i trzeba tak powiedzieć.
Natomiast chciałem tylko przypomnieć,
że to marszałkowie z Koalicji Obywatelskiej,
czy z Platformy Obywatelskiej, póki co wybudowali szpital.
Pan jeszcze nie wybudował, to Panu życzę,
ale nie wiem, czy Pan zdąży w tej kadencji wbić łopatę i wybudować chociażby
namiastkę szpitala onkologicznego.
Bo szpital wojewódzki, który został wybudowany, jedyny,
został wybudowany przez Radnych poprzednich kadencji,
ale wtedy, kiedy Sejmikiem rządziła
Platforma Obywatelska, to tak trochę historii.
I Panie przewodniczący, ja jako Radny,
oczekuję od Pana, debaty na tematy związane chociażby
z tym, o czym tutaj wielokrotnie mówiłem.
Mówiłem o tym, że chcemy dyskutować na temat podziału środków unijnych.
Natomiast dla Zarządu oczywiście jest wygodne,
żeby o środkach unijnych decydował Zarząd,
żeby decydowały o tym komitety monitorujące, sterujące.
Radni, się dowiedzą na końcu,
jak dostaną WPF, czyli Wieloletnią Prognozę Finansową
i wtedy się dowiedzą, że będą realizować takie i takie zadania.
I wtedy albo je odrzucą, albo je przyjmą.
A ja chciałbym być na początku tej debaty.
To znaczy chciałbym decydować o tym,
jakie zadania będą realizowane, nie chciałbym się dowiadywać o tym,
że na przykład chcemy budować nowy budynek Urzędu Marszałkowskiego.
Nie chciałbym się dowiadywać na Sesji,
tylko wolałbym o tym dyskutować na komisjach.
I tego mi zabrakło przez te 4 lata w debacie w Sejmiku.
Jeszcze raz podkreślę Przewodniczący Sejmiku,
to jest Przewodniczący Sejmiku, a nie Przewodniczący obrad.
I takiego chciałbym Przewodniczącego po tym,
jeśli ta sala uzna, że należy Pana odwołać,
wtedy wybierzemy nowego Przewodniczącego
i takiego przewodniczącego sobie życzę. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Chciałbym zwrócić uwagę, jak dobrze obiad na nas zdziałał.
Wszystkie wypowiedzi są bardzo treściwe.
Zapraszam. I krótkie.
I o to chodzi. Małgorzata Calińska-Mayer Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
koleżanki i koledzy Radni, drodzy Goście.
Ja tylko skupię się jakby na kilku takich problemach,
wśród których to wszystko zostały jakby poruszone argumenty,
które są, niby uzasadnieniem odwołania
naszego Przewodniczącego, Pana Andrzeja Jarocha.
Pierwsza rzecz, która tu przez kilka osób
była podnoszona i między innymi również przez Pana Bochnaka,
która się sprowadza do tego,
że Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch nie reprezentuje Sejmiku,
nieprawdziwie go prowadzi ten Sejmik
i jest jakby tak, powiedzmy, na usługach Zarządu.
Tak naprawdę Państwo wiedzą do tym doskonale,
że jakikolwiek nie będzie Przewodniczący,
a nie będzie z waszego ugrupowania
to będzie tak samo uważany, tak samo traktowany.
I to jest taka prawidłowość, co do której jestem pewna.
Teraz kolejna rzecz, cały czas tu jest podnoszona sprawa,
że po to są potrzebne co miesiąc Sesje,
żeby rozmawiać o budowie szpitala onkologicznego.
Proszę Państwa, o budowie szpitala onkologicznego
rozmawiamy od dawien dawna na każdej Sesji, która jest.
Rozmawiamy, rozmawiamy.
Wreszcie doszło do tego, że mamy proces wyboru ofert.
Jest pięciu oferentów.
Dajmy troszkę spokoju.
Niech będzie zakończony proces wyboru oferty,
podpisane umowy, niech się rozpocznie budowa,
a wtedy możemy zadawać pytania.
Bo w ten sposób to będziemy powodować,
że ten proces się wydłuża i może tak się stać,
jak Pan Radny Bochnak tu przed chwilą powiedział,
że nie wie, czy się doczeka wbicia łopaty.
Naprawdę czas to skończyć, żeby nie przeszkadzać temu procesowi,
który jest określony prawem
i reguluje sposób wyłaniania i sposób procedowania.
I to są obowiązki komisji do tego powołanej.
Został poruszony, ja bardzo ubolewam,
że w obliczu nowego naszego Pana profesora eksperta
sprawa nie podpisania nowej umowy.
Podkreślam pod względem prawnym z Panem prof. Korczakiem
umowa się skończyła, nie została podpisana nowa umowa.
W ubiegłym tygodniu miałam posiedzenie Komisji Skarg Wniosków i Petycji
i kiedy Pan profesor o tym poinformował
w imieniu całej komisji, wszystkich członków i swoim własnym,
wyraziłam podziękowania za jego trud pracy,
za całą współpracę, całokształt i wszystko.
I to mogłam.
Popieram propozycję tu wcześniej złożoną Pana Radnego Pokoja
o to, żeby wystąpić o odznakę.
Nie sądzę, że ktokolwiek będzie przeciw również z naszego klubu.
Natomiast to chcę powiedzieć dobitnie
do Pana Posła Pokoja.
Ubolewam nad tym, ubolewam nad tym,
że w momencie, kiedy Pan Przewodniczący Marek Łapiński
głośno publicznie chciał dyscyplinarnie
zwalniać pracowników naszego biura Sejmiku,
No jak?
Pan Poseł nie protestował.
Pan Radny Łapiński się wypowiedział,
że trzeba pracowników zwolnić dyscyplinarnie.
Przypomnimy, kiedy to było i pracownicy...
Ja wiem, co mówię.
Pracownicy bardzo to przeżyli.
Pan taki pogląd wyraził.
Ustalimy datę, kiedy to było.
Oczywiście.
I wtedy Pan Pokój mógł protestować,
że nie zgadzam się z moim kolegą klubowym,
żeby tak to wyglądało.
A tak było.
Koleżanki aż płakały ze strachu.
Co może być?
A nawet Pan ich pracodawcą nie jest.
Nie, ja wiem, co mówię.
A Pan niech sobie przypomni.
i kontroluje to, co mówię.
Prosi się spytać pracowników, zresztą ustalimy.
Więc trzeba jakby szanować wszystko, co się mówi.
I teraz sprawa,
taki podstawowy zarzut.
Podstawowy zarzut, że nie są
jakby w harmonogramie za rzadko te posiedzenia na sesjach Sejmiku.
Zgodnie ze statutem, Przewodniczący Sejmiku zwołuje
Przewodniczący sesji Sejmiku zwołuje
Przewodniczący zgodnie z harmonogramem
rocznym ustalanym przez Przewodniczącego.
Jest to jego prawo zapisane w statucie.
I teraz, jeżeli w harmonogramie ustalonym
przez Przewodniczącego są takie sytuacje,
że są za rzadko posiedzenia za mało, a są potrzeby, to w każdej chwili
Przewodniczący może nie nadzwyczajny, ale w razie zaistnienia problemów,
czy na wniosek Zarządu, czy inne uzasadnione sytuacje
również zwołać dodatkowe posiedzenie
i to jest zapisane w paragrafie 38 pkt. 2 statutu.
Jest kolejny podpunkt, który mówi o nadzwyczajnym zwoływaniu posiedzeń.
Państwo doskonale, jako opozycja znacie możliwości nadzwyczajnego
zwoływania posiedzeń, bo powiem,
robicie to umiejętnie i skutecznie,
chce tylko przypomnieć jedno,
które mi osobiście bardzo dużo kosztowało zdrowia, a mianowicie w momencie,
kiedy był szczyt COVID'u,
perfidnie wykorzystaliście to, że i ja,
i Przewodniczący naszego klubu Piotr Karwan,
byliśmy ciężko chorzy.
Ja trzy dni walczyłam o życie.
i w przypływie świadomości dochodziło
do mnie, że jestem przez Was jakby pozbawiona
przez zwołanie Waszego nadzwyczajnego posiedzenia do odwołania Przewodniczącego
Jarocha z funkcji Przewodniczącego Sejmiku,
jestem pozbawiona możliwości głosowania.
3 dni walczyłam o życie.
Jak zaczęłam wracać w świadomość,
to wiedziałam, że na drugi dzień jest Sesja,
a ja nie mogę.
I to bardzo przeżyłam, bardzo mnie to bolało.
To tylko tak powiem, że jesteście bardzo
w tym dobrzy, w zwoływaniu nadzwyczajnych.
I jeszcze powiem o jednej rzeczy.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński
i jeszcze kilka innych osób
Radnych, jakby powołuje się tu na mieszkańców,
na konieczność jakby komunikowania się
na, no tak na mieszkańców.
Panie Marku, w Pana ustach to jest naprawdę hipokryzja.
Dlatego, dlatego, że Pan, jako Członek Zarządu TBS'u we Wrocławiu,
już kolejny rok lekceważycie, chyba już trzeci, mieszkańców,
i w tym Pan, lekceważycie mieszkańców.
Podnieśliście drakońsko ceny.
Protestów nie uwzględnialiście tych mieszkańców Wrocławia.
Mieszkańcy w TBS'ach musieli się
posunąć do tego, że złożyli procesy sądowe o to,
żeby Zarząd chciał ich słuchać.
1800 ponad procesów sądowych zostało założonych.
Wie Pan co?
Ja ponoszę odpowiedzialność za swoje słowa.
Pan nie. Ponad 1800 procesów mieszkańcy TBS'ów założyli.
Dwóch Członków Zarządu złożyło rezygnację.
A Pan tkwi w nim nadal.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Damian Mrozek, Prawo i Sprawiedliwość.
Ja na szczęście zjadłem obiad jako ostatni.
Szanowni Państwo, to co mówiła moja koleżanka Małgorzata
listopad 2020 roku, można zobaczyć artykuł w Gazecie Wrocławskiej,
jak Pan Przewodniczący chciał zwalniać pracowników.
Ale nie o tym chciałem.
Szanowni Państwo, dzisiaj padło wiele słów.
Tutaj z Państwa strony, mówię o artykule, który ma tytuł...
Szanowni Państwo, padło wiele słów tutaj o...
jak Pan Przewodniczący powinien prowadzić Sesje,
domniemane błędy, które nie miały miejsca.
Pan Przewodniczący, z tego co pamiętam, był Posłem VII Kadencji.
Więc może nie pamiętać, jak wyglądała kadencja poprzednia,
jaki był wzorzec prowadzenia obrad
przez Pana Marszałka Stefana Niesiołowskiego.
O tym na pewno pamięta kolega Staszek Huskowski.
Michał Jarosz dzisiaj był.
Można puścić jak należy prowadzić obrady.
Pan Marszałek wielokrotnie obrażał z mównicy, także kobiety.
Prowadził to z zegarkiem w ręku,
ucinał praktycznie wszystkim Posłom wypowiedzi.
Kiedy wyszedł Poseł z polską flagą, wpiętą, powiedział mu,
że tę plakietkę może sobie nakleić na czoło.
Można tutaj wiele mówić, że Państwo te czasy pamiętają.
Ten wzorzec prowadzenia obrad.
Dlatego ten wniosek jest przejawem stresu, przejawem frustracji.
Trzeba się na kimś wyładować, a najłatwiej na Panu Przewodniczącym.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Dariusz Stasiak, Radny niezrzeszony.
Proszę bardzo. Pan już po raz drugi, tak?
Tutaj nie wiem, czy jest trzy minuty chyba, tak?
Dobrze.
Żeby się... Żeby uzasadnić, że to w ramach repliki.
- Pani Przewodnicząca Calińska-Mayer, ja brałem udział w Sesji,
podczas której był wniosek o odwołanie Pana Przewodniczącego Jarocha.
Może gdybym wiedział, że prawdą mogło być to, co Pani sugerowała tutaj,
to zapewne sam bym zawnioskował, to aby tą sesję przesunąć.
Bez wątpienia taką możliwość miał Pan Przewodniczący Jaroch.
O ile wiedział, że rzeczywiście Pani
w tym czasie no nie tylko nie może uczestniczyć,
ale również jakby przesłanki, które...
więc być może mamy kolejny powód do tego, aby jednak dzisiaj dokonać
tej politycznej ablucji Sejmiku, że tak powiem.
Wracam też jakby przy tej okazji do kwestii, co do której w mojej ocenie
Pan Przewodniczący był wyjątkowo mocno zobowiązany przez Sejmik.
Dwa miesiące temu podejmowaliśmy uchwałę w sprawie zobowiązania, to złe słowo,
wezwania, tak, Pana Marszałka Przybylskiego do prowadzenia kontroli składowisk
na obszarze Województwa Dolnośląskiego.
I chcę Państwu powiedzieć, że to, co się dzieje, a co ujrzało światło dzienne
podczas Komisji Ochrony Środowiska
dwa dni temu, jest po prostu skandalem.
To jest skandal, za który Pan odpowiada. Bo to, że Pan Marszałek Przybylski
z pełną świadomością tak kreuje rzeczywistość, kreuje ją zresztą
od ponad trzech lat w zakresie tych kontroli, to jest dla mnie jasne,
proste i oczywiste i mniemam, że nie wycofa się z tego, dlatego,
że jest wyjątkowo stabilnym żyrantem pewnego rodzaju...
nie wiem, być może nawet umowy w tej kwestii.
Natomiast Pan obserwował tę debatę, ona trwała wiele godzin,
również dzięki temu, że została zepchnięta na koniec posiedzenia Sejmiku.
I Pan, w jakiejś mierze, czy nawet wprost w uchwale,
jest zobowiązany do tego, żeby tą uchwałę wykonywać.
W mojej ocenie również wykonanie to nadzór nad tym,
aby działania Zarządu Województwa w tej kwestii były spójne z uchwałą Sejmiku.
I chcę Panu powiedzieć, że podczas komisji Sejmiku
zadano kilka pytań Panu dyrektorowi Kubickiemu, który poinformował o tym,
że kontrole są prowadzone. Pytania dotyczyły tego, na ile te działania
są spójne z wytycznymi, jeśli to tak
można określić zawartymi w uchwale Sejmiku.
A więc czy badania dotyczą składu morfologicznego odpadów,
zagęszczenia odpadów oraz czy są prowadzone z udziałem
dopuszczonym prawem przypomnę Państwu, że zmienialiśmy nawet uchwałę, tak?
Z udziałem społecznym, takim,
które jest możliwy jakby z punktu widzenia prawa,
a więc chociażby w zakresie informowania o tym, co się dzieje,
tak, i w jakim zakresie te kontrole będą właśnie prowadzone
oraz czwarty aspekt, czwarte pytanie
to na ile komisja środowiska była informowana o tym,
że te kontrole są podejmowane i jaki mogła mieć na to wpływ?
Żadna z tych przesłanek, wobec nieprowadzonych w kontrolach,
nie jest uwzględniona.
To jest moim zdaniem Pańska wina, Pan za to odpowiada
i w związku z tym bezwzględnie
również powinien Pan być odwołany. Natomiast...
- Tak to już jest jasno powiedziane, dziękuję ślicznie.
Czas minął bardzo dziękuję.
- Dziękuję. - Pan Patryk Wild, Radny niezrzeszony.
Druga wypowiedź przypominam trzy minuty.
- Tak oczywiście myślę, że zmieszczę się w tych trzech minutach.
Do drugiego wystąpienia zainspirowała mnie Pani Radna Teresa Zembik.
Otóż rolą Przewodniczącego
nie jest cenzurowanie z jakiejkolwiek intencji,
nawet ewentualnej troski o Radnego.
Wszyscy jesteśmy tu dorośli wszyscy wypowiadając się wiemy,
jakie konsekwencje są tych wypowiedzi, ja te konsekwencje w pełni znam.
Jestem gotowy powiedzieć to samo,
co mówiłem tutaj pod odpowiedzialnością karną
za swoje zeznania i bardzo czekam. Mam nadzieję, że będzie taka możliwość,
żeby osoby, które temu zaprzeczają też pod odpowiedzialnością karną,
temu o czym mówiłem zaprzeczyły,
nawet na to naprawdę z niecierpliwością czekam,
ale na razie póki co nie widzę, aby się na to zanosiło.
Natomiast jest jeszcze jedna rzecz, o której nie zdążyłem powiedzieć
w swojej ostatniej wypowiedzi.
Otóż dzisiaj była Komisja do Spraw Ukrainy i do tego wrócę.
Na tej Komisji dowiedzieliśmy się szokujących
rzeczy, że Ministerstwo Przedsiębiorczości, Technologii
w każdym razie odpowiedzialne za obrót towerami strategicznymi
stwierdza, że to, o co właśnie Ukraińcy, nasi partnerzy bardzo prosili
w każdym właściwie w wystąpieniu,
czyli drony to podlegają nadzorowi i trzeba mieć na to zgodę.
Ja poprosiłem o pismo w tej sprawie, bo to jest dla mnie dosyć absurdalne,
że to, co się na co dzień dzieje, gdzie i Pan dyrektor powiedział,
że oczywiście ma to pismo i zaraz mi da.
Po czym poszedł do Kancelarii Sejmiku i powiedział po powrocie,
ja mówię, proszę mi dać to pismo,
bo Pan dyrektor ma je tu ze sobą, jestem Radnym,
to jest pismo oficjalny dokument otrzymany przez samorząd.
I proszę sobie wyobrazić, że Pan Dyrektor
powiedział mi, że nie, on mi tego nie da,
bo Pan Przewodniczący mu zabronił. Powiedział, że mogę się zwrócić
do niego i on wtedy przekaże tę informację.
Tak? To tak ma wyglądać kontrola Radnego?
To jest Pana wina.
Pan po prostu blokuje Radnym dostęp do informacji nawet takich podstawowych,
o których Dyrektor mówi tutaj na komisji, mówi, że jest jakieś pismo,
jak chce je dostać, to muszę drogą formalną
i to będzie trwało kilkanaście albo kilkadziesiąt dni,
albo jak w przypadku DCO, mimo pisma, że dostanę informację publiczną,
nic się nie dzieje, nie dostaję.
Minęło już pewnie pół roku od tego czasu.
Pan za to odpowiada, za to jak się traktuje Radnych.
To jest niedopuszczalne, czegoś takiego,
żeby nie dostać oficjalnego dokumentu,
który jest na sali, który może być skserowany, nigdy wcześniej nie było.
To są nieprawdopodobne historie, Panie Przewodniczący,
ale rozumiem oczywiście, że ponieważ cała gra toczy się o to,
żeby jednak nie dostarczać prawdopodobnie tych dronów, to Pan teraz,
no bo przez 50 dni nie zrobiono przetargów w tej sprawie,
to Pan teraz znowu chroni Zarząd przed wiedzą Radnych o tym.
I to naprawdę, nawet gdyby nie chodziło o tak strategicznie
ważną sprawę dla Polski,
dla naszego narodu po prostu, jak pomoc Ukraińcom w wojnie.
To nawet gdyby chodziło o dużo bardziej błahą sprawę, to już byłby
to powód do Pana odwołania. Dziękuję.
- Dziękuję ślicznie bardzo Panu Patrykowi. W czasie się zmieścił.
Pan Stanisław Jurcewicz, Koalicja Obywatelska, pierwszy raz
10 minut Panu przysługuje. Dziękuję, proszę.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, zebrani Goście.
Powiem tak, najniższa frekwencja i ilość oddanych głosów
w każdych wyborach to jest na przedstawicieli Sejmiku.
O czymś to świadczy.
Jeżeli teraz będziemy ograniczać, może inaczej, planować taką ilość Sesji,
to wiedza o Sejmiku się poprawi?
Mam wątpliwości.
I to da wszystkim do przemyślenia
na następne kadencje.
Bo jednak jest to parlament regionalny.
Ma wpływ poprzez różne środki, różne wsparcie na rozwój naszego regionu.
I wydaje mi się, a wręcz jestem pewien, że im mniej Sesji tym mniej wiedzy
na temat Sejmiku, jego roli, jego działań, Zarządu.
A przypomnę, komisja, której mam zaszczyt
moim zdaniem w sposób bardzo racjonalny,
zrównoważony przewodzić, dokonała oceny w jednej z kontroli
promocji Zarządu województwa i organów Samorządu województwa.
I co się okazało?
No, że częścią chwalaną to jest promocja Zarządu.
To nie ulegało wątpliwości.
Ale jeśli chodzi o promocję Sejmiku jako całości, bo o tym chcę mówić,
to jednak ona jest dosyć minimalna,
bądź bliska zero, jak tutaj z ław.
I z tym się zgadzam.
Zawsze do Pana Przewodniczącego mam ogromną atencję.
Ale to, co dzisiaj Pan zrobił,
w swej wypowiedzi w kierunku prof. Korczaka.
Wie Pan, to tak trochę jak w narciarstwie, ważny czasami jest styl,
bo za styl oceniają.
To ja się z tym nie godzę.
Jak rzadko.
I ja chcę z tej mównicy bardzo podziękować Panu prof. Korczakowi.
za profesjonalne wsparcie, merytoryczne,
na rzecz Sejmiku i pracy Komisji,
którą reprezentuję jako jej Przewodniczący.
Jakieś dwie niespójne opinie zostały tu na temat przygotowania uchwał
z Państwa strony, strony PiS-u wygłoszone.
Pierwsza, dyskredytująca, wydana przez Marszałka Krzyżanowskiego,
ale dziękuję Pani Radnej Calińskiej-Mayer, która powiedziała,
że profesjonalnie przygotowujemy uchwały i wnioski o sesje nadzwyczajne.
Dziękuję za to zauważanie, bo na niektóre sesje Państwo nie chcecie przyjść.
Ale to już nie nasza wina.
To trudno, tak?
Taki jest wasz wybór.
Natomiast nasz klub, wręcz odwrotnie czy opozycja, myślę, że szeroko rozumiana,
jest na tych Sesjach i przedstawia swoje argumenty.
Panie Przewodniczący, nie do Pana jako człowieka.
chcę przypomnieć Panu pewne słowa,
mam nadzieję, że Pan sobie je sparafrazuje, bo całości nie pamiętam,
ale jako Przewodniczącego, zacytuję.
Pan ma pewnego rodzaju władzę w Sejmiku, tak?
"Władza do szlachetnych działań pobudza, od nieuczciwych odwodzi, a namiętności studzi".
Dlatego bez rady, opinii i kontroli dalej pozostawiam w domyśle.
Dziękuję za uwagę.
- Bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo, została Pani Jadwiga Szeląg, Koalicja Obywatelska.
Zapraszam Panią Radną.
- Dzień dobry Państwu, witam Panią Poseł,
Pana Marszałka, Pana Przewodniczącego, Szanownych kolegów.
Ja chciałam się wypowiedzieć w takiej,
w takiej drobnej sprawie, która mnie bardzo zabolała,
drobnej dla Państwa, ponieważ jak przeczytałam,
że mamy tylko sześć sesji, to się poczułam brzydko mówiąc zlekceważona.
Siedem, przepraszam. Zlekceważona, ponieważ jestem Radną,
jadną z Radnych najdłużej funkcjonujących w Sejmiku.
Podejrzewam, że tyle kadencji jestem
ile Pan Przewodniczący, bo pamiętamy się od zawsze.
Nigdy w życiu Przewodniczący Sejmiku
nie zachowywał się tak, jak ostatni Pan Przewodniczący.
Z całym szacunkiem dla Pana.
Przede wszystkim najbardziej bolało mnie to,
że są zamykane listy zanim wszyscy zdążą się zgłosić, czy wypowiedzieć.
Jesteśmy tutaj po to, żeby każdy wyraził swoje zdanie na dany temat,
żeby powiedzieć, co myśli o danym temacie.
To jest pierwsza sprawa.
Następna sprawa, lekceważenia Radnych opozycji,
to jest to, że nie jesteśmy zapraszani na żadne uroczystości,
związane z uroczystościami, na których bierze udział Pan Przewodniczący.
Zawsze towarzyszą Panu koledzy z PiS-u.
Nie ma tam, w 90% nie ma tam Radnych opozycji.
Ja nie wiem, czy boi się Pan, że nie potrafiliby się zachować,
czy, no nie wiem, co. Ograniczenie ilości sesji w okresie kryzysu,
w okresie wojny uważam za niepoważne,
ponieważ właśnie teraz powinniśmy się skupić razem
i razem dyskutować i ucierać własne zdanie na temat, jak mamy się zachować.
Pan Przewodniczący jest przeciwnikiem obrad hybrydowych,
a może wtedy dobrze by było, żeby Radni, którzy są chorzy,
mogli brać udział w Sesjach.
Jedni byliby w domu, ci, którzy są chorzy, jak Pani Małgorzata,
czy, no dobrze, ale powiedzmy, Pan Karwan był w domu
i z tego, co pamiętam, brał udział.
Widziałam, w czasie... Dobrze.
Przejmuję do wiadomości.
Wie Pan, coś Panu powiem, jest Pan młodym człowiekiem
I... Ale oczywiście, kłamać to potrafi Pan pięknie.
Natomiast jeszcze zwrócę Panu Marszałkowi Krzyżanowskiemu uwagę drobną,
że szpital jedyny, który powstał na Dolnym Śląsku,
to został wybudowany w poprzedniej kadencji
dzięki zabiegom Platformy Obywatelskiej
Pomysł budowy szpitala onkologicznego też jest z tamtej kadencji.
Natomiast ja już powiedziałam to, że bardzo się cieszę,
że Państwo podjęliście próbę realizacji budowy tego szpitala,
ale niech Pan nie liczy na to, że we wszystkim będziemy Pana popierać,
ponieważ wilczym prawem opozycji jest mieć odmienne zdanie.
Także, powiem Państwu, że może zamykam tę dyskusję.
Bardzo dużo zostało powiedziane, ale ja czuję się zlekceważona.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za zwięzłą wypowiedź.
Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy ilość osób, które się wypowiadały.
Szanowni Państwo, w takim razie dziękuję wszystkim za głosy.
Czy wnioskodawca w tym momencie może, bo chciałem powołać komisję?
Może. Proszę bardzo jeszcze Pan wnioskodawca, Pan Marek Łapiński. Proszę.
- Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo, Państwo Posłowie, Panie Marszałku,
Panie Przewodniczący, wszyscy Radni za tę debatę.
Za debatę, która była i emocjonalna,
i merytoryczna, i polityczna, i osobista.
I pokazywała intencje oraz pokazywała, jaka ta kadencja była i może być w przyszłości.
Dwie, trzy uwagi w ramach tego przywileju, które wnioskodawca ma,
chciałbym jednak wygłosić.
Po pierwsze sesja Panie Marszałku w styczniu, lutym i marcu,
odbywająca się tylko 2 lutego, to jest raz na kwartał.
Jakby nie liczyć, są to trzy miesiące.
Jeszcze do tego dochodzi kwiecień, który jest na koniec,
a więc tego kwartału, tego miesiąca, 27, to już absolutnie pokazuje,
jak to jest specjalnie zaplanowane.
Spotykamy się tylko 2 lutego do 27 kwietnia od 1 stycznia.
Szanowni Państwo, ja bardzo się cieszę, że przywołana została tutaj
ta emocjonalna sesja,
Bo na której nie było quorum, na której rozmawialiśmy
o stanowisku dotyczącego wsparcia kobiet.
w ramach protestu dotyczącego ich praw, w ramach tak zwanego Strajku Kobiet,
Bo to rzeczywiście sesja zwołana na wniosek opozycji,
to sesja, gdzie była przedstawiona bardzo merytoryczna uchwała
i na której nie było quorum, choć to quorum mogło być,
bo Radna Szeląg, mając kłopoty z połączeniem się za pomocą Skype,
sygnalizowała wniosek o przerwę. Chciała to zrobić telefonicznie,
połączyć się za pośrednictwem wsparcia Kancelarii.
I wówczas rzeczywiście pierwszy raz powiedziałem, to prawda,
że zostanie Pan odwołany, Panie Przewodniczący.
I rzeczywiście powiedziałem wówczas także, że odpowiedzialność
za to ponosi też cała Kancelaria.
To prawda, ale ja potrafiłem za te słowa przeprosić i wyjaśniliśmy tę sprawę.
I są na to świadkowie. i nie było mowy o żadnym zwalnianiu
dyscyplinarnym kogokolwiek.
Powiem więcej, jak byłem Przewodniczącym Sejmiku i Marszałkiem,
to awansowałem pracowników Kancelarii a nie ich zwalniałem,
a jedna z Radnych była pracownikiem
Kancelarii i została zwolniona w tej kadencji.
Także nie wracajmy do tego. Bo to są bolesne sprawy
i pokazujące też dynamikę, i sposób prowadzenia tej kadencji.
Obalające argumenty, które padają z tej trybuny.
Powiedziałem także i przeprosiłem Pana Przewodniczącego klubu PiS,
którego osobiście lubię, jako Przewodniczący klubu
ponosimy dużą odpowiedzialność za nasze działania.
Ja się ich nie boję, Pan Przewodniczący się też ich nie boi.
Ma wsparcie dzisiaj Posłów w tym działaniu,
ale chciałem powiedzieć, żeby Pan Przewodniczący i powtórzyć to,
nie posługiwał się w swojej retoryce, którą dzisiaj na Facebook'u
od kilku tygodni uprawia językiem hejtera z Urzędu.
Uprawianie polityki językiem hejtera z Urzędu
dzisiaj jest fajne w stosunku do Radnych opozycji.
Ale hejter, jak to hejter, za chwilę będzie służył innemu Panu.
I będzie takim samym hejterem, bo już pokazał, że jest.
I ten język nie może być wykorzystywany w debacie publicznej,
a jeżeli ja słyszę z tej mównicy,
że ta osoba ma do dyspozycji na te cele 3 mln,
cytuję:
"to jestem nieprzestraszony, bo ja się hejtera nie boję, ani inni Radni".
Ale jest to niezgodne z etyką
tego Urzędu oraz tego samorządu.
I o to też w naszym wniosku mamy pretensję do Pana Przewodniczącego Jarocha,
że nie zrobił nic przez półtora roku,
kiedy te fakty zostały ujawnione z tej trybuny,
żeby temu przeciwdziałać.
Ma wszelkie prawo, kompetencje i upoważnienie Radnych, żeby to zrobić.
Poinformował mnie na moje pytanie, czy coś zrobił, że wysłano pismo,
na które uzyskał odpowiedź, no że właściwie nic się nie stało.
To są rzeczy, które dotyczą też mnie osobiście
i są związane z moją pracą zawodową,
i nie pozwolę na to, żeby w przestrzeni publicznej
pojawiały się nieprawdziwe informacje,
które podważają zaufanie do mnie jako do Radnego oraz pracownika.
Nie pozwolę na to, bo nie ma żadnej afery TBS-u,
a hejter cały czas to powtarza
w mediach, które go cytują,
bądź cały czas są. Wręcz pisze te teksty on osobiście,
i są opłacane z pieniędzy Urzędu w ten czy inny sposób.
Jak? To mogę udowodnić!
I nie pozwolę na to, żeby z tej trybuny,
nie śmiej się hejterze, padały oskarżenia, nieprawdziwe informacje.
- Przepraszam, teraz Pan oskarża w ten sposób, proszę nie mówić,
Bo to mi się... Przepraszam, ale Panie,
Panie wnioskodawco, czy może Pan posłuchać?
Ja bardzo Pana szanuję, wszystkich, wszyscy mówicie i nie przeszkadzam,
ale jeśli Pan zarzuca, że ktoś Pana, to Pan teraz zachował się,
no też niegodnie i bardzo proszę o powagę Sejmiku
i nie mówić takich słów tutaj do kogoś konkretnie.
Bardzo proszę mówić oczywiście co Pan chce,
ale tylko uważam, że to jest niesłuszne.
- Można mnie pozwać za to, co powiedziałam.
Tak jak Patryk Wild powiedział, że można go pozwać za to,
co powiedział z tej trybuny.
I nie są prawdziwe informacje, Pani Radna, że jest 1800 pozwów.
Mówiłem już z tej trybuny, co prostował Pan Marszałek Krzyżanowski,
że na wówczas wpłynęło 40, Pan Marszałek mówił o 54.
Na tę chwilę wpłynęło 140 do spółki,
z czego około 130 zostało złożonych przez pełnomocnika,
który jest jednocześnie Przewodniczącym Rady Nadzorczej
jednej ze spółek samorządu województwa
oraz uzyskuje z Zarządu Województwa dotacje
na działalność swoich fundacji i stowarzyszeń.
Takie są fakty.
Program Willa Plus realizowany w Warszawie,
a więc wspieranie własnych fundacji,
a więc wspieranie własnych stowarzyszeń, a więc wspieranie firm,
które zostały prowadzone i założone przez osoby związane z obecnym układem władzy,
dzieje się także na Dolnym Śląsku.
Sejmik województwa był promowany w programach
finansowanych przez Samorząd Województwa,
który był realizowany przez fundacje, fundacje bezpartyjnych samorządowców.
Oczywiście w cudzymsłowiu.
Tam są ludzie bezpartyjnych samorządowców i my to finansujemy.
Oglądalność tego programu była dość niska.
Po 100, po 90, po 70 odtworzeń.
Jaki cel było wydawanie na ten program rokrocznie ponad 200 tysięcy złotych?
Takiej promocji Sejmiku Panie Przewodniczący sobie nie życzymy.
Mówiłem z tej trybuny, że warto, aby Sejmik
nawiązał współpracę z telewizją Wrocław,
telewizją publiczną, która ma określone
warunki funkcjonowania związane z systemem
finansowania mediów publicznych.
Telewizja warszawska dostaje w dużym zakresie dotacje także rządowe.
Oczywiście oddział regionalny także, ale sytuacja finansowa być może nie jest najlepsza.
I te pieniądze 200, 300 tys. złotych
jak najbardziej by tej telewizji na programy,
gdzie Radni Sejmiku w obecności
niezależnych dziennikarzy mogliby debatować.
To się nie stało. Kolejne umowy były podpisywane z tą fundacją,
fundacją GIA DINH. Historię tej fundacji
możecie Państwo sobie w internecie prześledzić.
To są rzeczy, o których trzeba mówić. Ja się nie boję o nich mówić.
Nie trzeba mnie do tego zachęcać, Panie Marszałku, Tymoteuszu Myrda.
Bo wniosek nie jest o tym o tym, ale ataki
osobiste i personalne na Radnych wymagają
sprostowania, riposty i odpowiedzi.
Wniosek o odwołanie Pana Przewodniczącego Jarocha
jest jak najbardziej uzasadniony,
wobec wszystkich argumentów, które padły z tej trybuny. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. W takim razie dziękuję, że nie ma więcej głosów.
Przystępujemy, Szanowni Państwo, do wybrania Komisji Skrutacyjnej.
Przypominam, że głosowanie tajne
przeprowadza oczywiście Komisja Skrutacyjna,
powołana na Sesji spośród Radnych, zgromadzonych na Sesji,
składa się co najmniej z 3 członków Sejmiku.
Natomiast ja mam taką propozycję ze względu na to, że mamy kilka klubów (4),
żeby każdy klub zgłosił po jednym, jeśli Państwo będziecie uważali.
A jeśli nie, no to możemy przyjmować każdą inną formę.
Dlatego bardzo proszę poszczególne kluby o zgłaszanie osób do Komisji.
Bardzo proszę, Pan Marcin Krzyżanowski Marszałek.
Grzegorza Macko z Prawa i Sprawiedliwości.
Przepraszam, czy Radny Grzegorz Macko, zgadza się?
- Zgadza się.
- Zgadza się, proszę zapisać.
Pan Grzegorz Macko, Radny województwa.
Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę, Pan Bochnak.
- Zgłaszam Radnego Jerzego Pokoja.
- Czy Pan Radny Jerzy Pokój zgadza się?
- Pan widzę Przewodniczący Pokój zgadza się.
- Zgłaszam Radnego Tymoteusza Myrda
- Czy Pan Tymoteusz Myrda się zgadza?
Proszę, zgłaszamy Pana Myrda.
- Zgłaszam Pana Jacka Iwancza.
Czy Pan Jacek Iwancz zgadza się być członkiem Komisji Skrutacyjnej?
Proszę zapisać Pana Jacka Iwancza.
Szanowni Państwo, uważam, że to jest naprawdę... Jeszcze?
Dobrze, no proszę, oczywiście.
- Chciałem zgłosić, korzystając z przywileju klubowego,
Radnego niezrzeszonego Patryka Wilda, dziękuję.
- Aha, jeszcze jeden Radny niezrzeszony.
Czy Pan Radny niezrzeszony zgadza się?
Jak? Nie słyszę.
Zgadza się, Pan Radny Wild.
Dobrze, to też bardzo dobrze świadczy.
Mamy praktycznie i niezrzeszonych, Radnych i różnych klubów.
Dziękuję bardzo za zgłaszanie.
Czy ktoś jeszcze, czy Radni wyrażają zgodę, żeby? To już mamy.
W takim razie, Szanowni Państwo,
przystępujemy do głosowania nad składem Komisji Skrutacyjnej.
I teraz, kto z Państwa jest za?
Przeczytam.
To jest Grzegorz Macko, Jerzy Pokój,
Tymoteusz Myrda, Jacek Iwancz, Patryk Wild.
Kto z Państwa jest za powołaniem tych Panów do Komisji?
Jeszcze ja, w takim razie.
O, proszę Państwa, 36 osób się zgadza.
To jest bardzo piękna informacja.
Bardzo proszę w takim razie stwierdzam,
że Komisja Skrutacyjna została powołana.
Szanowni Państwo, w związku z tym,
że, Komisja Skrutacyjna musi ukonstytuować się
i przygotować do głosowania, ogłaszam, 10-minutową przerwę.
Czy Państwu wystarczy 10-minut przerwy?
W takim razie jest godzina za 15, czyli za 5 spotykamy się wszyscy tutaj.
I wszyscy z Komisji idą do Pani dyrektor, do gabinetu, Pani dyrektor w Kancelarii Sejmiku,
do Pani Ani.
Bardzo proszę, żeby się... A Radni mamy 10-minut do za 5.
Dziękuję.
Skrutacyjna już jest.
W Kancelarii Sejmiku też mnie słyszą na pewno Panie pracujące.
Zapraszamy Komisję Skrutacyjną, chyba pięć.
- Szanowni Państwo, ogłaszam koniec przerwy.
Rozpoczynamy dalszą część obrad.
- Proszę jeszcze raz zadzwonić, tak.
Ja mam pytanie do pracowników Kancelarii Sejmiku,
jak mnie słyszą... Jesli komisja potrzebuje...
Nie, już jest.
Widzimy wchodzi Szanowna Komisja Skrutacyjna. To już rozumiem.
Proszę wszystkich Radnych, Szanowni Państwo.
Przerwa już dobiegła końca.
Szanowni Państwo, ogłaszam koniec przerwy.
Rozpoczynamy dalszą część obrad.
Bardzo proszę, Przewodniczącego Komisji Skrutacyjnej
o przeprowadzanie głosowania.
Czy to rozumie Pan Wiceprzewodniczący Sejmiku Województwa Dolnośląskiego?
Pan Jerzy Pokój jest Przewodniczącym, tak?
- Tak, tak. Tak wyszło.
- Tak wyszło.
- Przegłosowywano.
- Nie mogło być lepiej. Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Nie wiem, czy lepiej, czy gorzej, ale tak się stało.
Tak, dziękuję bardzo. Szanowny Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku, Szanowne Koleżanki i Koledzy.
Komisja Skrutacyjna ukonstytuowała się w składzie:
Przewodniczący Jerzy Pokój,
Członkowie: Grzegorz Macko, Jacek Iwancz, Tymoteusz Myrda i Patryk Wild.
Klub Radnych, Koalicja Obywatelska zawnioskował
do Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
o odwołanie z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Pana Andrzeja Jarocha.
Głosowanie będzie przebiegało w następujący sposób.
Prosiłbym o spokój, dobrze?
Członkowie Komisji Skrutacyjnej wyczytają Radnych z listy obecności,
wydając im kartę do głosowania, która dotyczyć będzie odwołania
wyżej wymienionej osoby z funkcji
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Radni na każdej kartce pojedynczym znakiem X powinni zaznaczyć
odpowiednie okienko oznaczające, że są za, przeciw lub
wstrzymują się od głosu w sprawie odwołania Pana Andrzeja Jarocha
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
A teraz proszę uważać, jeżeli nie postawiono znaku X w okienku,
bądź też postawiono więcej niż jeden znak X,
więcej niż w jednym okienku na karcie, głos uważany będzie za nieważny.
Następnie Radni będą podchodzić do przygotowanej urny i wrzucać do niej
karty do głosowania.
Po odbyciu głosowania przez wszystkich Radnych Komisja Skrutacyjna poprosi
o ogłoszenie przerwy
w trakcie której uda się na posiedzenie, na którym ustali wyniki głosowania.
Zgodnie z art.20 Ustawy o samorządzie województwa
Sejmiku Województwa może odwołać Przewodniczącego bezwzględną większością głosów w obecności
co najmniej połowy ustawowego składu Sejmiku w tajnym głosowaniu.
Proszę członków Komisji Skrutacyjnej
o sprawdzenie urny i przychodzimy do głosowania.
- Urna została sprawdzona.
Będę wyczytywał do aż do Radnego Tymoteusza Myrda,
nie, do Marka Obrębalskiego a potem Tymoteusz Myrda będzie wyczytywał dalej.
Jacek Baczyński.
Michał Bobowiec.
Wojciech Bochnak.
Ja tylko mówię kto jest następny.
Dobrze głosuje Michał Bobowiec.
Następny przygotowuje się Pan Wojciech Bochnak.
Wojciech Bochnak.
A przygotowuje się Pani Anna Brok.
Głosuje Anna Brok, a przygotowuje się Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Głosuje Pani Małgorzata Calińska-Mayer, a przygotowuje się Pan Tytus Czartoryski.
Panie Tytusie.
Głosuje Pan Tytus Czartoryski i przygotowuje się Pan Radny Jerzy Dec.
Głosuje Radny Jerzy Dec, a przygotowuje się Pan Radny Stanisław Huskowski.
Panie Radny.
Głosuje Radny Stanisław Huskowski,
a następny w kolejności jest Pan Radny Jacek Iwancz.
Głosuje Pan Radny Jacek Iwancz, następny w kolejności jest
Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch.
Głosuje Radny Andrzej Jaroch, a przygotowuje się Radny Jurcewicz Stanisław.
Głosuje Stanisław Jurcewicz, a przygotowuje się Radny Piotr Karwan.
Głosuje Radny Piotr Karwan, a przygotowuje się Radny Andrzej Kredkowski.
Głosuje Radny Andrzej Kredkowski,
a przygotowuje się Pan Marszałek Marcin Krzyżanowski.
Głosuje Radny Marszałek Marcin Krzyżanowski, a przygotowuje się Radny Paweł Kura.
Głosuje Radny Paweł Kura, a przygotowuje się Radny Ryszard Lech.
Głosuje Radny Ryszard Lech, a przygotowuje się Radny Mirosław Lubiński.
Głosuje Radny Mirosław Lubiński, a przygotowuje się Radny Marek Łapiński.
Głosuje Radny Marek Łapiński, a przygotowuje się Marszałek Grzegorz Macko.
Głosuje Marszałek Grzegorz Macko, a przygotowuje się Radna Marzena Majdzik.
Głosuje Radna Marzena Majdzik, a przygotowuje się Radna Anna Michalska.
Głosuje Radna Anna Michalska, a przygotowuje się Radny Damian Mrozek.
Głosuje Radny Damian Mrozek, a przygotowuje się Marszałek Tymoteusz Myrda.
Głosuje Marszałek Tymoteusz Myrda,
a przygotowuje się Radny Marek Obrębalski.
Głosuje Radny Marek Obrębalski, a przygotowuje się Radna Magdalena Piasecka.
- Radny Jerzy Pokój.
Marszałek Cezary Przybylski.
Radny Marek Aleksander Skorupa.
Radny Dariusz Stasiak.
Radny Zbigniew Szczygieł.
Pani Radna Jadwiga Szeląg.
Radny Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radny Patryk Wild.
Radna Monika Włodarczyk.
Radny Marcin Zawiła.
I Radna Teresa Zembik.
To już wszyscy głosujący.
- Bardzo dziękuję. W takim razie Komisję Skrutacyjną bardzo proszę o zabezpieczene urny.
I przeniesienie jej w odpowiednie miejsce do piliczenia.
Szanowni Państwo, jest 10 po ogłaszam 15 minutową przerwę.
Chyba, że Komisja będzie chciała krócej.
ale przerwa Sejmiku jest do godz. 16.25.
Ogłaszam przerwę.
5 minut jest przerwa, ale Komisja Skrutacyjna zakończyła liczenie.
Komisja Skrutacyjna wszystko wie.
My jeszcze nie wiemy.
Dolnoślązacy też nie wiedzą i niedługo się dowiedzą.
Proszę jeszcze nie ogłaszać, czekamy na wszystkich.
Tak, żeby byli wszyscy Radni
na sali.
Bardzo proszę.
Tak, czekamy na wszystkich Panie Przewodniczący. Proszę poczekać jeszcze.
Szanowni Państwo, czy wszyscy Radni już są na sali?
Przepraszam bardzo, czy z Koalicji?
Z Prawo i Sprawiedliwość?
Bezpartyjni, wszyscy rozumiem są.
Pan Wiceprzewodniczącego Komisji Skrutacyjnej, Pana widzę,
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego i Jerzego Pokoja o przedstawienie
wyników głosowania. Bardzo proszę.
Protokół Komisji Skrótacyjnej z dnia 02 lutego 2023roku.
w sprawie odwołanie Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Komisja Skrutacyjna ukonstytuowała się w składzie:
Przewodniczący Jerzy Pokój,
członkowie: Grzegorz Macko, Tymoteusz Myrda, Jacek Iwancz i Patryk Wild.
W przeliczeniu głosów Komisja stwierdziła, że rozdano 36 kart do głosowania.
W głosowaniu wzięło udział 36 Radnych. Głosów ważnych oddano 36.
Głosów nieważnych oddano 0.
Stosunek głosów w sprawie odwołania Pana Andrzeja Jarocha z funkcji
Przewodniczącego Województwa Dolnośląskiego przedstawia się następująco:
Za 16. Przeciw 20. Wstrzymało się 0. Głosów nieważnych 0.
Komisja Skrutacyjna stwierdza, że Pan Andrzej Jaroch nie został odwołany
z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Podpisy członków komisji. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Komisji Skrutacyjnej za bardzo szybką pracę.
Przypomnę... Gratulacje teraz. Może zrobimy troszeczkę czasu dla
reporterów na wywiad dla Pana Przewodniczącego, kto by z Państwa chciał.
Są licznie zgromadzone media.
Ogłaszam 10 minut przerwy dla reporterów.
- Szanowni Państwo, wznawiamy obrady.
Jeszcze przed nami co najmniej 2h. Może więcej.
Jeśli Państwo pozwolą obecnych jest może mniej,
ale to jest tylko formalność kończąca ten poprzedni punkt.
Odczytam teraz treść uchwały w sprawie odwołania.
Uchwała w sprawie odwołania Przewodniczącego Województwa Dolnośląskiego
na podstawie artykułu 20 ustęp 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1990.
W związku z tym jesteśmy w 4 punkcie.
Czwarty punkt to jest uchwała w spawie przyjęcia stanowiska
dotyczącego uwolnienia Pan Andrzeja Poczobuta.
Bardzo taka płynąca z serca nasza uchwała i sprawa. Poproszę, dwie Komisje
będę prosił o opinię. Pani Przewodnicząca Komisji Uchwałodawczej
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa?
Opinia pozytywna. Komisje Współpracy Zagranicznej relacjonował mi już
nieoficjalnie Pan Przewodniczący. Michał Bobowiec, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
Komisja Współpracy Zagranicznej podjęła decyzję, zgodną decyzję o powołaniu zespołu
do zredagowania i taki dokument został zredagowany ze 100% zgodnością
Komisji Współpracy Zagranicznej.
Na posiedzeniu Komisji Współpracy rozmawialiśmy o tym, że ja dzisiaj
jeszcze zwołam w czasie trwania Sesji naszą komisję, jednakowoż
ponieważ w rozmowach kuluarowych miałem potwierdzenie od wszystkich
członków, że akceptują ten projekt, to uznaję, że już takiego zwołania nie nie ma potrzeby.
Jednakowoż patrzę na Radnych, jeżeli jeszcze ktoś z członków Komisji Współpracy
nie widząc, czyli ja mam prawo, Panie Przewodniczący, poinformować,
że opiniujemy pozytywnie i po naszych własnych poprawkach jesteśmy
za przyjęciem proponowanego apelu w sprawie uwolnienia Pana Andrzeja Poczobuta.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Kluby zapytam o opinię. Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
Koalicja Obywatelska. Opinia pozytywna. Nowa Nadzieja. Czy klub Nowa Nadzieja?
Nie ma przedstawiciela, nie ma nikogo.
Zapytam ostatni klub tutaj na liście Bezpartyjnej Samorządowcy?
Pozytywna. Czy ktoś ma kontakt? Może ja bym poprosił obsługę Kancelarii?
Panie Marcinie, mógłby Pan tam kogoś poprosić, bo musimy poznać tutaj
opinię w tej sprawie?
I co Pani Marcinie, będzie ktoś?
Zapytam Panią Radną, jesteście Państwo. czekamy na opinię w sprawie stanowiska dotyczącego
uwolnienia Andrzeja Poczobuta. Pozytywna opinia.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę ani na ekranie, ani rąk w górze.
Zatem możemy przystąpić do głosowania.
Proszę, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego stanowiska?
Druk LII/17. Głosujemy?
Czy jeszcze ktoś może zagłosować? Pan Cezary Przybylski już biegnie.
Proszę podać wynik, bo tu jest jednomyślność zebranych na sali.
27 głosów za. Brak innych głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta i bardzo dziękuję.
Jesteście już Państwo na sali, więc ja jeszcze tak, a propos tych poprzednich.
Chciałem podziękować, pochylić z pokorą głowę na to wszystko,
co tutaj padło pod moim adresem.
Proszę wierzyć, ja jestem tu na służbie, nie wyobrażam
sobie i nie traktuję swojej pracy jako władzy, sposobu.
Chciałbym mieć oczywiście wpływ na Państwa poglądy i tutaj zachowania,
ale jestem tylko sługą tutaj, uniżonym do Państwa dyspozycji.
Cieszę się z tego, że nawet w tak napiętej sytuacji pojawiła się
większość, która zdecydowała o tym, że do następnego głosowania
w tej sprawie mogę czuć pewną satysfakcję i upoważnienie do moich działań.
Wszystko wysłuchałem, jak Państwo widzieli, patrzyłem prosto w oczy wszystkim.
Pani Przewodnicząca Monika mi przypomniała
w ogóle o fanpage'u, którym postanowiłem już się teraz osobiście zająć,
bo naprawdę nie miałem żadnej dyspozycji czy woli, żeby ograniczać
Państwa dostęp do tego. Ja tylko po prostu czuję się pewnie winien tego,
że nie dość dostatecznie te sprawozdania Sesji
i fotograficznej i merytoryczne.
I dlatego tylko tak się to działo, ale to jest taka poprawka mojego
sprawowania tej funkcji, do której się przyłożę i będzie inaczej na pewno.
Oczywiście czułem się niesprawiedliwie w niektórych sprawach oceniony.
Uważam, że w tym, co pamiętam, wszystkie zarzuty z taką frazą:
nic nie zrobił, nigdy nie pomógł.
Czy tam... One są z gruntu nieprawdziwe. Zawsze starałem się działać,
zgodnie z tym, co tutaj powiedziałem, na co się umówiłem.
Nie zawsze Państwu, oczywiście wiedziałem o tym,
będzie odpowiadał sposób realizacji tego.
Ale może to się jakoś uda Państwa bardziej zadowolić w kolejnych
tygodniach, miesiącach. Może nawet wytrzymamy do końca kadencji.
Proszę Państwa, jesteśmy w punkcie piątym. Uchwała w sprawie wyznaczenia
przedstawiciela województwa dolnośląskiego do władz
Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
Projekt uchwały na druku LII/16. Proszę wnioskodawców o przedstawienie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni, wnoszę pod obrady projekt
w sprawie wyznaczenia przedstawiciela województwa dolnośląskiego do władz,
Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
W imieniu Zarządu chciałbym zaproponować kandydaturę Pana Radnego Michała Bobowca.
Michał Bobowiec był Marszałkiem odpowiedzialnym za turystykę,
aktywnie uczestniczy w różnego rodzaju
stowarzyszeniach i spotkaniach turystycznych.
Mamy nadzieję, że nadal będzie tą misję dobrze w imieniu województwa
prowadził i aktywnie wprowadzi województwo w organizacji turystycznej
w kolejne działanie.
Proszę o przyjęcie stosowne tego projektu.
Proszę teraz o opinię. Tutaj opiniowała to tylko
Komisja uchwałodawcza, przestrzegania prawa i bezpieczeństwa.
Jaka jest opinia? Pani Przewodnicząca?
Pozytywna. Kluby?
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna. Koalicja Obywatelska. Bez opinii.
Nowa Nadzieja. Proszę bardzo, Pani Radna. Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie, Szanowni Państwo.
Chciałabym na jedną rzecz zwrócić uwagę w tym miejscu.
Mianowicie, że mamy przedstawiciela naszego
Sejmiku w Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Tą osobą jest wybrana mniej więcej 2,5 roku temu
Pani Radna Magdalena Piasecka, która jest Przewodniczącą klubu Nowa Nadzieja.
Jest to osoba ze wszech miar odpowiednia
do piastowania właśnie takiej funkcji.
Świetnie reprezentuje Sejmik. Również w władzach DOT'u
Jest to osoba z ogromnym doświadczeniem w zakresie zarówno turystyki,
kontaktów zagranicznych, organizacji imprez zarówno we Wrocławiu,
jak i na Dolnym Śląsku.
Proszę też o tym pamiętać.
Wobec tego nasza opinia w sprawie tego wniosku jest negatywna. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Jest jeszcze klub Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Bardzo proszę w takim razie o zgłaszanie kandydatur.
Słucham? W tym przypadku chyba, czy w tej uchwale też jest dyskusja?
A przepraszam bardzo.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni w imieniu Zarządu zgłosiłem
kandydaturę Pana Michała Bobowca.
Przepraszam bardzo, Panie Marszałku.
Tak przyjęliśmy. Proszę zapisać kandydaturę.
Michał Bobowiec. Tak, bardzo proszę, bo ja przeskoczyłem tą...
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, wobec tego co
Pani Marzena Majdzik powiedziała, chciałem dowiedzieć się
czy to upłynęła kadencja poprzednika,
czy zostaje odwołany, czy to jest upływ kadencji, wyznaczamy nową osobę?
Proszę o informację.
Znaczy, jeśli rozumiem dobrze brzmienie złożonego projektu, to tutaj
w tym co zostało zawarte w paragrafie 3,
traci moc uchwała z 2021 roku Sejmiku z dnia 15 lipca w sprawie
wyznaczenia przedstawiciela, czyli odbywa się to automatycznie.
Jeżeli teraz zdecydujemy się odpowiednio większością głosów poprzeć
jednego, przynajmniej z tych kandydatów,
którzy zostaną zgłoszeni, to wygasa mandat poprzedni.
Tak, ale jeżeli proszę Pan Marszałek, może coś dodać.
- Jako Sejmik Województwa mamy prawo wskazania kandydata
do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Niniejszym Zarząd województwa wnioskuje o wskazanie takiego kandydata.
A Pani Magdalena Piasecka jest przedstawicielem również w DOT
z ramienia Hali Ludowej i zasiada w we władzach zarządu tej organizacji.
Mamy nadzieję, że również swoją pracą
będzie wspierać województwo dolnośląskie.
Mamy nadzieję, że w ten sposób będzie mogli poszerzyć ilość osób,
które będzie reprezentować Sejmik Województwa
i województwo Dolnośląskie w Organizacji Turystycznej.
Kadencja się nie skończyła, trwa.
- Tak, dopiero się kończy po... Bardzo proszę, tak.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Jak rozumiem, że decyzja ma tylko taki charakter porządkowy
i tak naprawdę chyba polityczny, bo znowuż powracam do dobrego obyczaju tej izby.
Wydawało mi się, że przedstawicielem Sejmiku
do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
winien być Marszałek, który zajmuje się
tą turystyką i z wielką przyjemnością
chyba powinien to być Pan Marszałek Maj, bo znowu mamy Radnego,
który miałby wejść do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej,
więc tutaj tak za bardzo nie rozumiem.
Rozumiem, że my nie będziemy dyskutować nad merytoryką,
tylko nad właśnie kwestiami typowo-politycznymi.
Czyli znowu łamiemy jakiś dobry obyczaj w tej izbie. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
ale został... Aha, po kolei, tak?
Ale dlaczego, Kolega, nie zgłosi się, bo ja...
- Ja się zgłosiłem, tylko Pani Piasecka.
No widzicie Państwo, czyli moja wątpliwość jest jakaś słusza,
bo czy ja dobrze rozumiem, że Pani Piasecka
dalej jest członkiem tej organizacji?
My powołujemy i teraz pytanie:
przedtem nie mieliśmy członka, powołujemy go wreszcie?
Czy przedtem nie wykorzystywaliśmy swojego miejsca?
No bo tak to rozumiem, tą sytuację.
Czyli chciałbym wyjaśnić, bo czy mieliśmy do tej pory, czy nie mieliśmy?
Czy teraz mamy dodatkowego?
- Dziękuję. Pan Marszałek, proszę bardzo i Stanisław Huskowski jest.
Odpowiadając Pani Radnej Magdalenie Piaseckiej,
jeżeli Pani jest gotowa wstąpić w łono Zarządu,
to zapraszamy serdecznie i objąć tekę turystyki.
Wtedy Pani będzie łączyć jedną i drugą funkcję zarazem.
Niemniej jednak chcę przypomnieć, że nie jest Pani Marszałkiem turystyki,
a jest przedstawicielem Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
Więc skoro Pani mogła, to znaczy, że również Radny Bobowiec też może być.
To jest jedna rzecz.
Druga, Pani Radna Magdalena Piasecka reprezentuje również Halę Ludową
w ramach Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
i z ramienia tej organizacji jest Członkiem Zarządu Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
nie Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
My jako Zarząd województwa wnioskujemy, aby Sejmik wskazał nowego
przedstawiciela Dolnośląskiej Organizacji turystycznej,
gdyż Pani Magdalena Piasecka łączy
dwa przedstawicielstwa, Sejmiku oraz Hali Ludowej.
Oczywiście trzymamy kciuki i liczymy na dalszą, dobrą współpracę.
Niemniej jednak proponujemy, aby zwiększyć ilość Radnych, którzy będą
w Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej reprezentować Sejmiku województwa.
Dlatego nasza propozycja,
aby na miejsce dotychczasowe, które zajmuje Pani Magdalena Piasecka,
wstąpił Michał Bobowiec i mógł wesprzeć ją we wszelkich projektach
na rzecz województwa dolnośląskiego.
Dziękuję.
- Dziękuję. Wydaje mi się, że tak, jeżeli moja pamięć mnie nie myli,
to tak była taka, taki okres, że Członkowie Zarządu sprawowali nasz mandat,
ale to w mojej, według mojej pamięci, wielokadencyjnej, to był wyjątek.
Dawniej zdominował w poprzedniej kadencji chyba Przewodniczący Sejmiku
i on był najdłużej, a może całą kadencję. I poprzednio też tak bywało.
Stanisław Huskowski, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, dwie krótkie kwestie.
Pani Radna Magdalena Piasecka jest przedstawicielką naszego Sejmiku,
zgodnie z uchwałą jest przedstawicielką naszego Sejmiku w organizacji DOT.
Nie reprezentuje Hali Ludowej,
bo już dawno w niej nie pracuje, została odwołana.
W związku z czym nie reprezentuje Hali Ludowej jest przedstawicielką
naszego Sejmiku Dolnośląskiego,
zgodnie z uchwałą, którą podjęliśmy jakiś czas temu.
To jest jedna rzecz, a druga to jest to, że zagłosowanie teraz za wyborem
nowego przedstawiciela w osobie Pana Bobowca
jest zgodnie z tekstem uchwały, z tekstem uchwały z art. 3,
jest jednocześnie odwołaniem Pani Piaseckiej z tej funkcji.
Inaczej mówiąc, kto zagłosuje za powołaniem Pana Bobowca,
to jednocześnie jest za odwołaniem Pani Piaseckiej.
Tylko tyle chciałbym powiedzieć. Dziękuję.
- Dziękuję.
- Takie wzajemne, koleżeńskie...Tak, współpraca jest tutaj jak najbardziej konieczna.
Proszę Państwa, nie widzę zgłoszeń do dyskusji.
Została wskazana jedna kandydatura Michała Bobowca. Czy... Tak bardzo proszę.
- Proszę o 6 minut przerwy.
- 6 minut.
Minuta po 17, 17.01.
Jesteśmy w trakcie zgłaszania kandydatur.
Ze strony Zarządu Pan Marszałek Tymoteusz Myrda zgłosił kandydaturę
Michała Bobowca, Radnego naszego Sejmiku.
Zapytam, czy są inne kandydatury?
Usłyszałem od Pani Przewodniczącej moment.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, chciałbym zgłosić kandydaturę Pani Magdaleny.
- Proszę do mikrofonu, bo tutaj słabo słychać.
- Chciałbym zgłosić kandydaturę Pani Magdaleny Piaseckiej.
- Dziękuję. Proszę zapisać Magdalena Piasecka.
Czy są jakieś inne kandydatury?
Nie widzę.
Szanowni Państwo, spytam Pana Michała Bobowca, czy wyraża kolega zgodę?
Pani Przewodnicząca wyraża zgodnie.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych po zgłoszeniu kandydatów chciałby zabrać głos
w tej sprawie? Chyba już nie.
W związku z tym...
A wnioskodawca, czy chciałby Panie Marszałku, Tymoteuszu Myrda?
Czy chciałby Pan coś?
Jest dwóch kandydatów, zakończyliśmy zgłaszanie.
Ma Pan przed głosowaniem jeszcze prawo głosu.
- Poproszę 5 minut przerwy.
- O, ogłaszam przerwę do 17.15.
Obrady, jesteśmy w punkcie 5.
Mamy ustaloną listę.
Pan Marszałek, proszę Was.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni,
proszę o przegłosowanie stosownego projektu uchwały
i uwzględnienie wniosku Zarządu Województwa.
Mam nadzieję, że współpracę pomiędzy nowym przedstawicielem województwa
oraz naszą Radną, która jest w zarządzie DOTu, będzie jak najlepsza.
Dziękuję.
- Przepraszam, to było...
Jako wnioskodawca, tak?
Dobrze.
Proszę Państwa, mamy jak zwykle, kiedy wybieramy z listy jednego
chociaż lista krótka, to musimy
to zrobić uważnie i jeszcze raz przypomnę, na czym polega
wybór z listy, to jest decyduje większa liczba głosów za.
Dlatego nie można uznać za ważny głos,
jeśli zagłosujemy dwa razy za, albo dwa razy przeciw.
I dlatego proszę, proszę uważać.
Głosujemy na każdego z kandydatów oddzielnie.
Ja potem dam trzy minuty, czy dam cztery przerwy,
wydrukują Państwo listę,
sprawdzą czy są głosy nieważne, czy nie ma.
I ogłosimy tego zwycięzcą, kto uzyskał więcej głosów za.
Oczywiście za przekazaniem mandatu przedstawiciela
w Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Dobrze, wszyscy gotowi, wszyscy na miejscach.
Głosowanie pierwsze nad kandydaturą jest kolejność alfabetyczna.
Więc Michał Bobowiec.
Kto jest za kandydaturą Michała Bobowca,
na przedstawiciela województwa do władz
Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna?
Proszę nacisnąć przycisk.
Jerzy Pokój.
Proszę podać wynik.
18 głosów za.
Proszę, głosujemy drugi raz, a potem jeszcze przed ogłoszeniem wyników
muszę stwierdzić, czy nie ma głosów nieważnych.
Kto z Pan i Panów Radnych jest za wyznaczeniem Magdaleny Piaseckiej
na przedstawiciela Sejmiku w Dolnośląskiej Organizacji?
Proszę nacisnąć.
Oj, przepraszam, ja się pomyliłem od razu.
No dwa razy za nie mogę.
Nacisnąłem.
Proszę, proszę reasumpcję.
Będzie głos nieważny w tym przypadku, a może być...
- Wniosek o reasumpcję obydwu głosowań.
- Pierwszego i drugiego, dobrze.
Kto jest za, proszę zlikwidować ten...
Zlikwidować... Reasumpcja to czy jedno pierwsze?
Kto z Pan i Panów Radnych jest za reasumpcją głosowań
pierwszego i drugiego kandydata?
Kto jest za reasumpcją?
34 głosy, więc zdecydowana większość, zatem uznaję to za zgodę.
Zaczynamy ponownie.
Jeszcze raz powtórzę.
Nie można dwa razy tego samego przycisku użyć.
Liczy się większa liczba głosów.
Dwa razy się można wstrzymać.
Nie, tego samego koloru dwa razy użyć nie można.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wyznaczeniem Michała Bobowca?
Na...
Kto z Pan i Panów Radnych jest za reasumpcją pierwszego głosowania?
No przecież muszę, bo jest wniosek formalny.
Panie Marcinie, proszę sprawdzić tam piloty
są albo wyłączone, albo nie działają.
Do drugiego, objętego reasumpcją nie doszliśmy.
Po pierwszym, po reasumpcji jest kolejny głos o reasumpcję.
W związku z tym teraz chodzi o zgodę na...
No Michała Bobowca, to ja wiem jak...
Ci Państwo myśleli, że tylko z pierwszej jest objęte reasumpcja.
Proszę Państwa, jeszcze raz zaczynamy razem reasumpcję
Mamy przed sobą dwa głosowania.
Pierwsze za kandydaturą Michała Bobowca,
drugie za kandydaturą Magdaleny Piaseckiej.
W każdym przypadku można użyć tylko raz przycisku za.
I na tym skończmy.
Dobrze, wszyscy gotowi?
Proszę Państwa, Michał Bobowiec, pierwsze głosowanie.
Kto jest za wyznaczeniem Michała Bobowca na przedstawiciela
Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Tytus Czartoryski, Mirosław Lubiński
Ale ktoś... 18, 20, jest 36, dobrze jest.
18 głosów za.
Proszę dalej, drugie głosowanie.
Proszę słuchać, chodzi teraz o konkurentkę.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wyznaczeniem
na przedstawiciela Magdalenę Piasecką?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Jerzy Pokój już go nie ma?
Jest jeszcze.
Pięć głosów za. 17 przeciw. 14 wstrzymało się.
Na wszelki wypadek poproszę jeszcze o sprawdzenie liczby głosów nieważnych.
W tej chwili jest 18 do...
Czy są jakieś głosy nieważne?
Musicie państwo dodrukować?
Dwie minuty proszę poczekać.
Potwierdzę ten wynik, bo na podstawie
wyników z obu głosowań naszym kandydatem
został Michał Bobowiec, ale jeżeli głosów nieważnych będzie...
Zaraz będę wiedział, ile głosów nieważnych.
Mam nadzieję, że wszystkie ważne.
6 głosów nieważnych w drugim głosowaniu, może 7.
Tak, ja tak ogłosiłem, bo ostatecznie powiedziałem,
że dwa razy za nie można głosować.
Ale żeby był wynik prawdziwy w odniesieniu
do wszystkich pozostałych wyborów Radnych,
to muszę znać liczbę głosów nieważnych.
No z czego to wnioskujecie Państwo?
No, to logicznie rzecz biorąc rzeczywiście
chyba musiało by się to okazać w sumach tych...
Proszę Państwa.
Odczytam treść uchwały.
Biorę, to ryzyko, przewaga jest tak duża,
że nam tutaj jakaś nieprawidłowość jest to.
Uchwała Sejmiku województwa Dolnośląskiego z dnia dzisiejszego w sprawie
wyznaczenia przedstawiciela województwa dolnośląskiego
do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna
Na podstawie sprawdzonych, podstaw prawnych już nie będę czytał na
przedstawiciela województwa Dolnośląskiego
do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna wyznacza się
Michała Bobowca.
Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Sejmiku Dolnośląskiego.
Traci moc uchwała 717 z 2021 roku Sejmiku z dnia 15 lipca 2021 roku
w sprawie wyznaczenia przedstawiciela województwa dolnośląskiego
do władz Stowarzyszenia Dolnośląska Organizacja Turystyczna.
Paragraf 4 uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Głosujmy jak zwykle to robimy,
ale ja tak sensu w tym głosowaniu na koniec nie widzę.
Panowie mecenasi, czy całość uchwały? Nie może? Nie trzeba...
No tak, mi się wydaje.
Bo tutaj został jakiś wzór, który był kiedyś
Dziękuję bardzo, gratuluję Michałowi.
Proszę Państwa, w szóstym punkcie mamy przedstawienie planów w pracy Komisji.
Prosiłbym Przewodniczących wywołanej
komisji o zwięzłe przekazanie tego planu.
Komisja budżetu i finansów.
Panie Przewodniczący.
Prosiłem o zwięzłe.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku.
Tak jak już mówiłem, plan pracy jest jak najbardziej pozytywny.
Mamy kompatybilny plan pracy z harmonogramem Sesji,
aczkolwiek jesteśmy bardzo elastyczni.
Mianowicie w tych miesiącach, w których nie ma sesji zaplanowanych,
w tych miesiącach nie wpisywaliśmy tematów merytorycznych do planu pracy Komisji budźetu i finansów.
Aczkolwiek jeżeli będzie taka potrzeba i wola, jesteśmy gotowi
żeby zwołać komisję również w tych miesiącach,
kiedy nie będzie posiedzenia Sesji.
Jeżeli chodzi o plan, to przedstawia się on następująco.
W styczniu, oczywiście opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
W lutym mieliśmy już temat omówiony stan realizacji
nowego szpitala onkologicznego.
Dotychczasowe wydatki oraz harmonogram, rzeczowo finansowy, przewidywany
do pełnego uruchomienia jednostki,
udostępnienie pacjentom wraz ze źródłami środków,
opiniowanie projektów uchwał, zatwierdzenie planu pracy i sprawy bieżące.
W marcu jest brak Sesji, aczkolwiek w tych miesiącach mamy tylko opiniowanie
projektów uchwał i sprawy bieżące.
W kwietniu materiał merytoryczny to omówienie aktualnego stanu wdrażania
RPO Województwa Dolnośląskiego,
opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
W maju raport o stanie województwa dolnośląskiego,
rozpatrzenie sprawozdania finansowego województwa dolnośląskiego
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu na rok 2022,
i wiadomo, stałe punkty opiniowania projektów uchwał i sprawy bieżące.
W czerwcu brak posiedzenia sesji.
W lipcu temat merytoryczny,
efektywność realizacji przewozów kolejowych
przez Koleje Dolnośląskie i podregion
na obszarze województwa dolnośląskiego to Departament Infrastruktury.
Opiniowanie projektów uchwał, sprawy bieżące.
We wrześniu informacja Zarządu Województwa
z wykonania budżetu województwa dolnośląskiego.
za pierwsze półrocze na 2023 roku z informacją
o ukształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej.
Dwa stałe punkty, jak zawsze opiniowania projektów uchwał i sprawy bieżące
zarówno we wrześniu, jak i w październiku.
W listopadzie temat współpraca w 2023 roku
z jednostkami samorządu terytorialnego.
przy współfinansowaniu wojewódzkich kolejowych połączeń pasażerskich
to jest Departament Infrastruktury,
w tym analiza kosztów przewozów kolejowych, szczególnie
spółki Koleje Dolnośląskie.
Umowy z JST, zakup poinwestycyjny na tle przewozów regionalnych.
Druga część tematu to analiza udzielonych dotacji
z budżetu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
i innych źródeł w tym europejskich w latach 2018-22 i przewidywane
na lata 2023-25 dla wszystkich
spółek Sejmiku województwa dolnośląskiego.
oraz informacja o uchwałach i rekomendacjach
Rad Nadzorczych wyżej wymienionych spółek kierowanych w latach 2018-2022.
do zarządu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
W grudniu tradycyjnie jak zawsze opiniowanie projektu budżetu
województwa dolnośląskiego na rok 2024
oraz projektu wieloletniej prognozy finansowej.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Oczywiście terminy i zakres realizacji zadań mogą ulec zmianie.
To tyle. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Proszę Przewodniczącą...
Tutaj przy prezentacji i informacjach nie przewidujemy dyskusji.
To już wszystko.
On musi wziął sobie serca na komisji.
Bardzo proszę Panią Przewodniczącą Komisji Uchwałodawczej.
Pani Moniko, jaki jest plan komisji?
Prosiłbym zwięźle w związku z tym.
- Przepraszam, bardzo już referuję.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
przejmuje pewne zagadnienia
jako rozwiązania do pracy na 2023 roki.
Podobnie tak jak inne Komisje będziemy pracować częściej
niż odbywają się Sesje.
I tak, w miesiącu marcu przewidziany mamy temat pod tytułem
Bezpieczeństwo w obszarze zdrowia, stan prawny i formalne
finansowanie ratownictwa medycznego. W miesiącu kwietniu,
współpraca z jednostkami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo
i zapewnienie skutecznej reakcji w razie kryzysu.
Maj monitorowanie stanu bezpieczeństwa w zależności od rozwoju sytuacji
zarówno, zresztą w wiadomo jakich.
Czerwiec, edukacja i świadomość związana z bezpieczeństwem.
Lipiec to stan realizacji ustawy o ochotniczych strażach pożarnych,
Wrzesień, legislacja samorządowa. Październik,
współpraca z organizacjami pozarządowymi,
zajmującymi się tematami dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony ludności.
Listopad, strategia bezpieczeństwa Dolnego Śląska.
Grudzień, sprawy wydatków i sprawy finansów. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego
na styczniowym posiedzeniu zadecydowała,
że obradować będzie na 11 posiedzeniach.
Jedynie przewidujemy przerwę wakacyjną w sierpniu.
Oczywiście w miesiącach, w których odbywać się będą Sesje,
przewidujemy opiniowanie projektów uchwał.
Natomiast jeśli chodzi o styczniowe posiedzenie, które się już odbyło,
podjęliśmy tematykę realizacji uchwały antysmogowej na Dolnym Śląsku.
W lutym przewidujemy informacje o planie inwestycji transportowych.
W marcu zajmiemy się zagrożeniami turystycznej,
przyrodniczej i krajobrazowej atrakcyjności,
miejscowości regionu sudeckiego, a także zintegrowanym
podejściem do planowania strategicznego w wymiarze lokalnym i regionalnym.
Zajmiemy się także prezentacją skutków,
demograficznych i społecznych,
a także i gospodarczych pandemii COVID-19 w naszym regionie.
Na posiedzeniu kwietniowym przewidujemy analizę
raportu o stanie województwa, prezentację polityki
zrównoważonego rozwoju na Dolnym Śląsku,
zagadnienia gospodarki leśnej, a także zajmiemy się
oceną raportu z realizacji strategii rozwoju,
strategii rozwoju obszaru sudeckiego, Sudety 2030.
Na majowym posiedzeniu zajmiemy się szeroko rozumianą tematyką
transportu kolejowego, a zatem prezentacją i elementów ekonomicznych
i funkcjonalnych.
Analizą kosztów, relacjami finansowymi spółki Koleje Dolnośląskie
w odniesieniu do innych przewoźników regionalnych w naszym kraju.
Na czerwcowym posiedzeniu natomiast zajmiemy się prezentacją
planu inwestycji transportowych,
przyjętym już zapewne przez Komisję Europejską.
Przedstawimy także założenia dalszego rozwoju
kolei na Dolnym Śląsku oraz zajmiemy się szczegółową prezentacją
aspektów rzeczowych, finansowych, funkcjonalnych
wrocławskiej obwodnicy, wschodniej obwodnicy Wrocławia.
Na lipcowym posiedzeniu zajmiemy się prezentacją stopnia realizacji
regionalnego programu operacyjnego województwa dolnośląskiego
za lata 2014-2020, ale także przedstawimy postęp realizacji
obecnego programu operacyjnego, czyli FEDŚ na lata 2021-2027.
Na lipcowym posiedzeniu zajmiemy się także oceną stopnia realizacji,
ewentualnie problemów realizacji ważniejszych inwestycji w naszym regionie,
inwestycji między innymi Dolnośląskiego Centrum Onkologii,
Pulmonologii i Hematologii, prezentacją stopnia realizacji
Hali lekkoatletycznej we Wrocławiu,
a także Elektrowni szczytowo-pompowej w Młotach.
Sierpień, jak już wspomniałem, to czas odpoczynku wakacyjnego,
natomiast na pierwszym już powakacyjnym spotkaniu we wrześniu
zajmiemy się oceną sytuacji
ekonomiczno-finansowej w spółkach prawa handlowego,
w których większościowym udziałowcem bądź akcjonariuszem
jest Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
a także prezentacją bardzo ciekawego
projektu realizowanego już przez wiele lat,
a mianowicie Bonu na innowacje.
Październik to prezentacja stanu i problemów
realizacji dotychczas obowiązującej.
przecież Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2030,
a także prezentacja stanu prac nad audytem krajobrazowym.
W listopadzie zajmiemy się oceną stopnia realizacji
Dolnośląskiego Funduszu Pomocy Rozwojowej w roku 2023,
prezentacją współpracy jednostek samorządu terytorialnego z jednostkami samorządu terytorialnego
przy współfinansowaniu wojewódzkich przewozów kolejowych,
a także oceną realizacji inwestycji drogowych i kolejowych.
Grudzień to natomiast prezentacja bardzo interesującego projektu.
"Jesteśmy z Wami razem dla Ukrainy",
a także przedstawimy już diagnozę sytuacji społecznej, gospodarczej
i przestrzennej będącą wynikami pracy w tym pierwszym etapie
nad Strategią Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030 plus.
Oczywiście przyjęliśmy na posiedzeniu
styczniowym, że ten plan jest planem otwartym.
I oczywiście będziemy reagować na wszystkie kwestie,
które będą wymagały szczegółowego, bardziej szczegółowego potraktowania.
Wszystkie kwestie bieżące będą ujmowane także w układzie poszczególnych posiedzeń
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Proszę Komisję Polityki Społecznej i Zdrowej Rodziny.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia zrealizowała
już mieliśmy jedno posiedzenie lutowe albo zrealizuje w najbliższym czasie tematy,
które zostały wpisane do dokumentu.
Mianowicie informacja od Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego,
o stanie bezpieczeństwa sanitarnego województwa.
W lutym był też omawiany stan realizacji nowego szpitalu onkologicznego.
I mamy jeszcze wpisane na przyszłość
Szanse dla Wrocławskiej Psychiatrii posiedzenie w szpitalu
przy ulicy Koszarowej i sytuacja psychiatrii dziecięcej.
Można powiedzieć, że Komisja otwiera szerokie pole
do inwencji dla wszystkich swoich członków
oraz dla wszystkich Radnych do wprowadzenia
nowych tematów, które będą na bieżąco.
A dzisiaj korzystając nawet z podpowiedzi
Pana Marka Łapińskiego Przewodniczącego Klubu,
myślę, że dobrze byłoby faktycznie wprowadzić
w najbliższej komisji sytuację zdrowotną ludności Polski
i uwarunkowywania, ponieważ dramatycznie
wygląda sytuacja kardiologiczna w województwie dolnośląskim.
Wzrost śmiertelności w skutek oczywiście przede wszystkim
COVID-u, ale głównie COVID-u,
to jest w województwie dolnośląskim aż 54%.
Przy średniej dla kraju nieco ponad powyżej 12%.
To jest dramatyczne i też zapraszam nie tylko
członków Komisji na posiedzenie,
które będzie temu poświęcone. Zapraszamy na pewno wszystkich.
Tutaj też trzeba będzie posiłkować się w mojej ocenie
pomocą specjalistów, pomocą kadry naukowej,
ponieważ sytuacja jest dramatyczna
i warto byłoby to znajdować, dlaczego akurat u nas
jest tak odstający od reszty kraju,
najwyższy wskaźnik umieralności
w związku z chorobami kardiologicznymi.
Myślę, że było to zwięzłe wstąpienie. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Następna Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Czy kolega...
A, widzę Przewodniczący Ryszard Lech.
- Dziękuję. Panie Przewodniczący, będę mówił hasłowo.
W lutym zajmiemy się wydatkowaniem środków na ochronę środowiska,
planem inwestycji transportowych oraz informacją w sprawie
kontroli składowisk odpadów.
W marcu edukacja ekologiczna
i tematyka instalacji do termicznego przetwarzania odpadów.
Planujemy wizytę w takiej instalacji w Poznaniu.
W kwietniu zajmiemy się szeroko rozumianą tematyką
związaną z Odrą, czyli żeglugą, turystyką
stanem wody po katastrofie ekologicznej
i będziemy też mówić o raporcie o stanie województwa dolnośląskiego.
W maju będziemy rozmawiać o jakości powietrza na Dolnym Śląsku
i zorganizujemy wyjazd na stawy Milickie.
W czerwcu będziemy rozmawiać o dolnośląskim zespole parków krajobrazowych,
i o planie inwestycji transportowych.
FEDŚ, czyli działania w zakresie zwiększenia efektywności energetycznej
ochrony środowiska, wykorzystania RPO,
mówię już o lipcu i gospodarka,
statystyka jeżeli chodzi o gospodarkę odpadów na terenie Dolnego Śląska
We wrześniu odnawialne źródła energii.
i stan środków unijnych jeżeli chodzi o gospodarkę niskoemisyjną i
środowisko i zasoby.
W październiku stan kampanii "Czyste zasady", tematyka antysmogowa
oraz cyklostrada dolnośląska.
W listopadzie stan prac nad audytem
krajobrazowym dla województwa dolnośląskiego
i sprawozdawczość w zakresie opłat środowiskowych.
I w grudniu informacja o stanie obszarów leśnych
na terenie województwa dolnośląskiego. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Proszę o następną komisję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
Komisja Współpracy Zagranicznej przyjęła w tym roku w swoim planie
następujące aspekty do omówienia do przepracowania.
Będziemy współpracowali, będziemy wypytywali i będziemy analizowali
wszelkiego rodzaju współprace zagraniczne w instytucjach marszałkowskich
m.in. takich jak Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy.
Również wiele spółek marszałkowskich
zajmuje się działalnością transgraniczną.
Będziemy na ten temat rozmawiali.
Duża część tej współpracy m.in. w Karkonoskiej
Agencji Rozwoju Regionalnego,
ale także Koleje Dolnośląskie, także prowadzą, realizują
działalność transgraniczną.
Na ten temat będziemy rozmawiali.
Zaplanowaliśmy posiedzenie w biurze łącznikowym
Saksonii we Wrocławiu, które mieści się
przy pl. Wolności w budynku Maksa Borna.
Będziemy dyskutowali o zasadności członkostwa województwa
dolnośląskiego w różnego rodzaju międzynarodowych
stowarzyszeniach i organizacjach.
To wynika z tego faktu, że w ubiegłym roku
Państwo pamiętają, przetoczyła się dyskusja
nad obecnością naszego województwa w jednym ze stowarzyszeń i spowodowało
to taką decyzję Radnych z Komisji, żeby przedyskutować wszystkie nasze
członkostwa i zasadność, także efekty
naszej obecności w tychże stowarzyszeniach
i organizacjach zagranicznych.
Także uzgodniliśmy, że będziemy sprawdzali, prezentowali działania i wyniki
rezultatów działań projektu pod tytułem "Razem dla Ukrainy"
i również zaplanowaliśmy jedno posiedzenie wyjazdowe i chcielibyśmy
w maju, pomiędzy 15 a 20 maja przeprowadzić
posiedzenie naszej Komisji w Dreźnie.
W mieście partnerskim
w Saksonii, która jest państwem partnerskim
Dolnego Śląska i tam również znajduje się
biuro Dolnego Śląska, więc w tym biurze też się pojawi nasza Komisja w maju.
Również Komisja zgodziła się, żeby spotykać się
częściej niż w czasie, kiedy będą
Sesje i również uzgodniliśmy, że wszystkie ważne sytuacje
mamy akurat bardzo gorący okres, jeżeli chodzi
o działania na arenie międzynarodowej.
Wszystkie ważne kwestie, które Komisja uzna, że są istotne,
będą omawiane na naszej Komisjach, to znaczy, że mogą być
zwoływane dodatkowe posiedzenia Komisji,
niż te, które zostały w tej chwili Państwu zaprezentowane.
Bardzo serdecznie dziękuję.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Paweł.
A, Pani Radna.
Ania Michalska. Nie, nie, nie, nie, nie.
Damian mi powiedział, że ja teraz...
To nie ta Komisja jeszcze. Bardzo proszę.
Panie Radna Ania Michalska, proszę.
- Dziękuję. Szanowni Państwo,
na pewno tak jak w wielu Komisjach, w których też biorę udział,
zostało postanowione, że plan pracy Komisji
jest oczywiście otwarty. Względem potrzeb będziemy
się dopasowywać i dokładać ewentualnie jakiś spotkania.
Co i tak zostało ustalone, że dwa posiedzenia są dołożone.
W marcu mamy w planie spotkanie
z przedstawicielami instytucji
około rolniczych: KOWR, DODR, ARMIR i DIR.
oraz informacja Marszałka Województwa
Dolnośląskiego o udzielonej pomocy dla pszczelarzy dolnośląskich w 2022r.
i zamierzenia w tym zakresie na rok '23.
W kwietniu w planie jest report o stanie województwa dolnośląskiego
wykorzystanie danych fotogrametrycznych i teledetekcyjnych
do określenia stopnia zniszczenia upraw rolniczych.
Podejmowanie i rozwój działalności gospodarczej
w ramach programu Lider, objętego
Programem rozwoju obszarów wiejskich na lata 2014-2020.
Podsumowanie, efekty wdrażania w województwie dolnośląskim tego programu.
W maju Energia dla wsi rozwój OZE na obszarach
wiejskich województwa dolnośląskiego,
program hodowli zwierząt kopytnych na terenach górskich na Dolnym Śląsku.
Rozwój przetwórstwa mięsnego ze szczególnym uwzględnieniem
małych ubojni bydła oraz promocja lokalnych
producentów żywności przez Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego.
W czerwcu zaplanowaliśmy
wyjazd do Stawów Milickich, żeby zapoznać się
z problemami i potrzebami jednostek
Samorządu Województwa Dolnośląskiego, tej jednostki.
W lipcu zaopatrzenie w wodę i gospodarka ściekowa
na obszarach wiejskich Dolnego Śląska.
Postęp prac związanych z wodociągowaniem obszarów wiejskich na obszarach górskich.
Odszkodowania za szkody łowieckie w latach 2019-2022.
Wrzesień analiza wykonania budżetu za pierwsze półrocze 2023 roku
oraz monitorowanie zmian w sposobie
użytkowania gruntów w oparciu o decyzje
dotyczące wyłączenia gruntów z produkcji rolniczej.
Listopad - plan strategiczny dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
Warunkowość i ekoschematy.
Działanie na rzecz rolnictwa ekologicznego
w województwie dolnośląskim oraz oferty
edukacyjne w gospodarstwach rolnych.
I w grudniu operacje partnerów krajowej sieci
obszarów wiejskich w ramach konkursów oraz
rybactwo śródlądowe - zadania Samorządu Województwa. Dziękuję.
- Dziękuję. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Kolega Radny Tytus Czartoryski
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Plan pracy Komisji Kultury, Nauki i Edukacji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Luty - plany pracy ze środowiskiem kultury w roku 2020-2023.
Plany działalności merytoryczne instytucji kultury na rok 2023,
Projekt planu pracy Komisji Kultury, Nauki i Edukacji na rok 2020-2023.
Posiedzenie komisji w marcu
w Dolnośląskiej Bibliotece Publicznej we Wrocławiu, Rynek 58,
Kwiecień - raport o stanie województwa dolnośląskiego
sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2020-2022.
I maj - wyjazdowe posiedzenie Komisji w Zespole Szkół w Biedrzychowicach.
Czerwiec - 14 czerwca 2023, wyjazdowe posiedzenie Komisji
w Muzeum Gross-Rosen w Rogoźnicy w dniu obchodów Narodowego Dnia Pamięci
niemieckich, ofiar niemieckich, nazistowskich obozów koncentracyjnych
i obozów zagłady.
Lipiec - informacja o działaniach w zakresie współpracy ze środowiskiem
kultury otwarte konkursy ofert,
stypendia, dotacje w trybie 19a.
Sprawozdanie z realizacji Programu Opieki nad zabytkami województwa
dolnośląskiego za lata 2021-2022.
Wrzesień - analiza wykonania budżetu za pierwsze półrocze 2023.
Oferta edukacyjna szkół i placówek światowych,
dla których organem prowadzącym
jest województwo dolnośląskie,
atuty i zagrożenia, perspektywy na przyszłość,
kierunki rozwoju, potrzeby jednostek.
Listopad - plany działalności proponowane
przez Samorządową Instytucję Kultury na rok 2020-2024.
Grudzień - projekt budżetu województwa dolnośląskiego na rok 2023.
Punkt stały i na tym rok naszej pracy kalendarzowej się skończy.
Dziękuję uprzejmie
- Dziękuję bardzo.
Mamy kolejną Komisję Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Przewodniczący Damian Mrozek.
- Szanowni Państwo, przedstawię plan pracy
Komisji Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu,
który chcemy przekuć w działanie.
W styczniu podjęliśmy temat hali lekkoatletycznej we Wrocławiu.
Stan realizacji. Była obecna Pani Prezes, która nam o tym opowiedziała.
W marcu Komisja będzie wizytować tą Halę na Kłokoczycach.
Zapoznamy się z tym obiektem.
W kwietniu 5 punktów.
Program budowy Dolnośląskich Rowerowych Parków Umiejętności,
Olimpiady Młodzieży na Dolnym Śląsku w latach 2018-2022.
Podsumowanie oraz plany na dalsze lata.
Także przedstawienie kalendarza wydarzeń organizowanych
i współorganizowanych przez województwo dolnośląskie w bieżącym roku.
Komisja zajmie się także
Programem Rozwoju Turystyki dla województwa dolnośląskiego.
A także zostanie przedstawiona koncepcja
sportu promującego walory turystyczne
regionu oraz strategii i kampanii promującej Dolny Śląsk na kolejne lata.
W maju Dolnośląskie Programy Sportu Powszechnego
finansowane i współfinansowane przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
upowszechnianie sportu w różnych środowiskach,
a także system sportu młodzieżowego
oraz dofinansowanie sportu dzieci i młodzieży na Dolnym Śląsku.
Kolejnym tematem będzie rozwój bazy noclegowej na Dolnym Śląsku,
na tle innych regionów w Polsce w latach w latach 2018-2023.
Analiza porównawcza.
W czerwcu komisja chce wybrać się
do Karpacza i zobaczyć Tor Saneczkowy.
W lipcu sprawozdanie z działalności sportowej DCS Polana Jakuszycka,
a także do Dolnośląskie Centrum Sportu Jakuszyce podsumowanie stanu
aktualnego, sprawozdanie z działalności, analiza, przychodów,
rentowność obiektu oraz
harmonogram rzeczowo finansowy na dalsze lata.
We wrześniu będą 3 punkty:
realizacja sportowych programów inwestycyjnych Samorządu
Województwa Dolnośląskiego, wsparcie szkolenia, szkół mistrzostwa sportowego
Także punkt badania ruchu turystycznego na Dolnym Śląsku i wizyta w Muzeum
Sportu i Turystyki w Karpaczu.
W listopadzie Cyklostrada Dolnośląska. Stan realizacji inwestycji.
Kolejny punkt to będzie rozwój sektora NICE na Dolnym Śląsku,
stan aktualny, perspektywy rozwoju. I trzeci punkt zajmiemy się
tematem naszych obiektów na liście UNESCO starających się między innymi o wpis.
I w grudniu sprawy bieżące dotyczące Urzędu Województwa na rok 2024
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pozostała Komisja Doraźna więc do mnie należy przedstawienie planu.
Uznaliśmy podczas dzisiejszego posiedzenia Komisji, że między dzisiejszym
posiedzeniem do połowy roku będziemy wtedy kiedy się zbieramy na Sesji
bądź w specjalny sposób reagowali monitorując
realizację planowanych działań pomocowych.
W czerwcu w konsultacjach z przedstawicielami Ukrainy
w trybie zdalnym bądź goszcząc ich tutaj.
Chcemy podsumować i skonsultować
tą pomoc, którą zrealizujemy.
No i tak do października zrealizować plan ewentualnej wizyty
studialnej przedstawicieli Komisji na Ukrainie i zaprezentować
rezultaty tego projektu pod nazwą
"Razem dla Ukrainy",
który będzie się rozwijał w całym roku.
Posiedzenia oczywiście zawsze w przypadku konieczności opiniowania projektów uchwał
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję bardzo jesteśmy w punkcie 7.
Punkt 7 to projekt uchwały wyznaczającej dwóch członków Komisji Wyborczej.
W związku z moim postanowieniem i ogłoszonym już
wybory do młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
zostaną przeprowadzone, a za ich przeprowadzenie
w czerwcu odpowiada
Komisja Wyborcza, którą musimy wcześniej wybrać.
Ona koordynuje, nadzoruje wybory, do niej należy też przygotowanie
potrzebnych dokumentów i kart wyborczych.
Zgodnie z paragrafem 23 ustęp 3 Statutu
Młodzieżowego Sejmiku, Komisja składa się
z 12 członków, w tym 2 członków z tej 12,
wyznacza Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Przedstawiony projekt uchwały dotyczy właśnie wyznaczenia
działających w imieniu Sejmiku przedstawicieli
znaczy 2 Członków Komisji Wyborczej.
Komisja Uchwałodawcza i Komisja Kultury opiniowały.
Zapytam Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Opinią pozytywna. Komisja Kultury Nauki i Edukacji - opinia pozytywna.
Jak opiniują kluby? Klub Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska czy ktoś z Kolegów, Koleżanek?
To jest cały czas chodzi o opinie w sprawie tego projektu uchwały
wyznaczenia dwóch członków Komisji Wyborczej młodzieżowego.
Nowa Nadzieja pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Proszę o zgłaszanie kandydatur.
Dwóch członków musimy wybrać.
Jakie kandydatury, proszę bardzo? Pan Marszałek Macko.
- Zgłaszam kandydaturę Pana Łukasza Lacha.
- Proszę zapisać.
- Dwóch członków. Proszę...
Pan Jacek Iwancz, Łukasz Lacha.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku Szanowni Państwo Radni.
Myślę, że dobrze by było, żeby również w tych strukturach
nadzorujących przebieg wyboru znalazła się
osoba, która jest spośród naszego grona
czyli z grona Radnych i chciałbym
zaproponować Radnego Stanisława Huskowskiego
który był przypomnę
Przewodniczącym Komisji, która przygotowywała projekt Statutu.
Przypomnę, że dzięki wsparciu na różnych
etapach Radnych a finalnie wszystkich Radnych,
bo przypomnę, że przyjęliśmy Statut jednogłośnie,
uważam, że Pan Radny Huskowski
mógłby również tutaj w tej Komisji się znaleźć i chciałem zgłosić
jego kandydaturę.
- Proszę bardzo, proszę zapisać
Stanisław Huskowski.
Będą inne jeszcze kandydatury?
Wystarczy? Jest w takim razie dwóch kandydatów.
W porządku alfabetycznym będziemy głosowali
Stanisław Huskowski i drugie głosowanie
Łukasz Lach.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? Czy jeszcze?
Panie Przewodniczący? Nie.
Nie widzę nikogo możemy głosować.
W Statucie w opisie wyborczych
zasad wybierania członków Komisji Wyborczej nie ma jakiś
jeżeli dobrze przypominam sobie, tak?
Pan Radny jest.
Pan Łukasz Lach też,
bo Pan Radny Stanisław potwierdza zgodę?
Ja nie spotkałem tam zgłoszenie przez
Sejmik, to jest chyba wystarczająca rekomendacja.
Ten kto bierze odpowiedzialność za zgłoszenie również gwarantuje
zgodę, tak mi się wydaje.
a jest pytanie Panie Marszałku: kim jest ten Pan?
- Jest to młody urzędnik Urzędu Marszałkowskiego
który też w przyszłości działał
w organizacjach młodzieżowych stąd ta propozycja.
- Dziękuję.
Niech żyje młodość!
Dobrze będziemy głosowali kolejno więcej głosów za niż,
niż przeciw to jest chyba to kryterium,
które pozwala nam wpisać nazwiska do uchwały.
Chociaż nie wiem czy to jest nawet potrzebne jak jest dwóch
Panie mecenasie, mam głosować?
- Tak.
Może być odrzucony, jeżeli głosów przeciw będzie więcej niż za.
W takim razie głosujemy kandydaturę Stanisława Huskowskiego.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za kandydaturą
Radnego Stanisława Huskowskiego do Komisji Wyborczej Młodzieżowego Sejmiku?
Proszę o wynik.
28 za. Przeciw 1. Wstrzymało się 2.
Stwierdzam, że jest zatwierdzony przez Sejmik kandydat,
czyli jest po prostu członkiem Komisji Wyborczej.
zgłoszonej przez Sejmik. Druga kandydatura Łukasz Lach.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
skierowaniem, czy przekazaniem mandatu temu Panu do Komisji Wyborczej
Młodzieżowego Sejmiku. Głosujemy.
Proszę o wynik.
25 za. Brak głosów przeciwnych. 6 wstrzymało się.
Sejmik zatwierdził zgłoszone nie trzeba ale przeczytać można.
Szanowni Państwo w paragrafie pierwszym wyznacza się
Stanisława Huskowskiego
na członka Komisji Wyborczej w wyborach do Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego. Drugi punkt wyznacza się Łukasza Lacha
na członka Komisji Wyborczej w wyborach do Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Wykonanie powierza się Przewodniczącemu uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Dobrze mamy zatem spełniliśmy Sejmik jako swoją rolę tutaj,
swoje uprawnienia. Przypominam Zarządowi, żeby zgłosił
swoich dwóch kandydatów. Przygotował i wyłonił
czterech z organizacji pozarządowych.
Dobrze dzisiaj to tyle. W 8 punkcie mamy uchwałę dotyczącą
zadań na które przeznacza się środki
z PFRON'u jak to w skrócie nazywamy,
czyli Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych w 2023 roku.
Proszę bardzo Pan Dyrektor. Druk LII/3
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
proponujemy aby środki otrzymane w drodze algorytmów
w roku bieżącym przeznaczyć na wszystkie
zadania składane w ustawie, na które Samorząd Województwa
może je przeznaczyć.
Cieszą się zainteresowaniem ze strony wnioskodawców.
Część z nich wynika również ze wcześniejszych zobowiązań samorządu.
Projekt otrzymał pozytywną opinię
Wojewódzkiej Społecznej Rady do Spraw Osób Niepełnosprawnych
w imieniu Zarządu uprzejmie proszę o przyjęcie projektu uchwały.
- 3 komisje opiniowały:
Komisja Polityki Społecznej Zdrowej Rodziny. Pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów. Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza. Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowa Nadzieja. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Czy ktoś chciał zabrać głos w tej sprawie z Państwa Radnych?
Nie widzę.
Mogę głosować.
Proszę zatem Panie i Panów Radnych,
kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie
projektu na druku LII/3?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę głosować.
Michał Bobowiec, Anna Brok, Grzegorz Macko.
Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych
Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta. W 9 punkcie naszego porządku
jest uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Dolnośląskim Szpitalu im. Marciniaka.
- Szanowni Radni, w związku z rezygnacją Pani Anny Wojtysiak z członkostwa w Radzie Społecznej
to osoba, która była dyrektorem Wydziału Zdrowia Urzędu Marszałkowskiego.
Proponuję powołanie do tej Rady Społecznej Pani Justyny Szydło,
która jest Dyrektorem Departamentu Zdrowia. Jest absolwentem Akademii Ekonomicznej
oraz studiów podyplomowych z zarządzania
i finansami w ochronie zdrowia, doradztwa podatkowego.
Posiada 15-letnie doświadczenie zawodowe w zakresie ochrony zdrowia,
bankowości i finansach.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały, dziękuję.
- Dziękuję.
Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa.
Klub Prawo i Sprawiedliwość?
Pozytywna.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowa Nadzieja. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Głosujemy. Ktoś z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany składu?
Druk LII/4.
Proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. Proszę podać wynik.
33 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa jest seria 4 uchwał związanych z zadaniami drogowymi,
która zwykle w bloku są przedstawione a potem głosowane.
Kto w imieniu Zarządu?
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda. Proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni
zgłaszam następujące projekty uchwał
do procedowania. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmików Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 marca 2019 w sprawie powierzenia w latach 2019-2020
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
Sejmików Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 stycznia 2021.
w sprawie powierzenia w latach 2021-2022
jednostkom samorządu terenowego realizacji zadań drogowych.
Projekt uchwały w sprawie powierzenia w roku 2023
jednostkom samorządu terenowego realizacji zadań drogowych.
Proszę o podjęcie stosownych uchwał.
- Dziękuję, za zwięzłość.
Jesteśmy przy opiniach. Wszystkie są opiniowane
w tych samych komisjach i klubach oczywiście.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pozytywna we wszystkich czterech tak, dziękuję.
Komisja Budżetu i Finansów. Też pozytywna opinia.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa. Pozytywna dla wszystkich czterech.
Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna
Klub Koalicji Obywatelskiej? We wszystkich czterech pozytywna.
Nowa Nadzieja? Pozytywna dla czterech.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna we wszystkich czterech.
Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Nie widzę.
Głosujemy po kolei.
Druk 52/7.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto się wstrzymał? Kto był przeciw? Proszę wynik.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta Druk 4 LII/8.
Druk LII/8.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Tytus Czartoryski.
Wojciech Bochnak.
Zbigniew Szczygieł
Proszę podać wynik.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny druk LII/9
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Zbigniew Szczygieł
Dariusz Stasiak
Proszę wynik.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
I na druku LII/10.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam,że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy proszę Państwa w punkcie 14 i 15.
Ponieważ dotyczą tego samego. Budżet.
Więc kto będzie?
Czy jest ktoś z działu Pani Skarbnik?
Panie Marszałku? O jest Pani Skarbnik.
Bardzo się cieszymy proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku Szanowni Państwo.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej
Województwa Dolnośląskiego
W uchwale wnoszę o przyjęcie zwiększenia przychodów
o 99 mln 173 tys. 266 zł.
Dochodów o 239 mln 3 tys. 562 zł. Wydatków o 373 mln 276 tys. 828zł.
Zwiększenie dochodów na kwotę 344 mln. 481 tys. 961 zł
wynika przede wszystkim z uchwały Rady Ministrów z dnia 16 grudnia
zmieniającej uchwałę w sprawie
ustanowienia programu wieloletniego
"Budowa nowego szpitala onkologicznego we Wrocławiu".
To są dodatkowe środki na realizację
tego przedsięwzięcia 250 mln zł plus środki z roku poprzedniego.
Jak również w związku z przystąpieniem do realizacji zadania rozbudowa
i modernizacja Opery Wrocławskiej w ramach programów Funduszy Europejskich
na infrastrukturę, klimat i środowisko na lata 2021-2027
Zwiększamy kwotę dotyczącą VATu 33 mln 120 tys. zł.
Jak również planowaną realizację
zadań w zakresie przebudowy drogi wojewódzkiej numer 382
od miejscowości Świnica do miejscowości Paczków, odcinkami
z udziałem Funduszy Europejskich 30 mln 100 zł.
Jeśli Państwo pozwolicie ponieważ te wszystkie liczby były czytane
i prezentowane na poszczególnych komisjach ograniczę się do tych kwot większych.
Zmniejszenie dochodów o 105 mln 478 tys. 399zł
dotyczy odstąpienia od realizacji w trybie niekonkurencyjnym,
zadanie będzie realizowane w innej procedurze,
projektu pod nazwą "Partnerstwo na rzecz utworzenia modelowych centrów społecznych na Dolnym Śląsku"
w ramach Funduszu Europejskiego.
Zmniejszamy dochód o 49 mln 350 tys. zł.
Jak również uzyskaniem w 2022 roku
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego środków na wydatki roku 2023
i zmianą harmonogramów zadań, które zostały w uchwale wymienione
również zmniejszamy o 31 mln 864 tys. 99 zł
Wydatki województwa ulegają zwiększeniu w następujących
przedsięwzięciach:
ochrona zdrowia 264 mln 562 tys. zł,
kultura 89 mln 960 tys. 710 zł,
transport 58 mln. 407 tys. 513 zł,
edukacja i nauka 5 mln 957 tys. 934 zł
kultura fizyczna i turystka 3 mln. 298 tys. 107 zł.
Jak również wsparcie rozwoju regionalnego 2 mln 751 tys 287 zł
Ronictwo i ochrona środowiska 105 mln 600 zł.
Oraz pozostałe wydatki
3 mln 415 tys. 27 zł w zakresie zadań
wymienionych w uchwale, jak również ulegają zmniejszeniu zadania
związane jak wcześniej wspomniałem w ramach integracji społecznej
55 mln 181 tys. 350 zł,
ponieważ projekt będzie realizowany w innej formule.
Przychody województwa ulegają zwiększeniu o kwotę
99 mln 173 tys. 266 zł.
Wynikają one z rozliczenia środków Unii Europejskiej.
Przypomnę, że od wielu lat staraniem sektora samorządowego środki unijne
pozostają na koncie w dniu 31 grudnia i stanowią źródło finansowania naszych zadań
w latach następnych. Szczególnie w roku 2023.
Jest to łączna kwota 51 mln 151 tys. 704 zł
Jak również rozliczenie wolnych środków 48 mln 21 tys. 562 zł.
Na podkreślenie wymaga fakt, że przychody powodują,
są źródłem naszych wydatków.
Natomiast z punktu widzenia ekonomicznego niestety
wychodzi nam w budżecie deficyt. On nie ma charakteru sensu stricto
deficytu, ponieważ źródło naszych wydatków znajduje się
nie w dochodach, a w przychodach.
Jest to zgodne z ustawą o finansach publicznych. I chciałabym również podkreślić,
że, przypominam również, że w 2023 roku tak jak Państwo, żeście budżet uchwalali
nie proponujemy Państwu kredytu. W imieniu Zarządu
proszę o pozytywną decyzję w sprawie tej uchwały. W imieniu zarządu wnoszę również
o przyjęcie uchwały w sprawie zmianw budżecie na 2023 rok.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów
o kwotę per saldo 44 mln 698 tys. 66 zł.
Wydatków 33 mln 904 tys. 360 zł. oraz przychodów o 78 mln 602 tys. 426 zł.
Źródłem tych przychodów, jak wcześniej wspomniałam, są środki dedykowane, środki celowane,
szczególnie związane z rozliczeniem środków unijnych, które pozostają
nam na koncie na dzień 31 grudnia
i stanowią źródło finansowania zadań w roku następnym.
De facto powodują powstanie deficytu,
ale on nie ma charakteru ekonomicznego. Jeszcze raz podkreślam w 2023 roku
Samorząd Województwa Dolnośląskiego nie planuje wziąć kredytu.
Zmniejszenie dochodów dotyczy Działu 0.10 rolnictwo i łowiectwo 4 mln 831 tys. 123 zł
W Dziale 600, transport i łączność 40 mln 151 tys. 498 zł.
Działu 710, działalność usługowa 220 tys. 885 zł
Oświata i wychowanie 495 tys. 973 zł Administracja Publiczna 56 tys.789 zł
w zakresie zadań wymienionych w uchwale. Zwiększenie wydatków dotyczy
Działu 600, transport i łączność kwota per saldo 19 mln 295 tys. 775 zł.
w zakresie zadań w uchwale wymienionych.
W Dziale turystyka 630 Dział proponujemy o zwiększenie o kwotę 2 mln zł
przeznaczaną na Dolnośląski Fundusz Odrzański.
W Dziale 710, proponujemy zwiększenie o 375 tys. 500 zł
w zakresie zadań wymienionych w uchwale.
W dziale 750, 998 tys. 177 zł z przeznaczeniem przede wszystkim
na przygotowanie dokumentacji projektowej
oraz instalację paneli fotowoltaicznych na budynku archiwum przy ul. Japońskiej.
A także zakup i montaż pompy ciepła.
350 tys. przeznaczamy na prace remontowe i konserwatorskie, naprawcze w Urzędzie Marszałkowskim.
W dziale Oświata i Wychowanie zwiększamy wydatki o kwotę per saldo 3 mln 41 tys. 556 zł.
W Dziale 854 Edukacyjna Opieka Wychowawcza kwota 3 mln 21 tys 953 zł
I dotyczy to przede wszystkim zmiany harmonogramów projektów Wsparcie kształcenia zawodowego,
poprawa efektów zadań realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
jak również kontynuację zadań edukacyjnych, finansowanych z Funduszu Pomocy
dotyczy to kształcenia i wychowania i opieki nad dziećmi, uczniami będącymi obywatelami Ukrainy.
Jak również projektu "Dobry początek".
Projekt realizowany jest również
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
W dziale 851 ochrona zdrowia proponujemy zwiększenie 300 tysięcy dla
Wojewódzkiego zespołu specjalistycznego opieki Zdrowotnej we Wrocławiu
w ramach zadania poprawy bazy leczniczej.
290 tysięcy na dostawę i montaż
z Centrali wentylacyjnej z agregatem wody lodowej
dla specjalistycznego szpitala imieniem Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu.
391 tys. 439 zł proponujemy przeznaczyć
na realizację zadań z zakresu
promocji i polityki zdrowotnej.
W dziale 900 wnosimy o zwiększenie o 210 tys. 800zł
z przeznaczeniem na wynagrodzenie,
szkolenia pracowników wykonujących zadania
związane z kontrolą, windykacją
opłat za korzystanie ze środowiska są to środki dedykowane
i tylko na to zadanie mogą być przeznaczone.
Dział 921 Kultura i Ochrona Dziedzictwa Narodowego
wnosimy o przeznaczenie kwoty 9 mln 437 tys. 180 zł
na rozbudowę i modernizację Opery Wrocławskiej
Chcę również podkreślić, że to dotyczy
wyłącznie naszego wkładu własnego, ponieważ środki będą bezpośrednio przekazywane
dla instytucji kultury. 148 tys. 700 zł na rewitalizację
przestrzeni zabytkowych Młyna Papierniczego w Dusznikach Zdroju
I 23 tys.162 zł na modernizację Teatru Kameralnego we Wrocławiu.
Zakupem niezbędnego wyposażenia
w celu uzyskania niższej energochłonności obiektu.
Dziale 926 wnosimy o zwiększenie o kwotę 3 mln 800 tys. zł na modernizację
ośrodka strzeleckiego we Wrocławiu. 100 tys. zł na pierwszy etap inwestycji
Dolnośląski Kolarski Tor Szosowy.
Zadanie realizowane jest przez gminę Bielawa
100 000 zł na realizację projektów
dla dzieci i młodzieży na szkolenia sportowe
i popularyzację sportu.
200 000 zł na Gminę Karpacz. Na dofinansowanie budowy plastikowego toru saneczkowego.
Zmniejszenie wydatków dotyczy przede wszystkim
Działu 851 Ochrona zdrowia,
jest to kwota 10 mln 280 tys. 391 zł
wynika z decyzji Rady (niezrozumiałe)
związane z budową nowego szpitala onkologicznego tam została zwiększona kwota
zmieniony harmonogram i z tego tytułu to środki przechodzą na lata następne.
Również w Dziale 150
wnosimy o zwiększenie dochodu województwa o kwotę 700 tys.
oraz wydatków o zmniejszenie 1 mln 127 tys. 377 zł w związku z otrzymaniem
w 2002 roku planowanymi na rok 2000 zwrotami
dotacji wypłaconych przez beneficjentów.
Sytuacja dotyczy Dolnośląskiej Instytucji Pośredniczącej
oraz działania 1.1 Inwestycje dla przedsiębiorców.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych przeniesień pomiędzy poszczególnymi
podziałkami klasyfikacji budżetowej
oraz zwiększenie przychodów o kwotę 78 mln 602 tys. 426 zł
i podkreślam, że one sztucznie powodują
powstanie deficytów w budżecie,
ale de facto nie ma to wymiaru ekonomicznego, ponieważ jeszcze raz podkreślam na 2023 rok
zarówno przy uchwale budżetowej jak w tej chwili nie proponujemy kredytów.
I w imieniu Zarządu proszę
również o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę tak, do obu projektów
wszystkie komisje mogą się odnieść
znaczy odniosły się.
I w związku z tym zapytam Komisja budżetu i finansów?
Pozytywna do obu?
Komisja Uchwałodawcza? Pozytywna do obu. Komisja polityki społecznej, zdrowia i rodziny?
Komisja polityki rozwoju regionalnego?
Komisja rozwoju turystyki, rekreacji i sportu?
Komisja Ochrony Środowiska? W obu przypadkach?
Komisja współpracy zagranicznej? Komisja rolnictwa?
Komisja kultury nauki i edukacji? Pozytywne.
i Komisja doraźna też zaopiniowała w zakresie swojej kompetencji
Obie pozytywnie.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość? Koalicja Obywatelska?
Panie Przewodniczący, jak te budżetowe projekty?
W obydwu w przypadkach?
Czy coś? Bo jest budżet i ja jednocześnie pytam o dwie? Pozytywne w obu przypadkach.
Nowa Nadzieja. Bez uwag do obu.
Bezpartyjni Samorządowcy? Panowie Marszałkowie?
W obu przypadkach?
Czy ktoś w tej sprawie tak od razu wzrokiem szukam kolegę Marka.
Aleksander Marek Skorupa, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Oczywiście te zmiany budżetu będę opiniował pozytywnie.
a WPF się wstrzymam z powodów,
o których rozmawialiśmy na komisji budżetu dotyczącym oczywiście budowy nowego DCO
ale w tym punkcie tylko skomentuję jedną informację.
Z jednej strony oczywiście bardzo pozytywną,
że otrzymaliśmy 250 mln dodatkowo z budżetu państwa
na inwestycje nowego szpitala czyli łącznie mamy 550 mln.
Natomiast zwracam uwagę,
że procedura która,
jest przez nas prowadzona spowoduje,
że dopiero rozpoczniemy realne prace budowlane w wersji,
że wszystko zostanie tak jak wczoraj Państwo przedstawiali będzie w roku 2025, 2026 i 2027.
Wobec tego znając strukturę budżetu państwa chcę zwrócić uwagę
że te 550 mln w 2025 roku, żeby zachowało realną wartość powinno być
kwotą 700 mln i chyba o to trzeba wnioskować.
Oczywiście w sprawie szpitala,
później w sprawach zapytań się odniosę,
natomiast tutaj jeśli chodzi o finanse to tylko zwracam uwagę,
że te nasze 550 mln ze względu na inflację
i prawie 3 letni okres, bo od pierwszej transzy czyli pierwszych 300 mln
upłynie 3 lata, a od drugiej transzy czyli 250 mln upłyną 2 lata
zanim zaczniemy realnie to uruchamiać.
Ja nie mówię o jakimś pojedynczym milionie. Dziękuję
Dziękuję następnych zgłoszeń nie widzę.
A przepraszam Pan Radny Czartoryski. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, to co jest do uchwalenia w punkcie 18
to jest bardzo ważny moment dla społeczności kolarzy wyczynowych.
- Jesteśmy w 15 punkcie 14 i 15.
- Ale to w takim razie bardzo przepraszam to wrócimy do tego jak będzie punkt 18.
Nie wiem, ale ja muszę to wprowadzić, bo to nie będzie już...
- Dziękuję bardzo przyjdę jeszcze raz w punkcie 16.
- Zaraz przejdziemy ale musimy rozstrzygnąć sprawę w głosowaniu.
Nie było głosowań w sprawach budżetowych.
- Dziękuję bardzo i przepraszam.
- Szanowni Państwo, Panie i Panowie Radni, kto jest za przyjęciem projektu uchwały
w sprawie wieloletniej prognozy? Druk LII/1.
Proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Andrzej Kredkowski, Monika Włodarczyk
Małgorzata Calińska.
Magdalena Piasecka.
No, komu nie działa?
Ale Pani Monika już zagłosowała.
Proszę podać wynik tak czy inaczej.
19 głosów za. 13 wstrzymujących się. Brak przeciwnych.
Stwierdzam, że uchwała została,
projekt uchwały, został przyjęty.
Projekt uchwały o zmianach w budżecie
Druk LII/2
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest za przyjęciem? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Głosujemy. Małgorzata Calińska, Stanisław Jurcewicz. Proszę wynik.
20 głosów za. Brak przeciwnych. 13 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty
Jesteśmy w punkcie 16
16 i 17.
Tak, to bardzo cenne uchwały dotyczące
Dolnośląskiego Kolarskiego Toru Szosowego
i Toru Saneczkowego w Karpaczu.
Pan Dyrektor Biliński prawdopodobnie
czy Pan a, jest tutaj jednak Pan Marszałek.
Sam zreferuje, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni
zgłaszam dwa następujące projekty uchwał do podjęcia.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu województwa dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla gminy Bielawa
na dofinansowanie opracowania programu funkcjonalno-użytkowego dotyczącego
zadania pod nazwą Dolnośląski Kolarski Tor Szosowy
oraz projekt uchwały w sprawie udzielenia z budżetu województwa dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Gminy Karpacz
na dofinansowanie i opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego
dotyczącego zadania pod nazwą Tor Szosowy w Karpaczu.
Proszę o podjęcie stosownych projektów, dziękuję
- Dziękuję.
Trzy Komisje. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa
Pozytywna w obu. Komisja Budżetu i Finansów, Panie Przewodniczący Jacku?
Pozytywna w obu. Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu? Pozytywna w obu.
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska
Proszę koleżeństwa w Koalicji Obywatelskiej? Pozytywna w obu.
Dziękuję
Nowa Nadzieja.
Pozytywna w obu przypadkach.
Bezpartyjni? Pozytywna w obu przypadkach.
Tak, kolega Tytus. Proszę Państwa najlepszy spośród nas kolarz, mistrz naszego województwa
wśród kolejarzy, kolarzy, przepraszam kolarzy.
Ale nie, to jest dobrze, bo konkurencja
była dla kolejarzy. Także on jest nie tylko..
A Dolnośląski Kolarski Tor. Bezpieczny tor, to to Twoje marzenie od...
- Można zacząć? Dobrze.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowny Państwo, Wysoka Izbo.
Pozwalam sobie zabrać bezcenny czas
Wysokiej Izbie z tego względu, że ten moment uchwalenia
przez udzielenia pomocy z budżetu jest dla społeczności kolarzy wyczynowych,
zarówno zawodowych, jak i amatorskich,
jest momentem wzruszającym.
Bo to właśnie staje się w tej chwili ciałem
to co było marzeniem kolarzy od bardzo, bardzo dawna.
Szczególnie, że postulował to również,
oprócz najwybitniejszych w historii kolarstwa wyczynowego
kolarzy z województwa dolnośląskiego to jest Janka Brzeźnego, Henryka Harudzkiego,
ale również ś.p. Ryszarda Szurkowskiego.
Było to ich celem i marzeniem, żeby taki właśnie obiekt, na którym wyczynowcy będą mogli
bezpiecznie, przy dzisiejszych zatłoczonych
trasach szosowych trenować i też uczestniczyć
w zawodach kolarskich.
Za to chcę wyrazić wdzięczność Zarządowi i Pani Skarbnik,
że znalazły się takie możliwości, że będziemy się przybliżać do tego momentu,
kiedy taki właśnie tor będzie otwarty. Serdecznie dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pamiętam te starania. Stanisław Huskowski, Nowa Nadzieja.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Mam takie pytanie co do tego toru Saneczkowego,
czy jest to tor z tworzywa sztucznego
Czy to ma być to, że tak powiem
lodowy, czy śnieżny, Dlatego, bo Klimat się zmienia
I jeżeli to miało być otwarte na śniegu lub lodzie
to w moim głębokim przekonaniu jest to, byłaby to zupełnie chybiona inwestycja.
Tak jak uważam, że Dolnośląskie Centrum Sportu w Jakuszycach
To też zupełnie chybiona inwestycja.
Za pięć, dziesięć lat będziemy to wszyscy widzieli.
Dzisiaj jeszcze może tego nie dostrzegamy. W Alpach ośrodki narciarskie zamykają się
poniżej 1500 m. Bardzo wiele już ośrodków się zamyka
lub zapowiedziało zamknięcie. Nie buduje się poniżej, nowych,
poniżej 2000m. n.p.m.
Natomiast tor kolarski, przepraszam,
jest troszeczkę niżej, Jakuszyce też. Nie wiem tam 915 metrów chyba n.p.m.
Inaczej mówiąc, klimat się ociepla
i wydawanie pieniędzy publicznych,
pieniędzy na inwestycje,
na które po paru latach będą kompletnie nieczynne
jest marnowaniem publicznego grosza.
Chyba, że to jest jakiś z tworzywa sztucznego tor.
Taki do treningu to proszę bardzo,
W przeciwnym razie uważam,
że nie powinniśmy wspierać takich inicjatyw. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Ja tak na koniec sobie też udzielę głosu,
bo byłem świadkiem rozpatrywania różnych lokalizacji takiego
bezpiecznego, kolarskiego toru szosowego. Jeden miał tutaj z władzami Sobótki
być gdzieś zlokalizowany.
Mieliśmy jeszcze te moreny, takie w Zawoni.
Też nadawały się do takich.
Te projekty upadły. To jest pytanie do tego, czy coś w tych naszych
tutaj bliższych Wrocławia miejscach się dzieje i czy jest nadzieja na,
gdzieś w przyszłości, na wybudowanie takiego toru.
Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni.
To będzie tor sztuczny, który ma wspierać szkolenie
w ramach SMS-u jaki znajduje się również w Karpaczu, to po pierwsze.
Tor kolarski jest w Bielawie Nie w Sobótce, dlatego że Sobótka
po roku czasu nie chciała podjąć współpracy w tym zakresie. Natomiast na Polanie Jakuszyckiej są nie tylko biegówki uprawiane,
narty biegowe, ale również rowery.
Więc ten obiekt jest całoroczny. I dosyć mocno jest wykorzystywany.
Poza tym na Polanie Jakuszyckiej mamy dosyć specyficzny mikroklimat
I pomimo tego, że my nie widzimy śniegu tam śniegu jest wiele więcej.
Ale wracając do samego Karpacza i Toru Saneczkowego,
będzie to 500 metrowy tor sztuczny.
Do trenowania przede wszystkim dla uczniów SMS-u, ale również dla innych zawodowców.
- Nie ma już więcej zgłoszeń do dyskusji.
Dziękuję bardzo.
Zatem możemy przystąpić do głosowania.
Pierwszym projektem jest druk
dotyczący Kolarskiego Toru Szosowego. Druk LII/5
Kto z Pani Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Wojciech Bochnak, Stanisław Jurcewicz, Monika Włodarczyk.
I jest, trzeba kilka razy nacisnąć.
Proszę wynik.
34 głosy za. Brak przeciwnych. 1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Na druku LII/6 jest projekt uchwały dotyczący Toru saneczkowego
Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tego projektu?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Jerzy Dec.
Proszę wynik.
32 głosy za. 3 wstrzymujące się. Przeciwnych brak.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy w punkcie, tak, 18.
Ten punkt dotyczy Dożynek Wojewódzkich.
Druk LII/18
Kto przedstawi?
Pan Marszałek Grzegorz Macko.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Przedstawiam projekt uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie powierzenia Gminie Marcinowice realizacji w 2023 roku
zadania własnego Województwa Dolnośląskiego pod nazwą Dożynki Wojewódzkie.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego wystosował pismo do wszystkich gmin
naszego regionu w sprawie organizacji w 2023 roku zadania własnego
pod tytułem Dożynki Wojewódzkie.
Gotowość do zorganizowania Dolnośląskiego
Święta Plonów, w wyznaczonym terminie wyraziły dwa samorządy gminne
Marcinowice i Trzebnica. Po wizytacji gmin 27 stycznia
Zarząd Województwa Dolnośląskiego podjął decyzję o powierzeniu organizacji
tegorocznych Dożynek Wojewódzkich gminie Marcinowice. Dożynki odbędą się we wsi Szczepanów,
na terenach rekreacyjno-sportowych, a dziękczynna Msza Święta
odprawiona zostanie w Kościele pod wezwaniem Matki Bożej Różańcowej w Szczepanowie.
Atutem Szczepanowa jest jego lokalizacja przy drodze krajowej nr 35
w odległości 10 km od Świdnicy,
35 km od Wałbrzycha i 40 km od Wrocławia.
Miejscowość leży na szlaku kolejowym nr 285,
po którym od niedawna ponownie jeżdżą pociągi.
Pociągi oczywiście Kolei Dolnośląskich.
To jest trasa łącząca Wrocław Główny dzisiaj ze Świdnicą,
a już wkrótce z Jedliną Zdrój. Miejsce, w którym odbędzie się
samo Święto Plonów zlokalizowane jest natomiast w bezpośrednim sąsiedztwie
Drogi Krajowej 35.
I bezpośrednio przy przystanku kolejowym wspomnianej linii,
co ma oczywiście ogromne
znaczenie dla wszystkich osób, które chcą dojechać na uroczystości.
Dożynki gminne Gminy Marcinowice zawsze realizowane były z dużym rozmachem
i z udziałem społeczności lokalnej. Tutaj również liczymy na udział
i już mamy deklarowany udział społeczności lokalnej ze Szczepanowa.
Także gmina Marcinowice zamierza przeznaczyć własne środki finansowe
w dużej wysokości, bo w wysokości 180 tys. zł.
Nie wykluczając również możliwości ich zwiększenia.
Oraz gmina też przedstawiła odpowiednie doświadczenie
w organizowaniu imprez masowych.
Szanowni Państwo, bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo. Trzy komisje opiniowały, zapytam Komisje.
Komisje Rolnictwa i Rozwoju Obszary Wiejskich? Pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów? Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza? Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Nowa Nadzieja.
Bezpartyjni Samorządowcy? Czy ktoś chciał zabrać głos?
Nie widzę.
Możemy głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LII/18?
Proszę nacisnąć.
Kto jest przeciw? kto się wstrzymał?
Patryk Wild.
Proszę wynik.
35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W punkcie 19 naszego porządku
jest punkt dotyczący zmian w komisjach.
W składach osobowych Komisji. Do Kancelarii Sejmiku wpłynęły rezygnacje.
Radnych Stanisława Jurcewicza
z prac w Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
oraz Teresy Zembik z prac Komisji Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Proszę o przyjęcie autopoprawki
do podstawy prawnej, z której usuwa się
Art. 30a ustęp 2 ustawy o Samorządzie Województwa
i zastępuje Art. 28 ustęp 1. Art. 28 ustęp 2 ustawy o Samorządzie Województwa.
Proszę Państwa pytam Komisję Uchwałodawczą
jakie były opinie w sprawie zmian? Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowa Nadzieja. Pozytywna,
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna, tak?
Zgadzacie się Panowie na zmiany?
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Głosujemy. Druk LII/12.
Zmiany w Komisjach przedstawione wcześniej,
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę kończymy głosowanie.
Proszę wynik.
34 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. I zmiany zostały dokonane.
W punkcie 20 i 22, w 21, mamy sprawę skarg.
Pani Przewodnicząca Komisji Skarg i Wniosków.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowne koleżanki i koledzy Radni
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji obradowała w ubiegłym tygodniu.
I rozpatrywała dwie sprawy. Pierwsza sprawa to jest dnia 15 grudnia 2022r.,
do Kancelarii Sejmików wpłynęła skarga z dnia 10 grudnia 2022r.
w której formułowano zarzuty wobec Zarządu Województwa Dolnośląskiego
o brak odpowiedzi na złożony 17 grudnia 2021
wniosek o wyłączeniu z Obwodu Łowieckiego Nr 48
Darz Bór w Miliczu na nieruchomościach rolnych i leśnych
Skarżących położonych w Miliczu.
W toku postępowania wyjaśniającego Komisja Skarg, Wniosków i Potycji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego zapoznała się ze stanowiskiem Marszałka Województwa,
w którym przedstawiono rzeczywisty przebieg zdarzeń.
Wynika z niego, że Sejmik Województwa Dolnośląskiego dnia 16 stycznia 2020
Podjął uchwałę numer 15/381/20
w sprawie podziału Województwa Dolnośląskiego
na Obwody Łowieckie oraz zaliczenia
Obwodu Łowieckiego do kategorii. A następnie dnia 25 października 2021
Marszałek Województwa Dolnośląskiego ogłosił w BIP-ie, na tablicy ogłoszeń
w siedzibie urzędu oraz w urzędach poszczególnych gmin
informację o przystąpieniu
do jej zmiany wyznaczając termin na 2 listopada 2021
Na zgłoszenie uwag do projektu tej uchwały
wyłożonego do wglądu w tym samym trybie.
W jej następstwie zgłoszone zostały trzy wnioski o zmianę projektu,
które zostały rozpatrzone negatywnie. Natomiast dopiero 19 grudnia 2021,
czyli po terminie wyznaczonym w ogłoszeniu,
złożony został do Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
wniosek Skarżących będący przedmiotem skargi,
który został przekazany dnia 23 grudnia 2021 Marszałkowi
wraz z zawiadomieniem Skarżących o tym fakcie.
Dopiero jednak dnia 30 grudnia 2022
Marszałek Województwa zawiadomił wszystkich Wnioskodawców,
którzy podobnie jak Skarżący, złożyli swoje wnioski po terminie,
że z uwagi na zakończenie prac nad projektem uchwały
ich wnioski zostaną rozpatrzone w I kwartale 2023
kiedy zostaną podjęte ponownie prace
nad zmianą podziału Województwa Dolnośląskiego na obwody łowieckie.
Na tej podstawie Komisja stwierdziła
przewlekłości w rozpatrywaniu Wniosku Skarżących uznając,
że treść wyjaśnień Marszałka Województwa Dolnośląskiego
oraz załączonych kopii korespondencji z Wnioskodawcami
wskazuje dowody potwierdzające twierdzenie
Skarżących o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia
oraz braku powiadomienia Skarżących o sposobie jego załatwienia.
W związku z powyższym
Komisja Skarg Wniosków i Petycji uznała, że tym samym przesłanka zasadności
Skargi została spełniona.
Odstąpienie od wezwania Zarządu Województwa Dolnośląskiego
do podjęcia określonych czynności
celem ostatecznego załatwienia wniosku Skarżących
oraz przeciwdziałania przypadków przewlekłości w podobnych sprawach
Wynika z faktu, iż ostatecznie Marszałek Województwa Dolnośląskiego
powiadomił Skarżących o przyszłym terminie rozpatrzenia ich wniosku
w trakcie prac nad projektem uchwały w sprawie zmiany obowiązującego
podziału Województwa Dolnośląskiego na obwody łowieckie.
Co wynika z treści wspomnianego stanowiska
W sprawie stanowiącej przedmiot skargi.
Wobec powyższego Komisja proponuje uznać skargę
na przewlekłe wykonywanie zadań przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego
w zakresie załatwienia wniosku o wyłączenie
z obwodu łowieckiego nieruchomości rolnych
i leśnych położonych w Miliczu za zasadną.
I proszę o przegłosowanie takiego projektu uchwały.
Dziękuję bardzo.
Czyli jest uchwała na druku LII/13.
Zapytam Komisję uchwałodawczą. Pozytywna
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Bez uwag. Nowa Nadzieja? Bez uwag.
Bezpartyjni Samorządowcy. Bez uwag.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Zatem możemy przystąpić do głosowania.
Kto jest za przyjęciem tej uchwały,
a więc też za przyjęciem rozstrzygnięcia,
które tutaj przedstawiła nasza koleżanka Małgorzata Calińska-Mayer.
Chodzi o projekt na druku LII/13.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Kończymy głosowanie.
34 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta, więc rozstrzygnięcie również.
Następna skarga.
Kolejna skarga, która wpłynęła dotyczy zaniedbania wykonywania zadań
przez Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei w zakresie zimowego utrzymania drogi wojewódzkiej numer 392,
na odcinku Bystrzyca Kłodzka- Sienna. W przedmiotowej sprawie w skardze
zarzucono DSDiK zaniedbanie w wykonywaniu zadań
w zakresie zimowego utrzymania drogi wojewódzkiej nr 392
na odcinku Bystrzyca Kłodzka-Sienna dnia 25 grudnia 2022 około godz. 12.
W toku postępowania wyjaśniającego Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego zapoznała się ze stanowiskiem Dyrektora DSDiK,
w którym przedstawiono rzeczywisty przebieg zdarzeń.
Wynika z niego, że dnia 25 grudnia 2022,
w godzinach wskazanych w skardze na odcinku drogi wojewódzkiej numer 392
nie występowały stany zagrażające bezpieczeństwu
poruszania się nią z powodu warunków pogodowych.
A odcinki śliskości pośniegowej
są zgodne ze standardem 5
ustalonym dla tej drogi uchwałą numer 5494/6/22
Zarządu Województwa Dolnośląskiego z 18 czerwca 2022
w sprawie standardu zimowego utrzymania
dróg wojewódzkich podjętej na podstawie
Ustawy o drogach publicznych.
Z tych samych powodów w odcinku Drogowym w Lądku Zdrój
od godziny 8 dnia 25 grudnia do godziny 20 dnia 26 grudnia 2022
nie był prowadzony całodobowy dyżur
i nie było możliwości skontaktowania się z nim telefonicznie.
Bowiem, całodobowy dyżur utrzymywany jest wyłącznie na podstawie
wyniku obserwacji stacji pogodowych
zanotowanego w dzienniku pomiarów meteorologicznych
i doraźnie podejmowanych decyzji o ich uruchomieniu
w trakcie prac zimowego utrzymania dróg.
Na tej podstawie Komisja stwierdza,
że treść wyjaśnień Dyrektora DSDiK
wskazuje brak potwierdzenia twierdzeń Skarżącego o zaniedbaniu
w wykonywaniu zadań Województwa w zakresie
zimowego utrzymania drogi wojewódzkiej nr 392 w dniu 25.12.2022r.
z uwagi na brak w tym dniu warunków pogodowych
które wymagałyby przeprowadzenia prac zimowego utrzymania dróg.
Również zarzut braku kontaktu z odcinkiem drogowym w Lądku Zdrój
nie potwierdza się jako przejaw nieprawidłowego wykonywania zadań,
a wyłącznie dowodzi, że nie występowały uzasadnione powody utrzymania dyżuru całodobowego
z uwagi na brak pogodowych warunków zimowych na drogach objętych właściwością terytorialną odcinka.
Wobec powyższego Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
wnosi o uznanie skargi za bezzasadną
i bardzo proszę o przegłosowanie takiego projektu uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Jeszcze raz spytam w tej skardze jakie były opinie Komisji Uchwałodawczej? Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna. Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa Nadzieja. Bez uwag.
Pozytywna czy bez uwag? Przepraszam. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Druk LII/14.
Kto jest z Pań i Panów Radnych za przyjęciem
tego projektu uchwały w sprawie skargi?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała i rozstrzygnięcie zostały przyjęte.
Proszę Państwa, jesteśmy w punkcie 22.
I do 31 są te same uchwały dzisiaj już prezentowane, dotyczące przyznania
Honorowej Odznaki Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Zasłużonych, będę może czytał nazwisko, druk,
ale najpierw zapytam o opinię.
Czy Komisja Uchwałodawcza we wszystkich pozytywnie. Tak.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska, Nowa Nadzieja
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna
Dziękuję bardzo.
A więc tak jak powiedziałem,
nr druku i nazwisko.
Danuta Skraba, druk LII/19.
Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Marcin Krzyżanowski.
Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała został przyjęta.
Maria Woś, druk LII/20
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Leszek Nowak, druk LII/21.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty
Krzysztof Tenerowicz, druk LII/22.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Kończymy głosowanie. Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Paweł Wróblewski, druk LII/23.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Kończymy głosowanie.
31 głosów za. Brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Tadeusz Wojtkowiak, druk LII/24.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. Co jest znowu nie tak?
Kilka razy proszę przycisnąć,
bo czasem...
Dało się. Dziękuję.
Dziękuję. Proszę wynik.
33 głosy za. Brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Wiktor Żuryński, druk LII/25.
Proszę, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Tytus Czartoryski, Damian Mrozek.
Kończymy głosowanie. Proszę wynik.
33 głosy za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jan Kazimierz Kowalski, druk LII/26.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Gosujemy. Proszę wynik.
33 głosy za. Brak przeciwnych. Brak wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Janna Kokoć, druk LII/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Kończymy głosowanie.
30 głosów za brak wstrzymujących się i przeciwnych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Urząd statystyczny we Wrocławiu, druk LII/28.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Kończymy głosowanie. Tytus
31 głosów za. 1 wstrzymujący się Brak przeciwnych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Przeszliśmy do punktu 32, a to jest punkt dotyczący
interpelacji i zapytań.
Jak zwykle poinformuję
Państwa co się działo między Sesjami.
Jedna interpelacja od Radnej Magdaleny Piaseckiej
wpłynęła w odpowiedzi na interpelacje, które wpłynęły
między sesjami i brak.
Interpelacje i zapytania złożone w dniu dzisiejszej Sesji
z jedna interpelacja Radnej Magdaleny Piaseckiej
interpelacja Radnego Jerzego Pokoja i Marcina Zawiły.
Jedno zapytanie Radnego Patryka Wilda
Proszę Państwa, kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos
w punkcie interpelacji i zapytania? Proszę się zgłaszać.
A jeżeli nie... Aleksander Marek Skorupa.
- Proszę Państwa, wczoraj na Komisji Budżetu przede wszystkim,
ale później w pewnej mniejszej formie odbyła się dyskusja
która się niby nazywała stan aktualny
i zamierzenia realizacyjne w sprawie nowego szpitala DCO.
Ja nie chcę tutaj powtarzać tych rzeczy.
Mam nadzieję, że otrzymam,
mimo wielu monitów, prosiłem o pisemną prezentację,
która będzie zawierała odniesienie się
do tych uwag, które chyba w dość
długim wystąpieniu przekazałem. Ale teraz jeśli chodzi o pytanie.
Proszę Państwa, największą moją wątpliwość, jak wiecie Państwo
cały czas stanowiła
kwestia tego trybu Zaprojektuj i wybuduj.
Mówiłem o tym na początku kadencji,
czyli 4 lata temu, a biorąc pod uwagę okres,
który został pokazany, że firma, która ewentualnie wygra przetarg
również będzie miała kilkanaście miesięcy na realizację tego projektu.
Czyli spodziewam się, że roboty tak prawdziwie budowlane zaczną się
w roku 2025, czyli 6 lat
od czasu kiedy zwracałem uwagę na powyższy problem.
Uważam, że te 6 lat
to byśmy dawno zrobili to PFU i projekt techniczny,
który pozwoliłby nam, że tak powiem
zarządzać jako inwestorowi tym projektem. Podstawowy niepokój, który mam
po wczorajszym spotkaniu jest taki, że wszystko wskazuje
na to, oczywiście procedura przetargowa
się nie skończyła, ale mam wrażenie,
że jakby oferta firmy POR zostanie praktycznie wybrana.
Bo według tych wstępnych informacji, które otrzymaliśmy tak wygląda sytuacja.
Ja przypomnę, że ta firma realizowała nasz projekt na Polanie Jakuszyckiej,
gdzie zaczynaliśmy od 100 mln i jesteśmy już 250 mln plus.
Ale to jest mniejsza. Bardziej mnie niepokoi, że ta firma ponad pół roku temu
złożyła ofertę prawie na 1 mld 400 mln,
wtedy przetarg unieważniono, bo była jedna oferta,
a w tej chwili składa ofertę na 1 mld 50 mln.
No to oczywiście tego typu sytuacja jeśli rozmawiamy z jakimś partnerem
nasuwa duże wątpliwości dotyczące wiarygodności.
I scenariusz jest taki że mogę mieć
nazwijmy takie obawy, czy nazwijmy przeczucie, że ponieważ
mamy Sesję w kwietniu jeśli nie będzie jakiejś
innej wcześniej, że do tego czasu umowa
zostanie podpisana. I teraz moje pytanie.
Czy umowa będzie podpisana przez Zarząd, czyli Pana Marszałka Przybylskiego
razem z Panem Marszałkiem Krzyżanowskim
przy kontrasygnacie Pani Skarbnik?
Bo tu bardzo by mi zależało na jej podpisie. Natomiast może być taki drugi wariant,
który bym wolał uniknąć
w kontekście realizacji na Polanie Jakuszyckiej
gdzie późniejvMarszałek oświadczył,
że utracił zaufanie do prowadzących tą inwestycję
że co najmniej kontrasygnata tych osób,
czyli Panów Marszałków i Pani Skarbnik
w umowie będzie, żebyśmy mogli
wiedzieć kto odpowiada jakby za ten
realizacyjny stan rzeczy i przyjęte rozwiązania.
Oczywiście tak jak na początku mówiłem, proszę o pisemną odpowiedź na te rzeczy,
które poruszyłem i to w sensie odpowiedź
nie jak to Pan Marszałek Krzyżanowski mówił gadaną, tylko po prostu
konkretne liczby, konkretne zakresy, konkretne przyjęte założenia.
Natomiast zapytanie dotyczy podpisów Państwa, Członków Zarządu i Pani Skarbnik.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, Jerzy Pokój.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koleżanki, koledzy ja chciałbym
prosić Pana Przewodniczącego głównie to skieruję do Pana Przewodniczącego,
gdyż ostatnie informacje z pogotowania ratunkowego
w Jeleniej Górze są bardzo niepokojące.
Nadzwyczaj niepokojące. I proszę o to, aby tym zajęła się
Komisja rewizyjna w sprawie pilnej.
Nie odkładanej i nie przesuwanej tylko rzeczywiście w sprawie pilnej,
gdyż ci ludzie są na granicy wytrzymałości psychicznej
a do tego wszystkiego tam są różnego rodzaju niejasności,
które trzeba natychmiast,
natychmiast wyjaśnić.
Pismo zostało skierowane do Pana Marszałka i on je to ma,
ale również do nas i tu zostało skierowane
dzisiaj będzie, też do Pana Przewodniczącego. Ze względu na to, że sytuacja
jest naprawdę wyjątkowo groźna proszę o natychmiastowe skierowanie Komisji Rewizyjnej
do tejże placówki i kontroli. Dziękuję.
- Dziękuję.
Stanisław Jurcewicz. Tak dobrze, że obecny.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Powiem tak, a propos wystąpienia Pana Radnego Skorupy
to ja jeszcze bym rozszerzył, czy DCO
ma stosowne pełnomocnictwa wydane przez Zarząd
do prowadzenia tej inwestycji w jakim zakresie.
Pełnomocnictwo moim zdaniem musi określać
zakres, w którym się porusza Dyrekcja DCO.
Panie Radny ja jakbym
uzupełniając mam nadzieję, że taka odpowiedź.
Ja rozumiem, że Pan Marszałek
nie jest zainteresowany wystąpieniem Radnych, ale trudno.
Ja w takim razie powiem ogólnie. Panie Marszałku,
- Pan Marszałek siedzi - A, w tej chwili przepraszam najmocniej.
Przepraszam, nie wiedziałem.
Natomiast jesteśmy w trakcie pracy jako komisja rewizyjna i Panie Marszałku
ja już nie pierwszy raz podnoszę,
że spółki udzielają
ja powiem, jestem bardzo rad jak jest odpowiedź konkretna,
ale jak jest enigmatyczna
w stosunku do materiału,
o który wystąpiłem to informuję Pana zresztą po analizie
uczynię to na piśmie i przedstawię Panu Marszałkowi, bo uważam to
jakby delikatnie powiedzieć
za niestosowność takie zachowanie zarządów spółek
i ja pisemnie Panu Marszałkowi prześlę
i bardzo bym prosił, ponieważ po raz kolejny powtarzam już z tej mównicy
w innych okolicznościach sygnalizowałem, teraz uczynię to jako
Komisja rewizyjna i Panu Marszałkowi przedstawię.
Jednak już dzisiaj prosiłbym o zdecydowaną reakcję, dziękuję.
- Dziękuję
Tak jak wszystkie komisje mam nadzieję, że również Przewodniczący
dostanie tą informację od Pana Przewodniczącego.
Mam nadzieję.
Skończyli się mówcy w punkcie interpolacje i zapytania.
Czy w sprawach oświadczeń, wolnych wniosków?
Bardzo proszę.
Aleksander Marek Skorupa.
kolega Wild.
Panie Przewodniczący nie wolny, tylko uporczywy wniosek.
Mam nadzieję, że się doczekam prezentacji przed posiedzeniami
czy to Komisji czy Sesji. Oczywiście w Sesji to może jest lepiej,
ale przede wszystkim,
jeśli chodzi o posiedzenia Komisji, będzie informacja
pisemna, która jest później prezentowana
i rozumiem, że będziemy mogli się wtedy
do tego odnosić, dziękuję.
- Dziękuję, no tak jeszcze raz poproszę o to.
Tak już zapowiedziałem. Patryk Wild, proszę.
Panie i Panowie Radni to teraz ja chciałem złożyć
kilka informacji, oświadczeń właśnie do tej największej inwestycji
w historii województwa naszego, czyli w inwestycji DCO.
Chcę Państwu powiedzieć, że jestem na etapie porównywania
tych dwóch ofert, które złożyła ta sama firma,
o której różne złe języki mówiły,
że ona właśnie ma wygrać ten przetarg.
No i pierwsza oferta złożona parę miesięcy temu
czy dokładnie to było w kwietniu,
czyli można powiedzieć, że 9 miesięcy w stosunku do tej oferty.
Przez te 9 miesięcy oczywiście średni poziom inflacji wynosił kilkanaście procent.
No tamta oferta, przypomnę Państwu wynosiła 1 mld 420 kilka mln zł,
ale do tej oferty należy dołożyć waloryzację.
Waloryzację, ponieważ warunki de facto
wypłacenia tej waloryzacji były już wtedy spełnione,
czyli w zasadzie waloryzacja była pewna.
Czyli tak naprawdę ta oferta wynosiła 1 mld 600 mln zł.
Bo waloryzacja jest automatem zgodnie z umową tą,
która była wtedy i tą, która jest teraz.
Natomiast ta oferta, która została złożona ostatnio
zgodnie z waloryzacją, która też na pewno będzie musiała być wypłacona
to jest powyżej 1 mld 200 mln zł
i co więcej nie ma tam niektórych, ale nie bardzo dużych pozycji kosztowych,
które zostały, które zostały wyłączone
i też chciałbym zwrócić uwagę,
że tą kwotę 400 mln złotych
o ile jest droższa wliczając waloryzację, ale nie wliczając inflacji,
bo wliczając inflację to trzeba było dać jeszcze ponad 100 mln zł
ofertę złożyła ta sama firma.
Ta sama firma, a dokumentacje przedstawiali ci sami ludzie, którzy
doprowadzili do tego w DCO, że wtedy była właśnie tylko jedna oferta
ponieważ w ramach dialogu konkurencyjnego
ci, którzy go prowadzili, usłyszeli, że inne firmy przy tym poziomie
kar umownych ofert nie złożą.
Więc ci sami ludzie, którzy doprowadzili do tego, że ta firma, która wtedy złożyła ofertę
wliczając inflację to około 500 milionów droższą,
teraz jest z kolei ofertą najtańszą.
Ale największy mój zarzut i ja go cały
czas dzisiaj powtarzam, polega na tym,
że w wyniku opracowania, co dzisiaj jest już potwierdzone
nawet przez przedstawiciela lidera konsorcjum w zeznaniach
przed Mazowiecką Izbą Architektów, że tego projektu nie zaprojektował architekt
z doświadczeniami takimi jakie były wymagane w przetargu.
Natomiast architekt, który został odsunięty,
dzięki któremu owo konsorcjum wygrało przetarg
zaproponował koncepcję o powierzchni o 30% mniejszej,
którą lider konsorcjum, według słów tegoż architekta,
na prezentacji po prostu sfałszował. Sfałszował na niej dane po to, żeby
dwie koncepcje, właściwie trzy koncepcje były w jakikolwiek sposób porównywalne.
Bo jeżeli okazałoby się, że jedna koncepcja jest o 30%
mniejsza powierzchniowo, a zawiera ten sam program medyczny, no to wiadomo,
że to ona musiałaby zostać wybrana. Mówię o tym nie przez przypadek,
bo chcę Państwu powiedzieć, że ten szpital, który budujemy ma mieć
12 sali operacyjnych, to tyle samo, co ma szpital na ulicy Fieldorfa
ten, który wybudowała Platforma Obywatelska, czy tam za Platformy
Obywatelskiej, też i nowy szpital wojewódzki. I nowy szpital wojewódzki ma 50 tys. m. kw.,
a ten ma mieć 100 tys. m. kw.
podczas, gdy, no właśnie, mógł być pewnie o 30% mniejszy.
To jest oczywiście olbrzymie pole i myślę, że być może o to chodziło
do optymalizowania projektów w modelu Zaprojektuj i wybuduj w sytuacji,
gdy wynagrodzenie jest ryczałtowe
a firma budowlana pokaże, że można to samo zmieścić na mniejszej powierzchni.
Nie muszę państwu mówić, że to są setki milionów złotych.
Chcę zwrócić Państwu uwagę,
że ta różnica w kosztach, te kilkaset
milionów złotych, to jest więcej niż wynosił koszt,
to jest więcej niż wynosił koszt,
kilka lat temu wybudowania całego szpitala.
Całego szpitala.
No cóż, tak to jest, kiedy się wybiera model Zaprojektuj i wybuduj,
że teraz być może Państwo dostaniecie
radykalnie zoptymalizowany projekt,
a zapłacić trzeba będzie miliard.
Mówiłem już o tym wielokrotnie, że sytuacja i pokazywałem
takie, pokazywałem na to również
dokumenty, powinna skłonić co najmniej do kontroli tego zamówienia
na opracowanie dokumentacji.
Czy ono zostało opracowane zgodnie ze standardami, zgodnie z przetargiem
i to nie ma znaczenia, że ja doniosłem na tą okoliczność do prokuratury.
Nie ma to żadnego znaczenia, ponieważ Państwo
aby nie narazić się na artykuł 231, czyli niedopełnienie obowiązków,
usłyszawszy ode mnie te informacje,
poparte dokumentami, powinniście zlecieć
kontrole i dowiedzieć się
tego z tej kontroli,
czy jest tak jak mówi Radny Wild i prezentuje na to dowody.
Bo jeśli nie, a wynikną roszczenia finansowe,
albo okaże się, że ten szpital mógł być
wielokrotnie mniejszy,
to wy aprobując ten to rozstrzygnięcie przetargowe,
narażacie się nie tylko na odpowiedzialność karną, moim zdaniem,
ale również na odpowiedzialność finansową.
Wy jako Członkowie Zarządu, b wy jesteście od tego, żeby sprawdzić wszystkie wątpliwości.
A te wątpliwości są bardzo poważne
i poparte licznymi dowodami
łącznie z zeznaniami osób, które przeczą temu
co było tutaj przez przedstawicieli DCO mówione.
A mówię o zeznaniach osób np. lidera konsorcjum,
czy również architekta, który został zmieniony aneksem do umowy.
Nawiasem mówiąc, moim zdaniem, aneksem bezprawnym
gdyż ten architekt nie dysponuje
niezbędnym w tym przetargu doświadczeniem,
ale również i on mówi, że on właściwie tego nie projektował,
że on tylko podpisał, zafirmował tą koncepcję,
która już była wcześniej opracowana.
No to jest oczywiste, że tak było,
no bo przecież został zatrudniony na dwa tygodnie
przed odbiorem tej koncepcji,
w związku z czym jasne jest, że tego nie projektował.
No, cóż, drodzy Państwo, mówimy o kilkuset milionach złotych, o wartości.
I chciałbym, żebyście się zastanowili, czy to jest tak w granicach,
no powiedzmy, na logikę nawet, w granicach dopuszczalnej różnicy w rynkowych cenach,
gdy firma składa raz ofertę o 30 kilka procent wyższą, o kilkaset milionów,
niż oferta złożona po 9 miesiącach,
w czasie gdy inflacja roczna w tym czasie wynosiła kilkanaście procent.
Chciałbym też dowiedzieć się,
kiedy ja wreszcie otrzymam informacje publiczne od DCO,
na zapytanie, które złożyłem w sierpniu
i dostałem częściową odpowiedź, informację,
że reszta odpowiedzi wymaga sprawdzenia
i za trzy miesiące otrzymam resztę.
Nie, to nawet nie wiem, czy były trzy miesiące.
A w każdym razie ten termin już dawno minął,
oczywiście nic z tego do mnie nie dotarło.
Ja domyślam się, że DCO, którego dyrekcja,
przynajmniej niektórych pracowników,
mam wrażenie na podstawie dokumentów,
które posiadam, że co najmniej część doniesień
o możliwości popełnienia przestępstwa, które złożyłem do prokuratury
i sprawie toczy się postępowania prokuratorskie,
niestety dotyczy również, co najmniej niektórych pracowników z DCO.
Przynajmniej tak wynika z dokumentów.
Ale mimo wszystko odpowiadanie Radnym na informację publiczną,
a właściwie każdemu, nie tylko Radnym,
jest jakimś takim standardem oczywistym
i nie tylko dlatego, że nieodpowiadanie na informację publiczną
również jest przestępstwem.
No i wreszcie o ostatnia historia, która dla mnie jest bardzo,
ma pewien wydźwięk humorystyczny.
Otóż w następstwie moich, moich działań, jako Radnego z Komisji Rewizyjnej,
dyrekcja DCO, sądzę, że to była dyrekcja, ale w każdym razie w imieniu DCO
zostało złożone doniesienie o popełnieniu
przestępstwa utrudnienia przetargu na mnie.
Miałem olbrzymią przyjemność
zeznawać ostatnio w tej sprawie przed policją,
która prowadzi w imieniu prokuratury tą sprawę.
Powiem szczerze, że pierwszy raz się spotkałem
z takim standardem, żeby kontrolowana
jednostka podawała do prokuratury Radnego
w wyniku jego działań, zwłaszcza że wszystkie
rzeczy, które ujawniałem w tej sprawie,
mamy charakter informacji publicznej.
Natomiast co jest ciekawe,
zostałem podany do prokuratury w oparciu o artykuł "305 kodeksu karnego",
który mówi o utrudnianiu przetargu.
Pierwszy komentarz do kodeksu karnego i tego akurat przepisu,
jeśli dobrze zapamiętałem jego numer,
mówi, że pewna wada jest w ustawie, ponieważ dotyczy to tylko przetargów,
nie dotyczy to żadnych innych trybów
postępowania, a ja akurat jako Radny z Komisji
kontrolowałem postępowanie prowadzone nie w trybie przetargu,
tylko w trybie dialogu konkurencyjnego.
I znowu muszę Panie Marszałku powiedzieć, że mam nieprzyjemne wrażenie,
że dyrekcja DCO,
nie zna innego przepisu kodeksu karnego,
który mówi, że składanie oczywiście fałszywego zawiadomienia też jest przestępstwem.
Ale chciałbym, żebyście Państwo wzięli pod uwagę to,
że pierwszy raz w historii tego Sejmiku,
być może pierwszy raz w historii każdego Sejmiku w Polsce,
kontrolowana jednostka, donosi i to jeszcze w taki sposób oczywiście,
że tak powiem, nieprawdziwy, na Radnego, który wykonuje czynności kontrolne
w imieniu Komisji Rewizyjnej. Dziękuję Państwu.
- Dziękuję. Stanisław Jurcewicz.
Tak, tym, czym zakończył Panie Przewodniczący
i Panie Marszałku, Pan Radny Wild,
no chyba to jest ewenement w Polsce.
Ale zostawmy to, myślę,
że czas zweryfikuje pewne rzeczy i osoby.
Ja natomiast do raczej Pana Marszałka Merdy
bo już Pan Marszałek Przybylski patrzy,
na mnie tak niedobrze, więc ja do Pana Marszałka Merdy, no tak.
I mam pytanie, ponieważ nie jestem pewien, więc chciałbym zapytać,
czy nasza spółka kolejowa, Koleje Dolnośląskie
ma przejazdy z jednego miasta powiatowego, o którym zaraz powiem,
do Wrocławia. A mam tu na myśli Ząbkowice Śląskie, bo o ile mi wiadomo,
być może w ostatnich czasach się zmieniła sytuacja,
to nie ma bezpośredniego połączenia Ząbkowice-Wrocław.
Znaczy ja nie mówię w jakiej konfiguracji, tak?
Ale jakby Pan Marszałek Merda mógł mnie tu wesprzeć
swoją wspaniałą wiedzą na ten temat, a jeśli nie,
to wnosiłbym już teraz do Pana Marszałka Przybylskiego
o przeanalizowanie takiej możliwości.
Ponieważ tak, z Kłodzka do Wrocławia możemy.
Z Dzierżoniowa, z Bielawy, bezpośrednio do Wrocławia możemy.
Natomiast Ząbkowice, mam nadzieję, że nie są na Z,
we wszystkich przemyśleniach, aczkolwiek jak czas pokazuję,
to przy tych środkach różnie bywa, różnych środkach.
A ten powiat ząbkowicki, chociaż jeżeli chodzi o Pana Marszałka,
w zakresie dróg, to byłbym nie do końca uczciwy, gdybym nie powiedział,
że jednak skłonił się w jednej sprawie i wsparł powiat, jako strukturę Starostwo Powiatowe.
Natomiast to jest niezwykle ważne,
bo powtarzam, to jest jedyne miasto powiatowe,
które takiego bezpośrednio połączenia nie ma.
I uczynię to pisemnie, a jeśli nie ma takiej potrzeby,
to liczę na odpowiedź.
Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję. Na tym wyczerpała się lista
O, tak.
- Daj Pan spokój, no nie mogę dać spokój, niestety.
- Proszę bardzo.
- Szanowni Państwo, cóż proszę o prezentację.
No muszę się odnieść. Zacznę od tego, że jestem dumny, że budujemy ten szpital.
Pomimo tego wszystkiego, co tutaj często i czasami słyszymy.
Tak, ale Szanowni Państwo, muszę się odnieść, trochę pokazać
to, co robi Pan Radny Patryk Wild.
Bo przecież słyszymy na każdej Sesji,
prawda, jak źle dzieje się na tej inwestycji.
To jest też robiony sprytnym językiem, takich niedomówień, niedopowiedzeń.
Słyszeliśmy dzisiaj, że ktoś ustawia przetarg, ale kto to jest, Panie Radny?
No bo to warto byłoby wreszcie wyjść i powiedzieć
z imieniem nazwiska "kto".
Ale dobrze, ale tak usłyszałem, w sposób zawoluowany.
Każdy kto to słyszał, mógł tak zrozumieć.
Odtworzymy to przecież wszystko.
I to jest tak na każdej Sesji.
W związku z tym warto się jest odnieść.
Może nim zacznę jeszcze tą prezentację
to przytoczę Marka Twaina.
Też tutaj pozostawiam do interpretacji, który powiedział,
że Ci czyli ludzie, którzy mają, mówią prawdę, nie muszą nic pamiętać.
Ja myślę, że za chwilę zobaczymy, jak to jest w tym przypadku.
Jakby Pan mógł puścić.
Szanowni Państwo, Pan Patryk, Radny Patryk na jednej Sesji powiedział tak:
"w przypadku podmiotów, które tej pewności nie będą miały,
to audytorzy ryzyka w każdej takiej wielkiej firmie,
a tylko wielkie firmy mogą przystąpić do tego typu postępowania,
audytorzy ryzyka powiedzą, nie, tego się nie da wykonać.
To, co jest napisane w koncepcji, jest niemożliwe do wykonania.
Nie możecie złożyć oferty, nawet jak dacie miliard złotych więcej,
ponieważ to jest niemożliwe w tej formie do wykonania".
I to są słowa, które padają 29 września.
Może nie pamiętamy, kto wie, może tak być, idźmy dalej.
"I proszę bardzo, co się dzieje?
Ostatnio dostaliśmy pismo. Dolnośląskie Centrum Onkologii
dostało pismo od Inżyniera "Kontraktu"",
który też tutaj często był wykorzystywany przez Pana Radnego.
Jest to Inżynier Kontraktu, który robił koreferat.
Jest pewien postęp, bo dzisiaj Pan Radny nie mówił o koreferacie nic
i o tym, że uwagi z koreferatu nie zostały przyjęte.
Też były takie argumenty pomimo tego, ale o tym też będziemy dzisiaj mówić.
Można dalej?
To jest ważne.
Ja to dzisiaj pokazuję, bo mechanizm jest podobny.
Dzisiaj znowu padają różne stwierdzenia.
Chodzi o to, żeby od czasu do czasu zweryfikować, co mówi Radny
który tak bardzo chce wybudować ten szpital,
że robi wszystko, żeby nam zohydzić tą inwestycję.
Ale ja jestem dumny z tego, że ona powstaje. Więc co mówi Inżynier Kontraktu?
"Działając jako profesjonalny Inżynier Kontraktu
potwierdzamy, że przy współpracy
z potencjalnym, generalnym wykonawcą i zamawiającym
będziemy w stanie wybudować nowy szpital onkologiczny we Wrocławiu
w oparciu o dokumentację techniczną
generalnego wykonawcy, bazującą na przedmiotowych dokumentach.
Podtrzymujemy pełną gotowość do realizacji usług Inżyniera Kontraktu
w ramach wiążącej nas umowy.
I co? Niemożliwe?
Staje się możliwe".
Idziemy dalej.
Potwierdzałem na to i weryfikacją Pana słów jest to, że w tym przetargu
obecnie prowadzonym wpłynęło pięć firm od liderów rynku,
największych firm budowlanych w kraju,
notowanych między innymi część z nich również na naszej giełdzie.
Jakbyśmy mogli pójść dalej.
No i teraz to, co tutaj też
dzisiaj akurat nie padło, więc jest pewien postęp,
czyli mowa jest tutaj o koreferacie.
Znowu, 29 września.
"To jest 130 kilka stron wykazów fundamentalnych błędów tego projektowania.
Według DCO uwzględniono dużą część tych zmian.
Albo nawet słyszałem, że uwzględniono wszystkie zmiany.
To chcę Państwu powiedzieć, że ja to sprawdziłem.
Nie, nie, nie uwzględniono".
W aneksie do (w aneksie to jest bezpośrednie tłumaczenie),
"w aneksie numer pięć, w załączniku chyba też numer pięć,
ale tego akurat nie jestem pewny, uwzględniono rzeczy,
które ma wykonawcę poprawić. Ten aneks ma 90 stron,
a dwie trzecie treści to są odpowiedzi na uwagi.
Mógłbym zestawić, ale nie mam, nie miałem czasu, żeby to przygotować.
Jak niewielką część fundamentalnych zarzutów w ogóle spróbowano poprawić,
a oczywiście poprawiono to, co było najłatwiejsze.
Ten szpital w tej koncepcji jest prawdopodobnie niemożliwy do wybudowania".
I teraz byli tacy, którzy ten czas mieli, żeby to zestawić.
Proszę dalej.
"I znowu oświadczenie Inżyniera Kontraktu, odnosząc się do naszych uwag,
statystycznie potwierdzamy, że około 90 zagadnień,
wytypowanych przez zamawiającego jako kluczowe z naszego koreferatu,
zostało uwzględnione w całości lub części.
Pozostałe uwagi nie stanowią o istotnych wadach w przedmiotowej dokumentacji
lub ich uwzględnienie w późniejszym etapie
nie stanowi zagrożenia dla zamawiającego.
Założenie zawarte w koncepcji wielobranżowej dokumentacji PFU
pozwalają na przygotowanie poprawnych technicznie
i prawnie projektów budowlanych i wykonawczych.
Inwestycja będzie realizowana w formule Zaprojektuj i wybuduj,
która przy zaangażowaniu profesjonalnych
podmiotów co do zasady daje więcej możliwości
na wypracowanie satysfakcjonujących finalnych rozwiązań".
Proszę dalej.
I to jest bardzo też ciekawe, bo można byłoby pójść tym tropem,
który tutaj często słyszymy takich manipulacji.
Jak to się dzieje, że jeden z Radnych dolnośląskich
używa argumentacji firmy, która jest skłócona z konsorcjum,
które wykonają dokumentację projektową
i odnoszą się wspólnie do wykorzystania opcji.
Notabene opcji, która kosztowałoby DCO,
Sejmik Województwa, kilka milionów złotych.
Teraz pokażę Państwu przykłady.
Nie wiem, jak to się dzieje. Ja nie znam odpowiedzi, jak to jest.
Ale jest to na pewno zastanawiające.
I to jest pismo Pana Niedźwieckiego,
który jest jedną z tych firm w konsorcjum skłóconych,
o tym wielokrotnie rozmawialiśmy.
Jednocześnie w tym miejscu, pragnąc konsyliacyjnie rozwiązać zaistniały spór
i choć w lekkim stopniu użyć zamawiającemu,
w związku z sytuacją, w której się znalazł,
to znaczy odbiorem PFU zapracowanego przez osoby do tego nieuprawnione
to też dzisiaj padło, oraz posługiwanie się tym PFU jako kluczową dokumentacją,
mającą posłużyć realizację inwestycji na poziomie 1,4 -1,6 mld złotych,
wnoszę o, trójstronne spotkanie na linii DCO,
Inżynier Kontraktu Miasto Projekt Wrocław,
N-parametric Design, w celu omówienia.
i rozważania możliwości skorzystania przez zamawiającego, czyli DCO,
sprawa opcji w ramach umowy z Inżynierem Kontraktu, nie za darmo
i opracowaniem przy współudziale N-parametnik Design do marca 2023 roku
PFU z prawdziwego zdarzenia. Czyli byśmy jeszcze projektowali PFU,
miało być szybciej, które to PFU pozwoli na realizację szpitala
na światowym poziomie, a nie na marnotrawienie publicznych pieniędzy.
Proszę dalej.
No i teraz protokół znowu Sesja, 29 września.
Bardzo podobne sformowania, ale dzisiaj jest jedno wyjście z tej sytuacji,
jest jedno wyjście z sytuacji, którą możliwi zracjonalizowanie,
czyli zmniejszenie, być może nawet o 30%.
Dziś też to padło, wielkości tego projektu,
bo ten projekt został zmniejszony,
włącznie dlatego, że pomniejszono program medyczny,
program medyczny zmniejszono o 4%.
To są też ważne szczegóły, o których tu rozmawiamy.
A to oznacza, że również koncepcja nr 1 mogłaby być mniejsza o 30%.
To jest właśnie skorzystanie z drugiej opcji,
ponieważ wykonawca koreferatu ma też w opcji
zaprojektowanie jeszcze raz tej koncepcji.
I też miał zespół projektowy, który przedstawił,
który miał nawet wyższe notowania w tym przetargu
i być może dzisiaj to jest jedyne w tej chwili opcja,
która pozwoli z niewielkim przesunięciem terminu,
jak sądzę wyjść z tego zamówienia.
Usunąć, i to jest piękne sformowanie, złoto ust.
Usunąć tę nieusuwalną wadę dokumentu, przygotować ją na nowo,
bez ogłoszenia nowego postępowania przetargowego,
tylko w opcji i w ramach tego postępowania przetargowego
można zmienić specyfikację.
Idźmy dalej, już nie będę czytał do końca.
To mi zapadło w pomięci.
To jest piękne.
Idźmy dalej.
No i teraz tutaj kolejne twity
Pana Radnego mówiące o tym, jaki to Pan architekt Niedźwiecki jest
świetny, dobry, można to odnaleźć tutaj,
w tych twitach.
Idźmy dalej.
A teraz jak na przykład wyglądał
praca Pana Niedźwieckiego przy innej ważnej inwestycji,
też onkologicznej, Narodowy Instytut Onkologiczny.
Proszę bardzo dalej.
To wykonywał dla NIO, osoba, która nie przestała projektować nasz szpital.
Projektowała również NIO.
I jak oceniali tego człowieka w NIO,
pod względem wykonania jego pracy?
Jak oceniał Radny Wild, Państwo przed chwilą widzieliście.
Przedmiot umowy podzielony został na dwa etapy.
Pierwszym etapem było pracowanie koncepcji funkcjonalno-przestrzennej,
natomiast etap drugi polega na uzyskaniu decyzji środowiskowej.
Pierwszy etap został zamknięty protokołem odbioru,
a koncepcja została wykonana.
Drugi etap, ciekawe, do dnia dzisiejszego nie został zrealizowany,
a firma N+ została z tego tytułu obciążona karami umownymi
za nie terminowe zrealizowanie przedmiotu umowy.
Kary są w dalszym ciągu nadal naliczane.
Firma N+ w trakcie realizacji przedmiotu umowy
została wielokrotnie wzywana przez Zamawiającego
do usuwania braków i nieprawidłowości,
przekazywania do weryfikacji i akceptacji
poszczególnych części dokumentacji i koncepcji.
Przebieg współpracy oceniamy jako trudny,
a końcowy pozytywny rezultat udało się osiągnąć wyłącznie
dzięki doświadczeniu Zamawiajacego w tym zakresie.
To jest firma, którą nie wiadomo z jakich powodów.
Nie wiadomo dlaczego.
Tak bardzo wspierał Pan Radny.
Dalej. Zaprojektuj i wybuduj.
To w końcu dobrze czy źle.
Przetarg ogłoszono w trybie Zaprojektuj i wybuduj.
W tym trybie bardzo ryzykownym już z samego charakteru
jeśli chodzi o budowę szpitala.
To są znowu konferencja prasowa 18 stycznia.
Szpital budowany jest w złej, wadliwej procedurze dla tego zamówienia.
To są również wypowiedzi Pana Radnego.
Ale cofamy się wcześniej.
W 12 kwietnia 2020 roku.
To jest moment, w którym ponownie ogłaszamy przetarg.
W takiej sytuacji, czyli pierwszy się nie udał
o którym też Radny dzisiaj mówił,
ogłaszamy drugi.
Z resztą zgodnie z tym, co Pan chciał.
W takiej sytuacji ten przetarg należy powtórzyć
w formule przetargu nieograniczonego.
Można to zrobić w okresie dwóch miesięcy,
co być może pozwoli przy okazji wyeliminować
ryzyko braku decyzji środowiskowej.
Ona powstała.
I w miarę istotna w postępowaniu typu "Zaprojektu wybuduj"
Pana słowa.
Zaprojektuj wybuduj jest dobre czy złe?
I pozwoli oszacować prawidłową wartość.
Idźmy dalej.
Jakby Pan mógł wcześniej... To jest ten?
Czy poleciliśmy trochę dalej?
Jeszcze jeden?
OK.
Prowadzenie... To jest też bardzo aktualny materiał 18 stycznia.
Cytat "Prowadzenie inwestycji przez szpital według Pana Wilda" to wada.
To nie jest akurat cytat.
To jest moje sformułowanie.
Lepiej gdyby zajął się tym spółka.
Sprawdźmy zatem co uważał na ten temat wcześniej.
To nie jest cytat.
A bo da Pan tutaj to chyba jest... Jest film?
Słuchać? Nie słuchać.
Nie.
To akurat jest ważne.
- Nigdzie nie słychać.
- Z konferencji waszej ostatniej.
Transmitowaliście.
Tak, dla Polski.
Nie, no to będziemy się odnosić.
Tylko dajcie posłuchać co Pan mówił kiedyś,
a co mówił teraz.
- Co tak przyskakuje?
Może to następnie jest z dźwiękiem?
- Drobne problemy techniczne.
Nie słuchać, no co jest?
Obraz jest właściwy tylko brakuje dźwięku.
A to jest ważne akurat.
Jak się nie uda, po prostu komputer wyjmiemy, przystawimy głośnik i będzie słychać.
Tylko to nie będzie profesjonalne.
- Coś tam jest lepiej. Ale wzmocnienie większe.
Dobrze, możemy puścić do mikrofonu tutaj? To zróbmy tak.
Chyba, że zostawimy sobie to na przyszłą Sesję, przecież będziemy o tym rozmawiać.
No to się Pan odniesie.
Ale fajnie byłoby słyszeć co Pan mówił wcześniej, a co Pan mówi teraz.
No nie mogę, bo ja nie znam Pana słów na pamięć.
Aż tak dobrze nie jest, żebym znał wszystkie cytaty Pana.
Jeszcze tak mnie Pan nie prześladuje.
No dużo tych cytatów jest na każdej Sesji.
Zwykle są te same i rzeczywiście mógłbym się nauczyć ich na pamięć.
[Nagranie niesłyszalne]
Szanowni Państwo, będziemy o temacie rozmawiać.
To jest ważny temat, więc to było dziś
[Nagranie] to, że szpital wojewódzki wybudowany w takim modelu, że powstał
inwestor stworzony, spółka, której zadaniem było wybudowanie tego szpitala,
potem przekazanie go.
To może się to udało, ale to nie znaczy, że jest to jedyny model,
który jest tylko i wyłącznie jedynym słusznym.
To, że tu będzie model inny.
Inwestor zastępczy wybrany, ale Inwestorem będzie istniejąca instytucja,
którą się konsoliduje z innymi,
Po prostu nie jest niczym nowym i nie powinno to budzić wątpliwości.
- Czyli to właśnie chcę Państwu pokazywać także aktualnie, generalnie rzecz biorąc
budowa przez szpital jest zła,
a jeszcze nie tak dawno była dobra.
Dobrze, ale będzie Pan miał swoją chwilę.
Opowie Pan jak to jest zmieniać zdanie ciągle.
Jasne, pewnie, będzie też na to czas.
Czasami się też Panu zdarzają drobne mankamenty, nieścisłości,
takie jak np. nie 12 sal operacyjnych, tylko 14.
Jak np. też to, że w DCO też nigdy nie budowano.
Budowano Breast Unit. Oczywiście mniejszy.
W DCO zajmują się tym ludzie, którzy nigdy w życiu nie realizowali żadnej inwestycji
po stronie zamawiającego.
Mija się Pan z prawdą.
Tylko pytanie, czy celowo, żeby zaburzyć, zmanipulować, czy po prostu Pan nie wie.
Bo może być też tak, że Pan po prostu nie wie.
Nie wiem, czy to jest lepsze, czy gorsze, ale może tak być.
Budynek w kształcie Y lub śmigła powszechnie stosowany,
czy jednak niespotykany?
Twity też były takie.
Że nie ma takiego budynku.
Będziemy zaraz odsłuchiwać.
[Nagranie] Ja jako architekt muszę powiedzieć, że budynki na planie Y
zdarzały się w historii i to nie jest kradzież jakiejś własności intelektualnej,
a jeśli, to można by się zastanowić, czy np.
budynek Głównego Urzędu Statystycznego architekta Romualda Gutta z lat 50-tych,
który też jest w Warszawie na dokładnie tym planie,
to nie jest coś, co tam zostało
w tym Dubaju, czy gdzieś indziej ukradzione.
Chociaż Romuald Gutt też nie wymyślił planu litery Y.
Wiele jest tego typu obiektów,
co więcej, wiele tego typu obiektów ma charakter szpitalny.
Ze względu na to, że szpital ma swoje skrzydła i ma tą centralną część,
w której dokonuje się operacji, znajdują się magazyny.
Wiele elementów tego typu powoduje, że architektonicznie
część szpitali w ten sposób się realizuje,
część na planie litery H, ale też z tym centralnym punktem,
do którego są dojścia z różnych stron.
- Koniec tutaj jest.
Tutaj znowu pokazuje rok później twit
Pana Radnego, który, tego nie będzie widać na ekranie,
ale dlatego odczytam, całego nie będę już cytował, więcej napiszę o tym wkrótce,
ale póki co mam prośbę.
Szukam na razie bezskutecznie jakiegokolwiek dużego szpitala,
z dużym blokiem operacyjnym zrealizowanego w oparciu o taki pomysł
trójramiennego śmigła,
jaki nie znany nam jeszcze architektonicznie no name
zaprojektował dla DCO.
Rok temu były pomysły na taki szpital w Pana słowach to padało.
Rok później inna sytuacja.
A tak w ogóle to to na koniec będzie.
[Nagranie] że szkoły powinny być małe, a szpitale powinny być duże.
Szpitale specjalistyczne powinny być duże, ponieważ złożoność chorób,
ponieważ złożoność terapii powoduje, że powinni tam pracować doświadczeni fachowcy,
których mało co zaskakuje.
Ale jeżeli zaskakuje, to to co ich zaskoczyło,
zostaje w pamięci organizacyjnej tej danej organizacji.
Tak po prostu musi być.
To jest jedyna droga i my tą drogą jako Dolny Śląsk podążamy od dawna.
I wydaje się,
że ten kierunek nie powinien być kwestionowany z powodów błahych
albo z powodów pretekstowych, bo ja uznaję jednak mimo wszystko to, co powiedział Pan
Przewodniczący za powody no natury...
- Ja, Szanowni Państwo, pokazałem kilka twarzy Radnego.
Pytanie: Który jest prawdziwy?
Ale jeszcze nie skończyłem.
Który jest prawdziwy.
I jeszcze raz na koniec, będziemy oczywiście
przykłady pokazują, że będziemy to toczyć ponownie.
Na koniec kolejnej Sesji znowu pojawią się podobne zarzuty.
Ja będę Państwu ponownie ponownie pokazywał tą prezentację, będę ją pewnie rozwijał,
bo takich historii i sytuacji , gdzie ta zmiana zdania następuje,
byłoby wiele zdecydowanie więcej.
Więc który jest prawdziwy? Albo po prostu Pan nie wie.
I z tego to się wszystko bierze.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję za takie wnikliwe obserwowanie moich wypowiedzi
i muszę rzeczywiście Państwa za jedną rzecz z tego wszystkiego przeprosić.
Tak, rzeczywiście powiedziałem, że budynki szpitalne też są realizowane,
na Sesji trzy lata temu,
w formie śmigła trójramiennego, chociaż prawda jest taka,
że nie znam takiego obiektu na świecie.
Jak zacząłem to sprawdzać to było przychodnie,
nie budynki szpitalne z dużym blokiem operacyjnym.
I to rzeczywiście, ponieważ w ogóle rozmawialiśmy wtedy
wyłącznie o tym, czy jest to plagiat czy nie plagiat.
Było dosyć marginalnym wątkiem.
Tak, ja nie znalazłem.
Jeśli Państwo macie jakikolwiek budynek dużego szpitala na świecie
zbudowanego w formie śmigła trójramiennego, bardzo chętnie się z tym zapoznam.
Bo ja nie znam.
Jedyny taki obiekt jaki znałem, o który mi
wtedy prawdopodobnie chodziło,
to jest przychodnia z jedną salą operacyjną.
Nie pamiętam gdzie to jest, w jednym z afrykańskich krajów taki obiekt był.
To tak, tu mnie Pan złapał na tym, że rzeczywiście,
nie ma takich, według mnie nie ma.
Ja nie znalazłem, a Państwo może znaleźliście.
Przypomnę, że ta wypowiedź dotyczyła wyłącznie tego,
czy ten projekt jest plagiatem.
Bo koledzy wtedy z Platformy Obywatelskiej zarzucili, że to jest plagiat.
ja mówiłem, że to nie jest plagiat i oczywiście nadal to podtrzymuje.
Ale wśród różnych dygresji pojawiło się o jedno zdanie za dużo.
I to tyle, bo do reszty
nic z tego, co mówiłem, się nie zmienia,
jak chodzi o to, czy szpital może być realizowany w innym modelu.
Może. Oczywiście może, tylko Pan przez 5 lat ten szpital buduje w
tym modelu i to się nie udało.
Zajmują się tym ludzie, którzy po stronie zamawiającego nie budowali szpitali,
no tak, bo na Dolnym Śląsku szpitale zostały wybudowane,
wybudowany jeden duży szpital.
I robiła to spółka, i zrobiła to dobrze.
I dzisiaj spieranie się, czy ten model jest
dobry, ja nie mówiłem nigdy że on jest jedyny.
Powiedziałem, że jest po prostu najlepszy.
Mieliśmy taki szpital, Pan udowodnił swoimi działaniami, swoją nieudolnością,
przecież też przetarg, nie przetarg, przepraszam,
postępowanie zaczęło się przed tą kadencją.
Postępowanie na wybudowanie tego szpitala zakończone jest klęską.
I przez te, no mamy już 5 rok, tak naprawdę mamy już piąty rok tego postępowania,
a właściwie postępowania na wybór wykonawcy w modelu Zaprojektuj i wybuduj.
Takie postępowanie, być może może zakończyć się zbudowaniem szpitala,
ale jest obarczone wielkimi ryzykami, większymi, niż w przypadku,
projektu budowlanego.
Co podnosił na konferencji którą Pan cytował Rafał Guzowski.
Człowiek, który zbudował skutecznie, w budżecie i w terminie z przesunięciem
paromiesięcznym, ale w terminie, w terminie, który był niewiele krótszy,
niż już trwające postępowanie.
Jedyny szpital z prawdziwego zdarzenia, który powstał na Dolnym Śląsku.
To, co się tutaj pojawiło w tej koncepcji, mianowicie, że ja sugerowałem,
żeby Pan Mieszko Niedźwiedzki
był projektantem i żeby mu zlecić,
to są wyłącznie Pana myśli wtłaczane w moje słowa.
Nigdy czegoś takiego nie sugerowałem.
Sugerowałem, że inżynier kontraktu,
ma w opcji, inżynier kontraktu, który złożył swoje,
swój zespół projektowy i ten zespół projektowy na ocenie merytorycznej oferty,
bo przecież zespół projektowy poddawany był ocenie, uzyskał nawet wyższe notowania,
niż Pan Mieszko Niedźwiedzki i jego firma.
To dokładnie sugerowałem,
że jest inżynier kontraktu, który w opcji ma możliwość
zaprojektowania nowej koncepcji.
I proszę mi nie sugerować, że mówiłem coś innego, bo,
no cóż, to jest już wtłaczanie w moje usta słów nieprawdziwych,
a ponieważ... A, Pan zadał pytanie? Tak?
Czyli zadał pytanie sugerując, że mówiłem coś, czego nie powiedziałem.
A no właśnie! No tak!
No, nawet Pan zestawiał, że i Pan Wikt, i Mieszko Niedźwiedzki sugerują...
Więc chcę powiedzieć, że główna... Ale nie, że czas, momencik, no przepraszam
Pan Marszałek tutaj mówił nie wiadomo ile, w tym punkcie
"Wolne wioski i oświadczenia",
gdzie wszyscy są równi.
Pozwolił Pan Panu Marszałkowi, który występował jako Radny tutaj przez 20 minut,
a ja teraz odpowiadam zaledwie parę minut na temat prezentacji,
która zawierała masę, masę manipulacji.
Tak, ja cały czas uważałem i nadal uważam,
że szpitale powinny być duże, a szkoły małe.
Tak, nic się nie zmieniło. Nie wiem, po co Pan to mówi, bo ja dokładnie tak uważam.
Szpitale powinny być duże wystarczająco, żeby być wyspecjalizowanymi jednostkami
i nie powinny być większe niż to, co jest niezbędne.
A to co jest niezbędne, na tym przykładzie Pana Mieszka Niedźwiedzkiego,
którego nie ja wybrałem w przetargu, tylko Państwo go wybraliście w przetargu,
to znaczy DCO.
Mogło być mniejsze o 30 parę %.
I teraz jest pytanie.
To nie ja byłem tym, który miał wpływ na wybór projektanta.
Ale procedury przetargowe, kiedy był oceniany personel Wykonawcy,
mają to do siebie, że ich zmiana
wymaga wykonawcy o co najmniej tym samym doświadczeniu.
A tego Państwo nawet nie zapewniliście.
I dzisiaj wiemy, że ten szpital zaprojektował jakiś "no name",
ponieważ nazwiska tych osób
nie padają nawet w zeznaniach szefa Grafitu.
Ponieważ szef Grafitu, pełnomocnik Grafitu, Pan Wierzowiecki
zeznając przed Mazowiecką Izbą Architektów, nie mówi kto to zaprojektował.
Mówi, że to byli jego projektanci.
Nawet nie mówi, że to byli jego architekci.
No tak, i takie są fakty.
I dzisiaj jeżeli ten projekt będzie miał wady, to Państwo odpowiadacie za to,
że pozwoliliście na to, żeby projektował szpital
ktoś inny, niż wybrany w przetargu architekt.
A jak już go zmieniliście, nie zadbaliście o to,
żeby ten architekt miał uprawnienia,
a właściwie doświadczenie
takie, żeby mógł w ogóle w tym przetargu wystąpić,
nie mówię, żeby wygrać.
Więc to jest po Waszej stronie odpowiedzialność i ja czekam oczywiście na
to rozstrzygnięcie przetargowe.
Było tam jeszcze parę rzeczy, których już być może zapomniałem.
Ja mam nadzieję, że ta prezentację dostane, żebym mógł się, ponieważ ona była
prezentowana na Sejmiku, to proszę o otrzymanie jej.
Chętnie odniosę się do każdego punktu.
Natomiast ta prezentacja w zakresach tych takich podstawowych zawiera po prostu
najzwyczajniej w świecie czyste manipulacje,
jak np. sugerowanie zmowy, czy sugerowanie powierzenia
tego zamówienia komuś, komu absolutnie nigdy nie sugerowałem,
ponieważ inżynier kontraktu, to jest kompletnie inna firma,
z innym zespołem architektów. Zresztą tak jak powiedziałem,
dużo bardziej doświadczonym, bo uzyskującym
wyższą kwalifikację.
A to, że Pan architekt Mieszko Niedźwiedzki miał akurat swoje propozycje, każdy ma
prawo mieć swoje propozycje.
ja do tego się nigdy nie odnosiłem.
No i to tyle, jeżeli była to odpowiedź na moje oświadczenie.
Aha, przepraszam, jeszcze muszę się odnieść do jednej ważnej rzeczy,
bo Pan tutaj mówił, że cytował moje wypowiedzi z września.
Panie Marszałku, przypomnij mi Pan proszę, ile się od tego czasu zmieniła SIWZ,
bo ja, o ile pamiętam,
to chyba od listopada do grudnia
było 5 istotnych zmian SIWZ
5 istotnych zmian SIWZ.
Mówiąc o moich wypowiedziach, i to listopad i grudzień.
Wcześniej nie wiem, czy nie było ze trzech innych.
Więc jeżeli Pan zmienia m.in.
warunki tego kontraktu, kto może do niego przystąpić
i cytuje moje wypowiedzi sprzed tych zmian,
no to przyznam się, one dotyczą trochę innej specyfikacji.
Trochę innej specyfikacji.
Nie samego też projektu, ale również i zadań związanych no warunkami
uczestnictwa w tym kontrakcie.
A jak mówię o audytorach ryzyka, to są to rzeczy dosyć istotne.
Pan oczywiście podał datę mojej wypowiedzi, no warto byłoby powiedzieć, ilu krotnie
w ważnych sprawach dotyczących
tej Specyfikacji ta specyfikacja się istotnie zmieniła.
Dziękuję.
- Tymoteusz Myrda. Bardzo proszę.
- Dziękuję serdecznie koleżanki i koledzy Radni, w końcu ta Sesja nabrała kolorytu.
A tak było już nudnawo.
Chciałem się odnieść do jednej rzeczy, bo
zasmuciła mnie pewna informacja, Patryku stwierdziłeś, że nie znasz budynku
szpitala, który jest na planie śmigła trójramiennego.
Tak zwanego Y. Tak.
No to powiem: serce mi krwawi.
W Lublinie, budynek MCZetu.
Na takim planie jest wybudowany,
no może nie jest taki olbrzymi, ale wybudowany właśnie na planie Y.
I to chyba w latach 80-tych.
I Ty jako architekt, po Architekturze,
no serce mnie drugi raz boli,
że na Wydziale Architektury nie omawiają tego budynku.
Chyba, że to jest ten wykład, na którym się nie było.
Bo taki się zawsze ma na roku.
Więc oczywiście wiedząc o tym, że wiele lat spędziłeś w Lublinie
i codziennie pracowałeś uczciwie,
więc miałeś okazję, a Lublin jest małym miastem, go zobaczyć.
zapraszam Cię serdecznie, niezależnie, gdzie pracujesz, w Kątach,
Świdnicy, Wrocławiu, gdziekolwiek
zapraszam Cię do Lublina warto poznać ten budynek,
ale nie od tej strony pacjenta, tylko naprawdę rzeczywiście
pod kątem samych rozwiązań architektonicznych,
bo to już ma swoją historię ten budynek
i na pewno ta wiedza może przydać na przyszłość. Dziękuję.
- Dziękuję
- Ponieważ, każdy tu się odnosi do moich wypowiedzi,
to chciałbym, żeby się odnosić do moich wypowiedzi w sposób precyzyjny.
Mówię o budynku szpitala z dużym blokiem operacyjnym.
I proszę mi powiedzieć, jaki jest duży blok operacyjny w MCZecie.
Duży blok operacyjny?
5 sal operacyjnych, 6 sal operacyjnych?
Tu mamy mieć 12.
- Czy Pan Marszałek jeszcze chce skorzystać też z repliki?
- Rozumiem, jest przełom.
Mówił Pan, że zmiany były w SIWZie, czyli została usunięta nieusuwalna wada.
Nie wie Pan tego. Aha, rozumiem.
Czyli znowu niby tak, niby nie.
Ale dobrze, to kończąc, bo to akurat jest ważne.
Formuła, tak to już słyszeliśmy też wypowiedzi Radnego o tym, że
ta formuła "Zaprojektuj i wybuduj" jest OK, i to, że to Szpital buduje, to jest OK.
Aha, jeszcze jest taki szpital w Belgii w Brugii na podobnym planie.
Pan znajdzie, no nie mogę tak Panu wszystkiego dać na tacy.
Jest Pan architektem, zna się na architekturze.
Znajdzie Pan, jak ja go znalazłem, Pan też znajdzie, na pewno szybciej.
Ale dobrze. Poważnie mówiąc: Szanowni Państwo.
Przepraszam za tą konwencję, ale
trochę ją narzuciłem też dlatego, że ile można razy słuchać
insynuacji i manipulacji. To się przelewa w człowieku.
Szpital Uniwersytecki Kraków Prokocim, Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu,
Centralny Zintegrowany Szpital Kliniczny w Poznaniu
to są szpitale, które były wybudowane przez szpitale
i też w formule Zaprojektuj i wybuduj. Dziękuję.
- Dziękuję.
Mam nadzieję, że to dzisiaj jest koniec wniosków i oświadczeń.
- Panie Przewodniczący, Koleżanki i Koledzy Radni,
Patryku, no nie możesz kwestionować
budynku tylko dlatego, że nie wiesz ile tam jest sal.
Ale ja z szybkiej lektury internetu, bo wujek Google wiele rzeczy ma,
wykazuje, że co najmniej 4 już posiada.
A może ma więcej, bo ja tak pobieżnie przeczytałem tylko,
więc mam prośbę, może lepiej się wybrać, obejrzeć, zweryfikować
i później podyskutujemy, czy 4 jest "enough"
czy potrzebujesz ich aż 6, żeby spełnił wymagania,
Twoje oczekiwania wyobrażenia o wielkości szpitala.
Więc ja mówię, jest budynek na planie Y, no nie jest tak olbrzymi Y jakbyś chciał,
nie jest to duży w Twoim wyobrażeniu, ale ma sale operacyjne i co najmniej 4 są.
Także mam nadzieję, że to wystarczające, żeby chociaż się zapoznać.
Dziękuję.
- Lublin to spore miasto.
Proszę Państwa, ja troszkę zaczynam jak ten żydowski cadyk.
Proszę Państwa na tym kończymy.
Zamykam LII Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI Kadencji.
Dziękuję bardzo.