Pozwólcie Państwo. Jesteśmy tutaj dzisiaj,
gości nas powiat karkonoski,
ziemia jeleniogórska.
Szanowni Państwo,
niniejszym otwieram wyjazdową Sesję.
LIII Sesję Sejmiku VI Kadencji.
Tym aktem symbolicznym w tym miejscu,
otworzyłem tą Sesję.
Mam nadzieję, że...
Miał być Pan Starosta Powiatowy
[Niezrozumiałe]
Więc serdecznie Państwa wita gospodarz tej ziemi, tego terenu
Witam również kierownictwo tego obiektu, tej jednostki.
Spółki przepraszam. To nie jest jednostka.
Bardzo nam się dobrze tutaj spało.
Tym, którzy przyjechali wcześniej.
Chwilowo piękna pogoda,
mam nadzieję, że i obrady będą owocne.
Zapamiętamy je bardzo [niezrozumiałe].
Przejdę teraz do własnego miejsca.
Tutaj Państwo będziecie zabierać głos w sprawach oficjalnych.
Ja jestem [niezrozumiałe]. Dziękuję.
Przystępujemy do porządku obrad dzisiejszej Sesji.
Marszałek Województwa Dolnośląskiego zwrócił się do mnie z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad Sesji dwóch punktów dodatkowych.
Tak?
Pierwszy jest protokół? Bardzo przepraszam.
Ale jeszcze nie zatwierdziliśmy porządku. To jest pierwszy punkt, który będzie.
Ja na razie myślałem, że zabrakło go, ale jest.
Proszę Państwa, Pan Marszałek, tak jak powiedziałem,
zwrócił się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku 2 punktów,
które dotyczą spraw niecierpiących zwłoki,
które Zarząd przygotował i chce wprowadzić na dzisiejszą sesję.
Jest to uchwała w sprawie zmiany uchwały z dnia 30.04.2020 r.
w sprawie powierzenia jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań drogowych pod nazwą utrzymanie dróg wojewódzkich.
To jest dróg, który ma numer LIII/59.
Oraz uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2023
dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach.
To co roku jest właśnie w ten sposób.
A sprawa dotyczy budżetu tegorocznego, więc musimy jak najszybciej wprowadzić.
Komisja pracowała. Przygotowała uzgodniony komisyjnie projekt uchwały,
dlatego, mam nadzieję, że Państwo pozwolicie na procedowanie tego dzisiaj.
Rozważałem tą sprawę. Przedstawiłem Komisji Głównej prze chwilą.
Podczas jej obrad.
Uzyskałem jednolitą zgodę na wprowadzenie tego.
Czy są jakieś inne projekty do wprowadzenia oprócz tych dwóch?
Nie widzę.
Zatem zgodnie z artykułem 21 ustęp 2 Ustawy o Samorządzie Województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku
bezwzględną większością głosów ustawowego składu Sejmiku,
a więc 19 głosów minimum.
W głosowaniu pierwszym zapytam
kto z Pań i Panów Radnych
jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
na druku LIII/59.
Czy już jesteśmy technicznie gotowi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Czy ten głośnik musi tak pykać?
Proszę podać wynik.
Jednomyślnie 29 głosami za.
Projekt został wprowadzony do porządku.
W głosowaniu drugim.
Poddaję pod głosowanie
projekt zgłoszony na druku LIII/60.
kto z Pań i Panów Radnych
jest za wprowadzeniem tego do porządku obrad?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
Również jednomyślnie, ale 32 głosami.
Przy braku innych projekt został wprowadzony.
Mamy zatem przyjęty porządek obrad.
Pierwszy punkt... Słucham?
A jeszcze całość, tak, proszę bardzo.
Słucham?
A jeszcze mogę dokończyć, muszę dokończyć. Bardzo przepraszam.
Teraz chodzi o przyjęcie protokołu.
Zgodnie z paragrafem 47 ustęp 2.
protokół był wyłożony do wglądu w Kancelarii Sejmiku.
Nikt z Radnych nie wniósł do niego uwag.
Dlatego stwierdzam, że protokół z LII Sesji został przyjęty.
- I w związku z tym, chciałem zabrać głos.
Ale, czy kolega był przeciw?
- Nie, ja w związku z tym z przyjęciem protokołu chciałem zabrać głos.
- Czyli nie ma zastrzeżeń do protokołu?
- W związku z tym przyjęciem tego protokołu
- Aha, że przyjęliśmy, tak? Dobrze.
Proszę bardzo, udzielam Panu głosu.
- Dziękuję. Ponieważ protokół został zatwierdzony.
A mam uwagi, co do prawidłowości przyjęcia jednej z uchwał
na poprzedniej Sesji
w związku z tym chciałbym poprosić Pana Przewodniczącego
o przedstawienie opinii prawnej w sprawie wyboru delegata
wiceprzewodniczącego [niezrozumiałe] do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej
Rozumiem, że od poprzedniej Sesji minęły już ponad 2 miesiące
[niezrozumiałe]
Natomiast, wydaje się, że doszło tu do poważnego naruszenia prawa,
a mianowicie na Sejmiku, w dość dużym chaosie,
głosowano nad dwoma kandydaturami.
Pierwszą kandydaturą Pana Radnego Bobowca,
drugą kandydaturą Pani Radnej Piaseckiej.
Były określone wyniki głosowania personalnego,
ale aby skutecznie ta uchwała mogła być w systemie prawa przyjęta
to należało uchylić uchwałę o wyborze Pani Radnej Piaseckiej,
którą podęto w lipcu 2021 roku.
Głosowania w tej sprawie, Panie Przewodniczący, nie było.
Ponieważ Pan, jak wynika z protokołu,
uznał, że głosowanie personalne
nad kandydaturą obu Państwa konstytuowało tę uchwałę.
O ile nie byłoby uchylenia poprzedniej uchwały,
to to postępowanie byłoby prawidłowe.
Natomiast, ponieważ, aby zwolnić
miejsce w DOTcie dla kolejnego Radnego należało
uchylić poprzednią kandydaturę.
W związku z tym głosowanie w sprawie uchwały
należało przeprowadzić.
Stąd w tej chwili w DOTcie mamy 2 reprezentantów.
Pana Bobowca i Panią Piasecką
[niezrozumiałe]
[niesłyszalne]
- To jest... Wydaje mi się niemożliwe...
Czy chce Pan wysłuchać
- Nie, nie, nie. W pisemnej opinii prawnej.
Kontynuujemy obrady i będzie Pan zaspokojony oczywiście w takim trybie
Kto się jeszcze [niezrozumiałe słowo]
W tej samej sprawie, proszę bardzo, Pan Radny Patryk Wild
- Panie Przewodniczący, nie, nie w tej samej sprawie.
Ja mam po prostu prośbę, żeby włączyć głos.
Żeby włączyć głos w transmisji internetowej,
z naszej Sesji, bo już mam kilka sygnałów, że nie ma głosu
a społeczeństwo Dolnego Śląska zapewne chciałoby słyszeć dzisiejsze obrady.
Oprócz tego, wydaje mi się, że rzeczywiście można również wyłączyć muzykę.
Ale muzyka jest mniej ważna, niż to żeby,
skoro jesteśmy daleko od stolicy województwa,
skoro nie uczestniczą dzisiaj media
to, żeby jednak nagranie z tej Sesji i bezpośrednia transmisja
w internecie się znajdowało.
bo w tej chwili, a przynajmniej kilkadziesiąt sekund przed moim wystąpieniem
miałem kilka głosów... Dziękuję.
Głos na transmisji, dźwięk zostały przywrócone.
- To ja muszę powtórzyć, to co powiedziałem,
bo społeczeństwo tego nie słyszało.
- Jeżeli bardzo Panu zależy [niezrozumiałe]
- Ponieważ zgodnie z tym, co oświadczył...
W związku z tym co oświadczył Radny Patryk Wild
Poprzednia wypowiedź moja nie była słyszana przez opinię publiczną
więc chciałem zwrócić uwagę na wątpliwość wynikającą
z przebiegu poprzedniej Sesji.
A mianowicie z prawidłowości przyjęcia wyboru
i umocowania delegata Dolnego, Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Ponieważ w głosowaniu personalnym wybrano Pana Radnego Bobowca,
który miał więcej głosów od Radnej Magdaleny Piaseckiej,
natomiast nie przegłosowano uchwały, która uchylała poprzedni wybór delegata
Dolnego Śląska do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Pan Przewodniczący takiego głosowania nie przeprowadził.
W związku z tym poprosiłem o przedstawienie mi opinii prawnej
o skuteczności wyboru delegata do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Ten głos usłyszeli nasi słuchacze i obserwujący nasze obrady.
Proszę Państwa.
Wolno, ale protokół został przyjęty.
W drugim punkcie mamy...
W trzecim punkcie mamy informację [niezrozumiałe]
... przewodniczącego i marszałka.
- Protokół obrad już przyjęliśmy?
- Został przyjęty w całości.
Wprowadziliśmy dwa nowe punkty.
Proszę Państwa, to zgodnie z prośbą Pana Radnego
jeszcze raz proszę przygotować tablice do głosowania
w sprawie porządku uzupełnionego o 2 kolejne punkty.
Czy jeszcze coś?
W sprawie porządku obrad?
Po jego przyjęciu w całości?
Dobrze, ale ja już rozpocząłem uzupełniać te głosowania,
które zwykle, nie wiem, czy tutaj nie było.
Proszę bardzo Panie Radny. Marcin Zawiła Radny.
Marcin Zawiła prosił o głos, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, no ja chciałem zwrócić uwagę
na rzecz taką, że w porządku obrad,
który nie wiem, czy przyjęliśmy, czy nie przyjęliśmy,
mamy 60 punktów.
Jeżeli mamy, ja przynajmniej jako Radny opozycji,
mam pełnić jakąkolwiek funkcję kontrolną działalności Zarządu,
chciałem Panu powiedzieć, że decyzja o zwoływaniu Sesji co drugi miesiąc
powoduje, że dzisiaj mamy 60 punktów.
W momencie, gdybyśmy co miesiąc się spotykali
prosty rachunek mówi, że mielibyśmy około 30.
Dlatego, apeluję do Pana
i jeżeli będą się obrady przedłużały ponad miarę
ja bardzo proszę Państwa Radnych
albo o zgłoszenie, albo poparcie wniosku o ogłoszenie przerwy.
No tak, żebyśmy wrócili do normalnego systemu
spotykania się co miesiąc. Dziękuję.
- Jako system poparty jakimś aktem prawnym
naszym wewnętrznym, bądź ogólnopolskim
takiego nie ma.
Jeśli chodzi o praktykę,
również nie było w żadnym z, chyba w żadnej Kadencji
przykładu regularnego comiesięcznego odbywania Sesji.
Także to tak wygląda w porządku.
Natomiast dzisiaj są rzeczywiście opóźnienia.
Znaczy 60 uchwał, z których połowa
jest rozpatrzonych uchwałą dotyczących przyznania odznaki.
To zwykle trwa, idzie sprawnie i nie zabiera dużo czasu.
I w związku z tym jest ta liczba 60, o których Pan Radny mówił.
Proszę Państwa jest wniosek o to,
żeby przyjąć całość porządku obrad,
czego rzeczywiście - głosowania w tej sprawie nie było.
Zatem spytam.
Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem porządku obrad dzisiejszej Sesji
uzupełnionej o 2 punkty?
Proszę o wynik.
30, większością 30 głosów za, przy 1 przeciwnym
i braku wstrzymujących się
porządek obrad został przez Sesję Sejmiku przyjęty.
Proszę Państwa, jesteśmy w sprawach informacji,
w punkcie 3 przyjętego porządku.
Czyli informacje najpierw Przewodniczącego.
Szanowni Państwo, oczywiście tych informacji też będzie więcej,
bo dłużej trwała przerwa
3 lutego zmarł Szewach Weiss.
Dla większości z Państwa osoba
bardzo znana, godna i związana z Dolnym Śląskiem
jak mało która.
Nie mająca tutaj [niezrozumiałe]
Ambasador Izraela w Polsce.
Kawaler Orderu Orła Białego.
Pan Profesor wg chyba większości z nas
dawał dowody, że kocha Polskę.
Miał wiele związanych z nią wspomnień, marzeń
Mogę powiedzieć, że wspominam go bardzo osobiście,
ponieważ pełniąc funkcję Wiceprezydenta Wrocławia
przez prawie 2 lata, mieliśmy dość regularne spotkania.
I dlatego,
odejście Pana Profesora też odczułem osobiście.
Jak wielu z Państwa zresztą.
8 lutego 2023 roku
zapadł haniebny wyrok 8 lat więzienia
o zaostrzonym rygorze dla Andrzeja Poczobuta.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego
przyjął to ze zgrozą i oburzeniem.
Odpowiednia uchwała w tej sprawie została podjęta.
10 lutego uczestniczyłem w 83. rocznicy Pierwszej Masowej Zsyłki Polaków na Sybir.
Obchodziliśmy to i w tym dniu,
to muszę Państwa poinformować
została oddana kolejna izba pamięci,
tych bardzo odczuwalnych tutaj przez społeczność
i wspólnotę samorządową Dolnego Śląska zdarzeń historycznych.
11 lutego razem z Małgorzatą Calińską-Mayer
wziąłem udział w Jubileuszu 45-lecia pracy artystycznej
reżysera i aktora
a także Laureata naszej Złotej Odznaki
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Stanisława Melskiego.
Odbył się w Teatrze Polskim
benefis, który podkreślił jego dorobek i znaczenie dla Teatru Polskiego
we Wrocławiu i na Dolnym Śląsku.
14 lutego była 81. rocznica powstania
ewenementu w historii powszechnej.
Armia podziemna, Armia Krajowa
to jest coś co powinniśmy wywyższać,
aby nigdy o tym następne pokolenia nie zapominały.
Przyznam się, że tutaj Państwo
w wyniku tego co robicie, robimy, jako Sejmik
dla społeczności jeszcze wciąż żyjących żołnierzy Armii Krajowej
otrzymałem medal "Wierni AK-owskiej Przysiędze".
Z czego jestem bardzo dumny.
Zresztą nie tylko ja.
20 lutego razem z Marcinem Krzyżanowskim
Wicemarszałkiem Województwa
przy udziale posła Mirosławy Stachowiak-Różeckiej
podejmowaliśmy na sali sejmikowej
uczniów liceum o profilu wojskowym ze Lwowa.
To bardzo taki wzruszający moment kiedy
mogliśmy tych chłopców,
którzy przygotowują się do obrony ojczyzny
w szkole wojskowej, a są to przede wszystkim
sieroty po bohaterach tej wojny strasznej
w których stracili życie, jeden co najmniej z rodziców,
ale w bardzo licznej grupie
osieroceni, liczna grupa została osierocona poprzez
odejście obu rodziców w wyniku działań wojennych.
Przyjęliśmy ich tutaj.
Mogli chwilę odpocząć przede wszystkim psychicznie
od tych strasznych rzeczy, które ich dotknęły.
Mam nadzieję, że też zaprzyjaźniły się z naszą ziemią.
21 lutego Andrzej Kredkowski wziął udział
w otwarciu wystawy,
to chyba tutaj właśnie na Polanie Jakuszyckiej,
bohaterów sportowców
i uczestników zjazdu koleżeńskiego "Zośki" i "Parasola".
Tutaj w Jakuszycach
ten zjazd się odbywał i na pamiątkę jest ta wystawa.
24 lutego dokładnie w rocznicę
rozpoczęcia agresji Federacji Rosyjskiej
naruszającej integralność terytorium i suwerenność Ukrainy
i naszego apelu w tym dniu podczas obrad Sejmiku wydanego
opublikowałem taki list otwarty uzgodniony
z członkami Komisji doraźnej ds. Pomocy Ukrainie
Państwo znaleźli to na pewno na stronach Sejmiku Dolnośląskiego.
27 lutego Zarząd Województwa
powołał członków oraz obserwatorów
komitetu monitorującego program
Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska 2021-2027.
Radni: Andrzej Jaroch, Jacek Iwancz, Piotr Karwan, Marek Łapiński, Marek Obrębalski i Aleksander Marek Skorupa
zostali powołani przez Marszałka do komitetu monitorującego.
1 marca w Narodowym Dniu Pamięci "Żołnierzy Wyklętych",
tak się nazywa ten dzień
państwowego święta,
razem z Małgorzatą Calińską-Mayer, Damianem Mrozkiem, Tytusem Czartoryskim
oddaliśmy hołd żołnierzom wyklętym, niezłomnym
pod pomnikiem na Wrocławskiej, Osobowickiej Łączce.
A przy okazji, w imieniu Sejmiku
udekorowałem Złotą Odznaką,
tych którzy zasłużyli się dla uratowania tej Łączki
bo ona miała, jak Państwo wiecie,
być jeszcze pod koniec PRL-u zlikwidowana
i zatarte ślady tego co tam uczyniono
bohaterom Polski Niepodległej.
Pani Danuta Skraba,
Pan Tadeusz Wojtkowiak
i Krzysztof Tenerowicz
zostali przeze mnie udekorowani Odznaką Złotą Zasłużony dla Dolnego Śląska.
W dniach 3-4 marca Radni:
Teresa Zembik, Michał Bobowiec, Andrzej Kredkowski, Tytus Czartoryski, Piotr Karwan
braliśmy udział, tutaj też, w tym obiekcie,
w spotkaniu z przedstawicielami Gruzji
Adżarii przepraszam z Gruzji również, Niemiec i Czech
w cyklicznym spotkaniu promującym Bieg Piastów.
Była Przewodnicząca Landtagu, Brandenburgii.
był też Hejtman czeskiego województwa.
w dniach 6-7 marca Radni
Wojciech Bochnak, Patryk Wild i Tytus Czartoryski
wzięli udział w VIII Europejskim Kongresie Samorządów.
"Nowa solidarność dla nowej epoki" w Mikołajkach.
To już chyba kolejny raz ci Radni tam występują.
8 marca Radna Małgorzata Calińska-Mayer
wzięła udział w otwarciu wystawy
"Mikołaj Kopernik astronom i ekonomista".
To jest uroczystość, której Przewodniczący Sejmiku patronował.
Ekspozycja, prezentacja numizmatów, walorów filatelistycznych, banknotów
związanych z Mikołajem Kopernikiem zgromadzonych w naszym Muzeum Kopernika.
9 marca podczas seminarium z okazji dnia Statystyki Polskiej
odznaczyłem, honorową odznaką, Złotą Zasłużony dla Dolnego Śląska
Urząd Statystyczny we Wrocławiu.
Osobą odbierającą była Pani Dyrektor tego oddziału.
Laudację odczytał uroczyście Wiceprzewodniczący Sejmiku Marek Obrębalski
14 marca Radni:
Stanisław Huskowski, Marzena Majdzik reprezentowali Sejmik
podczas uroczystości pogrzebowych śp. Mamy
naszego kolegi Radnego Ryszarda Lecha.
W imieniu Sejmiku i Radnych przekazałem kondolencje naszemu koledze.
Niniejszym to jeszcze raz czynię już w obecności całego Sejmiku oraz
obecności wśród nas Ryszarda Lecha.
Serdeczne wyrazy współczucia.
17-20 marca Radni:
Ewelina Szydłowska-Kędziera, Damian Mrozek, Tytus Czartoryski
brali udział w trójstronnym szczycie Dolny Śląsk, Brandenburgia, Adżaria.
na szczeblu regionalnych parlamentów.
Byłem przewodniczącym tej delegacji
tak jak przewodniczący z parlamentu Adżarii i Brandenburgii.
To co chciałem podkreślić to oprócz pewnych spraw zaplanowanych wcześniej
rozpoczęliśmy od wspólnego, co nie jest częstym przypadkiem
z udziałem tutaj aktywnym Brandenburgii
apelu dotyczącego, apel dotyczył suwerenności,
był w sprawie suwerenności i spójności terytorialnej Ukrainy i Gruzji.
Zaznaczyliśmy w nim te akty rosyjskiego terroru,
które miały miejsce w 2008 roku na terenie Abchazji
czyli odbierając Gruzji prawie 20% jej ówczesnego terytorium
jak również to co się działo w roku 2014
i po 24 lutego 2022 roku.
To jest bardzo ważne.
A strona brandenburska nadała temu bardzo też wysoką rangę.
wobec dziennikarzy i tych mediów, które tym były bardzo zainteresowane.
W dniach 20 i 21 marca Radny Marek Łapiński wziął udział
w Zgromadzeniu Ogólnym Związku Województw RP w Poznaniu
reprezentując Województwo Dolnośląskie.
21 marca 2023 roku, Radni,
Członkowie Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
wzięli udział w wizycie studyjnej
w Centrum Przyrodniczo-Edukacyjnym Karkonoskiego Parku Narodowego w Jeleniej Górze
23 marca razem z Radnym Tytusem Czartoryskim
uczestniczyłem w uroczystej gali
podczas, której nagrodziliśmy finalistów międzyszkolnego konkursu historycznego
związanego z dniem
pamięci o Żołnierzach Niezłomnych.
Uroczystość tą organizowało Liceum Ogólnokształcące im A. Mickiewicza w Górze.
Uświetniły ją występy artystyczne młodzieży
i przedstawicieli 16 Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej.
A w tym samym dniu 23 marca
tutaj Sejmik reprezentował Radny Zbigniew Szczygieł,
który wziął udział w VII Zjeździe Delegatów Oddziału Wojewódzkiego Związku Emerytów i Rencistów Pożarnictwa
Rzeczypospolitej we Wrocławiu i w Legnicy
24 marca gościłem zagranicznych studentów stypendystów polskich uczelni,
w tym również wrocławskiej,
przedstawiając im rolę i organizację parlamentu lokalnego Województwa Dolnośląskiego.
Informując o pewnych zadaniach jakie realizujemy
i celów jakim nam przyświeca nasza działalność na Dolnym Śląsku.
25 marca razem z Radną Małgorzatą Calińską-Mayer
reprezentowaliśmy Sejmik podczas
Jubileuszu 75-lecia, proszę Państwa, Teatru Polskiego.
I o przypadło właśnie w Międzynarodowy Dzień Teatru.
Sejmik tutaj uchwałą swoją zobowiązał mnie też do wręczenia
i udekorowania Odznaką Honorową Zasłużony dla Dolnego Śląska
Leszka Nowaka. Wybitnego Mistrza w budowaniu dekoracji, scenografii teatralnej.
Jednemu z założycieli Związku Zawodowego Solidarność w Teatrze Polskim
Represjonowanemu, internowanemu bohaterowi pokojowej walki o wolną Polskę
przed rokiem '89.
A Tytus Czartoryski w tym dniu
brał udział razem chyba z przedstawicielami 16 Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej,
w uroczystości nad mogiłą Marszałka, znaczy Ludwika Marszałka pseudonim "Zbroja".
Pułkownik Marszałek jest patronem tej jednostki
dolnośląskiej Wojsk Obrony Terytorialnej.
27 i 28 marca Radni Michał Bobowiec i Tytus Czartoryski
uczestniczyli w Wydarzeniu Wiosennym, tak się impreza nazywała.
w Regionalnym Biurze Województwa Dolnośląskiego w Dreźnie.
W dniach 29 i 31 marca Radny Michał Bobowiec
uczestniczył w delegacji Marszałka Dolnego Śląska
na spotkaniu z władzami okręgu Nordland w Sandnessjøen w Norwegii.
Delegacja miała nawiązać i przygotować
formalne nawiązanie współpracy z tym regionem norweskim.
Delegowałem Radnego Michała Bobowca Przewodniczącego Komisji Współpracy Zagranicznej
do składu tej delegacji.
31 marca Radny Zbigniew Szczygieł wziął udział
w spotkaniu członków kapituły oraz grupy roboczej Dolnośląskiego Plebiscytu Gospodarczego
"Gwiazdy Biznesu 2023" w Wałbrzychu
2 kwietnia razem z Radnym Damianem Mrozkiem uczestniczyłem
w uroczystościach upamiętniających postać Św. Jana Pawła II
w rocznicę jego zgonu. Jego pogrzebu.
4 kwietnia, proszę Państwa, nasza honorowa obywatelka
Andżelika Borys
została zwolniona przez reżim Łukaszenki z aresztu domowego
w związku z tym w takim otwartym liście w imieniu Sejmiku napisałem do niej:
"Pani Andżeliko, honorowa obywatelko Dolnego Śląska
niezłomna patriotko,
cieszymy się, że jesteśmy coraz bliżej osobistego kontaktu
spotkania z Panią Prezes.
Z radością będziemy Panią gościć na Dolnym Śląsku
jak tylko będzie to możliwe.
Pani godna podziwu, niezłomna, pokojowa walka
na rzecz Związku Polaków na Białorusi przynosi efekty.
Nigdy nie było żadnego powodu do stawiania Pani jakichkolwiek zarzutów.
Dlatego oświadczenie reżimu o oczyszczeniu Pani z zarzutów
traktujemy jako kolejną próbę zniesławienia.
Nie ustaniemy w naszych staraniach o uwolnienie
Wiceprezesa Związku Polaków na Białorusi Andrzeja Poczobuta i wszystkich więźniów
politycznych prześladowanych przez reżim".
10 kwietnia obchodziliśmy 13. Rocznicę Katastrofy Smoleńskiej.
A tu jeszcze do tego dodam, że dostałem też wiadomość,
że Pani Andżelika jest wręcz zachęcana przez reżim
do tego, żeby wyjechała gdziekolwiek za granicę.
I ona powtórnie, w sposób stanowczy odmówiła
i w związku z tym też ta oczekiwana przez nas wizyta
i spotkanie, pewnie nastąpi.
Jesteśmy dumni oczywiście z tej jej decyzji.
10 kwietnia obchodziliśmy 13. Rocznicę Katastrofy Smoleńskiej.
W której zginęli nasi bliscy, przyjaciele, honorowi obywatele Dolnego Sląska.
Przypomną ich: Lech Kaczyński, Ryszard Kaczorowski,
Jerzy Szmajdziński,
Aleksandra Natalli-Świat,
Władysław Stasiak,
Tomasz Merta,
Robert Grzywna.
13 kwietnia, czcząc pamięć bestialsko zamordowanych polskich oficerów,
razem z Radnymi Małgorzatą Calińską-Mayer, Tytusem Czartoryskim, Damianem Mrozkiem,
złożyliśmy biało-czerwony wieniec
pod Pomnikiem Ofiar Zbrodni Katyńskiej we Wrocławiu.
Oddaliśmy cześć pomordowanym oficerom w Katyniu, Charkowie, Twerze
i innych miejscowościach, miejscach dotąd nieznanych.
Sejmik zresztą wielokrotnie w tej sprawie
również podejmował uchwały.
Dlatego informuję Państwa, że jesteśmy cały czas, dajemy świadectwo tego, że Sejmik tak myśli o tej zbrodni.
14 kwietnia w 1057. rocznicę Chrztu chciałem na naszej stronie zaznaczyć
naszą pamięć o tym, bo to się już stało narodowym dniem świątecznym
i dniem wymagającym przypomnienia o naszych chrześcijańskich korzeniach europejskich.
O ich trwałości, długości trwania w związku ze wspólnotą narodów Europy.
15 kwietnia razem z Radnym Andrzejem Kredkowskim
i Piotrem Karwanem uczestniczyliśmy
w święceniach biskupich Jego Ekscelencji Ks. Piotra Wawrzynka.
To dla wiernych z diecezji dolnośląskich,
z diecezji legnickiej ważna informacja. Ma diecezja nowego biskupa.
Pomocniczego. Tak.
19 kwietnia... Mogę tylko wrocławianom powiedzieć, że jest to absolwent 5 liceum wrocławskiego, do którego chodziłem.
Być może ktoś z Państwa z Wrocławia też kończył to liceum.
19 kwietnia obchodziliśmy 80. rocznicę wybuchu Powstania w Getcie Warszawskim.
Daliśmy, w związku z tym, również odpowiednią informację na naszej stronie.
Brałem też udział, może dzień wcześniej w wigilię urodzin, wielkiego Polaka Wojciecha Korfantego.
Jego pomnik stoi na wrocławskich Krzykach.
W mojej powiedziałbym rodzinnej, od urodzenia części Krzyków, czyli na Borku.
Muszę Państwu powiedzieć, że byłem zbudowany liczbą
szkół i młodzieży, która czci tego wielkiego ojca polskiej niepodległości.
Proszę Państwa, jedna ważna informacja,
że, bo to już muszę Państwu powiedzieć wyślę to oficjalne zaproszenie,
ale 8 maja chcę odbyć razem z Państwem,
taką sesję komisyjną związaną ze zbliżającym się terminem
głosowań w sprawie absolutorium, a wcześniej wotum zaufania
Ta sesja wspólna komisji będzie 8 maja.
18 maja, to już Państwo też wiecie, będzie Sejmik
związany z tymi uchwałami.
Jeśli chodzi o pisma, które tutaj starałem się Państwu niektóre z nich przedstawiać,
ale jest lista również tych, które nadeszły kierowanych do Sejmiku na moje ręce.
8 lutego wpłynął apel Federacji Regionalnych Związków Gmin i Powiatów Rzeczypospolitej Polskiej do Europejskiego Komitetu Regionów
"Europejskie regiony solidarne z Ukrainą"
oraz apel Federacji Regionalnych Związków Gmin i Powiatów oraz Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Małopolski do władz Rzeczypospolitej,
oraz do samorządów terytorialnych organizacji pozarządowych i obywateli
o solidarność i pomoc humanitarną dla mniejszości polskiej na Białorusi
prześladowanej przez reżim Aleksandra Łukaszenki w dniu 15 listopada 2022r.
To oczywiście ten apel przyjmujemy,
a wcześniej, być może powinniśmy o tym poinformować
inne samorządy szerzej o tych naszych działaniach na rzecz tej mniejszości.
20 lutego Przewodniczący Rady Miejskiej Jeleniej Góry
Wojciech Chadży przesłał informację
do Kancelarii Sejmiku
z apelem do Rady Miejskiej, a przepraszam,
to w odniesieniu do naszego apelu,
że apel do Rady Miejskiej Jeleniej Góry o nadanie nazwy
Rondo im. Przewodników Sudeckich
skrzyżowaniu ulic w Jeleniej Górze na drodze wojewódzkiej E65
rondo Jelenia Góra-Radomierz
w związku z 70. rocznicą powstania koła Przewodników Sudeckich w Jeleniej Górze
przyjęliśmy takie stanowisko, taki apel.
I Rada nas informuje, że jest bezprzedmiotowy.
ze względu na to, że Rada Miejska Jeleniej Góry
10 lipca 2019 roku nadała już nazwę temu miejscu Rondo 4 czerwca.
Ja oczywiście wykonałem to co Państwo ode mnie oczekiwali
przesłałem wniosek w tej sprawie, ale odpowiedź jest właśnie taka.
23 marca do Kancelarii Sejmiku wpłynęła informacja o działalności
Samorządowego kolegium odwoławczego,
to jest do wglądu w Jeleniej Górze.
29 marca takie samo, taki sam raport informacyjny o działalności SKO w Legnicy wpłynął
Również 5 kwietnia przyszła informacja kolegium odwoławczego w Wałbrzychu.
Są do wglądu. Jeżeli kogoś z Państwa to interesuje.
6 kwietnia wpłynął do Kancelarii Sejmiku apel
dotyczący umożliwienia sprawnego wdrożenia założeń
programu Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska,
którego treść została przyjęta uchwałą
Rady Miejskiej w Kłodzku w dniu 30 marca 2023 roku.
A 12 kwietnia do Kancelarii wpłynęła informacja
Radnej Magdaleny Piaseckiej,
że klub Nowa Nadzieja zmienia nazwę na Nowa.pl.
Bez kropki przepraszam! Ona jest po pl.
Nowa pl.
Nowa Nadzieja pl. Tak jest.
A przepraszam bez Nadzieja. Tak.
No widzi Pani, no to to jest...
Ja przepraszam wszystkich, to zupełnie tak w sposób niezamierzony użyłem tego.
Będę pamiętał.
Proszę Państwa, proszę Pana Marszałka o przedstawienie.
- Panie Przewodniczący,
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
W okresie od 3 lutego do 20 kwietnia
odbyło się 8 posiedzeń Zarządu Województwa,
na których rozpatrzono 556 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków
i uzgodnień wniesionych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Witam Państwa serdecznie na dzisiejszej
Sesji Sejmiku Województwa,
która wyjątkowo odbywa się w Dolnośląskim Centrum Sportu,
które jako Samorząd Województwa wybudowaliśmy na Polanie Jakuszyckiej.
To jeden z najnowocześniejszych ośrodków w skali Europy.
Prezentację informacji o pracy Zarządu Województwa w omawianym okresie
chciałbym zacząć od IX Edycji Dolnośląskiego Kongresu Samorządowego,
który odbył się wczoraj we Wrocławiu.
To unikatowe w skali regionu wydarzenie
zgromadziło ponad pół tysiąca uczestników
samorządowców, przedstawicieli rządu, parlamentarzystów,
przedstawicieli mediów, nauki, biznesu, a także organizacji pozarządowych.
To zaproszenie na kongres skierowaliśmy do wszystkich sił i ugrupowań politycznych
działających na terenie Dolnego Śląska.
W kongresie uczestniczyli również licznie Radni Województwa.
Głównym tematem tegorocznego kongresu były samorządowe wyzwania.
Podczas debaty rozmawialiśmy o roli i pozycji Samorządu,
o rewolucji transportowej na Dolnym Śląsku
oraz o transformacji energetycznej.
Wracając do pracy podejmowanej w minionym okresie przez Zarząd Województwa.
6 marca ogłosiliśmy konkurs na projekty
w ramach Dolnośląskiego Funduszu Odrzańskiego
dla gmin i organizacji pozarządowych.
Fundusz wspiera inicjatywy samorządowe i obywatelskie
związane m.in z rozwojem turystyki wzdłuż Odry.
27 marca ogłosiliśmy start
kolejnej IX już edycji Dolnośląskich Małych Grantów.
Programów wsparcia dla inicjatyw obywatelskich
aktywizujących oraz integrujących mieszkańców Dolnego Śląska
Od 2017 na ten cel Samorząd Województwa przeznaczył już 2 mln zł.
Przechodząc do tematów drogowych i kolejowych.
14 marca razem z Marcinem Krzyżanowskim, Tymoteuszem Myrdą i Krzysztofem Majem
zainaugurowaliśmy na Dolnym Śląsku
rozpoczęcie programu Kolej+.
W jego ramach zrewitalizowane zostaną połączenia
z Legnicy do Wrocławia na odcinku Środa Śląska-Wrocław
wraz z uruchomieniem dworca świebodzkiego.
Niezwykle potrzebna inwestycja, oczekiwana od wielu, wielu lat.
Pociągi wrócą również na linię Zgorzelec-Bogatynia
oraz na trasę Legnica-Złotoryja-Jerzmanice Zdrój.
9 marca razem z Tymoteuszem Myrdą ogłosiliśmy
uruchomienie kolejnych połączeń autobusowych
organizowanych przez Koleje Dolnośląskie do sieci połączeń
dołączą Lwówek Śląski, Złotoryja, Syców i Przemków.
A więc tam gdzie jeszcze te linie nie są zrewitalizowane.
Uruchamiamy połączenia kolejowe, taki jest to swoisty pociąg na kołach.
Po to, że w momencie...
Robimy to też po to żeby walczyć z wykluczeniem transportowym,
ale również po to, żeby przyzwyczaić mieszkańców do tego, że te regularne kursy kolejowe
realizowane przede wszystkim przez Koleje Dolnośląskie będą uruchomione.
Tymoteusz Myrda podczas konferencji prasowej 5 kwietnia ogłosił,
że pociągi Kolei Dolnośląskich od grudnia będą obsługiwały
wszystkie połączenia na trasie nadolszańskiej
z Wrocławia do Głogowa.
To oczekiwana przez pasażerów decyzja.
Związane też to z jakością oferty jaką, jaką składamy,
jaką złożyły Koleje Dolnośląskie,
jeżeli chodzi o pociągi, komfort i wiele innych rzeczy.
Przechodząc do tematów związanych z ochroną zdrowia.
28 lutego razem z Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim
uczestniczyliśmy w otwarciu nowego oddziału anestezjologii i intensywnej terapii dziecięcej
w Dolnośląskim Szpitalu Specjalistycznym im. T. Marciniaka we Wrocławiu.
2 marca Marcin Krzyżanowski oraz Tymoteusz Myrda
wzięli udział w otwarciu nowoczesnej podstacji pogotowia ratunkowego w Legnicy.
Wartość prac budowlanych to ponad 12 mln zł.
Natomiast 15 marca wzięli udział
w uroczystym otwarciu wyremontowanego bloku porodowego
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Wałbrzychu.
3 kwietnia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
wziął udział w przekazaniu dwóch nowych
karetek dla pogotowia ratunkowego we Wrocławiu.
Zakup ambulansów o wartości ponad miliona zł
został sfinansowany ze środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.
Marcin Krzyżanowski uczestniczył również w otwarciach poradni specjalistycznych szpitali
Szpitala im. A. Falkiewicza we Wrocławiu
oraz Specjalistycznym Szpitalu Ginekologiczno-Położniczym w Wałbrzychu.
W minionym okresie odbyło się wiele ważnych wydarzeń.
3 lutego odbyła się konferencja poświęcona Funduszom Europejskim dla regionu.
Zorganizowana wspólnie ze Stowarzyszeniem Rzeczpospolita Samorządna.
Wzięło w niej udział blisko 200 samorządowców.
W spotkaniu uczestniczyłem razem z Członkami Zarządu
Tymoteuszem Myrdą i Krzysztofem Majem.
13 lutego Wicemarszałek Grzegorz Macko
wziął udział w przekazaniu promes na budowę i przebudowę
obiektów infrastruktury wodno-ściekowej
w ramach programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
Łączna ich wartość to 95 mln zł.
3 marca Krzysztof Maj otworzył Międzynarodowe Targi Turystyki i czasu wolnego
na Tarczyński Arena we Wrocławiu.
Na początku marca razem z Tymoteuszem Myrdą
uczestniczyłem w VIII Europejskim Kongresie Samorządów w Mikołajkach.
W marcu razem z Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim i Krzysztofem Majem
Członkiem Zarządu Województwa uczestniczyliśmy
w I Dolnośląskim Forum Gospodarczym w Szczawnie Zdroju.
7 marca Wicemarszałek Grzegorz Macko
razem z Burmistrzem Głuszycy, Wójtem Gminy Walim oraz Burmistrzem miasta Jedlina Zdrój
podpisali umowę o przyznanie dotacji
w ramach programu Rozwój Obszarów Wiejskich
na kwotę 450 tys. zł.
10 marca Grzegorz Macko wziął udział
w Powiatowym Dniu Samorządu Wiejskiego w Gminie Czarny Bór
w spotkaniu inaugurującym środowiska wiejskie powiatu wałbrzyskiego.
21 marca Członkowie Zarządu
Krzysztof Maj oraz Tymoteusz Myrda
uczestniczyli w Gali Sportu Biznes Polska
podczas, której Dolnośląskie Centrum Sportu Polana Jakuszycka,
w którym się znajdujemy,
zdobyło prestiżową nagrodę w kategorii Najlepszy Ośrodek Sportowy w Polsce.
2 marca uczestniczyłem w debacie podczas forum
[Niezrozumiałe] Region
dotyczące zielonej transformacji sektora energetycznego i transportu w Polsce.
11 lutego wziąłem udział w otwarciu
nowej stacji karkonoskiej GOPR w Karpaczu.
Jako Samorząd Województwa wsparliśmy finansowo
budowę tej niezwykle ważnej dla bezpieczeństwa inwestycji
kwotą 1.750.000zł.
W omawianym czasie Zarząd Województwa Dolnośląskiego
cyklicznie brał udział w spotkaniach z przedsiębiorcami całego regionu.
Ich celem było zapoznanie uczestników z ofertą wsparcia
w ramach środków europejskich
jakie dla małych i średnich przedsiębiorców
oferują spółki samorządowe
m.in. Dolnośląska Agencja Współpracy Zagranicznej,
czy Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego.
6 lutego w Komendzie Wojewódzkiej Policji
uczestniczyłem w przekazywaniu dwóch quadów
i dwóch motocykli
jednostce policji w Wałbrzychu oraz Komisariatowi Wodnemu Policji we Wrocławiu.
W lutym Tymoteusz Myrda spotkał się
z kolejnymi samorządowcami w sprawie Cyklostrady Dolnośląskiej.
Spotkania odbyły się w Płocku, Bolesławcu, Bogatyni, Głogowie, Przemkowie i Obornikach Śląskich.
Porozumienia w kwestii finansowania
budowy poszczególnych tras podpisały
Gmina Bogatynia oraz Gmina Wińsko.
Między 16 a 21 lutego gościliśmy na Dolnym Śląsku
grupę młodzieży z liceum o profilu wojskowym ze Lwowa.
Podczas pobytu młodzieży zapewniliśmy im
ciekawe spędzenie czasu na Dolnym Śląsku
pokazując m.in. turystyczne atrakcje regionu.
6 lutego spotkałem się z Adamem Abramowiczem
rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorców.
poruszaliśmy najważniejsze zagadnienia
związane z funkcjonowaniem mniejszych firm
na dolnośląskim rynku gospodarczym.
W spotkaniach tych uczestniczył również Tymoteusz Myrda i Krzysztof Maj.
W tym samym dniu z Tymoteuszem Myrdą
spotkaliśmy się z Prezesem ARP Cezariuszem Lesiszem.
Rozmawialiśmy na temat połączeń kolejowych
współpracy i wsparcia ARP dla dolnośląskich przedsiębiorców.
W ciągu minionych tygodni Wicemarszałek Grzegorz Macko spotkał się
z samorządowcami z Dolnego Śląska
m.in. z gmin Marcinowice, Strzegom, Żarów
aby przybliżyć szczegóły związane z Funduszami Europejskimi dla Dolnego Śląska.
3 kwietnia uczestniczyłem w Samorządowym Kongresie Finansowym Local Trends w Sopocie.
5 kwietnia wspólnie z marszałkami regionów nadodrzańskich
podpisaliśmy memorandum o porozumieniu dla wspólnych działań
dla ochrony i odbudowy ekosystemu rzeki Odry.
Przechodząc do tematów związanych ze sportem.
4 marca uczestniczyłem w otwarciu 47 Biegu Piastów na Polanie Jakuszyckiej.
W wydarzeniu brali udział również Wicemarszałkowie Grzegorz Macko, Marcin Krzyżanowski.
Wydarzenie po raz pierwszy odbyło się z wykorzystaniem funkcjonalności
Dolnośląskiego Centrum Sportu.
Brała też udział w tym delegacja z Adżarii,
ale również Przewodnicząca naszego partnerskiego regionu z Brandenburgii.
27 marca razem z Tymoteuszem Myrdą Członkiem Zarządu
nagrodziliśmy stypendiami 140 młodych zawodników z Dolnego Śląska.
Stypendia mają im pomóc w rozwiązywaniu,
rozwijaniu swoich sportowych umiejętności.
10 lutego Członek Zarządu Krzysztof Maj wraz z Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim
uczestniczyli w gali sportowców Dolnego Śląska.
Grzegorz Macko przez ostatnie tygodnie wziął udział
w różnych wydarzeniach i galach sportowych
Dusznickie Olimpy Sportu, Bieg Tropem Wilczym w Wałbrzychu, Międzynarodowy Turniej w Zapasach zorganizowany w Bielawie.
W zakresie edukacji.
24 marca w siedzibie Dolnośląskiego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli we Wrocławiu
odbyły się warsztaty Senior na Drabinie zaangażowania społecznego.
W dniach 13-14 kwietnia w Dolnośląskim Zespole Szkół w Karpaczu
odbyły się polsko-czeskie warsztaty gastronomiczne.
Wzięli w nich udział uczniowie dolnośląskich i czeskich szkół.
W wydarzeniu uczestniczył Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
oraz Zastępca Kraju Kralovohradeckiego.
Przechodząc do tematów Kultury i Turystki.
10 lutego Krzysztof Maj uczestniczył
w XII Ogólnopolskim Forum Przewodników Turystycznych,
które po raz pierwszy odbyło się na Dolnym Śląsku.
W lutym przedstawiciele Zarządu Województwa brali udział
w edycji Projektu Zima.
Poprzez Projekt Zima, który organizujemy cyklicznie
w telewizji TVN promowaliśmy Dolny Śląsk
jako region atrakcyjny na wypoczynek
podczas ferii zimowych dla turystów z całej Polski.
2 marca Krzysztof Maj spotkał się z przedstawicielami dolnośląskich gmin,
które zdradziły chęć złożenia aplikacji w konkursie
na Europejską Stolicę Kultury w roku 2029.
10 marca Krzysztof Maj wręczył w Teatrze Polskim
stypendia dla osób zajmujących się twórczością artystyczną.
Stypendia otrzymało 20 osób z całego regionu.
17 marca wziął również udział w posiedzeniu Komitetu wspierającego wpisy młynów papierniczych w Dusznikach Zdroju
na listę Światowego Dziedzictwa UNESCO.
Przechodząc do współpracy z zagranicą.
8 lutego razem z Wicemarszałkiem Grzegorzem Macko
uczestniczyłem, uczestniczyliśmy na Zamku Królewskim w Warszawie
w uroczystości otwarcia perspektywy finansowej 2021-2027 w Polsce.
8 lutego Członek Zarządu Krzysztof Maj
wziął udział w Szczycie Kolejowym odbywającym się w Poczdamie.
22 lutego Wicemarszałkowie Grzegorz Macko i Marcin Krzyżanowski,
a także dolnośląscy przedsiębiorcy
wzięli udział w Forum Gospodarczym organizowanym w stolicy Mołdawii Kiszyniowie
8 marca Członek Zarządu Krzysztof Maj spotkał się
z Minister Kultury i Turystyki Saksonii.
Podczas wizyty w Dreźnie omówili współpracę przy projektach kulturalnych i turystycznych.
15 marca spotkałem się z Konsul Generalną Stanów Zjednoczonych w Polsce.
A 17 marca z Ambasadorem Republiki Korei.
Rozmawialiśmy przede wszystkim o potencjale gospodarczym naszego regionu
i możliwej współpracy w tym zakresie.
Pod koniec marca razem z Członkiem Zarządu Krzysztofem Majem
wzięliśmy udział w misji gospodarczej do Norwegii
w celu nawiązania współpracy z Regionem Nordland a Dolnym Śląskiem.
13 kwietnia Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w polsko-czeskiej konferencji
dotyczącej rozwoju współpracy transgranicznej w Euroregionie Glacensis.
Spotkanie odbyło się w Dzierżoniowie i skupiło dolnośląskich samorządowców oraz przedstawicieli z Republiki Czeskiej.
14 kwietnia Krzysztof Maj wziął udział w spotkaniu
dolnośląskich gmin przygranicznych,
które podpisały deklarację wspierającą czeskie miasto Broumov
w zdobyciu tytułu Europejskiej Stolicy Kultury na 2028 rok.
3 marca tutaj w Dolnośląskim Centrum Sportu na Polanie Jakuszyckiej
spotkałem się z Hetmanem Kraju Libereckiego, Burmistrzem Harrachova,
Burmistrzem Szklarskiej Poręby
oraz Prezesem Czeskiej Organizacji Sportowej.
Tematem naszego spotkania były możliwości rozwoju współpracy w obszarze sportów zimowych.
2 marca Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział
w konferencji INTERREG 2021-2027,
która ma na celu popularyzację możliwości udziału w projektach
realizowanych w partnerstwie międzynarodowym
pośród instytucji, organizacji na Dolnym Śląsku.
Spotkałem się również z Hetmanem Kraju Pardubickiego
gdzie rozmawialiśmy o możliwości składania wspólnych projektów w ramach INTERREG.
Na koniec chciałem serdecznie zaprosić Państwa
na kongres inauguracyjny Funduszy Europejskich na Dolnym Śląsku,
który odbędzie się 25 kwietnia we Wrocławskim Centrum Kongresowym przy Hali Stulecia.
Wynegocjowane przez Zarząd Województwa środki unijne dla całego regionu na lata 2021-2027
to rekordowa kwota blisko 11mld zł,
w tym ponad 2mld 600mln zł w ramach FST dla subregionu wałbrzyskiego.
Dzięki naszym negocjacjom
z rządem Dolny Śląsk zyska również blisko 1 mld zł
na wkłady własne w realizacji projektów unijnych.
Było to niezwykle ważne, dlatego też podjęliśmy te negocjacje.
m.in również dlatego, ze regiony przejściowe
mają dwukrotnie wyższy wkład jak regiony biedne.
I nie jest to decyzja Zarządu, jak przeczytałem w jednym z pism,
które dotarło do samorządów, tylko jest to zgodnie z ustawodawstwem i zgodnie z polityką Komisji Europejskiej.
To Komisja Europejska mówi, że dla biednych wkłady własne to poziom 15, dla przejściowych to poziom 30%,
a dotacje na poziomie nie 85% jak w przypadku biednych, a 70% w przypadku regionów przejściowych.
Ta kwota na pewno pozwoli sprawniej realizować
gdy 1mld zł spadnie.
Realizować nasze Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska,
bo wysokość wkładów przez beneficjentów, tutaj mówię nie tylko o samorządach,
ale również mówię o mikro, małych i średnich przedsiębiorstwach, o III sektorze i innych beneficjentach.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa tutaj jeszcze jestem winien w swoich informacjach...
Otóż w tej uchwale, czy w tym adresie, który wysłaliśmy w związku
ze skazaniem Andrzeja Poczobuta
chciałem Państwa poinformować, że Pan Radny Tytus Czartoryski
skierował do Aleksandra Łukaszenki
poprzez Ambasadę Republiki Białorusi
taki list, w którym pisze:
"Szanowny Panie byłoby dla mnie zaszczytem
spędzić w Państwa więzieniu co najmniej część okresu,
przez który zmuszony jest w nim przebywać Pan Andrzej Poczobut.
Proponuję, by Panu Andrzejowi Poczobutowi
udzielić urlopu od momentu, gdy ja znajdę się na jego miejscu.
Ta propozycja jest zgodna z moim sumieniem.
Szczególną sympatią darzę ziemię i naród białoruski.
Wywodzę się z tamtych terenów.
Jak na razie odpowiedzi nie było.
W każdym razie to trafiło
w tej sprawie ze środowiska naszego Sejmiku.
Szanowni Państwo, mamy teraz dwie informacje w formie sprawozdania.
Sprawozdanie z Zarządu Województwa z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli
na poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego.
Przedstawiciel Zarządu Pan Dyrektor Komorowski, tak?
Panie Dyrektorze, mównica jest Pańska.
Pan Dyrektor uzgadnia jeszcze prezentację, którą chce nam...
Proszę wcisnąć ten z boku taki... U góry z boku. Od mojej strony, tak.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, no bardzo króciutko,
tutaj macie wymagane wymagane wynagrodzenia i osiągnięte.
Czyli osiągamy wymagane wynagrodzenia.
One są nawet nieco wyższe.
Ważne, żeby mieć to w pamięci,
że to jest całkowita ilość środków wypłaconych średnio nauczycielowi,
czyli biorąc pod uwagę nadgodziny, trzynastkę i wszelkie dodatki za trudne warunki pracy.
No ale pewnie wniosek jest taki,
że płacimy więcej niż minimum.
Co chyba dobrze. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo za zwięzłą, ale też robiącą wrażenie prezentację.
Proszę Państwa, drugie sprawozdanie Zarządu
z realizacji Programu opieki nad zabytkami Województwa Dolnośląskiego
na lata 2021-2024.
A Pan Dyrektor Biliński już przy mikrofonie. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo
Program opieki nad zabytkami Województwa Dolnośląskiego
wynika z wypełnienia zapisów ustawy o ochronie zabytków art. 87
i taki stosowny dokument na lata 2021-2024
uchwałą Sejmiku z dnia 21 czerwca 2021 roku został przyjęty.
Dziś Państwu chciałbym zaprezentować po 2 latach realizacji
tego programu w oparciu o sprawozdanie,
które zostało Państwu w całości przedstawione.
Sprawozdanie z realizacji na te lata zostało opracowane
na podstawie raport ewaluacyjnego,
który obejmował poziom wykonania działań w tych dwóch latach
oraz danych liczbowych i pozyskanych informacji
zarówno od jednostek wydziałów urzędu marszałkowskiego
jednostek nadzorowanych przez Samorząd Województwa,
ale także z realizacji działań przez organy rządu, centralne,
jak i również te, które były na poziomie gmin,
które realizują w ramach swoich programów,
ale oczywiście w synergii z programem wojewódzkim.
Jeśli chodzi o ocenę poziomu realizacji
tych wszystkich celów, priorytetów, a wreszcie działań
przedstawiliśmy to jakby w trzech aspektach.
W pierwszej kolejności sprawdzono
poziom wykonania działań programowych
realizowanych przez instytucje, czy Samorząd Województwa.
Następnie przez instytucje rządowe,
a wreszcie Samorządy Gminne.
I te wszystkie cele i priorytety
zostały wskazane zarówno w ujęciu takim ilościowym
jak i też jakościowym co do pewnych parametrów.
Jeśli chodzi o główne wskaźniki,
bowiem nie będę Państwu całego raportu przedstawiał.
One w zależności od celów realizowanych przez program
dotyczyły zarówno wsparcia działań związanych z dokumentowaniem zabytków,
to w tych latach zrealizowaliśmy 100% wskazanego już na 4 lata wskaźnika,
bowiem w pierwszych roku realizacji programu
dwa takie programy otrzymały dofinansowane
z Samorządu Województwa na dokumentację
i zarówno w 2022 również dwa.
Jeśli chodzi o obiekty, które zostały wytypowane
na listę Pomników Historii i listę Światowego Dziedzictwa UNESCO
to doskonale Państwo wiecie,
w procesie jest jedna z naszych instytucji - Muzeum Papiernictwa.
Niezależnie od tego jeszcze wspieramy jako Samorząd Województwa
poprzez współpracę zarówno z Instytutem Dziedzictwa Narodowego, Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków,
jak i także, także, przepraszam, Instytutem Dziedzictwa Narodowego.
Wspieramy także te obiekty, które mogą być wpisane
na listę Pomników Historii.
Takich w trakcie realizacji i dokumentacji na różnym etapie zaawansowania
jest 16 obiektów na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Jeśli chodzi o...
To są przykłady.
Ja będę się starał mówić Państwu o wskaźnikach
pokazując w prezentacji także pewne udokumentowania
tych realizacji, które faktycznie już są.
Jeśli chodzi o wsparcie finansowe działań związanych z ratowaniem i użytkowaniem zabytków
to jesteśmy, jeśli chodzi o wskaźniki,
w realizacji co do naszych instytucji na poziomie 95%.
W 2021 roku 10 takich obiektów otrzymało Państwa decyzją dofinansowanie
na polepszenie substancji lub też, także w konsekwencji,
zwiększenie lub też dywersyfikacja działalności naszych jednostek.
W 2022 roku 9 takich dotacji.
Natomiast jeśli chodzi o takie,
które corocznie Państwo w ramach Funduszu Ochrony Zabytków
na prace konserwatorskie, restauratorskie, to także będzie przedmiotem dzisiejszych obrad Państwa,
w sumie w 2021 roku są 102 takie dotacje.
W 2022 - 94.
A planowany poziom na 4 lata to 400,
więc jesteśmy dosłownie w połowie, jakby,
jeśli chodzi o osiągnięcie tego wskaźnika.
Jeśli chodzi o, wreszcie, budowę i wzmacnianie
współpracy podmiotów zaangażowanych w ochronę dziedzictwa kulturowego,
czyli takie stymulowanie opracowania chociażby gminnych programów opieki nad zabytkami
to jesteśmy w swego rodzaju takiej fluktuacji.
Bowiem niektóre programy zakończyły się w gminach
i namawiamy oczywiście na kontynuację i wznowienie na kolejne lata,
ale są też gminy, które te programy przyjęły
w liczbie bezwzględnej mniej więcej jesteśmy na tym samym poziomie.
Niestety nie wszystkie gminy jeszcze realizują
te założenia i tworzenie tych programów.
W zeszłym roku po raz pierwszy, także Państwa decyzją,
realizujemy, to też w zasadzie na etapie takiego budowania tożsamości i wzmacniania,
a także elementów edukacji jeśli chodzi o dziedzictwo kulturowe i ochronę zabytków
wprowadzona została nagroda dla podmiotów, instytucji,
czy też osób fizycznych, które faktycznie w szczególny sposób
angażują się w ten proces
i na terenie Dolnego Śląska poprawiają tę substancję dziedzictwa kulturowego.
I takie pierwsze spotkanie i z nagrodami również pieniężnymi wraz z taką konferencją
odbyło się w jednym z zabytków, który także decyzją Państwa był dofinansowany w Żeliszowie.
To jest właśnie ta dokumentacja zdjęciowa, właśnie z tego wydarzenia.
To jest niejako realizacja tego celu,
który w programie wskazaliśmy jako wzmocnienie tożsamości marki regionu
poprzez właśnie zasoby dziedzictwa kulturowego.
Połączyliśmy to oczywiście z wydarzeniem kulturalnym,
które miało miejsce właśnie,
w tym, jeszcze ciągle odrestaurowywanym obiekcie
jak na załączonym zdjęciu.
Jeśli chodzi o wzmacnianie zaangażowania społecznego
w zakresie opieki nad zabytkami, czyli wsparcie merytoryczne i organizacyjne
wobec tych, potencjalnych właścicieli, użytkowników.
To takich liczba inicjatyw objętych wsparciem
to głównie dotyczy także pomocy tym osobom,
które zajmują się chociażby na etapie dokumentacji, czy też tworzenia już wniosków aplikacyjnych
W 2021 3 takie inicjatywy wsparliśmy
poprzez działalność działu dziedzictwa
i również w roku 2022 - 3.
Z założenia wskaźnika na lata 2021-2024
8 takich inicjatyw chcielibyśmy wspierać.
Pozwolę sobie te zdjęcia Państwu jako element właśnie no dokumentacji
tego co jest realizowane także przy wsparciu głównie już tutaj oczywiście finansowym
bo mamy obie Twierdze
To też powiem, bowiem Ministerstwo Edukacji i Dziedzictwa Narodowego
wznowiło i aktualizuje wpisy na Europejską Listę Dziedzictwa Kulturowego
i z inicjatywy wspólnej, bo i Samorządu Województwa, ale także i gestorów obiektów
na tę listę zarekomendowaliśmy wszystkie fortyfikacje i twierdze,
które są jako jedna grupa obiektów,
bowiem też ze wcześniejszych konsultacji wynikało,
że takowe konsorcjum, nazwę to przepraszam za kolokwializm,
ma dużo większe szanse na wpis właśnie na tę listę europejskiego dziedzictwa.
No i jak już wspomniałem Muzeum Papiernictwa,
które przez Państwa jest wspierane, realizuje również projekty ze środków zewnętrznych.
No i faktycznie intensyfikuje te prace,
które dotyczą wpisania na listę informacyjną,
a w konsekwencji miejmy nadzieję uzyskanie wpisu na Światową Listę UNESCO.
Oczywiście nasze ośrodki tj. jedno ze Szczawno Zdrój
i realizacja inwestycji, które mają
polepszyć tę substancję,
ale jednocześnie to o czym też rozmawiamy często na komisjach
dać szansę na komercjalizację usług,
które świadczy uzdrowisko polepszając te warunki dla tych obiektów.
O tym już wspomniałem, więc jeśli chodzi o mapę poglądową co do programów,
to tak jak wspomniałem ona cały czas mniej więcej pokazuje się na podobnym poziomie
czyli w niektórych gminach pojawia się program aktualny,
w niektórych niestety wygasza się.
Miejmy nadzieję, że będziemy mieli tendencje wzrostową,
czyli coraz więcej gmin będzie przyjmować swoje gminne programy opieki nad zabytkami
I licząc na to, że będzie ona oczywiście jeszcze
w kooperacji i wypełniające także szczegółowo cele,
te które zawarte są w naszym wojewódzkim programie.
Nowe obiekty, jeśli chodzi o zabytki techniki,
to także jest element, który realizujemy.
A wszystkie informacje niezależnie od tego
jak realizują swoje podmioty, to także zamieszczamy
na Geoportalu, tak by one także stanowiły taką i formę informacyjną, ale także i promocyjną
co do odwiedzin, chociażby w kontekście prowadzonych działalności w obszarze turystyki
Bardzo dziękuję, jeśli będą jakieś pytania oczywiście jestem do dyspozycji, dziękuję bardzo.
- Dziękuję Panie Dyrektorze
Proszę Państwa, może tak dla porządku,
żeby już później nie zakłócać tutaj przebiegu dalszej części obrad nad projektami uchwał
teraz poproszę trzy komisje,
żeby te nowo wprowadzone do porządku obrad projekty zaopiniowały.
Poproszę o zebrania, chyba tutaj na tej sali
Komisję Polityki, Rozwoju i Gospodarki,
Komisję Budżetu i Finansów
oraz Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
To może w takiej kolejności jak zaproponowałem
Proszę? Przerwa do czasu zakończenia tego.
Rzeczywiście. Pani Dyrektor? Komisja Uchwałodawcza jeszcze?
Pani Przewodnicząca stwierdziła, że nie ma potrzeby.
Dziękuję bardzo.
Jesteśmy w miejscu, w którym w porządku obrad
znajduje się uchwała z udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
dotacji celowej Województwu Lubuskiemu na dofinansowanie
26 edycji konkursu Polsko-Niemieckiej Nagrody Dziennikarskiej im. Tadeusza Mazowieckiego.
Druk ma nr LIII/2.
Pan Dyrektor. Proszę Bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni w imieniu Zarządu Województwa
uprzejmie proszę o wyrażanie zgody na udzielenie dofinansowania
z budżetu województwa w kwocie 1250 Euro dla Województwa Lubuskiego.
Jest to dofinansowanie do nagrody dziennikarskiej.
Cała kwota jest przekazywana na nagrodę wspólnie z innymi województwami, partnerami nagrody.
W tym roku wręczeniem zajmuje się Województwo Lubuskie.
Nie mamy w tej chwili jeszcze terminu,
wydaje mi się, że jest to termin czerwcowy,
ale taką informację przekażemy dla Państwa.
Uprzejmie proszę o przyjęcie uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję. Opinia pozytywna.
Powtórzę, żeby było w transmisji.
Komisja Współpracy Zagranicznej?
Opinia pozytywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji?
Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Opinia pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość
Pozytywna
Koalicja Obywatelska
Pan Marek Łapiński, nie ma?
- Jestem, zabieram głos Panie Przewodniczący.
- O, bardzo ja się zapatrzyłem.
- Proszę się zapatrzeć, bardzo mi miło.
- Szanowni Państwo.
- Ale nie w Pana, zmartwię Pana, tylko na salę.
- A już miałem nadzieję Panie Przewodniczący, a przepraszam, nadziei już nie mam...
Szanowni Państwo, ale do rzeczy.
Polsko-Niemiecka Nagroda Dziennikarska
to już długoletnia tradycja wpisana w historię także Dolnego Śląska.
Bo to Dolny Śląsk we współpracy z Województwem Lubuskim, Zachodniopomorskim,
a także trzema krajami związkowymi:
Brandenburgią, Wolnym Państwem Saksonia, Meklemburgią-Pomorzem Przednim
oraz Polsko-Niemiecką Fundacją Współpracy
Niemiecką Fundacją Grupy Zeit, przyznaje tę nagrodę.
Jury rokrocznie, podczas Dni Mediów wskazuje laureatów.
Od 2013 roku Nagrodzie Dziennikarskiej patronuje
Premier śp. Tadeusz Mazowiecki.
Nagroda, która dotyczy poszczególnych rodzajów mediów.
Czyli mamy tutaj: nagroda dźwiękowa, nagroda prasowa,
nagroda skierowana dla mediów, oczywiście dla wszystkich mediów,
ale jest także kategoria dla mediów,
które działają na terenie tych 3 regionów Polski
i 3 krajów związkowych Republiki Federalnej Niemiec.
Wśród nominowanych takie redakcje jak TVN24, OKO.Press, czy Onet.
Nagroda, która zasługuje jak najbardziej na wsparcie.
I myślę, że w tym roku ta dotacja przekazywana
dla Województwa Lubuskiego, który będzie organizatorem tegorocznej edycji
jest jak najbardziej zasadna.
A więc opinia Klubu Koalicji Obywatelskiej jest pozytywna.
- Dziękuję bardzo.
Nowa PL. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy?
Czy ktoś w imieniu klubu? Michał?
Bez opinii.
Proszę Państwa, czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos z Państwa?
Pan Radny Tytus Czartoryski.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
właściwie z ciężkim sercem muszę się podzielić
swoją wiedzą, ale uważam to za swój obowiązek,
żeby Państwu, pomóc, że tak powiem ocenić tą sytuację.
Mianowicie, ze względu na zachowania
nieżyjącego już niestety Pana Tadeusza Mazowieckiego
w czasie najgorszych stalinowskich prześladowań,
kiedy dziesiątki tysięcy ludzi było katowane
w siedzibach Urządów Bezpieczeństwa
nie będę mógł głosować z tą uchwałą, bo uważam, że to jest
fatalny wzór dla młodych dziennikarzy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy to są zapisani do dyskusji? Nie.
Proszę o chwilę uwagi, musimy skończyć ten punkt.
Przystępujemy do głosowania.
Zapytam zatem, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LIII/2?
Proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
20 głosów za Przeciwnych 0 Wstrzymało się 10.
Większością głosów. Stwierdzam, że większością głosów uchwała została przyjęta.
Następna uchwała na druku LIII/11.
To jest uchwała zmieniająca uchwałę Sejmiku z dnia 30 kwietnia 2020 roku
w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość
oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: motywacyjnego, funkcyjnego,
za wysługę lat, za warunki pracy
oraz innych składników wynagrodzenia.
Druk LIII/11.
Pan Dyrektor Komorowski. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,zmieniamy tą uchwałę.
Dodajemy 3 punkty
i jedno kryterium przyznawania dodatku motywacyjnego dyrektorom jednostek oświatowych,
która nazywa się "Realizacja innych zadań zleconych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego".
Wprowadzamy zmiany w regulaminie w zakresie wysokości dodatku motywacyjnego
dla dyrektorów poprzez możliwość zwiększenia od 20% do 40%
bez podawania wartości minimalnej.
I w związku z nowelizacją ustawy karty nauczyciela
wprowadzamy stanowisko mentora obok dotychczasowego stanowiska opiekuna stażu
i zwiększamy wysokość tego dodatku z 3 do 7%.
Jeśli chodzi o dodatek dla dyrektorów
skutek finansowy będzie niewielki.
Robimy to celem motywowania lepszego do realizacji projektów w przyszłej perspektywie inwestycji.
Uprzejmie proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Komisja Budżetu i Finansów. Pytam o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów? Opinia pozytywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji?
Panie Przewodniczący Czartoryski. Komisja? Pozytywna
Komisja Uchwałodawcza? Dziękuję.
Pytam Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna
Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Dziękuję. Jednolicie pozytywna.
Czy ktoś chciałby zabrać głos z Państwa?
Nie widzę. Nie czytam.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za pozytywną opinią w sprawie tego projektu?
Proszę o naciśnięcie przycisku, podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Za – 31 Przeciw – 0 Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejna uchwała. Kolejny projekt uchwały. Druk nr LIII/3.
A uchwała dotyczy zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 29 kwietnia 2021 r. w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej Partnerom w projekcie pn.: "Dobry Początek".
Pan Dyrektor Komorowski jeszcze raz. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
tutaj chodzi o to, że w związku z rezygnacją z projektu partnera Gminy Miejskiej Jelenia Góra
musimy po prostu dostosować podział dotacji do faktycznej ilości partnerów
oraz do faktycznego wykonania zadań w projekcie.
Jest to już ostatnia zmiana. Projekt się już kończy w czerwcu.
Uprzejmie proszę o przyjęcie.
- Dziękuję bardzo
Opinie. Komisja Budżetu i Finansów? Pozytywna.
Kultury, Nauki i Edukacji? Pozytywna.
Uchwałodawcza? Dziękuję.
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL?
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna. Jednolicie.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Czy to są wyświetlone osoby?
Nie widzę zgłoszeń.
Proszę głosujemy zatem.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LIII/3?
Proszę o naciśnięcie przycisku
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
30 głosami za, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Następny projekt to druk LIII/4.
A uchwała dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie umowy na dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
robót budowlanych, dotyczących obiektów służących rehabilitacji,
w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych,
na okres dłuższy niż jeden rok budżetowy, obejmujący lata 2023-2024.
Proszę. Pan Dyrektor Komorowski.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
chodzi tutaj o wniosek miasta Jelenia Góra
na termomodernizację budynku Szkoły Podstawowej nr 6.
Dofinansowanie w tym roku przyznane zostało z rekomendacji Komisji
i zaakceptowane przez Zarząd w wysokości 20 tys. zł.
Dajemy możliwość o ubieganie się o kolejne środki w przyszłym roku.
Zgodnie z przepisami prawa Sejmik musi wyrazić zgodę na umowę wieloletnią.
Ten projekt uchwały został również pozytywnie zaopiniowany przez Wojewódzką Społeczną Radę ds. Osób Niepełnosprawnych.
Pozwoli nam to elastycznie i efektywnie wydawać środki PFRON w przyszłym roku.
- Dziękuję Panie Dyrektorze.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów? Panie Przewodniczący Jacku. Pozytywna.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny?
Przed chwilą widziałem. A tam jest.
Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa?
Dziękuję bardzo. Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy?
Pozytywna. Dziękuję.
Czy ktoś chciałby z Państwa zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę. Nie Słyszę.
Proszę zatem głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
31 głosów za. Jednomyślnie.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Uchwała w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu we Wrocławiu.
Druk LIII/5.
Bardzo proszę, Pani Dyrektor.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Proponowana uchwała ma na celu uaktualnienie przepisów statutu
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu
oraz dostosowanie ich do faktycznego zakresu prowadzonej działalności
i rodzaju udzielanych świadczeń.
Jest to uwarunkowane koniecznością realizacji zaleceń pokontrolnych,
nałożonych na jednostkę w wystąpieniu pokontrolnym Wojewody Dolnośląskiego.
Statut uzyskał pozytywną opinię Rady Społecznej.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały. Dziękuję bardzo.
- Pani Dyrektor, bardzo przepraszam,
ale proszę się przedstawić, bo to do protokołu.
-Justyna Szydło, Departament Zdrowia.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny. Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza?
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę. Zgłoszeń nie ma.
Głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie nadania statutu itd.
Druku LIII/5.
Proszę o naciśnięcie przycisku, podniesienie ręki
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
34 głosy za, brak innych.
Jednomyślnie Sejmik przyjął projekt uchwały.
Kolejny projekt uchwały w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2023 roku
pomocy finansowej, w formie dotacji celowej,
wybranym gminom na bieżące utrzymanie
urządzeń melioracji wodnych będących własnością gminy.
Druk LIII/6.
Pan Marszałek Grzegorz Macko, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
przedstawiam projekt uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2023 roku
pomocy finansowej w formie dotacji celowej
wybranym gminom na bieżące utrzymanie
urządzeń melioracji wodnych będących własnością gminy.
Na ten cel w budżecie województwa zostało zarezerwowane 1mln 500 tys. zł.
Od 23 stycznia do 10 lutego br. przeprowadzono nabór wniosków o dofinansowanie.
Wpłynęło 51 wniosków z gmin na łączną wnioskowaną kwotę pomocy
w wysokości 1mln 447 tys. zł.
Wszystkie złożone wnioski zostały poprawnie zweryfikowane i znalazły się na liście rankingowej.
Uchwała przewiduje przyznanie dotacji wszystkim 51 gminom.
Szanowni Państwo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Opinie. Komisja Budżetu i Finansów?
Dziękuję. Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej?
Pana Przewodniczącego?
Czy ktoś? Pan Przewodniczący Marek Skorupa, nie pamięta jaka była? Pozytywna.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich? Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza?
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie? Nie widzę.
Zatem możemy głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk przypomnę LIII/6.
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za. Brak przeciwnych, brak wstrzymujących się.
Stwierdzam, że uchwały została przyjęta.
Mamy dwie uchwały, które można zreferować, jako że są tematycznie do siebie zbliżone.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej,
w formie dotacji celowej, na zadania realizowane przez gminy
w zakresie projektów złożonych w ramach konkursu „Odnowa Dolnośląskiej Wsi” w 2023 roku.
Druk LIII/12.
Oraz uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2023 roku
pomocy finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego na finansowanie
ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Druk LIII/13.
Pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę bardzo.
- Bardzo dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Pierwszy z przedstawionych projektów to projekt w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej
na zadania realizowane przez gminy w zakresie projektów złożonych
w ramach konkursu "Odnowa Dolnośląskiej Wsi" w 2023r.
Od 23 stycznia do 10 lutego br. przeprowadzono nabór wniosków o dofinansowanie.
Po weryfikacji formalnej wniosków ostatecznie na liście rankingowej znalazło się 81 wniosków
na łączną wnioskowaną kwotę pomocy w wysokości 2 mln 964 tys. zł.
Wszystkie gminy, które złożyły wniosek
i pozytywnie przeszły formalny etap weryfikacji
otrzymują dotację.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
I w związku z sugestią Pana Przewodniczącego,
jednocześnie przedstawię drugą uchwałę.
Uchwała dotycząca dotacji celowych dla jednostek samorządu terytorialnego
na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Przedstawiam projekt uchwały, właśnie w tej sprawie.
Po zweryfikowaniu złożonych wniosków o udzielenie pomocy finansowej
w formie dotacji celowych, w oparciu o kryteria zatwierdzone przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego
oraz środki finansowe zabezpieczone w budżecie Województwa Dolnośląskiego
przeznaczone na ochronę, rekultywację i poprawę jakości gruntów rolnych
w oparciu o plan zadań rekultywacyjnych na rok 2023
udziela się pomocy finansowej w formie dotacji celowej
jednostkom samorządu terytorialnego
w wymienionym załączniku do niniejszej uchwały na 2023 rok
na łączną kwotę 33 mln 998 tys. zł.
To łącznie 179 zadań, z czego 120 to drogi dojazdowe do gruntów rolnych,
5 zadań drogi dojazdowe do gruntów rolnych w obszarze scalania gruntów,
jeden w zbiornik wodny służący małej retencji,
21 działań dotyczących przeciwdziałaniu erozji gleb i ruchom masowym ziemi,
zakup sprzętu pomiarowego, informatycznego oraz oprogramowania dla Starostw Powiatowych
i pomiary geodezyjne oraz sprawdzenie klasyfikacji gruntów.
Szanowni Państwo bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały
- Dziękuję bardzo.
Zblokowałem, że tak powiem kolokwialnie, te dwie uchwały,
bo również Komisje, które będę wywoływał mają opinię w obydwu uchwałach. W sprawie obydwu projektów uchwał.
W sprawie obydwu projektów uchwał.
A więc będę pytał teraz Komisję Budżetu i Finansów o te dwa...
Panie Przewodniczący, dwie uchwały są, na druku, do zaopiniowania przez Komisję.
W obu przypadkach? Dziękuję.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich?
Oba projekty.
Komisja Uchwałodawcza?
W obu przypadkach?
Prawo i Sprawiedliwość? Dziękuję.
Koalicja Obywatelska? Pozytywna w obydwu.
Nowa PL? Dziękuję
Bezpartyjni Samorządowcy? Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Proszę bardzo, Pan Radny Wojciech Bochnak.
W odniesieniu do której?
- W odniesieniu do uchwały dotyczącej dofinansowania
do realizacji zadań związanych z drogami śródpolnymi.
Chciałem tutaj powiedzieć, bo to nie padło
natomiast nie będąc uczestnikiem ostatnio Komisji Rolnictwa
pozwolę sobie powiedzieć, że to jest dobry kierunek, że zostały zmienione zasady
dofinansowania do kilometra dróg.
To znaczy, że dołożyliśmy większą ilość środków do kilometra,
ponieważ wiadomo, że ceny związane z wykonawstwem dróg wzrosły.
Jest to związane oczywiście z inflacją i dobrze, że Zarząd zwiększył tą kwotę umownie do kilometra.
I to jest dobry kierunek.
Natomiast też należy cały czas być czujnym,
czy w kolejnym roku również nie będzie potrzeby zwiększenia
dofinansowania do kilometra dróg.
Ten program się sprawdza.
On jest przez wiele lat już kontynuowany
przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego i dobrze, że Zarząd go realizuje,
po tym jak wcześniej było to realizowane, w poprzednich Kadencjach.
Natomiast chciałem też zwrócić uwagę na to, żebyśmy jednak
w miarę upływu czasu zrobili szybki rekonesans związany z samorządowcami,
bo co roku jest taka sytuacja, że wyłaniamy
chętne samorządy do realizacji tych zadań
natomiast za 2-3 miesiące samorządy rezygnują.
Ponieważ złożyły wniosek, okazuje się w budżecie, że nie mogą realizować
a są samorządy, wiem, inne, które złożyły 2-3 wnioski i chciałyby realizować
te zadania w tym roku.
Dlatego zwracam się do Pana Marszałka i do Zarządu, i do Pana Dyrektora Bitnera
żebyśmy w miarę upływu czasu zweryfikowali chętnych
i przeanalizowali za 2-3 miesiące
tych, którzy zrezygnowali i ponowili zapytanie do innych samorządów,
którzy chcieliby zrealizować w ramach tych środków zadania jeszcze w tym roku.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Pan Marszałek Grzegorz Macko.
- Dziękuję za te uwagi.
Faktycznie zwiększyliśmy z 230 tys. do 400 tys.
dotacje złotych do kilometra.
To było bardzo oczekiwane przez samorządowców.
Mamy nadzieję, że w związku z tym zwiększeniem
nie będziemy mieli tylu rezygnacji ile było w ubiegłym roku,
kiedy ceny na rynku były bardzo niestabilne.
I oczywiście tak jak co roku przyjmujemy tutaj, przyjęliśmy, taką zasadę,
że staramy się, aby każda gmina miała przynajmniej jedno zadanie.
Najczęściej jest to właśnie jedno zadanie
chyba, że są wyjątki związane z projektami scalania gruntów.
Za 2-3 miesiące prawdopodobnie będziemy podejmowali kolejną uchwałę
jeżeli też wpływy z przekształceń rolnych, które spływają do budżetu województwa na to pozwolą.
I wówczas będziemy wiedzieli, które samorządy są gotowe na realizację kolejnego, drugiego i trzeciego zadania,
którymi ewentualnie są zainteresowane,
a które sobie, mówiąc kolokwialnie, odpuszczają wręcz to pierwsze, które właśnie za chwilę mam nadzieję przyjmiemy.
I wtedy będziemy wspólnie podejmować decyzje,
właśnie związane z tym gdzie skierować te środki, które nam pozostaną, w tej tak zwanej rezerwie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Więcej głosów w dyskusji nie widzę.
Zarządzam głosowanie.
Pierwsza uchwała, pierwszy projekt uchwały, druk LIII/12.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Drugie głosowanie to projekt uchwały na druku LIII/13.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Jesteśmy w kolejnym punkcie.
Projekt uchwały dotyczy udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej
w formie dotacji celowej wybranym gminom
wyłonionym w ramach otwartego konkursu pn. „Dolnośląski Fundusz Odrzański 2023”.
Druk LIII/14.
Proszę. Czy ktoś z Państwa został upoważniony przez Zarząd do przedstawienia?
Panowie Marszałkowie, kogo Zarząd asygnował do tego?
Proszę Państwa... Słucham?
Idzie? tak?
Szanowni Państwo, ja ujawnię: mój plan jest taki, ponieważ został zamówiony obiad dla Państwa
na godzinę, mniej więcej 14.00.
To ja tutaj jeszcze raz, dwa, trzy, cztery uchwały i zrobimy przerwę. Co najmniej godzinną.
Czy już jest widoczny na horyzoncie Pan Marszałek?
Pan Marszałek Maj!
Pan Marszałek był, jest i będzie.
Proszę...
Panie Marszałku jesteśmy w punkcie projektu uchwały,
który dotyczy udzielenia z budżetu pomocy w formie dotacji celowej
wybranym gminom w ramach otwartego konkursu pn. „Dolnośląski Fundusz Odrzański 2023”.
Jeżeli ma Pan przed sobą, to druk powinien mieć nr LIII/14.
Przepraszam za moją nieobecność na zawołanie.
Z Panem Marszałkiem chwilę rozmawiałem obok.
Ale tu bardzo wesoła ławka pierwsza, więc nie wiem, czy wszyscy mówcy mają takie przywitanie.
Ale ta szczególnie pierwsza ławka jest...
- Bardzo proszę Panie Marszałku już tak...
- Dobrze.
- Cieszę się, że jest dobra atmosfera, wszyscy mają dobry humor.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Dolnośląski Fundusz Odrzański, ta inicjatywa, która ma wspierać rozwój nadodrzańskiej turystyki,
w pierwszym konkursie składać wnioski mogły gminy.
Komisja oceniła złożone propozycje, o ile mnie pamięć nie myli tylko jedna propozycja nie otrzyma wsparcia.
Tam były błędy formalne, została gmina poproszona o uzupełnienie.
Na etapie uzupełnienia nie uzupełniła tych błędów formalnych.
Jesteśmy w takim trochę porozumieniu,
że w tym konkursie dla organizacji pozarządowych
ta sama gmina też ma fundację, która złożyła też wniosek na to samo zadanie
i tam uratuje się tą inwestycję.
Chodzi o Gminę Wrocław.
Pozostałe gminy zostały dobrze ocenione.
Tych pieniędzy zostało trochę w tym obszarze,
bo łącznie jest 2 mln.
Tutaj nam zostało, ale przerzucimy je dla organizacji pozarządowych
tak, żeby te środki nie zostały zmarnowane i wykorzystane
i żeby turystyka na Odrze wróciła.
Zwłaszcza szczególnie w tym takim trudnym momencie
kiedy wciąż powraca dyskusja o katastrofie z zeszłego roku.
I wszelkie ekspertyzy mówią i pokazują,
że te sytuacje będą się zdarzały.
Tym bardziej należy o Odrze mówić, że ona okresowo będzie występowała,
ta sytuacja, która była w poprzednim roku.
Ale my chcemy ożywiać i wzmacniać rozwój turystyki nad Odrą,
więc temu był ten Fundusz Odrzański przeznaczony
i do rozstrzygnięcia przedkładamy Sejmikowi.
- Dziękuję bardzo.
Opinie zbiorę.
Komisja Budżetu i Finansów? Opinia pozytywna.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu? Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza? Dziękuję bardzo. Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Bez opinii.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Czy ktoś chciał? Zgłasza się widzę, próbuje nacisnąć
Pan Marek Łapiński i Pan Wojciech Bochnak.
Pierwszy był Pan Przewodniczący Marek Łapiński. Proszę bardzo.
- Tak Panie Przewodniczący.
Ja bym prosił o wymienienie tych gmin Panie Marszałku,
bo chcielibyśmy wiedzieć jakie to są gminy, które zostały zakwalifikowane
na jakie inwestycje, jakie to są kwoty?
Jakieś bardziej informacje szczegółowe
Sejmik winien w tej sprawie poznać.
Na komisji były przedstawione co prawda,
ale bez kwot, które zostały w ramach tego konkursu przeznaczone na poszczególne samorządy.
- Dziękuję
Pan Wojciech Bochnak proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ja otworzyłem załącznik do projektu uchwały
i powiem tak, że sam pomysł, idea
tego Funduszu Odrzańskiego jest bardzo szlachetna
i uważam, że bardzo potrzebna.
Ale wydaje mi się, że mając na uwadze to co się stało rok temu
powinniśmy bardziej pójść w kierunku, w tym konkursie, w kierunku bezpieczeństwa Odry.
A nie w kierunku tego co tutaj przeczytałem,
jeśli chodzi o, tak nazwałbym to, rozdawnictwo pieniędzy z budżetu województwa.
Bo jak czytam, że mamy finansować miejsca rekreacyjne,
altany biesiadne i paleniska.
No to wydaje mi się, że to jest ważne,
natomiast najpierw powinniśmy jednak samorządy, które startują w tych konkursach,
a mamy tutaj Głogów, Wołów, Siechnice, Malczyce, Brzeg Dolny, Pęcław, Oława, Żukowice.
Ja rozmawiałem z ludźmi szczególnie z Oławy,
którzy znali bardzo dobrze problem zanieczyszczenia Odry.
I powiem tak, że nie do końca zgadzają się z realizacją takiej formuły tego Funduszu.
Miejsca turystyczne tak, ale bezpieczne miejsca turystyczne przede wszystkim.
Także powinniśmy zobowiązać przy realizacji tych inwestycji,
powinno być to połączone z bezpieczeństwem Odry.
To znaczy, gminy, które składają wnioski o takie miejsca rekreacyjne
nie stowarzyszenia, nie organizacje pozarządowe tylko gminy jako instytucje
powinny przy tych miejscach gdzie chcą realizować,
rozumiem, że to jest przy Odrze, mam taką nadzieję, przy samej rzece,
więc powinny być tam miejsca do badań jakości wody,
która się znajduje przy tych placach rekreacyjnych.
Bo cóż nam z tego, jeśli te place rekreacyjne tam powstaną
skoro Odra będzie zanieczyszczona albo wręcz będzie budziła w społeczności lokalnej
przekonanie, że ona jest brudna, zanieczyszczona.
Więc jeśli byłaby taka informacja dla mieszkańców, że dzisiaj Odra jest czysta
i byłyby te badania potwierdzane przez instytucje do tego powołane,
myślę, że to miałoby większy sens. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo
Panie Przewodnicząca Magdalena Piasecka. Nowa PL.
- Panie Marszałku, jeszcze jedna prośba, bo konkurs ten dedykowany jest
nie tylko gminom, ale właśnie też organizacjom pozarządowym,
chciałabym usłyszeć na jakim etapie jest finalizowanie tej części konkursu.
Czy już mamy wyłonione organizacje, czy dopiero jesteśmy w trakcie? Dziękuję.
- Dziękuje bardzo.
Pan Marszałek Krzysztof Maj, proszę bardzo.
Bardzo dziękuję. Częściowo wyręczył mnie Pan Wojciech Bochnak
wymieniając te gminy, więc ja tylko powtórzę.
9 gmin. Głogów - upowszechnianie turystyki, promocja walorów turystycznych gminy miejskiej Głogów. Tak się nazywa projekt.
Oni dosprzętawiają swoją małą Marinę.
Kwota 75 tys. zł.
Gmina Wołów - rozbudowa infrastruktury na terenie Mariny w Lubiążu.
Kwota 150 tys. zł.
Siechnice - budowa zaplecza sportowo-rekreacyjnego w Trestnie.
52 tys. 426 zł 23 gr.
Malczyce - rozbudowa bazy turystycznej poprzez zakup oraz montaż altan biesiadnych wraz z paleniskami.
Bezpośrednio nad Odrą. 150 tys. zł.
Brzeg Dolny - Nadodrzański plac zabaw w Brzegu Dolnym.
80 tys. zł.
Gmina Pęcław - zaplecze sportowo-rekreacyjne w Wietszycach oraz Mileszynie.
50 tys. zł.
Oława - budowa terenu aktywności fizycznej i rekreacji
pomiędzy stadionem, takim centrum sportowym, a Odrą.
Kwota 100 tys. zł.
Oraz Gmina Żukowice - budowa nadodrzańskiej strefy aktywności w Brzegu Głogowskim.
Kwota 150 tys. zł.
A teraz druga część, o której Wojciech Bochnak wspomniał,
czyli kwestia bezpieczeństwa w Odrze.
Znaczy to nie Fundusz Odrzański, ale niezależnie od tych działań,
w zeszłym roku z inicjatywy naszego Samorządu, naszego Zarządu
zostało podpisane porozumienie marszałków 4 województw,w tym roku doszło piąte, czyli śląskie.
Objęta tym porozumieniem jest cała długość rzeki Odry na terenie Polski.
Oprócz tego, że ten zespół wypracował pewien model do badań
i tutaj korzystaliśmy z ekspertyz profesora Lejcusia z Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
i on został z naszej rekomendacji, liderem tego zespołu eksperckiego.
Zaproponowaliśmy rozwiązanie dla rządu,
które ku naszemu zaskoczeniu, rząd ogłosił wczoraj na konferencji prasowej,
że będzie taki system monitoringu realizowany, rządowy.
Niezależnie od tego od przyszłego tygodnia startują badania rzeki Odry.
Ustalone przez naukowców z 5 uniwersytetów
z każdego województwa, jeden zespół.
Na terenie Dolnego Śląska takich miejsc jest 6.
Te badania będą robione w tym samym czasie.
Tą samą metodologią będą badane te same parametry rzeki Odry.
Żeby badać co się w Odrze zmienia tj. podam te miejsca:
Oława most, Wrocław Most Milenijny, Brzeg Dolny poniżej Rokity, Gmina Wołów przy Lubiążu, w Gminie Ścinawa oraz Głogowie poniżej ujścia Rudnej.
Więc jakby nad tym też, nie w Funduszu Odrzańskim, ale też te działania są prowadzone.
I odpowiedź dla Magdy Piaseckiej.
Dzisiaj się zebrała o 9.00 komisja, która oceniała te oferty, które złożyły organizacje pozarządowe.
No ja się bardzo cieszę, bo ich było znacznie więcej niż ofert od gmin.
Stąd dobrze, że zostało trochę pieniędzy w tym budżecie gminnym
pierwotnie zaplanowanym, który przełożymy do tej oceny organizacji pozarządowych
I na całej długości rzeki Odry są takie oferty złożone.
Bałem się, że to będzie tylko Wrocław, ale od Głogowa po Oławę te oferty spłynęły
i wstępne informacje mówią, że wystarczy pieniędzy na wszystko co było aplikowane z jakimiś tam korektami niektórych ofert.
- Dziękuję bardzo. Aleksander Marek Skorupa.
- Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku wywołał Pan temat, który później chciałem poruszyć.
Mianowicie chcemy wiedzieć co będzie z Odrą,
a ja chciałbym się dowiedzieć co było?
Moim zdaniem badania w tych miejscach, o których Pan mówił są cały czas dostępne
i to są można powiedzieć kilka próbek dziennie wykonywanych.
I rozumiem, że po tym co się stało na Odrze,
a w tej chwili dalej słyszymy w przestrzeni publicznej, że zagrożenia mogą się pojawić również na Wiśle,
chodzi głównie o element zasolenia,
no to wydaje mi się, że należałoby najpierw spuentować
ten stan, który był, jakby określając,
no bo tak to będziemy ciągle się martwili na przyszłość
jakby nie wyciągając wniosków z przeszłości.
A wydaje mi się, pomijając, że stało się stało natomiast
natomiast, żebyśmy się nauczyli na podstawie
tego co się stało poprzez właśnie te analizy
i dane, które rozumiem były szeroko
przez różne zespoły wykonywane,
żebyśmy wyciągnęli wnioski co do przyszłości w sensie skutecznego przeciwdziałania.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Czy Pan Marszałek? Wydaje mi się, że był jakiś raport podsumowujący badania.
- Tak, są dwa raporty.
Raport strony rządowej i raport strony, powiedzmy społecznej, w który również były włączone samorządy.
One wyjątkowo są bardzo zbieżne w ocenie zjawisk.
Bezpośrednią przyczyną były toksyny wydzielone przez złote algi.
A jak do nich doszło, tu jest mała różnica.
Istotnie duże zasolenie rzeki Odry i nałożone na to warunki meteorologiczne.
Czyli wysoka temperatura, niski poziom wody, spowodowały, że to było duże zagęszczenie
i, i to jest teoria i tutaj jeszcze naukowcy nad tym pracują,
złote algi, które są w Odrze od lat kilkudziesięciu, bo przypłynęły z barkami
z Zatoki Szczecińskiej i się gdzieś usadowiły w różnych starorzeczach,
złote algi wydzielają toksyny tylko w momencie zagrożenia.
I jedna z teorii, to jest jedna z teorii, mówi o tym, że w momencie kiedy po dużym obfitym deszczu
doszła do Odry czysta woda bez zasolenia
te algi zadziałały reaktywnie na zmienione środowisko i wypuściły toksyny.
I zarówno strona społeczna, mówię o organizacjach ekologicznych, jak i rządowa
taką teorię biorą za najbardziej prawdopodobną.
Stąd też jest mowa o tym, że to się może powtórzyć.
I w momencie, kiedy ten raport był opublikowany
kilka dni później w Czernicy doszło do sytuacji bardzo podobnej jak w zeszłym roku, na mniejszą skalę
ale to pokazuje, że tak się może wydarzyć.
Jak temu przeciwdziałać?
Po prostu jest dużo mniej wody, a zeszły rok był z rekordową suszą w całej Europie
nie ma jeszcze metody jak temu przeciwdziałać.
Jedną z nich jest jakaś mieszanka bentonitowa,
która zmniejsza zasolenie, ale jest to działanie wtórne.
Jest dużo mniej wody w Odrze i okresowo będzie jej dużo mniej.
Zmiany klimatu powodują, że ona jest bardzo wysoka albo bardzo niska.
Natomiast najbardziej prawdopodobną przyczyną
są toksyny złotych alg, które zostały wydzielone
w wyniku wielu nakładających się okoliczności w tamtym okresie.
- Dziękuję bardzo.
Drugi raz Aleksander Marek Skorupa. Trzy minuty.
Im więcej rozmawiamy, tym więcej rzeczy się ujawnia.
Jako Szef Zespołu Zarządzania Kryzysowego w swoim czasie,
jest cała procedura przypadku, gdy zbliża się powódź,
czyli występują zwiększone opady, przepływy.
Jest to monitorowane na całej rzece
i no mamy gospodarza Wody Polskie, mamy Inspektora, czyli WIOŚ
I zespół kryzysowy się zbiera, zalecenia wydaje,
czyli spuszczać ze zbiorników, czy zamykać zbiorniki etc.,
czyli jest pewien proces prowadzenia tego zagrożenia.
Natomiast w przypadku obniżonego poziomu wód
jednocześnie znając poziomy dopuszczalne
dla wszystkich podmiotów, które dostały pozwolenia wodno-prawne na zrzut,
powinniśmy jakby jako zespół kryzysowy robić dokładnie to samo.
Czyli prowadzić aktywną politykę ograniczenia tych zagrożeń,
bo powódź 97 roku nie pozostawia wątpliwości, że mimo wielu starań
właśnie zarządzania kryzysowego do pewnych zjawisk doszło.
Natomiast w tym przypadku wydaje mi się, że po prostu przeciwdziałania nie było.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę następnych zgłoszeń do dyskusji
w związku z tym głosujemy.
Drodzy Państwo, koleżanki i koledzy.
kto z Pań i Panów Radnych jest za pozytywną opinią, za przyjęciem, przepraszam, projektu uchwały?
Proszę o naciśnięcie przycisku, podniesienie ręki ewentualnie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Uchwała w sprawie projektu statutu Muzeum Poczty i Telekomunikacji.
Kto z Państwa...? Proszę bardzo Pani Dyrektor.
- Dzień dobry. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Przedstawiam Państwu projekt uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie przyjęcia projektu Statutu Muzeum Poczty i Telekomunikacji we Wrocławiu.
Ostatni statut uchwalili Państwo blisko 4 lata temu.
Nastąpiła konieczność aktualizacji na wniosek muzeum.
Przedstawiamy Państwu projekt statutu.
Aktualizacje odnoszą się przede wszystkim do aktualizacji przepisu zakresu i działania prowadzonych zbiorów.
Wprowadzono możliwość funkcjonowania oddziałów muzeów.
Nowy statut jest wprowadzony jako tekst jednolity,
żeby był bardziej przejrzysty.
Jest on na wzorze NIMOZ-owym,
stąd też te zmiany paragrafów.
Tak jeden do jeden, nie jest łatwo porównać.
Jeśli ktoś byłby zainteresowany, to oczywiście mogę Państwu to przybliżyć.
Bardzo proszę o przyjęcie.
Ten projekt zostanie teraz celem uzgodnienia przesłany do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, oczywiście.
- Tak, dziękuję bardzo.
Będę pytał o opinie.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji?
Panie Przewodniczący Tytusie Czartoryski?
Pozytywna opinia.
Komisja Uchwałodawcza? Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
Koalicja Obywatelska? Bez opinii.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
ktoś chciałby zabrać głos w sprawie?
Nie widzę. Zatem głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk. Dziękuję.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę podać wynik.
34 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Jednomyślnie Sejmik zdecydował o przyjęciu tego projektu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I mamy jeszcze uchwałę (mam nadzieję, że zdążymy, 7 minut).
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
dla Gminy Wrocław na dofinansowanie zadania pn. Przebudowa Strzelnicy Sportowej.
Druk LIII/16.
Pan Dyrektor Biliński proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Bardzo proszę o podjęcie uchwały.
Tytułem wstępu. Miasto Wrocław przejęło tytułem prawnym prawo do dysponowania tym obiektem od Śląska, wielosekcyjnego Śląska Wrocław.
A cała inwestycja jest w ramach przygotowań
do Igrzysk Europejskich, które w tym roku na przełomie czerwca-lipca będą się odbywać.
Jedna z dyscyplin, strzelectwo sportowe, będzie odbywało się właśnie we Wrocławiu na tej strzelnicy.
Dotacja celowa dotyczy tylko i wyłącznie przebudowy.
W związku z tym te środki na modernizację także z puntu widzenia naszych działań jako Samorządu Województwa,
czyli szkolenia kadr wojewódzkich, ale także przypomnę najwięcej olimpijczyków mamy właśnie z terenu Dolnego Śląska,
pozwolą na jeszcze lepsze szkolenie,
tym samym bardzo proszę o podjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
A i jeszcze całość inwestycji to blisko 19 mln, 15 mln z funduszy centralnych Ministerstwa Sportu i Turystyki
i wkład Województwa to 3 mln 800 tys. zł. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Komisje.
Komisja Budżetu i Finansów? Jaka jest opinia? Pozytywna.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu? Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza. Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna. Dziękuję.
Czy ktoś chciałby?
Magdalena Piasecka, bardzo proszę Pani Przewodnicząca.
- Panie Dyrektorze proszę tylko przypomnieć ile wynosi wkład miasta i czego tak mało?
- Pan Dyrektor Biliński, proszę bardzo.
Całość inwestycji 19 mln 300 tys. zł jeśli dobrze pamiętam.
15 mln to są fundusze celowe na przygotowanie infrastruktury całej,
bo w Małopolska, Kraków głównie te dyscypliny będą realizowane.
Nie pomniejszając tego Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej
wkład województwa 3 mln 800 tys. Miasto Wrocław jeszcze będzie ponosić koszty, które my Państwu nie rekomendujemy
związane z przeprowadzeniem tych zawodów i jest to około 4 mln zł,
bo chyba całość będzie 8 mln.
I po połowie dzielą się ze spółką, która organizuje całe Igrzyska Europejskie.
- Ten czas władania Panie Dyrektorze przez miasto tą nieruchomością ona jest? Dziesięcioletnia, tak?
Dziękuję.
Nie widzę dalszych zgłoszeń do dyskusji.
Zapytam Panie i Panów Radnych,
kto z Państwa jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Druk LIII/16.
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
34 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, jest 4, czy 5 minut na przejście do...
Jeszcze jedna uchwała?
No jeszcze tak, więc jest Dolnośląska Instytucja Pośrednicząca.
Uchwała w w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 30 października 2007 r.
w sprawie utworzenia wojewódzkiej samorządowej jednostki organizacyjnej
– jednostki budżetowej pod nazwą „Dolnośląska Instytucja Pośrednicząca”.
Projekt na druku LIII/17.
- Pani Dyrektor, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Uprzejmie proszę w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego
o podjęcie przedmiotowej uchwały.
Umożliwi to zmianę statutu, czy przyjęcie nowego statutu Dolnośląskiej Instytucji Pośredniczącej
rozszerzającej przede wszystkim przedmiot działania
czyli wprowadzający zadanie dotyczące pełnienia funkcji instytucji pośredniczącej
Funduszów Europejskich dla Dolnego Śląska na lata 2021-2027
przez Dolnośląska Instytucję Pośredniczącą na mocy podpisanego porozumienia z Zarządem Województwa
oraz umożliwi utworzenie za zgodą Zarządu Województwa filii zamiejscowej Dolnośląskiej Instytucji Pośredniczącej.
Na ten moment słyszałam, ze jest to propozycja Świdnicy.
Natomiast będzie to lokalizacja za zgodą Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie. Komisja Budżetu i Finansów? Opinia pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki? Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza? Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna
Koalicja Obywatelska? Bez opinii.
Nowa PL? Bez opinii.
Bezpartyjni Samorządowcy? Opinia pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Zatem głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk LIII/17.
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Też proszę nacisnąć. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych, przeciwnych i wstrzymujących się.
W związku z tym stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa, ogłaszam przerwę do godz. 15.00.
A jeszcze głos...
Pan Przewodniczący prosi członków Komisji Polityki Społecznej.
[PRZERWA]
Proszę Państwa jest nas już 19 osób na sali.
Jeśli ktoś jeszcze nie wznowił swojego logowania to proszę to zrobić.
Jesteśmy w punkcie 17 naszego porządku.
Jest projekt uchwały w sprawie określenia warunków wynagradzania egzaminatorów
przeprowadzających egzaminy kandydatów na kierowców i kierowców w Dolnośląskim Ośrodku Ruchu Drogowego.
Projekt jest na druku LIII/30.
Pani Dyrektor proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo uprzejmie proszę o podjęcie uchwały
w sprawie określenia warunków wynagradzania egzaminatorów
przeprowadzających egzaminy kandydatów na kierowców i kierowców w Dolnośląskim Ośrodku Ruchu Drogowego.
W związku ze zmianą ustawy Prawo o ruchu drogowym
obowiązek określenie warunków wynagradzania został scedowany na Sejmiki Wojewódzkie.
Dotychczasowe przepisy Rozporządzeniem Ministra Transportu z 2007 roku
tracą swoje życie z końcem czerwca br.
w związku z powyższym podjęcie tej uchwały jest niezbędne, aby można było wynagradzać egzaminatorów Wojewódzkiego Dolnośląskiego Ośrodka Ruchu Drogowego.
aby można było wynagradzać egzaminatorów Dolnośląskiego Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego.
Bardzo proszę o podjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Pytam o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów? Pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki?
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa? Dziękuję.
Pytam Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna
Koalicja Obywatelska? Bez opinii.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Opinia pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie?
Wojciech Bochnak, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
W załączniku nr 2 do uchwały mamy wysokość minimalnych i maksymalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego egzaminatora
i powiem tak, że nie wiem z czego wynika,
może Pani Dyrektor mi odpowie, tak duża rozbieżność między
minimalnym wynagrodzeniem zasadniczym egzaminatora I stopnia np. 4.200,00
i maksymalna 6.500,00.
Czy jak mam domniemać będą egzaminatorzy,
którzy będą wykonywać dokładnie te same czynności
i dyrektor zdecyduje, że jeden egzaminator będzie miał podstawę 4.200,00, a drugi będzie miał 6.500,00.
Tak rozumiem, tak?
Tak to będzie wyglądało?
Czy te wynagrodzenia wszystkich pracowników, czy egzaminatorów będą na tym samym poziomie,
czy będą tak duże rozbieżności między, przykład podaję: 4.200,00 a 6.500,00?
- To jest pytanie, proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, odpowiadając na pytanie Pana Radnego.
Widełki są po to, żeby można było te wynagrodzenia w jakiś sposób regulować
I na pewno ono będzie porównywalne, bardzo porównywalne dla wszystkich egzaminatorów we wszystkich oddziałach.
Także nie będzie tutaj gradacji.
One pozwalają tylko, utrzymywać te trendy, żeby w przyszłości
nie było problemów takich jakie były dotychczas
związane ze strajkami, które były.
Nie, nie one są na tym samym poziomie, bardzo porównywalne będą.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Nie widzę następnych zgłoszeń do dyskusji.
To w takim razie upoważnia mnie do rozpoczęcia głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LIII/30.
Proszę o naciśnięcie przycisku
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
22 głosy za. Ja widzę, widzę,
ale głosowanie musimy to już odnotować.
22 głosy za.
Jest wniosek o reasumpcję, tak?
Bo wylogowały się nasze. Ja prosiłem dwa razy, żeby się logować.
Więc jeżeli będzie wniosek o reasumpcję to mogę...
Jest?
Kto z Państwa jest. Proszę wyzerować.
Kto z Państwa jeszcze nie logował się?
Proszę pokazać tą tablicę logowania.
Tymoteusz Myrda, Stanisław Huskowski.
No nie widzę kolegi Huskowskiego.
W takim razie w tej chwili możemy jeszcze, musimy przegłosować wniosek Pani Radnej.
Kto z Państwa Radnych jest za reasumpcją tego głosowania?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę pokazać wynik.
31 głosów za, brak innych głosów, przeciwnych i wstrzymujących.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Bardzo Państwa przepraszam, dziękuję za reakcję.
Jest zgoda Radnych na reasumpcję.
Teraz zapytam: kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LIII/30?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
To jest niepełna, jest jeszcze jedna linijka prawdopodobnie tego.
Czy można zmienić format tak, żeby się nie czuł Radny wykluczony?
33 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy w bloku uchwał dotyczących infrastruktury drogowej.
Proszę Państwa, to są uchwały, które można omawiać
w jednym wystąpieniu Pana Dyrektora.
Czy jakiś sprzeciw wobec tego usłyszałem?
Nie, nie ma sprzeciwu.
Więc Panie Dyrektorze proszę, proszę omówić te, które kończą się
aż do druku LIII/59, czyli 27 punkt.
Nie no, dyskusja będzie oczywiście do każdej z tych uchwał.
Proszę bardzo Panie Dyrektorze.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Pierwsza z uchwał jest to uchwała w sprawie powierzenia Gminie Strzegom realizacji zadania pn.: „Letnie utrzymanie odcinka drogi wojewódzkiej nr 374 na terenie Strzegomia
Tutaj Strzegom chce poprawić swój obraz, swój image.
Dokłada do tego naszego utrzymania drugą połowę tego co dostaje od nas.
I chce sam realizować to zadanie. Jest to związane naturalnie z estetyką miasta.
Kolejna uchwała. Jest to zmiana uchwały z 2015 roku
w sprawie powierzenia jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań dotyczących
eksploatacji i bieżącego utrzymania sygnalizacji świetlnych.
Tych porozumień nam co jakiś czas przybywa.
Jednak samorządy, tam gdzie, funkcjonują już sygnalizacje,
chciałyby nimi zarządzać samodzielnie.
Nasze relacje związane z organizacją pracy tych sygnalizacji
nie zawsze odpowiadają tym zapotrzebowaniom, które są w miastach.
Więc tez wolimy powierzać to lokalnym władzom.
I one w tym momencie inaczej kierują, być może, potoki ruchu.
Uchwała kolejna. To jest uchwała w sprawie zmiany uchwały z 2016 roku
w sprawie powierzenia jednostkom samorządu terytorialnego zadań dotyczących zarządzania przystankami komunikacji publicznej.
To też są takie... Kolejna uchwała, która... Bogatynia teraz chce przejąć wszystkie przystanki i nimi zarządzać na swoim terenie.
I jak również Gryfów Śląski.
Uchwała następna, w sprawie zmiany uchwały z 2019 roku
w sprawie powierzenia w latach 2019-2020 jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Są to te, my potocznie je nazywamy, zadania chodnikowe wynikające z realizacji poszczególnych lat.
Tutaj wnoszą Samorządy i jednostki samorządów o zmiany finansowania
i termin realizacji tych zadań.
Kolejna uchwała. Jest to uchwała zmieniająca uchwałę z 2021 roku z 25 stycznia.
Również w sprawie powierzenia tych zadań samorządom
i jak w tamtej zmianie zmiana dotyczy finansowania i terminów realizacji.
Kolejna uchwała w sprawie zmiany uchwały z 2023 roku
i również w sprawie powierzania jednostkom samorządu terytorialnego tych zadań drobnych
i tak jak w tamtych są to zmiany dotyczące finansowania i okresu realizacji.
Kolejna uchwała. W sprawie zmiany uchwały z 2021 roku
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu na realizację zadań inwestycyjnych i bieżących na drogach gminnych i powiatowych.
I tutaj chodzi o to, że stare nasze przebiegi dróg, które na skutek kaskadowego przekazania straciły
funkcje drogi wojewódzkiej,
ale zanim straciły tą funkcję mieliśmy podpisane z tymi jednostkami porozumienia
dotyczące wspólnego finansowania chodników.
No w tej chwili oni są zarządcami tych dróg, więc odwracamy to porozumienie
do tej pory oni nam udzielali pomocy
a w tej chwili my wywiązujemy się z tego naszego zobowiązania
i my udzielamy im pomocy.
Kolejna uchwała. W sprawie powierzenia w latach 2023 – 2026 jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych pn.: „Utrzymanie dróg wojewódzkich”
To jest tak jak mówiłem kolejna edycja.
Na 3 lata powierzamy 850km dróg
do utrzymania powiatom i jednostkom samorządu terytorialnego,
tym które chciały o to zawnioskować.
Kolejna uchwała.
Jest to uchwała w sprawie pozbawienia odcinków drogi wojewódzkiej nr 366
w granicach powiatu karkonoskiego i miasta Jelenia Góra kategorii drogi wojewódzkiej.
Droga 366 jest to droga podsudecka, która w dwóch albo nawet trzech
parametrów wynikających z ustaw nie spełnia roli drogi wojewódzkiej.
Po pierwsze niestety nie łączy dróg krajowych, łączy drogę krajową z drogą wojewódzką.
Po drugie niestety technicznie nie odpowiada warunkom jakim powinny być drogi wojewódzkie.
Drogi wojewódzkie powinny być w klasie G, GP, wyjątkowo Z.
Ta nawet w niektórych momentach trudno, żeby odpowiadała klasie Z.
W związku z tym bardzo trudno jest sięgnąć po jakiekolwiek środki zewnętrzne
na zmodernizowanie tej drogi, czy też na jej przebudowę.
Robimy to w ramach przebudów
i niewielkimi niestety odcinkami,
bo remonty same z siebie jak mówi ustawa nie mogą przekraczać 1km,
bo cokolwiek więcej to jest już zaliczane jako przebudowa.
W związku z tym były rozmowy prowadzone z powiatem karkonoskim,
żeby powiat karkonoski zawnioskował
do różnego rodzaju środków, które były kierowane na drogi lokalne, czy też Ład Polski.
A województwo zobowiązało się ustami Pana Marszałka
do tego, że wkład własny na zrealizowanie tych zadań
Pan Marszałek udzieli, tak jak w poprzednich zresztą uchwałach,
o których mówiłem, że nasze zobowiązania wynikające ze zmiany kategorii drogi
podtrzymujemy i wtedy przekazujemy my pomoc finansową na taką realizację.
I tu w tym przypadku również taka deklaracja złożona została
i oczekujemy, że jak ta droga faktycznie będzie drogą powiatową
to będzie można zawnioskować do któregoś z programów, których jest dość sporo,
i będzie można te pieniądze uzyskać.
Wg naszej oceny na poprawę całości właściwie tej drogi potrzeba 20 mln,
więc wkład własny w zależności od tego skąd te środki zostaną pozyskane, nie będzie aż tak ogromny.
Co jeszcze mogę dodać?
Natężenie na tej drodze SDR, który był mierzony zgodnie z ustawą
w 2020 r., albo właściwie 2021 jego wyniki, to jest 2000 pojazdów średnio dobowo.
Gdzie ruch średni dobowy na sieci dróg wojewódzkich tj. ponad 3600 pojazdów.
Więc tak naprawdę to nie jest jakiś mocno znaczący.
Droga też nie jest drogą dla ciężkiego transportu.
Jest to droga typowo dla lekkiego ruchu
i właściwie tą drogą tylko i wyłącznie mieszkańcy i turyści się poruszają.
I jeszcze jedna z uchwał, która (LIII/59), to jest ta która była
- Utrzymanie dróg wojewódzkich, ta która była wrzutką dzisiaj.
- Tak. I tu jest to projekt o zmianie uchwały z 2020r.
Tam gdzie już mamy powierzone zadania utrzymaniowe dla powiatów
na skutek zmiany wskaźnika GUS
zmieniamy jakby wartość dofinansowania o ten wskaźnik.
Jest to w naszych porozumieniach zapisane,
tak, żeby powiaty nie dokładały niepotrzebnie swoich środków do naszego utrzymania.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa z tym blokiem zrobimy w ten sposób, że ja będę kolejno, znaczy zapytam o opinie,
bo opinie są wydane już, więc to tylko poznamy blokiem.
Natomiast potem przy głosowaniu, które muszę i tak prowadzić ze względu
na urządzenie do głosowania szeregowo,
przy każdej będę wznawiał dyskusję.
Proszę Państwa jesteśmy w punkcie 18.
Między 18 a 27.
Zapytam, bo wszystkie komisje, trzy komisje wydawały opinie.
Więc pytam te komisje po kolei.
Komisja Budżetu i Finansów we wszystkich 10 przypadkach? Pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki?
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa?
Dziękuję.
Klub Prawo i Sprawiedliwość?
Klub Koalicja Obywatelska?
26 pewnie.
Pozytywna w pozostałych przypadkach.
Nowa PL?
Punkt 26, czyli projekt uchwały na druku LIII/24.
Bezpartyjni Samorządowcy?
Pozytywna dla wszystkich.
Będziemy teraz głosować poszczególne uchwały i dyskutować.
Czy w uchwale, projekcie uchwały na druku LIII/18
ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W związku z tym głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LIII/18?
Proszę nacisnąć przycisk.
Czy już możemy głosować?
Głosujemy punkt 18.
Druk 18, przepraszam.
Proszę wynik.
29 głosów za, brak przeciwnych, wstrzymujący się 1.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy teraz kolejny.
Projekt uchwały na druku LIII/7.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Cezary Przybylski? Nie.
To w takim razie głosujemy.
Proszę przygotować tablicę do głosowania.
Druk LIII/7.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
33 głosy za, brak innych głosów.
Stwierdzam, że jednomyślnie projekt uchwały został przyjęty.
Mamy teraz druk, projekt uchwały na druku LIII/9.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Zatem możemy głosować.
Proszę przygotować tabelę do głosowania.
Kto jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
W wyniku głosowania 34 głosy za, brak przeciwnych, brak wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy przy uchwale, projekcie uchwały na druku LIII/19.
Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę. Zatem głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem... Słucham?
Za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy przy projekcie uchwały z druku LIII/20.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Zatem głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za...
No ale proszę...
To proszę mi dawać znak, żebym ja... Bo myślałem, że po moim pytaniu już jest... Przepraszam Państwa.
Cofamy te głosy.
Jesteśmy w dalszym ciągu przy projekcie uchwały na druku LIII/20.
Kto z Pań... Możemy już?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za. Jednomyślnie Sejmik przyjął projekt uchwały.
Kolejny projekt uchwały. Druk LIII/22.
Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Czy jesteśmy gotowi?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Proszę nacisnąć przycisk
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do projektu uchwały na druku LIII/21.
Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Zatem głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem... Można już?
Za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
34 głosy za , przeciwnych nie ma, 1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego projektu.
Umieszczonego na druku LIII/23.
Czy ktoś chce zabrać głos?
Proszę bardzo Pan Radny Wojciech Bochnak.
Mówimy o uchwale w sprawie powierzenia jednostkom samorządu realizacji zadań pn.: „Utrzymanie dróg wojewódzkich”.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Analizując ten projekt uchwały powierzenie zadań utrzymania dróg wojewódzkich na najbliższe 3 lata
nie zauważyłem powiatu strzelińskiego, który do tej pory utrzymywał
drogę 395 i chyba drogę 396.
Ja rozumiem, że od jakiegoś terminu i od jakiego terminu ta droga będzie utrzymywana
przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego, a konkretnie przez DSDiK,
bo wiadomo, że droga 395 to jest główna droga łącząca powiat strzeliński z miastem Wrocławiem
i dojazd do autostrady A4 na wysokości Wojkowic i tu pytanie od kiedy Państwo będziecie utrzymywać tą drogę.
Pan Dyrektor Loch, proszę bardzo.
Jak zawsze zapytaliśmy wszystkie powiaty, nie tylko strzeliński,
ale strzeliński szczególnie, bo współpracował z nami do tej pory.
No niestety otrzymaliśmy od Zarządu Województwa, Powiatu przepraszam, odpowiedź, że są zainteresowani jedynie letnim utrzymaniem.
Patrząc na utrzymanie zimowe jakie ten powiat robił tam na tej drodze 395 i 396
to jesteśmy przekonani, że sobie lepiej z tym poradzimy na pewno,
więc nie powierzyliśmy ani letniego, ani zimowego, my będziemy sami utrzymywać.
Od 1 maja my jesteśmy odpowiedzialni za to utrzymanie.
Mamy czas na ogłoszenie przetargu, wyłonienie wykonawcy zimowego wykonania
i myślę, że no będzie ta droga chyba lepiej utrzymana niż powiat to robił do tej pory.
Tego roku.
A na zimę to ja mam czas do października Panie Radny.
Jak nie będzie zimy to będziemy oszczędzać.
- Dziękuję Panie Dyrektorze. Marcin Zawiła się zgłosił. Tak? Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa nie ma głosów w dyskusji możemy głosować
Przypominam głosujemy druk LIII/23.
Kto z Pań... Jeszcze nie ma? Jest już.
LIII/23.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
34 głosy za, 1 głos przeciwny, wstrzymujących się nie ma.
Proszę bardzo. Na wniosek Radnego Mrozka stwierdzam, że głos...
Stwierdzam jeszcze raz dobitnie, że uchwała większością głosów została przyjęta.
Proszę Państwa. Bardzo proszę Pan Marszałek.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Przed tym punktem następnym, który budzi tak wiele kontrowersji
naprawdę króciutka historia.
Moim zdaniem, ale i zdaniem również Marka Obrębalskiego, Dyrektura Locha
spotkaliśmy się w Starostwie Powiatowym,
ustalaliśmy pewne zasady, na których ten odcinek drogi zastanie przejęty.
W skrócie mówiąc, że... I uważaliśmy, że ta oferta była przyjęta.
Mianowicie przekazujemy drogę, Starostwo występuje do Funduszu Dróg Lokalnych o finansowanie
my zabezpieczamy wkład własny, a jednocześnie podejmujemy starania, żeby przekonać
Wojewodę o tym, żeby tę drogę, rzeczywiście ona w tym planie została ujęta.
Dzisiaj przed, w trakcie w zasadzie spotkania, spotkałem się ze Starostą Karkonoskim okazuje się,
że albo byliśmy na różnych spotkaniach, albo nie do końca się zrozumieliśmy.
Więc ja bym prosił o 15 minut przerwy,
po to , żebyśmy z Panem Starostą, ale być może, że po 15 minutach wyjdziemy z jakąś propozycją.
Taką, która będzie konstruktywna i będzie zadowalała wszystkie strony.
Ja nie mówię o negacji, bo z drugiej strony powiem brutalnie
na tę ilość obecnych po jednej i po drugiej stronie
to ja o przejście tej uchwały jestem spokojny, tak?
No tak!
- Bardzo przepraszam to ja o głosowaniu zdecyduję.
- Więc jest propozycja, żebyśmy się spotkali
i rzeczywiście ustanowili przynajmniej ja tak zrozumiałem tak naszą rozmowę w kuluarach dzisiaj.
- Panie Marszałku ja dzisiaj rozmawiałem zresztą witając się z Panem Starostą
i zgłosił wtedy chęć wystąpienia.
Teraz pytam: Panie Starosto, czy Pan chce w tej chwili, czy przyjmuje Pan tą propozycję i potem Pan wystąpi?
Teraz Pan skorzysta, proszę bardzo.
Bo ja przerwę ogłoszę, wniosek klubu jest tutaj złożony.
- Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Rado.
- Sejmiku.
- Wysoka Rado Sejmiku.
To dla mnie wielki zaszczyt i wielkie wyróżnienie, że mogę przed Wysoką Radą wystąpić tu dziś.
- My mamy zaszczyt korzystać z gościny tutaj jako gospodarza i tej ziemi,
w związku z tym obopólnie jesteśmy zaszczyceni.
- Mogę Panie Przewodniczący?
- Bardzo proszę.
- Dziękuję bardzo.
Ja na samym początku chciałbym no niestety mówię to z przykrością
zdementować te informacje, które krążą w kuluarach
jakoby Powiat Karkonoski porozumiał się z Zarządem Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w temacie przekazania drogi wojewódzkiej 366 Powiatowi Karkonoskiemu.
Rzeczywiście takie spotkanie, jedno spotkanie takie się odbyło
przy okazji objazdu Pana Marszałka po powiecie karkonoskim.
Spotkał się wtedy z kilkoma Wójtami, Burmistrzami naszego powiatu
no i też również, korzystając pewnie z okazji,
spotkał się z Zarządem Powiatu Karkonoskiego w niepełnym składzie.
Uczestniczył w nim Wicestarosta i ja.
Drodzy Państwo, oczywiście rozmawialiśmy o drodze 366.
Natomiast w żadnym momencie absolutnie nie padły żadne deklaracje
ani słowa z moich ust, czy mojego zastępcy,
że jesteśmy gotowi, że jesteśmy chętni, że chcemy przejąć tę drogę 366.
Drodzy Państwo w przepięknym obiekcie.
Dolnośląskie Centrum Sportu wybudowane za duże pieniądze.
Jest to wizytówka Województwa Dolnośląskiego, Powiatu Karkonoskiego, wizytówka Europy.
Cieszymy się z tego miejsca wszyscy.
Ale, drodzy Państwo jest pewien problem.
Żeby tu dojechać, do tego miejsca z Karpacza, z kurortu do którego przyjeżdżają miliony turystów
trzeba dojechać drogą 366. Drogą wojewódzką.
Żeby przyjechać z Karpacza do Szklarskiej Poręby również jedyna droga, która tu prowadzi to jest droga wojewódzka 366.
I jest to duży problem.
Jak to z problemami. Problemy można rozwiązać,
myślę, że my tutaj na poziomie samorządów wojewódzkiego, powiatowego,
powinniśmy rozwiązywać problemy.
Bo my to na ślubowaniu, ślubowaliśmy naszym mieszkańcom, naszym wyborcom, że będziemy rozwiązywać ich problemy.
Oczywiście problem można również przekazać.
Można się pozbyć problemu.
I z przykrością, i z takim żalem muszę przyznać, że z tym chyba mamy tu do czynienia.
Z takim pozbyciem się problemu.
Jest mi tym bardziej przykro, że osoba, która się podpisała pod uchwałą
to były starosta bolesławiecki Pan Marszałek.
Pan Marszałek doskonale wie jakie są możliwości, zdolności dochodowe powiatów.
Że my funkcjonujemy dzięki subwencjom, dotacjom.
Nie mamy możliwości zarobkowania, nie mamy możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych.
Powiat Karkonoski jest powiatem aktywnym.
My pozyskujemy środki na drogi powiatowe.
Dróg powiatowych mamy 250km w trudnym terenie górskim.
Pozyskaliśmy dziesiątki środków zewnętrznych:
z rządowych funduszów, z Polskiego Ładu, Funduszu Inwestycji Lokalnych, Rozwoju Dróg, ale na nasze drogi powiatowe.
I w tej chwili po przetargach dla naszych zadań, dla których pozyskaliśmy,
ciężko pozyskaliśmy, pieniądze już nam brakuje 30 mln zł.
I drodzy Państwo, nie będzie nas stać na to
żeby tę drogę, która jest w bardzo złym stanie technicznym, przebudować
to w ogóle możemy o tym zapomnieć, ale wyremontować nawet.
Pan Dyrektor Loch powiedział, że pewnie będzie to kosztowało około 20 mln.
Panie Dyrektorze my jesteśmy po przetargu
droga powiatowa poza obszarem zabudowanym niecałe 5km.
Po przetargu najlepsza zaproponowana oferta to 35 mln.
Tu są warunki górskie.
Inaczej się tu buduje, inaczej się buduje w Bolesławcu.
Tu trzeba liczyć ceny razy 3, razy 4.
Proszę Państwa, odwołuję się do wszystkich Państwa Radnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Wspaniałych Radnych.
Drodzy Państwo, jako Starosta Powiatu Karkonoskiego jestem dumny z tego Sejmiku.
Jestem dumny z Państwa dokonań.
Robicie piękne rzeczy dla naszego województwa.
Dbacie o zrównoważony rozwój.
Dbacie o rozwój województwa, o jego promocję.
Ja w imieniu mieszkańców powiatu karkonoskiego,
64 tys. mieszkańców, Państwu dziękuje za to.
Ale też w imieniu naszych mieszkańców
również mieszkańców Jeleniej Góry, 80 tys., mieszkańców, którzy dziś oglądają nas w tej transmisji online, proszę Państwa Radnych o nie przekazywanie nam tej drogi.
Ponieważ to wpłynie na ich bezpieczeństwo.
Na bezpieczeństwo mieszkańców.
Ona jest w bardzo złym stanie technicznym.
Z tej drogi również korzystają miliony turystów.
3 mln turystów przyjeżdża do Karpacza.
Wszyscy przemieszczają się między Karpaczem a Szklarską Porębą.
W jedną i w drugą stronę, ludzie ze Szklarskiej Poręby jadą na Śnieżkę korzystają z tej drogi.
Zróbmy wszystko, żeby ta droga była wizytówką Województwa Dolnośląskiego.
Ja jako Starosta Karkonoski deklaruję też wsparcie.
Nasz samorząd będzie chciał i wspiera Panie Marszałku, no jak?
To już Panu odpowiadam.
Wspólnie realizujemy rondo na drodze 367.
50% województwo, 50 % powiat.
Wspólnie realizujemy rondo na drodze 366.
Powiat 50%, województwo 50%.
Jesteśmy hojni dla tego województwa też, bo rozumiemy, bo robimy to wszystko dla mieszkańców,
bo oni są tutaj najważniejsi.
Wójtowie, burmistrzowie w przebiegu tej drogi również chętnie wspierają Urząd Marszałkowski dokładając do zadań drogowych.
Rondo w Podgórzynie jest najlepszym tego typu przykładem.
Za chwileczkę w Sosnówce.
I jest deklaracja z mojej strony, ze strony również wójtów, burmistrzów
Żebyśmy wspólnie tę drogę wyremontowali.
Deklarujemy swój udział, ale nie weźmiemy na siebie tego ciężaru i tego obowiązku.
Ja przepraszam Panie Dyrektorze Loch, jeśli standardem ma być fakt spotkania, nazwałbym go kuluarowego
i deklaracja, że Pan Marszałek zrobi wszystko,
żeby powiat pozyskał środki finansowe i obiecuje dołożyć wkład własny
no to przepraszam, ale no to chyba nie są standardy poważnych samorządów.
Umowy są spisane na piśmie.
Są deklaracje, są podpisy.
No to jest szacunek pomiędzy samorządami.
My jesteśmy biednym powiatem, malutkim, absolutnie nie możemy się porównywać do Województwa Dolnośląskiego.
Ale należy nam się ten szacunek.
Nawet nie mi jako Staroście Powiatu Karkonoskiego, czy Zarządowi, czy Radnym, ale mieszkańcom tego powiatu.
Czy oni są gorsi?
64 tys. mieszkańców powiatu karkonoskiego.
Też płacą podatki.
Państwo mają udziały w budżecie, blisko 10% z PIT-u, blisko 10% z CIT-u.
Czy my ni zasługujemy na to, żeby Województwo Dolnośląskie też opiekowało się naszymi drogami?
No cieszę się, że jest ten obiekt Panie Marszałku,
ale ten obiekt nie daje bezpieczeństwa mieszkańcom.
A przede wszystkim w mojej ocenie najważniejsi są mieszkańcy.
Dlatego kończąc już i dziękuję Panu Przewodniczącemu za udzielenie mi tego głosu, bardzo Państwa proszę,
odwołuję się do Państwa Radnych mądrości, sprawiedliwości.
Wierzę w Państwa honor i proszę, kajam się tutaj jako Starosta Powiatu Karkonoskiego.
Nie będziemy w stanie wyremontować tej drogi.
Nie daj Boże dojdzie tam do jakiegoś nieszczęśliwego wypadku.
Przyjeżdżają tu rodziny z dziećmi, turyści, szczęśliwi.
Nieraz słyszymy w mediach, rodzina jedzie na wakacje, zdarza się ciężki, tragiczny wypadek.
Nie wracają już do domu, nie wracają już do swoich rodzin.
Ta droga w tej chwili już stwarza takie zagrożenie, a jak my ją otrzymamy, to my jej na pewno nie naprawimy.
Czy chcemy wziąć na siebie taką odpowiedzialność?
No chyba nie!
Ale zróbmy wspólnie, wyremontujmy tę drogę.
Droga to jest 20 mln jak powiedział Dyrektor Loch, aczkolwiek ja się z nim... mogę z nim polemizować.
Nie chciałbym być niegrzeczny i się nie zgadzając.
Szanuję Pana Dyrektora wieloletniego, ale w ciągu tej drogi jest również zabytkowy most,
o którym Pan Dyrektor nie wspomniał.
Most, który wymaga naprawy, w złym stanie technicznym.
Most wpisany do rejestru zabytków.
Kilka, kilkanaście milionów, podejrzewam, wyremontowanie tego mostu.
Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za umożliwienie mi tego głosu.
I bardzo Państwa proszę o nieprzekazywanie drogi 366.
O nieobciążanie mieszkańców powiatu karkonoskiego
i nienarażanie ich na niebezpieczeństwo.
Dziękuję bardzo.
- Panie Starosto ja tutaj chciałem tylko jeszcze prosić,
ponieważ Pan Marszałek wystąpił z wnioskiem o to spotkanie,
sądzę, że to byłoby chyba wskazane również w tym duchu
wezwania jakie Pan wygłosił, żeby to wspólnie,
więc ja chcę umożliwić to spotkanie. Jest Pan, Jest Pan Marszałek.
Spróbujcie w związku z tym, Panie Marszałku, ten wniosek o 15 minut, czy?
No to bardzo proszę tu.
Szanowni Państwo, tyle było o szacunku, o zrozumieniu itd.
Ja ten wniosek złożyłem na podstawie rozmów, które odbyły się , rozmowy między nami, które odbyły się około 1,5 do 2h temu. Tak?
Ja nie wiem, co w ciągu 2h się stało,
że tak diametralnie zmieniło się... Mówiliśmy o tym, że warto, warto przerwać, zrobić przerwę, spotkać się jeszcze raz i przedyskutować.
Natomiast tu nie widzę możliwości i pola spotkania, chyba, że się mylę, tak?
W kolejności Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, potem Jerzy Pokój, Radny Jerzy Pokój.
Tytus Czartoryski, Patry Wild w międzyczasie.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Na początek wnoszę o autopoprawkę do tej uchwały.
W paragrafie 4 słowo "kaskadowo" zastąpić sformułowaniem "zgodnie z artykułem 10 ustęp 5 ustawy o drogach publicznych".
Natomiast odnosząc się do przemówienia Pana Starosty, które było emocjonalne, a mało merytoryczne.
A więc po pierwsze tak, w zeszłym roku przyjęliśmy ponad 70km dróg od GDDKiA.
Nikt nas nie pytał o stan techniczny,
ani o to, czy nam się to podoba.
Decyzją plus dostaliśmy te drogi i musieliśmy je przyjąć.
Kolejne drogi czekają na nas do przejęcia wraz z ukończeniem drogi S3 Bolków-Lubawka
Kolejne kilkadziesiąt kilometrów, oprócz tego 5 i 8, którą dostaliśmy w międzyczasie.
I za 2-3 lata kolejne kilometry dróg, starych dróg krajowych, które będziemy musieli przejmować.
I nikt nas nie pyta o zdanie.
I tam też jeżdżą rodziny z dziećmi.
Też czasami nie dojadą.
I nikt nie mówi o tym, że jest to wina województwa, powiatu, czy generalnej dyrekcji.
Złożyliśmy ofertę komu składamy wielu samorządom z prostej przyczyny.
Nie jesteśmy jako województwo brani pod uwagę w rozdzielaniu środków na drogi.
Mają do nich dostęp tylko powiaty i gminy.
I tą ofertę samorządy przyjmują, ona jest dobra w mojej ocenie.
Wkład własny gwarantuje województwo.
Wystarczy złożyć wniosek i pozyskać środki zewnętrzne.
Jeżeli innym starostwom się to udaje, jeżeli innym wójtom, burmistrzom się to udaje
to mam pytanie czemu powiat karkonoski sobie nie radzi?
Dlatego jeszcze raz powtarzam złożyliśmy dobrą ofertę.
Zagwarantowaliśmy w 100% pokrycie wkładu własnego, jeżeli powiat pozyska te środki.
Zawsze, jeżeli powiat ma nadmiar dróg, a nasza ilość kilometrów rośnie, przypominam, że mamy ich ponad 2500km i jeszcze będzie więcej
nie jesteśmy w stanie utrzymać w stanie idealnym wszystkich kilometrów dróg.
Są drogi, które nie spełniają standardów dróg wojewódzkich
pod kątem szlaków wojewódzkich i pod kątem technicznych uwarunkowań.
Są to drogi, które powinny być drogami gminnymi albo powiatowymi.
Po prostu przy podziale tych dróg pod koniec lat 90-tych nie wszystko zostało do końca przemyślane.
My dzisiaj mamy możliwość dyskutowania.
Generalna Dyrekcja nas nie pyta o zdanie. Dostajemy te drogi i musimy je utrzymywać.
Dlatego tak jak powiedziałem Marszałek na spotkaniu z Zarządem Powiatu
jeżeli rozmowy kuluarowe,
a kiedy spotykają się osoby publiczne to nie ma prywatnych rozmów,
to nie była rozmowa i to nie jest dobry standard?
To proszę określić standard spotkania.
Możemy spotkać się oficjalnie w obliczu mediów
Możemy się spotkać na sali gremialnej.
Możemy się spotkać w jakim innym gremium jakie Starosta uważa za odpowiednie.
Nie mniej jednak oferta nadal jest ta sama, którą przyjmują inne samorządy.
Jeżeli powiat pozyska środki a ma większe możliwości funduszy pozyskiwania niż województwo
to województwo gwarantuje wkład własny do tego wniosku.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Jerzy Pokój.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie Starosto, koleżanki i koledzy.
To nie jest pierwsza nasza rozmowa w sprawie drogi 366.
Wraz z Marcinem Zawiłą swego czasu wnieśliśmy do Pana Marszałka
wniosek o remont tej drogi ze względu na to, że tak jak tu Pan Starosta powiedział
my nie mamy kopalni, my nie mamy przemysłu, mamy turystykę,
która porusza się, to Pan Marek Obrębalski dobrze wie, bo jest wykładowcą odpowiedniej szkoły w tej sprawie.
Natomiast proszę Państwa ja rozumiem, że nie mamy ciężkiego przemysłu, nie ma ciężkich samochodów, ale autokary jeżdżą.
Dzisiaj na tej drodze było ich sporo.
Bo to są autokary wiozące wycieczki z jednej strony na drugą.
Stoimy przed poważnym problemem nie tylko tej drogi dziś, która
właściwie rozchodzi się na wszelkie strony.
Kiedy mówiliśmy z Panem Marcinem Zawiłą, że to będzie trudny temat.
to żeście nas zbyli i powiedzieli, że nas to nie interesuje.
Dzisiaj stanęliśmy i stajemy przed dramatem tej drogi.
Ja nie wiem, czy ktoś nie przyjdzie i nie zamknie i nie powie, że jest objazd.
Nie ma za bardzo którędy, ale tak będzie.
Panie Marszałku naprawdę nie wiem, kiedy Pan tamtędy jechał, bo myśmy dzisiaj jechali.
I nie ma jak jechać tą drogą.
Mówi się do kilometra, gdybyście Panowie trzy lata temu kiedy złożyliśmy wniosek o remont tej drogi, co roku robili po kilometrze do kilometra to byłaby sprawa prawie zamknięta.
Ale to nawet nie jest wszystko dzisiaj.
Za moment już nie można przejechać przez Miłków i Ścięgny, chociażby dlatego,
że remontujemy drogę Mysłakowice-Kostrzyca, jest jeden kierunek i tam na tej wąskiej drodze przejazdu nie ma.
Wczoraj 20 minut staliśmy, bo szły tiry przez Ściegny i Miłków.
Nie dało się przejechać.
Dlatego, że no taka jest sytuacja.
A co się wydarzy, kiedy będzie otwarta S3 do Kamiennej Góry?
100% turystów do Karpacza i Szklarskiej Poręby pojedzie tą drogą.
No my patrzymy na przyszłość.
Nie interesuje nas tylko dzień dzisiejszy.
W Pana departamencie leży projekt obwodnicy tych miejscowości.
I on był prawie realizowany w poprzednich Kadencjach.
2 Kadencje mijają i nie zrobiono w tej sprawie nic.
To jest, tu mam do kolegi Marka Obrębalskiego prośbę,
przypilnuj tego skoro z nami się jako opozycją nikt nie chce liczyć to może się z Tobą będą liczyć.
Bo to jest, nie no, to są nie żarty.
Za chwilę będzie tu poważny problem.
Panie Marszałku no przecież wiemy, że S3 będzie miała kluczowe znaczenie dla tych miejscowości, a drogi nie ma.
Objazdu nie ma.
A program przygotowany, projekty zrobione, tylko no nie chcieliście tego realizować, nie wiem z jakiego powodu.
Nawet i część pieniędzy była na to przygotowana.
Prośba jest ogromna. Nie da rady ten powiat tego udźwignąć.
Chociażby dlatego, że dziś, nie już rok rozpoczęty
i w tym roku nie ma żadnych szans.
A my coś w tej sprawie, tej drogi w tym roku musimy natychmiast zrobić.
Proszę Państwa, tysiące ludzi, w tej chwili weekend majowy, obłożenia są dużo większe niż w Tatrach i Beskidach, jak to będzie wyglądało?
Myślę, że słowa, które tu powiedział Pan Starosta o wypadkach nie będą dla nas przychylne.
Prośbą mam, albo zdejmiemy to z obrad dzisiaj i zostawimy temat na przyszłość,
taką mam propozycję Panie Marszałku, żebyśmy zamknęli ten temat
i nie doprowadzali do jakiegoś niepotrzebnego między nami zatargu.
Bo sprawy nie rozwiążemy, a jak przekażemy to jeszcze bardziej z tym wszystkim przepadniemy.
Moja propozycja jest, aby ten punkt został zniesiony z porządku obrad.
A przepraszam, albo został zdjęty, no tak, słowo zdjęty.
Aby został zdjęty z porządku obrad.
I myślę, że to uspokoi tę salę.
I będzie na razie tak jak...
Ciężko, ale ten kilometr gdybyście Panowie zaczęli robić to na pewno
w tej części... A jak to się stało, że jeden miał niecały kilometr, był jednak zrobiony?
I to nie najgorszego odcinka jaki jest od Miłkowa w tym kierunku gdzie rozpoczęto ten remont.
Proszę rozważyć, ja myślę, że dla spokoju Sejmiku.
Dla pokazania, że jesteśmy w stanie pewne rzeczy rozwiązywać.
Składam wniosek o zdjęcie z porządku obrad. Dziękuję.
- Dziękuję. Patryk Wild proszę.
Znaczy ja chciałem się odnieść do tego pomysłu tej przerwy, bo w ogóle moim zdaniem nie ma sensu,
ponieważ Pan Starosta jasno powiedział, że oczekuje jakiejś umowy.
Panie Marszałku ja oczywiście cenię to, że Pan mi w tej chwili dopowiada, natomiast Pan, że dokończę.
Otóż ta przerwa, moim zdaniem nie ma sensu, albo rzeczywiście zdejmijmy to z porządku obrad albo to głosujmy.
Żadne 15 minut tu nic nie zmieni, no bo jasno były wyartykułowane oczekiwania Starostwa podpisania jakiejś wiążącej umowy.
Przecież się tego w żaden sposób nie da w 15 minut zrobić, nawet jakbyśmy tu siedzieli do wieczora
to tego nie zrobimy, więc ja mam prośbę, żeby po prostu albo przegłosować wniosek o zdjęcie z porządku obrad,
jeżeli on przejdzie no to zdejmujemy, jeżeli on nie przejdzie to go po prostu głosujmy.
Przerwa nic nie zmieni, jest tylko stratą czasu.
Dziękuję.
Wniosek wpadł, na razie jest dyskusja.
Tytus Czartoryski. Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
Szanowny Pan Starosta Karkonoski.
Była parę razy przywoływana kategoria szacunku to muszę zapewnić Pana Starostę,
że Radni Województwa Dolnośląskiego bez wyjątku szanują każdego mieszkańca tego województwa.
Natomiast wiele decyzji trudnych, na pewno niełatwych do przyjęcia,
niezależnie zupełnie od tego musimy podejmować w duchu odpowiedzialności i zrozumienia sytuacji.
Ale nigdy nie są to decyzje podejmowane na podstawie tego, że ktoś kogoś nie szanuje albo szanuje. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Marcin Zawiła.
Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku, Panie Starosto.
Więc tak, my drugi raz podchodzimy do tego samego tematu i to mnie zastanawia,
ponieważ kilka sesji temu, pamiętam, że o tej samej drodze mówiliśmy z drugiej strony.
I nawet Pan Przewodniczący Sejmiku zwrócił uwagę, że jeździ dość często w Sosnówce, nad zalewem w Sosnówce i widzi obciążenie tego ruchu.
Pytanie, jak traktujemy turystykę na Dolnym Śląsku.
Czy my ją traktujemy jako fanaberię i sposób przeżycia mieszkańców tutaj żyjących,
czy jako poważną inwestycję gospodarczą?
Bo jeżeli tak to na pewno przekazanie nie załatwia niczego.
Ja takie głosy słyszałem i tutaj powtarzam je jako głos, który dochodzi dość często w Jeleniej Górze, szczególnie na ten temat,
że gdyby ta droga miała taki stan jak średniej jakości dróg w powiecie Bolesławieckim, to może byśmy mieli o czym rozmawiać.
A sytuacja wygląda zupełnie inaczej.
I ja rozumiem, że raz już, kiedy Sejmik dość powszechnie, i tu przypominam o tym stanowisku, o tej samej drodze tylko od Karpacza do Szklarskiej,
a nie ze Szklarskiej do Karpacza, zadecydował, no to teraz idziemy na odwyrtkę apiać.
Ja myślę, że to jest raczej niedopuszczalne i to jest na granicy trochę manipulacji, w którą zaczynamy się wpuszczać.
Oprócz tej drogi rokadowej od Karpacza do Szklarskiej u podnóża Karkonoszy
tej, która obsługuje tych do 3 mln. turystów
tutaj mamy rozszerzony jeszcze katalog o drogę od Jeleniej Góry do Kowar.
Zdawać by się mogło pozornie, że to droga lokalna,
tylko z małym zastrzeżeniem.
Jeżeli chce ktoś przejechać do sąsiedniego powiatu w rejon Kamiennej Góry to musi się udać właśnie tą drogą.
A po drodze mamy przejście graniczne Okraj.
No to co jest lokalna, a co nie jest lokalna?
Dlatego podzielam apel zgłoszony tutaj przez Pana Pokoja,
że zdejmijmy to albo głosujmy i zobaczymy czy decyzja Wysokiego Sejmiku sprzed kilku posiedzeń dość powszechna i ponadpartyjna
że nie zgadzamy się na przekazanie drogi od Karpacza do Szklarskiej
zostanie wywrócona stanowiskiem o przekazaniu drogi od Szklarskiej do Karpacza, bo to prowadzi tak naprawdę do jednego.
Dlatego apeluję do Państwa o to, żeby pamiętać, że to jest ta sama sprawa, która raz zajmowaliśmy się
tylko, że się tak wyrażę na odwyrtkę, z drugiej strony. Dziękuję.
- Dziękuję.
Ja tylko tak w międzyczasie zanim oddam głos kolejnemu mówcy,
chcę powiedzieć, że w tej fazie rozpoczętego procedowania nie ma statutowych ani innych możliwości zdejmowania.
Są możliwości przekazania do drugiego czytania, przekazania do komisji, ale zdjąć tego już w tej fazie nie możemy.
Proszę bardzo.
Nie wnioskodawca po rozpoczęciu, tuż przed głosowaniem nie może również wnioskodawca.
Już mieliśmy takie przypadki, ja już to analizowałem.
Ale rozpoczęte jest procedowanie w kierunku dyskusji.
Proszę bardzo.
Mogę, tak?
Szanowni Państwo, kilka elementów.
Od początku zawsze byłem przeciwny takiemu, można powiedzieć, bezdyskusyjnemu przekazywaniu, zgodnie z ustawą tą kaskadową, dróg.
I stąd nie podoba mi się to stwierdzenie Marszałka Myrdy, że nikt nas nie pyta,
no właśnie może się różnimy, że chcemy rozmawiać, żebyśmy się pytali.
Druga sprawa, tutaj jest kwestia rozumiem kosztów inwestycji.
Nie wiem, bo tu padły dwie kwoty chyba 20 i 35 mln zł.
Może to jest ta kwota.
Pytanie: jakie są szanse, takie statystyczne otrzymania przez powiat owego dofinansowania,
bo ja rozumiem, że jeśli one są 95%, no to my dajemy wkład własny i wszystko jest niby ok.
Ale no po pierwsze prawdopodobieństwo, a po drugie nieraz jest tak, że tego typu fundusze mówią "no do 5 mln to możemy dać", nie?
A tutaj mamy 35 mln i wtedy w żaden sposób nie może być tak realizowane.
I na końcu, proszę Państwa, jest ciągle podnoszone to, że drogi wojewódzkie mają łączyć miasta powiatowe.
Takie czytanie literalne ustawy.
Ale wydaje mi się, że na mapie Dolnego Śląska Karpacz i Szklarska Poręba mimo, że nie są miastami powiatowymi,
są takimi znaczącymi ośrodkami dla ruchu, że moim zdaniem
one mogą mieć większe znaczenie w sensie komunikacyjnym,
i potrzeb komunikacyjnych niż niektóre miasta powiatowe.
Tak mi się wydaje i tak rozumiem tutaj gospodarzy, którzy ten element podnoszą.
I pewien taki przykład, który został zrealizowany zresztą.
Pan Marszałek go zna.
Most w Świętoszowie, tam dojazd od autostrady do Świętoszowa, tam znalazły się wręcz środki centralne.
Mimo, że Świętoszów maleńka miejscowość, ale ma inne aspekty, które absolutnie uzasadniały
jakby potraktowanie tego troszkę inaczej.
I wydaje mi się, że argumentacja dotycząca znaczenia tej drogi
jednak mimo wszystko ona wskazuje na to, że to nie jest zwykła droga, tak nie ubliżając, powiatowa.
- Jeszcze raz, już teraz precyzyjnie. Punkt 7 w paragrafie 62
wnioskodawca projektu uchwały może wycofać projekt z procesu uchwałodawczego, którego był inicjatorem
do momentu rozpoczęcia procedowania go przez Sejmik.
Wniosek, w którym mowa w zdaniu pierwszym jest wnioskiem formalnym i rozpatrywany jest przez Sejmik jako wniosek o zmianę porządku obrad.
Także tutaj jest to niemożliwe. Pozostają te rzeczy, znaczy te przekazanie do drugiego czytania
Pozostają te rzeczy, znaczy przekazanie do drugiego czytania, czy też przekazanie do komisji.
Proszę bardzo. Andrzej Kredkowski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, Panie Starosto.
Każde przekazywanie jest problemem.
Trzeba rozmawiać.
I dziwię się, że gdy Marszałek Województwa zaproponował rozmowę
Pan Starosta wybrał opiniowanie.
Szanowni Państwo zawsze można się porozumieć.
Ja rozumiem strategię, bo jestem z tego regionu, wiem jak wygląda sprawa turystyki, ona wzrasta, ale bardzo bym chciał, żebyśmy mogli porozmawiać
wiem jak wygląda sprawa turystyki, ona wzrasta, ale bardzo bym chciał, żebyśmy mogli porozmawiać, ja jako Radny również
i dojść do pewnego konsensusu, a nie wyciągać w ten sposób jak Pan to Starosta zrobił, bo to nie o to chodzi.
Prawo jest jak gdyby kaskadowe, precyzyjne. Możemy przekazać, Wy też możecie przekazywać niżej.
Tak wygląda, jak rzeczywiście jak nasi urzędnicy mówią, jak Pan Loch, czy Pan Myrda.
Czy to się komuś podoba, czy nie.
Ale zaproponowanie przez Pana Marszałka rozmowy dzisiaj, i ze mną Pan rozmawiał i z Przewodniczącym, uważam, że źle było wykorzystane.
To tyle i bardzo proszę Pana Marszałka, aby też podtrzymał,
żebyśmy mogli się w tutaj w wąskim gronie Radni
chociaż bez tego, kto chce może brać udział, żebyśmy się z Panem Starostą jeszcze spotkali i porozmawiali.
I wtedy po prostu przeszli do tego głosowania, bo tak jak tutaj Pan Przewodniczący nie mamy innego wyjścia.
Dziękuję bardzo.
- Proszę bardzo. Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący ja stawiam wniosek o odesłanie projektu do komisji:
Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki, której Przewodniczącym jest Pan Marek Obrębalski.
Na pewno się ta komisja tym projektem zajmie i rozpatrzy te wszystkie wątpliwości,
które zgłaszają Radni.
Także ten głos, który Przewodniczący Kredkowski teraz wygłosił.
A jak głównie chciałbym się na tej komisji dowiedzieć
od być może Pana Dyrektora Locha, także bym prosił o zaproszenie ewentualnie przedstawicieli GDDKiA,
bo jeżeli jest tak, jak powiedział to Pan Przewodniczący Pokój,
że, a wydaje się, że tak będzie,
że z węzła drogi S3 tego odcinka budowanego pomiędzy Kamienną Górą, Bolkowem-Kamienną Górą, a Lubawką
będzie ruch turystyczny ten kierujący się z północy
korzystał właśnie z drogi 367 i 366 od strony Kamiennej Góry
to rzeczywiście do miejscowości turystycznych od Kowar, Karpacz, Piechowice, Miłków, Szklarska Poręba,
będziemy mieli drogą powiatową kierowany ruch turystyczny o znaczeniu co najmniej wojewódzkim, o ile nie krajowym.
Dlatego sensowna była inicjatywa wybudowania alternatywnej drogi, czyli obwodnicy,
która była tam planowana od lat, co najmniej 10.
Ten projekt niestety nie wyszedł z fazy koncepcyjnej,
a była to mądra, mądra alternatywa dla,
dla połączenia i wpięcia tego ruchu do S3
i połączenia tych miejscowości turystycznych na osi Kamienna Góra,
Szklarska Poręba, dalej no wydaje się, że także Świeradów.
Także zgłaszam wniosek Panie Przewodniczący o odesłanie projektu do komisji.
Tam zaproszenie też przedstawicieli starostwa,
ewentualnie uzgodnienie porozumienia pisemnego tej umowy.
Myślę, że Pan Starosta nie odmówi i zarówno zgłoszenie tego projektu
do programu rozwoju dróg lokalnych,
ewentualny wkład własny zapewniony przez Pana Marszałka,
to właśnie na tej komisji powinien być dopięty w kuluarach oficjalnie,
a potem wszyscy się będą cieszyć, że są środki,
a droga spełnia te oczekiwania, no które wydaje się,
że będą na nią nałożone i droga powiatowa o znaczeniu
co najmniej drogi wojewódzkiej, o ile nie krajowej dla ruchu turystycznego,
no to, no to będzie nieodpowiedzialne działanie z naszej strony.
Podkreślałem na komisjach,
że zbiornik Sosnówka ma znaczenia nie tylko lokalne,
ale wydaje się, że także droga 366 go okala,
ma znaczenie co najmniej strategiczne dla Jeleniej Góry.
Wydaje się, że zgodnie z ustawą o drogach publicznych
można zaliczyć tę drogę do kategorii dróg o znaczeniu,
no dużo, dużo poważniejszym niż tylko powiatowym.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Tak już udzielam głosu.
Odnotowuję tylko dla wspólnej świadomości.
Padł wniosek formalny w trybie, który tutaj Pan Przewodniczący wskazał,
który jest dopuszczalny.
Ja jeszcze głos przeciwny, ewentualnie jeśli będzie,
przegłosuję ten wniosek formalny, jeśli przejdzie, to będzie przeciwny.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie Starosto, szanowni moi Koledzy.
Ja przestrzegam Państwa przed takim hurra głosowaniem
za przejęciem tej drogi przez powiat,
ponieważ ja pochodzę z takiego małego miasteczka,
przez który szła droga wojewódzka i była taka umowa.
Urząd Marszałkowski zaplanuje, wybuduje obwodnicę Złotoryi.
W zamian za to przekaże drogę przez miasto,
po wyremontowaniu miasto przejmie drogę.
A stało się jak?
Droga została przekazana, a obwodnica w lesie.
Więc uważam, że takie obietnice składane przez Urząd Marszałkowski,
dopóki one są niedopuszczalne,
ponieważ polegają na tym, że Urząd Marszałkowski
zrzuca z siebie odpowiedzialność,
natomiast martwcie się wy malutcy w swoich miejscach zamieszkania.
Uważam, że pomysł Pana Przewodniczącego Łapińskiego jest dobry.
Że trzeba to przepracować, żeby kolejne, powiedzmy, starostwo czy miasto
nie stanęło przed takim dylematem,
że owszem, ma drogę, po której nie można jeździć.
Dziękuję.
- Dziękuję. Anna Brok.
Jeszcze spytam, czy ktoś przewiduje zgłoszenie?
Dziękuję bardzo.
- Panie Marszałku, Panie Starosto,
szanowny Panie Przewodniczący, szanowni koleżanki i koledzy.
Ja tutaj chciałam się odnieść do wypowiedzi Pana Marszałka Myrdy
odnośnie przekazywania,
zgodnie z ustawą kaskadową, dróg.
Na zasadzie nikt nas nie pyta, przekazujemy
i nie ma tutaj nikt nic do gadania.
Z tym, że tutaj, jeżeli chodzi o tą drogę, z tego, co wynika z dyskusji,
droga ta nawet nie spełnia standardów
drogi powiatowej ze względu na jej stan.
Więc nawet z takiej zwykłej przyzwoitości dla turystów,
dla mieszkańców i zrzucania, tak jak Pan Starosta powiedział,
problemu na powiat,
no to przynajmniej nie w takim stanie droga, jak jest.
Czyli doprowadzenie tej drogi do stanu takiego,
który można by było faktycznie,
jeżeli już, przekazać drogą w tej ustawie kaskadowej.
Ale tutaj odnosząc się jeszcze do wypowiedzi
Pana Przewodniczącego Marka Łapińskiego,
jeżeli byśmy przekazali tą uchwałę
dalej do komisji, wydłużyłby się czas,
czas podejmowania decyzji.
Może ta decyzja byłaby taka, że faktycznie województwo
bierze na siebie koszty wyremontowania tej drogi,
uzyskując środki nawet właśnie tak krajowe,
jak było wspomniane tutaj o drodze do Świętoszowa,
ze względu na znaczenie tych dwóch ośrodków, jak Szklarska Poręba i Karpacz,
dla ruchu turystycznego, z którego korzystają mieszkańcy całej Polski,
bardzo dużo to jest z Warszawy, też z centralnej Polski.
Czyli można by powiedzieć, że to są takie dwie strategiczne miejscowości
turystyczne na Dolnym Śląsku.
W związku z tym ja bardzo proszę, żebyście się Państwo przychylili
do wniosku Pana Przewodniczącego Marka Łapińskiego
i procedowanie tej uchwały po prostu przekazali dalej do komisji.
Także dziękuję ślicznie.
- Dziękuję. Pan Marszałek Cezary Przybylski, proszę.
To znaczy może tak od tyłu.
Szanowni Państwo, mianowicie kwestia Świętoszowa, która tu padła.
Na terenie Świętoszowa stacjonuje doborowa jednostka Wojska Polskiego,
10 Brygada Kawalerii Pancernej.
Droga o znaczeniu strategicznym.
Most, którym miały być wyprowadzane pierwsze Leopardy.
Więc sytuacja jest naprawdę diametralnie różna.
Zresztą tą drogę, która łączy węzły,
została wykonana również ze środków unijnych później, tak.
To jest po pierwsze.
Po drugie, jeżeli już mówimy, to mówmy,
Pani Radna Szeląg, do końca tak jak jest.
Ta droga została wyremontowana, zresztą do tego odniesie się Tymek Myrda.
Więc ze strony województwa to, co miało być spełnione, zostało spełnione.
Natomiast, że ona jeszcze nie powstała i jest w trakcie budowy,
to są przyczyny, które nie do końca zależą też od województwa.
I prosiłbym o taką, powiedzmy,
jeżeli coś mówimy, to mówmy jak faktycznie jest.
Natomiast ja ponawiam to pytanie,
Bo uważam z całym szacunkiem dla Twojej propozycji, Marku,
do twojej propozycji, jeżeli nie będzie, jeżeli nie dogadamy się wcześniej,
to skierowanie tego na komisję nie ma sensu.
Bo o nie, jest problem, czy warto w ogóle ten proces rozpoczynać,
a to zależy od Pana Starosty.
Stroną i podmiotem do rozmów jest Pan Starosta.
Być może, że po tym 15-minutowym spotkaniu.
albo znajdziemy przestrzeń do porozumienia,
albo tej przestrzeni nie będzie, tak.
Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę Państwa wszystkich,
na jedną rzecz, moim zdaniem rzecz,
absolutnie kapitalną, absolutnie kardynalną.
Żaden samorząd, żaden powiat nie jest zadowolony z przekazania im dróg.
Przekazanie to nie jest majątek pożądany przez samorządy.
Robimy pewien wyłom.
Dlaczego mamy zwolnić powiat karkonoski.
z kaskadowego przekazania powiatów, znaczy dróg,
a w przypadku 25 pozostałych powiatów ziemskich,
powiedzieć, wy macie te odcinki przejąć.
Podejmowaliśmy już wszyscy.
Niejednokrotnie, jednogłośnie.
Uchwały, które przekazywały drogą kaskadową
drogi wojewódzkie samorządom powiatowym.
Nie pamiętam, żeby choć jeden powiat był szczęśliwy z tego powodu,
że tę drogę dostał. No może gdzieś tam rzeczywiście
miał jakąś koncepcję do zorganizowania ruchu
i powiedzmy był w miarę zadowolony.
Nikt nie jest zadowolony z przekazywania dróg.
Dlatego ponawiam prośbę, czy apel do Pana Starosty.
Spotkajmy się i zobaczmy jak daleko jesteśmy od porozumienia,
być może blisko. 15 minut państwa nie uratuje.
- Czyli są dwa wnioski formalne, musimy to rozstrzygnąć.
Pan jest skłonny wycofać swój wniosek formalny?
Ale no to nie, to Marszałek na końcu.
Proszę bardzo.
- Szanowni Państwo, to dobry głos Pana Marszałka.
Dziękuję Panie Marszałku. Widać, że zbliżamy się do konsensusu.
Myślę, że te 15 minut to za mało, żeby go osiągnąć w tych emocjach.
To do tego się musimy zgodzić, jest pan wytrawnym politykiem
i Pan wie, że w 15 minut się porozumienia nie osiągnie.
Oczywiście, że głosowanie nad skierowaniem do komisji
jest wyjściem Salomonowym i dającym
tak naprawdę szansę na sukces dla wszystkich.
Natomiast wiedzmy jaka jest zasada ustawowa,
że nawet jeżeli dzisiaj większość Radnych
uzna, że przejmie tę drogę powiat,
to powiat podejmie podobną uchwałę i obdarzy tą drogą gminy.
Więc musi Pan Marszałek Myrda wiedzieć,
jakiego rodzaju konsekwencje rodzi ta decyzja.
Więc ja jestem zdania,
że powinniśmy korzystać z obu rozwiązań.
Po pierwsze lekko, lekko cofnąć się do tyłu,
jeżeli chodzi o dzisiejsze tempo głosowania i rozstrzygania tego.
To także do nas, do Pana Marszałka, porozmawianie
i po tych 15 minutach wrócenie na tej sali,
jednogłośne skierowanie tego do komisji.
Komisja się może odbyć w bardzo szybkim tempie,
a następna sesja jest 18 maja.
To nie jest odległy termin
i do tej komisji może powstać projekt porozumienia,
i podobnie było w przypadku innych tego typu dróg.
W odróżnieniu od innych sytuacji ta jest szczególna,
Bo tak jak uzasadniałem ruch turystyczny, którego dotyczy, który może być,
którym może być obłożona ta droga jest niezwykle,
niezwykle duży i dużo większy niż w innych przypadkach.
Województwo ma możliwość oddawania proporcjonalnych odcinków dróg
po przejęciu dróg krajowych,
po przejęciu dróg o znaczeniu dróg ekspresowych,
natomiast nie musi być to ta droga.
Mogą to być inne drogi, tam gdzie nie ma takiego,
tam gdzie nie ma takiego konfliktu,
który niestety jak widzimy tutaj się rodzi.
On jest jeszcze do powstrzymania i zarówno
przerwa, jak i odesłanie tego do komisji
to są kierunki działania pożądane i wydaje się,
że powinniśmy z nich skorzystać.
Myślę, że Pan Starosta również byłby za takim rozwiązaniem,
pewnie będzie mógł się jeszcze do tego ustosunkować
po wystąpieniu Pana Marszałka Myrdy,
Bo jak sądzę w tej chwili w imieniu Zarządu Pan Marszałek Myrda zajmie głos,
więc prosiłbym jeszcze w imieniu Radnych,
żeby Pan Przewodniczący umożliwił Panu Staroście
później ustosunkowanie się do tych propozycji,
które panowie Marszałkowie i Radni złożyli.
Dziękuję bardzo.
- To już można to zrobić w czasie przerwy, którą ogłoszę.
Proszę bardzo Pan Marszałek Myrda.
Proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Po pierwsze ja bardzo dziękuję za głos Aniu Twój
z doświadczeniem starosty na pewno wiesz, ale nie myliłbym pewnych procesów.
Tam gdzie MON dawał pieniądze na drogę strategiczną o znaczeniu wojskowym,
a o drodze, która ma znaczenie turystyczne.
W tym wypadku nie możemy pozyskać stamtąd pieniędzy.
No, ale przepraszam bardzo, tam akurat te środki były pozyskiwane również,
więc nie mylmy tego.
Pani Jadwigo, przepraszam bardzo,
ale w przypadku Złotoryi to raz, że drogę żeśmy przygotowali,
a dwa, prace cały czas trwają i to nie nasza wina,
że z PKP mieliśmy 3 letnie prawie problemy w sprawie likwidacji bocznicy kolejowej.
Więc proszę mi wybaczyć, to nie jest tak,
że jesteśmy gołosłowni, ale ją realizujemy, prawda?
Realizujemy, prawda?
Realizujemy.
Pani Jadwigo, ale teraz nie, ja nie dopowiadałem w trakcie.
Teraz nie.
A to przepraszam bardzo, że prace projektowe są niewidoczne,
ale jeżeli Państwo chcą, to będziemy codziennie
pokazywać na stronie internetowej
projekt, projekt, projekt.
To doświadczenie właśnie samorządowe, bardzo się cieszę i podzielam.
Marku, podobno drogi powiatowe nie łączą,
ale wydaje mi się, że z Jeleniej Góry do Karpacza
jedzie się drogą powiatową.
Przypadek? Nie sądzę.
W związku z powyższym chcę powiedzieć,
że województwo rzeczywiście modernizuje drogę 367,
łącząc miasto powiatowe Kamienna Góra i Jelenia Góra, prawda?
Natomiast z Jeleniej Góry do Karpacza jedzie droga powiatowa,
jeszcze raz powtarzam, nie wojewódzka.
I tą drogą właśnie tysiące turystów zdążają do Karpacza.
Tą właśnie.
Ale tą.
Głównie tą, Marku.
Ale oczywiście Ty jedziesz inną.
Dobrze.
W związku z powyższym...
Nie robię wariatów, ale proszę spojrzeć na mapę.
- Proszę nie utrudniać Panu Marszałkowi wystąpienia, proszę.
- Naprawdę, opowiadaliście różne rzeczy, różne historie.
Ja się do nich w żaden sposób nie odnosiłem zza stołu.
Wyczekałem moment, przyszedłem tu, nie ma problemu.
Ja prowokuję dyskusję? Odpowiadam na wasze, wasze tezy.
O, po raz kolejny.
Więc może odniosę się do tego.
Po pierwsze, droga nie spełnia standardów wojewódzkich.
O czym Ania Brok powiedziała?
Nie spełnia standardów powiatowych, powiedziała więcej.
Więc jeżeli nie spełnia powiatowych,
to tym bardziej wojewódzkich nie spełni.
Żeby zrobić i spełnić standardy wojewódzkie,
trzeba by było przebudować całość
i tak naprawdę wejść w ZRIDy,
żeby poszerzyć pasy, prawda Panie Starosto?
Bo Pan powinien znać tą drogę dobrze.
To oznacza, że trzeba będzie zabierać ludziom i wyburzać domy
wzdłuż tej drogi.
Dlatego, że w niektórych miejscowościach
nie osiągniemy szerokości wymaganych dla dróg wojewódzkich.
No i taka jest rzeczywistość.
I to jest ten problem.
Nie jest to droga o znaczeniu wojewódzkim,
dlatego, że szlak będzie szedł 367
z Kamiennej Góry do Jeleniej Góry.
W związku z powyższym, dlatego województwo zdecydowało się
na kaskadowe przekazanie tej drogi.
Oczywiście powiat, jeżeli uważa, że będzie miał za dużo kilometrów,
może również wykorzystywać kaskadowe przekazanie
i zmniejszyć swoją ilość dróg.
My tak robimy, dlatego, że jeżeli
będziemy sumarycznie przyjmować co roku drogi krajowe na stan województwa,
to tych dróg będzie coraz więcej.
Pieniądze nie wzrastają.
To będzie oznaczało, że w takim razie na każdy kilometr
przypadnie coraz mniej pieniędzy,
więc będzie się pogarszać ogólnie stan wszystkich dróg wojewódzkich.
Żeby wszyscy Radni mieli świadomość, co będziemy głosować.
Dlatego, że ilość pieniędzy jest mniej więcej ta sama,
a ilość kilometrów cały czas wzrasta.
Więc to oznacza, że na każdy kilometr rok rocznie przypada mniej pieniędzy.
I stąd pojawiają się później wasze głosy,
że tutaj jest coś niedokończone, tutaj należy jeszcze dołatać,
tam domalować i proszę, żeby tu jeszcze coś poprawić.
Ale pieniędzy nie ma więcej.
Więc musimy… Tak, ja liczę, trzymam kciuki nawet.
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
Nie no, ja myślałem, że w następnych kadencjach przejmiesz władzę.
Więc mam nadzieję…
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
No ja cieszę się.
- Drodzy Państwo, no wytrzymywaliśmy dotąd jakieś dyscypliny.
W związku z powyższym chcę powiedzieć,
że jeżeli dzisiaj mamy racjonalnie i odpowiedzialnie podjąć decyzję,
to w takim razie w tym roku na pewno więcej pieniędzy nie będzie.
Więc jeżeli mamy utrzymać pewne standardy na odpowiednich kilometrach,
to musimy z czegoś zrezygnować, czy zmniejszyć swój stan posiadania.
Tak jak powiedziałem, gro dróg nie spełnia standardów wojewódzkich
pod kątem ich szerokości na przykład
i te drogi też nie są często szlakami wojewódzkimi.
Zmieniają się uwarunkowania gospodarcze.
W związku z powyższym decydujemy się na przekazywanie.
Przez 5 lat przekazywaliśmy drogi.
Żaden starosta nie wyraził entuzjazmu ani radości z tego powodu,
ale udało nam się porozumieć,
przyjął w jakiś sposób, zagospodarował ten stan rzeczy.
Jesteśmy po raz pierwszy w takiej dyskusji
na temat jednej drogi w związku z jednym powiatem.
Cały czas pytam, dlaczego ten jeden powiat nie radzi sobie z tym tematem.
- Dziękuję bardzo.
Proszę posłuchać w jakiej sytuacji jesteśmy.
W tej chwili jest wniosek formalny,
niewycofany o przerwę, którą zawsze mogę w tej procedurze zastosować
i to już zdaje się zrobię za chwilę,
ale to co nas czeka to przegłosowanie wniosku formalnego,
o przekazanie sprawy projektu uchwały do komisji.
Jeśli ten wniosek nie uzyska zwykłej większości,
pozostaje przegłosować ten, który jest w tym punkcie przewidziany.
Proszę Państwa, ogłaszam przerwę do 16.50.
[PRZERWA]
- Zajmujcie proszę miejsca,
Bo przerwa ogłoszona przeze mnie trwała 20 minut dłużej.
A jeszcze trochę pracy mamy.
Proszę sprawdzić, czy działają i są zalogowane przyrządy do głosowania.
Marszałek Myrda jeszcze nie ma swojego urządzenia podłączonego.
Panie Marszałku, proszę włączyć swój...
Pan Marszałek Myrda, proszę bardzo, w imieniu Zarządu.
Jest, jest... [niezrozumiałe głosy z sali]
Z drugiej strony chyba.
- Jest na czerwono już.
- Jest na czerwono, dobrze. To znaczy, że jest dobrze.
- Tak, więc Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
w przerwie spotkaliśmy się ze Starostą Powiatu Karkonoskiego.
Byli przedstawiciele klubów, również z klubu Platformy był przedstawiciel,
Koalicji Obywatelskiej, przepraszam.
Rozmawialiśmy i ustalone zostało w ten sposób,
iż jesteśmy gotowi jako Zarząd Województwa
podtrzymać swoją deklarację, że wkład własny do środków,
jeżeli uda się pozyskać z jakichś programów rządowych
powiatowi województwo pokryje,
w zależności od tego, jaki ten wkład będzie w wysokości.
Ustaliliśmy, że wspólnie dokonamy wyceny kosztów remontu tej drogi
w standardzie drogi powiatowej.
No i taka była deklaracja.
Natomiast nie zgodziliśmy się na to,
by przesuwać głosowanie na następną sesję
i chcielibyśmy dzisiaj głosować.
Dziękuję.
Dobrze, proszę państwa, żebyśmy wszyscy mieli tą samą świadomość.
Nie, nie, już po Marszałkach to już nie... [niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
Formalny wniosek?
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
To złą kolejność, żeśmy wybrali.
Ja myślałem, że jest tylko zgłoszenie... [niezrozumiałe wypowiedzi z sali].
No ale przecież każdy może wstać i powiedzieć, że był i ma...
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali].
No bo wcześniej spytałem... [niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
Tylko w takim razie, Panie Marszałku, tak?
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
To w takim razie, jeżeli Zarząd nie potwierdza tego to...
Bo tu zaraz bym miał następne zgłoszenia i nie połapalibyśmy się w tym.
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
No jak to, co za metoda?
No przecież to jest normalnie taki tryb, no,
że poza zgłoszeniem i zakończeniu dyskusji, po przerwie,
ma Zarząd głos, zgłosił się Pan Marszałek Myrda.
Tego powiedział, to co powiedział,
a ja mam do wykonania tutaj dwa, przeprowadzenie dwóch głosowań.
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
- Mieliśmy wrażenie, że Pan Marszałek przekazał uzgodnienia,
ale rozumiem, że przekazał jednostronne stanowisko i polegało na tym, że...
- No, ale to wrócimy do początku tego wszystkiego,
to, to absolutnie nie, nie, nie, na to ja nie mogę pozwolić,
bo to nie, nie, bylibyśmy zupełnie pozbawieni logiki.
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali].
Proszę Państwa, już się dyskusja skończyła.
Zarząd na koniec powiedział to, co powiedział.
Proszę Państwa, no nie ma, proszę...
Zamknąłem już przed wyjściem na przerwę.
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali].
Dwa wnioski formalne, które mają zawsze pierwszeństwo przed...
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali]
No, dlatego, że właśnie zamknąłem dyskusję i była przerwa.
Proszę Państwa, jest przed nami wniosek formalny
o przekazanie projektu uchwały do prac komisji.
Zgłosił go Pan Przewodniczący Marek Łapiński.
Wniosek formalny przyjęty zwykłą większością
spowoduje skierowanie tego projektu do, do komisji.
Dlatego proszę wziąć w rękę i zapytam,
kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku formalnego?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
17 głosów za wnioskiem, 18 przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Wniosek, znaczy wniosek został odrzucony.
Drugi wniosek, który tutaj już w tej chwili musimy przegłosować,
to jest wniosek w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
Uchwały na druku LIII/24.
Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tej uchwały, proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
18 głosów za, 17 przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Mamy jeszcze jedną w tej serii, uchwałę na druku LIII/59.
Kto z Państwa chce wziąć udział w dyskusji na temat tej uchwały?
Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania.
Kto z koleżanek, kolegów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
na druku LIII/59.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę pokazać wynik.
32 głosy za, przeciwnych brak, 1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy w punkcie 28, tak?
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu województwa dolnośląskiego
w roku 2023 dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie
lub roboty budowlane przy zabytkach.
Pan Marszałek Myrda, kto w imieniu Zarządu?
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni, zgłaszam projekt uchwały
w sprawie udzielenia JST w latach 2023-2024 pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu województwa dolnośląskiego
na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras rowerowych
w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady. Proszę o podjęcie stosownego projektu.
28.
Nie, no to mi wskazali.
- Prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach.
To jest ten projekt.
Ale Pan Marszałek jest tutaj... W jego kompetencjach właśnie to.
- W takim razie przepraszam bardzo, miałem nieaktualny porządek obrad.
Szanowni Państwo, uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w roku 2023 dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach.
Proszę o podjęcie stosownego projektu.
- Dziękuję.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa,
Dziękuję.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska.
Przewodniczący Marek Łapiński.
- Szanowni Państwo, trudno być przeciwko tym inwestycjom.
Dolnośląskie zabytki wymagają kolejnych setek tysięcy złotych,
milionów złotych na renowację, na rewitalizację.
Natomiast sam tryb procedowania tej uchwały jest,
powiedzmy sobie szczerze, skandaliczny.
Taki jak przed chwilą postępowanie Pana Przewodniczącego
i niedopuszczenie Radnych, którzy byli zapisani do głosowania,
do dyskusji przed przerwą i nie mogli się wypowiedzieć.
Dlaczego jest to tryb nie do zaakceptowania?
Po pierwsze, tak ważna uchwała wprowadzana na sesji.
Po drugie, wnioskodawcy pokazywani komisji
na posiedzeniu komisji w środę, czyli w ostatniej chwili.
Radni nie dostali tych materiałów
7 dni przed sesją, aby się z nimi zapoznać.
Życzymy sobie jako Klub Koalicji Obywatelskiej, Klub Opozycji,
aby tego typu procedowanie nie było praktyką, a jest praktyką,
że uchwały dotyczące rozdysponowania dotacji na zabytki
są przedstawiane Sejmikowi w ostatniej chwili.
Fakt, Radni są zaproszeni, wszystkich klubów do opiniowania tych projektów.
Natomiast nie wszyscy mają członkowie Sejmiku okazję,
aby się z tymi projektami na tyle wnikliwie zapoznać,
aby podejmować decyzje co do tych wszystkich projektów.
Będziemy głosowali za, ale sam tryb procedowania tej uchwały
jest nie do zaakceptowania. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Nowa.pl.
Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, ja tylko króciutko w imieniu klubu.
Również dołączam się do słów Pana Marka Łapińskiego,
a głównie chodzi nam o to, zresztą zgłaszaliśmy to w roku ubiegłym,
żeby jednak lista tych, którzy otrzymają
dotacje, była przedstawiana nieco wcześniej.
Ja rozumiem, że musi być zaakceptowane to przez konserwatora zabytków,
być może przez inne organy.
Natomiast dostajemy to na komisji, w przeciągu godziny podejmujemy decyzję,
a potem Radni na drugi dzień,
może nie na stojąco, na siedząco,
natomiast potem Radni również dzień przed sesją
mają przedkładaną listę, a tych obiektów jest sporo.
Mamy wiele pytań, chociażby jak,
jeżeli już mamy możliwość przeglądnięcia się całej listy,
na przykład taką pozycję numer 50,
chciałabym wiedzieć, Emilia Baszak, Wrocław,
całkowite odtworzenie więźby dachowej pokrycia dachu,
rynien, rur spustowych 50 tysięcy.
Ale czego, domu prywatnego, czy czego, co to za zabytek?
Więc pewnie więcej takich rzeczy by się tu znalazło.
Mówię to w trosce o to, abyśmy byli w pełni doinformowani,
jeżeli jest możliwość, abyśmy przyspieszyli prace
nad tą listą i przyznawaniem pieniędzy,
byłabym wielce zobowiązana tak, aby Radni mieli czas na reakcję,
mieli czas przede wszystkim na pytania,
żebyśmy potem nie zajmowali czasu na sesji,
więc apelowaliśmy o to w roku ubiegłym, apelujemy w tym.
To, co godne podkreślenia i pochwały,
to to, że z roku na rok kwota na zabytki wzrasta,
w tym roku również ona wzrosła, zatem bardzo nas to cieszy.
Ja będę z uporem maniaka powtarzać,
potrzebujemy wesprzeć zabytki wpisane na listę UNESCO,
zwłaszcza, że być może na Dolnym Śląsku będą jeszcze kolejne takie obiekty.
Zatem bardzo proszę i z tego miejsca apeluję do Zarządu,
abyśmy jednak wprowadzili taką dobrą świecką tradycję,
żeby chociaż na tydzień przed sesją móc dysponować taką listą,
aby jej się przyjrzeć, zobaczyć i też mieć listę tych projektów,
czy tych wnioskodawców, którzy zostali odrzuceni,
nie z przyczyn oczywiście formalnych, a właśnie z przyczyn merytorycznych,
tak abyśmy dysponowali pełną wiedzą.
Jako klub oczywiście zagłosujemy za,
natomiast prosiłabym o uwzględnienie naszej prośby.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Czyli pozytywna z uwagami.
Bezpartyjni samorządowcy?
Pozytywna.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos jeszcze?
Patryk Wild, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
no oczywiście trudno jest głosować przeciw takiej uchwale,
więc ja również będę za nią głosował,
natomiast chciałem powiedzieć kilka słów pochwały,
a kilka słów krytyki tego, co przy okazji tej uchwały wychodzi.
No po pierwsze, jako Dolny Śląski chciałbym,
żebyście państwo mieli tego świadomość,
że jesteśmy regionem dosyć pionierskim.
Mówię to jako członek Polskiego Komitetu Narodowego
Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków ICOMOS,
że w odróżnieniu od państwowych służb konserwatorskich,
dopracowaliśmy się pewnej gradacji pomocy,
czyli zrobiliśmy priorytetyzację zabytków
i priorytetyzację udzielanej pomocy.
I to jest bardzo duży postęp,
dlatego, że oczywiście zabytek zabytkowi nierówny,
trudno je oceniać, ale myśmy uznali to, co jest dla województwa priorytetowe
i to podlega punktacji i widać,
że w dużym stopniu to, co jest zapisane w naszym programie, jest honorowane.
W dużym stopniu, ale i te głosy się pojawiały
na Komisji Kultury i na Komisji Rozwoju Regionalnego,
ale jednak nie w całości,
ponieważ sami wprowadzamy do tej uchwały
bardzo poważne zakłócenie tej merytoryki
oceny, które polega na tym, że 1/4 pieniędzy
idzie na zabytki, nie te, które są najcenniejsze,
tylko na zabytki, które należą do Samorządu Województwa.
Czyli oprócz wartości merytorycznej "zagrożenia",
wprowadzamy kryterium własnościowe,
które nie powinno mieć żadnego absolutnie
znaczenia dla programu ochrony zabytków.
I ja chciałbym zwrócić Państwu uwagę, że w programie ochrony zabytków,
dokładnie w programie opieki nad zabytkami województwa dolnośląskiego,
kwestia własnościowa w ogóle nie jest kryterium.
A tu pojawia się i zaraz Państwu pokażę na przykładach, jaki to ma wpływ.
Samorząd Województwa Dolnośląskiego
i należące do tego samorządu osoby prawne,
sam samorząd ma około 30 obiektów wpisanych do rejestru zabytków.
Myślę, że jeżeli chodzi o osoby prawne, tego wykazu nie ma,
ale no, że to pewnie będzie około 20 być może obiektów,
głównie chodzi o spółki uzdrowiskowe i osoby prawne,
które no też prowadzą działalność leczniczą
w dawnych historycznych obiektach.
Więc w sumie może mówimy o 50 zabytkach.
No to przypomnę, że na Dolnym Śląsku zabytków nieruchomych mamy 8150, 160,
to się zmienia, no ale kiedy przyjmowaliśmy program opieki nad zabytkami,
to było około tam 8100, może 150, 130, mówię z pamięci.
W związku z czym Samorząd Województwa
dysponuje 6 promilami mniej więcej zabytków.
A w programie opieki nad zabytkami,
ta grupa zabytków dostaje 25% dofinansowania.
Co więcej, są podmioty, które składają dwa wnioski
i oba wnioski dostają to dofinansowanie.
Co się chyba nie zdarzyło wcześniej nigdy w historii.
Czy te zabytki, które ma Samorząd Województwa,
to są najważniejsze zabytki na terenie Dolnego Śląska?
Tak jak jest z drogami, tak?
Są drogi krajowe i potem już są drogi wojewódzkie?
Oczywiście nie.
Zdarza się, że niektóre z naszych zabytków,
na przykład Młyn Papierniczy w Dusznikach,
to rzeczywiście jest to zabytek najwyższej rangi.
Ale pozostałe pomniki historii już nie należą do Samorządu Województwa.
Więc co do zasady, to nie jest tak,
że samorząd województwa jak zarządza jakimś zabytkiem,
to ten zabytek należy do zabytków z punktu widzenia historycznego,
czy wpływu na... czy artystycznego,
że on ma rangę wojewódzką. Tak nie jest.
I na te zabytki, które często właśnie nie mają tej rangi wojewódzkiej,
nie są też zagrożone zazwyczaj,
to przeznaczamy 25% środków z naszego instrumentu wsparcia.
Więc chyba trzeba było pomyśleć, żeby może skoro już ma tak być,
przeznaczyć jakąś pulę, nie wiem, 10-15%, 10 moim zdaniem
i niech to będzie konkurs dla instytucji województwa,
a resztę no po prostu nie dokonywać tego,
że zabieramy z zabytków naprawdę priorytetowych,
po to, żeby finansować nasze potrzeby.
Bo nasze potrzeby możemy finansować w inny sposób.
I chcę też państwu powiedzieć, jak wyglądała, bo tutaj dostałem,
my tego oczywiście w uchwale nie mamy,
ale dzięki uprzejmości uczestników tej komisji,
która brała udział w rozdysponowaniu środków,
no to chcę Państwu powiedzieć, jak wyglądało właśnie to rozdysponowanie.
Otóż kilka naszych obiektów, należących do nas bądź naszych instytucji,
wnioskują o 560 tysięcy, dostają 500.
Wnioskują o 511, dostają 250.
Podałem akurat dwa przykłady, ale dostają bardzo dużo.
I podam no taki przykład uzdrowiska Szczawno-Jedlina,
ponieważ dzisiaj poznałem prezesa, to też będę miał do prezesa pytanie.
Bo chciałbym uzmysłowić Państwu, na czym polega problem.
Uzdrowisko Szczawno-Jedlina wśród dwóch złożonych wniosków,
z których jest jeden remont tarasu, a drugi remont elewacji,
przy budynku, który zapewne, żeby było jasne,
bardzo szanuję, że instytucja czy spółka stara się pozyskiwać środki.
To jest bardzo cenne, ale teraz będę oceniał werdykt komisji.
No remont elewacji budynku uzdrowiskowego przy Wojska Polskiego,
ja nie wiem, czy ten budynek, jakby dzisiaj go wpisywać,
byłby w ogóle wpisany do rejestru zabytków,
ale jest wpisany do rejestru zabytków, nie jest niczym szczególnym.
To jest remont elewacji, nic ratunkowego, nic nie grozi.
Obok mamy, oceniony na to samo,
Pałac w Piotrowicach z XVI wieku,
właściciel prosi o 669 tysięcy,
przepraszam, właściciel prosi o 500,
wartość projektu jest 669, dostaje 100 tysięcy.
Remont elewacji, to i tak, to jest najwięcej w tej grupie, która,
tylko że pałace Dolnego Śląska są wyróżnikiem naszym kulturowym,
wyróżnikiem w skali Polski i nawet w skali Europy.
I to jest też zapisane w programie opieki nad zabytkami.
I taki obiekt dostaje 100 tysięcy na wnioskowaną kwotę 500,
natomiast remont elewacji w budynku, który jest zagospodarowany,
to jest kwestia estetyki, dostaje 255 tysięcy na kwotę 500,
tylko dlatego, że to jest nasza instytucja.
I jednocześnie, i to znowu, nie chciałbym Panie Prezesie,
Bo to żeby nie było, że ja do Pana mam jakieś uwagi,
ale chciałem zapytać, ponieważ,
no dowiadujemy się bardzo niepokojących rzeczy o remoncie
przeprowadzanym w też zabytkowym obiekcie,
w zakładzie przyrodoleczniczym w Szczawnie po pożarze.
No też zobaczyłem trochę zdjęć z tego obiektu, bo sprawa stała się głośna,
to mnie to zainteresowało, mój okręg wyborczy w końcu.
I mam wrażenie, że tam doszło do,
no wręcz powiedziałbym prawdopodobnie, dewastacji tego zabytku.
Ja chciałbym, żeby Pan temu zaprzeczył albo to potwierdził.
Bo z jednej strony to pęknięcie tej
najstarszej części zakładu przyrodoleczniczego,
które jest spowodowane chyba no po prostu jakimiś ciężkimi stropami,
czy czymś takim, co tam zostało dołożone przy odbudowie.
Zdjęcia z wnętrza tego obiektu,
no wydaje mi się, że tam po prostu skuto całe,
całą sztukaterię, całe podłogi, które no tam przecież były historyczne,
to one nie spłonęły w pożarze, no ceramika.
Więc ja chciałem się zapytać, czy tak rzeczywiście jest.
A jeśli tak jest, to ja mam taką propozycję,
żebyśmy się zastanowili, czy nasze instytucje,
znowu ja wiem, że Pan Prezes jest nowy
i że to w zasadzie dzięki Panu to wyszło,
tylko jeśli tak jest, to być może my właśnie dzisiaj przekazujemy,
nie mówię, żeby tego nie robić, tak,
ale przekazujemy pieniądze dla instytucji,
która na tyle nie miała wcześniej nadzoru,
że zdewastowała jeden z posiadanych przez siebie zabytków
w stopniu, który mi się wydaje dosyć istotny.
Więc może zamiast przepompowywać pieniądze,
z pieniędzy na ratowanie zabytków,
trzeba byłoby jakoś wzmocnić nadzór,
który w tym przypadku, w przypadku spółki zarządzającej zabytkami
wcześniej nie działał.
I druga sprawa, no te kwoty,
że jeżeli jest nasza instytucja, to dajemy po 200, 300 tysięcy czy 400,
a jeżeli są obiekty, które dostają tyle samo punktów,
a chyba powinny nawet więcej,
jeżeli należą do grupy priorytetowej i dotyczą prac ratunkowych,
no to dostają po 50, czyli tam 10% wnioskowanej kwoty, czy 20,
to też jest rażąca niesprawiedliwość,
która wyłącznie jest związana z sytuacją własnościową.
I mój wniosek jest, ja popieram oczywiście
to, żeby Radni mogli się temu przyjrzeć,
żeby takie wystąpienia jak moje nie były już wtedy,
kiedy w zasadzie wszyscy wiedzą, że trzeba głosować za tą uchwałą.
Że jest to stawianie Radnych przed faktem
dokonanym, że ktoś dokonał tej oceny,
która budzi kontrowersję, bo ona w ten sposób właśnie kontrowersję budzi.
No i wreszcie kwestia nadzoru.
Ja mam prośbę, jeżeli mogę, czy to co powiedziałem,
to jest prawda o tym remoncie zabytkowego,
wpisanego do rejestru zabytków Zakładu Przyrodoleczniczego
i tego co tam się wydarzyło,
bo ja patrzę na zdjęcia, natomiast jako członek Komisji Kultury,
jako Radny z tego terenu,
jako ktoś, kto z ochroną zabytków ma trochę wspólnego i leży mi to na sercu,
chciałbym wiedzieć, czy jest tak, jak się obawiam.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Ja tu oczywiście pytanie padło, Zarząd słyszał.
Jeżeli Zarząd ma odpowiedź, czy ma jakieś plany,
to proszę bardzo, w każdej chwili mogę udzielić głosu.
Czy nastąpiła dewastacja, jak to nazwano?
- Dobrze.
Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
nie odpowiem na pytanie związane ze Szczawnem, przepraszam,
bo to nie dotyczy akurat uchwały, więc nie jestem w tym temacie,
a w ogóle jestem zdziwiony, że ta dyskusja teraz wyszła,
dlatego że to, tak jak powiedziałem, nie dotyczy uchwały.
Rozumiem, że Radny chciał w oświadczeniach o tym porozmawiać
i tam przeniesie swoją dyskusję.
Nie? No to trudno.
Nie, mówię poważnie, bo w uchwale nie ma nic na temat,
jaki jest remont przeprowadzony w uzdrowisku Szczawno-Zdrój
więc trudno mi się na ten temat odnosić
i w tym momencie, po drugie,
chciałem zwrócić na jeszcze jedną rzecz uwagę.
Przypominam Radnym, że naszym podstawowym obowiązkiem
jest dbanie o majątek województwa.
Stworzenie funduszu dla zabytków jest pieniędzmi,
które darujemy i umożliwiamy zabytkom na Dolnym Śląsku,
czyli podmiotom, które je posiadają, aby podnosić ich stan faktyczny.
Natomiast chciałbym przypomnieć jedną rzecz.
W poprzednich latach fundusz na zabytki wynosił 5 milionów złotych.
Obecnie na zabytki, które są w posiadaniu Województwa Dolnośląskiego,
przeznaczonych jest 1,7 milionów.
To oznacza, że 5 milionów 300 tysięcy
trafi do podmiotów zewnętrznych,
nie do Samorządu Województwa i jego podmiotów.
To oznacza, że większa kwota i tak trafi do podmiotów zewnętrznych,
pomimo tego, iż wojewódzkie jednostki również wzięły udział w tym konkursie.
i otrzymały maksymalne dotacje.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ale Panie Radny, tutaj nie padło Pańskie nazwisko.
Ja nie wiem, czego ma dotyczyć ta replika, którą Pan...
[niezrozumiałe wypowiedzi z sali].
Dobrze, no to ja być może tak, natomiast ja mam obowiązek tutaj...
- Ja jestem przyzwyczajony do kultury dyskusji,
w której repliki dotyczą treści, a nie nazwisk.
Wiem, że to może być zaskakujące.
Ja mam wrażenie, że Pan Marszałek Myrda
chyba kompletnie nie zrozumiał, że program opieki nad zabytkami
i to narzędzie, jakim są pieniądze na opiekę nad zabytkami,
służy opiece nad zabytkami województwa,
a nie nad zabytkami Samorządu Województwa
i służy finansowaniu bocznemu instytucji samorządu województwa.
Każdy, zgodnie z ustawą o ochronie zabytków,
każdy właściciel obiektu zabytkowego
jest zobowiązany o dbanie o ten obiekt.
A narzędzia, które stwarza państwo polskie i organy państwa polskiego,
bo przecież samorząd jest fragmentem państwa polskiego,
służą tylko wspieraniu tych działań właścicieli.
I dlatego ja już zaproponowałem, zresztą te propozycje padały wcześniej
z ust, chociażby Pani Radnej Marzenny Majdzik,
ale nie tylko, żeby wydzielić pewną pulę,
żeby tego pasożytnictwa, bo to tak trzeba powiedzieć,
że jeżeli się zabiera pieniądze z cenniejszych obiektów
po to, żeby finansować bocznie nasze instytucje,
no to to jest po prostu pasożytnictwo w stosunku do celu,
któremu służyło skonstruowanie tego funduszu.
Żeby to ograniczyć do jakichś,
no akceptowalnych politycznie wartości.
No 1/4 pieniędzy na zabytki wojewódzkie
w sytuacji, gdy województwo ma 6 promili
ogółu zabytków nieruchomych na terenie Dolnego Śląska,
to to jest radykalna nadreprezentacja.
I ta nadreprezentacja wynika również, jest widoczna w tym,
jakie kwoty idą na pojedyncze zabytki, które no nie prezentują często,
nie zawsze, często takiej wartości historycznej
i nie mają takiego stanu zagrożenia jak te,
którym po prostu te pieniądze zabieramy.
I mówiąc to chcę powiedzieć, że mimo wszystko,
jeżeli chodzi o kryteria, naprawdę jesteśmy w awangardzie Polski.
Czyli teoria jest okej, ale praktyka no wymaga przepracowania.
A pytania zadałem przy tej okazji,
oczywiście ja mogę te pytania zadać w punkcie,
na końcu sesji, tylko wydaje mi się, że
temat związany z zabytkami i z nadzorem,
skoro przeznaczamy pieniądze na zabytki województwa,
no to ja bym chciał zobaczyć, jak wyglądał nadzór województwa
nad remontem zabytkowego obiektu, który się spalił,
a który w tej chwili, na mój gust, przepraszam, to nawet nie chodzi o gust,
na moje doświadczenie my jesteśmy dalej z odbudową tego obiektu,
niż bezpośrednio po pożarze.
I nie wiem, czy kwotowo nie będzie to wielokrotnie drogie,
abstrahując od tego, że w międzyczasie zdewastowano zabytkowe części
obiektu zabytkowego, więc jeżeli nie można na to pytanie
w tej chwili odpowiedzieć, no to ono padnie później,
ale aczkolwiek wydaje mi się, że no pewnie można. Dziękuję.
- Dziękuję. Szanowni Państwo, a jest jeszcze Marek Skorupa.
- Po raz kolejny chciałem się zwrócić do Pana Przewodniczącego
i Pana Marszałka, bo wypowiedź Pana Myrdy wskazuje,
i to nie pierwszy raz, na to, że właściciel, którego reprezentujemy,
czyli mieszkańcy Dolnego Śląska, nie mogą pytać Zarządu,
jak on prowadzi procedury i jak wydaje w naszym imieniu pieniądze,
które my uchwalamy i staramy się mieć nad tym kontrolę. Dziękuję.
- Dziękuję.
Proszę Państwa.
Pan Marszałek, oczywiście.
Proszę bardzo.
Dyskusja się zamknęła, tak chciałem przystąpić do głosowania.
- Dziękuję za wszystkie uwagi, przyjmuję je z szacunkiem,
postaram się na przyszłość je uwzględnić,
niemniej jednak nadal pozostaję na stanowisku,
iż samorządy województwa, instytucje
mają prawo uczestniczyć w tym konkursie.
i powinniśmy dbać o ich stan tak samo, jako o zabytki pozostałe,
które znajdują się w Dolnym Śląsku. Dziękuję.
- Dziękuję.
Drodzy Państwo, przechodzimy do głosowania.
Proszę, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia z budżetu
dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i budowlane przy zabytkach?
Druk LIII/60.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik.
30 głosów za, brak głosów przeciwnych, wstrzymujący się 1.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejna uchwała o sprawie udzielenia z budżetu pomocy finansowej
w formie dotacji celowej gminom wyłonionym w ramach konkursu
pod nazwą Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej w 2023 roku.
Druk LIII/10.
Pan Marszałek Grzegorz Macko.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
konkurs Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej
skierowany jest do gmin Dolnego Śląska,
dla których wartość wskaźnika G w 2023 roku jest niższa niż 80%
średniej wartości tego wskaźnika dla województwa dolnośląskiego,
to znaczy mniej niż 1738 zł na głowę mieszkańca.
Przyjęcie tego kryterium było, podobnie jak co roku,
skutkowało tym, że nie wszystkie oczywiście gminy naszego województwa
mogły przystąpić do udziału w tym konkursie.
Ostatecznie uprawnione były 74 gminy.
Nabór wniosków odbył się w lutym od 7 do 28 lutego.
Ogólna pula środków, które przeznaczyliśmy w budżecie województwa,
to było 3,5 miliona złotych.
Maksymalna wartość dotacji, zgodnie z sugestiami Radnych z lat ubiegłych,
została zróżnicowana względem właśnie wysokości dochodów podatkowych.
I były to trzy progi, 180 tysięcy złotych,
150 tysięcy złotych oraz 120 tysięcy złotych.
W ramach naborów wpłynęło 60 wniosków,
3 nie spełniły wymogów formalnych.
3 kwietnia odbyło się posiedzenie komisji konkursowej,
w wyniku, którego rozdysponowane zostały właśnie środki.
Również po ustaleniu listy rankingowej.
podjęliśmy decyzję o obniżeniu, o około 10% proponowanych kwot dotacji,
po to, aby więcej gmin z listy rankingowej
miało możliwość znalezienia się nad progiem i otrzymania środków.
Ostatecznie pozwoliło to przyznać dotację
27 jednostkom samorządu terytorialnego.
Lista gmin stanowi załącznik do uchwały.
Realizacja zadań przez gminy powinna zostać
zakończona do 17 listopada tego roku.
W przypadku pojawienia się oszczędności
lub rezygnacji przez gminę z realizacji zadania,
dotacja zostaje przyznana kolejnym gminom z listy rankingowej.
Proszę o pozytywne zaopiniowanie uchwały z redakcyjną autopoprawką.
- My już będziemy tą uchwałę przyjmować, nie opiniować.
Tylko pytam teraz po pierwsze o opinię projektu.
Komisję Budżetu i Finansów.
Jaka jest opinia pozytywna?
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza.
Kluby pytam. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
Pozytywna.
Nowa PL?
Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Jako Klub Nowa PL oczywiście będziemy popierać ten projekt uchwały.
Natomiast mam drobną prośbę i sugestię.
W zeszłym roku to na nasz wniosek zostały zmienione kryteria,
aby więcej gmin mogło korzystać z tegoż programu.
Dobrym obyczajem było to, że w komisji, która ocenia wnioski,
zasiadali przedstawiciele opozycji.
W tym roku stało się coś zupełnie innego.
Nie ma przedstawicieli opozycji pomimo zgłoszenia,
więc bardzo proszę, aby w przyszłym roku,
oprócz oczywiście przedstawicieli koalicji rządzącej,
znalazł się chociaż jeden reprezentant strony opozycyjnej,
aby mógł wcześniej też przeżyć wnioski.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Proszę, Bezpartyjni Samorządowcy o opinię?
Bez uwag.
Czy ktoś z Państwa w dyskusji chciał zabrać głos?
Nie widzę.
Zamykam dyskusję, natomiast głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
31 głosów za, przeciwnych i wstrzymujących się nie ma.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Następny projekt jest na druku LIII/8.
A uchwała dotyczy udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego
w latach 2023-2024 pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu województwa dolnośląskiego na opracowanie dokumentacji
projektowej sieci tras rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Proszę bardzo, Pan Tymoteusz Myrda, Marszałek.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
proszę o podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
jednostkom samorządu terytorialnego.
w latach 2023-2024 pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego na opracowanie dokumentacji projektowej
sieci tras rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Proszę o podjęcie stosunek do projektu.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie Komisję Budżetu i Finansów.
Cyklostrada, pozytywna.
Komisja Rozwoju, Turystyki i Rekreacji Sportu. Pozytywna.
Uchwałodawcza, dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Bez opinii.
Nowa PL? Bez opinii.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Panie Marszałku? Pozytywna.
Czy ktoś chciał zabrać głos?
Proszę bardzo, Pan Wojciech Bochnak.
Przepraszam.
Czyli głos, zgłoszenie jest celowe.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Mam taką uwagę co do tego projektu uchwały
i w ogóle do całej zasady
związanej z realizacją tego zadania Dolnośląska Cyklostrada.
Dobrym obyczajem było to, co wprowadził pan Marszałek Przybylski
w początkowej fazie realizacji tego zadania,
że uczestnikami spotkań podczas realizacji spotkań z samorządowcami
byli radni wojewódzcy.
Od pewnego momentu radni wojewódzcy nie uczestniczą w procesie konsultacji
dotyczącej Cyklostrady Dolnośląskiej.
Ja uczestniczyłem w takim spotkaniu w Strzelinie
Pan Marszałek Przybylski również
i uważam, że to była dobra metoda współpracy z radnymi wszystkich klubów.
Spotkaliśmy się, byli wszyscy wójtowie, burmistrzowie
i myślę, że to jest, tak powinna wyglądać współpraca samorządu województwa,
ponieważ Sejmik jest najwyższą władzą
i Radni z wszystkich ugrupowań
powinni uczestniczyć w danych okręgach wyborczych.
Jeśli chcą to uczestniczą, jeśli nie to nie uczestniczą.
Natomiast od pewnego czasu Zarząd Województwa przyjął zasadę,
że generalnie Radnych się nie zaprasza na takie spotkania.
Radni dowiadują się z mediów, że są osobami,
które mają finansować to zadanie wspólnie z gminami.
Bardzo mi się to nie podoba, że Radni są pomijani.
Dowiadują się z gazet o tych informacjach,
albo z informacji, które Państwo kupujecie w gazetach lokalnych.
Tam promujecie swoje osoby,
natomiast my jako radni opozycji nie jesteśmy powiadamiani
i uważam to za skandaliczne.
Proszę o to, że jeśli będą takie spotkania na terenie danych powiatów,
gdzie była to, byłem na takie spotkania zapraszany,
w tej chwili mówiąc wprost nie jestem zapraszany,
nie jestem informowany jak ma być, jak ma wyglądać na przykład trasa złota
na terenie powiatu strzelińskiego, gdzie tym się interesowałem wcześniej.
I powiem tak, w tym projekcie uchwały jest gmina Milcz, gmina Cieszków,
gmina Krośnice, gmina Milcz, gmina Milcz, gmina Męcinka.
Okej, wiem, że te samorządy, bo jestem po rozmowie z samorządowcami,
że te samorządy zadeklarowały chęć dofinansowania,
czego tu w tej uchwale też nie ma, pół na pół
finansowania dokumentacji projektowej.
Natomiast chciałem się zapytać o to,
jak wyglądają rozmowy z innymi samorządami,
jak Państwo widzicie montaż finansowy tego zadania,
jeśli chodzi o kwestie środków unijnych,
to znaczy jak ma wyglądać finansowanie
jednego kilometra ścieżki rowerowej, cyklostrady,
w proporcjach ile ma dawać gmina, ile ma dawać samorząd,
czy dać, przepraszam, dać, ile ma dać samorząd województwa, ile gmina.
Ponieważ takie pytania się pojawiają od samorządów.
i chciałbym to tutaj usłyszeć, że samorząd
wojewódzki do kilometra ścieżki rowerowej
dokłada tyle procent, tyle procent samorząd gminny, bądź też powiatowy.
I proszę zwrócić uwagę w przyszłości, żeby jednak radni wojewódzcy.
byli zapraszani na takie spotkania,
gdzie to jest jedna z największych inwestycji na najbliższe lata.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Aleksander Marek Skorupa.
Szanowni Państwo, byłem na komisji, na której to omawialiśmy.
to omówienie wzbudziło moje daleko idące wątpliwości,
czy zaczęliśmy od właściwej strony.
Zgłosiłem wniosek, że przed podjęciem decyzji w tej sprawie
powinniśmy po pierwsze wiedzieć ile środków na realizację posiadamy,
z jakich źródeł, jaki jest standard tego kilometra umownego,
bo ja rozumiem, że będziemy dofinansowywać wszystkich
równo do standardowego kilometra.
Jeśli kilometry są droższe ze względu na uwarunkowania,
to nie może być tak, że ktoś dostaje na kilometr trzy razy więcej niż inni.
Oczywiście z góry określone warunki dla samorządów,
że to jest jakiś procent udziału, kto finansuje co.
I najważniejsza rzecz, że tego typu warunki
usłyszały wszystkie samorządy i proszę o pismo w tej sprawie,
które zostało samorządom przekazane z określeniem tych warunków.
Dlaczego? Bo proszę Państwa, to wygląda w ten sposób,
że ktoś, kto w tej chwili zrobi projekt,
ma już zagwarantowane finansowanie, takie pytanie,
i czy wszyscy byli w tym momencie na równych zasadach.
Wydaje mi się, bo Pani Dyrektor Zakęś pokazała,
że właśnie ten sposób był związany z tym,
że jest obawa, że mamy bardzo dużo pieniędzy, a będzie bardzo mało wniosków.
Ja raczej wątpię w drugą stronę,
czyli że będziemy mieli dużo mniej pieniędzy w stosunku do wniosków,
no chyba, że będzie tak, że na przykład samorząd 80% sfinansuje, a my 20%.
Ale ja rozumiem, że te warunki powinny być z góry określone
i wtedy samorządy mogłyby na równych zasadach,
bo traktując to, że to jest pod przyszłe wykonawstwo,
to nie jest już jakby niejako konkurs,
ale on jest powiedzmy sobie bez zachowania
równych szans dla wszystkich samorządów.
I ja mówię tutaj o powiadomieniu samorządów
z tymi parametrami w formie pisemnej.
- Dziękuję bardzo.
Dyskusja się zakończyła.
Przystępujemy...
Pan Marszałek chce zawsze w każdej mowie.
Słucham?
Były? Proszę bardzo, oczywiście.
Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni, więc tak po kolei.
Decyzje o tym, że razem z samorządami gminnymi
będziemy współfinansować dokumentację,
podejmowaliśmy 2 lutego na sesji zmieniając budżet
i wprowadzając 15 milionów złotych.
To wtedy wspólnie podjęliśmy decyzję,
że będziemy wspólnie realizować tą dokumentację.
I z poziomu województwa tą jednostkę wskazaliśmy jako DSDiK.
Tam przekazaliśmy te pieniądze.
Więc tam zapadła ta, 2 lutego zapadła ta wspólna nasza decyzja,
że chcemy razem z samorządami przygotować dokumentację,
dzieląc się kosztami 50 na 50,
a jeżeli będzie tego wymagała sytuacja lub potrzeba samorządów gminnych,
to DSDiK jest gotowe w ich imieniu
realizować tą dokumentację na ich rzecz.
Więc tą decyzję podjęliśmy, można powiedzieć, parę miesięcy temu.
Rzeczywiście, przepraszam, techniczne spotkania,
nie pomyślałem o tym, żeby zaprosić Radnych
na te spotkania, można było rzeczywiście,
postaram się na przyszłość pamiętać o tym i uwzględnić również
Państwa, chociaż niemniej jednak przypominam,
że na każde otwarcie inwestycji zawsze
jesteście zapraszani, bez rozróżnienia kluby,
więc każdy Radny ma prawo uczestniczyć
w zakończeniu inwestycji i jej otwarciu.
Więc te spotkania potraktowaliśmy bardziej technicznie,
bo pierwsze spotkania, jakie ponad rok temu
odbywaliśmy z samorządami gminnymi,
dotyczyły przekonania samorządów do idei
budowy wspólnej Cyklostrady Dolnośląskiej.
i wtedy Państwa zapraszaliśmy.
No tu rzeczywiście moja wina, mogłem pomyśleć, bardziej skupiłem się na tym,
że to techniczne spotkanie między samorządowcami,
dotyczące tak naprawdę pieniędzy, więc nie pomyślałem.
Moja wina, przepraszam.
Jeśli chodzi o współpracę.
Każdy samorząd, który na swoim terenie
posiada odcinek Cyklostrady Dolnośląskiej,
otrzymał ofertę z naszej strony współpracy,
otrzymania współfinansowania lub też
wspólnego realizacji dokumentacji projektowej.
Samorządowcy w większości na razie analizują i patrzą.
Jest gro samorządowców, którzy już podjęła
decyzję i szybko podpisała te z nami porozumienia.
Bogatynia, Wińsko, Wąsosz na przykład,
Przemków do takiej realizacji przystąpił.
To są gminy również, które zdecydowały się na tą współpracę,
więc w związku z powyższym jest ta uchwała o przyjęciu tych pieniędzy
i wspólnej realizacji tej dokumentacji.
Mam nadzieję, że więcej samorządów się zdecyduje.
Jeżeli pada pytanie, skąd finansowanie?
Na pierwszy ogień, tak jak mówiliśmy,
chcemy wykorzystać środki unijne w ramach FEDŚ-u.
Jaki podział? Taki jak dotyczy całego województwa.
70% dotacji, 30% wkładu własnego.
Pomniejszony o wkład własny w ramach budżetu państwa.
Niemniej jednak nie oczekiwałbym zbyt wiele,
dlatego, że Państwo wiecie, w mediach było to informowane,
Zarząd podał, że udało nam się pozyskać miliard złotych
z budżetu państwa na wkłady własne.
Niemniej jednak ten budżet, ta kwota miliarda złotych została podzielona.
100 milionów euro jest na EFS-ie, 88 milionów poszło do FST,
natomiast do EFRR-u poszło tylko 33 miliony euro,
z czego 20 milionów, czyli 70% tej kwoty,
będzie przeznaczone na beneficjentów zewnętrznych niż samorząd województwa.
Będziemy się starali, aby znaleźć jak największe dofinansowanie
do tych projektów cyklostradowych,
aby jak największe wkłady można było tam przeznaczyć,
ale to na razie urzędnicy z departamentu wdrażania
analizują i przeliczają ile tych pieniędzy będzie można.
Jeśli chodzi o źródła finansowania, jest ich kilka,
dlatego, że mamy pieniądze w bioróżnorodności,
mamy je w turystyce,
mamy je w ZIT-ach i mamy je w FST.
Czyli w czterech różnych celach polityki
są pieniądze na drogi rowerowe w ramach cyklostrady.
Niemniej jednak, od razu mówię i mówiłem to również rok temu,
nie będzie ich wystarczająco na wszystkie
2 tys. km, jakie w ramach cyklostrady mamy.
Dlatego składaliśmy samorządowcom również swoje zobowiązanie,
że województwo angażuje się w ten projekt,
poprzez to, że daje szansę współfinansowania dokumentacji,
wspólnego poszukiwania źródeł finansowania,
gdyż pieniędzy z Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska
na te 2021-2027 nie starczy dla wszystkich.
Więc będziemy musieli się starać poszukiwać z innych źródeł,
środków na realizację tego projektu w całości.
Jest to projekt oczywiście rozłożony
na lata, to też powtarzałem wielokrotnie,
to nie jest projekt, który w skali roku czy dwóch zostanie zrealizowany.
Małopolska i Zachodniopomorskie, które cały czas podaje za wzór,
realizowało to od 8 do 10 lat.
Poświęcili poprzednią perspektywę, teraz dogęszczają tą sieć,
dobudowują dodatkowe kilometry i pozyskują z różnych innych źródeł,
również środki na ten cel.
Więc podejrzewam, że my ten projekt zaczynamy,
natomiast jego kontynuację będzie już w następnej kadencji,
nasi następcy będą realizować,
a zakończą tak naprawdę ci, którzy będą jeszcze na następnej kadencji,
dopiero będą go kończyć,
dlatego, że to jest olbrzymie przedsięwzięcie.
Dla porównania dysponujemy siecią dróg wojewódzkich
na poziomie około 2,5 tysiąca kilometrów dróg,
a projekt cyklostradowy liczy 2 tysiące kilometrów,
czyli jest to podobna praktycznie sieć drogowa na terenie województwa,
przeznaczona pod turystykę rowerową.
Mam nadzieję, że odpowiedziałem chyba na wszystkie pytania.
Jeszcze jakieś pytanie?
Okej, także w związku społecznym wnoszę o podjęcie stosownej uchwały.
Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze nie było odpowiedzi na Pana?
- Zaczynając, proszę państwa, od początku.
To, że uchwaliliśmy środki na projekty,
to ja się cieszę i nie jest w sprzeczności z moim głosem.
Rozumiem, że Pan Marszałek mówił o ofercie dla samorządów,
to ja bym tą ofertę chciał zobaczyć,
że ona jest standardowa wobec wszystkich samorządów,
pisemnie i te rzeczy, o których Pan mówił,
też pisemnie sformułowane.
Oczywiście, jeśli chodzi o źródło środków
i ich wielkość, chciałem się dowiedzieć,
bo obawiam się, że tam gro to jest z bioróżnorodności, którą w ogóle uważam,
że nie powinno się mieszać do tego typu zadań,
ale tu być może mam zdanie odrębne.
Także to, co Pan Marszałek powiedział, potwierdza jakby w drugą stronę,
że pieniędzy będzie mniej niż chętnych.
A myśmy usłyszeli jako rekomendacje tych iluś projektów,
które no tak jakby miały już imiennie otrzymać dofinansowanie,
że to wynika z naszej obawy,
że nie będzie chętnych do zrobienia projektów,
czytaj dalej nie zrobienia już realizacji tych projektów przygotowanych.
Także tutaj, że tak powiem mówimy o tym samym, ale z drugiej strony szyby,
także proszę zacząć od początku,
czyli materiał, który został wysłany do gmin,
jednorodny i że wszyscy mają czas i nabór
dokładnie na tych samych warunkach.
Dlaczego ten temat tak istotnie podnoszę?
Od trzech lat proszę o algorytm.
dotyczący rozliczeń przewozów regionalnych z JST.
Kwintesencją tego są te problemy,
które już od iluś miesięcy są relacji Urząd Marszałkowski-Gmina Wrocław.
I ciągle nie możemy się dowiedzieć o jednolitych zasadach,
bo rozumiem, że wobec wszystkich samorządów
występujemy na tych samych zasadach i tak samo je traktujemy.
- Dziękuję.
To były pytania o pisemną formę
niektórych informacji, które Pan Radny się spodziewa.
Proszę Państwa kończymy dyskusję, w związku z tym zamykam ją.
I zapytam kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały
w sprawie dotacji celowej na dokumentację projektową tras rowerowych
Druk LIII/8.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę podać...
26 głosów za, przeciwnych 2, wstrzymujących się 2.
Z większością głosów stwierdzam,
że większością głosów uchwała została przyjęta.
Mamy wieloletnią prognozę finansową i dwie uchwały budżetowe.
Pani Skarbnik Elżbieta Berezowska, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
w imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwalę wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 48 616 411 zł,
wydatków o kwotę 108 699 851 zł, przychodów 81 503 528 zł
oraz rozchodów o 66 320 088 zł.
Prognozowane dochody województwa ulegają zwiększenie o kwotę 102 553 006 zł
wynikają przede wszystkim
ze zwiększenia wartości projektów kolejowych planowanych do realizacji
ze środków Funduszu Europejskiego dla Dolnego Śląska na lata 2001-2007,
to jest kwota łączna 46 609 756 zł.
Planowaną realizację dochodów z tytułu odsetek bankowych
naliczanych ze środków zgromadzonych
na rachunkach bankowych województwa 20 mln.
Planowaną realizacją projektu Going Global,
internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw
w ramach Funduszu Europejskiego dla Dolnego Śląska kwota 12 600 000 zł,
rozliczeniem podatku od towarów i usług wynikającym
ze scentralizowanych deklaracji VAT 5 319 436 zł,
zmianą w zakresie zadań dotyczących innowacyjności 4 900 000 zł,
zwiększenie kwoty dofinansowania projektu rewitalizacja linii kolejowej
Duninów-Chocianów 4 510 635 zł, z uzyskaniem z Ministerstwa Infrastruktury
rekompensaty utraconych w 2022 roku przychodów związanych z przewozem osób
przemieszczających się z terytorium Ukrainy
na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej
2 677 386 zł oraz podpisaniem porozumień z gminami na zadania drogowe,
dodatkowa kwota 1 092 609 zł, jak również przystąpieniem do realizacji
projektu Partnerstwo Publiczno-Prywatne na rzecz ekonomii społecznej,
kwota 634 211 zł oraz pozostałe kwoty, które w uchwale zostały wymienione.
Zmniejszenie dochodów dotyczy przede wszystkim
zmniejszenia wartości projektu
rewitalizacji linii kolejowej numer 345 i 308 na odcinku Mysłakowice-Kowary,
Kamienna Góra 37 486 400 zł oraz zmian w zakresie dotyczących promocji
gospodarczej województwa planowanej
do realizacji w ramach Funduszy Europejskich.
dla Dolnego Śląska, wsparcie promocji
i internacjonalizacji przedsiębiorstw,
w tym gospodarki regionalnej w ramach projektu Going Global 12 600 000 zł.
Aktualizacją planu dochodów, z tytułu sprzedaży nieruchomości 3 594 595 zł
oraz częściową zmiana źródła finansowania, transformacja cyfrowa
administracji publicznej w ramach projektu GEOPORTAL 255 600 zł.
Wydatki województwa ulegają zwiększeniu w następujących dziedzinach.
Transport 23 630 983 zł,
rolnictwo i ochrona środowiska 23 010 438 zł,
ochrona zdrowia 9 261 000 zł,
wsparcie rozwoju regionalnego 7 505 600 zł,
integracja społeczna 667 590 zł,
kultura 593 739 zł, edukacja i nauka 60 000 zł,
jak również pozostałe wydatki 43 970 501 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Ponadto w uchwale wnoszę zwiększenie przychodów o kwotę
81 503 528 zł, w tym przede wszystkim z tytułu zmiany
potrzeb kredytowych w latach 2005-2008, to jest kwota 49 mln zł,
jak również wprowadzeniem do budżetu wolnych środków.
Rozchody województwa zwiększa się o kwotę 66 320 088 zł,
co wynika ze zwiększenia potrzeb kredytowych,
jak również planowanym udzieleniem pożyczek
dla samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej
17 320 088 zł, dla której organem tworzących jest samorząd województwa.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie na 2023 rok.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 35 15 706 zł,
wydatków o kwotę per saldo 16 227 007 zł,
przychodów o 36 108 094 zł
oraz rozchodów zwiększamy o 17 320 088 zł.
Dochody województwa zwiększa się w dziale 010,
rolnictwo i łowiectwo, jest to kwota 8 mln zł,
ona jest związana z zadaniami w zakresie ochrony gruntów rolnych
w związku z niewykorzystaniem w latach ubiegłych
dochodów z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej.
Dochody województwa zwiększa się również
w dziale 758, różne rozliczenia 5 319 436 zł,
co wynika z rozliczenia, no tak właśnie coś mi chyba, bardzo Panu dziękuję.
Co wynika z rozliczenia,
bardzo dziękuję, co wynika z rozliczenia podatków od towarów i usług.
Zmniejszenie dochodów dotyczy działu 700,
gospodarka mieszkaniowa, zmniejszenie dochodów
z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności
oraz prawa użytkowania wieczystego 3 594 595 zł.
W uchwale wnoszę o zwiększenie wydatków w dziale 851 ochrona zdrowia,
łączna kwota 10 793 303 zł z przeznaczeniem 4 250 000 na modernizację,
dostosowanie budynków Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego
w Legnicy do obowiązujących norm i standardów.
2 300 000 zł na modernizację infrastruktury informatycznej
w Wojewódzkim Szpitalu Centrum Szpitalnym Kotliny Jeleniogórskiej.
1,5 mln dla Dolnośląskiego Szpitala Specjalistycznego im. Marciniaka.
1 mln zł dla Pogotowia Ratunkowego we Wrocławiu.
280 000 dla Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Bolesławcu.
Przepraszam, 280 000.
250 000 dla Stowarzyszenia Celestyn w Mikoszowie.
200 000 dla Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w Złotoryi
na zadania, które w uchwale zostały wymienione.
Również uchwale wnoszą o zwiększenie wydatków w dziale 010 o te 8 mln,
które pochodzą z środków z lat poprzednich,
a dotyczą ochrony gruntów rolnych.
W dziale 750 administracja publiczna zwiększa się wydatki w województwie
o kwotę per saldo 2 250 790 zł, w tym przede wszystkim na zadania
z zakresu administracji rządowej 989 983 zł, ale również 609 945 zł
na zadania realizowane przez zakład obsługi urzędu.
W dziale 855 rodzina zwiększa się wydatki
województwa w związku ze zwrotami niewykorzystanych środków w ramach
projektu własnych województwa związanym z działaniem 8.4
Dolnośląskie Żłobki, jest to kwota 471 683 zł.
W [niezrozumiałe] zwiększamy wydatki w dziale
500 rybołówstwo i rybackość kwota 222 tys.
i wnosi się o przeznaczenie tej kwoty
na opracowanie raportu dotyczącego stanu
ekologicznego rzeki Odry.
W dziale 852 pomoc społeczna zwiększa się wydatki
województwa o 66 759 zł na realizację projektu
partnerstwo publiczno-prywatne na rzecz
ekonomii społecznej i solidarnej w ramach
programu INTERREG Europa Środkowa 2021-2027.
65 153 zł proponuje się przeznaczyć na wynagrodzenia.
Dolnośląskiego Ośrodka Polityki Społecznej.
W dziale 710 działalność usługowa
kwotę 55 229 zł proponujemy przeznaczyć
na wypłatę nagród jubileuszowych i odpraw
emerytalnych dla pracowników Instytutu Rozwoju Terytorialnego.
Wydatki województwa zwiększa się również
w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska
kwota 58 453 zł proponuje się
przeznaczyć na wkład własny.
W związku z planowanym przystąpieniem Województwa Dolnośląskiego do naboru środków
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
na realizację projektu
StudyTrials Ecology w ramach, którego planowana jest realizacja wizyt
studyjnych w celu oglądnięcia spalarni odpadów w różnych krajach Europy.
Również w dziale 900 gospodarka komunalna
zwiększa się wydatki o kwotę 44 036 zł
w ramach zadania kampania antysmogowa.
Dochody i wydatki zwiększa się w dziale 700 i 58.
Różne zaliczenia w związku ze zwiększeniem
części oświatowej subwencji ogólnej
947 438 zł z przeznaczeniem na wynagrodzenia
i składki od nich naliczone dla nauczycieli
zatrudnionych w jednostkach oświatowych
prowadzonych przez samorząd województwa.
W związku z przekazaniem na rachunek
budżetu województwa środków z wydzielonych
rachunków dochodów jednostek oświatowy.
kwotę 491 039 zł przeznacza się na zadania oświatowe wymienione w uchwale.
Dochody i wydatki zmniejsza się w dziale 600 transport i łączność
kwota zmniejszenia dochodów 35 397 962 zł.
Jest to kwota per saldo.
W wydatku kwota per saldo 14 981 699 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały przedstawione.
W dziale 150 przetwórstwo przemysłowe
zmniejsza się dochody o kwotę 3 640 000 zł,
wydatki 5 246 000 zł.
Dotyczy to zmiany sposobu realizacji projektu Going Global.
Również w dziale 921 kultura i ochrona
dziedzictwa narodowego zmniejsza się dochody o 133 049 zł,
wydatki 89 130 zł
w związku ze zmianą harmonogramu realizacji projektu modernizacja
Teatru Polskiego we Wrocławiu scena główna.
Wydatki województwa zmniejsza się również w dziale 900.
gospodarka komunalna i ochrona środowiska
kwota 150 tysięcy zł w celu dostosowania planu wydatków do zaangażowania
wynikające z zawartej umowy na opracowanie
aktualizacji programu ochrony powietrza
w Województwie Dolnośląskim.
W imieniu Zarządu wnoszę również o dokonanie stosownych zmian w ramach
poszczególnych podziałek klasyfikacji budżetowej jak również zwiększenie
przychodów o kwotę 36 108 090 złotych co wynika przede wszystkim
z rozliczenia wolnych środków 26 795 649 zł
jak również wprowadzenia do budżetu środków
celowanych w ramach ochrony gruntów rolnych
8 milionów złotych.
Natomiast rozchody województwa.
Wnoszę o zwiększenie o kwotę 17 320 088 zł
co wynika z chęci udzielenia
pożyczek dla samodzielnych publicznych
zakładów opieki zdrowotnej, dla których
organem tworzącym jest samorząd województwa.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o zmiany
części normatywnej uchwały budżetowej
w związku z chęcią zwiększenia puli pożyczek z kwoty 30 milionów
do 47 320 088 złotych.
Paragraf 11 ulega zmianie, który wskazuje
na ogólną kwotę pożyczek, którą chcemy udzielić
W imieniu Zarządu również wnoszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa zapytam o opinie.
Jest dwie komisje, które opiniują,
opiniowały wszystkie trzy uchwały, a więc pytam
Komisja Budżetu i Finansów
Dla wszystkich trzech.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Opinia pozytywna.
Teraz dwie uchwały dotyczące wieloletniej
prognozy i zmian bieżących w budżecie
bez tej części normatywnej jak to Pani Skarbnik nazywa,
czyli bez druku LIII/27
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
W obu przypadkach.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja obywatelska.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
zwykle uchwały budżetowe dotyczące WPF-u budzą mniejsze emocje niż te spory,
które tutaj zwykle toczymy na tej sali przy innych okazjach,
ale akurat w tym przypadku sprawa jest niezwykłej wagi.
I trudno też w imieniu klubu opozycji, Koalicji Obywatelskiej
wydać pozytywną opinię dla WPF-u.
Otóż po cichu w Jakuszycach.
w WPF-ie pojawia się projekt Going Global.
20 milionów prawie złotych na wycieczki.
Na wycieczki dla właściwie nie wiadomo kogo,
bo poprzednie projekty dotyczyły przedsiębiorców, dziennikarzy, radnych.
Żadnej ewaluacji, żadnej oceny jakie były efekty tych wycieczek,
jakie były efekty tych podróży.
I Sejmik Województwa dostaje propozycję, aby 20 milionów złotych prawie,
z czego 5,5 miliona z budżetu województwa, reszta to ma być projekt unijny,
przeznaczyć na ten cel na następne 3 lata.
Ktoś powie, ktoś powie, no jak no, przecież trzeba promować przedsiębiorczość,
trzeba promować dolnośląskich, dolnośląską gospodarkę w świecie,
od San Francisco po Tokio, przez Paryż i Dubaj po raz kolejny.
Ale by było mało, to jeszcze ktoś wymyślił,
że Samorząd Województwa sfinansuje także wizyty
w zagranicznych spalarniach odpadów.
No tak, budżet województwa na ciężkie czasy,
więc trzeba pojechać, zobaczyć jak to,
jak tego typu projekty są realizowane za granicą.
Jakby nie mogła, jakby nie można było tego zrobić w Polsce.
Zapraszamy bodajże 26 maja,
Komisja Ochrony Środowiska wybiera się do Poznania,
nie trzeba jeździć do Paryża, Sztokholmu czy Salonik.
Ktoś powie, po co się czepiacie, przecież tak było i tak będzie.
Ale są inne czasy, dziś nie przystoi,
aby 20 milionów z budżetów województwa,
także Fundusze Europejskie w to zaangażowane,
przeznaczać na tego typu cele.
Decyzja musi być odpowiedzialna
i decyzja musi uwzględniać realia w jakich się znajdujemy.
Czas drożyzny, inflacji,
czas gdy obywatelom nie żyje się najlepiej,
a skutki gospodarcze odczuwają mieszkańcy coraz mocniej.
Inflacji, drożyzny, ogólnej sytuacji gospodarczej
i coraz mniejszego wzrostu gospodarczego.
Czy na pewno najlepszą metodą jest organizowanie tego typu wycieczek?
Czy najlepszą metodą jest robienie z wydziału,
czy z Departamentu Rozwoju i DAWGu Biura Podróży?
Mam wrażenie, że nie.
Pod przykrywką różnych inicjatyw Sejmik i głosowań budżetu,
Sejmik nawet nie jest świadomy pewnych działań,
które są podejmowane w Urzędzie Marszałkowskim.
I czasami też radni nie są o tym informowani, mimo że o to pytają.
Więc powtórzę, gdy głosowaliśmy 15 grudnia budżet,
ja zadałem pytanie z prośbą o odpowiedź pisemną, to było 4 miesiące temu,
aby przygotować mi szczegółową odpowiedź na co zostaną przeznaczone środki,
które w budżecie województwa, to jest kilkadziesiąt milionów złotych,
przeznaczane są na dokapitalizowanie spółek.
Spółek, których właścicielem jest Samorząd Województwa.
Do dzisiaj takiej informacji nie dostałem.
A docierają do mnie bardzo niepokojące informacje,
że otóż jedna ze spółek, DAWG,
Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej,
powołała spółkę córkę, wiecie Państwo o tym?
Spółkę córkę Dolnośląskie Produkty Regionalne,
która tak naprawdę nie wiadomo czym się zajmuje.
Z wpisu w KRS wygląda, że ma prowadzić,
że ma prowadzić strony internetowe, jakieś działania promocyjne.
Prezesem jest były Prezes DFR-u Pan Marek Ignor.
W Radzie Nadzorczej znajduje się rzecznik Marszałka,
Pan Nowakowski, Wójt Dobroszyc oraz Prezes TBS-u z Lubina,
właściciel portalu TuWrocław.
Czym się ta spółka zajmuje, jakie środki na nią przeznaczono
i po co tak naprawdę powstała,
nikt tak naprawdę Sejmikowi nie wyjaśnił.
Nie wiem czy prawdą jest, że DAWG przeznaczył na to 4 miliony złotych.
Co też jest potężną, potężną kwotą, którą przeznaczono na ten cel.
Nie chciałem o tym mówić, bo chciałem najpierw być uspokojony
i chciałem być poinformowany, że to nie te środki z budżetu województwa
na dokapitalizowanie DAWG-u, czy z innych projektów,
takich jak te biuro podróży marszałkowskie na cały świat idą na ten cel.
Ma być do tego projektu wyłoniony, do projektu wyjazdów przedsiębiorców,
polityków po całym świecie wyłoniony operator.
W poprzednim przypadku był to DAWG,
a więc można przypuszczać, że ten konkurs,
który zostanie teraz ogłoszony również zakończy się takim rozstrzygnięciem.
No i takie decyzje są podejmowane pod płaszczykiem WPF-u,
budżetu i innych decyzji, które podejmuje Sejmik.
Być może nie mówiłbym o tym w ten sposób,
gdybym dostał tę informację pisemną, o którą 4 miesiące temu prosiłem.
Ale jest jeszcze jedna kwestia.
Pamiętacie Państwo też uchwalenie budżetu
i uchwalenie 23 milionów złotych rezerwy na pomoc dla Ukrainy.
Mijają 4 miesiące, na komisji dowiedzieliśmy się,
że do końca kwietnia zostanie przekazana pomoc.
w kwocie niecałych 3 milionów złotych.
Że reszta tej kwoty, około 20 milionów
jest co prawda zaangażowana w przetargach,
ale no trudno te przetargi w niektórych przypadkach rozstrzygnąć.
Więc...
- Proszę wytrzymać się, tak powiem, tematyki zaprezentowanych w uchwałach.
- To też pokazuje...
- To jest słuszne oczekiwanie Pani skarbnik.
- Rozmawiamy o budżecie i wydatkach z budżetu województwa.
- Ale tam o spółkach, a nie o takich rzeczach, na których Pan się skupił nie da.
- No właśnie takie podejście i takie oczekiwanie w stosunku do Radnych,
tym Radnym opozycji, żeby na ten temat
nie mówić, bo być może to jest niewygodne.
Jeżeli to jest niewygodne, to bardzo przepraszam.
Proszę odpowiedzieć pisemnie na to, na co poszły środki.
Mówiłem o tym w poniedziałek na komisji budżetu,
że do Sesji oczekuję odpowiedzi na to pytanie.
Nikt takiej odpowiedzi także nie przygotował.
Więc proszę mi wybaczyć,
właśnie nie wybaczyć, tylko po prostu na to odpowiedzieć.
To są bardzo poważne sprawy.
Opinia publiczna tym jest zainteresowana
i opozycja nie da się zbyć, czy też nie chcemy być lekceważeni w ten sposób,
jak Państwo próbujecie tę debatę prowadzić.
I nie oczekuję tutaj...
Nie oczekuję tutaj dyskusji politycznej, czy też wycieczek ad personam,
tylko oczekuję konkretnych odpowiedzi, jakie są cele, jakie są zasady
i czy prawda jest, że taka spółka, taka spółka córka w DAWG-u powstała
i z jakich pieniędzy, i jaki jest cel jej działania.
Oraz dlaczego tylko 3 mln zł
zostały do tej pory jakby rozstrzygnięte.
w zakresie pomocy dla Ukrainy i co z pozostałą kwotą 20 mln zł.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Proszę Państwa, właśnie zauważyłem, że zaszczycił nas również obecnością
tutaj Pan Senator Krzysztof Mróz.
Witamy Pana Senatora, Senator Ziemi Karkonoskiej, Jeleniogórskiej.
Proszę bardzo, pytam dalej, Koalicja Obywatelska ma negatywną opinię,
do wszystkich obu uchwał.
Nowa PL.
Bez uwag.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych w ramach dyskusji?
Proszę bardzo.
Patryk pierwszy, Wojciech Bochnak, Patryk Wild.
Aha, tu jest inaczej, tak, ja nie zauważyłem.
Patryk Wild, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, no też trudno nie odnieść się
do tych kontrowersji, o których wcześniej mówił Pan Przewodniczący Łapiński.
Bo to faktycznie sytuacja, w której
z projektu internacjonalizacji przedsiębiorstw,
no który musi mieć swoje wskaźniki, będzie mierzalny,
pieniądze są przesuwane i rzeczywiście 18 ponad mln zł
jest na Going Global 4.0, cokolwiek to znaczy.
No budzi kontrowersje.
Ja państwu powiem, że zdarzyło mi się
wyjechać na jedną z tego typu,
no muszę to nazwać wprost, wycieczek.
Po prostu wycieczek do Bombaju, nie Bombaju, Boże, Dubaju.
W Bombaju byłem na własny koszt.
Tak, tak, tak.
Pewnie byłoby dużo taniej, tak, chociaż….
I uczestniczyłem w prezentacjach gospodarczych,
które mam obawę i dlatego bardzo bym chciał zobaczyć ewaluację
tych pieniędzy europejskich, które zostały wydane.
Przecież to jest nasz w ogóle obowiązek.
W jaki sposób Going Global przyczynił się
do nawiązania kontraktów.
Bo jeśli tam prezentowała się
hurtownia spożywcza spod Wrocławia,
w Dubaju,
to ja myślę, że celem
i parę innych przedsiębiorstw,
których uczestnictwo w tej imprezie i prezentowanie swojej oferty
było co najmniej nieoczywiste ze względu na charakter tejże oferty,
to ja mam wrażenie, że to się raczej kontraktami skończyć nie musiało,
a miało związek z tym,
że ten wyjazd był finansowany w dużym stopniu z pieniędzy publicznych
dla właścicieli tych firm, czy osób zarządzających.
Szanowni Państwo,
uważam, że wydawanie pieniędzy
na coś takiego, bez przeprowadzenia ewaluacji,
co do tej pory przeprowadzono, jakimi kontraktami skończyły się te wizyty.
Czy w ogóle skończyły się jakimiś kontraktami
i jaka jest wartość tych kontraktów?
Czy może wartość programu Going Global do tej pory przeprowadzonego
nie jest większa niż sumaryczna kwota zawartych kontraktów,
jeśli w ogóle zawarto jakiś kontrakt.
Nie mówiąc już w ogóle o prowizji, o dochodach,
które to przynosi dla Dolnego Śląska.
Bo oczywiście z politycznego punktu widzenia
wyjazd z dziennikarzami, którzy
dzięki temu, że się im to funduje
to pewnie co najmniej można liczyć na jakąś życzliwość.
No to może i z politycznego punktu widzenia,
ale z tej polityki nie arystotelejskiej,
tylko pisano ją z małej litery, z tej najmniejszej litery
może się kalkulować.
Ale to są pieniądze europejskie, to powinno być opisane,
sparametryzowane i co za to uzyskaliśmy.
Bo ja patrząc na te prezentacje,
pomijając wyjątki,
bo były też wyjątki, które mogły skończyć się z kontraktami,
uważam, że bezwzględna większość
kontraktami po prostu skończyć się nie mogła.
Co więcej obserwowałem
właśnie w Dubaju.
uczestniczących w tych...
No nie negocjacjach, w tych prezentacjach
Przedstawicieli Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
Przedstawicieli gospodarzy.
Niedługo niestety ich obserwowałem, bo bardzo szybko wyszli.
Co oczywiście nie przerwało tych prezentacji,
no bo trochę przypomina mi się
jeden z polskich filmów "Sztuka jest sztuka".
Prezentacja, trzeba dokonać prezentacji.
Potem było bardzo miło po tych prezentacjach,
no bo chyba o to chodziło, żeby wydać te pieniądze
na to, żeby było bardzo miło. I było.
Bo Dubaj w grudniu jest bardzo miły.
28 stopni, plaża.
Tak.
Jak mamy wydawać
18 mln zł na to samo,
to ja powiem szczerze, to jest po prostu, to jest po prostu malwersacja.
Bez przeprowadzenia bardzo dokładnej ewaluacji, pokazania, że to się opłaca,
że wydaliśmy, nie wiem, 5 mln zł
i mamy kontraktów na 150 albo na 50,
przeszacowanej rentowności, nie wiem,
na 10%, że jakkolwiek wydatkowane pieniądze
są dla Dolnego Śląska i naszej gospodarki korzystne.
Natomiast drugi temat, który jest w budżecie.
Ta niebywała chęć z inicjatywy Pana Marszałka Macki
, jak dowiedzieliśmy się na komisji,
promocji spalarni śmieci, wśród samorządowców.
Wakacyjne wyjazdy, bo w tym okresie ma to się dokładnie odbywać,
do Włoch i w parę jeszcze innych miejsc.
A wiecie Państwo, gdzie są
najnowocześniejsze spalarnie śmieci?
Bo budowane niedawno?
O! W Polsce, dokładnie.
Skąd? No, Panie Radny, tak jest.
Nowoczesne spalarnie śmieci są w Polsce.
A jaki ma być cel tego wyjazdu?
Ano, sprawdzenie w jaki sposób radzono sobie ze sprzeciwem społecznym.
Bardzo...
To teraz zadam państwu takie pytanie.
Jak państwo sądzą?
Sprawdzenie, jak sobie radzono ze sprzeciwem społecznym we Włoszech.
To jest jakiś lepszy benchmark niż na przykład w Poznaniu, czy w Krakowie,
czy w Szczecinie, czy w innych miejscach,
gdzie te spalarnie właśnie w tej chwili powstają?
A może warto byłoby zastanowić się,
że nie spalarnie, tylko nowocześniejsza jeszcze troszkę technologia,
czyli zgazowanie odpadów.
A może te... Może...
Tylko, że no oczywiście wycieczka do Poznania
pewnie nie jest tak atrakcyjna,
jak wakacyjna wycieczka do Włoch.
Taka oczywiście, ale mimo wszystko lipiec, Włochy,
Poznań jest ładny, tak, ja nie deprecjonuję.
W żadnym wypadku.
Ale to może służyć jeszcze jednej rzeczy.
Otóż doświadczenie polskie pokazuje, że spalarnie odpadów,
które z natury swoje są naturalnym monopolem.,
bo one się opłacają wtedy, kiedy są wpięte do systemu ciepłowniczego,
że te spalarnie obniżają istotnie cenę odpadów wtedy i tylko wtedy,
albo głównie wtedy,
bo wszystkich przypadków w Polsce nie sprawdziłem,
kiedy one są komunalne, kiedy ten monopol jest pod kontrolą społeczną.
W ogóle generalnie monopole powinny być pod kontrolą społeczną.
No a powiem Państwu, że tu od pewnego czasu docierają do mnie sygnały,
że pewna prywatna firma zajmująca się już odpadami
na terenie Dolnego Śląska i budząca pewne kontrowersje,
jeździ po samorządach w towarzystwie, albo jeździła,
przedstawiciela pewnej państwowej firmy, z kolei energetycznej.
I chce budować spalarnie właśnie odpadów koło Wrocławia.
Nie będę mówił może co to za firma.
Nie jest to zupełnie konieczne.
Nie będę mówił co to za spółka Skarbu Państwa.
Jakby osobami, które jakby są, otwierają drzwi,
rozmawiają na ten temat z samorządowcami,
są też osoby ze styku, no są osoby bliskie w polityce.
Tak to w tej chwili wygląda.
I ja mam pewne wrażenie, że ten nagły pomysł promocji
wśród samorządowców dolnośląskich i to spalarni odpadów,
poprzez wycieczki, służy temu, żeby stworzyć zapisy w planach miejscowych,
po to, żeby pod Wrocławiem mogła powstać prywatna spalarnia odpadów.
Wpięta do wrocławskiej sieci ciepłowniczej.
Takie mam wrażenie tego nagłego pomysłu wycieczek za pół miliona,
w celu oglądania zagranicznych spalarni śmieci w okresie wakacyjnym.
Nie mam żadnych innych podejrzeń co do tego.
Jak ktoś chce budować spalarnie odpadów,
to najlepsze przykłady ma w Polsce, stanowiące najlepszy benchmark.
I co więcej te spalarnie powinny być komunalne,
być może z udziałem samorządu województwa.
To jest gwarancja, że naturalny monopol nie będzie wykorzystany do tego,
żeby czerpać w prywatne kieszenie, bądź w kieszenie jakiegoś prywatno,
no w cudzysłowie publicznego, z jakąś spółką energetyczną,
która może będzie, a może będzie tylko narzędziem do budowy spalarni,
która nie będzie pod kontrolą władz publicznych.
Więc tylko komunalne spalarnie dają szansę na to,
że monopol nie będzie służył do wykorzystywania renty monopolistycznej
w prywatnym interesie.
Ja powiem szczerze, nie widzę żadnego uzasadnienia,
żeby finansować taki projekt za 500 tys. zł,
dopóki nie powiemy jaka to ma być spalarnia, kto ma ją budować
i w jaki sposób zabezpieczymy województwo i jego mieszkańców,
przed sytuacją czerpania renty z monopolu.
A jedynym zabezpieczeniem jakie znam,
to jest komunalna własność takiej instalacji.
Tak jak jest w Krakowie, tak jak jest w Szczecinie
i w innych miejscach, gdzie te spalarnie rzeczywiście doprowadziły
do redukcji kosztów, które ponoszą mieszkańcy,
a nie do zwiększonych benefitów, które zyskują prywatni właściciele
tych monopolistycznych ze swojej natury po prostu instalacji.
Dziękuję.
- Dziękuję. Wojciech Bochnak.
To Patryk chyba twoje, tak? Zostało?
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
mam trzy pytania związane z tą uchwałą.
Pierwsze pytanie dotyczy zmian w budżecie.
Kilka tygodni temu można było przeczytać w prasie
o bardzo dużym zainteresowaniu realizacji rewitalizacji linii kolejowej
Kobierzyce, Łagiewniki, Piława.
W tej chwili to się pojawia w budżecie.
Natomiast w budżecie nie jest zapisane, przynajmniej nie jest jasne,
ja się domyślam, który etap realizujemy,
ale nie jest to jasne w projekcie uchwały przedstawionym.
Mówię o linii 310.
I chciałbym się dowiedzieć tutaj i usłyszeć informację,
w jaki sposób Państwo planujecie rewitalizację linii kolejowej,
która tak naprawdę ma sens w połączeniu z liniami, z miastem Wrocławiem.
Ona ma jedyny sens wtedy.
I wobec tego chciałbym usłyszeć,
jak w planach Zarządu Województwa jest rewitalizacja tej linii
i kiedy mieszkaniec, z waszych szacunków wynika,
kiedy mieszkaniec Piławy, Łagiewnik dojedzie
tą linią do Kobierzyc, do Wrocławia.
Bo to nie jest jasne w uchwale, ja się domyślam jak jest,
ale chciałbym to usłyszeć od Zarządu Województwa.
Wynika, że to jest podzielone na dwa etapy,
to właśnie chciałbym usłyszeć, który etap Państwo realizujecie,
a który etap planujecie kiedy realizować
i usłyszeć od Państwa deklarację przybliżoną,
kiedy mieszkaniec Piławy dojedzie pociągiem do Wrocławia.
Mnie interesuje oczywiście najbardziej mieszkaniec Jordanowa,
bo tutaj mieszkańcy Jordanowa mnie pytają,
Łagiewnik kiedy będą mogli dojechać pociągiem.
Drugie pytanie dotyczy Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej.
Mamy zapis w projekcie uchwały,
że mamy wydatkować 310 tys. zł,
podkreślam 310 tys. zł,
na obsługę prawną oraz przeprowadzenie audytu.
Co to znaczy? Co Państwo chcecie za te środki wykonać?
Co kryje się w tym zapisie?
310 tys. zł obsługa prawna oraz przeprowadzenie audytu.
To nie są małe pieniądze, więc chciałbym usłyszeć,
co planujecie w tych środkach.
I trzecie pytanie, jest to wniosek Departamentu Zdrowia.
Chciałbym usłyszeć, co Państwo planujecie,
na co przeznaczyć pieniądze, 250 tys. zł,
ponieważ też mam zapytania z tego
Stowarzyszenia Świętego Celestyna w Mikoszowie.
Tu się cieszę, że te środki się znajdują na tą organizację,
ponieważ jest to organizacja, która bardzo promuje Dolny Śląsk,
zajmuje się dziećmi chorymi,
ludźmi niepełnosprawnymi, dorosłymi,
czyli można powiedzieć od przedszkola do osoby dorosłej.
Kto był w tym ośrodku Świętego Celestyna w Mikoszowie,
koło Strzelina, to wie, o czym mówię.
Chciałbym się dowiedzieć, na co jest przeznaczone te 250 tys. zł.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Zgłoszenie Andrzej Kredkowski.
Nie widzę go.
To Stanisław Jurcewicz, bo ja nie widzę Pana Radnego Kredkowskiego.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni,
zaproszeni goście obecni.
Zaskoczony jestem informacją, którą przekazał
teraz mój kolega z klubu, Radny Bochnak,
dotyczącą Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej.
O ile pamiętam, w ubiegłym roku na jednej sesji.
była informacja dotycząca o powołaniu biegłego.
w sprawach związanych z DSS-em.
To zadaje ponownie pytanie.
Po pierwsze, czy biegły badał sprawy związane z DSS-em w ubiegłym roku?
Jeśli tak, to jaki jest z tego wynik?
Jeśli nie, to dlaczego to się nie odbyło?
Jakie były przyczyny?
I z czym, nawiążę do wypowiedzi mojego przedmówcy,
i z czym precyzyjnie i na co jest taka kwota przeznaczona w tym budżecie?
Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję. Nie ma więcej wystąpień.
Proszę Zarząd o odpowiedź na te padające pytania.
- To ja chciałem odpowiedzieć na pytanie dotyczące świętego Celestyna.
A więc te środki, które są przeznaczone tutaj w propozycji uchwały,
to będą środki, które mają zostać przeznaczone na przygotowanie obiektu
pod realizację zadań związanych z Centrum Zdrowia Psychicznego.
Czyli mówimy tutaj o przygotowaniu do tego ośrodka,
do wystartowaniu w pilotażu, w ogóle zmian,
jeśli chodzi o zdrowie i wsparcie w tym zakresie mieszkańców Dolnego Śląska.
Placówka znajduje się obecnie w projekcie rozporządzenia,
które przyznaje prowadzenie tego Centrum Zdrowia Psychicznego
dla tego stowarzyszenia, ale również dla mieszkańców powiatu.
Więc no zgłosili się do nas z prośbą o wsparcie,
ponieważ te środki, którymi oni dysponują,
głównie są z dotacji, więc są celowane.
No a jednak dostosować trzeba, ponieważ tam jest taka,
taki, kwestia odgrodzenia części poświęconej Centrum Zdrowia Psychicznego
od tej działalności, o której Pan Radny wspomniał.
Czyli to jest ośrodek, który kompleksowo wspiera dzieci i młodzież
na różnym poziomie edukacji szkolnej.
Wsparcie to psychologiczne, ten punkt ma funkcjonowe 24,
czyli całą dobę, 24 godziny, więc no jest to, jest to konieczne,
nie mają na to środków, a zależy na tym, żeby te Centra Zdrowia Psychicznego rozwijać.
Stąd, stąd ten pomysł. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Pan Dyrektor Hodun, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, wysoki Sejmiku.
Chciałem odnieść się do tematów poruszonych,
mianowicie w pierwszej kolejności do projektu Going Global.
Mianowicie zmiana, która jest opiniowana,
która jest przedmiotem dyskusji na dzisiejszym Sejmiku,
to jest tak naprawdę połączenie w jedno zadanie budżetowe
dotychczas dwóch zadań funkcjonujących, które były wpisane.
Projekt Going Global, pierwsza edycja, po zakończeniu
był realizowany przez Wydział Współpracy z Zagranicą
i projekt promocja gospodarcza Województwa Dolnośląskiego
na rynkach krajowych i międzynarodowych.
Był to drugi projekt komplementarny realizowany przez Wydział Gospodarki.
W podobnej formule zostało to wpisane,
zaplanowane w ubiegłym roku do WPF-u, jako dwa zadania.
W toku rozmów z przedsiębiorcami, w toku również rozmów i analizy
potrzeb na przyszły projekt, Zarząd postanowił
scalić dwa projekty do jednego zadania w WPF-ie,
nazywając to, przejmując nazwę Going Global 4.0
i zmieniając Dolnośląska Dyplomacja Gospodarcza
na Internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw.
To było związane z wymogami nowego FEDŚ-u.
Jeśli chodzi o kwotę, kwota została z tych dwóch projektów,
kwota była większa w tej chwili, została zredukowana do 18 milionów złotych.
I jaka jest geneza projektu?
W czasie pierwszej edycji projektu Going Global,
tutaj w zeszłym roku była konferencja podsumowująca,
była również prezentacja na komisjach,
również, jeżeli Państwo Radni sobie zażyczą, jest przygotowane opracowanie.
i szczegółowa ewaluacja wszystkich wyjazdów,
wszystkich poszczególnych misji z rozbiciem,
ile przedsiębiorców było na danej misji,
jakie były zyski, jaka była deklarowana wartość podpisanych kontraktów.
Tutaj oczywiście mówimy o kwotach na listopad ubiegłego roku,
a więc na moment kiedy projekt był zakończony.
Na ten czas, czyli na wówczas, na koniec listopada,
projekt objął 145 przedsiębiorców, 13 misji zagranicznych,
ponad 392 spotkania biznesowe B2B, B2C.
Deklarowana przez przedsiębiorstwa wartość podpisanych kontraktów
wyniosła 5 milionów 398 tysięcy złotych.
To jest informacja na koniec listopada ubiegłego roku.
Informacja o projekcie, bo również to analizowaliśmy
trafiła do 6,4 miliona osób.
To są skuteczne wyświetlenia,
te, które skupiły uwagę na Dolnośląskich Przedsiębiorstwach
i tym, co było prezentowane.
Wartość uzysku medialnego również około 2 milionów złotych.
Jeśli chodzi o edycję tegoroczną i podstawy,
w jaki sposób, do kogo jest to kierowane,
w jaki sposób jest planowane, oceniane
i projektowane założenia nowego projektu,
o tym również miałem przyjemność wspomnieć na komisji budżetowej
i komisji współpracy z zagranicą.
Przygotowaliśmy od momentu zakończenia projektu,
po przeprowadzeniu ewaluacji projektu Going Global pierwotnego,
rozpoczęliśmy proces ankietowania
i konsultowania nowych kierunków i formy udziału,
formy, dalszej formy kontynuacji projektu z przedsiębiorcami.
Wysłaliśmy, była przeprowadzona, przygotowana specjalna ankieta,
przedsiębiorcy mieli 3 miesiące na to, aby w tej ankiecie brać udział,
556 firm zankietowanych, do których trafiły ankiety.
Wszystkie wyniki są w tej chwili,
kończymy jako Wydział Współpracy z Zagranicą opracowywać raport,
który przed najbliższą sesją będzie dla Państwa Radnych przedstawiony.
To jest kompleksowa analiza wszystkich kierunków, rynków,
formy udziału, długości trwania danego
wyjazdu, czy przedsiębiorcy chcą mieć stoiska,
czy chcą mieć jedynie wizyty, czy chcą mieć spotkanie B2B, w jakiej formule,
czy to mają być wizyty dwudniowe, trzydniowe, jednodniowe,
wszystko jest dokładnie zankietowane.
Zankietowane nie tylko w zakresie samych imprez,
ale też zankietowane w stosunku do poszczególnych rynków zagranicznych.
Oczywiście również pojawiają się konkretne wydarzenia,
które proponowaliśmy, czy które sugerowaliśmy.
Część z tych wydarzeń nie spotkała się z zainteresowaniem,
dlatego nie będzie dalej kontynuowana.
Natomiast nowa formuła i powtarzalność pewnych rynków
jest absolutnie celowym zabiegiem, który wynikał z próśb przedsiębiorców,
czy z rozmów, może niewłaściwy dobór słowa,
próśb, ale z rozmów z przedsiębiorcami.
Mianowicie pierwsza edycja projektu Going Global i taki był dokładnie cel,
miała służyć poznaniu przez przedsiębiorców zagranicznych rynków.
Stąd duża dywersyfikacja i duża różnorodność tych rynków
i w większości pojedyncze wyjazdy, pojedyncze misje.
To miało służyć temu, aby nasi przedsiębiorcy poznali dane rynki,
poznali te możliwości, które te rynki im dają,
aby następnie w kolejnej edycji projektu
móc na tych rynkach utrwalić wizerunek.
I propozycja, czy prośba, i tu jest naprawdę prośba przedsiębiorców,
aby była powtarzalność wydarzeń,
czyli wydarzenia, na których byliśmy w pierwszej edycji Going Global,
pojawiły się również w drugiej edycji
i żeby w drugiej edycji nie były to jednorazowe strzały,
ale również kontynuacja, czyli te same wydarzenia w roku 2024 i roku 2025,
to jest dokładnie odpowiedź na potrzeby przedsiębiorców
i na potrzeby, która była dla nas zgłaszana.
Tak więc tutaj to nie jest nasz wymysł, nie jest to pomysł urzędniczy,
tylko jest to absolutnie odpowiedź na ankietę
i wyniki tej ankiety Państwo Radni otrzymają w kolejnym miesiącu.
Jeżeli chodzi o sam zakres,
dokładnie formuła jest taka sama, jak miała być pierwotnie,
a więc Województwo Dolnośląskie w ramach kolejnej edycji projektu
będzie kontynuowało te działania,
które były realizowane w projekcie Going Global,
w projekcie promocji gospodarczej i jeszcze wcześniej w roku 2017-2018
w podobnym projekcie promocji gospodarczej,
realizowanym przez Wydział Promocji Gospodarczej Inwestycyjnej.
Czyli będą to zabierani przedsiębiorcy na zagraniczne targi
wytypowane wspólnie z przedsiębiorcami.
Województwo Dolnośląskie będzie opłacało koszty podróży,
koszty wystawiennicze, koszty przestrzenne.
Przedsiębiorcy będą mieli odbywać spotkania B2B, spotkania B2C,
rozmowy, prezentacje, prezentować swoje
produkty w celu nawiązania kontraktów.
Również jeżeli, tu mamy kontakt z przedsiębiorstwami,
z przedsiębiorcami, którzy brali udział w poprzednich edycjach projektu,
jeżeli byłaby taka wola ze strony Sejmiku,
to oczywiście możemy dla Państwa zorganizować spotkanie
z przedsiębiorcami, którzy brali udział,
którzy przyjadą i już bezpośrednio, osobiście będą mówili o osiągnięciach,
czy podpisanych kontraktach,
ponieważ my celowo nie pytaliśmy o konkretne nazwy,
konkretne firmy, z którymi zostało podpisane,
ponieważ uznaliśmy, że nie jest to wskaźnikiem
dla nas niezbędnym w ramach projektu.
i może to stanowić również tajemnicę.
Część firm podpisuje kontrakty po dwóch
latach, które negocjują i niekoniecznie chce,
aby mówić o tym z jakimi firmami zostało to podpisane,
tak więc takie spotkanie z konkretnymi firmami,
konkretnymi projektami, konkretnymi partnerstwami,
umowami, zawartymi kontraktami,
możemy dla Państwa Radnych zorganizować
i tutaj nie ma z tym najmniejszego problemu,
w dowolnym wybranym przez Państwa Radnych terminie.
Jeśli chodzi o projekt StudyTours Ecology, czy Ecology StudyTours,
jest to projekt, który pojawił się jako odpowiedź,
zostaliśmy poproszeni jako Wydział Pracy zza Granicą,
o zbadanie możliwości pokazania różnych doświadczeń z zakresu
i tutaj faktycznie jest drobna korekta, tak jak wspominałem na komisji,
projekt jest cały czas w fazie opracowywania czy dopracowywania,
jeszcze nie został złożony, planujemy go złożyć w przyszłym tygodniu
i tutaj faktycznie może nie najbardziej fortunny dobór słów,
spalarnia, spalarnia odpadów,
powinno to brzmieć zakłady utylizacji odpadów różnych,
a więc i termicznych, i biologicznych, i chemicznych,
i różnych innych, które funkcjonują,
ponieważ chcemy pokazać różne sposoby radzenia sobie,
czy w jaki sposób w Europie w tym przypadku,
różne gminy, związki gmin, stowarzyszenia, organizacje,
związki metropolitalne, aglomeracje, duże miasta, mniejsze miasta,
w jaki sposób radzą sobie z utylizacją
odpadów, ale utylizacją w rozumieniu sortowania
i zmniejszania tej masy czy objętości nieczystości, które są produkowane.
Zagraniczne wizyty dlatego, że chcielibyśmy pokazać,
w jaki sposób właśnie jest to robione w innych regionach,
jak to jest robione w innych miejscach w Europie.
W jaki sposób funkcjonują tam obiekty,
które być może nie są najbardziej nowoczesne na ten moment,
ale kiedy powstawały, były takimi i również budziły właśnie te wątpliwości.
Chcemy, aby grupą docelową uczestników tych misji
byli samorządowcy, ale samorządowcy właśnie w rozumieniu
nie tylko bezpośrednich decydentów,
wójtów, burmistrzów, starostów, prezydentów,
ale aby to byli też radni, radni miejscy, gminni, powiatowi,
aby to byli również przedstawiciele Sejmiku, aby to byli ci burmistrzowie,
tak aby poznali też i mogli zadać do osób,
które już przeszły przez pewne procesy,
zadać pytania, które być może będą ich interesowały.
Oczywiście tutaj mówimy o otwartym naborze,
w bardzo podobnej formule,
tak jak było to w przypadku projektu Going Global,
a więc informacja opublikowana i możliwość swobodnego
zgłoszenia się dla tych osób, dla tych gmin, dla tych samorządów,
które są tą tematyką zainteresowane.
I chcielibyśmy, czy naszym celem jest pokazanie różnego rodzaju spalarni,
a więc i spalarni klasycznych, ale też innego rodzaju.
I tutaj jesteśmy w dalszym ciągu otwarci,
dopracowujemy jeszcze kwestie związaną z tym projektem
i co również jest warte podkreślenia w tym przypadku,
jest to projekt, który będzie realizowany tylko i wyłącznie pod warunkiem
otrzymania dofinansowania z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Łączna wartość, łączna wartość projektu,
pozwolą Państwo, że sobie tylko otworzę,
łączna wartość projektu to jest blisko, jest to faktycznie 500,
560, zaczekaj, przepraszam, tylko otworzę sobie dokument.
500, już się otwiera.
561 426 zł, wkład własny Województwa to jest 56 tysięcy złotych,
56 142,60, a więc 10%, w 90% ten projekt ma być finansowany
ze środków w WFOŚ-u i ten projekt nie będzie realizowany,
jeżeli tego dofinansowania nie będzie.
Jeżeli chodzi o kwestię pomocy Ukrainie,
bo również ten temat został poruszony,
jeżeli mam zgodę i mógłbym dosłownie dwu slajdową prezentację
pokazać w tym momencie,
czy ewentualnie w którym punkcie, Panie Przewodniczący?
- Ale z Pana wypowiedzi wynikało, że jest Pan,
i ma pan zaplanowane dostarczenie informacji różnego typu Radnym,
ja bym jednak, mnie się wydaje, że jako udział tutaj,
należałoby uznać, że Pana odpowiedź jest wyczerpująca,
to jest nawet czasowo dosyć porównywalna z wypowiedzią Pana Przewodniczącego.
- Przepraszam, bo jeszcze…
- Dlatego prosiłbym jednak, żeby nie rozszerzać tego, o te materiały,
raczej włączyć to do tego, co nam Pan chce przekazać
w najbliższym czasie do następnej sesji.
- Tak jest, to bardzo tylko króciutko przekażę informację
z 18 postępowań i 18 przetargów
faktycznie kwota, która jest zaangażowana
to jest ponad 22 mln 300 tys. zł,
około 640 tysięcy złotych, w tej chwili jest to kwota wolna,
która nie jest jeszcze zaangażowana,
czyli jest nie przeznaczona na jakieś cele.
18 przetargów zostało ogłoszonych, w tej chwili mamy rozstrzygnięte 4…
6 przetargów jest rozstrzygniętych w tej chwili już,
pierwsze dostawy już odbyły się w dniu dzisiejszym i wczorajszym
do naszego hubu pomocowego.
Z samych pytań, na które odpowiadaliśmy w trakcie tych postępowań,
to jest 380, do tej pory ponad 141 ofert tylko w zakresie tym medycznym.
Przetargi są wszystkie ogłaszane, sama procedura,
z racji tego, że musi być w większości realizowana w procedurze unijnej,
to jest około 58 dni od momentu ogłoszenia,
czyli wysłania do publikacji w dzienniku, do momentu podpisania umowy.
I tutaj oczywiście ten termin zakłada, że wpływają jakieś pytania,
które powodują wydłużenie terminu, to są wszystkie terminy,
które wynikają bezpośrednio z ustawy,
a więc jeżeli byśmy odjęli w tej chwili
te dni od tego etapu, w którym jesteśmy, to jest już na bieżąco.
- Panie Dyrektorze, myślę, że będziemy niedługo organizowali taką sesję komisyjną
związaną z rozliczeniem sprawozdania Zarządu i raportu,
w związku z tym proponowałbym, żeby na tą sesję i na ten dzień
przygotować te wszystkie materiały, a na dzisiaj to chyba Radnym
odpowiedź wystarczy, którą Pan sformułował.
Czy jeszcze jakieś?
Proszę? Aha, jest Pan Prezes, proszę bardzo.
Tylko też prosiłbym o zwięzłość, bo mamy jeszcze…
- Tak, postaram się krótko.
Wojciech Rajowski, Dyrektor Wydziału Informatyki i Zamówień Publicznych.
Nie jestem Prezesem.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, krótko.
Najpierw Panu odpowiem w sprawie biegu…
Bliżej mikrofonu, dobrze. W sprawie biegu, bo tak było powołane,
w skutek jego pracy nie odebraliśmy dwóch produktów,
do których dostarczenia był zobowiązany operator, nałożyliśmy dwie kary.
Więc taka praca była wykonana.
W zakresie tych 310 tysięcy już odpowiadam.
Jesteśmy w trakcie, znaczy akurat w połowie umowy z operatorem DSS.
Naszym zdaniem stan sieci nie jest najlepszy.
Chcemy przeprowadzić audyt właśnie stanu sieci.
Przewidujemy wstępnie, że będzie to kwota około 120 tysięcy.
No to jest 1600 kilometrów sieci do obejścia, do sprawdzenia.
Było dość dużo awarii.
Wskutek na przykład modernizacji sieci kolejowych,
doszło na przykład do uszkodzenia tej sieci.
Chcemy wiedzieć czy ta sieć była naprawiana dobrze.
Drugi audyt ma dotyczyć stanu finansów spółki.
Umowa z operatorem DSS dopuszcza taką możliwość,
abyśmy my jako właściciele sieci przeprowadzili taki audyt,
więc chcemy z tego skorzystać.
Natomiast jeżeli chodzi o obsługę prawną,
jesteśmy w trakcie dwóch postępowań sądowych.
Dochodzimy tych kar, które naliczyliśmy.
No i jest potrzebna, są potrzebne środki na kancelarię,
która nas reprezentuje. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, a jeszcze Pan Marszałek Myrda, proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Piława, Łagiewniki, Kobierzyce.
Przesunięcie jest środków, tylko zmiana
źródła finansowania na budżet państwa.
Inwestycja jest podzielona na dwie etapy, na dwa etapy.
Piłowa-Łagiewniki oraz Łagiewniki-Kobierzyce.
W przypadku pierwszego etapu jesteśmy już na etapie podpisania umowy
na realizację właściwą, czyli tak zwane kładziemy drabinę.
Natomiast w przypadku drugim będziemy
w najbliższych dniach ogłaszać przetarg na realizację
tego odcinka z Łagiewnik do Kobierzyc w całości,
czyli wyczyszczenie terenu, przygotowanie i następnie na samą drabinę.
Planowane uruchomienie grudzień 2024, czyli rozkład jazdy na 25 rok.
- Teraz wydaje mi się już chyba wszystkie pytania.
Słucham?
Replika Pana Przewodniczącego Łapińskiego.
- Nie uzyskałem odpowiedzi w sprawie spółek, także w sprawie tej spółki córki.
W związku z tym proszę Panie Marszałku, ale to jest już na 100% pisemną odpowiedź.
Jakiś termin jakby Pan mi podał to bym był wdzięczny.
Bo nie ma co się w tej sprawie już na Sejmiku, na mównicy do niej wracać.
Po prostu pisemna odpowiedź, na co dokapitalizowanie,
co to za spółka córka, po co, jakie pieniądze, jakie efekty? Bardzo proszę.
Dziękuję.
- Zamykamy, kończymy dyskusję.
Proszę Państwa mamy trzy projekty uchwał
związanych z wieloletnią prognozą i budżetem.
Dwie budżetowe.
Przystępuję do głosowania.
W pierwszym głosowaniu mamy wieloletnią prognozę, druk LIII/25.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę głosować.
Kończymy głosowanie. Proszę.
18 głosów za, 11 przeciwnych, wstrzymujących się 3.
Stwierdzam, że większością głosów projekt uchwały został przyjęty.
Uchwała dotycząca zmian w budżecie na druku LIII/26.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę.
Proszę o wynik.
17 głosów za, 9 przeciw, 5 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że większością głosów projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie trzecie to uchwała dotycząca
normatywnej treści budżetu, druk LIII/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
30 głosów za, brak przeciwnych, 3 wstrzymujące się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do następnej uchwały.
Uchwała dotyczy rocznego planu kontroli komisji rewizyjnej.
Pan Przewodniczący komisji Stanisław Jurcewicz bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, Szanowni goście.
W imieniu komisji rewizyjnej
chciałbym przedstawić i poinformować o podjęciu uchwały
Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 30 marca 2023 roku.
W sprawie wniosku o wprowadzenie do porządku obrad
dzisiejszej sesji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
projektu uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu kontroli
Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na rok 2023.
Na podstawie artykułu 46 uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 18 lutego 2020 roku
w sprawie przyjęcia statutu Województwa Dolnośląskiego
uchwala się co następuje.
Paragraf 1. Komisja Rewizyjna Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
wnioskuje o wprowadzenie do porządku obrad.
dzisiejszej sesji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
projektu uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu
kontroli Komisji Rewizyjnej Województwa Dolnośląskiego na rok 2023.
Paragraf 2. Niniejszą uchwałę wraz z załącznikiem
projektem uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
przekazuje się Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Uchwała została podjęta stosunkiem głosów 6 za,
przeciwnych nie było, wstrzymujących się nie było.
I pismem w dniu 31 marca skierowaliśmy do
Przewodniczącego Sejmiku propozycję przyjęcia planu kontroli.
Szanowni Państwo bardzo bym prosił o przyjęcie uzupełnienia
w formie autopoprawki, ponieważ między posiedzeniem komisji
a dniem dzisiejszym wnosimy autopoprawkę do projektu
w zakresie aktualizacji publikatora ustawy, która jest przyjęta
w propozycji uchwały i pragnę Państwu
zwrócić uwagę, czytając projekt uchwały.
Uchwała Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie przyjęcia rocznego planu kontroli Komisji Rewizyjnej
Województwa Dolnośląskiego na rok 2023,
na podstawie artykułu 18 punkt 20 i artykuł 28 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku
o Samorządzie Województwa.
I tutaj w nawiasie dziennik ustaw z 2022 roku pozycja 2094
i tutaj jest uzupełnienie w formie autopoprawki i proszę o przyjęcie.
oraz z 2023 roku pozycja 572.
Pozostałe zapisy dotyczące artykułów nie wymagają uzupełnień.
Uchwala się co następuje.
Paragraf 1, przyjmuje się plan kontroli Komisji Rewizyjnej
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na rok 2023.
Przeprowadzenie w okresie od 1 maja 2023 roku do 30 września 2023 roku
kontroli Zarządu Województwa w zakresie nadzoru nad działalnością
Teatru Polskiego we Wrocławiu i Opery Wrocławskiej w 2021 roku,
w 2022 roku i w 2023 roku.
Paragraf 2, Komisja Rewizyjna
zakończy kontrolę oraz przedstawi Sejmikowi
wyniki działań kontrolnych określonych w paragrafie pierwszym
w terminie do dnia 30 stycznia 2024 roku.
Paragraf 3, wykonanie uchwały powierza się Komisji Rewizyjnej
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Paragraf 4, uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
W imieniu komisji bardzo proszę o przyjęcie planu kontroli na rok bieżący.
Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję.
Komisję uchwałodawczą poproszę o opinię.
Dziękuję, razem z autopoprawką, tak?
Kluby, Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodniczący.
Pozytywna.
Koalicja Obywatelska.
Przewodniczący Marek Łapiński.
- Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
To ważna rzecz, przyjmowanie, ważne wydarzenie w życiu Sejmiku,
przyjmowanie planu kontroli Komisji Rewizyjnej.
W tym przypadku jeden punkt dotyczący kontroli nadzoru Zarządu Województwa
nad instytucjami kultury, Teatru Polskiego i Opery Wrocławskiej.
Znamy sytuację w Operze Wrocławskiej.
Wielokrotnie Zarząd Województwa nas informował o wydarzeniach związanych
ze zdaniem Zarządu, nieprawidłowościami w funkcjonowaniu tej placówki
oraz w efekcie wnioskiem Zarządu o odwołanie,
zamiarze i de facto odwołanie dyrektorki tej placówki.
Także mamy informacje o zamiarze powołania nowego dyrektora.
Sprawa, którą interesowała się cała Polska, także w związku z wydarzeniem,
z aferą tak zwanymi "majteczkami w kropeczki",
które miały miejsce na scenie Opery Wrocławskiej.
Podczas, po jednym z przedstawień i na,
według mediów odbyła się tam impreza urodzinowa na scenie.
Sama sprawa była bulwersowała o tyle, że spowodowała także kontrolę Radnych.
Razem z Radną Moniką Włodarczyk udaliśmy się do Opery,
wystąpiliśmy także z prośbą o udostępnienie nam dokumentów.
Te dokumenty w zakresie, jaki wnioskowaliśmy,
nie zostały nam udostępnione ze względu na to,
że w tak zwanym międzyczasie Zarząd Województwa
wszczął także swoją kontrolę tej sytuacji, tego wydarzenia na scenie opery,
tego wydarzenia okolicznościowego.
I ta kontrola w deklaracjach Pana Marszałka Krzysztofa Maja
miała zakończyć się w ciągu 7-14 dni.
Minęło już kilka miesięcy, kilka tygodni, 2 miesiące.
My jako Radni tych dokumentów nie dostaliśmy,
a interesowała nas faktura za wynajęcie opery na to wydarzenie,
interesowała nas faktura za sprzedaż
biletów na to wydarzenie dla organizatora,
interesowała nas umowa wynajęcia powierzchni w operze,
interesowały nas, interesowała także nasz lista gości tego wydarzenia
po stronie osób publicznych.
I z ust Pani pełniącej obowiązki dyrektora,
jednej z pracowników Wydziału Kultury, która obecnie w operze pracuje,
dowiedzieliśmy się, że te dokumenty
zostały zabrane przez Urząd Marszałkowski.
do dyspozycji kontrolerów z Urzędu Marszałkowskiego.
i w związku z tym ta informacja publiczna nie może nam być udzielona.
A sprawa bulwersuje, bo pisemnie na nasze żądanie opera oświadczyła,
że za wynajęcie tej powierzchni na to wydarzenie
zapłacono kwotę 1845 złotych,
a wydaje się, że cennik, który nam udostępniono,
mówi o kwotach grubo ponad 20 czy nawet 30 tysięcy złotych.
Stąd interesuje nas jako Radnych to,
jakie są wyniki kontroli Urzędu Marszałkowskiego.
Kiedy ona się zakończy, czy już się zakończyła?
Kiedy je poznamy i kiedy wreszcie dostaniemy dokumenty,
o które występowaliśmy w ramach kontroli Radnych.
To tyle z mojej strony. Jeśli Pan Marszałek Maj
mógłby udzielić informacji, odpowiedzi, to byłbym zobowiązany.
Dziękuję bardzo.
- Opinia pozytywna w stosunku do uchwały, tak?
- Tak, opinia pozytywna. Moje uzasadnienie też świadczy o tym,
że kontrola nadzoru Zarządu Województwa nad tą placówką jest konieczna.
Dziękuję bardzo.
Nowa PL. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Czy ktoś jeszcze chce zaprać głos w tej sprawie?
Jeśli nie, przystępuję...
Proszę bardzo, Pan Radny Patryk Wild.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Bardzo szybko chciałem tylko powiedzieć, że dzisiaj po trzech tygodniach
od przyjęcia tego projektu przez Komisję Rewizyjną
i po informacjach, które w międzyczasie wypływały albo wypływały wcześniej,
ale miałem możliwość się z nimi zapoznać.
No ja na pewno na Komisji Rewizyjnej
będę wnosił o uzupełnienie tego programu,
o kontrolę dotyczącą oczywiście Szczawna-Zdroju.
Chcę, żebyście Państwo wiedzieli, że to co jest w mediach
na podstawie tych informacji, które i zdjęć,
które pokazywane były w portalach, na przykład w Wałbrzyszku
taki portal ewalbrzyszek.pl czy w telewizji polskiej,
wydaje mi się, że skala zaniedbań tam
może być po prostu bardzo, bardzo poważna.
Znaczy jeżeli budynek pęka z tego powodu, że wylano na nim żelbetowy strop,
który jest dużo cięższy niż te, które się spaliły,
to moim zdaniem, jako architekta, Państwu powiem,
że to dlatego, że prawdopodobnie obciążono
budynek powyżej nośności fundamentów.
A to znaczy, że on będzie pękał dalej.
I to znaczy, że trzeba go wzmocnić.
Prawdopodobnie jakimiś zastrzykami z betonu,
a to jest budynek położony na źródle wody uzdrowiskowej.
Jeżeli prawdą jest, że stosowano izolacje bitumiczne.
bezpośrednio nad źródłem wody uzdrowiskowej,
to może się zdarzyć, że za chwilę w ogóle nie będziemy mieli uzdrowiska.
Więc być może cała ta odbudowa może być,
no nie chciałbym tu kolokwializmów używać, tak, ale może być niecelowa.
To są bardzo poważne rzeczy i kontrola tego,
jak to się stało, że 5 lat remontu,
szumne deklaracje, premiera, polityków i innych.
5 lat remontu i nagle się okazuje, że budynek pęka.
i są tam użyte materiały bitumiczne w strefie,
bezpośrednio w strefie źródła, ochrony źródła uzdrowiskowego.
I no ja nie znam oczywiście, nie jestem
też specjalistą od spraw fundamentowania,
no nie wiem jak w sytuacjach właśnie wód uzdrowiskowych,
jak w ogóle wzmacniać fundamenty,
jakimi technologiami, czy te zastrzyki w ogóle są możliwe,
z betonu czy stabilizacji są tam po prostu możliwe do zastosowania.
Uważam, że potencjalnie może mieć bardzo poważny problem
i dlatego ja będę oczywiście głosował za tym programem,
ale uważam, że informacje, które w ciągu ostatnich paru tygodni
wypłynęły są bardzo poważne. Dziękuję.
- Dziękuję.
Nie widzę następnych zgłoszeń do dyskusji.
Czy Zarząd pytanie...
Czy Pan Marszałek Maj odpowie w tej chwili, tak?
Ustnie? Proszę bardzo Panie...
Proszę się przedstawić, bo...
- Dobrze, dziękuję.
Dagmara Dzima, Wydział Kontroli i Skarg.
Dagmara Dzima, Wydział Kontroli Skarg.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Dobrze.
Panie Przewodniczący, Państwo Radni,
kontrola, o której Pan Radny mówi, została zakończona.
Jest sporządzony protokół.
Protokół został podpisany przez PO dyrektora Panią Izabelę Kurz-Kuriatę.
Jest dostępny wraz z załącznikami w Wydziale Kontroli.
Tak, tak, tak.
To tak, część z tych faktur, o które Pan
wnosił, ona jest załączona do protokołu.
Nieprawidłowości dotyczy głównie...
Rozbieżności pomiędzy cennikami, które były ustnie powprowadzane
i nie były stosowane w takim...
-Dalej tutaj z tych głośników nic nie słychać.
Tam trzeba jednak bliżej usta z mikrofonu.
Tak mniej więcej...
Nie spodziewałam się, że zostanę odwołana.
I to bardzo.
Także nieprawidłowości dotyczą głównie cenników,
które były niestosowane w takich możliwościach, jakie one dawały.
Czyli ceny, które zapłacone zostały za udostępnienie,
Bo to nie było najem, najmu nie było.
To były ustne, na podstawie ustnych postanowień Pani Dyrektor.
Tak.
- Czyli Pan Radny pisemną odpowiedź w postaci protokołu...
- Dokładnie 22 marca się zakończyła, protokół jest podpisany, tak?
Ale w jakiś... W porządku, uzgodnimy, dobrze?
Dziękuję.
- Dziękuję Wam.
A Pan Marszałek zawsze może na koniec...
Tak, ja chciałem dopowiedzieć, bardzo dziękuję Pani,
która... Mikrofon nie działał, ale ja chciałem...
Panie Marku, do Pana jedno, bo Pan publicznie zapytał,
co ja mam do ukrycia i dlaczego zamiatam sprawę po dywan w Operze.
Gdzieś na Twitterze ktoś mi dostarczył taką wiadomość, tak, że...
Ale to chciałem Panu tylko powiedzieć, że Pani Dyrektor Ołdakowska
zapowiedziała, że skieruje sprawę do sądu przeciwko mnie za
jej zdaniem niesłuszne zwolnienie, więc naprawdę nie mam ochoty
bronić i ukrywać nic pod dywan.
Tak, tak. I tylko wyjaśnię, bo kontrola została przez nas zlecona,
przyszła do Opery, nie została wpuszczona.
Na drugi dzień przyszedł Pan chyba z Moniką.
Zostaliście obdarzeni częścią dokumentów, czyli...
Nie, ale jakieś informacje tam podawaliście.
W każdym razie nasza kontrola została odesłana z kwitkiem,
dopiero, że tak powiem, po długiej interwencji
udało się wejść do Opery i prowadziła czynności.
W połowie marca został sporządzony protokół, przekazany,
odesłany przez Panią Dyrektor Kurz-Kuriatę
i jeszcze rozmawiałem z Panią Dyrektor Ciszką,
w poniedziałek mają być wskazania pokontrolne, także... [śmiech]
W poniedziałek mają być gotowe, tak, wnioski pokontrolne, tak.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję.
Proszę państwa, muszę przejść do głosowania, bo nie skończymy dzisiaj sesji.
Bardzo proszę, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie planu kontroli Komisji Rewizyjnej w roku 2023
z autopoprawką przedstawioną przez Pana Przewodniczącego.
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę, wynik.
31 głosów za, brak głosów przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Są dwie uchwały z Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Pani Przewodnicząca, jeśli mogę prosić,
bo zdaje się, zbliża się godzina kolacji,
o zwięzłość i konkluzje, które będziemy mogli przegłosować.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Wpłynęła... Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
rozpatrywała skargę na zaniedbanie wykonywania zadań
przez Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei
w zakresie utrzymywania drogi wojewódzkiej nr 292
na odcinku znajdującym się w pobliżu zabudowanej nieruchomości gruntowej
położonej przy ulicy Rudnowskiej 18 w Głogowie.
Pismem z 5 marca skarżący złożyli do Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
skargę na Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu,
zarzucając brak należytego wykonywania powierzonych jej zadań
związanych z utrzymaniem drogi wojewódzkiej nr 292
na odcinku znajdującym się w pobliżu zabudowanej nieruchomości gruntowej
położonej przy ulicy Rudnowskiej 18 w Głogowie.
Do skargi dołączono uzasadnienie, w którym skarżący opisali
własne czynności urzędowe zmierzające do usunięcia drzewa
rozrastającego się na nieruchomości pozostającej pod zarządem DSDiK.
Pismem z 16 marca 2023 Dyrektor DSDiK przekazał szczegółową,
opisaną historię rozpatrzenia całej procedury i całego stanowiska.
Pismem z 12 października 2021 jakby DSDiK zostało powiadomione
o całym procesie dotyczącym usunięcia tego drzewa
i wtedy została przez DSDiK zostały podjęte efektywne czynności
zmierzające do usunięcia drzewa, szczególnie ujęła je w planie
wycinki drzew na 2022-23 oraz zainicjowała postępowania administracyjne
przed właściwymi organami zmierzającymi
do uzyskania zgody na usunięcie drzewa
wymaganej na mocy przepisów. Patrząc na to skarga nie zasługuje
na uwzględnienie, chociażby z tych względów, że z dokumentów wynika,
że o problemie skarżącym się DSDiK dowiedziało się dopiero we wrześniu 2021.
4 listopada 2022 wystąpiło DSDiK z wnioskiem do burmistrza miasta Głogów
o wydanie zezwolenia na kompleksowe usunięcie ośmiu drzew i wśród nich
było to drzewo, o którym jest mowa w przedmiotowej skardze,
świerk, drzewo zdrowe, bez oznak posuszu, ale ze wskazaną przyczyną
usunięcia drzewa, system korzeniowy,
pień, który uszkadza chodnik i ogrodzenie.
Wniosek ten w części dotyczącej problematycznego drzewa został
rozpatrzony przez miasto Głogów negatywnie ze względu na objęcie obszaru
jego występowania ochroną konserwatorską.
W dniu 27 stycznia 2023 odbyły się w Głogowie oględziny drzew będących
pod nadzorem konserwatorskim z udziałem pracowników
Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Delegatury w Legnicy.
Po przeprowadzeniu oględzin Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków
wystosował wniosek do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu
o uzgodnienie zezwolenia na usunięcie przedmiotowego drzewa.
DSDiK we Wrocławiu przekazała skarżące informacje, iż po przeprowadzeniu
w dniu 27 stycznia 2023 oględzin oczekuje na postanowienie.
Do chwili obecnej jeszcze nie ma tego
postanowienia dotyczącego wycięcia drzewa,
chociaż jest w planie na ten rok do usunięcia.
Oczekiwana jest decyzja od Wojewódzkiego Konserwatora.
Jeżeli ona tylko będzie, to dojdzie do usunięcia drzewa.
W związku z tym przedstawione i zbadane
przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji
cała droga, gdzie DSDiK zajmowało się problemem usunięcia drzewa,
daje podstawę do tego, aby skarga została uznana za bezzasadną
i taki wniosek kieruje do delegatów,
aby przegłosować przedstawiony projekt uchwały.
- I drugą, jeśli można prosić, Pani [niezrozumiałe].
- Dobrze to jeszcze
druga to jest petycja.
Druga sprawa to jest rozpatrzenie petycji dotyczącej poprawy warunków
podróżowania pociągami regionalnymi między Oławą a Wrocławiem.
Gdzie Komisja po rozpatrzeniu uzasadnienia proponuje uznać tę petycję za...
rozpatrzyć ją pozytywnie, chociażby z tego względu,
że chcę powiedzieć, że 19 stycznia 2023 osoba fizyczna
wnosząca petycję w interesie publicznym
zwróciła się do Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z prośbą o podjęcie
natychmiastowych działań przez Radnych Sejmiku, mających na celu poprawę
sytuacji w pociągach regionalnych na linii kolejowej nr 132 na szlaku
Oława-Święta Katarzyna-Wrocław Główny.
W uzasadnieniu petycji podniesiono szereg zjawisk utrudniających podróż
na odcinku Oława-Święta Katarzyna-Wrocław Główny,
bardzo krytycznie oceniając sytuację w godzinach szczytu komunikacyjnego.
Pomiędzy 6.00 a 8.00 rano i pomiędzy godziną
15.00 a 17.00 na trasie powrotnej z Wrocławia.
Wnoszący petycję upatrują przyczyn tego
stanu rzeczy w podstawieniu zbyt krótkich
składów co ma prowadzić m.in. do omdleń pasażerów lub sytuacji,
w których obsługa pociągu zmuszona jest do wypraszania części podróżnych
ze składów celem zamknięcia drzwi.
Wnoszący petycję wskazał również na możliwe rozwiązania problemu,
np. łączenie składów większą liczbę członów, ocena częstotliwości przewozów,
zmiany w zakresie umów powierzające wykonywanie przewozów pasażerskich,
pozostawiając Sejmikowi Województwa Dolnośląskiego podjęcie działań
i znalezienie rozwiązania, które umożliwi mieszkańcom Oławy,
okolic oraz Świętej Katarzyny na dojazd do szkoły i pracy
w godnych i bezpiecznych warunkach.
W piśmie z 13 lutego 2023 Marszałek Województwa ustosunkował się
szczegółowo do przedstawionych problemów
związanych z organizacją i z utrudnieniem i warunkach,
w jakich mieszkańcy na tej trasie jakby dojeżdżają i do pracy, i do szkoły.
Ponadto zostało wyjaśnione dodatkowe wyjaśnienie,
że zgodnie z przepisami ustawy o publicznym transporcie zbiorowym,
pociągi na linii Wrocław - Oława - Opole uruchomione są wspólnie
z województwem opolskim, stąd ewentualne zmiany zestawień,
by wymagały zgody tamtejszego organizatora,
czyli organizatora z Województwa Opolskiego.
Również pismem z 6 kwietnia 2023 Zarząd Województwa
uzupełnił wcześniejszą odpowiedź, nawiązując bezpośrednio
do zagadnienia współpracy z samorządem województwa opolskiego.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego został poinformowany,
że w toku przeprowadzonych uzgodnień i spotkań z Województwem Opolskim,
podpisano protokoły uzgodnień dotyczące kształtu oferty
na roczny rozkład jazdy na 2023 i na 2024,
który będzie ważny od połowy grudnia 2023 roku,
który zakłada modyfikację kształtu oferty na linii Wrocław-Opole
oraz między innymi zwiększenie zestawień,
dostosowanie do istniejących możliwości w tym zakresie.
Uzgodniony kształt oferty został przekazany operatorowi
do zamówienia u zarządcy infrastruktury PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,
biorąc pod uwagę terminy składania wniosków oraz czas potrzebny
na konstrukcję rozkładu jazdy przez PKP PLK.
Ostateczny kształt nowego rozkładu jazdy pociągów
będzie znany dopiero w czwartym kwartale bieżącego roku.
W związku z tym Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
powinien przyjąć to stanowisko i to wyjaśnienie
oraz pozostawić do realizacji oraz ewentualnej weryfikacji
w nowym rozkładzie jazdy te uwarunkowania.
Zważywszy pod uwagę dobór tych środków, podział kompetencji
i udokumentowane działania ukierunkowane na to,
że były zwiększone linie na tej trasie,
proponujemy jako Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
uznać za zasadną tą petycję,
gdyż przedstawione argumenty przez skarżącego mają miejsce,
natomiast wyjaśnienie ze strony Zarządu wskazuje na to,
że w nowym rozkładzie jazdy przynajmniej powinno być to wyeliminowane.
Także bardzo proszę o przegłosowanie dwóch projektów uchwał.
Dziękuję.
- Ja też bardzo dziękuję za wyczerpujące referowanie.
Zapytam Komisję Uchwałodawczą najpierw o opinię w obydwu przypadkach.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska,
Nowa PL. Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna. W obu przypadkach.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
To już chyba widzę, że nie ma, dlatego mogę przystąpić do głosowania.
Kto z Państwa, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia
w uchwale na druku rozstrzygnięcia skargi, w uchwale na druku LIII/28.
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Jednomyślnie 29 głosów za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druga w sprawie petycji na druku LIII/29.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
31 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Szanowni Państwo, tu jest teraz
projekty uchwał odznakowych. Odznaki Złote, przyznane, znaczy,
pozytywnie zaopiniowane przez Komisję Odznakową,
znajdują się na drukach uchwał od numeru 31 do 44.
Przedstawię Państwu może poprzez przeczytanie nazwisk odznaczonych.
Rainer Sachs, Romuald Łuczyński, Jacek Klakocar, Miranda Ptak,
Gracjan Szymczak, Jan Czyczerski,
prof. Tadeusz Kocowski, prof. Jerzy Korczak,
Waldemar Woźniak, Maria Aleksandrowicz, Zespół Wokalny "Agat",
Góralski Teatr Pieśni "Dunawiec",
zespół "Jarzębina" oraz Stowarzyszenie "Razem więcej".
Oprócz tego Komisja Odznakowa pozytywnie zaopiniowała
Odznaki Honorowe Srebrne
Zasłużony dla Województwa, umieszczone
na projektach uchwał o numerach druku LIII/45 do LIII/57.
A to odznaczone osoby to Andrzej Olszewski, Grażyna Bróż, Mariola Pamuła,
Krzysztof Stachów, Barbara Chrościak, Wioletta Pałka, Bernard Utrata,
Gabriela Kolaszt,
Dorota Goetz,
Stanisław Kowalczyk, Bolesław Zybert, Jolanta Terlecka
oraz Katarzyna Jarczewska.
Spytam teraz Komisję Uchwałodawczą,
czy w tych sprawach wydała opinię i jaką?
Dziękuję.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość.
Bez uwag.
Koalicja Obywatelska.
Pozytywna opinia.
Nowa PL.
We wszystkich przypadkach.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Nie słyszę.
Proszę Państwa, w związku z tym, że musimy
szeregowo głosować, będę teraz czytał
w takiej kolejności jak przedstawiałem numery druków.
Państwo będziecie oddawać głos.
Zaczynamy od uchwały pod numerem, druku pod numerem LIII/31.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
Jednomyślnie 30 głosów za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer LIII/32.
Numer druku oczywiście.
Uchwała.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
31 głosów za, jednomyślnie uchwała została przyjęta.
Numer druku LIII/33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała jest przyjęta.
Druk z numerem LIII/34.
Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LIII/35.
Kto z Państwa jest za przyjęciem, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer druku LIII/36.
Kto jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, innych nie ma.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer druku LIII/37.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za ?
Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer druku LIII/38.
Uchwała.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
31 za, brak innych głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt z numerem LIII/39.
Kto z Państwa jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała jest przyjęta.
Numer druku LIII/40.
Kto z Państwa Radnych jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
30 głosów za, innych brak.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer druku LIII/41.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer druku LIII/42.
Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały na druku LIII/43.
Kto z Państwa Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Koniec złotych, srebrne teraz.
Jest już, 44 była?
Jeszcze jedna, 44, przepraszam.
Kto z Państwa jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Srebrne uchwały, Srebrne Odznaki.
Uchwała z numerem LIII/45.
Kto z Państwa jest za, kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wynik.
33 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LIII/46.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Wynik proszę.
33 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku z numerem LIII/47.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Wynik proszę.
30 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały z numerem LIII/48.
Kto jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
31 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Uchwała z numerem arabskim, z drukiem numerem, druk o numerze LIII/49.
Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Uchwała na druku o numerze LIII/50.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt z numerem druku LIII/51.
Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Uchwała na druku LIII/52.
Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę, wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Uchwała na druku z numerem LIII/53.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
26 głosów za, 0 przeciwnych, 4 wstrzymujące się.
Uchwała została przyjęta.
Następny projekt, następny projekt na druku z numerem LIII/54.
Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt uchwały na druku z numerem LIII/55.
Kto z Państwa Radnych jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę, wynik.
31 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt uchwały na druku z numerem LIII/56.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt uchwały na druku z numerem LIII/57.
Proszę głosujemy.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Skończyliśmy uchwały odznakowe.
Pozostały jeszcze jedna uchwała w sprawie przyjęcia apelu do Marszałka.
Czy my, pytam obsługę naszą techniczną, czy my mamy się już udać na...
Możemy jeszcze...
Uchwała w sprawie przyjęcia apelu do Marszałka.
Czy jest Pan Marszałek? Nie ma Pana.
Dolnośląskiego o zintensyfikowanie działań
na rzecz wspólnego systemu biletowego na przewozy komunikacji zbiorowej
oraz regionalne przewozy kolejowe na obszarze aglomeracji wrocławskiej.
Druk ma numer LIII/58.
Czy Pan Marszałek Tymoteusz Myrda?
Proszę bardzo.
Aha, to jest apel. Przepraszam bardzo.
To Pan Marszałek...
Proszę przedstawiciela wnioskodawców.
Bardzo proszę, przepraszam.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Chcieliśmy zaproponować przyjęcie apelu Sejmiku Województwa Dolnego Śląska.
do Marszałka naszego województwa o bardziej intensywne działania
na rzecz wspólnego systemu biletowego na przewozy komunikacji zbiorowej
oraz regionalne przewozy kolejowe na obszarze aglomeracji wrocławskiej.
Chcemy zaapelować do Marszałka naszego województwa
o podjęcie pilnych i skutecznych działań w zakresie osiągnięcia
wspólnego systemu biletowego na przewozy komunikacji zbiorowej
i zapewnienia jednolitego systemu opłat
za korzystanie z transportu zbiorowego na terenie aglomeracji wrocławskiej.
Przypomnę, że jako Radni Dolnego Śląska reprezentujemy
wszystkich naszych mieszkańców, a mieszkańcom Wrocławia
oraz podwrocławskich miejscowości bardzo doskwiera przedłużający się
czas, kiedy nie mogą korzystać ze wspólnego, zintegrowanego przejazdu
właśnie kolejami dolnośląskimi kolejami
oraz przewozem komunikacji miejskiej Wrocławia.
Bierzemy oczywiście pod uwagę to, że my już w 2021 roku jako Sejmik
przyjęliśmy stanowisko, które rekomendowały Marszałkowi naszego województwa
podjęcie właśnie działań w tym kierunku.
Niemniej jednak przedłużająca się w tej chwili sytuacja,
kiedy nie ma porozumienia między właśnie Sejmikiem Dolnego Śląska,
pomiędzy Zarządem naszego województwa a miastem Wrocław,
doprowadza, jest bardzo niekorzystna
dla mieszkańców stolicy naszego województwa
i okolic, i dlatego apelujemy, żeby działania
zostały podjęte bardziej intensywnie.
Bardzo proszę Szanownych Państwa Radnych o przyjęcie naszego apelu,
a Pana Marszałka do tego, żeby podjął działanie
adekwatne do naszych chęci i zamierzeń. Dziękuję.
- Spytam, czy Komisja Uchwałodawcza zauważyła jakieś usterki?
Pozytywną. Czy klub Prawo i Sprawiedliwość ma opinię w tej sprawie?
Panie Przewodniczący.
Pan Przewodniczący potwierdza pozytywną opinię.
Koalicja Obywatelska.
- Panie i Panowie Radni, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
wyrażamy pozytywną opinię w sprawie apelu do Marszałka,
aby zintensyfikował swoje działania na rzecz wspólnego systemu biletowego,
na przewozy komunikacji zbiorowej oraz regionalne przewozy kolejowe
na obszarze aglomeracji wrocławskiej.
- Dziękuję. Nowa PL. Pewnie naturalny sposób jest z pozytywną opinią.
Bezpartyjni Samorządowcy. Bez uwag.
Czy ktoś z Państwa chciał wziąć? Pan Radny Skorupa.
A nie no, najpierw Pani Magdalena Piasecka się zgłosiła.
Tak? Bardzo proszę, no.
Szanowni Państwo, ja zażartuję, że zamiast zintensyfikować działania,
to powinien Zarząd okazać więcej dobrej woli.
Bo, proszę Państwa, najpierw Marszałek długo się ociągał
z przyjęciem odpowiedzialności, że on powinien
być tym, który no jest ojcem tego systemu.
A druga uwaga, którą zgłosiłem na Komisji Rozwoju Regionalnego,
to powołanie zespołu mediacyjnego w składzie tej byłej komisji transportowej,
którą niestety rozwiązano, nie nadano jej trybu.
Moim zdaniem sytuacja jest taka, że powinniśmy po pierwsze
dostać pełną informację i rozstrzygnąć, ponieważ wydaje się,
że jak się słucha obu stron, to są strony po dwóch stronach szyby.
Dziękuję.
- Dziękuję. Pani Przewodnicząca.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni,
ja tylko gwoli uzupełnienia, tożsamy apel również zostanie przedłożony
Prezydentowi Sutrykowi, rozumiemy, że jest to dyskusja
pomiędzy obiema stronami,
natomiast mam wrażenie, że opinia publiczna już dawno straciła rachubę,
po czyjej stronie jest racja, zatem bardzo Państwa proszę o to,
żeby my jako Radni Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
abyśmy podjęli decyzję i poprosili uprzejmie Zarząd Województwa,
aby jednak porozumiał się w tej sprawie i aby polityka naprawdę
nie wiodła prymu przy tak ważnych
rozwiązaniach dla mieszkańców Dolnego Śląska.
- Dziękuję. Patryk Wild.
To bardzo oczywiście zacna propozycja, żeby polityka,
ja uważam, że polityka powinna wieść prym, tylko ta arystotelejska,
pisana z wielkiej litery, natomiast ja mam pytanie może do Zarządu,
czy nie wiem, czy do wnioskodawców, jakie działania mają być intensy…
Tak, intensyfikowane z tego powodu, że ostatnie działania,
jakich byliśmy świadkami, to naciskanie na podpisanie porozumienia,
kiedy Wrocław to porozumienie podpisał, to pojawiła się nowa propozycja,
30 parę złotych, system warszawski za kilometr,
czyli wywrócenie już zupełnie stolika, no to ja mam…
Aha, i jeszcze, żeby było ciekawiej, tą propozycję nie składał obecny tu
w tej chwili na sali resortowy Członek Zarządu, któremu podlega transport,
tylko Pan Marszałek, czy Członek Zarządu, Pan Maj.
Pana Tymoteusza Myrdy na tym w ogóle nie było.
Propozycja była złożona w formie konferencji,
w formie propozycji, no takiej konferencji prasowej.
I ja bym chciał zapytać przy okazji tej uchwały może Pana MarszałkaTymoteusza Myrdę,
bo oprócz tego jeszcze w tej konferencji brał udział
Marszałek Michalak, czy to jest w jakikolwiek
sposób ten nowy system warszawski,
30 złotych ponad za pociąg o kilometr,
czyli drożej przynajmniej do tej pory.
byłaby to kwota droższa niż kosztowały koleje dolnośląskie.
Skąd to się w ogóle wzięło? Czy ta propozycja była konsultowana
z Panem Marszałkiem i czy…
No właśnie, bo jeżeli chodzi o koszty warszawskie, to ja to rozumiem,
tam są piętrowe składy z lokomotywami, no po prostu tam jest,
jest to najdroższa w Polsce infrastruktura jak chodzi o dostęp.
Skąd była ta propozycja, jak mówimy
o dogadaniu się i o intensyfikowaniu wysiłków.
Bo takie intensyfikowanie wysiłków moim zdaniem prowadzi do jednego,
pewnego wniosku, nigdy nie będzie żadnego porozumienia.
- Dziękuję.
Proszę Państwa Andrzej Kredkowski w sprawie…
A, niechcący, dobrze.
W takim razie zamykam dyskusję proszę Państwa.
Czy Zarząd nie ma już głosu?
Proszę Państwa zatem kto z Pań… z pań… Zwracam się w sprawie głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego apelu?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie, proszę podać wynik.
25 głosów za, brak innych głosów stwierdzam,
że uchwała, projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa jest teraz punkt interpelacje oraz wnioski i oświadczenia.
Przeczytam komunikat na ten temat.
Jedna interpelacja między sesjami.
Jedna interpelacja Marcina Zawiły i Jerzego Pokoja.
Jedno zapytanie Radnego Patryka Wilda.
Interpelacja Damiana Mrozka.
Interpelacja Magdaleny Piaseckiej.
Interpelacja Radnych Zawiła i Pokój.
Odpowiedzi na interpelacje.
Dwie odpowiedzi otrzymała Radna Magdalena Piasecka.
Dwie odpowiedzi Radni Zawiła i Pokój.
Jedna odpowiedź wpłynęła do Radnego Patryka Wilda.
Jedna odpowiedź do Radnego Damiana Mrozka.
Dzisiaj wpłynęło zapytanie Radnego Patryka Wilda,
a teraz dostaliśmy zapytanie Stanisława Jurcewicza.
Jesteśmy w punkcie interpelacje i zapytania.
Kto z Państwa Radnych, proszę, no ale to naciskajcie, żebym ja mógł…
Jacek Iwancz, Patryk Wild, Stanisław Jurcewicz, Aleksander Marek Skorupa.
- Przepraszam.
No trudno tu w tym miejscu nie zapytać
o gospodarkę ściekową, gdzie jesteśmy,
czyli harmonogram rzeczowo-finansowy, również sprawa modernizacji tras.
Nie oczekuję teraz odpowiedzi pisemnie albo w kuluarach
sobie z Prezesem jeszcze porozmawiam o szczegółach.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Jacek Iwancz, prosiłbym o zwięzłość
i większe tempo, bo o 20.00 tam już czekają na nas.
- Ja chciałbym wnieść taką właściwą interpelację
do naszego Pana Przewodniczącego Sejmiku,
a dotyczy ona prac związanych z wyborami do Sejmiku Młodzieżowego.
Ponieważ mamy taką sytuację, że na czerwiec zaplanowano wybory
do Sejmiku Młodzieżowego, uważam, że informacje na ten temat
i promocja tych wyborów są prowadzone w bardzo ograniczonym zakresie
i mogą spowodować, że w wielu powiatach młodzi ludzie
nie wezmą udziału w tych wyborach.
Z informacji, które pozyskały szkoły, tak państwo na pewno wiedzą,
że jestem dyrektorem szkoły, więc pozyskuję również te informacje,
tak jak każdy inny dyrektor.
Mieliśmy tylko i wyłącznie dwie informacje i to bardzo ogólnikowe.
Szczególnie niepokojąca jest informacja, którą otrzymaliśmy 30.
a właściwie niepełna informacja, którą otrzymaliśmy 30.03.
od Pana Łukasza Lacha, który jest Przewodniczącym
Komisji Wyborczej tego Sejmiku Młodzieżowego,
w której nie zostało w jasny sposób sprecyzowane,
jakie są terminy, jaki jest zakres obowiązków dyrektora szkoły,
jak zgłaszać kandydatów do Sejmiku Młodzieżowego.
Ja ze swojej strony podjąłem takie działanie na terenie swojego powiatu
i mamy już sporo chętnych, ale obawiam się, chętnej młodzieży,
która chce wziąć udział w wyborach, ale obawiam się,
że w wielu powiatach sytuacja jeszcze jest bardzo mało rozpropagowana.
Mam wielką prośbę do Pana Przewodniczącego,
żeby jeżeli jest taka możliwość, za pośrednictwem,
czy to kuratorium oświaty, a najlepiej za pośrednictwem
naszego sekretariatu, tak jak już kiedyś wysłał w styczniu
pismo informacyjne o tym, że wybory będą,
żeby wysłać takie pismo jeszcze raz,
ale również w taki sposób zachęcający do tego,
żeby szkoły i młodzież wzięła udział w tych wyborach,
a jednocześnie z doprecyzowaną i szczegółową informacją,
gdzie należy zgłaszać, gdzie wysyłać zgłoszenia szkół
i gdzie należy zgłaszać zgłoszenia kandydatów, bo tego niestety brakuje.
Dopiero po moim telefonie, który wykonałem w zeszłym tygodniu
do Pana Łukasza Lacha, takie informacje pojawiły się,
ale pojawiły się tylko i wyłącznie na stronie naszej sejmikowej.
Oczywiście można tam zaglądać.
Niemniej jednak dla powodzenia i dobra przeprowadzenia wyborów
do Sejmiku Młodzieżowego, a powinno nam na tym zależeć,
żeby młodzież chętnie wzięła, składam tutaj taką prośbę,
wniosek do Pana Przewodniczącego, żeby jeszcze raz swoim tutaj majestatem
rozesłał pisma zachęcające do udziału w wyborach,
a do Zarządu Województwa i do Pana Łukasza Lacha,
do tego, żeby dokładne i jasne, sprecyzowane informacje trafiły do szkół,
bo na razie one są niejasne, niesprecyzowane i bardzo ogólnikowe.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Wszystkie odpowiedzi w zasadzie jestem przekonany,
znajdziecie Państwo w tych dokumentach, które zostały rozesłane,
ale dobrze, to wszystko biorę pod uwagę, co Pan powiedział.
Pan Stanisław Jurcewicz.
- A nie, tym razem to byłem ja, Panie Przewodniczący,
tylko już prawdopodobnie skoro podszedłem, to mnie…
- Aleksander Marek Skorupa i Jacek Iwancz
są odznaczeni jako schodzący z mównicy, a…
- Ale ja byłem przed chwilą tam.
- A Patryk Wild jest, przepraszam bardzo, tak.
- Dobrze, obiecuję, że nie zajmę tych 9 minut
tylko bardzo, znacznie szybciej.
Panie Przewodniczący, no to ja mam pytania,
które już dzisiaj na tej sesji zadawałem i chciałbym usłyszeć odpowiedź.
Po pierwsze, chodzi o sytuację w uzdrowisku w budynku przyrodolecz…
Zakładu Przyrodoleczniczego.
Czy tam jest rzeczywiście taki problem, jaki się obawiam,
ze zbyt dużym obciążeniem stropu, z rozpieraniem tego stropu…
z rozpieraniem przez ten strop konstrukcji,
z obsuwaniem się fundamentów, to jest pierwsza sprawa.
I druga sprawa, czy rzeczywiście jest tak, jak mi się wydaje,
że zostało zdewastowane, zniszczone zabytkowe wyposażenie,
które na zdjęciach po pożarze mam wrażenie, że ono jednak było.
I chciałbym, żeby ta odpowiedź została tutaj udzielona.
Oczywiście trzecią sprawą jest kwestia, być może nawet najważniejszą,
tego, o czym była mowa w telewizji polskiej,
czyli o używaniu niezgodnie z przepisami na terenie uzdrowiska
izolacji bitumicznej fundamentów przy okazji tego remontu.
I ja bym prosił, żeby osoby z uzdrowiska,
Pan Prezes się w tej sprawie wypowiedział,
albo Członek Zarządu, który resortowo za to odpowiada.
A druga sprawa, no to oczywiście związana z propozycją nową,
o której Pan Marszałek Maj mówił na konferencji prasowej.
Na czym polega ten nowy proponowany system rozliczeń dla Wrocławia,
który ma kosztować 50 parę milionów złotych, ale na czym on ma polegać
i czy to jest propozycja oficjalnie złożona samorządowi Wrocławia.
I nie wiem, którego z Panów Marszałków
mam obecnych na sali oczywiście pytać,
ponieważ resortowo odpowiedzialny jest Pan Marszałek Tymoteusz Myrda,
ale propozycję składał Pan Marszałek Maj.
Rozumiem, że jedna z tych osób mogłaby odpowiedzieć na to pytanie.
Czy zostało to oficjalnie złożone, czy możemy dostać kopię tego wystąpienia?
Dziękuję.
- Dziękuję.
Panowie obecni Marszałkowie, czy tak będzie?
Tak, tak, tak, oczywiście tutaj.
Pan radny Jurczywicz też z zapytaniem, tak?
- Panie Przewodniczący, Panie...
- Nie, nie tą stronę, jeżeli mógłbyś mówić...
- No okej, i tak słychać, tak, Panie Przewodniczący.
Pana Marszałka już nie ma.
Szanowni Państwo, sprawę, o której chcę powiedzieć,
nawiązuje do wypowiedzi też mojego przedmówcy.
Ja natomiast zapytam o uzdrowisko w całym kontekście jego działalności.
Powiem Państwu tylko, że mam 29 pytań, nie będę czytał wszystkich.
Natomiast będę pytał o uzdrowisko Szczawno-Jedlina S.A.
Będę pytał w tym o działalność spółki na terenie gminy Jedlina,
na terenie gminy Szczawno.
Będę pytał o harmonogram inwestycji w Jedlinie i w Szczawnie-Zdrój.
Pytam też o to, które z obiektów są wyłączone z eksploatacji, dlaczego?
W Jedlinie-Zdroju i w Szczawnie-Zdroju.
Czy wszystkie zadania do tej pory są realizowane
zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym?
Jeśli taki jest, to proszę o przedstawienie i podanie,
jeśli nie jest realizowany, powodów.
Będę pytał o prowadzenie działalności w Jedlinie-Zdrój i Szczawno-Zdrój.
I to są pytania dotyczące, uważam, działalności gospodarczej,
Bo tu się zaczynają pojawiać pewne duże
wątpliwości, o których też mówił Radny Wilk.
Ale także będę pytał o organy nadzorcze.
Czy organy nadzorcze, kiedy reagowały, w jakiej formie reagowały,
jakimi dokumentami i kto był poinformowany,
czy właściciel, no my jesteśmy właścicielami,
natomiast czy Zarząd Województwa
został poinformowany o sytuacji przez Radę Nadzorczą
i w jakiej formie to były informacje, kiedy były złożone.
Będę pytał także, w tym zapytaniu pytam,
jakie są usługi świadczone i gdzie, w których obiektach.
Jakie są z tego tytułu przychody.
Następnie o sytuację między pracownikami, a zarządem spółki.
Czy ona jest znana Radzie Nadzorczej i Zarządowi, czy jest znana.
Jeśli tak, to kiedy został poinformowany Zarząd,
jakie z tego tytułu wyciągnął wnioski i czy wyciągnął wnioski.
I ostatnie elementy,
czy i kiedy została przedstawiona strategia działalności i rozwoju spółki.
Kto ją opiniował, czy Rada Nadzorcza, czy też Zarząd Spółki
miał taką możliwość zapoznania się z sytuacją,
a także sytuacja finansowa, jaka była
w tej spółce w latach 2020, 2021 i 2022.
Proszę Państwa, ja jestem z niewielkiej miejscowości
i w przypadku kiedy Jedlina, czy Szczawno,
mogą być narażone, że problem funkcjonowania podmiotu gospodarczego,
już nie mówię o wizerunkowych, myślę, że stratach, ale to jest moja opinia.
To jeśli ten podmiot przestanie działać,
to jest bardzo niedobra sytuacja dla takich kilkutysięcznych gmin.
I w tym zakresie złożyłem Panu Przewodniczącemu zapytanie
dokładnie identycznej treści, więc już te 29 pytań wkrótce przedstawimy.
W skrócie, dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Magdalena Piasecka, Nowa PL.
Szanowni Państwo, ja co prawda już pytałam
w interpelacji o Polanę Jakuszycką.
Zacznę od tego, że dziękuję Zarządowi Polany za przyjęcie
nas w tym jakże pięknym obiekcie,
które jest bez wątpienia wizytówką regionu.
Wybaczcie, że tak często podpytuję o nią,
ale chcę mieć pewność, że ta inwestycja rozwija się dobrze
i jest prawdziwą wizytówką naszego regionu.
A chciałabym dopytać o elementy brakujące w tej inwestycji,
a mianowicie o hipoksję oraz o siłownię, Bo wiem, że goście o to podpytują,
a chodzi mi dokładnie o terminy przetargów
i kiedy tak naprawdę zostanie ten obiekt uzupełniony o te dwa elementy.
To jest pierwsza rzecz, a druga rzecz,
program rozwoju turystyki na lata 2023-2030.
Chciałabym dopytać o mierniki, bo napisaliśmy piękny program,
który wyznacza pewne trendy rozwoju turystyki naszego regionu,
ale zastanawiam się, czy pomyślimy o tym, jak będziemy to badać za 5 lat,
czy ten program, który został wymyślony,
okaże się sukcesem, czy jednak region Dolny Śląsk
wskoczy o oczko wyżej wśród innych regionów Polski, czy to też Europy.
I o to również będę dopytywać.
- Proszę Państwa, tak...
Proszę Państwa, zakończyliśmy wystąpienia.
Jest zapytanie Patryka Wilda, dwa pytania.
Tak, bardzo proszę, jeżeli Pan Marszałek chce odpowiedzieć w tej chwili.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Dziękuję za wszystkie pytania.
Proszę zgodnie z statutem, aby złożyć je na piśmie
i statutowym terminie zostaną udzielone odpowiedzi.
Dziękuję bardzo.
- Tak, są pytania Panów Radnych
Patryka Wilda, są pytania Stanisława Jurcewicza.
Odpowiedzi Zarządu będą w związku z tym możliwe.
Chciałem jeszcze się zwrócić do Państwa Radnych.
Byliście zainteresowani bardzo powszechnymi
wyborami młodzieżowego w sejmiku.
Rzeczywiście, ja akurat nie mam pod tym względem czyste sumienie,
ponieważ od samego początku, ale robię wszystko.
Te pytania, które tutaj padły, znajdują pełną odpowiedź
we wszystkich pismach, dokumentach, wzorach, druków, które żeśmy rozesłali.
Mój list, list Pana kuratora mówił jasno o terminach,
o wszystkich sprawach, które są ważne
z punktu widzenia przebiegu tych wyborów.
W tej chwili, jeśli chodzi o nasze zasoby zwrotnych,
odpowiedzi na te wszystkie nasze pisma,
to jest zgłoszenie czterech kandydatów i pięciu szkół ponadpodstawowych,
których wybory można przeprowadzić.
Oczywiście Państwo pamiętacie, że tych okręgów jest tyle co powiatów,
a w niektórych powiatach, zwłaszcza tych miejskich, jest po kilka mandatów.
To rzeczywiście znamionuje bardzo małe zainteresowanie.
I proszę was wszystkich, bo ja oczywiście jeszcze raz pójdę do Pana kuratora,
poproszę go o jakieś takie nadzwyczajne wsparcie,
ale wszyscy, którzy bardzo wspieraliście tą ideę powszechnych wyborów,
róbcie to, o co prosili tutaj Radni, o co prosił Pan Radny Iwancz.
Bo naprawdę, jeśli chodzi o pomoc taką
techniczną, komisji wyborczej udzieliłem pełną.
Wszystkie materiały, które komisja przygotowała, rozsyłamy, dzwonimy,
a tam, gdzie jestem, tam sam osobiście dyrektorów do tego wzywam.
Odzew jest, no nie mam żadnej satysfakcji, ale taki, jaki przypuszczałem.
Pan Lach pod względem prawnym w pełni jest wspierany przez Pana Mecenasa
i nie sądzę, żeby Pan Mecenas zaakceptował druki czy pisma,
które nie zawierają tych istotnych.
Panie Przewodniczący, dlatego jeszcze jedna prośba.
Pismo, które trafiło do szkół od Pana Przewodniczącego,
tak jak powiedziałem w styczniu, od kuratora oświaty.
Kurator oświaty, tutaj muszę stwierdzić,
że napisał bardzo ładnie, zachęcające do udziału w wyborach pismo.
Pan Przewodniczący bardziej takie oficjalne,
ale też oczywiście te informacje były,
tylko, że trafiły do nas pod koniec kwietnia,
mówię do nas w sensie do szkół.
Informacje z formularzem zgłoszenia kandydatów,
ale nie było na przykład formularza zgłoszenia szkół,
nie było dokładnie wyjaśnione,
gdzie zgłaszamy, nie było podane na przykład adresu,
że to trzeba składać powiedzmy w Sejmiku,
że trzeba to, można to wysyłać mailem.
Zostało to uzupełnione, po moim telefonie być może,
ale pojawiło się to tylko i wyłącznie na
stronie BIP-u naszego urzędu sejmikowego.
Stąd Panie Przewodniczący, być może tak mały odzew,
o którym pan mówi, jest spowodowanym tym,
że dobrze by było jeszcze raz jakby powtórzyć tutaj...
- To już powiedziałem, powtórzę swoje i poproszę...
- Jeszcze raz wysłać i rzetelnie wszystkie dokładnie informacje załączniki,
żeby było do tego dołączone. Dziękuję.
Dziękuję. Jeśli już skończyliśmy na tym, bo tam nie widzę zgłoszeń,
Szanowni Państwo w tym miejscu mogę...
Wolne wnioski.
A jeszcze są, tak?
Proszę Państwa, no bo ja jestem ponaglany...
Proszę państwa, w związku z tym rzeczywiście
jeszcze jest punkt wolne wnioski i oświadczenia.
Kto z Państwa chce złożyć oświadczenie?
- To bardzo króciutko.
Chciałem powiedzieć Państwu, że jestem...
Bardzo z zainteresowaniem obserwuję ewolucję
kontaktów urzędników z Radnymi Sejmiku.
Zacytuję państwu tweet skierowany do mnie przez jednego z urzędników,
pana Bogdana Stawickiego, na mój komentarz
dotyczący wczorajszego tak zwanego
Kongresu Samorządu Dolnośląskiego.
Tak, oczywiście nie ma, Panie Radny, no ja mówię oświadczenie na sesji.
To, że człowieka, który zwraca się do Radnego "nie ośmieszaj się",
a jest urzędnikiem, nie ma tu na sesji,
to nie znaczy, że to nie powinno jednak być poddane pewnej refleksji.
W jakim kierunku zmierza ewolucja tego, co wolno.
Ja pamiętam jakiś czas temu za Pana Marszałka Jurka Wlańca,
jak anonimowo, ale z konta Urzędu Marszałkowskiego,
co prawdopodobnie ktoś to robił, nie wiedział tego, że to widać,
byłem obrażany w dosyć podobny sposób, ale przynajmniej było to anonimowo.
Pan Marszałek Przybylski oczywiście podejmuje takie decyzje,
że jakby standard jego rządzenia to wyznaczają tego typu odzywki,
no godne powiedzmy jakiejś tam najwyżej powiatowej skali chamusia.
Natomiast Szanowni Państwo, skoro Pan Marszałek Przybylski chce,
no to proszę bardzo, ja jednak Państwu poddaję,
szczególnie koalicji rządzącej, bo to są też wasze standardy.
To są po prostu wasze standardy odnoszenia się do Radnych.
Każdy z nas, który się tutaj dostał,
musiał mieć te kilka, w moim przypadku kilkanaście tysięcy głosów wyborców.
i pracownicy urzędu zwracają się w ten sposób, nie to żeby mnie to dotykało,
ktoś taki jak Stawicki nie jest mnie w stanie w żaden sposób dotknąć.
Mam wręcz pewne obawy co do jakby kondycji intelektualnej
i nie tylko osoby, która się w ten sposób publicznie zachowuje.
Natomiast chcę zwrócić uwagę, że to są Państwa standardy.
To powiatowe dokładnie chamstwo, czy nawet
nie wiem, czy powiatowe, czy nie niżej,
to jest po prostu standard.
Pana Marszałka Przybylskiego, który tutaj nie ma,
ale to jest standard, na który on przyzwala
i który jest jego znakiem już w tej chwili rozpoznawczym.
Gratuluję. Dziękuję.
- Określenia rodzaju chamusia powiatowego, to też nie należy do kulturalnych.
- Oczywiście, że ja oceniam zachowanie, nie człowieka.
- Ja bym wolał, gdybyśmy zachowali, że tak powiem
powściągliwość w stosowaniu epitetów.
Proszę bardzo, czy ktoś jeszcze z państwa zechce zabrać głos?
Jeśli nie, to zamykam również i ten punkt.
A ponieważ otwierałem oficjalnie, więc i teraz zamknę.
Dziękując Państwu wszystkim za udział w dzisiejszej sesji,
dziękując gospodarzom za udostępnienie tutaj tej pięknej scenerii,
w których obradujemy, serdecznie dziękuję.
Jeszcze raz Państwa proszę o to, żebyście jutro wytrwali jeszcze,
Bo to są bardzo ważne szkolenia.
Naprawdę jesteśmy w stanie permanentnego zagrożenia różnymi,
trudno nawet, trudnymi do przewidzenia sytuacjami
związanymi z wojną, z hybrydowymi narzędziami
tej wojny, więc zapraszam Państwa.