- Jest już piętnastu, bardzo proszę kolejnych Państwa.
Jest osiemnaście.
Szanowni Państwo, koleżanki i koledzy Radni,
widziałem tutaj Pana Posła, witam serdecznie.
Proszę Państwa, niniejszym otwieram
LIX Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Witam jeszcze raz wszystkich zebranych.
I tak zgodnie z przyjętym porządkiem obrad,
zaczynamy od punktu "informacje i komunikaty".
Żadne propozycje zmian do porządku nie wpłynęły,
w związku z tym przystępuję do realizacji tego,
który w zaproszeniu rozesłałem.
Informacje i komunikaty Marszałka.
Panie Marszałku, czy jest jakieś?
Jeżeli można, to proszę bardzo, bo to też ma swoje terminy.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
Szanowni Państwo, realizując obowiązek wynikający z artykułu 27c ustawy
o samorządzie województwa przekazuję informacje
dotyczące analizy oświadczeń majątkowych składanych
przez Członków Zarządu Województwa,
Skarbnika Województwa, Sekretarza Województwa,
kierowników wojewódzkich samorządowych
jednostek organizacyjnych, osoby zarządzające,
członków organów zarządzających wojewódzkimi osobami
prawnymi oraz osoby wydające decyzje administracyjne
w imieniu Marszałka Województwa.
Wszystkich zobowiązanych do złożenia oświadczeń majątkowych
za 2022 rok było łącznie 131 osób,
w tym 4 Członków Zarządu, Skarbnik Województwa Dolnośląskiego,
Sekretarz Województwa Dolnośląskiego,
27 osób wydających decyzje administracyjne w imieniu
Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
14 osób zarządzających i członków organów zarządzających
wojewódzkimi osobami prawnymi,
84 osoby - kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek
organizacyjnych, w tym zobowiązanych do złożenia rocznych oświadczeń majątkowych
Marszałkowi Województwa Dolnośląskiego w ustawowym terminie do 30 kwietnia 2023r.
było 106 osób. Dwie osoby złożyły oświadczenia majątkowe po terminie.
W trakcie 2022 roku w związku z rozpoczęciem
pełnienia funkcji powołaniem na stanowisko
złożono 34 oświadczenia majątkowe, w tym 8 osób wydających decyzje administracyjne
w imieniu Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
25 kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych,
1 osoba zarządzająca, członkowie organów zarządzających
wojewódzkimi osobami prawnymi.
Zakończenie pełnienia funkcji odwołania ze stanowiska
złożono 34 oświadczenia, 5 osób wydających decyzje administracyjne w imieniu Marszałka
Województwa Dolnośląskiego, 27 kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek
organizacyjnych, 2 osoby zarządzające, członkowie organów zarządzających
wojewódzkimi osobami prawnymi. Wszystkie oświadczenia majątkowe zostały poddane
wnikliwej analizie. Przeanalizowano zadeklarowane posiadane zasoby pieniężne,
nieruchomości, akcje i udziały w spółkach handlowych,
nabycie majątku od Skarbu Państwa,
a także innych państwowych osób prawnych jednostek samorządu terytorialnego
i związków lub od komunalnych osób prawnych,
które podlegały zbyciu w drodze przetargu.
Ponadto przeanalizowano prowadzenie działalności gospodarczej, zarządzanie lub bycie
przedstawicielem bądź pełnomocnikiem takiej działalności, udział w spółkach handlowych,
w spółdzielniach i stowarzyszeniach prowadzących działalność gospodarczą.
Sprawdzano również dochody osiągalne z różnych tytułów,
zadeklarowane składniki mienia ruchomego o wartości powyżej 10 tys. zł
i zobowiązania pieniężne zaciągnięte w kwocie powyżej 10 tys. zł.
Dokonano analizy porównawczej złożonych
oświadczeń majątkowych wraz z kopiami zmian o wysokości osiągniętego dochodu
w podatku dochodowym PIT z treścią uprzednio złożonych oświadczeń majątkowych
oraz załączonymi do nich kopiami zeznań o wysokości osiągniętego dochodu
w roku podatkowym. W wyniku dokonanej analizy złożonych oświadczeń majątkowych
oraz przekazanych przez Urzędy Skarbowe informacji należy stwierdzić,
że oświadczenia majątkowe w przeważającej większości zostały sporządzone rzetelnie,
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Stwierdzone podczas analizy nieprawidłowości
dotyczyły braków formalnych bądź podania niepełnych informacji.
Złożone korekty wyjaśnienia przez osoby zobowiązane zostały przyjęte,
a w pozostałych przypadkach podjęto działania polegające na poinformowaniu osób,
które złożyły wadliwe oświadczenia majątkowe
o konieczności usunięcia nieprawidłowości
bądź wyjaśnienia wątpliwości. Wszystkie oświadczenia majątkowe złożone
przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego zostały
opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej.
Oświadczenia majątkowe, korekty, wyjaśnienia do oświadczeń majątkowych opublikowane
w Biuletynie Informacji Publicznej UMWD zostały przekazane do Urzędów Skarbowych
właściwych ze względu na miejsce zamieszkania osób zobowiązanych
do złożenia oświadczeń majątkowych. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Proszę Państwa, ja chciałem tak po pierwsze powiedzieć o tym,
że każdy z Państwa, widzę, że już zauważyliście ten element pewnego podarku.
25. Srebrny Jubileusz naszego szczebla samorządu uznałem za ważny moment
również dla Państwa. Uczestniczyliście tutaj w tym jubileuszowym roku
jako właśnie wybrany Sejmik i dlatego ta pamiątka będzie, pewnie wzbogaci
wszelkie zbiory pamiątek związanych z pełnieniem tego mandatu.
A druga sprawa, którą właśnie przed tym punktem, to chciałem poprosić
Pana Wiceprzewodniczącego Kredkowskiego o prowadzenie tego punktu.
A wynika to z tego, że nawet patrząc od strony praktycznej może takiego zagrożenia
nie ma, ale ponieważ wystartowałem, jestem jednym z kandydatów na liście,
która może rozstrzygnąć o przydziale mandatu posła, a to by spowodowało to,
że dzisiaj już nie byłbym Radnym Województwa.
W związku z tym ta bardzo ważna uchwała
byłaby też nieważna, a nie mielibyśmy czasu na podjęcie następnej.
W związku z tym poproszę Pana Kredkowskiego, żeby ten ważny,
a dla jego bezpieczeństwa lepiej będzie jak ja się wyłączę z tego.
Dziękuję, chociaż na pewno spotkamy się jeszcze.
- Szanowni Państwo, czy ktoś chciałby zabrać głos teraz?
Pan Krzysztof teraz chciałby zabrać?
Czy głosujemy?
Dobrze, proszę Państwa, to bardzo proszę
o przedstawienie przedstawiciela Zarządu Województwa,
o przedstawienie projektu uchwały. Bardzo proszę.
Czyli Pan Krzysztof Hodun, tak? Zapraszam.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
w imieniu Zarządu Województwa uprzejmie proszę o podjęcie uchwały
w sprawie zawarcia porozumienia między Województwem Dolnośląskim
a Prowincją Gyeonggi o współpracy międzyregionalnej.
Jest to pierwszy nasz region partnerski, z którym chcielibyśmy zawrzeć
porozumienie w Korei. Treść porozumienia Państwo Radni otrzymali,
jednak prosimy uprzejmie o podjęcie tej uchwały, tego porozumienia
z autopoprawkami. Autopoprawki polegające na zmianie
we wprowadzeniu do uchwały, wprowadzeniu do porozumienia,
które otrzymuje brzmienie Województwo Dolnośląskie, Rzeczpospolita Polska
reprezentowane przez trójkropek oraz Prowincję Gyeonggi, Republika Korei,
reprezentowana przez Kim Dong-yeon’a, Gubernatora Prowincji Gyeonggi
zwane dalej sygnatariuszami. Jest to skorygowanie błędów literowych
oraz wprowadzenie trójkropka w przypadku osoby zawierającej umowę
po naszej stronie. W artykule pierwszym prosimy o wyrażenie zgody
na wykreślenie słowa siostrzanym, przez co pierwsze zdanie artykułu pierwszego
otrzymuje brzmienie "Sygnatariusze dążąc do przyszłego zawarcia umowy
o partnerskie regionów będą współpracować oraz popierać
dwustronną wymianę doświadczeń i wiedzy w oparciu o wzajemne uczenie się
oraz przygotować i realizować wspólne projekty w następujących obszarach
w ramach działania swoich regionów". Pozostałe punkty pozostały bez zmian.
W artykule ósmym prosimy o korygowanie błędu stylistycznego.
W zdaniu drugim, które otrzymuje brzmienie, ulega ono automatycznemu przedłużeniu
na dalsze pięcioletnie okresy, jeśli żaden z sygnatariuszy nie wypowie go
w formie pisemnej na trzy miesiące przed upływem okresu obowiązywania.
W pierwotnej wersji było tej użyte słówko "żadnej".
Jeśli chodzi o Prowincją Gyeonggi, jest to prowincja wokół Seulu,
tzw. obwarzanek wokół Seulu, najbardziej uprzemysłowiony obszar w Korei,
nazywany regionem szans, regionem perspektyw, regionem rozwoju.
Najwyższy wskaźnik wzrostu PKB w całej Korei.
Region ma bezpośredni dostęp do dwóch lotnisk.
Lotniska Incheon, z którym będziemy mieli od 3 listopada bezpośrednie połączenia
lotnicze z Wrocławia oraz portu lotniczego Pyeongtaek.
To jest lotnisko przemysłowe, lotnisko cargo.
Sama prowincja bardzo szybko rozwija innowacyjne małe i średnie przedsiębiorstwa,
inwestując w rozwój branży usługowej, projektowe kongresy,
turystyk oraz branża IT, a więc tutaj widzimy duże podobieństwa
z Województwem Dolnośląskim. W ostatnich latach uznana jest
za centrum handlowe Azji Północno-Wschodniej,
a więc jest to również dla nas doskonałe miejsce,
aby rozpocząć ekspansję dolnośląskich przedsiębiorstw na te rynki.
W prowincji ma siedzibę Samsung Electronics, główna centrala,
centrala SK Hynix, centrala Naver i kompleks LG Corporation.
Prowincja słynie również z produktów regionalnych, takich jak ryż i ceramika
i tutaj widzimy również możliwości nawiązania współpracy w tym obszarze.
Współpraca kulturowa odbywa się z prowincją od roku 2021 i jest realizowana przez OKiS,
poprzez wystawy fotograficzne i tego podobne działania.
W imieniu rządu uprzejmie proszę o podjęcie uchwały z poprawkami.
- Dziękuję bardzo. Proszę o opinię. Komisja Współpracy Zagranicznej.
Pan Michał. Opinia pozytywna z dwoma poprawkami. Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Proszę Pani Radna.
- Opinia pozytywna z serdecznym podziękowaniem dla Pana Dyrektora,
który po komisji i po głosie Pani Radnej Brok dokonał działań
i udało się wykreślić z treści uchwały siostrzana współpraca,
o co tutaj Radna wnosiła i rozumiem, że ministerstwo i dyplomaci MSZ-u
potwierdzili, że jest taka możliwość, także opinia pozytywna.
- Bardzo dziękuję. W takim razie kluby: Prawo i Sprawiedliwość
Opinia pozytywna.
Koalicja Obywatelska.
Jeszcze raz? Dziękuję. Nowa Lewica.
Przepraszam. Dobrze. Nowa PL.
Dziękuję.
Nowa PL. Opinia pozytywna. Bezpartyjni samorządowcy.
Opinia pozytywna. Koalicja Samorządowa.
Dobrze. W takim razie kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Anna Brok, Koalicja Obywatelska. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Bardzo serdecznie dziękuję za tak szybką reakcję
na mój wniosek złożony na Komisji Uchwałodawczej.
Związane z tym wyrażeniem uważałam, że troszkę niefajnym siostrzana współpraca.
Bardzo mi się to od razu kojarzyło z braterską
współpracą z dawnymi krajami Związku Radzieckiego.
I tam jeszcze takie błędy stylistyczne. Także bardzo jestem pod wrażeniem,
jak szybko Państwo z Ministerstwem uzgodniliście taką wersję,
którą Pan zgłosił jako w formie autopoprawki. Dziękuję ślicznie.
- Dobrze, dziękuję. Nie widzę więcej osób. W takim razie przychodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zawarcia porozumienia
między Województwem Dolnośląskim a prowincją?
Druk LIX/1.
- Chciałem też zagłosować.
Ja chcę głosować za, podnoszę rękę.
24 osoby za. Czy coś?
Dobrze, proszę Państwa, w takim razie może poczekajmy.
Reasumpcje ewentualnie.
Reasumpcja. W takim razie proponuję wprowadzenie reasumpcji.
I wtedy, jeśli będzie wszystko...
Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za reasumpcją głosowania?
Proszę nacisnąć przycisk.
Dariusz Stasiak też jest. 28 jest za. W takim razie reasumpcja.
Już działa, Panie Radny? Wszystko działa?
Szanowni Państwo, w takim razie jeszcze raz.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk LIX/1?
Kto się wstrzymał, kto jest przeciw? Dziękuję.
Stwierdzam, już uchwała została przyjęta. 28 osób za.
Przechodzimy do kolejnych punktów obrad.
Interpelacje i zapytania.
Mam zgłoszenie Pan Radny Mirosław Lubiński i zapytanie.
Czy jest?
Interpelacje i zapytania złożone między sesjami Sejmików.
Było jedno zapytanie Pana Radnego Mirosława Lubińskiego,
jedna interpelacja Radna Monika Włodarczyk
i jedna interpelacja Radna Aleksandra Piasecka.
Odpowiedzi na zapytania, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmików,
jedna odpowiedź Radny Mirosław Lubiński.
Interpelacje i zapytania złożone w sesji Sejmiku brak.
Czy ktoś ma jakieś pytania?
Pan Radny Skorupa, tak? Zapraszam, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
właściwie dzisiejszy dzień jest w pewien sposób uroczysty,
ale wobec artykułu Pani Magdaleny Kozioł dotyczącego
naszych pracowników w kolejach dolnośląskich,
czyli funkcjonariuszy partyjnych, bezpartyjnych samorządowców,
myślę, że po zapoznaniu się z tym artykułem,
zaczynam rozumieć, dlaczego Komisja Transportowa od dwóch lat
nie może powstać mimo moich ciągłych monitów,
a myślę, że ta sytuacja pokazuje, że bezwzględnie przed podjęciem
pracy nad budżetem powinniśmy taką komisję powołać,
żeby oceniła sytuację działalności, szczególnie finansowej tego podmiotu.
To jest podmiot o najwyższej dotacji i nie może być tak,
że my budżet przyjmujemy jedną cyfrą, ile mamy
dotować, a dalej już nic nie wiemy jako Radni.
I tu zwracam się do Pana Marszałka po raz kolejny,
ale również do Pana Przewodniczącego Jarocha i Obrębalskiego,
bo liczyłem na Panów, że wobec bezczynności Pana Marszałka
niestety Przybylskiego w tej materii, że Panowie jednak umożliwicie Radnym,
czyli tym, którzy realizują w imieniu Dolnoślązaków zadania
Sejmiku Dolnośląskiego, informacje w tej materii,
abyśmy mogli z pełną świadomością podejmować w tej materii decyzje.
Także naprawdę proszę o powołanie tej komisji w trybie
pilnym przed realizacją prac nad nowym budżetem.
Również to pokazuje, dlaczego temat, który jest tak ważny społecznie,
przynajmniej dla obszaru Wrocławia i aglomeracji wrocławskiej,
czyli bilet aglomeracyjny, ciągle nie może znaleźć jakby powrotu
do stanu poprzedniego. To wszystko pokazuje jakąś dziwną sytuację,
która jest nie do przyjęcia. Co więcej, jesteśmy
tutaj absolutnie jako Sejmik pomijani. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Stanisław Jurcewicz, Koalicja Obywatelska. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Chciałem zapytać Pana Marszałka, dlaczego i czy prawdą jest,
że Pan jako Zarząd nie chce wesprzeć Burmistrza Lądka Zdroju
w związku z przekazanym obiektem, który przejęła gmina, aby ratować.
Mówię o jednym z obiektów, Uzdrowisko w Lądku Zdroju.
We wpisie, który można przeczytać, mam nadzieję, że ktoś z Państwa,
z Pana służb to robi, bo jeden jest bardzo ambitny z pracowników
i śledzi wszelkie portale i przekazał Panu dosyć, myślę, twarde stanowisko
Burmistrza, które ocenia Zarząd Województwa jako działanie polityczne,
braku udzielenia pomocy, aby ten obiekt przywrócić do stanu użytkowania.
A myślę jako Radny, że jeżeli gmina, jedna czy druga, akurat mówimy tu o Lądku,
występuje o to i przekazujemy, to warto ją wesprzeć,
należy wesprzeć, należy pokazać współpracę w tym zakresie.
Jak wynika z tego opisu sytuacji przez Pana Burmistrza jest to działanie
czysto polityczne, a samorządowcy też są partią polityczną
z tego, co ostatnio przeczytałem. I druga sprawa.
Panie Marszałku, to co powiem, czuję to w dobrej intencji,
bo byłem zaskoczony niebywale, kiedy Pan podtrzymał stanowisko
Kolei Dolnośląskich odmawiające Komisji Rewizyjnej informacji na temat
wydatków informacyjno-promocyjnych. Ja po prostu jestem w szoku.
Jak może Zarząd Województwa Pana pismem sankcjonować działania
kolei państwowych, Kolei Dolnośląskich, o których mówił Radny Skorupa.
Coś niebywałego. Stanowisko Pana profesora jest jednoznaczne.
Oparł się Pan na jednej z opinii, wyłącznie jednej i jedynej,
w sprawie tego, czy może spółka nie udzielać informacji o finansach
Komisji Rewizyjnej czy zespołowi. Mało. To jeszcze Państwu ciekawostkę powiem.
Być może ta refleksja do Was dotrze. Mówię o koalicji rządzącej.
Została udzielona jednej z redaktorów, z Pań redaktor, informacja ile wydaje się
na biuletyn, ale Komisja Rewizyjna tej informacji nie dostała.
I tam wyraźnie napisano, że to jest biuletyn informacyjny.
O taką informację występowaliśmy. To co Wy jako Zarząd uważacie,
że co, wszystko Wam wolno? No nie. Ja bym prosił jednak o refleksję
i wrócę do Pana z tym pytaniem jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej.
Proszę się zastanowić. To są pieniądze podatników.
To są pieniądze Dolnoślązaków. Na podwyżki było, a informacje dla Zarządu
Kolei Dolnośląskich, a informacje, o które się zwraca ciało ustawowe.
A Pan Marszałek swoim gestem pisemnym pisze do komisji, że nie,
że spółka ma jakieś tam prawa. Ma. To jest spółka prawa handlowego,
my to rozumiemy, natomiast w ustawie i zakresie działalności Komisji Rewizyjnej
pisze wyraźnie jeden z artykułów. Dlatego bardzo bym Pana prosił
jednak o refleksję. Ponownie wystąpię, ponieważ jeszcze raz powtarzam,
taka informacja przez rzecznika kolei została udzielona.
O ile pomnę liczbę, którą podał, że na ten biuletyn, który z fascynacją
i z twarzą Pana Marszałka Radny Zawiła zawsze komentuje, 16 tysięcy złotych.
Pytanie, za jedno wydanie? Za miesiąc? Panie Marszałku, czas na refleksję.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Patryk Wild, Koalicja Samorządowa.
- Panie i Panowie Radni, do mojego przedmówcy, mam wrażenie, że na refleksję
już trochę czasu było wcześniej, teraz to nie wiem, czy nie za późno,
ale ja w innej trochę sprawie, oczywiście sprawy transportu są bardzo ważne,
sprawy dramatycznego pogorszenia się efektywności spółki Koleje Dolnośląskie.
To jest coś, co oczywiście należy badać i kontekst tego desantu na listy poselskie
w różnych okręgach jest oczywiście z pogorszeniem tej efektywności
w moim przekonaniu powiązany z zatrudnieniem dziesiątek,
jeśli nie więcej niż dziesiątek dodatkowych osób, których uzasadnienie funkcjonowania
w tej spółce jest dyskusyjne i oczywiście z tego wynika, że płacimy,
że nasza kwota dotacji do przewozów dramatycznie wzrosła, tak, płacimy
za tą nieefektywność, za to, że najważniejsza,
jak chodzi o znaczenie spółka dla regionu,
nie umniejszając kilku spółek medycznych,
ale jak chodzi o znaczenie dla całości województwa,
niewątpliwie tak właśnie jest, że Koleje Dolnośląskie z naszych spółek są taką,
została po prostu oddana na żer szarańczy i tyle.
I efekty takie są, że po prostu kosztuje to drożej, bo zawsze tak to wygląda.
Natomiast ja mam pytanie o jedną rzecz, bo na poprzednim Sejmiku
mieliśmy, był taki pomysł, żeby głosować na, głosować dofinansowanie
dla stadionu lekkoatletycznego w Lubinie,
ale oprócz stadionu lekkoatletycznego w Lubinie
województwo jest zaangażowane w budowę hali lekkoatletycznej Ślęży we Wrocławiu
i tam, tak oczywiście jest otwarta, tylko jeszcze są rozliczenia.
Tam brakuje 3 milionów złotych, znaczy brakuje
więcej, ponieważ ze względu na różne kwestie
związane z tą budową nie chcę wchodzić w szczegóły, czyniąc długą historię krótką.
Wykonawca ma prawo, jest na prawie, żeby żądać większej ilości pieniędzy
i województwo się w rozmowie, Pan Marszałek z tego co słyszałem zobowiązał się,
że ta kwota przypadająca na województwo to jest chyba około 3 milionów złotych
zostanie, przepraszam za kolokwializm, dosypana do tego worka,
bo tam składa się na to oczywiście Polski
Związek Lekkoatletyczny i jeszcze miasto Wrocław.
Te pieniądze trzeba już zapłacić, bo wykonawca jest na prawie
i z tego co ja wiem, nic nie jest w tej sprawie ze strony województwa robione.
Co to jest za pomysł? Czy Wrocław jest jakiś gorszy niż inne miasta?
Czy, proszę mi odpowiedzieć, dlaczego te pieniądze, które powinny wpłynąć
na ten wyjątkowy obiekt, tak?
I mówimy, chyba o kwocie właśnie 3 mln zł, jeżeli dobrze...
Jaki jest problem, żeby te pieniądze przekazać?
Że tak powiem, wedle mojej opinii nadwyżka
związana z zatrudnieniem niepotrzebnych osób
w niektórych spółkach, w szczególności jednej, o której mówiłem,
pewnie przekracza te 3 miliony rocznie. A tu mówimy o obiekcie, który będzie
służył całemu Dolnemu Śląskowi. Dziękuję bardzo.
- Bardzo dziękuję. Szanowni Radni, chyba zgodzicie się,
dzisiaj mamy trochę napięty czas,
o 12.00 sesja uroczysta, dlatego jest jeszcze Pan Tytus Czartoryski,
Dariusz Stasiak i zamykam listę mówców. Dziękuję bardzo.
Proszę, Tytus Czartoryski.
- Panie przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
prawem, a nawet obowiązkiem opozycji jest dociekliwość i stawianie zarzutów,
ale również trzeba pamiętać, że prawem i obowiązkiem zarządu
jest podejmowanie decyzji, nieraz bardzo trudnych.
I z tych obowiązków zarząd się dobrze wywiązuje. Dziękuję.
- Bardzo dziękuję. Za krótką wypowiedź, Dariusz Stasiak, też taka prośba.
- Ja mam prośbę do Pana Marszałka. Panie Marszałku, ja nie będę rozwijał kontekstu,
bo to nie ma sensu, w końcu wszyscy wiemy, gdzie
jesteśmy dzisiaj, ale ja bym Panu sugerował z całą
odpowiedzialnością i jednak z pewnego rodzaju
dozą sympatii wobec Pana, aby Pan podjął natychmiast działania zmierzające
do podjęcia kompleksowych kontroli składowisk na Dolnym Śląsku.
Osoba, która za to odpowiedziała, prawdopodobnie odpowiadała teoretycznie,
prawdopodobnie dostanie immunitet. Pan go miał, nie będzie. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. W takim razie Państwo wolne wnioski i oświadczenia.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?
A jeszcze Marszałek do tamtego punktu chce odpowiedzieć.
Tak, bardzo proszę, Przedstawiciel Zarządu Tymoteusz Myrda.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
troszeczkę nieprawd się tu pojawiło po pięciu latach kadencji,
moglibyśmy przynajmniej być precyzyjni. Budżet województwa nie płaci dotacji
do Kolei Dolnośląskich, o czym powinni wiedzieć wszyscy Radni,
którzy zebrali głos w tym temacie. Nawet Patryk Wild, który wiele lat
zajmuje się komunikacją i jest specjalistą, tak twierdzi, płacimy rekompensatę,
czyli zwrot kosztów poniesionych, nie dotacje. Więc to jest kompletnie inna rzecz.
Po drugie, wzrost zatrudnienia nie wynika dlatego, że koleżcy się zatrudniają.
Prosimy, żeby nie oczerniać spółki województwa, dlatego że to wynika
z wzrostu pracy, jaką wykonują Koleje Dolnośląskie. I o tym też specjaliści
od komunikacji powinni doskonale wiedzieć, że jeżeli zwiększa się ilość pracy
wykonywanej, potrzebni są do tego ludzie, czyli maszyniści, zespoły konduktorskie
do tego, aby tę pracę wykonać. Co powoduje, że zwiększa się koszt,
jaki ponosimy. Więc to jedno z drugim jest powiązane. Ale oczywiście
po raz kolejny możemy przedstawić liczby, żeby można było przeanalizować,
bo co miesiąc o to samo, niektórzy Radni pytają. Będziemy w takim razie dostarczać
po raz kolejny te same liczby. Nie ma najwyższego problemu.
Kolejna rzecz. Jeżeli chodzi o dotacje dla Lubina na stadion lek atletyczny,
to przypominam Radnym, że ta umowa z Lubinem,
została zawarta ponad 2 lata temu.
I wtedy zostało zawarte też zadanie w budżecie województwa, a koszt,
jaki teraz wynika, jest wynikiem kosztu po przetargu.
Miasto Lubin otrzymało na ten cel dotację z Ministerstwa Sportu.
My jako województwo wspieramy na zasadzie takiego samego kazusu,
bo taki kazus pierwszy właśnie stworzył Wrocław poprzez Klub Ślęzy,
który właśnie halę lekkoatletyczną budował w tym montażu finansowym.
Dotacja z Ministerstwa Sportu, a a wkład własny pokryty był przez gminę
oraz przez województwo. Ten sam montaż jest zastosowany w stosunku
do innych miejscowości. Bielawa, Tor Kolarski. Identyczna sytuacja.
Polanica Zdrój, Tor MTB. Taki sam montaż.
Ministerstwo Sportu, gmina i województwo.
Na tej samej zasadzie Świdnica. Również ten sam montaż finansowy.
W związku z powyższym nie ma preferencji i wyboru,
że tylko wybrani takie dotacje dostają.
Ale każda gmina, która ma wyjątkowy obieg na skalę województwa,
taki montaż finansowy i wsparcie województwa otrzymuje.
Więc oczywiście, kiedy Tor Kolarski w Bielawie będzie po przetargu,
kwota zwiększy się. Wtedy też będzie musieli
podjąć decyzję o zwiększeniu kwoty na ten cel.
Jeżeli chodzi o halę lekkoatletyczną i wsparcie,
województwo wydało ponad 14 mln wsparcia dla Ślęzy na wybudowanie
hali lekkoatletycznej. 3 mln, o którym rozmawiamy, jest wynikiem tego,
że Ślęza podpisała aneks. Sama podpisała aneks. Bez zgody województwa
i innych partnerów finansowych na zwiększenie tej kwoty,
opierając się na dowolnej analizie i wniosku wykonawcy o to,
że w związku z kosztami inflacyjnymi należy się 12 mln więcej.
Według naszej analizy dokumentów nie było uzasadnionego zwiększenia
o 12 mln. W związku z powyższym prawdopodobnie ta cała sytuacja
skończy się sprawą sądową, gdzie każdy będzie dochodził racji,
czy rzeczywiście 12 mln trzeba było dołożyć do tej inwestycji.
Na dzisiaj rozmawiamy z Panią Prezes klubu i będziemy analizować,
czy jej decyzja była słuszna. Według naszej analizy dokumentów,
jakie przedstawił klub, niestety nie była to decyzja trafiona. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Wolne wnioski i oświadczenia.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Aleksander Marek Skorupa, bardzo proszę. Czy ktoś jeszcze?
Ponieważ jeśli nie ma, to ja bym też zamknął listę. Proszę Państwa,
wiadomo, mamy dzisiaj napięty czas. Dziękuję bardzo. Zamykam listę.
Aleksander Marek Skorupa, proszę bardzo.
Ja mam trzy wnioski,
ale myślę, że krótkie. Zacznę od pierwszego w związku z wypowiedzią
Pana Marszałka Myrdy. Tą zasadę, że do tego typu inwestycji
dodajemy 50% wkładu własnego, czyli gmina, 50% samorząd województwa,
mówię o inwestycjach sportowych, nazwijmy, ponad gminnych,
czy z strategicznym znaczeniem, prosiłbym również o stosowanie
do stadionu w Wałbrzychu, gdzie z tego co wiem, brakuje po stronie wkładu własnego
11 milionów, czyli powinniśmy 5,5 miliona, zgodnie z tą zasadą jednomyślnie
popieraną przez Komisję Sportu. To pierwsza rzecz.
Druga rzecz, proszę Państwa, składałem zapytanie prawne dotyczące
możliwości ograniczenia wwozu albo zakazu wręcz wwozu odpadów komunalnych
na teren Województwa Dolnośląskiego. Jak Państwo wiecie, mamy bardzo
duże ilości, które do nas przyjeżdżają od dłuższego czasu po zmianie ustawy
i ta opinia prawna została zrobiona w sensie prawnym rozumiem,
że właściwie, ale absolutnie zawężająco, bo powiedziała, że my jako organ,
nazwijmy, niższego rzędu w stosunku do Sejmu nie możemy tutaj wprowadzać
ograniczeń, jeśli ustawa zasadnicza tutaj decyduje. Ale to jest tylko część
odpowiedzi i tu zwracam się do Pana Marszałka z taką prośbą, aby Zarząd
wraz z Wydziałem, w związku z tym, że pracujemy nad wojewódzkim planem
gospodarki odpadami, czyli rozumiem, że mamy władztwo w tej materii,
czyli możemy o czymś decydować, żeby w kontekście tych prac, żebyśmy się
nad tym zastanowili, mówię to po wysłuchaniu referatu wykonującym nam
te materiały do WPGO, którzy pokazywali, że grozi nam w ciągu trzech lat plus
brak miejsca na składowanie odpadów komunalnych na Dolnym Śląsku,
czyli dolnośląskich odpadów. I trzecia rzecz, też Państwo się uśmiechacie,
że ciągle pewne rzeczy powtarzają się, no ale jak walimy grochem o ścianę,
to muszą się powtarzać. I teraz mam taką refleksję, którą poruszałem
na pierwszej sesji albo drugiej w Sejmiku i ten temat również poruszał
w określony sposób Pan Radny Huskowski, proszę się z tym zapoznać.
Chodzi oczywiście o obwodnicę aglomeracyjną Wrocławia, odcinek Wysokiej,
że dalej nie możemy uzyskać pozwolenia na budowę realizacji tego odcinka
i Państwo tam się jakoś tłumaczycie. Ale proszę zauważyć, że most powstał
10 lat temu ponad, Pan Marszałek jest 9 lat, a w kontekście tego,
o czym powiedział Pan Radny Huskowski 5 lat temu, należy się zastanowić,
z czego wynika nasza taka dziwna nieskuteczność w tej materii. Dziękuję.
- Bardzo dziękuję Państwu zamykam LIX Sesję... Jeszcze odpowiedź Pan?
Zarządu tak? Bardzo proszę, Pan Tymoteusz Myrda, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Po pierwsze,
spieszę z wyjaśnieniem, nie 50%, ale połowę wkładu własnego.
Dotacja ministerstwa wynosi od 50% do 70% wartości inwestycji.
Natomiast jeśli chodzi o inwestycje sportowe, są to wyjątkowe inwestycje
dla rozwoju sportu, również na Dolnym Śląsku. Tor Kolarski jest jedynym
torem kolarskim w kraju. Tor MTB będzie również jedynym takim torem w kraju.
Hala lekkoatletyczna w Ślęzy jest jedynym takim obiektem na Dolnym Śląsku.
Stadion lekkoatletyczny w Lubinie jest trzeciej klasy do zawodów międzynarodowych.
To stadion w Wałbrzychu niestety jest stadionem piłkarskim,
nie o specjalnym znaczeniu. Wyjątkowe obiekty pod tym kątem ma Śląsk,
Wrocław i Zagłębie Lubin. W związku z powyższym Wałbrzych nie otrzymał dotacji
z Ministerstwa Sportu na rewitalizację tego obiektu, dlatego tutaj nie mamy współpracy
pod tym kątem zawartej. I to nie wynika dlatego, że to jest Wałbrzych,
tylko dlatego, że ten obiekt nie będzie
wyjątkowy dla rozwoju danej dyscypliny sportu.
To po pierwsze, jeśli chodzi o ZRID na Wysoką, ostatnio pojawił się problem,
ponieważ jednej z gmin pod Wrocławiem dokonano sprzedaży,
dokładnie gmina dokonała sprzedaży działki i jej podziału, co spowodowało,
że ZRID został wstrzymany, nakazano uzupełnienie materiałów
i ponowne poinformowanie wszystkich uczestników. Jest ich ponad tysiąc.
Ponad tysiąc informacji należało rozesłać i czekać na zwrotki odbioru
od każdego uczestnika postępowania. W związku z tym nadal czekamy
na wydanie ZRID-u przez wojewodę. I nie jest w żaden sposób możliwe,
abyśmy mogli zweryfikować to, przyśpieszyć lub też zmienić bieg wydania tej decyzji.
W związku z tym prosiłbym nie kierować za każdym razem do Zarządu Województwa
stwierdzenia, że nie potrafimy sobie poradzić z wydaniem ZRID-u.
Jest to wyłączna kompetencja wojewody. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Zamykam LIX Sesję Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego VI kadencji. Dziękuję.