Tak, więc proszę Państwa, jesteśmy w tym samym dniu, w kolejnej Sesji,
LXVII, przepraszam LVII, skończyliśmy XV.
LVII Sesja jest zwołana,
zatem Szanowni Państwo mam zaszczyt otworzyć LVII Sesję VI Kadencji.
Witam gości, przede wszystkim Pana Konsula, którego już powitałem osobiście.
Witam wszystkich przybyłych, koleżanki i kolegów.
Proszę Państwa, sytuacja, o której mówiłem, to bardzo uroczysta chwila.
Pan Konsul, przedstawiciel naszego zaprzyjaźnionego państwa Ukrainy,
chce dokonać tutaj dekoracji Pana Marszałka Cezarego Przybylskiego.
Panie Konsulu, już nie będę ciągnął tego wprowadzenia,
zapraszam Pana i proszę powiedzieć nam o tym, co czeka Pana Marszałka.
Proszę.
- Szanowny Panie Marszałku, Szanowny Panie Przewodniczący,
Szanowni Panowie Radni,
dziękuję bardzo za dzisiejszą możliwość
występu przed szanownym towarzystwem.
Dzisiaj mam zaszczyt wręczyć nagrody od Dniepropietrowskiej Rady Obwodowej
dla Pana Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
Pana Cezarego Przybylskiego,
ale w jego osobie, wszystkim mieszkańcom, wszystkim pracownikom,
wszystkim przedstawicielom Sejmiku takie podziękowanie, wyróżnienie.
To jest odznaka "Obrona. Jedność. Zwycięstwo".
Ta odznaka Obwodowej Rady jest oczywiście poświęcona tym bardzo ważnym,
tym dumnym wysiłkom, co robi Dolny Śląsk dla obwodu Dniepropetrowskiego.
Jesteśmy bardzo wdzięczni, bardzo dumni, że ta pomoc idzie,
że nikt nie zapomina o tej walce, co do dzisiaj trwa w Ukrainie.
W sobotę mieliśmy 500-tny dzień tej walki.
Te 500 dni pokazało kto czego jest warty,
na ile ważne są te stosunki partnerskie,
na ile ważne są stosunki rodzinne, na ile ważni są przyjaciele.
Także wielkie podziękowania i bardzo zapraszam.
- Proszę Państwa o powstanie. Uczcijmy tą chwilę.
- Jeżeli Pan Przewodniczący pozwoli dwa słowa.
Panie Konsulu, Panie Przewodniczący,
Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
Chciałem bardzo serdecznie podziękować za to wyróżnienie i rzeczywiście to,
o czym mówił Pan Konsul, otrzymałem je ja, na moje ręce,
ale to jest ogromne podziękowanie dla wszystkich Radnych,
ale również dla mieszkańców Dolnego Śląska.
Dla Radnych również, że praktycznie od pierwszego dnia inwazji Rosji
na Ukrainę podjęliśmy działania i wspierające, nie tylko materialnie,
w postaci określonych kwot, ale i również przecież pamiętamy,
zerwaliśmy, czy wypowiedzieliśmy,
porozumienie o współpracy z Obwodem Leningradzkim.
Następnie kwoty wydatkowane przez Samorząd Województwa
na wsparcie naszych przyjaciół w Ukrainie,
ale też ogromna, niespotykana ofiarność Dolnoślązaków
i myślę, że ona będzie trwała.
Dziękuję bardzo za to wyróżnienie w imieniu
mieszkańców Dolnego Śląska. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Dziękuję, dziękuję i Panu Konsulowi.
Szanowne koleżanki i koledzy, rozpoczynamy
pracę nad realizacją porządku obrad.
Zacznijmy właśnie od wniosków związanych z porządkiem dzisiejszej sesji.
Jako Przewodniczący po odbyciu Komisji Odznakowej przygotowałem 20 uchwał
dotyczących, przyznających naszą odznakę zasłużonym Dolnoślązakom.
Zrobiliśmy to dzisiaj. W związku z tym będę liczył na Państwa wsparcie
o wprowadzenie do porządku obrad tych projektów uchwał.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wczoraj też odbyła posiedzenie,
na którym przyjęła dwie uchwały. Przedstawiła te projekty uchwał
po rozpatrzeniu skarg.
Będą to uchwały na druku LVII/54, LVII/55.
Chciałem spytać czy w sprawie porządku obrad jeszcze jakieś wnioski są.
Proszę bardzo Pan Jacek Iwancz w imieniu klubu Nowa PL.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
również Szanowni obecni na salie Goście.
Chcieliśmy zgłosić do porządku obrad
punkt dotyczący głosowania nad zmianami
w budżecie województwa Dolnego Śląska.
Jest to sytuacja związana z naszym zdaniem
odstającym od takiej normalnej sytuacji
wydarzeniem związanym z tym co się dzieje w tej chwili w Legnicy,
z problemami, które ma Teatr im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy
na skutek braku pomocy finansowej ze strony miasta.
Wymaga ten teatr dołożenia dodatkowych środków finansowych.
W związku z tym, że sytuacja w Sejmiku
aktualna, która jest, jest sytuacją niepewną
jeśli chodzi o dzisiejsze głosowanie budżetowe.
Nie wiemy jeszcze jak ono się zakończy.
A jest bardzo ważne z naszego punktu widzenia dokapitalizowanie,
czyli pomoc teatrowi legnickiemu. Nowa PL składa właśnie projekt,
aby przegłosować zmianę budżetową dotyczącą tego właśnie punktu
osobno, nie razem z innymi zbiorami budżetowymi.
Czyli proponuję wniesienie i przegłosowanie
uchwały w sprawie zmian w budżecie
Województwa Dolnego Śląska na rok 2023.
W następującym zakresie zwiększenie wydatku
w paragrafie 2480 jako dotacja podmiotowa
z budżetu dla samorządowej instytucji kultury
na kwotę 1,5 mln zł dla Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy
z przeznaczeniem na pokrycie kosztów bieżącego funkcjonowania instytucji,
a jednocześnie zmniejszenie wydatku
w paragrafie 6229 dotacja celowa z budżetu
na finansowanie lub dofinansowanie kosztów
realizacji inwestycji, zakupu inwestycyjnych
innych jednostek sektora finansów publicznych o taką samą kwotę,
czyli kwotę 1,5 mln zł. Zdajemy sobie oczywiście sprawę,
że głosowanie osobno jednego punktu z propozycji budżetowych jest pewnym
ewenementem w pracy naszego Sejmiku Dolnego Śląska.
Niemniej jednak, naszym zdaniem sprawa jest tak ważna,
że nie może być uzależniona od sytuacji politycznej,
która w tej chwili panuje na terenie Dolnego Śląska
w Sejmiku Wojewódzkim. Powinna ta dotacja być przyznana po to,
aby teatr mógł normalnie dalej funkcjonować.
Zdajemy sobie sprawę, co się stało z innymi jednostkami kultury,
np. z Teatrem Polskim Wrocławskim.
W momencie, kiedy najlepsi aktorzy byli zmuszeni,
czy opuszczali grupę teatralną.
Nie możemy dopuścić takiej sytuacji, żeby świetnie działający Teatr Legnicki
stracił swoich najlepszych aktorów, żeby nie zadbał o pracowników,
którzy są niezbędni do funkcjonowania tego teatru.
Dlatego Szanowni Państwo,
apeluję, pomimo tego, że jest to może trochę
karkołomne, jeśli chodzi o proceduralne
przeprowadzenie całej procedury. Tutaj oczywiście mam nadzieję,
że pani skarbnik w momencie, kiedy przyjmiemy tą uchwałę,
znajdzie dobre i proste rozwiązanie, jak zawsze, ponieważ jest świetnym
skarbnikiem od wielu, wielu lat. A szanowni Państwo, chciałbym,
żebyśmy w tym punkcie odeszli od polityki, a skupili się na realnej,
rzeczywistej pomocy ze względów po prostu
społecznych i takich czysto ludzkich.
Pomóżmy teatrowi w Legnicy, niezależnie od tego, jak potem będziemy głosować
w ustawie budżetowej. Dziękuję.
Dziękuję.
Czy jakieś jeszcze wniosek w sprawie porządku? Proszę.
- Tak, dziękuję Panie Przewodniczący. Absolutnie na temat.
Głos za wnioskiem klubu Nowa PL.
Chciałem w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej
zadeklarować poparcie tego wniosku, zarówno w formie wprowadzania tego
do porządku obrad, jak i poparcia uchwały.
Jest to działanie, którego oczekiwaliśmy od dawna w rozmowach,
także z Zarządem, które prowadzili nasi Radni na Komisji Kultury.
Jest to wyjście, które po akceptacji Zarządu
oraz 19 Radnych, którzy wprowadzą to do porządku obrad,
18 już mamy, liczymy na kolejnego sprawiedliwego,
który zagłosuje za wprowadzeniem tego do porządku obrad
i przychylności Pana Marszałka i Zarządu.
Sprawa wsparcia dla Teatru w Legnicy
zostanie w ten sposób bezdyskusyjnie i bez żadnej wątpliwości w tej chwili
rozstrzygnięta. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Nie widzę dalszych zgłoszeń, żadnych. W związku z tym informuję...
Pan Profesor jest przed głosowaniem.
Jeszcze Pan Profesor chciał w tej sprawie.
- Wysokiej Sejmiku, Szanowni Państwo,
prolog się Państwu spodoba, ale epilog nie,
ponieważ zgodnie z paragrafem 46 statutu rzeczywiście inicjatywa
w sprawie wniosku o zmianę porządku obrad
Państwu przysługuje i tego absolutnie
kwestionować nie można, ale mamy poważny problem prawny z drugim elementem,
do którego odniósł się również Pan Radny Łapiński w swoim wystąpieniu,
związany z uprawnionym podmiotem inicjatywy uchwałodawczej.
Doręczono mi kopię uchwały dotyczącej
dofinansowania Teatru im. Heleny Modrzejewskiej
sygnowany przez Panią Radną Piasecką. Zwracam uwagę, że zgodnie z artykułem
233 punkt 3 ustawy o finansach publicznych
inicjatywa w zakresie projektu uchwały
obejmujących primo budżet województwa,
prowizorium, a także uchwałę w sprawie
budżetu województwa przysługuje, cytuję, wyłącznie zarządowi jednostki
samorządu terytorialnego. W związku z tym proszę mnie wybaczyć,
ale już upraszczając, ale nie umniejszając powodu zagadnienia,
uprawniony podmiot znajduje się po mojej
lewej, więc można co najwyżej apelować
do Zarządu, aby sformułował to jako własną inicjatywę uchwałodawczą.
To wszystko. Dziękuję bardzo.
- W tej sprawie tego punktu, tak? Proszę bardzo.
- W takim razie publicznie apelujemy do Zarządu.
Panie Marszałku, jest okazja do tego, aby ten problem rozstrzygnąć,
nim przystąpimy do zdecydowanie bardziej złożonej kwestii,
jaką jest zmiana budżetu województwa w całości.
Ufam też, że kwestia teraźniejszego działania i w pewnym sensie
przyszłości tego teatru leży na sercu Członkom Zarządu
i obecnie rządzącej koalicji.
W związku z tym, z tego rodzaju inicjatywą nie powinno być
najmniejszego problemu i w ten sposób sformalizujemy to, o co wnioskowała
Pani Przewodnicząca Piasecka, w taki sposób, który nie będzie budził
wątpliwości prawnych. Dziękuję.
- Pan Marszałek, bo Klub Prawa i Sprawiedliwości
w tej sprawie nie chciał nic powiedzieć.
To jeszcze Panie Marszałku, Pan będzie ostatni.
Jeszcze niech klub PiS, bo tu pozwoliłem na tę opinię.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Państwo Radni, Goście.
Byłoby bardzo dobrze, jeżeli prawdą jest, że Państwo chcą te środki przyznać
teatrowi, najprościej zagłosować nad budżetem, bo wsłuchaliśmy się w głos,
Zarząd wsłuchał się w głos teatru, mieszkańców Legnicy
i pozycja zwiększająca środki na teatr jest tutaj, w tej uchwale.
Jeżeli zatem Państwo są odpowiedzialnymi Radnymi, bierzecie odpowiedzialność
za swoje deklaracje, które złożyliście przed chwilą, przybyłym tutaj
z Legnicy gościom. Zachęcam do zagłosowania,
bo oprócz tego są i inne środki
dla Legnickiego Szpitala, m.in. 1,4 mln zł na zakup sprzętu.
Jest 10 mln zł na zakup sprzętu
do szpitala we Wrocławiu i wiele, wiele innych cennych,
naprawdę cennych inicjatyw. Bo w odróżnieniu od opozycji,
która tutaj nawołuje do działań apolitycznych, ja nie nazwę tego inaczej,
jak tylko działanie polityczne. Bo proszę Państwa, oprócz Teatru w Legnicy,
Dolny Śląsk ma jeszcze szpitale, ma placówki oświatowe, są inwestycje
również w waszych regionach. Wasi wyborcy będą patrzeć, czy dzisiaj
zagłosujecie za drogą w waszym powiecie, w waszym okręgu wyborczym.
Ja zapraszam wszystkich do zagłosowania.
- Panie Przewodniczący, bardzo proszę.
Klub oczywiście nie jest wnioskodawcą w tej sprawie.
- Ale ja Pana Wilda bym prosił o spokój. Także proszę Państwa...
- Pan daje dowód, że rzeczywiście
wyczuwa Pan ten delikt,
który popełnimy wprowadzając czy dopuszczając
do tego, że takie naruszenie pojawi się.
- Także państwa głos...
- Mnie na przykład jako Radnego przekonują i starczy już.
Panie Przewodniczący, dajmy Panu Marszałkowi jeszcze w tej sprawie,
Bo on jest... Ale nie ma dyskusji.
To jest... Potem, jak będzie już... Potem.
- Muszę sprostować przed wypowiedzią Marszałka, bo nie możemy nieprawdy...
Będę grzeczny.
No proszę bardzo. Już Pan tutaj dotarł...
Chciałem sprostować wypowiedź Pana Przewodniczącego Karwana.
Nie ma żadnego deliktu prawnego.
Wniosek jest jak najbardziej uprawniony.
Można go wprowadzić do porządku obrad. Spełnia wszelkie kryteria ustawowe.
Wymaga tylko jednej czynności. Zgody Zarządu Województwa na tę uchwałę.
I takiej zgody od Pana Marszałka oczekujemy. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Ja słyszę tutaj jednak właśnie pewien fałsz w tym.
- Panie i Panowie, Szanowni Państwo, ja bardzo się cieszę, bo te słowa,
które tutaj padały ze strony Radnego Iwancza i pozostałych,
że oddzielmy politykę od teatru, to my dajemy tą szansę,
bo zapisujemy tą kwotę w budżecie województwa.
Macie Państwo szansę pomóc temu teatrowi, głosując za tą uchwałą.
Ze względu na to, że Państwo z teatru przyszli, Zarząd zaproponuje,
żeby ten punkt z końcowych punktów przesunąć na jeden z pierwszych punktów,
po to żebyśmy mogli przyjąć i nie trzymać Państwa dalej.
A tylko Pan Przewodniczący Łapiński
mówił, że nie ma żadnych uchybień prawnych,
a jednocześnie mówi, że taka decyzja
to jest ewidentna ustawowa prerogatywa Zarządu i taka ona jest.
Jest wpisane 1,5 miliona
na wsparcie teatru im. H. Modrzejewskiej
na wniosek Zarządu, więc nie widzę przeszkód
do tego, żebyśmy nawet jednogłośnie
zaaprobowali tą kwotę i przegłosowali.
- Dziękuję bardzo. Już w tej chwili kończę dyskusję.
Proszę Państwa, nie ma dyskusji w tym punkcie.
Nie widziałem nic takiego, ale nie zgłosił tego.
Panie Marszałku, mógłby Pan powtórzyć,
bo tu jest jakieś, że Pan złożył wniosek
o zmianę porządku poprzez zmianę kolejności.
- Poprzez zmianę kolejności przesunąć głosowanie nad budżetem i WPF-em
jako jeden z pierwszych punktów obrad dzisiejszej sesji.
No nie, skoro mówię o innej propozycji, to znaczy, że tamtego wniosku
nie bierzemy pod uwagę.
- To już Państwo namawiacie, to jest zuchwałe...
W imieniu wnioskodawców, tak?
Jeszcze udzielam głosu wnioskodawcom.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Ja chciałem powiedzieć tak, że Pan Marszałek ma rację,
że jeżeli przegłosujemy zmianę budżetu zaproponowane przez Zarząd,
to teatr dostanie pieniądze.
Tylko jak zwykle w takich sytuacjach Zarząd Województwa
do bardzo obszernego projektu uchwały o zmianach w budżecie
wpisał rzeczy wiele słusznych i wiele niesłusznych.
I nad takim workiem, nam każe głosować.
Nad takim workiem z punktami, z którymi się głęboko nie zgadzamy.
W związku z czym nasz apel do Marszałka, wyrażony tutaj
przez kolegów z klubu, z bratniego klubu,
jest taki, żeby jeżeli nie przejdzie uchwała zaproponowana
przez Zarząd o zmianach w budżecie, ta bardzo pojemna, szeroka,
to żeby się zgodził na głosowanie, żeby zgodził się na autorstwo,
czyli przejęcie tego naszego projektu i głosował,
żebyśmy poddali pod głosowanie tylko te zmiany, dotacji dla teatru.
I to niczemu nie szkodzi. Jeżeli przejdzie uchwała zaproponowana
przez Zarząd, to w ogóle ta będzie bezprzedmiotowa.
To proszę przygotować projekt. Proszę przygotować projekt.
Każdy mógł przygotować. W związku z czym apel do Pana Marszałka,
żeby się zgodził teraz przejąć tę naszą propozycję jako swoją
i żeby ją wstawić w dalszym punkcie porządku obrad
już po uchwale budżetowej. I będzie ona wtedy bezprzedmiotowa,
jeżeli zostanie przyjęta uchwała Zarządu,
to będzie ta nasza bezprzedmiotowa,
a jeżeli nie przejdzie uchwała Zarządu, to będziemy nad nią głosowali.
A to, że jest parę formalnych tam błędów, nie błędów,
że należałoby dopisać jeszcze załącznik numer 2,
tak jak w uchwale budżetowej, czyli z tą tabelką,
która będzie miała jedną linijkę, to na posiedzeniu komisji,
którą można by było zwołać wtedy w przerwie sesji,
można by było wprowadzić to, co zaproponuje Pani Skarbnik,
wprowadzić jako poprawka. Ta uchwała nasza nie zmienia dochodów,
nie zmienia wydatków, nie zmienia przychodów.
Ona tylko w wydatkach przesuwa
i nie zmienia w działach ani w rozdziałach.
Tylko między paragrafami jedno jest przesunięcie wydatków z takich na takie.
W związku z czym przygotowanie tabelki jedno-linijkowej
nie stanowiłoby wielkiego problemu. Potrzebna jest tylko dobra wola.
Ale jeżeli, rozumiem, jeżeli Zarząd się na to nie zgodzi,
Marszałek się na to nie zgodzi, to trudno.
W ten sposób nie przymusi nas do tego, żebyśmy głosowali nad workiem rzeczy
słusznych i niesłusznych, na pewno nas opozycji nie przymusi do tego.
I ofiarą tego będzie teatr, jeżeli Pan Marszałek nie podejmie
tej inicjatywy, o której mówię. Ofiarą będzie teatr. Dziękuję.
- Proszę Państwa, jest małe zamieszanie tutaj.
Ja pozwolę sobie chwilę, że tak powiem, uspokoić i będziemy głosować
po kolei tak, jak zostały zgłoszone.
Najpierw 20 uchwał, które ja złożyłem, wspólnie z Komisją Odznakową.
Słucham? Zmieniamy to, co jest, nie budź wątpliwości.
20 uchwał, które chcę wprowadzić do porządku.
Proszę jeszcze raz tylko poinformuję Państwa, że zgodnie z art. 21
ustawy o samorządzie województwa musimy przegłosować
bezwzględną większość głosów ustawowego składu sejmiku.
Zatem pytam po pierwsze, kto z Państwa,
Pań i Panów Radnych, jest za wprowadzeniem
do porządku uchwały na druku LVII/33. Proszę przygotować.
Proszę nacisnąć przycisk. Proszę.
Głosujemy. Proszę podać wynik.
32 głosy za, 2 przeciwne, 0 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Uchwała następna na druku LVII/34. Kto z Państwa, Pań i Panów Radnych,
jest za przyjęciem tego, wprowadzeniem do porządku obrad?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 35 głosów za wprowadzeniem, 1 przeciwny, 0 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Projekt uchwały na druku LVII/35. Kto z Pań i Panów Radnych,
jest za przyjęciem tego projektu, wprowadzeniem tego projektu do porządku?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
33 głosy za, 1 przeciwny, 2 wstrzymujące się.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Druk LVII/36.
Pytam, kto z Pań i Panów Radnych, jest za wprowadzeniem
tego projektu do porządku obrad? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
34 głosy za, 2 wstrzymujące się. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/37. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem tej uchwały?
Proszę przycisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
34 głosy za. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały na druku LVII/38.
Kto z Pań i Panów Radnych, jest za wprowadzeniem tego do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
34 głosy za. Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LVII/39.
Kto z Pań i Panów Radnych
jest za wprowadzeniem tego do porządku obrad?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? 34 głosy za.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LVII/40. Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? 34 głosy za. Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LVII/41.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 34 głosy za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt na druku LVII/42.
Kto z Pań i Panów Radnych, jest za wprowadzeniem do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
34 głosy za. Stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Druk LVII/43. Kto z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 34 głosy za.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Druk LVII/45. Kto z Pań i Panów Radnych,
jest za wprowadzeniem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę, wynik.
34 głosy za.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony.
Druk LVII/46. Kto z Pań i Panów Radnych, jest za wprowadzeniem tego projektu?
34 głosy za.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Projekt na druku LVII/47.
Kto z Pań i Panów Radnych, jest za przyjęciem tego do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę, wynik.
34 głosy za. Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku.
Druk LVII/48. Kto z Pań i Panów Radnych,
jest za wprowadzeniem? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wynik 34 za. Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LVII/49.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę wynik.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Projekt na druku LVII/50. Kto z Pań i Panów Radnych,
jest za wprowadzeniem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 34 głosy za.
Tak jak poprzednio, stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Druk LVII/51.
Kto z Pań i Panów Radnych, jest za wprowadzeniem tego do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
34 głosy za.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Druk LVII/52. Kto z Pań i Panów Radnych,
jest za wprowadzeniem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
34 głosy za. Stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
Druk numer LVII/53.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tego do porządku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została, projekt uchwały został wprowadzony.
Dwie uchwały dotyczące skargi. Skarga, odpowiedź na skargę w druku LVII/54.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu do porządku?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę wynik.
36 głosów za. Brak innych.
I uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi kolejnej.
Druk numer LVII/55.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tego do porządku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
36 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona do porządku.
I teraz mamy ten punkt, który objęty był wnioskiem klubu Nowa PL
On został z wypowiedzi Radnego Huskowskiego w ostatniej zmodyfikowany.
Dobrze, w takim razie sprawdźmy, czy w ogóle jest tutaj
wola przyjęcia tego do porządku.
Kto z Pań i Panów Radnych,
jest za wprowadzeniem tej obarczonej, tą opinią, która została wygłoszona.
Projektu uchwały Nowej PL. Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
18 głosów za, 18 przeciw. Nie uzyskał wymaganej większości.
Nie został wprowadzony do porządku.
W sprawie porządku jeszcze?
Ale on nie może być przy porządku dyskutowany.
Są inne punkty, przy których Pan będzie mógł to zrobić.
Proszę Państwa, teraz sprawa...
Sprawa przyjęcia protokołów zgodnie z...
Panie Marszałku, czy Pan zgłaszał wniosek?
Bo ja pisemnie tego nie mam. Nie wiem, nie usłyszałem niczego.
Proszę to powtórzyć, czy jest, czy nie ma.
Przesunięcie z punktu 33, tak?
33, 34, to...
- Przepraszam. Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
zgłaszam w imieniu Zarządu wniosek
o przeniesienie punktów 33 uchwały w sprawie
zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie wieloletniej
prognozy finansowej Województwa Dolnośląskiego oraz punktu 34,
uchwała, w sprawie zmian w budżecie,
zmian w budżecie Województwa Dolnośląskiego
na rok 2023 w punkcie zaraz po informacjach w komunikatach
Przewodniczącego, Marszałka jako punkty 3 i 4.
- Teraz rozumiem, wszystko jest... Jest głos przeciw zmianie.
- Tak, chciałbym uzasadnić głos przeciw zmianom tego punktu na początek sesji.
W związku z tym, że Zarząd Województwa nie zgodził się, a koalicja rządząca
odrzuciła propozycję klubu opozycyjnego
Nowa PL popartej przez całą opozycję,
aby w sposób bezkonfliktowy, apolityczny
przyznać dotacje dla Teatru w Legnicy
i odrzucił tę inicjatywę, jak najbardziej
zasadną i oczekiwaną przez opinię publiczną
i tutaj obecnych naszych gości.
Jesteśmy przeciwko zmianie tego punktu porządku obrad,
aby punkty dotyczące WPF-u i budżetu rozpatrywać na początku sesji,
z tego względu, że liczymy, iż w trakcie sesji Pan Marszałek zreflektuje się
i zacznie rzeczywiste rozmowy z opozycją.
Podkreślę, nie rozmawiamy z Prawem i Sprawiedliwością,
nie rozmawiamy z Bezpartyjnymi Samorządowcami,
ale z Panem Marszałkiem na prośbę klubów opozycji
i przy jego akceptacji rozmowy się toczyły.
Kluby złożyły swoje propozycje.
Nowa PL, Koalicja Obywatelska, Koalicja Samorządowa.
Były trzy rundy rozmów. Poprosiliśmy o pisemne stanowisko
Pana Marszałka w tej sprawie.
Nie otrzymaliśmy go. Nie mamy pisemnego uzgodnienia.
W związku z tym przyjęcie budżetu
nie będzie możliwe ze strony opozycji.
Deklaruję to w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej,
ale też podobną wypowiedź słyszałem od Pana Radnego Huskowskiego.
Jest jeszcze czas, żeby się w tej sprawie,
Panie Marszałku, porozumieć i opozycja
na takie rozmowy dzisiaj jest otwarta.
W innym przypadku będzie Pan odpowiedzialny za to,
że już niestety jest Pan współodpowiedzialny z koalicją rządzącą za to,
że tego punktu nie ma w porządku obrad.
A na dokładkę budżet w tej wersji, gdzie są bardzo kontrowersyjne punkty,
np. te dotyczące Święta Województwa za 2 miliony złotych,
czyli de facto kampanii wyborczej
Bezpartyjnych Samorządowców, czyli dokapitalizowania dla spółki DPIiN
na Dolnośląskie Centrum Sportu kwotą aż 27 milionów złotych.
To jest absolutnie nie do przyjęcia i opozycja, mówię to w imieniu Klubu
Koalicji Obywatelskiej,
tego przyjąć nie może. Czas w trakcie sesji to jest czas na refleksję,
złożenie, nie wiem, autopoprawki, propozycji pisemnych, jakichś uzgodnień.
Dlatego jesteśmy przeciwni przyspieszaniu tego na początek sesji.
Dziękuję bardzo.
- Odpowiedzi Marszałka na to nie ma. Pozostajemy przy tych...
Ale to jest... Dwa głosy były, Panie Jacku.
- To jest inny klub.
Ale tu nie ma w tej sprawie porządku obrad żadnej
dyskusji klubowej.
Była tamta może zbyt ożywiona,
związana z tym deliktem, który po raz pierwszy tutaj,
przynajmniej w mojej działalności się pojawił,
ale teraz już nie ma żadnych dyskusji.
- Dobrze, Panie Przewodniczący, jeżeli Pan jednak pozwoli...
- To jest formalny jakiś wniosek?
- Tak, jest to wniosek, jest to wniosek formalny skierowany
do Marszałka naszego województwa, Cezarego Przybylskiego.
Panie Marszałku, na skutek odrzucenia głosami
Bezpartyjnych Samorządowców oraz PiS-u
propozycji złożonej przez mój klub, aby głosowanie nad sprawą
Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy przegłosować osobno,
chciałbym do Pana, Panie Marszałku,
jako osoby, która jest znanym samorządowcem,
działającym bardzo długo już na terenie
Dolnego Śląska, myślę, że rozumiejącym
potrzeby mieszkańców naszego województwa,
chciałbym, żeby Pan Marszałek pokazał teraz
właśnie swoją decyzją, którą może podjąć,
swoją propozycją, żeby w imieniu Zarządu
zaproponować właśnie głosowanie punktu tylko i wyłącznie dotyczącego
Teatru Legnickiego.
Ma Pan, Panie Marszałku, w tej chwili w swoich rękach możliwość taką,
że w ciągu najbliższej kilkunastu minut
uchwalimy pomoc dla Teatru Legnickiego.
Tak naprawdę zależy tylko i wyłącznie od Pana, Panie Marszałku.
My jesteśmy gotowi do głosowania w sprawie
budżetu dotyczącego Teatru Legnickiego.
Już w tej chwili, jeżeli Pan Marszałek jako przedstawiciel Zarządu wprowadzi
w tej chwili autopoprawkę i zaproponuje taki model przegłosowania,
jesteśmy otwarci, jesteśmy gotowi. Dlaczego nie możemy głosować teraz
nad całością budżetu, nie chcę powtarzać tutaj przed chwileczką
argumentów kolegi Marka Łapińskiego, on tutaj je wyartykułował.
Także, Panie Marszałku, na koniec apeluję do Pana
dla dobra naszej społeczności,
dla dobra naszego Teatru, bardzo bym prosił Pana Marszałka o wprowadzenie,
w imieniu Zarządu takiego punktu. Dziękuję.
- Tak, wszyscy chcemy to dobro uczynić.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo,
no cały, znaczy błąd w rozumowaniu. Bo apelujecie do mnie jako do Marszałka,
a tak naprawdę jako Przewodniczącego Zarządu. Panie Przybylski, zgódź się, tak?
No przecież ja nie reprezentuję w tym momencie swojego, tylko siebie,
tylko reprezentuję Zarząd. Zarząd przedstawił,
i doskonale o tym wiecie, tak? Że jestem Przewodniczącym, Marszałkiem,
ale jednocześnie Przewodniczącym Zarządu. Budżet, właścicielem budżetu jest
Zarząd Województwa i Zarząd Województwa w tym projekcie zmian w budżecie
zaplanował półtora miliona złotych dla Teatru, zaplanował 10 milionów
na Da Vinci i wiele, wiele innych zadań, które są niezbędne,
niezbędne do funkcjonowania województwa. Wiecie doskonale o tym, że dzisiaj
i cieszę się, że gościmy aktorów, artystów z Teatru w Legnicy,
ale równie dobrze mogliby przyjść tutaj
pacjenci, którzy czekają na Da Vinciego, tak?
I byłoby ich znacznie więcej. Mogły być tu również dzieci niepełnosprawne,
gdzie zapisane są również środki dla nich i wiele, wiele innych.
Budżet jest pewną całością i nie grajcie na uczuciach, mając nawet ci,
którzy są po raz pierwszy w tej kadencji
Radnymi, a przecież jest wielu takich,
którzy są już wiele kadencji i znają zasady i uchwalania budżetu,
i reguł, jakie obowiązują i próbują zaczarować rzeczywistość.
No nie da się zaczarować rzeczywistości.
- Proszę Państwa, zakończyliśmy sprawę uchwalania dyskusji w tej sprawie.
Jest teraz pora głosowania, żebyśmy w kilkanaście minut mogli spełnić
to, na co czekają, czy Państwo tutaj też chcielibyście załatwić.
Mamy druk LVII/20, który jest przeniesiony,
ma być przeniesiony z numeru 33 w porządku, ogłoszonym na punkt 3,
czyli pierwszy po informacjach Marszałka i Przewodniczącego.
Kto z Pań i Panów Radnych, po wysłuchaniu tego wszystkiego,
co tutaj, jest za zmianą pozycji tej uchwały, tego projektu uchwały,
proszę o naciśnięcie przycisku.
Proszę wynik.
18-18. Tego przesunięcia nie możemy dokonać.
Sądzę, że nie ma sensu. Panie Marszałku, zmienia Pan ten,
czy zostaje budżet w tym miejscu? Też zostaje, tak?
Wycofuje Pan Marszałek wniosek.
Głosujemy? Bardzo dobrze.
Druk LVII/21. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przesunięciem
uchwały dotyczącej budżetu w miejsce, które wcześniej powiedziałem,
w punkt 3 z 34? Na punkt 3 w tym jestem za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Co się stało?
Czy coś się... Mamy reasumpcję?
Zmiana... Niewyświetlone zostały wyniki tego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za reasumpcją?
Tak?
Paweł Kura. No gdzie jest Paweł?
No dalej jest 18-18. Nie ma zmiany...
Zmiana w budżecie. 34 punkt na punkt 3. Wynik głosowania 18-18.
Proszę Państwa, mamy uchwalony porządek obrad
i przystępujemy do jego realizacji.
Informacja i komunikaty, a przepraszam, przyjęcie protokołów
z LIII i LIV Sesji zostały, były wyłożone do wglądu.
Nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag, dlatego stwierdzam,
że protokoły tych dwóch sesji zostały przyjęte.
Komunikaty Przewodniczącego.
Proszę Państwa, od ubiegłej Sesji
takie rzeczy się zdarzyły, którymi chciałem z Państwem się podzielić.
19 maja Radny Zbigniew Szczygieł wziął udział w uroczystej akademii
z okazji Dnia Strażaka w Szczawnie-Zdroju.
21 maja uczestniczyłem w Przysiędze Wojskowej w Twierdzy Kłodzko
podczas uroczystej zbiórki żołnierzy
16. Dolnośląskiej Brygady Obrony Terytorialnej.
im. pułkownika Ludwika Marszałka, pseudonim Zbroja.
To bardzo ważna zbiórka i patriotyczna demonstracja w Kłodzku.
Do 24 maja Radni Michał Bobowiec, Wojciech Bochnak, Anna Michalska
i Damian Mrozek wzięli udział w międzynarodowych targach
"Turystyki Expo" w Batumi.
Podczas, których podpisano porozumienie o współpracy
pomiędzy powiatem trzebnickim a gminą Szuachewi w Adżarii.
25 maja Przewodniczący, a także Radni Małgorzata Calińska-Mayer,
Tytus Czartoryski, Stanisław Huskowski, Andrzej Kredkowski i Teresa Zembik
wzięli udział w wizycie studyjnej
w Dolnośląskim Zespole Szkół w Biedrzychowicach.
i zapoznano nas tam z projektem "Branżowe Centrum Umiejętności".
Kolejny etap rozwoju tego ośrodka.
26 maja Radny Zbigniew Szczygieł bierze udział w wojewódzkich obchodach
z okazji Dnia Strażaka połączonych z nadaniem sztandaru
Komendzie Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Jeleniej Górze.
Tego samego dnia Aleksander Marek Skorupa, Jacek Iwancz i Ryszard Lech
uczestniczyli w wizycie studyjnej podczas instalacji technicznego
przetwarzania odpadów komunalnych. Impreza w Poznaniu się odbywała.
A Radni Małgorzata Calińska-Mayer, Tytus Czartoryski i Damian Mrozek
brali udział w dniu Niepodległości Gruzji w Dzierżoniowie.
Byłem tam również ja, reprezentując Państwa i cały Sejmik.
27 maja obchodziliśmy Dzień Samorządu Terytorialnego.
Złożyłem życzenia z tej okazji. 30 maja Zbigniew Szczygieł wziął udział
w powiatowych uroczystościach z okazji Dnia Strażaka, tym razem w Świdnicy.
2 czerwca Radna Małgorzata Calińska-Mayer wzięła udział w konferencji
podsumowującej dziesięciolecie programu "Bezpieczny Dolnoślązak".
Odbywała się w Jakuszycach, koło Szklarskiej Poręby.
6 czerwca w imieniu Państwa wysłałem list do naszych przyjaciół
w Dniepropietrowsku, w całym tym regionie z powodu tej katastrofy,
jakim był atak na zaporę w Kochowskiej Elektrowni Wodnej.
Napisałem: Drodzy Przyjaciele,
kolejny barbarzyński atak rosyjskich terrorystów
został z premedytacją wymierzony w ludność cywilną Ukrainy.
Zniszczenie zapory na Dnieprze jest nie tylko katastrofą humanitarną,
ale i dowodem na rosnące okrucieństwa,
także agresywne zamiary Rosji wobec Ukrainy.
Wymaga to zdecydowanej reakcji ze strony międzynarodowej opinii publicznej.
We mnie i naszych mieszkańcach Dolnośląskiej wspólnoty wywołuje ból.
W sercach i duszy narasta gniew. Coraz bardziej umacnia nas w przekonaniu,
że wygrana Ukrainy musi być całkowita. Jesteśmy z Wami.
6 i 7 czerwca radni Teresa Zembik, Tytus Czartoryski i Jacek Iwancz
wzięli udział w wydarzeniu letnim "Dolnośląski wieczór grillowy"
w ramach Regionalnego Biura Województwa Dolnośląskiego w Dreźnie.
10 czerwca uczestniczyłem we Mszy Świętej w Kościele Karola Boromeusza
w 31. Rocznicę poświęcenia sztandaru Armii Krajowej po rekonstrukcji
i wręczenia go na wrocławskim rynku Pocztowi Sztandarowego
środowiska Lwowskiego Armii Krajowej, a także 13. Rocznicę utworzenia
Ogólnopolskiego Okręgu Światowego Związku Żołnierzy.
Wszystko to było związane z osobą jeszcze Czesława Cywińskiego,
który zginął w katastrofie, w zamachu smoleńskim.
14 czerwca razem z Radnymi Małgorzatą Calińską, Marzeną Majdzik
Jadwigą Szeląg, Tytusem Czartoryskim, Jackiem Iwanczem, Jerzym Decem,
Damianem Mrozkiem wzięliśmy udział w wizycie w Muzeum Gross Rosen
w Rogoźnicy.
W Dniu Obchodów Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Niemieckich
Nazistowskich Obozów Koncentracyjnych i Obozów Zagłady, gdzie oddaliśmy
w imieniu Sejmiku jego Radnych hołd ofiarom.
14 do 16 czerwca to kolejny konwent
Przewodniczących Sejmiku w Wielkopolsce.
Wiceprzewodniczący Andrzej Kredkowski
razem z delegacją Sejmiku,
pracowników pod kierownictwem Dyrektor Koszowskiej
uczestniczył w konwencie Przewodniczących Sejmików
i dyrektorów biur i kancelarii,
jednocześnie przejmując w imieniu naszego województwa kolejne pół roku
tego dyrektoriatu nazwijmy.
15-16 czerwca Radny Obrębalski bierze udział
w Forum Gospodarczym Brandenburgii i Dolnego Śląska pod nazwą
Innowacyjne Technologie Energetyczne. W miejscu odbyło się to w Cottbus.
18 czerwca odbył się pogrzeb laureata naszych nagród dolnośląskich,
bardzo znanego działacza Solidarności Polsko-Czechosłowackiej,
ś.p. Mieczysława Ducina-Piotrowskiego
legendarnego działacza z czasów jeszcze przed przełomem '89 roku,
a później mieliśmy z nim częste kontakty,
a ja osobiście bardzo cenię sobie i zachowuję w pamięci
nasze starania o otwarcie Konsulatu Generalnego Republiki Czeskiej.
Zostało to uwieńczone sukcesem, ale po dwóch budżetach, kadencjach
zakończyło swoją misję we Wrocławiu.
Mieczysław Ducin-Piotrowski został też laureatem
Krzyża Orderu Odrodzenia Polski.
Państwa, którzy są na sali, poproszę tutaj patrząc na portret
naszego przyjaciela i wielkiego Dolnoślązaka o chwilę ciszy, wspomnienia,
westchnienia modlitewnego. Jeśli ktoś może, wieczne odpoczywanie
racz dać mu w Panie. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.
Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, 23 czerwca razem z Radnymi Małgorzatą Calińską-Mayer,
Tytusem Czartoryskim wzięliśmy udział
w takim bardzo licznym zebraniu zasłużonych wielce
ratowników Polskiego Czerwonego Krzyża.
To były zawody międzynarodowe Straży Pożarnej,
Fayer... No w każdym razie zorganizowane w Miękini, tak?
Nie? W Malczycach, przepraszam. Mieliśmy jeszcze zaszczyt udekorować
Pana Doktora Marka Brodzkiego, laureata naszej odznaki honorowej złotej,
wobec tych kilkuset ratowników zebranych na tej uroczystości,
na tej imprezie. 24 czerwca odbyła się uroczystość 105...
A, jeszcze tutaj w tym dniu też odbyło się
w zespole szkół w Rakowicach Wielkich.
Andrzej Kredkowski wręczył złote odznaki
Alojzemu Pawickiemu i Janowi Czyczerskiemu.
Byłem... 24 czerwca brałem udział na zaproszenie
16 Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej
w uroczystości, proszę sobie wyobrazić, 105 rocznicy urodzin Pani Barbary,
kapitan Barbary Sowy, pseudonim Basia, łączniczki Armii Krajowej,
uczestniczki Powstania Warszawskiego i od początku wrocławiance.
Przybyła na tą zbiórkę, odebrała i z całym
wzruszeniem uczestniczyła przez cały czas
w tej uroczystości. Niezwykłe zdarzenie. Byłem pod wrażeniem, tym bardziej,
że z jej synem studiowałem i pracowałem.
2 lipca 2023 roku z Radnym Damianem Mrozkiem
uczestniczyliśmy w Dniu Marynarza Rzecznego.
Święta, które zostało ustanowione i z centralnej uroczystości obchodzimy
na Dolnym Śląsku, związane ze zwycięstwem
Flotylli Pińskiej w bitwie pod Horodyszczem w dniu 3 lipca 1919 roku.
W tym starciu z bolszewikami
właśnie zwycięstwo odniosły
żołnierze tej flotylli, a we Wrocławiu
mamy pomnik i uroczystości ogólnokrajowe tego zdarzenia.
4 lipca z Tytusem Czartoryskim wziąłem udział w 82. Rocznicy
mordu profesorów lwowskich, dokonanego przez niemieckich okupantów.
Einsatzkommando i SS przewodził tej
kaźni Brigadeführer Eberhard Schengard.
To kolejna niemiecka zbrodnia,
Sonderaktion Krakau, czy też innych związanych
z eksterminacją polskiej inteligencji, która była wykonywana w skutek
paktu Ribbentrop-Molotow, zarówno po stronie bolszewickiej, rosyjskiej,
jak i niemieckiej.
9 do 11 lipca Radni Jacek Iwancz i Ryszard Lech wzięli udział w wizycie
studyjnej w ramach projektu EcoLogic Study Trails w Mediolanie, w Bergamo,
czyli w trzech miejscach Mediolan, Bergamo i Brescia.
11 lipca razem z Tytusem Czartoryskim.
wzięliśmy udział w obchodach 80. rocznicy "krwawej niedzieli",
która stała się początkiem zorganizowanego bestialskiego ludobójstwa
które to zdarzenie
czcimy w pracach Sejmiku już wielokrotnie i jesteśmy w tym pionierami.
Mówiąc wprost to wszystko, co Sejmik decydował po trzech latach, przyjmował
polski parlament, a dzisiaj mamy i ten dzień 11 lipca, który postulowaliśmy,
jak i stanowisko rządu polskiego i Rzeczpospolitej w tej sprawie.
Zaznaczyć trzeba, proszę Państwa, że po raz któryś kolejny komplet,
tak powiem, modlitw wszystkich wyznań
dotychczas w początkowych kilkunastu obchodach tego nie było.
Warto to odnotować.
12 lipca Tytus Czartoryski i Damian Mrozek
reprezentowali Sejmik podczas uroczystości
związanych z Dniem Walki i Męczeństwa Wsi Polskiej
w miejscowości Węgry w gminie Żurawina.
To jest bardzo ważne miejsce,
oprócz oczywiście Miechowa, gdzie zbrodnia w Miechowie była bezpośrednio
przyczyną powstania tego święta państwowego,
ale nasz pomnik i dalsze działania
nad wzniesieniem go w takiej postaci podjął właśnie Komitet Honorowy
powołany na tym wczorajszym zgromadzeniu. Proszę Państwa, chciałem jeszcze
w związku z tą dzisiejszą uroczystością, Pana Konsula już nie ma,
ale poprosić Pana Dyrektora, żeby krótką, trzyminutową relację
z wykonywania naszych zobowiązań wobec sprawy pomocy Ukrainie.
To szczególnie do koleżanek, kolegów, członków Komisji, ale całego Sejmiku,
zwłaszcza po dzisiejszym odznaczeniu, jakie Pan Marszałek na swoje ręce
przyjął w imieniu Sejmiku. Proszę bardzo Panie Dyrektorze.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku.
Krótka informacja na temat dotychczasowej pomocy na rzecz Ukrainy.
Kwota zadysponowana w ramach pomocy Ukrainie na rok 2023,
na dzień 10 lipca 23 458 000 zł.
Kwota w rozstrzygniętych lub otwartych postępowaniach,
a więc tych, których już udało nam się
otworzyć, oferty, które są na różnym etapie
od oceny przez podpisywanie, 19 546 000 zł.
Oszczędności na przetargach rozstrzygniętych,
a więc podpisanych umowach do tej pory to 1 263 984 zł.
I rezerwa na zakupy medyczne, a więc na drugą turę pomocy medycznej
2 647 000 zł.
Do tej pory zostało zrealizowanych 21 postępowań.
Do rozstrzygniętych lub wybranych ofert jest w 17 postępowaniach.
W obiegu mamy 22 umowy i 12 ofert umów jest obecnie ocenianych.
Dotychczas unieważniono tylko jedno postępowanie i zrealizowano 21 dostaw
do naszego hubu pomocowego. Do hubu przyjęto łącznie i przeliczono
blisko 132 380 artykułów w ramach 62 kategorii produktowych.
To jest blisko 60 ton i film, który w tej chwili Państwo widzą,
jest to wprowadzenie do przekazania dronów, które Dolny Śląsk kupił.
Jest to nagranie dwóch żołnierzy, którzy dwa dni przed przyjęciem dronów
byli na froncie. Są to ujęcia jednego z nich, którzy zostali ostrzelani
w trakcie filmowania.
Cała brygada przeżyła to ostrzelanie.
I materiał, który Państwo w tej chwili widzą, jest to materiał przygotowany
przez firmę BZB UAS, a więc wykonawcę, który produkował i dostarczał drony na Ukrainę.
Drony zakupione w ramach pomocy środków przeznaczonych przez Sejmik.
Dla przypomnienia było to 11 dronów. Drony trafiły do obwodu
Dniepropietrowskiego w czerwcu do Rady Obwodowej. Rada Obwodowa następnie
rozdzieliła te drony dalej na jednostki. Również w ramach naszego zamówienia
odbyło się szkolenie dla żołnierzy i dla służb ukraińskich, które Państwo
w tej chwili widzą. Kontynuując, do tej pory wysłaliśmy na Ukrainę
60 ton produktów, to jest ponad 53 tysiące artykułów,
24 pojazdy, w tym 6 tirów,
18 karetek, 6 tirów. W pomoc, w załadunek tych tirów było zaangażowanych
24 pracowników Urzędu Marszałkowskiego i Biuro Obsługi Urzędu.
Z tego miejsca chciałbym bardzo serdecznie podziękować i pracownikom,
i dyrektorom za zgodę i za skierowanie tych pracowników do pomocy.
Przy załadunku, krótka informacja, każdy z pracowników w ramach załadunku
przeciągnął czy przeładował własnoręcznie blisko 2,5 tony na pracownika.
A więc 2,5 tony na jedną osobę. Hub działa bez większych problemów.
Jedyne utrudnienia, które mamy w tej chwili, to jest wzywanie wykonawców
do uzupełnienia ofert i to powoduje przedłużenie czasowe.
Na ten moment cała pomoc żywnościowa i pomoc cywilna,
kuchenki i wszystkie sanitariaty,
to wszystko trafiło już na stronę ukraińską, łącznie z butlami gazowymi.
Drony zostały przekazane. Obecnie przyjmujemy kolejne dostawy
pomocy medycznej do naszego hubu pomocowego. Spodziewamy się jeszcze
ponad 40 dostaw do hubu.
Te dostawy odbywają się czasami kilka razy w tygodniu,
czasami kilka razy dziennie, czasami raz w tygodniu.
Jest to wszystko uzależnione od terminów
dostaw, które wynoszą od 30 do 60 dni od dnia
podpisania umowy i w zależności od dostępności towarów. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję. Postęp w wykonywaniu tego naszego planu pomocy jest, jak widać,
bardzo znaczny. We wszystkich zresztą częściach i tej wojskowej, wojennej,
jak i humanitarnej.
Dziękuję Państwu, Zarządowi, Panu Marszałkowi Krzyżanowskiemu
i wszystkim pracownikom zaangażowanym w tą niezwykle ważną,
ale też trudną akcję
pozyskiwania tego i realizacji tych zakupów
oraz przekazywanie, jak Państwo widzieli,
tam, gdzie jest ona najbardziej potrzebna.
Proszę Państwa, kończąc, chciałem powiedzieć, że wszystkie informacje,
jakie dostaję skierowane do Radnych,
staram się Państwu niezwłocznie przekazywać.
I tutaj mam, zanotowałem sobie, że wpłynęła do Kancelarii też informacja
o wynikach kontroli wykonania budżetu Państwa w 2022 roku w części 85/02,
czyli Województwo Dolnośląskie. Zostało to przesłane, jest w Kancelarii.
Jest dokument bardzo obszerny, więc dla tych, którzy chcą,
informacja, żeby sobie to mieli do wglądu, bo robić z tego plika takiego,
to jest chyba bez sensu. To tyle. Panie Marszałku, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
W okresie od 19 maja do 13 lipca 2023 roku odbyło się 8 posiedzeń Zarządu,
na których rozpatrzono 540 projektów uchwał,
opinii, decyzji, wniosków i uzgodnień.
Blisko 140 mln zł przeznaczamy na wsparcie dla dolnośląskich firm
z subregionu wałbrzyskiego w ramach
środków Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
Pod koniec maja została rozstrzygnięta tegoroczna edycja konkursu
"Piękna wieś dolnośląska". Zwycięzcą zostało Sokołowsko.
1 czerwca w Świdnicy razem z Wicemarszałkiem
Grzegorzem Macką i Tymoteuszem Myrdą
oraz Prezydent Świdnicy otworzyliśmy nową
filię Dolnośląskiej Instytucji Pośredniczącej.
13 czerwca Dolny Śląsk oficjalnie przejął
przewodnictwo w Konwencie Marszałków Województw RP
i już w najbliższych miesiącach stanie się
gospodarzem kolejnych spotkań marszałków
z 16 polskich regionów. Konwent pod naszym przewodnictwem
odbędzie się we wrześniu w Karpaczu, poprzedzając forum ekonomiczne.
Niezwykle ważne międzynarodowe wydarzenie,
które równie współorganizujemy jako Dolny Śląsk.
Przechodząc do informacji związanych
z infrastrukturą oraz koleją. Pod koniec maja
Wicemarszałek Tymoteusz Myrda i Grzegorz Macko podpisali umowę na budowę
dwóch obwodnic Chełma i Boguszowa-Gorce.
14 czerwca razem z Tymoteuszem Myrdą
wziąłem udział w inauguracji nowego
edukacyjnego projektu Kolei Dolnośląskiej
"Z przeszłości w przyszłość",
w ramach, którego wizerunki 31 historycznych królów
i książąt polskich i śląskich są umieszczone
na pociągach Kolei Dolnośląskich.
Na pierwszym pociągu zaprezentowano wizerunek Mieszka I.
21 czerwca Tymoteusz Myrda na konferencji prasowej w Zielonej Górze
zainaugurował nowe wakacyjne połączenie
Kolei Dolnośląskich Wrocław-Świnoujście.
To najbliższe bezpośrednie połączenie kolejowe z Wrocławia do Świnoujścia,
dostępne dla Dolnoślązaków, ale również mieszkańców województwa lubuskiego.
Pociąg Kolei KD Premium nadmorski kursuje w weekendy, aż do końca wakacji.
Połączenie cieszy się ogromną popularnością.
23 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Macko uczestniczył w otwarciu
zrewitalizowanej linii kolejowej ze Świdnicy do Jedliny-Zdrój.
Inwestycja została zrealizowana dzięki środkom unijnym.
Przechodząc do tematów związanych z ochroną zdrowia,
22 maja razem z Zarządem Województwa wziąłem udział w uroczystym podpisaniu
umowy na budowę nowego szpitala onkologicznego we Wrocławiu.
Umowa została podpisana przez
Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii.
z firmą POR.
To największa w historii Dolnego Śląska inwestycja w zdrowie
mieszkańców naszego regionu, którą prowadzi samorząd województwa
we współpracy z rządem. 19 maja Członek Zarządu, Krzysztof Maj,
wziął udział w 29. Zjeździe Polskiego Towarzystwa Chirurgii Onkologicznej.
Tematem spotkania były nowoczesne metody leczenia nowotworów.
4 czerwca Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w zakończeniu akcji
"Rajd dla transplantacji", którego ostatnim przystankiem
był szpital im. Marciniaka.
Uczestnicy rajdu osoby po przeszczepach pokonali ponad 400 km.
Na początku czerwca Wicemarszałek Macko
uczestniczył w otwarciu zewnętrznego basenu
przy szpitalu rehabilitacyjno-hematologicznym
dla dzieci Orlik w Kłodowie-Zdroju.
6 czerwca odbył się piknik ekologiczno-wędkarski z udziałem
Mistrzyni Europy Osób Niesłyszących w Wędkarstwie. Była to okazja dla dzieci
pełnosprawnych i dzieci z dysfunkcjami do wspólnej zabawy.
W wydarzeniu brał udział Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski.
9 czerwca Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w inauguracji
projektu Mobilnego Centrum Zdrowia. Mobilne Centrum Zdrowia ma na celu
zapewnienie łatwiejszego dostępu do badań profilaktycznych,
podniesienia świadomości zdrowotnej wśród mieszkańców Dolnego Śląska
oraz zachęcanie do regularnych badań i dbania o zdrowie.
19 czerwca w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. J. Gromkowskiego
odbyło się podsumowanie konkursu plastycznego dla dzieci.
W wydarzeniu brał udział Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski.
21 czerwca ruszył program, który ma na celu zapobieganie zaburzeniom
psychicznym wśród dzieci i młodzieży poprzez zwiększenie ich odporności psychicznej.
Realizatorem programu jest Wojewódzki Szpital Psychiatryczny
w Złotoryi.
29 czerwca ruszył program
polityki zdrowotnej w zakresie profilaktyki
i wczesnego wykrywania osteoporozy na lata 2023-2025.
Budżet programu to 1 300 000 zł.
Zadaniami, działaniami zostanie objętych ponad 5 000 osób.
Pierwsze takie wydarzenie odbędzie się
1 lipca w Parku Grabiszyńskim we Wrocławiu.
W maju i czerwcu Zarząd Województwa Dolnośląskiego przekazał
Dolnośląskim samorządowcom promesy z programu Odnowa Dolnośląskiej Wsi,
Melioracje Wodne Dolnośląskich Fundusz Pomocy Rozwojowej oraz programu
dotacji na ochronę gruntów rolnych. Przekazałem promesy samorządowcom
subregionu Jeleniogórskiego. W Szczawnie Zdroju promesy wręczył
Wicemarszałek Grzegorz Macko dla subregionu Wałbrzyskiego,
a w Lubinie Tymoteusz Myrda wręczył promesy samorządowcom Zagłębia Miedziowego.
W połowie maja uczestniczyłem w obchodach
święta Uniwersytetu Przyrodniczego,
które było okazją do podsumowania dotychczasowych sukcesów uczelni
i nagrodzenia najlepszych studentów.
19 maja Wicemarszałek Grzegorz Macko
wziął udział w uroczystej akademii
z okazji Dnia Strażaka w Teatrze Zdrojowym w Szczawnie Zdroju.
20 maja wziąłem udział
w pikniku lotniczym na Górze Szybowcowej,
gdzie obchodzono jubileusz
100-lecia ratownictwa, szybownictwa w Jeżowie Sudeckim
w Kotlinie Jeleniogórskiej. 24 maja wspólnie z Krzysztofem Majem
braliśmy udział w gali Gazety Wyborczej podsumowującej tegoroczną edycję
plebiscytu "Supermiasta i superregiony 2023", w której jako Dolny Śląski
jesteśmy głównym partnerem.
1 czerwca odbył się Dolnośląski Integracyjny Dzień Dziecka
przy Operze Wrocławskiej, w którym udział wziął
Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski. Wydarzenia były okazją do integracji
z osobami niepełnosprawnymi.
Program "Bezpieczny Dolnoślązak" ma już 10 lat.
Z tej okazji brałem udział w obchodach tego jubileuszu
na Polanie Jakuszyckiej. W wydarzeniach uczestniczyło 900 uczniów szkół.
Serdecznie dziękuję służbom Straży Pożarnej, Policji, ratownikom GOPR i WOP
za ogromne zaangażowanie w realizację tego ważnego programu edukacji
na rzecz bezpieczeństwa najmłodszych Dolnoślązaków.
Na początku czerwca wziąłem udział
w Kongresie Aglomeracji w Kaliszu,
podczas którego uczestniczyłem
w dyskusji na temat finanse samorządów.
4 czerwca uczestniczyłem w Festiwalu
Kultury Południowej Europy w Feście Chorwackiej w Bolesławcu.
Festiwal upamiętnia tradycje oraz zwyczaje
mieszkańców przywiezione z Bałkanów.
5 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w konferencji
"Informacja przestrzenna impulsem dla rozwoju lokalnego", gdzie rozmawiano
na temat wykorzystania sztucznej inteligencji
do zakładania baz danych przestrzennych.
Wicemarszałek Macko uczestniczył także w 6 edycji Kongresu Firm Rodzinnych,
który odbył się pod hasłem "Znaleźć energię".
6 czerwca Krzysztof Maj brał udział
w konferencji "25 lat Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Dorobek i perspektywy",
która odbywa się na Uniwersytecie Wrocławskim.
13 czerwca Wicemarszałkowie Grzegorz Macko,
Marcin Krzyżanowski i Tymoteusz Myrda
zainaugurowali konferencję "Dolny Śląsk 2020+.
– szanse rozwojowe regionu", podczas której samorządowcom przedstawiono
informacje na temat wdrażania Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
14 czerwca we Wrocławiu odbyła się konferencja "Odpowiedzialny lider w
trosce o czyste powietrze",
w której brałem udział. Celem konferencji,
w której uczestniczyli samorządowcy,
były dyskusje o wyzwaniach, jakie stoją przed nimi
w związku z wdrażaniem uchwał antysmogowych.
i odchodzeniem od pozaklasowych instalacji grzewczych.
W połowie czerwca Wicemarszałek Macko
w Wałbrzyskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej INVEST-PARK
uczestniczył w podpisaniu
listy intencyjnego dotyczącego współpracy
z Uniwersytetem Medycznym we Wrocławiu.
W drugiej połowie czerwca Grzegorz Macko
uczestniczył w Dolnośląskim rozpoczęciu lata Święcie Granitu Strzegomskiego.
Pod koniec czerwca brałem udział w
otwarciu Centrum Przyrodniczo-Edukacyjnego
Karkonoskiego Parku Narodowego utworzonego na terenie zrewitalizowanego
Pałacu w Sobieszowie.
Uczestniczyłem również w Festynie Kresowym w Żeliszowie,
w wydarzeniu poświęconym tradycjom kresowym.
W dniach 20-21 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Macko
uczestniczył w Dolnośląskim Forum Innowacji,
charytatywnym turnieju piłki nożnej,
a także otwarciu wyremontowanego obiektu
Pionier w uzdrowisku Szczawno-Jedlina.
27 czerwca Krzysztof Maj wręczył nagrody w pierwszej edycji konkursu
"Manager Roku Regionu Dolnośląskiego". 3 lipca w Porcie Lotniczym Wrocław
ogłosiliśmy nowe, bezpośrednie, międzykontynentalne połączenie lotnicze
z Wrocławia do Seulu. Loty będą realizowane od listopada.
Połączenie będzie dedykowane m.in. dla dolnośląskich przedsiębiorców
oraz dla południowo-koreańskiej społeczności pracującej w firmie LG.
25 maja odebrałem z rąk Prezydenta RP Krzyż Kawalerski Orderu
"Odrodzenia Polski"
przyznawany za działalność na rzecz samorządu terytorialnego.
Z samorządem jestem związany od początku jego istnienia, od 30 lat.
29 maja Członek Zarządu Krzysztof Maj spotkał się
z prezesem Karkonoskiego Sejmiku Osób Niepełnosprawnych.
Rozmawiano o projektach realizowanych dla osób z niepełnosprawnościami
na Dolnym Śląsku.
30 maja wziąłem udział w spotkaniu grupy roboczej "Zielony Ład"
w terenie Europejskiego Komitetu Regionu, w których jestem członkiem.
Również 30 maja Krzysztof Maj spotkał
się z dyrektorami 16 instytucji kultury z Dolnego Śląska.
Spotkanie dotyczyło współpracy instytucji z organizacjami pozarządowymi.
24 maja Tymoteusz Myrda spotkał się ze szczypiornistkami
MKS "Zagłębie Lubin" i gratulował sportowego sukcesu zdobycia
Mistrzostwa Polski i Pucharu Polski. 31 maja Tymoteusz Myrda wziął udział
w spotkaniu z Wiceministrem Infrastruktury, Prezesem PKP PLK
oraz Dolnośląskimi parlamentarzystami, aby rozmawiać na temat modernizacji
wrocławskiego węzła kolejowego.
30 maja uczestniczyłem w obradach
Związku Powiatów Polskich. To spotkanie samorządowców z całej Polski
odbyło się w Karpaczu.
Rozmawialiśmy o bieżącej sytuacji w samorządach powiatowych.
2 czerwca spotkałem się z samorządowcami z całego Dolnego Śląska.
Rozmawialiśmy o rozwoju regionu oraz sytuacji w Sejmiku Województwa.
Przekazano mi list otwarty podpisany przez
blisko 90 samorządowców z całego regionu,
w którym wyrazili uznanie dla współpracy z Zarządem Województwa.
15 czerwca wspólnie z Krzysztofem Majem spotkaliśmy się z Dyrektor Biura ONZ
dla uchodźców w Krakowie. Spotkanie dotyczyło omówienia
wsparcia dla Ukrainy i jej obywateli, którego jako samorząd województwa
udzielamy od początku rosyjskiej napaści na Ukrainę.
W połowie czerwca Zarząd Województwa wziął udział w kolejnym posiedzeniu
Komitetu Monitorującego 2021-2027, podczas którego omówiliśmy
kryteria wyboru projektu, które mogą być
dofinansowane z Funduszu Europejskiego
dla Dolnego Śląska. W połowie czerwca Tymoteusz Myrda w Łomnicy
spotkał się z samorządowcami z regionu Jeleniogórskiego i części regionu
Legnickiego na konwencie wójtów, burmistrzów, prezydentów i starostów.
22 czerwca razem z Krzysztofem Majem spotkaliśmy się z kadrą menadżerską
inwestującej obecnie na Dolnym Śląsku amerykańskiej firmy Amazon.
Pod koniec czerwca Tymoteusz Myrda spotkał się z Weroniką Nowakowską,
biathlonistką, dwukrotną medalistką Mistrzostw Świata, z którą rozmawiał
o cyklu imprez sportowych "Biathlon dla każdego".
30 czerwca Wicemarszałek Macko
uczestniczył w jubileuszu 15-lecia spółki "Sanatoria Dolnośląskie".
Przechodzimy do tematów związanych ze sportem.
1 czerwca zainaugurowaliśmy
wielkie sportowe wydarzenie na Dolnym Śląsku.
Triathlonista Adrian Kostera podjął się wyzwania bicia rekordu Guinnessa.
Sportowiec realizuje obecnie pływacką część wyzwania.
Triathlon 365 na Zalewie Stradomia koło Sycowa.
20 czerwca Tymoteusz Myrda na Dolnośląskiej Gali Sportu Młodzieżowego
wręczył klubom sportowym nagrody za najlepsze wyniki.
28 czerwca razem z Wicemarszałkami
Marcinem Krzyżanowskim i Tymoteuszem Myrdą
oraz prezydent Świdnicy, prezesem Polskiego Związku Łyżwiarstwa Szybkiego
i olimpijką Panią Natalią Czerwonka
podpisaliśmy porozumienie w sprawie utworzenia
w Szkole Mistrzostwa Sportowego w Świdnicy klasy łyżwiarstwa sportowego.
Pierwsze zajęcia rozpoczną się już 1 września.
27 maja Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w czwartym turnieju
z cyklu Sudety Cup w Mieroszowie, a także tego dnia oficjalnie otworzył
Mistrzostwa Polski w akrobatyce sportowej w Szczawnie-Zdroju.
28 maja Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w trzech wydarzeniach
pikniku Hospicjum w Wałbrzychu,
zawodach wędkarskich z okazji Dnia Dziecka w Poniatowie
oraz zawodach tenisowych z okazji Dnia Dziecka
w Parku Sobieskiego w Wałbrzychu.
12 czerwca razem z Tymoteuszem Myrdą
odwiedziliśmy nową halę lekkoatletyczną
we Wrocławiu, która już niedługo będzie dostępna dla sportowców.
Obiekt powstaje dzięki współpracy samorządów województwa Miasta Wrocław
oraz Ministerstwa Sportu. To najnowocześniejszy
tego typu obiekt sportowy w Polsce.
25 czerwca odsłoniłem na rynku w Miliczu pamiątkową tablicę
"Przyjaciela Polskiej Siatkówki", która symbolicznie znajduje się
w Milickiej Alei Gwiazd i przyjaciół siatkówki. Chciałem bardzo serdecznie
podziękować za to wyróżnienie.
Przechodzimy do edukacji.
Pod koniec maja Tymoteusz Myrda uczestniczył w pikniku artystycznym
organizowanym przez warsztaty terapii
zajęciowej "Promyk" i "Słoneczko" w Lubinie.
5 czerwca Wicemarszałek Macko wręczył promesy dla 28 dolnośląskich szkół
z przeznaczeniem na tworzenie eco pracowni.
7 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Krzyżanowski wręczył nagrodę
laureatom konkursu plastycznego o tematyce związanej z edukacją przyrodniczą
zorganizowanego przez Dolnośląską Bibliotekę Pedagogiczną oraz
Dolnośląski Zespół Parków Krajobrazowych.
19 czerwca razem z Wójt Gminy Lubań wyróżniłem młodzież szkolną
z Pisarzowic w Gminie Lubań,
która osiągnęła znakomite wyniki w nauce.
23 czerwca Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski brał udział w uroczystym
zakończeniu roku szkolnego
w Szkole Podstawowej w Ujeździe Górnym w gminie Udanin.
23 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Macko uczestniczył w otwarciu nowego
obiektu Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Szczawnie Zdroju.
Już we wrześniu w nowej szkole rozpocznie się nauka.
Pod koniec czerwca Tymoteusz Myrda wraz z Burmistrz Strzelina
podsumowali projekt termomodernizacji w trzech szkołach.
Całkowita wartość inwestycji to blisko 12 milionów złotych.
Czas na tematy związane z kulturą i turystyką.
27 maja Członek Zarządu Krzysztof Maj wziął udział w pierwszym pokazie
projektu "Dolnośląskie Spacery Filmowe",
który odbył się w Ziębickim Centrum Kultury
Wicemarszałek Macko wziął udział
w podpisaniu umowy na zagospodarowanie
przestrzeni publicznej na potrzeby turystyczne w Marcinowicach.
Na początku czerwca Tymoteusz Myrda wręczył nagrody
i podziękował animatorom kultury z okazji przypadającego 29 maja
Dnia Działacza i Animatora Kultury. 17 czerwca odbyło się wydarzenie
promujące nasz piękny region "Ochota na Dolny Śląsk w Parku Szczęśliwickim
w warszawskiej dzielnicy Ochota". W wydarzeniu udział wziął Krzysztof Maj.
19 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Macko otworzył Centrum Turystyczne
Granitowego Szlaku w Dobromierzu. 21 czerwca Opera Wrocławska zorganizowała
wyjątkowy otwarty koncert z okazji Dnia Muzyki.
W wydarzeniu wziął udział Krzysztof Maj.
Na zakończenie przechodzimy do tematów związanych ze współpracą z zagranicą.
W dniach 24-25 maja Wicemarszałek Macko
przyjął delegację Kraju Hradeckiego. Wizyta dotyczyła m.in. współpracy
gospodarczej i naukowej. 26 maja Grzegorz Macko wziął udział
w uroczystości z okazji Dnia Niepodległości Gruzji.
Uroczystość odbyła się w Dzierżoniowie.
29 maja spotkałem się z dyplomatami reprezentującymi
24 ambasady z całego świata, członkami klubu radców handlowych przy Krajowej
Izbie Gospodarczej. Tak liczna obecność radców handlowych potwierdza wysokie
zainteresowanie inwestycjami w naszym regionie. To także zauważenie działań
samorządu m.in. w ramach projektu "Going Global".
Pod koniec maja Tymoteusz Myrda wziął udział w spotkaniu w ramach projektu
"Erasmus+", gdzie do powiatu lubińskiego przyjechali nauczyciele z Włoch,
Turcji i Hiszpanii. 5 czerwca z jednostki pogotowia ratunkowego we Wrocławiu
wyjechał duży konwój 17 ambulansów, które będą wykorzystywane w działaniach
ratowniczych w obwodzie dniepropietrowskim oraz w kirowogrodzkim,
partnerskich regionach Dolnego Śląska.
22 czerwca Wicemarszałek Grzegorz Macko
uczestniczył w spotkaniu Polsko-Czeskich Komisji Międzynarodowej w Libercu.
Na komisji został przedstawiony stan realizacji porozumienia międzyrządowego.
Omówiono także wydatkowanie środków z Funduszu Małych Projektów.
26 czerwca Krzysztof Maj podpisał porozumienie o współpracy regionu
z Hetmanem Kraju Hradeckiego.
Dolny Śląsk wspiera czeski Broumov
w staraniach o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury w 2028 roku.
27 czerwca Grzegorz Macko
uczestniczył w dorocznym dialogu politycznym dotyczącym regionów węglowych
z transformacji. Omówiono proces wdrażania
Sprawiedliwej Transformacji Energetycznej.
5 lipca brałem udział w sesji plenarnej
Europejskiego Komitetu Regionów w Brukseli.
Podczas obrad mówiłem o wdrażaniu instrumentów Next Generation
związanego z finansowaniem Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
Na początku lipca Tymoteusz Myrda spotkał się z Wiceministrem transportu
Republiki Czeskiej, by porozmawiać
o inwestycjach drogowych i kolejowych w regionie.
7 lipca Krzysztof Maj spotkał się z Wiceministrem Dolnej Saksonii.
Rozmawiano na temat Nagrody Kulturalnej Śląska, która będzie wręczana
podczas Święta Województwa Dolnośląskiego. Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję bardzo.
Uchwały z polityki zdrowotnej są tutaj w dziewięciu kolejnych punktach,
dlatego poproszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie tego bloku
projektów uchwał.
To jest od pozycji LVII/1 do LVII/6, ale też 22, 23 i 31.
- Dobrze, ale blokiem, czy zreferować?
- Zreferuj blokiem, tak.
- Dobrze, to Szanowni Państwo, ja może zreferuję blokiem te wszystkie uchwały,
zwłaszcza jeśli chodzi o rady społeczne, więc...
Dobrze, to pierwsza. Pierwsza uchwała dotyczy powołania rady społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo-Psychicznie Chorych.
Rada przestała, już straciła kadencję, powołujemy nową kadencję.
W składzie następującym Pan Rafał Bożyński,
jako przedstawiciel Marszałka, Przewodniczący,
członek Pani Barbara Kasperek, Pan Aleksander Błaszczyk,
Piotr Milczanowski i Tytus Czartoryski.
Czy są pytania do tej uchwały?
- Nie, to może później. Przedstaw, jak to jest.
- Kolejna uchwała dotyczy powołania Rady Społecznej Wojewódzkiej
w Zespole Specjalistycznej Opieki Zdrowotnej we Wrocławiu.
Proszę o przyjęcie uchwały. W następującym składzie osobowym
Przewodniczący Pan Michał Rado,
reprezentant, przedstawiciel Wojewody Pan Łukasz Olbert,
pozostali członkowie to Rafał Olejarz, Pani Joanna Misztal-Dadacz,
Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Druga, kolejna, to już trzecia uchwała dotyczy powołania Rady Społecznej
w Dolnośląskim Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy.
Rozmawialiśmy wczoraj na Komisji Ochrony Zdrowia o tym.
Jest rekomendacja Komisji Zdrowia. My się do tej rekomendacji przychylamy.
W związku z tym prosiłbym o przyjęcie uchwały zgodnie z tą rekomendacją.
To znaczy Jerzy Michalak jako przedstawiciel Marszałka
Województwa Dolnośląskiego, Pan Jan Jaśkowak jako przedstawiciel
Wojewody Dolnośląskiego, Pani Katarzyna Halbiniak, Małgorzata Kellner.
I tutaj jako w punkcie piątym, zamiast Pana Damiana Kołta,
zgodnie z rekomendacją Komisji, proponowałbym Pana Mirosława Lubińskiego
i ostatnią osobą wchodzącą w skład Rady to Pani Elżbieta Pater.
Kolejna uchwała dotyczy zmiany składu Rady Społecznej Pogotowia Ratunkowego
w Jeleniej Górze. W związku z rezygnacją Pani Anny Wojtysiak,
propozycja jest powołania w to miejsce Pana Wojciecha Bobyka.
Kolejna zmiana dotyczy, zmiana składu dotyczy
Pogotowia Ratunkowego w Wałbrzychu.
Tutaj zgodnie z też pismem, które otrzymaliśmy od Rady Społecznej
jest propozycja zmiany Pana Piotra Zimnickiego
na Pana Leszka Andrzeja Olszewskiego.
Kolejna uchwała dotyczy Dolnośląskiego
Centrum Leczenia Uzależnień w Czarnym Borze.
Jest to zmiana w składzie wynikająca z rezygnacji Pani Anny Włodarczyk-Król
i w to miejsce jest propozycja powołania Pana Mariusza Misiuny.
Kolejna dotyczy powołania na nową kadencję Rady Społecznej
w łódzkim Centrum Szpitalnym Kotliny Jeleniogórskiej.
Propozycja jest następująca.
Pan Marek Obrębalski jako przedstawiciel Marszałka,
Pani Marzena Machałek jako przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego,
Pan Zbigniew Jaros, Andrzej Kredkowski, Jerzy Pokój oraz Leszek Wrotniewski.
Kolejna rada społeczna to Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu.
Tutaj wczoraj też była rekomendacja Komisji Zdrowia
do zmiany tej propozycji uchwały.
W związku z tym przedstawiam ją również z autopoprawką.
Zaraz powiem czego ona dotyczy, ale najpierw od początku
proponujemy na Przewodniczącego Pana Cezarego Przybylskiego
przedstawiciela Wojewody Roberta Pieńkowskiego,
członka Panią Małgorzatę Calińską-Mayer.
I tutaj proponujemy zmianę jako właśnie ta autopoprawka
zamiast pana Adama Michalewskiego, Rajmunda Niwińskiego,
następnie Pani Anna Michalska oraz Aleksander Marek Skorupa.
To jest wszystkie rady społeczne przedstawiłem.
Czy są pytania do tych uchwał?
- Już, ja będę teraz prosił o opinię.
Dwie komisje opiniują wszystkie te uchwały.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pan przewodniczący Mirosław Lubiński.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Komisja wczoraj obradowała nad składami rad społecznych.
To były zmiany, które dotyczyły albo zmiany poszczególnych osób
w składzie rady społecznej, albo końca kadencji w związku z czym koniecznością
powołania nowej rady społecznej. I w tych punktach, których było w sumie,
które mamy w tej chwili wymienione
od punktu 3 do punktu 10,
czyli osiem takich zmian albo powołania całkowicie nowego składu rady.
W sześciu z nich nie było żadnych
wątpliwości, ponieważ tak jak to często bywa
w składach rad społecznych, nie było chętnych, więc propozycja Zarządu,
która wyczerpywała składy osobowe albo dokonywała zmian,
nie budziła żadnej wątpliwości, po prostu nie było innych kandydatów
w związku z powyższym one zostały zaakceptowane.
W dwóch przypadkach komisja zarekomendowała negatywnie propozycję Zarządu.
Mianowicie w składzie Rady Społecznej Dolnośląskiego Wojewódzkiego
Ośrodka Medycyny Pracy oraz w składzie Rady Społecznej
Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu.
I faktycznie rekomendowaliśmy to,
jak to Pan Marszałek Chrzanowski przed chwilą powiedział,
inne osoby, w tym również moją osobę, a tak samo Raimunda Niewińskiego.
I rozumiem, że to jest wyjście naprzeciw oczekiwaniom Komisji Zdrowia
i dziękuję za to. Natomiast mam pytanie, czy w związku z powyższym,
że została wprowadzona autopoprawka, to pytanie do mecenasa, czy Komisja Zdrowia
powinna zająć się jeszcze opiniowaniem autopoprawki, czy możemy...
Nie ma potrzeby takiej. Dobrze. W związku z powyższym stwierdzam,
że wszystkie uchwały otrzymały pozytywne rekomendacje, a te dwie,
czyli sześć kolejnych, natomiast dwie wczoraj otrzymały negatywne,
ale autopoprawka Zarządu jest zgodna z sugestią Komisji Zdrowia.
Dziękuję.
- Czyli z autopoprawką też pozytywna, tak? W tych dwóch?
- Powtórzę jeszcze raz. Autopoprawki, my nie dyskutowaliśmy,
ona się pojawiła dzisiaj dopiero, bo wczoraj, jak na moje pytanie
członkowie Komisji Zdrowia do Pana Marszałka Krzyżanowskiego,
czy będzie autopoprawka Zarządu, Pan Marszałek powiedział, że nie będzie.
Dzisiaj zmieniło się to zdanie, w związku z powyższym mówię,
że autopoprawki są zgodne z wolą Komisji Zdrowia, czyli konkretnie
wprowadzają moją osobę do Rady Społecznej Dolnośląskiego Wojewódzkiego
Ośrodka Medycyny Pracy oraz Pana Rajmunda Niwińskiego
do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego.
I w takiej sytuacji wyczerpuje to wolę Komisji Zdrowia. Dziękuję.
- Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo. Kluby Prawo i Sprawiedliwość?
Na wszystkich. Koalicja Obywatelska? Pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni samorządowcy? Koalicja Samorządowa?
Bez uwag. Proszę Państwa, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Jeśli nie, to zaczniemy po kolei głosować.
Gotowi jesteśmy?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
na druku LVII/1? Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
36 głosów za. Jednomyślnie uchwała została przyjęta.
Mamy uchwałę na druku LVII/2.
Kto z Pań i Panów Radnych, jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
36 głosów. Jednomyślnie projekt uchwały został przyjęty.
Druk LVII/3. Kto z Pań i Panów Radnych, jest za przyjęciem
tego projektu uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jednomyślność. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/4. Kto z Pań i Panów Radnych, jest za przyjęciem
tego projektu? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Głosujemy. 36 głosów za. Jednomyślnie głosowali Radni.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/5.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jednomyślnie za.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Druk LVII/22. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały na tym druku? Proszę nacisnąć. 36 głosów za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Projekt na drukuLVII/23.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 36 głosów za.
Jednomyślnie. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/31. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Do końca zachowaliśmy jednomyślność.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Dziękuję bardzo.
Następną uchwałą jest też z zakresu polityki zdrowotnej
uchwała w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Szpitalowi Rehabilitacyjnemu
w Janowicach Wielkich.
- Szanowni Państwo, Radni, proszę o przyjęcie uchwały dotyczącej
zmiany statutu Wojewódzkiego Szpitala Rehabilitacyjnego
w Janowicach Wielkich. Zmiany te mają charakter dostosowania
do też wymogów obecnej sytuacji. Statut był przyjmowany w 2012 roku,
więc już dawno w związku z tym jest koniecznego uaktualnienie
m.in. zmiany, które wprowadzamy, to jest rozszerzenie zakresu
katalogów celów działania szpitala, redefiniowanie zakresu zadań szpitala.
Także bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Te same komisje poproszę. Komisja Polityki Społecznej,
Zdrowia i Rodziny. Opinia pozytywna. Uchwałodawcza.
Pozytywna. Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Pozytywna. Bez uwagi. Nowa PL? Pozytywna. Bezpartyjni samorządowcy.
Pozytywna. Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu
uchwały na druku LVII/6? Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę głosować.
Jadwiga Szeląg nie ma. Proszę wynik.
35 głosów za. Jeden nie brał udziału.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejny projekt uchwała na druku LVII/8
w sprawie udzielenia z budżetu dolnośląskiego pomocy
finansowej jednostkom samorządów na działania Rad Seniorów
w ramach II naboru wniosków. Pan Dyrektor Komorowski, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jest to już II edycja
naboru tych wniosków. Wpłynęło 7 samorządów, zgłosiło jakby chęć
otrzymania tej dotacji, otrzymało 5. Jest to gmina Stronie Śląskie,
gmina Miasto Świdnica, gmina Wleń, gmina Miejska Złotoryja, gmina Kłodzko.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Komisja Budżetu i Finansów, pozytywna. Komisja Polityki Społecznej,
Zdrowia i Rodziny? Uchwałodawcza? Pozytywna. Kluby Prawa i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, pozytywna. Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy?
Koalicja Samorządowa, pozytywna. Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Zatem zapytam, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LVII/8. Proszę nacisnąć przycisk.
Kto przeciwny, kto się wstrzymał? Głosujemy.
Proszę o wynik.
35 głosów za, innych nie ma. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Uchwała następna, druk LVII/9. Uchwała w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku w sprawie udzielenia pomocy
finansowej pn.: "Wsparcie, kształcenia zawodowego -
Poprawa Efektów". Tak się nazywa projekt. Pan Dyrektor, proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
potrzebna jest zmiana limitów w kwotach dotacji.
Wynika to z tego, że gmina Wrocław wykona nieco mniej zadań, natomiast
powiat bolesławiecki zadeklarował, że więcej. Przesuwamy kwotę 13 573zł
na rzecz powiatu bolesławieckiego.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję. Komisja Budżetu i Finansów? Kultury, Nauki i Edukacji?
Panie Przewodniczący Czartoryski, opinia Pana? Pozytywna.
Uchwałodawcza? Pozytywna. Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość?
Koalicja Obywatelska? Pozytywna. Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy? Koalicja Samorządowa? Pozytywna.
Czy ktoś będzie chciał brać udział w dyskusji? Nie widzę. Przeto zapytam,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu - druk LVII/9?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Jadwigi Szeląg nie ma. Proszę podać wynik. 35 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy blok z zakresu infrastruktury drogowej.
To jest 7 uchwał.
Kto będzie? Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni zgłaszam następujące
projekty do uchwalenia.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie powierzenia gminie Strzegom realizacji
zadania pod nazwą letnie utrzymanie odcinka
drogi wojewódzkiej nr 374 na terenie miasta Strzegom w latach 2023-2025
oraz przyjęcia pomocy rzeczowej na rzecz
Województwa Dolnośląskiego od Gminy Strzegom.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie powierzenia w latach 2020-2026 jednostkom
samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
pod nazwą utrzymanie dróg wojewódzkich.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 marca 2019 roku
w sprawie powierzenia w latach 2019-2020 jednostkom
samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 25 stycznia 2021 roku
w sprawie powierzenia w latach 2021-2022 jednostkom
samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 2 lutego 2023 roku
w sprawie powierzenia w roku 2023 jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 października 2021 roku
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2022-2023
pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na realizację zadań inwestycyjnych
i bieżących na drogach gminnych i powiatowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Semiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 26 lutego 2020 roku.
w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem
zarządzającym jest Województwo Dolnośląskie
udostępnionych dla operatorów publicznego
transportu zbiorowego i przewoźników drogowych
oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy Oława o darowiznę nieruchomości gruntowej niezabudowanej
położonej w miejscowości Niwnik.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy Nowa Ruda darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej
położonej w Bożkowie 95. Proszę o podjęcie stosownych uchwał.
Dziękuję.
Dziękuję. Komisja Budżetu i Finansów we wszystkich siedmiu przypadkach, tak?
Bo to jest kilka. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Pozytywna do wszystkich. Komisja Uchwałodawcza. Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Nowa PL. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Koalicja Samorządowa. Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Będziemy kolejno głosować
każdych z projektów. Pierwszy projekt na druku LVII/10.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Tytus Czartoryski, Jerzy Pokój, Monika Włodarczyk,
Zbigniew Szczygieł, Marcin Zawiła. Proszę wynik. 33 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt uchwały na druku LVII/11.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Proszę wynik. 34 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny projekt na druku LVII/12,
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
35 głosów za, brak innych. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Następny na druku LVII/13. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 35 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny na druku LVII/26.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 36 głosów za, brak innych. Stwierdzam, że projekt uchwały
został przyjęty.
Kolejny jest na druku LVII/14.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
36 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny i ostatni w tym bloku. Projekt na druku, LVII/25.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Wszyscy głosowali jednomyślnie za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejnym projektem jest uchwała...
Tak. Dwie uchwały w tym bloku zawsze tutaj w komisjach
były referowane, czyli druk LVII/15 i LVII/16.
Kto z Państwa reprezentujących Zarząd przedstawi nam?
To są dwie darowizny.
Tu chyba nie trzeba czytać, bo to są te same komisje.
Proszę Państwa, pewnego rodzaju
może tutaj pośpiech sprawił, że ja zapytałem o te numery,
które już żeśmy przegłosowali.
W związku z tym jeszcze raz zapytam
komisję i teraz o te dwie, które tutaj były
zreferowane, a nie zapytałem o nie. Czyli LVII/15 i LVII/16.
Komisja Budżetu i Finansów. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Bez uwag.
Nowa PL? Bez uwag. Bezpartyjni Samorządowcy? Koalicja Samorządowa?
Pozytywna.
Czy ktoś chciałby... To są dwie nieruchomościowe.
Także przegłosujemy w związku z tym. Projekt na druku LVII/15.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Głosujemy. 36 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. I drugi darowizna.
Druk LVII/16. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za, jeden wstrzymujący się.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Tak, teraz jesteśmy już w kolejnym bloku.
Turystyka. Dalej mamy Pana Marszałka Tymoteusza Myrda. Są dwa.
Już jesteśmy... LVII/18, LVII/19 w tym bloku. Dwie uchwały.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni zgłaszam następujące
projekty uchwał do podjęcia.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej...
Pewnie. Oczywiście. Dziękuję.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
jednostkom samorządu terytorialnego
Województwa Dolnośląskiego na dofinansowanie realizacji zadań
programu pod nazwą "Dolnośląskie Rowerowe Parki Umiejętności" w roku 2023 oraz
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023r.
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego
w latach 2023-2024 pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Proszę o podjęcie stosownych projektów.
- Dziękuję bardzo. Pytam w obu przypadkach te same komisje.
Komisja Budżetu i Finansów. W obydwu.
Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu. Pozytywna w obydwu.
Komisja Uchwałodawcza. W obydwu.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna.
Koalicja Obywatelska. Bez uwag. Nowa PL. Bez uwag.
Bezpartyjni samorządowcy. No jednak nie będę się domyślał. Pozytywna.
Koalicja Samorządowa. Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy.
Projekt uchwały na druku LVII/18.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
36 głosów za, brak innych. Jednomyślnie.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Druk LVII/19. Tak, 24 punkt.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Ale było to w bloku przedstawione. Jest...
Prośba o reasumpcję, tak?
No to, bo jesteśmy w trakcie głosowania tego drugiego projektu.
Tytus Czartoryski, Marek Skorupa, Anna Brok.
Kto z Państwa jest za reasumpcją?
Proszę, tabelę.
Kto jest za reasumpcją głosowania?
Proszę głosować.
Proszę wynik.
32 głosy za.
Wniosek został przyjęty.
Jeszcze raz powtórzę, jesteśmy przy...
Wiemy, że kolega chciał powiedzieć, że jest przeciw, tak?
Dobrze.
Proszę Państwa, głosujemy.
Kto z Pani i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu
uchwały numer LVII/19?
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Jest 34 głosy za, 2 przeciwne.
Stwierdzam, że w większością głosów projekt uchwały został przyjęty.
W kolejnym punkcie mamy uchwałę, projekt uchwały na druku LVII/7
w sprawie udzielenia z budżetu
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni,
zgłaszam projekt uchwały do podjęcia.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w roku 2023 dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach.
Proszę o podjęcie stosownego projektu.
Trzy komisje zapytam o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów, Komisja Kultury, pozytywna, tak?
Uchwałodawca Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska, bez uwag,
Nowa PL. Bez uwag, Bezpartyjni Samorządowcy, pozytywna czy bez uwag?
Pozytywna.
Koalicja Samorządowa, pozytywna.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
36 głosów za.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy kolejną.
To jest już punkt 27, tak?
Nie, 26.
Uchwała na druku LVII/17.
Aktualizacja programu ochrony powietrza
dla stref w Województwie Dolnośląskim,
w których zostały przekroczone poziomy
dopuszczalne i docelowe substancji w powietrzu.
Kto będzie referował?
Pan Marszałek, nie, przepraszam, Pan Dyrektor, bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Chciałem zaprezentować projekt aktualizacji programu ochrony powietrza.
To jest uchwała przyjęta w 2020 roku, dokładnie 16 lipca,
gdzie przyjęliśmy ten program na obowiązujący okres.
Zaraz po moim krótkim, syntetycznym
wystąpieniu poproszę Panią Małgorzatę Paciorek
z firmy, która współtworzyła program o dokonanie krótkiej prezentacji
ogólnych założeń programu.
Dodam, że w programie wykorzystaliśmy wszystkie dostępne możliwości
i prawne uregulowania odnoszące się do zapewnienia dostępu społeczeństwa
stosownych opinii i uzgodnień.
Typową cechą akurat tego programu jest to,
że jego brak aktualizacji ustawowej
jest obwarowany karą, którą mogą nałożyć
organy Inspekcji Ochrony Środowiska.
W przypadku jego nieterminowości na dzień dzisiejszy jesteśmy
3 miesiące przed upływem tego terminu.
Poprosiłbym o zabranie głosu Panią Małgorzatę Paciorek.
- Dziękuję.
Dwie komisje opiniowały, Komisja Ochrony... A, jeszcze Pani, proszę bardzo.
Nie, nie, nie, ja nie usłyszałem tego.
- Znaczy, pokrótce chciałam powiedzieć,
co zawiera taki program Ochrony Powietrza
i jakie tutaj narzuciliśmy na wykonawców programu zadania,
bo to jest jakby główna część tego programu, harmonogram rzeczowo-finansowy.
Może pominę tutaj te części związane z formalnymi sprawami.
Generalnie chodziło tutaj w tym slajdzie o to,
żeby pokazać jakby, jak wygląda oś czasu wykonywania takiego programu.
My jesteśmy tutaj w tym roku 2023,
kiedy konieczne było wykonanie aktualizacji
programu Ochrony Powietrza, ponieważ po trzech latach
taka aktualizacja musi mieć miejsce w myśl prawa ochrony środowiska,
ustawy prawo ochrony środowiska.
W tym czasie również
określone w poprzednim programie w roku 2020 roku działania
były w toku, część z tych działań się zakończyła,
natomiast ostatecznie program z roku 2020
powinien się zakończyć 31 lipca 26 roku.
Jeżeli chodzi o podstawę
do opracowania takiego programu, w roku 2020 była to ocena za rok 2018,
obecnie aktualizacja jest za rok 2021,
ponieważ, tak jak Państwo tutaj widzicie
na porównaniu, sytuacja się troszeczkę poprawiła,
natomiast część z obszarów przekroczeń
również występowała, w związku z czym
konieczne było wykonanie takiej aktualizacji.
I czym się różni w stosunku do poprzedniego programu nasza aktualizacja?
Przede wszystkim zaktualizowano kierunki i zakres planowania,
planowanych do podjęcia działań, czyli harmonogram rzeczowo-finansowy,
czyli ten główny punkt programu.
Zmieniono termin sprawozdawania, co wynikało z określonego
w prawie ochrony środowiska obowiązku.
Poprzednio ten obowiązek nie był wskazany,
to teraz mamy wskazany, że ten 15 luty
jest terminem obligatoryjnym, jeżeli chodzi o termin sprawozdania
dla jednostek samorządu terytorialnego.
Także poprawiono wszystkie te rozdziały w celu ich aktualizacji,
tak żeby były dostosowane do tego, co się działo w roku 2021.
Zaktualizowano również
delikatnie scenariusze naprawcze dla województwa.
Ważnym elementem jest również to, że doprecyzowano w planie działań
krótkoterminowych wyłączenie z zakazu stosowania w dni smogowe kominków,
które spełniają wymagania eko projektu.
Bez zmian pozostają przyczyny występowania przekroczeń,
termin realizacji programu, co jest bardzo ważne.
On się powinien zakończyć
tak jak ten poprzedni w roku 2026
oraz uzasadnienie zakresu programu.
Tu Państwo na tych trzech kolejnych slajdach zobaczycie działania naprawcze,
jakie zostały wskazane.
Do dalszej realizacji jest ograniczenie emisji zanieczyszczeń powietrza
z ogrzewania indywidualnego.
Również edukacja ekologiczna.
Również pozostały takie działania jak
zwiększenie powierzchni zielonej w miastach.
W przypadku Wrocławia również poprawa taboru komunikacji miejskiej.
Nowe działania, które określono w programie to kontrola przestrzegania
uchwały antysmogowej oraz zakazu spalania odpadów pozostałości roślinnych
w instalacjach. Do tego zobowiązane są
samorządy gminne oraz WIOŚ.
Również to wynika z Krajowego Programu Ochrony Powietrza.
Ten punkt powinien się
we wszystkich aktualizowanych programach w Polsce znaleźć, dlatego też
znajduje się w Państwa programie.
Także określone działanie w zakresie strefy czystego
transportu we Wrocławiu. Wrocław powinien taką strefę
ustalić, w celu ograniczenia emisji dwutlenku azotu.
W przypadku arsenu narzucono dodatkowe działanie na obiekty przetwórstwa
metali nieżelaznych, czyli KGHM oraz sieć badawczą Łukasiewicz.
Po realizacji działań, które zakończyły się
z rokiem 2022 mają przeanalizować
to, co do tej pory zostało zrobione i co jeszcze może
technicznie jest możliwe do zrealizowania.
Jeżeli chodzi o działania naprawcze, które zostały już zrealizowane.
Zrealizowano działania dotyczące szczegółowej
inwentaryzacji źródeł niskiej emisji w gminach.
Opracowano także i przyjęto
szczegółowe harmonogramy rzeczowo-finansowe.
Niestety nie wszystkie gminy do końca
złożyły tę informację, w związku z czym
te, które nie złożyły, muszą jeszcze to wykonać. No i oczywiście wszystkie
działania związane z ograniczeniem emisji arsenu przez Huty
oraz Instytut Metali Nieżelaznych zostały również
zrealizowane.
Jeżeli chodzi o procedurę,
tutaj wszystkie elementy tej procedury zostały wypełnione.
Poinformowano zarówno o przystąpieniu
do realizacji programu ochrony powietrza,
jak i przekazano projekt programu do konsultacji.
Zarówno Ministra Środowiska i Klimatu,
jak i społeczności oraz do opiniowania
dodatkowo do jednostek samorządu terytorialnego.
To miało miejsce, ten etap opiniowania i konsultacji w marcu tego roku.
Uzyskano także informację,
znaczy odstąpienie od wykonania strategicznej oceny
oddziaływania na środowisko przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
5 czerwca, po uwzględnieniu opinii
i wszelkich tutaj w ramach konsultacji uwag,
sporządzono projekt dokumentu, który Państwu został przedłożony do sczytania.
Projekt powstał 5 czerwca.
Podsumowując, jeżeli chodzi o procedurę udziału w społeczeństwach,
na pierwszym etapie, czyli w momencie ogłoszenia informacji
o przystąpieniu do programu, wpłynęło kilka wniosków. Te wnioski zostały
uwzględnione w dalszej procedurze programu.
Te wnioski, które miały charakter opinii,
niestety ze względów formalnych nie mogły zostać
uwzględnione, natomiast zostało na nie odpowiedziane.
W ramach konsultacji społecznych z kolei
wpłynęło kilka też uwag i większość z tych
uwag została uwzględniona.
Cztery osoby prywatne złożyły takie uwagi o charakterze opinii.
Natomiast równocześnie odbyło się
spotkanie takie konsultacyjne 22 marca.
Niestety na tym spotkaniu nikt się nie zjawił.
A w wyniku procedury opiniowania wpłynęły 32 opinie i tak jak mówiłam,
też większość z tych opinii została uwzględniona.
Te, które nie mogły zostać uwzględnione,
to dotyczyły głównie braku możliwości finansowania.
Myśmy wskazywali jakby w programie też skąd takie finansowanie
na realizację działań gminy mogą pobrać.
I to jest w zasadzie tyle. Dziękuję Państwu.
- Dziękuję Pani Dyrektor.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Poproszę o opinię.
Panie Przewodniczący...
A! Pan Wiceprzewodniczący.
- Panie Przewodniczący, akurat tak się złożyło,
że oba posiedzenia komisji, które były
poświęcone temu tematowi prowadziłem, więc dlatego pozwalam
sobie zabrać głos. Oczywiście opinia komisji jest pozytywna,
natomiast tylko dwa zdania dodam, że oczywiście pewną dyskusję wywołała,
ale nie na zasadzie tego programu,
bo w programie to też jest zasygnalizowane,
to jest kwestia rzeczywiście spraw związanych z kominkami.
Oczywiście to nie dotyczy tylko naszego województwa.
Jest to problem ogólnokrajowy i regulacji krajowych, ale również pewnych
trudności w realizacji, ewentualnie jakichś systemów,
które by ograniczały korzystanie z tych kominków,
które rzeczywiście są źródłem chyba naszego podstawowego zanieczyszczenia
benzoalfapirenu.
I druga sprawa jakby lokalna, tutaj Pani Radna Brok szczególnie zwróciła
uwagę, dotyczy emisji arsenu i ten temat
komisja, bo program obejmuje wcześniejsze
lata jako bazę, umówiła się, że po tegorocznych informacjach o pomiarach
w pierwszym kwartale przyszłego roku jeszcze przed końcem kadencji
tym tematem zajmiemy się.
Ale tak jak powiedziałem, komisja pozytywnie opiniuje tą uchwałę.
- Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa.
Opinia pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna
Koalicja Obywatelska.
Nowa PL? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna.
Koalicji Samorządowej, nie widzę.
Bez uwag. Jest opinia.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Jest Pani.
Jest dwa zgłoszenia.
Magdalena Piasecka, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, bardzo serdecznie dziękuję
za tą prezentację. Ja mam jedno pytanie dotyczące uszczegółowienia
sposobu inwentaryzacji źródeł ciepła w poszczególnych gminach.
Wiemy, że jest to proces bardzo trudny.
Bardzo ciężko jest uzyskać rzetelną
wiedzę, ile tych kopciuchów jeszcze mamy, ile pozostało
do wymiany, ale wspomniała Pani, że w drodze aktualizacji programu
dokonaliście również pewnych korekt co do inwentaryzacji
tych źródeł ciepła. Prosiłabym o informację, jakie to są korekty i jak
wyglądamy tak naprawdę liczbowo, jeżeli chodzi o kopciuchy,
które nam jeszcze pozostały
do wymiany na Dolnym Śląsku. Dziękuję.
Dziękuję. Anna Brok.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Radni, bardzo serdecznie dziękuję
Przewodniczącemu Komisji Ochrony Środowiska za zaproszenie Radnych i innych
komisji na obrady komisji do omówienia właśnie tego programu.
Będąc na tej komisji miałam okazję też zaprezentować
informację na temat zanieczyszczeń
i przekroczeń arsenu w obrębie Legnicy i Głogowa.
Podam tylko, że właśnie pod koniec
czerwca Główny Inspektor Ochrony Środowiska
wydał komunikat powiadamiający o podwyższonym stężeniu arsenu w Głogowie
i Legnicy, ale obowiązuje od 28 czerwca do końca roku.
Jako przyczynę wskazał emisję źródeł przemysłowych.
Wprawdzie tutaj na Komisji Ochrony Środowiska powiedziano,
że dane były tylko analizowane z 2021 roku,
niemniej, biorąc pod uwagę, że problem ten,
obszar ten obejmuje populację 187 tysięcy ludzi,
myślę, że ten temat jest bardzo, bardzo ważny.
To z wypowiedzi Pana Radnego Marka Skorupy wynika, że temat arsenu
będzie poruszany, będzie dyskutowany i będzie monitorowany.
Także bardzo strasznie dziękuję i proszę o rzeczywiście wrażliwość,
jeżeli chodzi o ten temat.
I tutaj też bardzo zwracam się do Zarządu, do Marszałka,
biorąc pod uwagę, jak wsłuchiwałam się
w komunikaty Marszałka, taki temat,
że jesteśmy liderami, że Marszałek jest liderem
właśnie w ochronie czystego powietrza.
Także, żeby ten tytuł lidera móc zachować
i był adekwatny, to tym bardziej tutaj do
Pana Marszałka i Zarządu zwracam się do,
że tak powiem, uwrażliwienia się na temat przekroczeń arsenu
w rejonie Legnicy i Głogowa. Dziękuję.
- Dziękuję.
Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Możemy głosować.
Co takiego?
Będzie odpowiedź?
A, idzie Pani Dyrektor. Proszę bardzo.
Myślałem, że na piśmie.
Jeżeli chodzi o to inwentaryzację emisji, znaczy starałam się znaleźć,
odnaleźć tą liczbę. Ona jest zawarta w programie
"Ile jest kotłów?". Niemniej jednak należy
pamiętać, że znaczy tak, przede wszystkim od niedawna funkcjonuje
tzw. CEEB, czyli Centralna Ewidencja Emisyjności Budynków.
Do tej bazy zgłaszane są podmioty,
znaczy osoby fizyczne są zobowiązane
do zgłoszenia się, również podmioty
i ta baza jakby stanowi podstawę
do określenia liczby kotłów.
Niemniej jednak w ostatnim roku, kiedy były bardzo takie
duże zawirowania związane z dotacjami
dopłatami do węgla, tam troszeczkę mocno się
pozmieniało.
Część gmin dała pełne inwentaryzacje, ponieważ tak jak Pani tutaj
słusznie zauważyła, jest to proces długotrwały, dlatego myśmy przedłużyli
jakby też możliwość składania pełnych inwentaryzacji gminom.
No i w momencie, kiedy będziemy wiedzieć
w pełni ile tych kotłów jest, to po prostu systematycznie będą wymieniać.
Tylko należy pamiętać, że uchwała antysmogowa, my realizujemy
jakby tylko część w ramach programu tej uchwały antysmogowej.
Tą część, która nam jest niezbędna do dotrzymania standardów
jakości środowiska, czyli poziomu dopuszczalnego.
Najważniejsze będzie to, co zostanie zrealizowane do końca uchwały
antysmogowej i wtedy można powiedzieć będzie,
że na terenie Województwa Dolnośląskiego nie powinno być problemu
z jakością powietrza.
Czyli właściwie to jest rok 2028.
Natomiast do końca roku 2026
powinny być dotrzymane standardy jakości środowiska i ta liczba,
no w zasadzie ona jest dosyć duża.
Ja nie powiem Pani dokładnie jaka
to jest liczba, bo mówię, to należałoby sprawdzić w programie.
Część informacji myśmy zaktualizowali w ramach tego programu,
no bo po prostu gminy dały tą inwentaryzację.
Także no liczmy na to, że po prostu to się wszystko
ładnie powiedzie i gminy będą dalej tak jak
wymieniają, wymieniały te kotły.
- Tak już... A jeszcze uzupełnienie.
- Szanowni Państwo, Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Jeszcze w uzupełnieniu wypowiedzi przedstawiciela
wykonawcy chciałem... Przepraszam. W uzupełnieniu
wypowiedzi przedstawiciela wykonawcy chciałem wskazać, że od ubiegłego roku
wszystkie dane z gmin w postaci sprawozdań z realizacji POP-u
no to jest inicjatywa powiedzmy nasza ze wsparciem środków wojewody.
Realizujemy w formie elektronicznej.
Mamy bieżący nadzór nad tymi danymi.
Ta weryfikacja też przebiega szybciej.
I na tej podstawie też będziemy w przyszłym roku
raportować to zagadnienie. Zwrócimy szczególną uwagę
na zagadnienie, które Pani Radna przywołała w wypowiedzi.
I odnośnie jeszcze arsenu.
W uzupełnieniu materiałów i informacji jakie przedstawiliśmy na komisji,
ja syntetycznie to powiem.
W ramach realizacji obecnego programu jeśli chodzi o redukcję emisji
arsenu z realnych rzeczowych inwestycji wykonano m.in.
w Hucie Miedzi Legnica modernizację układu odpylania filtra workowego
i filtrów kasetowych w piecach szybowych, drugi stopień odpylania mokrego
na instalacji [niezrozumiałe] w celu obniżenia
emisji pierwiastków do poziomów określonych
w [niezrozumiałe] zaprojektowanie i wykonanie
instalacji do usuwania arsenu z gazów
z nad maszyn odlewniczych Anot,
budowa instalacji do odsiarczania odpylania gazów
po procesowych z granulacji i inne.
Podobne inwestycje w Hucie Miedzi Głogów czy o podobnym charakterze,
łączne nakłady w okresie ostatnich lat,
czyli od uchwalenia obowiązującego a dzisiaj
oby aktualizowanego programu w samym KGHM to jest około 350 mln zł,
a ogółem jeśli chodzi o dane porównawcze od 2018
do roku ubiegłego spadek emisji arsenu
jest szacowany na ponad 70%.
Na podstawie badań wykonywanych przez KGHM w ramach raportu
przez akredytowane laboratoria oraz badań GIOŚ.
Dziękuję.
- Dziękuję. Zakończyliśmy dyskusję, czyli możemy głosować.
Kto z Pań i i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu
uchwały na druku LVII/17
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę podać wynik.
34 głosy za.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
W kolejnym punkcie mamy uchwałę w sprawie
finansowania ochrony, rekultywacji, poprawy jakości gruntów rolnych.
Druk LVII/24.
Pan Marszałek Macko.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Przedstawiam projekt uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w 2023 roku pomocy finansowej w formie dotacji celowej jednostkom
samorządu terytorialnego na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawy
jakości gruntów rolnych.
W związku z wnioskami beneficjentów w sprawie rezygnacji lub zmiany zakresu
realizacji zadań, wprowadzeniem nowych zadań
w oparciu o dostępne środki finansowe
zabezpieczone w budżecie Województwa Dolnośląskiego, które przeznaczone
są na ochronę, rekultywację i poprawę
jakości gruntów rolnych, dokonano zmian w zakresie pomocy finansowej
w formie dotacji celowej dla jednostek samorządu terytorialnego.
Zwiększono liczbę dotowanych zadań
do 199 oraz łączną kwotę pomocy do 42 mln 800 tys zł.
Lista dotowanych stanowi załącznik do uchwały.
Szanowni Państwo, bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Opinie Komisja Budżetu i Finansów, Panie Przewodniczący, Jacku? Pozytywna.
Komisja Rolnictwa Rozwoju Obszarów Wiejskich?
Uchwałodawcza?
Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, Nowa PL, Bezpartyjni Samorządowcy?
Koalicja Samorządowa?
Bez opinii?
Bez uwag?
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Głosujemy.
Druk LVII/24.
Kto z Pań i i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik.
34 głosy za.
Brak innych głosów. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jest teraz uchwała w sprawie zmian składów osobowych Komisji Stałych.
Chodzi o deklarację
udziału w pracach Komisji Rewizyjnej, które złożyli
Radna Małgorzata Calińska-Mayer,
Radny Damian Mrozek i Radny Michał Bobowiec.
Jest to oczywiście zasadne i zgodne z naszym statutem.
Proszę Komisję Uchwałodawczą.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
jesteśmy przeciwni tej uchwale,
dlatego, że widać, że koalicja rządząca chce uzyskać
przewagę w Komisji Rewizyjnej.
W związku z tym, że Komisja rozpoczęła szereg ważnych kontroli, jesteśmy
przed przyjęciem, Komisja jest przed przyjęciem protokołów w tej sprawie,
więc na tym etapie jesteśmy za tym, żeby Komisja pracowała
w dotychczasowym składzie, w którym jest
5 Radnych opozycji i 3 koalicji rządzącej.
Przewodniczącym jest przedstawiciel klubu opozycyjnego.
Nie rozumiemy, dlaczego nagle ma się
zmieniać parytet w tej Komisji.
W związku z tym Klub Koalicji Obywatelskiej
będzie głosował przeciwko tej uchwale. Dziękuję bardzo.
- On się zmienił chyba wcześniej, natomiast... Tak, tak, ja słyszałem.
Proszę bardzo, Pan Marszałek.
- Szanowni Państwo, opozycja bardzo często
podnosiła sprawy związane z parytetami
w poszczególnych komisjach, nawet trwały
pewne rozmowy dotyczące tych zmian i nie z winy
koalicji, częściowo tylko zostały zrealizowane, natomiast
Panie Przewodniczący Łapiński, ja Pana odwołuje
do ustawy o samorządzie, gdzie w Komisji
Rewizyjnej wyraźnie jest zapisane, że w Komisji Rewizyjnej
powinni być przedstawiciele wszystkich klubów działających w danej Radzie,
czyli w Radzie Gminy, Powiatu i w Radzie Województwa.
To jest po prostu wymóg ustawowy
albo ustawowe prawo każdego klubu, a my tego prawa nie mamy.
Rzeczywiście mieliśmy dwóch przedstawicieli,
ale teraz ci przedstawiciele są w innym klubie,
więc klub Bezpartyjnych Samorządowców
jako jedyny klub w Sejmiku nie ma swojego
przedstawiciela w Komisji Rewizyjnej.
W sposób naturalny chcemy to, co gwarantuje nam ustawodawca,
mieć swojego przedstawiciela.
- Dziękuję.
Koalicja samorządowa?
- Nawiązując, Panie Przewodniczący, Szanowni
koledzy, koleżanki, do ostatnich słów
wypowiedzianych przez Pana Marszałka,
nie tak dawno w związku z powołaniem klubu
Koalicja Samorządowa napisaliśmy wniosek do Pana Marszałka o wskazanie,
może nie tyle o wskazanie, tylko powiedzieliśmy bardzo wyraźnie,
że oczekujemy miejsca w Komitecie Monitorującym
Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska.
Pan Marszałek odpowiedział, że obecna reprezentacja jest tak
doskonała, że nie wymaga udziału przedstawiciela naszego klubu
w tym gremium. Ja myślę, że podobnie możemy potraktować
kwestię udziału w Komisji Rewizyjnej
przedstawicieli klubu Bezpartyjni Samorządowcy.
Zapewniam Pana Marszałka, a mam wiedzę na ten temat, bo uczestniczę
w pracach Komisji Rewizyjnej, że reprezentacja tej komisji w osobach
Radnych, którzy tam funkcjonują
doskonale sobie radzi i poradzi sobie również
bez Waszych przedstawicieli. Dziękuję.
- Dziękuję.
Tak, teraz dyskusja się zaczyna.
- Panie Przewodniczący, mówimy o różnych sprawach.
Komitet Monitorujący nie ma wykazu
ustawowego członków, skąd powinni pochodzić
członkowie, przedstawiciele sejmiku danego Sejmiku.
Natomiast ustawa wyraźnie mówi
o tym, kto powinien zasiadać w Komisji Rewizyjnej.
I jako jedyny klub, powtarzam to jeszcze raz,
jest to w sprzeczności z ustawą,
ponieważ my nie wymagamy niczego.
My domagamy się tylko egzekucji prawa o samorządzie województwa.
- Dziękuję.
Pan Stanisław Jurcewicz.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
no Pana troska mnie dzisiaj zadziwiła.
Nagle Pan wie, że jest Komisja Rewizyjna.
W ciągu pięciu lat był Pan raz.
To niech to zaufanie pozostanie.
Tą komisję prowadzę ponad politycznie i to wszystkich tu zapewniam.
I widzów, słuchaczy i gości.
Natomiast jeżeli Pan tu mówi nagle, że Pana klub chce mieć,
ja nie zaprzeczam ustawie, tylko wie Pan, nawet w sprawach
absolutorium nie było żadnego Członka Zarządu łącznie z Panem.
To jest ewenement na skalę
Polski w Samorządzie Województwa.
I teraz nagle Pan mówi, że jest Komisja Rewizyjna.
Jest.
Potwierdzam.
Jest Panie Marszałku.
Natomiast jeżeli chodzi o reprezentację
wszystkich klubów.
Bo przecież
Klub PiSu ma wspaniałą reprezentację.
Przewodniczącego klubu, Szanowną koleżankę,
wiceprzewodniczącym jest Jerzy Dec, Radny Jerzy Dec.
Naprawdę są dobrzy przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości w Komisji Rewizyjnej.
Natomiast tak się zastanawiam Panie Marszałku,
przecież teraz właściwie to jest, i tu gratuluję
teraz PiSowi to co powiem, wątek polityczny.
Wy jesteście partią polityczną.
Gratuluję, że doprowadziliście do PiSu, że teraz jest to klub
monogamiczny. Klub PiSu.
No bo wtedy będzie miał przedstawicieli trzech, jeszcze dwóch to pięciu
i ta partia, która powstała PiS, druga - sześciu.
Cały klub PiSu, gratulacje, że macie już w tej chwili jedno władztwo.
Dlatego, Panie Marszałku, szanując ustawę, bo zawsze tym się kieruję,
w pracy Komisji Rewizyjnej, nawet czasami mam pewien problem, Darku wybacz,
ale z Twoją aktywnością na Komisji, gdzie jakby próbuję,
żeby ta Komisja jednak mimo wszystko bardzo obiektywnie podchodziła do sprawy.
Różne są argumenty, natomiast to jest na tej Komisji.
Zawsze jest wolność poglądów,
nie ograniczam czasu, jak to bywa na sesji Sejmiku, tylko za tym idzie
odpowiedzialność. Oczywiście o tym przypominam członkom Komisji Rewizyjnej.
No ale nawet na koniec kadencji cieszę się, że Pan Marszałek
zauważył Komisję Rewizyjną.
Dziękuję za uwagę.
- Patryk Wild, proszę.
Bardzo mnie cieszy troska Pana Marszałka,
ażeby jego klub, który liczy 4 osoby,
miał przedstawiciela w Komisji Rewizyjnej do kontroli
zarządów, w której jest 3 przedstawicieli klubu Pana Marszałka.
Oczywiście, że chodzi wyłącznie o to, żeby zyskać większość w Komisji
Rewizyjnej po to, żeby blokować
stanowiska Komisji Rewizyjnej i zablokować jej pracę.
I tylko o to chodzi. Pan Marszałek tak wyraża troskę o to, żeby
jego przedstawiciel kontrolował jego Zarząd, w którym to
zresztą Pan Marszałek i jego partia ma większość.
No to jeżeli macie do tego większość, żeby to przegłosować, to pewnie to
przegłosujecie. A jeśli nie macie do tego większości,
to pewnie tego nie przegłosujecie.
I to też jest zgodne z ustawą, bo decyduje większość. Dziękuję.
- Marcin Krzyżanowski, zapraszam.
Cieszę się, że tutaj ta dyskusja jest, bo ona dużo pokazuje.
Macie Państwo piękne frazesy na ustach,
tak dużo o nich mówicie, a jak przychodzi
co do czego, no to są efekty,
które słychać właśnie z tej mównicy.
No tak, jest zapis w ustawie, że każdy klub powinien mieć przedstawicielstwo.
No i dlaczego nie może mieć jeden klub?
Bo co? No ale nie zgadzacie się.
Nie zgadzacie się na to. No i to jest właśnie to.
Czyli generalnie mówicie o czymś, mówicie o wysokich standardach,
mówicie o wysokich... A widzi Pan, nawet Pan przerywa mi cały czas.
No i to jest... No bo jak Pan kłamie?
No przecież było powiedziane, że przed chwilą powiedział Radny Patryk Wild,
że to nie zostanie przegłosowane.
Ale no przecież Pan jest przewodniczącym tej komisji
i Pan się tu przed chwilą wypowiadał.
No dobra, reasumując, bo to nie ma sensu
polemizować w takiej sytuacji,
jeżeli Pan nie rozumie jakby, że to, co Pan mówi stąd, a to, co Pan robi,
zupełnie się rozjeżdża.
Opozycja ma swojego przewodniczącego, bo tak nakazuje prawo.
I to są dobre standardy.
I tak powinno być.
Tylko, że no szkoda, że Wy tych standardów nie dotrzymujecie
wszędzie, tylko dotrzymujecie ich... Mówicie o nich, a robicie zupełnie
coś innego. Tutaj w sejmiku opozycja kieruje pracami
Komisji Rewizyjnej. I tak powinno być.
Ale na przykład Rada Miejska Wrocławia.
Kto jest Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej?
Przedstawiciel Koalicji Obywatelskiej.
Pan Jacek Charłampowicz. Dobrze mówię?
A jak?
No właśnie.
Zaraz sprawdzę, ale na pewno Charłampowicz.
Prawda? Ok. Ale Pan Charłampowicz jest Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej
w Radzie Miejskiej Wrocławia. Czyli środowisko, które tak dużo
mówi o tych wartościach.
Że to opozycja ma prawo do kontroli.
A jak jest w Radzie Miejskiej Wrocławia?
Gdzie rządzicie?
Co was to obchodzi?
Myślę, że może Panią to nie obchodzi, ale ludzie, którzy nas słuchają,
publiczność, którą mamy, może to interesuje, jak się
zachowujecie tu, jak opowiadacie o pięknych ideach, a co robicie de facto
w innych miejscach.
Ja tylko chciałem o tym powiedzieć, że naprawdę się świetnie słucha was,
jak opowiadacie o górnolotnych ideach, ale to jest właśnie dzisiaj
to głosowanie, za chwilę pokażę, co tak naprawdę,
gdzie macie te ideały, jeśli chodzi
o partycypację w pracach Komisji Rewizyjnej. Dlatego poruszyłem Radę Miejską
Wrocławia, bo przecież to tam wy rządzicie.
A tam generalnie opozycja jest w mniejszości,
jeśli chodzi o Komisję Rewizyjną.
Jeżeli pierwsze słyszycie, to wejdźcie na stronę Rady Miejskiej Wrocławia.
Przewodniczy pracom Komisji Rewizyjnej, osoba która... Charłompowicz,
Pan Charłompowicz, Platforma Obywatelska.
Dziękuję bardzo.
- Stanisław Jurcewicz, to w ramach repliki, tak?
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Otóż, Pan Marszałek, szacunkiem
do funkcji, bo reszta to każdego prywatna sprawa.
Nagle sobie wspomniałem, że jest Komisja Rewizyjna.
Przez cztery lata, przy niezwykle ważnych też uchwałach.
Akurat Pan, zarzucając mi jakieś górnolotne rzeczy,
nie powinien być pierwszym.
Bo jedna z komisji tutaj, która dyskutowała nad DCO.
Czy miał Pan problem z zabraniem głosu?
No nie.
A to nie jest obowiązek dopuszczenia.
Dopuściłem Pana do głosu.
Więc co Pan opowiadał o górnolotnych frazesach?
Zgadza się, prawda?
Więc proszę Państwa, jeszcze raz, bo Pan Marszałek
chyba nie słuchał tego, co mówiłem.
Prawo dopuszcza.
Ale też mam prawo jako Radny wypowiedzieć się. Mało.
Proszę Państwa, ja przecież mogłem przy pracy Komisji Rewizyjnej
dotyczącej absolutorium zakończyć komisję.
No Bo nie było quorum.
Z różnych stron. Z waszej też.
Koalicji rządzącej.
Ale tego nie zrobiłem.
Więc proszę nie opowiadać takich rzeczy na kogoś. Niech się każdy
uderzy najpierw we własne piersi.
Dobrze by było. Dziękuję bardzo.
- To jednak kolejność Pan Łapiński, Dariusz Stasiak i Pan Marszałek.
Ja rozumiem, że Panu Wicemarszałkowi Krzyżanowskiemu
trudno się pogodzić z utratą większości w Sejmiku.
Bo tak jak powiedziałem, to półtora miesiąca temu pozostało wam
branie pensji, a z rządzeniem już niewiele będziecie mieli wspólnego.
I trzeba się z tym po prostu pogodzić.
Pan najgorzej to znosi.
Ale no tak już po prostu jest.
Natomiast jaki jest cel
zmiany większości w Komisji Rewizyjnej?
Otóż Komisja Rewizyjna w tej chwili jest
w trakcie kontroli wydatków na promocję,
reklamę, de facto promocję polityczną
Zarządu Województwa w tej kadencji.
Jest przed przyjęciem protokołu i wyniku tych kontroli.
Ma problem mimo wprost wyrażonego w przepisach
prawa dostępu do informacji z tytułu
wydatków promocyjnych spółek, w których
samorząd województwa ma swoje udziały.
Te informacje nie są
Komisji Rewizyjnej udzielane ani komisja nie jest wpuszczana
w żaden sposób na kontrolę
w tej sprawie przez prezesów spółek będących
pracownikami de facto Pana Marszałka.
I o to chodzi w tej próbie zmiany tej większości.
Aby tego protokołu nie przyjąć, aby opinia publiczna
nie dowiedziała się jakie są wydatki promocyjne na promocję
w Kolejach Dolnośląskich i w innych
w DFR-e, w Dolnośląski Fundusz Rozwoju,
o to właśnie w tej, w tym głosowaniu chodzi.
Bo jeżeli będzie większość Radnych z koalicji rządzącej,
to protokół zespołu kontrolującego po prostu nie zostanie przyjęty.
Był już taki przypadek, że protokół zespołu kontrolującego
nie był przyjęty w przypadku kontroli inwestycji budowy DCO.
I wówczas Radni, którzy byli w zespole kontrolującym
i w trybie dostępu do informacji
publicznej, opinia publiczna dowiedziała się o wynikach pracy
tego zespołu, zgodnie z prawem, to Radni byli przedmiotem postępowania
prokuratury prowadzonego przez policję
i byli w tej sprawie przesłuchiwani za jakoby
nieuprawnione ujawnienie tego protokołu
zespołu kontrolującego, który faktycznie nie był przyjęty później przez
całą Komisję Rewizyjną i nie trafił pod obrady wysokiego sejmiku.
I takie są prawdziwe intencje tej próby
zmiany parytetu w Komisji Rewizyjnej.
Nie są to żadne próby dochodzenia obecności wszystkich klubów,
tylko sprawa jest czysto polityczna, związana z kontrolami, które prowadzi
w tej chwili Komisja Rewizyjna.
Drugą kontrolą jest kontrola nadzoru Zarządu Województwa
nad działalnością Instytucji Kultury Teatru Polskiego i Opery Wrocławskiej.
W sposób oczywisty PiS jest zainteresowany tym, aby kontrola
nadzoru Zarządu Województwa nad Operą Wrocławską nie ujrzała
światła dziennego. Bo wiemy dokładnie, co działo się
na scenie opery podczas słynnego wystawienia majteczek w kropeczki.
Urodzin Pana asystenta, Pana Ministra.
Jakie zagrożenie bezpieczeństwa stworzyła ta impreza.
A właśnie nadzór nad pracą tej instytucji i zagrożenie dla bezpieczeństwa
znajdujących się tam osób, za którym stała decyzja dyrekcji
tej placówki, to wynika też z kontroli Radnych,
którą prowadziłem z Radną Moniką Włodarczyk.
I też chodzi o, i też jakby nie chcecie, aby
opinia publiczna poznała protokół w tej sprawie.
A więc na tym etapie zmiana
parytetu w Komisji Rewizyjnej ma na celu
nie dostosowanie jej składu do przepisów prawa,
ale zmianę wyniku głosowania w Komisji
nad protokołami prowadzonych kontroli,
trwających kontroli prowadzonych przez zespół,
zespoły kontrolujące. Dziękuję bardzo.
- Dariusz Staszak.
- Najkrócej jak to możliwe. Proszę Państwa
W istocie rzeczy chodzi o pewną
rzeczywistość, w pewnym sensie nową rzeczywistość,
z którą boryka się i zaczyna się borykać
i zaczyna to sobie uświadamiać Zarząd Województwa
i ta większość.
Przez 4,5 roku w istocie rzeczy nie było
żadnych problemów, aby w ten czy inny
sposób forsować wszystko wbrew jakimkolwiek
stanowiskom opozycji, w jakichkolwiek
sprawach, z jakimikolwiek racjami przemawiającymi za tym czy innym rozwiązaniom.
Dopiero 18/18, półtora miesiąca temu
przy okazji absolutorium,
rozpoczęło pewien proces edukacji, który trwa.
Jeżeli dzisiaj ta edukacja pójdzie
konsekwentnie dalej, to zapewniam Państwa,
że nie tylko trzy sesje odbędą się
do końca tej kadencji, ale będzie ich więcej, że szybciej będziemy osiągali
nie nasze cele osobiste, ale cele przyświecające istotnej części
społeczności Dolnego Śląska, które tutaj reprezentujemy,
w którym Pan Marszałek, ten Zarząd i ta większość powinny się po prostu
pogodzić, przyjąć do wiadomości,
że nie są jedynymi reprezentantami racji.
Krótko rzecz ujmując tak, trwa przetarg. To jest przetarg.
Nie ma się co oszukiwać. I tylko żelazna konsekwencja w uczestniczeniu
w tym przetargu może doprowadzić
nas wszystkich do sensownego celu lepszego jutra
społeczności Dolnego Śląska. Dziękuję.
- Amen.
Panie Stanisław Huskowski.
Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
rację ma Pan Marszałek Cezary Przybylski, kiedy oczekuje od Sejmiku dołączenia
przedstawiciela klubu, który sam reprezentuje do Komisji Rewizyjnej.
Ja jestem gotów poprzeć ten wniosek Marszałka. Myślę, że mój klub podobnie.
Ale mam wrażenie, że tutaj mamy do czynienia
znów z czymś takim jak w budżet, jak ze zmianą budżetu.
Mianowicie w jednym worku mamy, przepraszam za określenie worku,
w jednej grupie mamy kilka osób.
Prawo i Sprawiedliwość ma już swoich przedstawicieli w tej Komisji
I oczekuję, że w takim razie głosowanie będzie po kolei osób,
które zostały zgłoszone, a nie en bloc.
Bo jeżeli będzie głosowanie en bloc, oczywiście będę głosował przeciwko,
bo zgadzając się z tym, co mówił Pan Przewodniczący Łapiński i inne osoby,
że jest to skok na Komisję po to,
żeby uniemożliwiać, sparaliżować te prace,
które prowadzi Komisja Rewizyjna. Natomiast jeżeli z Pańskiego Klubu
Pan Bobowiec miałby być dołączony
do Komisji Rewizyjnej, deklaruję, będę głosował
za i będzie odpowiednia większość.
Pod warunkiem, jak mówię, jeżeli głosowanie będzie rozłączne, a nie
łączne, jak w budżecie, kiedy nasz
kochany Teatr Legnicki jest głosowany razem
na przykład z pieniędzmi na promocję
tak naprawdę Zarządu Województwa, to się nazywa promocja
województwa, ale jak wygląda promocja województwa jako częsty pasażer
Kolei Dolnośląskich, wiem troszeczkę z tych ekraników
i z tych pism, które są rozkładane. Jest to absolutnie promocja Zarządu
i poszczególnych Członków Zarządu za pieniądze Dolnoślązaków.
Jeżeli tak ma wyglądać promocja Dolnego Śląska
w różnych zapisach uchwały budżetowej,
to na pewno naszej zgody na to nie będzie, choćbyśmy mieli
do tego tematu podchodzić do końca grudnia tego roku.
Dziękuję.
- Marcin Krzyżanowski.
Sprawdziłem imię Pana Charłompowicza, to jest Jarosław,
czyli Jarosław Charłompowicz, Platforma Obywatelska Przewodniczący Komisji
Rewizyjnej w Radzie Miejskiej Wrocławia, czyli opcja rządząca
generalnie kontroluje prezydenta. Tak wygląda sytuacja w Radzie Miejskiej
Wrocławia gwoli ścisłości.
Ja bardzo dziękuję za głos Pana Radnego Stanisława Huskowskiego, który jest
głosem konstruktywnym.
W związku z tym my oczywiście, może jesteśmy w stanie wycofać dwóch
naszych przedstawicieli. Jak tak Państwo boicie się, że utracicie większość
w Komisji Rewizyjnej, w zasadzie jakbyście utracili ją, to byśmy
byli w takiej samej sytuacji jak w Radzie Miejskiej
Wrocławia, w sumie wam to nie przeszkadza, ale my tutaj staramy się jednak
dotrzymywać i raczej być spójnym z tym co mówimy i to co robimy.
W związku z tym naszych przedstawicieli
możemy wycofać i zależałoby nam na tym,
żeby dopełnić tego wymogu, że każdy klub powinien
być w Komisji Rewizyjnej reprezentowany.
I jeszcze tylko dodam tutaj do Pana
Przewodniczącego Stanisława Jurcewicza, bo on powiedział, że
ja przez 4 lata nie byłem na
Komisji Rewizyjnej, ale sam później Pan powiedział, że byłem.
Jak rozmawialiśmy o szpitalu onkologicznym.
Także byłem w tych sprawach, które
są ważne i które są kluczowe dla rozwoju województwa, a nie jestem członkiem
Komisji Rewizyjnej. W zasadzie z tego wynika, że nie mógłbym nim być
nawet jakbym się zgłosił. W sumie nie mógłbym być też Członek Zarządu.
To jest oczywiste.
To chyba wszystko z mojej strony.
No i jeszcze kolejny ten przykład, że co innego mówimy, w sposób piękny,
że rzeczywiście chce się słuchać, a co innego robimy.
I tu jest przykład Pana Marka Łapińskiego,
bo z tego co pamiętam, jak był Pan
i takie mam przeczucie, że jak był Pan Wiceprezesem w TBSie,
bo był Pan Wiceprezesem, to wtedy ta
spółka bardzo była szczelna, jeśli chodzi
o przekazywanie informacji publicznych.
W gazetach można o tym dużo przeczytać.
To chyba tyle. Dziękuję bardzo.
- Tymoteusz Myrda.
- Jeszcze jedna rzecz, bo Pan Przewodniczący
mi powiedział, że jestem zdenerwowany. Ja nie jestem zdenerwowany.
Zdenerwowany mógłby być
myślę, że Pan, bo dużo rozmawialiśmy tu
o absolutorium, głosowaniu nad odwołaniem Zarządu,
a nie wiem, czy Pan przypomina, głosowaliśmy przy votum zaufania właśnie
nad odwołaniem Zarządu, to Pan przegrał głosowanie.
Myślę, że to chyba Pana denerwuje najbardziej.
- Proszę Tymoteusz Myrda.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni.
Sprowokowany zabiorę głos, bo usłyszałem, że Przewodniczący,
członek trzyosobowego klubu, wypomina, że czteroosobowy klub
chce mieć możliwość reprezentacji w Komisji Rewizyjnej.
Podniósł argumenty, że jest to klub Zarządu,
gdzie trzech członków z tego klubu jest w Zarządzie.
Jak przypominam sobie na początku kadencji, Pan Wild był w tym klubie
i jakoś nie przeszkadzało mu, że jako klub, akurat Marszałka, w dwie osoby
zasiedli w Komisji Rewizyjnej i nadal tam pełnili tę funkcję,
pomimo tego, że był okres, gdzie byli bez klubu i jakoś nikt nie wnioskował o to,
żeby odeszli.
Mogli pracować spokojnie, nikt nie nagabywał.
Więc jeżeli dzisiaj Marszałek zgłasza wolę,
aby przedstawiciel tego klubu, zgodnie z przepisami
ustawowymi, mógł zasiąść w tym gremium,
to wydaje mi się, że to nie jest kwestia polityczna,
tylko merytoryczna.
Więc tym bardziej jestem zdziwiony, że
na ten temat akurat dyskusja się wywiązała.
Co do kwestii politycznych, tak jak mówiłem to w poprzednich sesjach,
zbliża się okres wyborczy, trzy miesiące równo do wyborów,
coraz więcej tych wystąpień takich politycznych,
kampanijnych, że tu chcą ograniczyć,
uniemożliwić permanentna kontrola wydatków promocyjnych trwająca od początku
tej kadencji.
Jak mamy się jej obawiać?
Ja się cieszę nawet, że to robicie.
Oby częściej.
Bo władza jest kontrolowana, chyba taki był cel, prawda?
W związku z powyższym ona trwa permanentnie i to się dzieje co roku.
Dotyczy tego samego. Promocji Zarządu, to samo hasło słyszę,
wydatków na dziennikarzy.
No czego tam jeszcze się nie znajdzie.
Co roku podejmowane są protokoły, jak straszne rzeczy zarząd wyprawia.
No i jakoś nie widzę efektów.
W postaci jakichś zawiadomień, skarg, naruszenia dyscypliny finansów,
co oznacza, że chyba nie przekraczamy
kompetencji, jakie wpadają ustawy na Zarząd.
Czyli działamy w granicach prawa.
Ale bardzo się cieszę, że Komisja Rewizyjna
zajmuje się tym tematem i to kontroluje.
A co do tego, że próbujemy zwiększyć
ilość osób w komisji, żeby tylko ograniczyć możliwość
przedstawienia protokołu z kontroli w operze, to też uważam, że jest
chyba zbyt nadmuchany balon.
Ale czekam na protokół, chętnie też go poczytam.
W sumie nie byłem, nie wiem co tam się wydarzyło,
ale już tyle rzeczy i plotek słyszałem na ten temat,
że aż wręcz się zaciekawiłem, co tam mogło być.
Także wracając do głównego wątku, prosiłbym, abyśmy podeszli do
propozycji Marszałka, aby wprowadzić,
tym bardziej, że przedstawiciel klubu PiS
powiedział, że rezygnują ze swoich przedstawicieli.
W tym wypadku został chyba tylko jeden kandydat do przegłosowania,
Radny Michał Bobowiec, więc prosiłbym o to, abyśmy
podeszli do tego merytorycznie, bez jakiejś tam
swady i politycznych przepychanek. Dziękuję serdecznie.
- Dziękuję.
To jest drugie wystąpienie.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, myślę, że rozsądek zwyciężył.
Rozumiem, że formalnie w formie autopoprawki Pan Przewodniczący wycofa
dwóch kandydatów klubu PiS.
Nie mam ja i Radni naszego klubu żadnych przeciwwskazań, żeby
przyjąć kandydaturę Pana Michała Bobowca.
W związku z tym po autopoprawce będziemy popierali tę uchwałę.
Przyjęcie tego Radnego, byłego Członka Zarządu, znanego samorządowca
nie zmieni parytetu pomiędzy koalicją
rządzącą, a opozycją. Opozycja będzie miała
większość, co pozwoli pracować
tej komisji w sposób niezachwiany i niezakłócony większościami.
Po drugie jak się okazuje ta sytuacja, gdzie
osiemnastka Radnych opozycji działa razem,
ma wspólne zdanie, pokazuje, że koalicja rządząca się ugina,
zmienia swoje stanowisko, nie chce przegrywać głosowań.
Do tego samego namawiam Pana Marszałka w przypadku
budżetu województwa. Dziękuję bardzo.
- Jerzy Dec, proszę bardzo.
Panie Marszałku, Panie Przewodniczący,
koleżanki i koledzy Radni, pracuję w komisji Rewizyjnej
od początku tej kadencji.
Pracuje ona rzeczywiście w sposób solidny.
Uczestniczyłem w wielu zespołach.
Myślę, że uczestnictwo większej liczby
Radnych w zupełności nie przeszkodziłoby
w realizacji prac tej komisji.
Cieszę się jednak, że zwycięży rozsądek
i że ta kandydatura zostanie przyjęta.
W przeciwnym wypadku moglibyśmy mieć
problem, prawny problem z tym, że uchwała taka zapewne byłaby niezgodna
z ustawą o działalności samorządu wojewódzkiego.
Byłaby być może w trybie nadzoru uchylona.
A więc cieszę się jeszcze raz, że opozycja również przychyliła się
do naszego wniosku.
Dziękuję bardzo.
- Na tym, jak widzę, chyba się wyczerpała lista mówców.
Powtórzę.
Tutaj w drodze z autopoprawki mamy do czynienia z takimi zmianami.
Monika Włodarczyk rezygnuje z Komisji Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Anna Michalska rezygnuje z Komisji Współpracy Zagranicznej.
Michał Bobowiec podejmuje pracę w Komisji Rewizyjnej.
Tak?
Taką zawartość uchwały ma projekt.
Znaczy ma projekt uchwały.
I możemy głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały z autopoprawką?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę, wynik.
34 głosy za.
Brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy dalej w sprawach wyboru przedstawicieli Sejmiku.
Tym razem do składu Dolnośląskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego.
To jest uchwała w punkcie 29.
Zgodnie z artykułem 41b ustęp 1 pkt. 3 ustawy
o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie w skład Wojewódzkiej Rady
Działalności Pożytku Publicznego wchodzą m.in.
przedstawiciele Sejmiku Województwa.
W pismach z dnia 30 czerwca Marszałek Województwa zwrócił się
do Przewodniczącego z prośbą o wskazanie trzech przedstawicieli
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
jako reprezentantów w Radzie na kolejną kadencję.
Dolnośląska Rada Pożytku Publicznego to ciało konsultacyjno-doradcze
we wszystkich sferach współpracy samorządu województwa.
W skład Rady wchodzą
przedstawiciele Dolnośląskich Organizacji Pozarządowych, Sejmiku
Sejmiku Wojewody Dolnośląskiego i Marszałka Województwa.
Sejmik dzisiaj obraduje nad tym i w związku z tym proszę o zgłaszanie
kandydatur na przedstawicieli Sejmiku.
Marszałek zwrócił się o wskazanie trzech.
Prawo i Sprawiedliwość, proszę.
- Klub Prawo i Sprawiedliwość
zgłasza kandydatury Małgorzaty Calińskiej-Mayer
i Eweliny Szydłowskiej-Kędziera.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Kandydatury, a to może jeszcze trzecią.
Na pewno inne pozostałe.
Proszę bardzo.
Koalicja Obywatelska, tak? Proszę bardzo.
Pani Radna.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni koledzy.
Ja w imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej chciałam zgłosić
dwie osoby również.
Panią Monikę Włodarczyk i Panią Annę Brok.
Czy mam przedstawiać sylwetki, czy później?
- Znamy, znamy, nie tylko sylwetki, ale całe dossier.
- Dziękuję.
- Czy jakieś jeszcze inne kandydatury?
Są cztery.
Proszę przeczytać.
- Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Ewelina Szydłowska.
No i teraz dwie kandydatury. Pani Monika Włodarczyk i Pani Anna Brok.
Czy jakieś kolejne kandydatury z sali będą zgłaszane,
bo jest jakieś poruszenie, ja nie wiem czy to jest przygotowanie do zgłoszenia?
Nie widzę.
Nie ma. Pytam po kolei zatem.
Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Zgadza się?
Czy Pani Ewelina Szydłowska-Kędziera zgłasza się?
Wyraża zgodę.
Pani Radna Monika Włodarczyk wyraża zgodę.
I Pani Anna Brok też zgadza.
Proszę Państwa, musimy wybrać
trzy osoby z listy czterech, tak?
- Ja mam propozycję, żebyśmy zrobili chwilę przerwy, bo kadencja
Rady Pożytku Publicznego kończy się 27 lipca,
więc dobrze by było, żebyśmy tą reprezentację wybrali.
Więc chyba, że nie chcecie Państwo rozmawiać,
no to przejdziemy do głosowania.
Ja proponuję chwilę przerwy i usiąść i zastanowić się.
Proszę?
Dobrze.
- Ogłaszam przerwę do godziny 17.40.
[PRZERWA]
Proszę Państwa, kończy się, skończyła się przerwa.
Jesteśmy w punkcie wyboru.
Tylko żeby tu byli, siedzieli wszyscy, bo...
Proszę Państwa, wracamy do obrad.
Jesteśmy w trakcie obradowania nad uchwałą
o wyznaczeniu przedstawicieli Sejmiku.
Przypomnę.
Zgłoszono w sali cztery kandydatury.
Pani Radna Brok, Pani Calińska-Mayer,
Szydłowska-Kędziera i Pani Włodarczyk.
W porządku alfabetycznym przeczytałem,
bo tak chyba będziemy musieli głosować
i wybierać z tej listy trzy kandydatury.
A wniosek formalny, proszę bardzo.
- Tak jak już powiedziałem wcześniej, 27 lipca kończy się kadencja.
Dobrze by było, żeby nowa Rada Pożytku Publicznego
mogła funkcjonować. Mam obawę, że jeżeli
dzisiaj nie wybierzemy naszych trzech
przedstawicieli, to ciało może nie funkcjonować. W związku z tym wychodząc
tutaj naprzeciw właśnie dążeniu do tego, żebyśmy porozumienie
i kompromis znaleźli dzisiaj zresztą,
jako Klub Prawo i Sprawiedliwość już kilkakrotnie
pokazywaliśmy, że jesteśmy zdolni do tego typu działań.
W związku z tym mam taką
propozycję, bo na razie mamy dwóch przedstawicieli po dwóch przedstawicieli
z dwóch klubów. Czyli mamy cztery osoby,
wskazać możemy trzy. W związku z tym mam taką
propozycję do przedstawicieli Klubu
Koalicji Obywatelskiej, że my jako te dwa
kluby wycofamy swoich przedstawicieli po jednym i zrobimy miejsce
dla przedstawiciela innego klubu, tak żeby więcej klubów niż
tylko te dwa największe miały swoją reprezentację.
Jeżeli Państwo przyjmiecie tą naszą ofertę, no to pracujemy dalej nad tą
chwałą, jeżeli nie, to po prostu głosujemy w tym zakresie,
jaki jest, ale obawiam się, że pierwszy raz chyba Wojewódzka Rada
może nie rozpocząć swojej działalności.
Także no, nie wiem, co Pan Przewodniczący ma na taką propozycję.
- Przedstawiłem swoje zadanie. Klub Koalicji Obywatelskiej wspiera
Monikę Włodarczyk, a Pani Przewodnicząca może wskazać
swoją przedstawicielkę. No i wskazała, tak się
składa Monikę Włodarczyk. W związku z tym Monika będzie przedstawicielem
Nowej PL, a Ania Brok Koalicji Obywatelskiej.
No inne kluby nie wiem. Także dwa kluby, Nowa PL i Koalicja Obywatelska
wskazują Panie Annę Brok, Monikę Włodarczyk i Annę Brok.
No i pozostaje jedno miejsce tutaj dla klubu koalicyjnego.
- Jaka jest decyzja zgłaszających kandydatury?
- Kompromisowe rozwiązanie zostało odrzucone. W związku z tym głosujemy.
- Mamy cztery. Ten głosujemy z listy czterech, wybieramy trzy.
W takim razie, proszę Państwa, każdy ma jeden głos za, przeciw
lub wstrzymujący się i głosujemy.
Kolejność wyznacza liczba głosów za.
Proszę?
Trzy głosy za.
Tylko nie można w jednym głosowaniu ich użyć wszystkich.
Trzy razy się głosuje i każdy ma trzy głosy.
Proszę Państwa, w związku z tym ta moja lista
Brok-Calińska-Szydłowska-Włodarczyk
to jest ta, która według tej kolejności głosujemy.
Brok-Calińska-Szydłowska-Włodarczyk.
W takiej kolejności.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wyznaczeniem
Pani Anny Brok do Rady Pożytku Publicznego.
Za przeproszeniem, nie mogłem tego wymówić.
Za 18, przeciw 18
wstrzymało się...
brak innych.
Drugie głosowanie.
Pani Calińska.
Tutaj jest zgłoszona przez Prawo i Sprawiedliwość.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za skierowaniem Pani Calińskiej-Mayer do...
Pani Radnej Calińskiej-Mayer do... 18 głosów za.
Na razie remis.
Dwie takie same.
Teraz mamy Panią Szydłowską.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za skierowaniem
Pani Eweliny Szydłowskiej-Kędziery.
18 za, więc już jest trzecia z 18 głosami.
Została Pani Włodarczyk.
Kto jest za skierowaniem Pani Moniki do Rady.
Tak.
Niestety nie wiadomo w takim głosowaniu
z listy jest zwykle jakieś kryterium
ograniczenia listy do tej wymaganej,
ale tutaj nie znajdziemy takiego kryterium.
W związku z tym muszę powiedzieć, że nie uzyskano.
Trzeba zmienić kandydatury może. No nie wiem.
W następnym tym to się
no tutaj nie ma wyjścia żadnego.
Jest po prostu, nie możemy podjąć tej uchwały dzisiaj.
Jeżeli zostaje tego typu, więc kompromisy
są różne możliwe. Ten, który został
zaproponowany no odrzucony.
Proszę bardzo Pani Radna Monika Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
ja w trakcie przerwy usiłowałam ustalić
kwestię związaną z liczbą przedstawicieli Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w Radzie Pożytku Publicznego i zadałam pytanie Panom Mecenasom
czy jest jakiś algorytm, który uniemożliwia, by radne, które zostały
zgłoszone podczas dzisiejszej sesji nie mogły jako cztery radne uczestniczyć
w pracach Rady Organizacji Pożytku Publicznego, zatem poddaję
jeszcze raz pod rozpatrzenie Szanownych Radnych oraz proszę mecenasów
o interpretację ostatecznego tego zapisu czy regulamin lub ustawa
o pożytku publicznym
wyklucza cztery osoby reprezentujące Sejmik w tym ciele.
Czy w tej sprawie Pan Mecenas Mrozek? Proszę bardzo.
Tak, drodzy Państwo, potwierdzam, rozmawialiśmy z Panią Radną
na ten temat. Na gruncie ustawowym nie ma ograniczenia co do ilości
przedstawicieli zasiadającej w Radzie,
natomiast ustawa zawiera upoważnienie dla
Zarządu co do podjęcia uchwały określającej tryb powoływania
tych członków, natomiast nie wiemy,
czy ta uchwała zawiera jakiekolwiek ograniczenia liczbowe.
Tym niemniej na gruncie ustawowym, a tu jesteśmy związani,
nie ma takiego ograniczenia liczbowego, więc nie ma.
Nie ma.
Mogą być, natomiast tak jak mówię, jest jeszcze
uchwała, którą Zarząd wydawał, jeśli chodzi
o tryb powoływania i czasami się zdarza,
że w tych uchwałach pojawia się jakieś
ograniczenie liczbowe, chociaż nie powinno, bo upoważnienie
ustawowe mówi tutaj o trybie, terminach,
nie mówi nic o ograniczeniu liczbowym,
ale może się pojawić w tej uchwale.
Myślę, że nie wiem, Pan Marszałek będzie...
- Musielibyśmy sięgnąć do parytetu, bo ja nie mam nic przeciwko temu,
myślę, że Zarząd również nie ma nic przeciwko temu, żeby były cztery
osoby reprezentowane, natomiast musielibyśmy sięgnąć do parytetu, jaki tam
jest przewidywany, bo jeżeli jest ograniczona liczba członków tego składu,
no to wprowadzenie kogoś
powoduje to, że ktoś dostaje mniej, więc trzeba byłoby to sprawdzić.
Jeżeli to nie limituje, to myślę, że Zarząd nie widzi
przeszkód w tym, żeby te cztery osoby pracowały w Radzie Pożytku.
- Czy to jest możliwe podczas dzisiejszej Sesji,
czy odkładamy? Wynik jest znany uchwała...
- Z tego, co pamiętam, ale zaraz to sprawdzimy,
w uchwale Zarządu jest zapisane,
jeśli chodzi o powoływanie, trzy osoby.
Jako trzy osoby, no więc w ustawie nie ma, ale w uchwale Zarządu jest
i to nas pewnie ogranicza w tej sytuacji,
no teraz nie zmienimy uchwały Zarządu,
żeby było czterech, żeby przyjąć, więc dzisiejsze głosowanie,
no nie przyjęliście Państwo tego naszego kompromisu, więc no niestety
zakończyło się tak, jak się zakończyło.
- Marszałku, wydaje mi się, że mam
pewne rozwiązanie, bo jak widzę, jest tutaj
quorum Zarządu, można przyjąć
uchwałę, zmieniającą uchwałę,
która zmieni cyfrę 3 na 4
i wydaje się, że jest to najprostsze rozwiązanie.
Podobnie jak zresztą rozwiązanie
dotyczące Legnickiego Teatru, też mógł Pan to i może cały czas
przeprowadzić, zamiast brać
jego pracowników na zakładników przelania pieniędzy do DPiN-u w kwocie
kilkunastokrotnie większej niż dotyczy
teatru, ale właśnie Pan to robi, chce Pan wziąć zakładników
i myśli Pan, że my się ugniemy.
No to nie. I tutaj jest dokładnie inna
sprawa, nie ma żadnego problemu, żeby zwołać Zarząd,
przeprowadzić go, przeprowadzić tą
uchwałę i te cztery osoby będą zasiadały w Radzie Pożytku.
I przy okazji można teatr. Dziękuję.
- Panie Marszałku, może się Pan ustosunkuje.
Ja chciałbym zaproponować Wysokiemu Sejmikowi
wniosek formalny o wybranie czterech osób.
Pan Marszałek będzie mógł dostosować uchwałę Zarządu do decyzji organu stanowiącego.
Natomiast nie widzę przeciwwskazań.
Jeżeli nie ma przeciwwskazania w ustawie, to Sejmik może
w tej sprawie podjąć decyzję o wyborze czterech osób.
My wtedy oczywiście poprzemy szanowane przez nas Panie Radne, Panią Ewelinę
i Panią Małgorzatę. Dziękuję bardzo.
- Odpowiadając Panu Patrykowi, każdy sądzi według siebie i pewnie tak postępuje.
My nie bierzemy żadnych zakładników.
To po pierwsze Pan zawsze ma jakieś
takie skrajne pomysły i skrajnie się na
ten temat wypowiada. To jest kwestia,
jeżeli mamy ustaloną liczbę osób,
to mówię, że pozostałe ciała w tym momencie
mają mniej przedstawicieli.
Trzeba po prostu sięgnąć do źródła.
Jeżeli to zależy od Sejmiku czy od Zarządu, to my na to idziemy.
Ja to powtarzam. Natomiast jak zachowają się
przedstawiciele powiedzmy trzeciego sektora
czy innych, to przynajmniej wypada z nimi
to przedyskutować, że słuchajcie,
nie trzech, a czterech i to oni też inaczej na to patrzą.
Oni nie patrzą przez pryzmat tego,
że jedni są z Koalicji Obywatelskiej,
inni są z PiSu, inni jeszcze skądś, tylko oni patrzą,
jaka siła jest w cudzysłowie, przepraszam za uproszczenie.
Urzędników albo Sejmiku.
I jeżeli my chcemy, co ciągle z tej trybuny pada, być partnerami
dla ciał społecznych, to przynajmniej wypada to przedyskutować z nimi.
Jeżeli to narusza liczbę osób albo powoduje
rozszerzenie przedstawicieli Sejmiku,
powoduje pewne perturbacje w tym ciele. Tyle, tylko tyle i aż tyle.
- No ale to już powoli zaczniemy. Tak, proszę bardzo.
- Panie Marszałku, tak, tylko że jest jeszcze takie miejsce jak przedstawiciel
Marszałka i Pan może teraz zrezygnować na rzecz Sejmiku
z tego przedstawiciela i Sejmik te cztery miejsca wypełni.
Nie trzeba będzie tego konsultować z organizacjami.
Jesteśmy w stanie dzisiaj wybrać te osoby.
- Cztery osoby to już są wybrane, to to nie ma...
Natomiast nie możemy podjąć uchwały.
- To ja ad vocem.
Panie Marszałku, no pierwszy temat,
jak się chce rozwiązać sprawę, to zawsze oczywiście tą sprawę albo zazwyczaj
rozwiązać można, jeżeli nie ma przeciwwskazań w ustawie,
można zaproponować przyjęcie tych czterech osób i właśnie tak jak powiedział
Pan Przewodniczący, rezygnację z przedstawiciela
Marszałka albo jakiś tryb rotacyjny,
że tam reprezentują trzy osoby i się ta
jedna zawsze zmienia. Jak się chce problem
rozwiązać, to się go rozwiązuje.
Tak samo z teatrem.
Usłyszał Pan tu, może nie od całej opozycji,
bo nie od naszego klubu, ale od naszego
klubu, tak oczywiście, jeżeli przedłoży Pan
głosowanie budżetowe dotyczące wyłącznie teatru, to Pan ma gwarancję,
że to przejdzie.
Ale co Pan robi? Nie. Pan to pakietuje z...
No właśnie, z 28 milionami na DPiN,
spółkę, która od 6 miesięcy prowadzi hotel
i trzeba już dołożyć 28 milionów.
Wie Pan co? Pan właśnie wziął zakładników
i Pan to robi celowo. Bo gdyby chciał Pan
rozwiązać ten problem...
Ale ośmielę się zauważyć, że to jest...
Panie Przewodniczący Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
Pan Marszałek odniósł się do tego, co powiedziałem i ja dokładnie ad vocem.
I jeśli Pan nie chce brać zakładników,
proszę przedstawić propozycję,
o której mówiła opozycja i my ją poprzemy.
A nie ma Pan większości do tego, żeby przegłosować te zmiany?
Przynajmniej tak na tę chwilę się wydaje.
Proponujemy rozwiązanie, Pan mówi "nie".
Nie. Pakietuje teatr z 28 milionami.
No właśnie, na co?
Bo jak zadaję pytania, to otrzymuję
informację od Pana, że Pan nie wie, Pan nie może kontrolować spółki własnej,
że ład korporacyjny jest inny.
Dziękuję bardzo.
- Proszę Państwa, to się... Zdaje się,
tutaj nie da dojść do żadnego kompromisu.
Zakończyliśmy ten punkt.
Po prostu nie przyjęliśmy tego projektu uchwały.
Mamy następne punkty, które musimy dzisiaj również podjąć.
Uchwała w sprawie nadania imienia Juliana Gozdowskiego
Dolnośląskiemu Centrum Sportowemu Polana Jakuszycka.
To jest druk LVII/29.
Czy w tej sprawie jest wnioskodawca?
A, Jerzy Pokój.
- A mój kolega bez marynarki stoi, dlatego mi przypomniał.
Proszę Państwa, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, przychodzi taki czas,
kiedy czas pokazuje, gdzie i w którym miejscu jesteśmy.
Pan Julian Gozdowski to człowiek już powyżej 90 lat.
Zawsze swoje życie dorosłe spędził na Polanie Jakuszyckiej, oddając
temu miejscu swoje serce i wszelką pracę,
jaką wykonywał od samego początku, od momentu,
kiedy powstał napis "Bieg Piastów".
Miałem przyjemność z tym człowiekiem współpracować
przez wiele, wiele lat.
Wcześniej jako naczelnik Grupy Karkonoskiej
GOP, później już jako przedstawiciel
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
I mogę powiedzieć jedno.
Takiego zapału tu Pan Wojewoda może potwierdzić, Marek Skorupa,
który również jest tym wnioskodawcą, wraz z Panem Marcinem Zawiłą.
I składamy to na Państwa ręce, żeby pokazać
i podkreślić, jak wiele znaczy człowiek w tej naszej historii
Dolnego Śląska, że jesteśmy mu oddani i będziemy pamiętać.
A najpiękniejszą rzeczą
pamięci jest coś, co może wypowiadać tysiące osób, czyli jego nazwisko
związane z Biegiem Piastów.
O to prosimy.
Dlatego, że nie wiem, jak długo będzie żył, daj Boże, jak najdłużej.
Ale nie o wiek chodzi, ale o pamięć i podkreślenie,
że ktoś, kto oddaje serce
Dolnemu Śląskowi, należy mu się naprawdę niemało.
To nie jest jakiś wielki zaszczyt, że będzie to tylko to miejsce,
Bo ten człowiek zasługuje na wiele.
Jeżeli to zrobimy, to będzie pierwszy krok, żeby mu podziękować
i jeszcze za życia. Bo to jest piękne,
kiedy możemy podziękować człowiekowi z taką pasją,
energią i takim poświęceniem i zbudowaniem tak wielkiej marki
w świecie, jakim jest Bieg Piastów.
Za głosowanie za tym serdecznie Państwu dziękuję.
Tak tutaj też śpieszę poinformować, że jest
już wniosek też o honorowe obywatelstwo
i to będziemy mogli na wrześniowej sesji też załatwić.
Pytam Komisję Rozwoju Turystyki Rekreacji i Sportu.
- Komisja nie wydała opinii w tej sprawie
w związku z tym, że wniosek nie miał oparcia w przepisach prawa.
Nie było zgody pana Juliana.
Wiem, że została dostarczona, ale to nie była
jedyna przesłanka, którą mieliśmy wątpliwość,
dlatego nie było to w ogóle w porządku obrad,
także Panie Przewodniczący bez opinii.
Bez opinii.
A Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa?
- Tak faktycznie rozmawialiśmy dzisiaj na obradach podczas
obrad Komisji Uchwałodawczej, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
na temat projektu tej uchwały.
Zapoznaliśmy się z opinią mecenasów,
którzy po pierwsze wskazali
brak zgody samego zainteresowanego.
Dziś ta zgoda jest w oryginale złożona w kancelarii i dysponujemy nią jako
Komisja Uchwałodawcza, także widzieliśmy
te kopie i ona jest własnoręcznie podpisana
jako zgoda, zresztą
Pan Julian Gozdowski wyraża olbrzymie
podziękowanie i jest to dla niego ogromny zaszczyt.
A także były poruszane kwestie związane z kwestiami formalno-prawnymi
wskazanymi przez służby prawnicze nasze i uchwałodawcy są gotowi przyjąć te
wskazać te uchwały wraz z autopoprawką jako wniosek, jako apel
do Zarządu Województwa Dolnośląskiego jako
właściciela Polany Jakuszyckiej z prośbą
o nadanie imienia temu obiektowi właśnie zaproponowanemu w uchwale.
- Dziękuję.
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni
Sejmik Województwa Dolnośląskiego bardzo docenia wiele osób.
Dzisiaj będziemy głosowali nad złotymi odznakami, nad srebrnymi.
Przyznajemy [niezrozumiałe].
Ja dołączam się. Klub Prawo i Sprawiedliwość również
widzi wielkie, wielkie zasługi Pana Juliana
i to nie tylko dla Dolnego Śląska,
ale dla całej naszej Ojczyzny, dla szeroko
pojętego sportu. Zimowej, przede wszystkim
promocji Sudetów, Karkonoszy.
Jest to osobowość, która jest godna najwyższych
odznak i sam pomysł, który Pan Jerzy Pokój
przedstawił i Pan Zawiła, ja się do niego dołączam.
Również Klub Prawo i Sprawiedliwość i tym bardziej, że jestem z tego samego,
jak gdyby okręgu wyborczego, z tego samego terenu. Znam Pana Juliana.
Prawo i Sprawiedliwość również
podziela i mamy nadzieję, że to będzie
też nie jedyny akcent Dolnego Śląska,
czyli DCO, Dolnośląskie Centrum Sportu to jest jedno, ale również będziemy
mogli pomyśleć o honorowym obywatelstwie dla Pana Juliana,
czyli opinia Prawa i Sprawiedliwości naszego klubu jest taka sama,
jak Państwo. Dziękuję.
- Dobrze, skończymy tą listę klubową.
Koalicja Obywatelska?
Pozytywna.
Nowa PL?
Bezpartyjni Samorządowcy?
Pan Marszałek, proszę Pana.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni
oczywiście jesteśmy za w pełni. Pan Julian zasługuje na to,
żeby Centrum Sportów Zimowych Polana Jakuszycka nosiło jego imię,
dołączając się do tych zasług, o których mówił Jurek Pokój to tak naprawdę
też nie powstał, nie powstałoby to Centrum, gdyby nie Julian.
Tam były kwestie związane z własnością
podstawowy warunek, bo spotkaliśmy się
zaraz po wyborze moim na Marszałka,
czyli 9 lat temu.
Jeden z podstawowych warunków, jakie
zostało postawione, to to, że nie będziemy
budować, jeżeli nie będziemy mieli własności do gruntu, własności do terenu.
Pan Julian doprowadził do tego, że Stowarzyszenie Bieg Piastów,
które było właścicielem gruntów,
odsprzedało w zasadzie za symboliczne kwoty,
przekazało nam grunt i mogliśmy rozpocząć tę inwestycję.
On od początku praktycznie jak tylko mu zdrowie pozwalało,
był na tej budowie, to traktował jako swoje dziecko, a wszędzie tam,
gdzie mógł pomóc, a te poprzez lata, kiedy był prezesem Stowarzyszenia Biegu Piastów,
te możliwości, kontakty naprawdę miał ogromne, to sprzyjał
i Biegowi, dbał o to, żeby na Biegu Piastów
była znakomita reprezentacja zawodników,
nie tylko krajowych, ale i zagranicznych i jego zasługi są
nieocenione i absolutnie zasługuje na to,
żeby to centrum nosiło jego imię. Dziękuję.
- Dziękuję.
Jeszcze jest jeden klub Koalicja Samorządowa.
Bez uwag.
Tu jeszcze, to Pan Mecenas może jeszcze
zabierze głos, bo to jest chwalebna...
Proszę?
Wciąż jeszcze nie zaczęliśmy, ja tylko jako pierwszy jeszcze przed dyskusją
dla Radnych, bo fizycznie rzecz biorąc nie ma, tak?
Jeszcze tego, jak pytałem, sprawa zmiany tej... Czy to jest...
Musicie Państwo poprawić konkretne postanowienia.
To, że intencja jest do apelu, to po prostu musimy wiedzieć, co poprawiamy.
Konkretnie w treści.
- Ale to może zróbmy przerwę i napiszmy to,
żeby to było już w komplecie i bez... Jeszcze przed przerwą?
Proszę bardzo, ale no przerwa nie tak długa, zrobimy 20, 15, 20 minut.
- Panie Przewodniczący, bo dotarło do mnie to zastrzeżenie Radcy Prawnego,
jako wieloletni samorządowiec,
wydawało mi się, że jednostki samorządu posiadają
takie uprawnienie i nawet tak patrzę na nazwę, którą mamy,
Dolnośląskie Centrum Sportu,
to też jest nazwa, nie? I to możemy mieć.
Także ja nie mam wątpliwości, że mogą
prawnicy przerabiać formalnie dokument, ale intencja, jak rozumiem,
wszyscy jesteśmy za, to niech prawnicy przygotują dokument,
który zrealizuje naszą wolę.
Ale jeszcze jedno zdanie, bo Pan Marszałek słusznie zauważył,
bo pierwsza rzecz to była, jako promotora i realizatora Biegu Piastów,
Pan Marszałek poddał ten drugi element,
bardzo istotny, przekazania praw tych ludzi,
a ja jeszcze to rozszerzę, że jak poznałem w pierwszym sejmiku, chyba w '99 roku
Pana Juliana i rozmawialiśmy o tym całym procesie,
ja wtedy byłem burmistrzem, to nie mam wątpliwości,
że w tych burzliwych z punktu widzenia nieruchomości,
przekształceń, latach 90., gdyby nie Julian, to tam
by w ogóle nic nie można było postawić.
Czyli oprócz tego, że zadbał o to, że to
było scalone, pozostało, oczywiście drugi
etap przekazał, a promocja to jest w ogóle rzecz, która jest powszechnie
znana, także to tylko uzupełniając tą argumentację.
A do radców prawnych bym poprosił,
że w takim razie my możemy poczekać na następną
sesję, jeśli to jest taki problem.
Przerwa, to niech że tak powiem poprawią dokument formalno-prawnie,
chociaż ja nie mam wątpliwości, że nazwę możemy nadawać.
- 18.45, koniec przerwy.
[PRZERWA]
Proszę Państwa, no jeszcze dla formalności
kluby prawdopodobnie nie zmieniły swojej opinii,
wszystkie były pozytywne i... Ale spytam, Prawo i Sprawiedliwość
w nowej wersji.
Koalicja Obywatelska też przyjmuje.
Nowa PL potwierdza swoją.
Bezpartyjni Samorządowcy?
Mają Bezpartyjni Samorządowcy nową opinię? Nie.
Panie Marszałku, Panowie Marszałkowie,
opinia tej nowej wersji jest pozytywna.
Koalicja Samorządowa.
Bez opinii?
Panie Przewodniczący? Pozytywna.
Czy ktoś chciałby jeszcze w tej sprawie zabrać głos?
Jeśli nie, kto? Nie, nie widzę.
Czy jest tutaj 19 osób?
Jest chyba.
Bo ja tak patrzę, czy wszyscy skończyli już?
Tu się nie obawiam o to, wszyscy są zalogowani, natomiast... Jest 19, tak?
Żeby potem nie było jakiejś...
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały,
która pojawia się
z tym samym numerem druku?
LVII/29.
Proszę głosować.
Jest jednomyślność w komplecie.
36 głosów za. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, jest kolejna uchwała, która nam pewnie przysporzy trochę kłopotów.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały z 27 października
w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie Młodzieżowego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego i nadania statutu Młodzieżowego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Proszę bardzo, Radny referent Stanisław Huskowski.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Jesienią ubiegłego roku Sejmik przyjął
uchwałę, w której powołał Młodzieżowy Sejmik
Województwa Dolnośląskiego i któremu to
Wojewódzkiemu Sejmikowi Młodzieżowemu
nadał statut.
Według tego statutu wiosną tego roku odbyły się
przepisane w statucie, zgodnie z przepisami
w statucie odbyły się wybory Radnych
młodzieżowych do tegoż Sejmiku.
Odbyły się zgodnie ze statutem w szkołach,
w okręgach wyborczych, w którym w uproszczeniu są powiaty.
W wyniku całej tej procedury oczywiście powołana została Komisja Wyborcza.
Sejmik nasz skierował do tej Komisji dwie osoby, w tym moją osobę
i Komisja Wyborcza przeprowadziła wszystkie
czynności związane z tymi wyborami.
Były to pierwsze wybory, jak wiemy, pierwsze wybory, prawdziwe wybory
do Sejmiku Młodzieżowego.
Szkoły po raz pierwszy mierzyły się z tym problemem,
młodzież też po raz pierwszy mierzyła się
z tym problemem i różnie to wypadło. Bardzo dużo było pytań
i wątpliwości ze strony zarówno młodzieży chcącej kandydować, jak i szkół
czy tam dyrekcji szkół, które chciały zgłosić szkoły do wyborów młodzieży
do Sejmiku Młodzieżowego.
Bardzo wiele było też
błędów w zgłoszeniach nadesłanych zarówno z jednej strony przez szkoły,
jak i w zgłoszeniach samych kandydatów, bo to były dwie oddzielne czynności.
Młodzież się sama zgłaszała lub zgłaszały ją
przewidziane w statucie organizacje, a z drugiej strony szkoły deklarowały
gotowość przeprowadzenia wyborów.
W tych zgłoszeniach było bardzo dużo różnych błędów, uchybień,
zatem Komisja Wyborcza musiała kilkakrotnie zbierać się
po to, żeby debatować nad tym, co zrobić z tymi uchybieniami.
W końcu zdecydowała się na dodatkowe
terminy zgłaszania zarówno przez szkoły,
jak i przez młodzież
chęci uczestnictwa w tych wyborach.
I to spowodowało, że to przedłużyło cały proces przedwyborczy jeszcze,
tak że same wybory mogły się
odbyć dopiero w czerwcu i to po chyba 4 czerwca, czyli w okresie już
prawie, że kanikuły, którą się w szkołach czuje,
kończącego się roku szkolnego
i kiedy dyrekcje szkół i młodzież często
są zajęci innymi rzeczami. Inaczej mówiąc,
zostało, podsumowując może tak, zostało wybranych zatem nie 36 Radnych,
tak jak się tego spodziewaliśmy i czego
oczekiwaliśmy zgodnie z przyjętą uchwałą
przez sejmik na jesieni, ale zostało wybranych udanie, zostało wybranych
20 tylko młodzieżowych Radnych ze względu na to, jak mówię, że różne problemy
uchybienia, pomyłki, jak również
niekompletne materiały przesyłane przez szkoły.
Mamy zatem wybranych prawnie, zgodnie z przepisami 20 młodzieżowych Radnych
na przewidzianych, przepraszam, 37. Na przewidzianych 37 mamy wybranych 20.
Jest to pewien problem zarówno prawny, taki, że niektóre przepisy statutu
przewidują konieczność, odnoszą się do
ustawowego składu sejmiku młodzieżowego,
podobnie jak w sejmiku naszym dorosłym, na przykład, żeby
zmienić porządek obrad w naszym sejmiku,
potrzebna jest większość statutowego
składu sejmiku, czyli 19 osób niezależnie od frekwencji.
Wiele takich zapisów jest również
w młodzieżowym sejmiku i w związku z czym, w związku z czym
jest to znaczne utrudnienie,
jeżeli statutowy skład sejmiku to 37 osób,
a jest tylko 20 Radnych.
Podnosi to znacznie progi, możliwości
odwołania na przykład przewodniczącego
i w różnych innych sytuacjach.
Inaczej mówiąc, jest w interesie naszym Sejmiku Dolnośląskiego, czyli
w naszym interesie, którzy jesteśmy twórcami tej uchwały
o sejmiku młodzieżowym, jest w interesie to,
żeby w sejmiku dobrać jeszcze może jak się
uda, to całą siedemnastkę, której brakuje, a przynajmniej znaczną
jej część.
W naszym przekonaniu, czyli klubu Nowa PL należałoby to zrobić po prostu
w wyborach uzupełniających na jesieni,
wrześniu, październiku, przyszłego, tego roku,
przepraszam, wrześniu, październiku, tego roku, w podobnej, w identycznej
procedurze, jak to było dotychczas, czyli w tych szkołach, w których się,
w tych okręgach wyborczych, w których się nie udało wyłonić radnych, żeby
przeprowadzić dodatkowo wybory we wrześniu i październiku.
I proponujemy zatem uchwałę, która
przewiduje możliwość takiego przeprowadzenia
wyborów w tych, w tych okręgach wyborczych.
Według podobnej procedury, jak dotychczas.
Zatem w statucie młodzieżowego sejmiku
proponujemy wniesienie odpowiednich poprawek,
które do tego celu dążą.
Oczywiście nie jest pewne, że się wybierze całą siedemnastkę,
ale nawet jak się nie wybierze siedemnastkę, tylko
wybierze się dziesięciu radnych, czy
dziewięciu, czy jedenastu, to też będzie
znaczny uzysk, że sejmik młodzieżowy może nie będzie miał
jednego składu trzydziestu siedmiu, ale powiedzmy trzydziestu Radnych.
Po drugie, chcielibyśmy w tym projekcie uchwały przewidujemy obniżenie
tego, tych wymogów w odpowiednich przepisach statutu,
gdzie mowa jest o tym, że potrzebna jest większość statutowego składu
sejmiku, żeby zastąpić
słowa wybranego składu, większość wybranego
składu sejmiku. Inaczej mówiąc, jeżeli
wybranych na przykład zostanie w ten sposób trzydziestu radnych, to
większość wybranego składu sejmiku to
jest piętnaście osób i te zapisy, które są
w statucie będą się odnosiły właśnie nie do statutowego, ale wybranego
składu sejmiku. Jednocześnie proponujemy tam w tej, w tym projekcie
uchwały, żeby przedłużyć mandat Komisji Wyborczej do czasu zakończenia
tych wyborów uzupełniających i ostatnia
zmiana to jest proponujemy obniżenie quorum
Komisji Wyborczej. Komisja Wyborcza ma dwanaście osób, z czego
dwie osoby wywołane przez sejmik, inne
osoby w innym trybie, ale Komisja Wyborcza,
w której brałem udział przez całą
wiosnę, no niestety to taka, to pewna troszkę
polska wada, wielu członków tej komisji nie przychodziło, spóźniało się,
wychodziło wcześniej i tak dalej i mieliśmy
duże problemy z utrzymaniem quorum,
czyli z utrzymaniem quorum normalnego, które
nawet nieokreślone jest w statucie, ale
przez domniemanie to jest połowa składu, czyli sześciu osób.
Czasem trzeba było czekać
kwadransami, no nie powiem godzinami na
to, żeby ktoś tam dojechał skądś, żeby było
te sześć osób, w związku z czym proponujemy, żeby jednak obniżyć quorum,
tym bardziej, że teraz jest okres wakacji, obniżyć do czterech osób.
Mamy do siebie przynajmniej względne zaufanie w Komisji Wyborczej,
więc nie spodziewam się, że miała być
jakaś manipulacja z tego powodu niecna jakaś, tylko po prostu
celem usprawnienia pracy tego organu.
Przedkładamy ten, przedłożyliśmy ten projekt uchwały Państwu, czyli
Sejmikowi Województwa Dolnośląskiego
z prośbą o uchwalenie jego i danie możliwości
dobrania tych Radnych, przynajmniej części radnych, żeby skład sejmiku
nie był taki kadłubowy, bo 20 z 37 to jest strasznie kadłubowy skład,
tylko żeby to był skład pełniejszy.
Jeszcze jako, że Komisja Kultury, Edukacji jest komisją właściwą
i obradowała na ten temat, znam już
zatem głosy, które padły tam i które są
sceptyczne co do tego zapisu uchwały.
Potem w podsumowaniu pewnie się do nich odniosę, ale chcę powiedzieć tak, że
już teraz w tym wstępnym okresie, w tym
wstępnym słowie chciałbym powiedzieć tak, że
po pierwsze oczywiście nie ma pewności,
że się wybierze pełny skład sejmiku, ale to
nie jest wielka wada, bo nie jest naszym
celem jakimś najwyższym wybór dokładnie
pełnego zgodnie z uchwałą pełnego składu sejmiku, jeżeli będzie parę osób
mniej, to nie jest jakaś wielka strata. W związku z czym warto przeprowadzić
te wybory. Po drugie, drugie spostrzeżenie
to jest takie, że sam byłem w trzech
okręgach wyborczych, tam gdzie mnie zaproszono
w szkołach, byłem jeszcze w kwietniu
chyba na samym początku tego procesu i promowałem to, żeby
spotykałem się z młodzieżą i namawiałem do tego, żeby
startować, żeby przetrzeć się przez te
demokratyczne procedury, z którymi potem
w życiu mam nadzieję, że będą mieli wielokrotnie do czynienia
i w tych miejscach, które odwiedziłem, absolutnie było i dużo kandydatów
i wszystkie miejsca obsadzone i tak dalej.
Miałem nadzieję, że troszkę radni naszego sejmiku, a w szczególności,
a także, może nie w szczególności, a także członkowie Komisji Wyborczej też
uznając tę
wartość, żeby jak najwięcej młodzieży zauczestniczyło w tych
wyborach, przepraszam za słowo zauczestniczyło,
nie jest najpiękniejsze, ale
wzięło udział w tych wyborach. Bo warto, warto uczyć młodzież,
nie tyle uczyć młodzież, żeby młodzież
uczyła się demokracji, zachowań
związanych z głosowaniem, kandydowaniem,
zabieganiem o głos rówieśników, przeżywaniem
tych, uczeniem się
tych mechanizmów demokratycznych, jakie
niosą ze sobą wybory, właśnie w tym przypadku
poniekąd powszechne, bo w szkołach powszechne.
Ale niestety takich wizyt nie widziałem
w szkołach, nie słyszałem o tym, żeby
namawiano gdzieś młodzież, więc tam, gdzie byli jacyś aktywni, którzy
odebrali pisma wysłane przez Pana Przewodniczącego Andrzeja Jarocha do szkół,
przez kuratora oświaty do szkół, do młodzieży,
żeby ci, bywają szkoły, o czym wiem,
w których nawet nie zauważono, że przyszło
jakieś tam pismo, które coś tam promuje.
Moim zdaniem, jeżeli się teraz, chociaż
kilku radnych zaangażuje, we wrześniu,
październiku, czy wrześniu i na początku
października i pojedzie do paru szkół, żeby
namawiać do uczestnictwa w wyborach, to możemy osiągnąć nawet pełny sukces,
czyli wybrać pełny skład sejmiku.
To tyle.
Bardzo Państwa proszę, żebyśmy przyjęli
ten projekt uchwały. On, że tak powiem,
finansowo nic nie kosztuje, a kosztuje, przepraszam,
Pana Przewodniczącego i Kancelarię Sejmiku sporo pracy
bo oni muszą przygotowywać
różne materiały i tak dalej, więc koszty
pewne są i zaangażowanie, ale warto, żeby młodzież
dokończyć ten proces, żeby powstał rzeczywiście pierwszy w Polsce,
wybrany w powszechnych, młodzieżowych, powszechnych,
szkolnych wyborach sejmik i żebyśmy
dali przykład także innym regionom,
a jestem przekonany, że jeżeli nam się uda
go dokończyć, procedurę
i sejmik rozpocznie pracę, to będzie wzorem dla bardzo wielu województw
w Polsce. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Tak jest w tej chwili.
Mamy ten projekt nowelizacji, czy też zmiany.
Uchwały opiniowane były przez Komisję Kultury i Komisję Uchwałodawczą
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji,
Panie Przewodniczący, może Pan ogłosić.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
wynik obrad Komisji Kultury, Nauki i Edukacji
był 8 głosów przeciwko i 3 głosy za.
Czyli negatywnie zaopiniowany. Komisja Uchwałodawcza.
Opinia?
Negatywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Mam przyjemność
wypowiedzieć się w imieniu Klubu Prawo i Sprawiedliwość
w sprawie projektu.
I tak, Szanowni Państwo, z całym uznaniem dla pracy
wszystkich Radnych, co już też podkreślałam wczoraj na Komisji Kultury,
z uszanowaniem dla projektu Radnego
Huskowskiego, chcemy zgłosić swoje poprawki
do tego projektu, dlatego że na ten moment niestety nie dajemy
wiary co do skuteczności zaproponowanych
zmian w kontekście przeprowadzenia wyborów uzupełniających.
Jeżeli chodzi tutaj o wypowiedź
mojego przedmówcy, chciałabym się
odnieść do kilku kwestii.
My również dostrzegamy wartość
płynącą z powszechnych wyborów, dlatego też wspólnie zadecydowaliśmy o tym,
że te wybory w pierwszej kolejności będą faktycznie powszechne.
My żeśmy już to przetestowali i niestety to nam nie zdało egzaminu.
I tutaj jak słusznie Pan Radny zauważył, mamy wybranych tylko 20 Radnych z 37.
Nie mamy żadnych gwarancji, też jak Pan Radny zauważył,
że w tych uzupełniających wyborach uda nam się dobrać
17 radnych. Więc jesteśmy w takiej sytuacji, w której tworzymy kolejną próbę
wyborów uzupełniających, która znowu może nam nie zdać
egzaminu, bo na to gwarancji na ten moment nie mamy żadnej,
a po testach jesteśmy przekonani, że ta skuteczność
może być niska.
W związku z tym chcielibyśmy postawić na rozwiązanie, które
przede wszystkim będzie skuteczne, pozwoli
młodzieżowemu sejmikowi zafunkcjonować
w terminach w pełnym składzie i też
będzie takim dobrym rozwiązaniem w kontekście
kosztów dla województwa dolnośląskiego.
Uszanowując powszechność
wyborów, na tym drugim etapie chcielibyśmy zaproponować nowy
tryb wyborów, czyli wybory przez Komisję Wyborczą.
Oczywiście tylko w kontekście
uzupełniających wyborów, czyli tych 17 Radnych,
których nam obecnie brakuje.
Jeszcze w kontekście tej skuteczności,
o której wypowiadał się Radny Huskowski,
odniosę się do takiego fragmentu wypowiedzi, w którym
powiedział Radny, że szkoły, w których że były szkoły, w których nie zauważono,
że przyszło jakieś tam pismo od kuratora.
To chyba nie za dobrze, gdy szkoła nie widzi, że przyszło pismo od kuratora.
Dlatego Szanownych Państwa Radnych serdecznie proszę o to, żebyśmy
po prostu ten temat w końcu skutecznie
załatwili i pozwolili młodym obradować
w nowym składzie, w nowym terminie, który został ustalony.
I teraz przeczytam, jakie proponujemy poprawki do projektu uchwały.
Proponujemy skreślić propozycję zmian zawartą
w punkcie 2 projektu uchwały, czyli utrzymanie głosowania większością
liczoną od statutowego składu sejmiku, a nie od składu wybranego.
Następnie proponujemy dodać paragraf 26a w brzmieniu
i teraz tak:
Ustęp 1 brzmi. W przypadku, gdy po przeprowadzeniu wyborów
pozostają nieobsadzone mandaty do młodzieżowego sejmiku uzupełnia
nieobsadzone mandaty dokonuje komisja wyborcza spośród kandydatów
zgłoszonych w dodatkowym terminie wyznaczonym przez komisję wyborczą.
Ustęp 2.
Komisję wyborczą do przeprowadzenia wyborów uzupełniających,
o których mowa w ustępie 1, powołuje Zarząd.
Komisja wyborcza składa się z 7 do 12 członków.
Do komisji wyborczej znajdują
odpowiednie zastosowanie postanowienia
dotyczące komisji wyborczej, o której mowa
w paragrafie 23 ustęp 3.
Wybory uzupełniające, o których mowa w ustępie 1,
zarządza Przewodniczący Sejmiku w terminie 90 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów
ogłoszonych przez komisję wyborczą, o której mowa w paragrafie 23 ustęp 4.
Komisja wyborcza, o której mowa w ustępie 1 i 2,
ulega rozwiązaniu z chwilą zakończenia prac związanych z uzupełnieniem
nieobsadzonych mandatów do młodzieżowego sejmiku.
Ustęp 5. W wyborach uzupełniających, o których mowa w ustępie 1,
kandydaci muszą spełniać
wymagania określone w statucie.
Komisja wyborcza dokonuje oceny zgłoszeń kandydatów
oraz wybiera kandydatów na Radnych Młodzieżowego Sejmiku.
Jeżeli chodzi o dodatkowe ustępy w projekcie Radnego Huskowskiego
nie mamy do nich uwag w tym zakresie,
na którym chcielibyśmy znaleźć consensus, to tylko wybory uzupełniające i zmiana
trybu tych wyborów uzupełniających. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Koalicja Obywatelska.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, jesteśmy za jak
najszybszym odblokowaniem możliwości
wyboru pełnego składu sejmiku województwa,
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
dlatego wspieramy przedłożenie
klubu Nowa PL i oczekujemy wprowadzenia
tych zmian oraz przeprowadzenia akcji
promocyjnej z wykorzystaniem środków samorządu województwa.
Mieliśmy wrażenie, że ta akcja promocyjna nie była optymalna i namawiamy,
żeby te środki, które są w budżecie na promocję przeznaczyć
w większym stopniu na promocję
demokracji, tej młodzieżowej demokracji, a mniej na promocję
Członków Zarządu województwa i polityków.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Nowa PL.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Opinia klubu, oczywiście na początku zawrę, jest oczywiście pozytywna
w stosunku do przedstawionej tutaj przez kolegę
Radnego Huskowskiego.
Natomiast, Szanowni Państwo, jeszcze pozwolę sobie tutaj odnieść się
do kilku aspektów związanych z tymi wyborami, ponieważ moim zdaniem
wybory na podstawie tego, co, jak to wszystko
ostatnio funkcjonowało przez pół roku,
jeśli chodzi właśnie od momentu, kiedy zostały podjęte próby,
do momentu, kiedy zostały przechodzone wybory.
Króciutko Państwu tak może jeszcze przypomnę, streszczę,
jak sytuacja wyglądała i moim zdaniem to, że udało się wybrać 20 Radnych,
no to jest sukces pokazujący, że demokratyczny, w pełni demokratyczny sposób
wyboru młodych ludzi, który zaproponowany został tutaj przez pracujący i powołany
na jesieni zeszłego roku zespół pod przewodnictwem Radnego Stanisława Huskowskiego,
że to jednak zadziałało. O niepowodzeniach tego systemu mówił kolega Radny Huskowski,
może kilka takich informacji, które moim zdaniem miały wpływ na to,
jak te wybory przebiegały i dlaczego taki, a nie inny wynik został osiągnięty.
Pierwszym takim moim bardzo ważnym elementem jest element promocji.
Przypomnę, że apelowałem już na sesji w Jakuszycach, przypominałem również swój apel
jeszcze również na kolejnej sesji, że tak naprawdę nie ma promocji
i nie ma tak naprawdę żadnych pieniędzy wydanych
na promocję ze strony Zarządu Województwa.
Pisałem w tej sprawie interpelację do Pana Marszałka Maja,
Pan Marszałek odpowiedział mi oczywiście tak oględnie, ale z tego listu wynikało,
z tej odpowiedzi wynikało, że faktycznie
żadne środki finansowe na promocję nie zostały
przeznaczone, tylko na działanie Komisji Wyborczej,
która przygotowała karty do głosowania,
przygotowała urny do głosowania, no i przygotowała pisma, które wysyłała.
Jak Szanowni Państwo, wyglądało przygotowanie wyborów.
Tutaj może stanę teraz po drugiej stronie,
ponieważ byłem też jednocześnie odbiorcą tych wszystkich pism,
które przychodziły, jako dyrektor szkoły
również je otrzymywałem, więc mniej więcej wiem,
jak to wszystko wyglądało. Czyli dostaliśmy 30 stycznia 2 pisma.
Jedno pismo za pośrednictwem organu prowadzącego,
w moim przypadku był to powiat świdnicki,
który otrzymał pismo skierowane z Kancelarii Sejmiku
z prośbą o rozdysponowanie po szkołach
i takie pismo faktycznie wpłynęło, to było pismo informacyjne,
że są przeprowadzane wybory do Sejmiku Młodzieżowego
i również to samo pismo zawierało załącznik,
który tutaj był pismem naszego Przewodniczącego Andrzeja Jarocha,
właśnie takim informacyjnym o Sejmiku
i to samo pismo przyszło również za pośrednictwem
kuratora oświaty, co moim zdaniem jest dobrym związaniem, bo tutaj była gwarancja,
że faktycznie do każdej szkoły trafi.
Tylko, że pismo przyszło raz, tak jak mówię,
nie było wokół tego żadnej akcji promocyjnej,
nie było do tego nawet do wydrukowania przez szkołę
jakiegoś plakatu, jakiejś informacji, nie było informacji żadnej w mediach.
Ja przypomnę, że na przykład Urząd Marszałkowski
co kilka dni promuje się w lokalnych mediach,
pisząc artykuły o aktualnych wydarzeniach i nie zauważyłem, żeby chociaż jeden artykuł,
który publikowany jest przynajmniej w mediach w moim rejonie, w którym mieszkam,
był poświęcony temu, że są wybory do Sejmiku Młodzieżowego, że zachęcamy,
że Pan Marszałek na przykład zachęca młodzież do tego,
żeby wzięła udział w wyborach.
Nie zauważyłem, chyba że się mylę, ale nie zauważyłem takiego,
żadnego takiego artykułu.
No i potem dwa miesiące ciszy. Kolejne pismo, które przyszło do szkół było wysłane,
znaczy dotarło do nas pod koniec marca, czyli 30 marca i w tym piśmie dostaliśmy wzór,
jak ma wyglądać zgłoszenie kandydata, no i też taki bardzo, bardzo formalny,
ogólny zarys tego, że wybory są, ale mówię też żadnej dodatkowej informacji,
żadnej tutaj, żadnej promocji, jedynie pismo naszego Pana Przewodniczącego Jarocha
i że już pamiętam, też wtedy było, też było dobrze, też było dołączone.
Przyznam szczerze, że jak rozmawiałem z dyrektorami szkół, innych szkół,
to ta informacja była dla nich mocno niewystarczająca. No wykluczam tutaj siebie,
no bo akurat ja wiedziałem, o co chodzi, wiedziałem, że takie wybory są,
więc byłem zorientowany, więc tutaj akurat po prostu ta sytuacja w moim przypadku
troszkę inaczej wyglądała.
Natomiast, gdybym sam nie dotarł z informacją do wielu,
do wielu innych osób pełniących taką właśnie funkcję dyrektorów szkół,
no to prawdopodobnie gdzieś ta informacja po prostu by umknęła. Dlaczego?
Moim zdaniem cały czas właśnie brak tutaj jakiejkolwiek, jakiejkolwiek zachęty,
jakiegoś mówię, plakatu, ulotki, czegokolwiek, że takie wybory są,
czy właśnie jakiejś informacji medialnej. Po tym, jak już wiedziałem,
że będzie raczej słabo, jeśli chodzi o właśnie
zainteresowanie szkół udziałem w wyborach,
apelowałem, pamiętacie Państwo, w czasie sesji w Jakuszycach,
po tym piśmie jeszcze była, jeszcze jedna informacja wysłana do szkół,
za co dziękuję oczywiście naszemu Przewodniczącemu Jarochowi,
ale to było już tak naprawdę, przypominam,
że sesja w Jakuszycach była w II połowie kwietnia,
a termin zgłaszania w wyborach był 30 kwietnia, czyli ten czas,
kiedy dotarło pismo, a termin,
ostateczny termin przeprowadzenia wyborów był 30 kwietnia.
Przyznam wtedy, że nawet w Jakuszycach sugerowałem, żeby ewentualnie spróbować
ten termin troszkę wydłużyć, żeby była możliwość składania zgłoszeń szkół
czy kandydatów jeszcze kilka dni dłużej. W każdym razie, informacja,
która dotarła do szkoły, myślę, moim zdaniem była nie do końca pełna,
a za skutkowało to bardzo dużą ilością
błędów formalnych, o których tutaj również mówił kolega Stanisław Huskowski.
Nie chcę tutaj przytaczać, jakie to były błędy formalne,
ale o jednym z nich mówiłem wczoraj na komisji naszej
Komisji Kultury, Edukacji i Nauki, że np. gdzieś tam na zgłoszeniu pojawiła się
pieczęć i podpis dyrektora szkoły i to już było potraktowane, powiedzmy,
jako błąd formalny i kandydat nie został dopuszczony, aczkolwiek komisja oczywiście
kontaktowała się z kandydatami, dzwoniła do nich, te błędy w większości przypadków,
może nie w większości, ale w wielu przypadkach zostały poprawione,
ale też, mówię, znam takie przypadki, że po prostu ta informacja nie dotarła
do ucznia zainteresowanego, ponieważ były przekazywane te informacje przez rodziców,
którzy też nie do końca być może nawet też wiedzieli,
o co chodzi. Natomiast gdyby taka
informacja o błędach formalnych poszła np. do szkół, to myślę, wydaje mi się,
że łatwiej by tutaj było również ucznia,
który popełnił taki błąd formalny, powiadomić.
W każdym razie, Szanowni Państwo, było to nasze pierwsze podejście do wyborów.
Moim zdaniem, gdyby była większa promocja,
gdybyśmy, mówię teraz o nas wszystkich tutaj
Radnych, gdybyśmy też pomogli tutaj przy tych wyborach,
czyli zaangażowali się trochę,
zadzwonili do jednej, drugiej szkoły, żeby tak naprawdę wyjaśnić dokładnie,
o co tutaj chodzi, myślę, że frekwencja na pewno byłaby dużo, dużo lepsza.
Ja może tylko powiem krótko, jakie działania podjąłem na terenie mojego powiatu,
bo żeby też w żaden sposób nie tutaj weryfikować
czy nie wyznaczać, kto ma kandydować.
Niemniej, tak na terenie mojego powiatu tak naprawdę na dwa mandaty było potencjalnie
7 osób, które zgłosiły się w pierwszej turze,
a zrobiłem rzecz właściwie tylko jedną.
Zaprosiłem kolegę Stanisława Huskowskiego
i przedstawiciela Sejmiku Młodzieżowego do szkoły,
zaprosiłem przedstawicieli z każdej szkoły powiatowej
jedno spotkanie trwające godzinę,
na którym zostały przedstawione do młodych ludzi
Zaprosiłem też oczywiście przedstawicieli
sejmików gminnych działających na terenie powiatu świdnickiego.
Jedno spotkanie spowodowało,
że mieliśmy od razu 7 zgłoszeń chętnych i w naszym powiecie 5 czy 6 szkół,
przepraszam, już coś z nich nie pamiętam,
wzięło udział w wyborach, także prawie połowa
szkół średnich została w te wybory również zaangażowana. Ile mnie to kosztowało?
Nic, dzięki uprzejmości Radnego nie kosztowało mnie to absolutnie nic,
może kilka butelek wody, które były wystawione,
żeby młodzież miała tutaj wody mineralnej,
tak, wody mineralnej. Szanowni Państwo, jak potem wyglądała promocja kandydatów?
Nie było żadnego problemu ze strony lokalnych mediów, żeby, już było wiadomo,
że jest czterech Radnych, poprosiłem,
oczywiście bezpłatnie, bez tutaj używania drogi
żadnej służbowej, w dwóch lokalnych mediach dzielących na terenie powiatu świdnickiego
ukazały się zdjęcia i opisy kandydatów
i wybory zostały zrobione, koszty prawie żadne.
Szanowni Państwo, większa promocja,
większe zaangażowanie z naszej strony i większa wiara
w to, że te wybory mogą się udać, na pewno
spowoduje, że jeżeli przeprowadzimy ten sam cykl
wyborczy w terminach zaproponowanych przez kolegę Radnego Stanisława Huskowskiego,
moim zdaniem do końca, myślę, że października,
udałoby się na pewno tutaj doprowadzić
do wybrania kolejnych radnych i ukonstytuowania już takiej solidnej,
a nie tylko bardzo niewielkiej, większości Radnych w Sejmiku Młodzieżowym.
Tak że, Szanowni Państwo, bardzo Was proszę o to, aby dzisiaj pochylić się jeszcze raz.
nad tymi wyborami. Ja tylko może wspomnę argument, o którym też Pan Huskowski mówił
ostatnio na zebraniu komisji, w momencie, kiedy rozmawialiśmy właśnie też o tej frekwencji.
Wspomniał tutaj o radach osiedlowych, jak ten twór się tworzył,
jak na początku niewielka frekwencja była udziału w wyborach, ale pewna konsekwencja,
nastawienie pozytywne spowodowało, że rady osiedlowe działają.
Myślę, że podobnie będzie z Sejmikiem Młodzieżowym. Młodzież na pewno będzie
chciała się zaangażować, tylko musimy przekazywać więcej informacji w taki sposób,
który jest przystępna bardziej dla młodzieży. I w ten sposób myślę,
że spokojnie spowodujemy, że Sejmik w końcu zacznie być organem,
który jest rozpoznawalny. Bo moim zdaniem,
nie wiem, czy Państwo podzielają takie zdanie,
ale jeśli chodzi o poziom wojewódzki,
poziom Sejmiku, to jest najmniej rozpoznawalny,
najmniej tutaj jakby funkcjonujący w życiu ludzkim, w życiu naszego społeczeństwa
organ samorządowy. Ludzie chętnie głosują w gminach, chętnie głosują w powiatach,
natomiast w wyborach do Sejmiku, Państwo na pewno znają,
zawsze frekwencja jest nieco niższa.
Dlaczego? Dlatego, że nie ma tutaj odpowiedniego przepływu informacji.
Jeżeli trafimy do młodych ludzi
i przeprowadzimy wybory w sposób demokratyczny,
to na pewno będzie lepiej, do czego Państwa zachęcam i dziękuję.
Oczywiście propozycja koleżanki Eweliny Szydłowskiej
jest ciekawa, ale wydaje mi się,
że jednak powinniśmy postawić na wybory demokratyczne czasowo, powinno by zająć
dokładnie, znaczy może nie dokładnie tyle samo, ale podobną ilość czasu,
a spróbujmy doprowadzić do końca pomysł w pełni
demokratycznych wyborów do Sejmiku Młodzieżowego. Dziękuję.
- Mamy jeszcze Bezpartyjnych Samorządowców.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, jak pamiętacie, w momencie,
to jest chyba najdłużej procedowana uchwała w Sejmiku. Jeżeli tak historycznie
popatrzymy, to chyba nad żadną uchwałą nie debatowaliśmy, tyle co właśnie nad tą.
My jako Bezpartyjni Samorządowcy daliśmy kredyt zaufania, chociaż mieliśmy ogromne
wątpliwości co do przyjętego dokumentu i okazuje się, że jednak nie udało się
przeprowadzić tych wyborów tak, jak chcieliśmy. Jeden i drugi tryb jest
demokratyczny, więc nie wiem, dlaczego stopniujemy, że jeden jest mniej,
drugi bardziej demokratyczny. Tak przysłuchując się Radnemu Iwanczowi,
to w zasadzie operacja się udała, ale pacjent zmarł, tak?
No bo te działania, które zostały podjęte, ja mam też takie pytanie,
no bo jeżeli nie zaangażujemy do tego nauczycieli, czy było to przedmiotem
np. jednej czy dwóch rad pedagogicznych, czy były działania takie, które
wychowawcy na spotkaniach z rodzicami, nie tylko uczniów, ale i rodzicami
przekazywali, bo rzeczywiście jak na powiat świdnicki 7 osób, ja nie wiem,
czy to jest też powód do wielkiej dumy, czy niekoniecznie, tak?
No, wszystko zganiamy na czynniki zewnętrzne, a nie na sam regulamin
i działanie osób, które jak gdyby zdecydowały o tym i gwarantowały,
że odniesiemy sukces. Ja jednak bym proponował mocno zrewidować ten tryb
wyłaniania następnych kandydatów czy następnych wyborów.
Natomiast co do wyborów w sejmiku, to sami Państwo wiecie, że startując
nie raz łatwiej dostać się na posła, jak na Radnego Sejmiku.
I wcale nie jest tak, że te wybory sejmikowe nie cieszą
się tak ogromnym powodzeniem i zainteresowaniem.
Dziękuję.
Czyli bez opinii, czy jak mam zinterpretować?
Bez opinii.
Koalicja Samorządowa, też bez opinii, tak?
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, nie no, nasza opinia jest do wniosku pozytywna,
do poprawek negatywna i sprawa jest oczywista.
To, że nie wszystko się udało za pierwszym razem, to nie znaczy,
że od razu bez próby poprawy tego, co zostało zrobione nie najlepiej,
a tutaj było długo o tym mówione, w związku z czym ja nie chcę tego
powtarzać, należy od razu rezygnować z zasady, która dla nas wszystkich
albo olbrzymiej większości była oczywista, że wybory robimy demokratyczne
i że są powszechne. Ja nie chcę odrzucać w ogóle
propozycji, którą zgłosiła Pani Radna Ewelina.
Ok, proponuję, zróbmy, ale z promocją tą drugą turę wyborów i spróbujmy wybrać.
Jeżeli zostaną jakieś wolne miejsca,
to po tych dwóch turach, ok, jesteśmy gotowi poprzeć wniosek,
żeby resztę dobrała komisja, ale wydaje mi się, że istnieje duże
prawdopodobieństwo, że bezwzględną większość, znaczy bezwzględną większość
to już mamy w wybranych sposób demokratyczny tego składu,
ustaliliśmy, ale że nawet jeżeli w takiej samej proporcji byśmy osiągnęli wynik
tych 17, czyli że zostanie wybranych ponad połowa, nie wiem, 10, 11,
no to zostanie nam raptem kilka osób do wybrania przez komisję i ok,
za pierwszym razem nie uznam tego, że to jest jakoś bardzo,
bardzo duża ułomność. Więc moja propozycja jest taka,
przegłosujmy i takie jest nasze stanowisko, jesteśmy za zgłoszonymi
poprawkami, a ewentualnie jeżeli to nie pozwoli wyłonić pełnego wynikającego
z naszej uchwały składu sejmiku, no to resztę młodzieżowych radnych
dobierzemy w sposób zaproponowany przez, rozumiem, że było to wystąpienie
klubowe, czyli przez klub PiSu. Tyle już procedujemy tą uchwałę,
że naprawdę ten miesiąc czy dwa niewiele tutaj zmieni.
Dziękuję Państwu, takie jest stanowisko naszego klubu.
- Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę.
Czyli teraz, jakie. A proszę bardzo.
- W imieniu wnioskodawców chciałbym odnieść się, podsumować.
Bo to już nie głos wprost w dyskusji. Szanowni Państwo, Winston Churchill
powiedział kiedyś, zresztą do dzisiaj często w sposób przekręcany,
powiedział kiedyś takie słowa, że demokracja jest bardzo złym systemem,
ale że nikt nie wymyślił lepszego. I miał na pewno bardzo dużo racji.
Kiedy, ja byłem Radnym Rady Miejskiej Wrocławia przez wiele lat,
w latach 90' i pamiętam, kiedy zostały utworzone osiedla i Rady Osiedli,
47 wtedy chyba było Rad Osiedli we Wrocławiu, pierwsze wybory do Rad Osiedli.
Frekwencja w tych wyborach była od 1 do 6%, w zależności w jakim okręgu.
Mimo, że staraliśmy się jako Rada Miejska nawet promować te wybory,
ale ludzie nie poszli. Dzisiaj frekwencja do rad osiedli jest
na poziomie dwudziestu paru procent. Przez lata ludzie się nauczyli tego,
zauważyli, że warto. W Polsce generalnie jest niska frekwencja,
więc te dwadzieścia parę procent może nie ma czym się chwalić, ale tak to jest,
że początki demokracji, początki wyborów są, bywają trudne.
Uczymy się, uczyliśmy się wtedy tego w samorządzie wrocławskim,
dzisiaj uczy się tego system oświaty ponadpodstawowej.
I w naszym głębokim przekonaniu, w moim głębokim przekonaniu,
ale też koleżeństwa z klubu, bo wielokrotnie to dyskutowaliśmy,
nie ma innego lepszego sposobu niż wyłonienia przedstawicielstwa młodzieży,
niż wybór jej przez samą młodzież w drodze głosowania, tajnego,
równego, bezpośredniego wrzucaniem głosów do urny.
Nie ma, a to, że udało się to w niewiele ponad połowie przypadków,
to prawda, to nie jest powód do dumy, ale jest i tak to powód do tego,
żeby, gdyby się udało w trzech czy czterech, trzech czy czterech radnych
wyłonić, to rzeczywiście byłaby klęska, można było myśleć o innym rozwiązaniu.
Natomiast tu się udało jednak w 20 przypadkach, na 37 udało się wybrać.
W tych niektórych przynajmniej przypadkach, albo wszystkich,
było to sporym wysiłkiem zarówno administracji szkoły, jak i młodzieży.
W związku z czym, w naszym głębokim przekonaniu, powinniśmy tę szeroką,
demokratyczną formułą, tę formułę doprowadzić do końca.
Nie jest tak, że, Panie Marszałku, że oba sposoby wyłonienia są demokratyczne,
no bo można, no, są słowa demokracja, nie wiem, w jakich, kompletnie słowa
demokracja nie kojarzy mi się z tym, że komisja wyborcza powołana przez tu,
Sejmik, Pana Marszałka i tak dalej, że taka komisja wyborcza będzie
rozpatrywała kandydatów, młodzież będzie się do niej zgłaszała i wybierze,
Ty będziesz radnym, Ty nie, Ty też będziesz radnym, a tamten nie,
prawda, czy to jest, czy to jest demokracja?
Moim zdaniem nie. Uczyć, uczylibyśmy, ja mówię to w kontekście
oczywiście poprawki zgłoszonej przez Prawo i Sprawiedliwość.
Uczylibyśmy młodzież nie zachowań demokratycznych, które być może nie są
dla młodzieży jeszcze wcale pociągające, nie są kul, nie są seksy, natomiast
zastąpilibyśmy uczenie demokratycznych zachowań, zastąpilibyśmy uczeniem
lizusostwa i chodzenia do tych, którzy zdecydują
tych 7 do 12 jak rozumiem członków Komisji Wyborczej
i decydowałoby kto zostaje Radnym, kto nie zostaje z młodzieży
która ma ochotę być radnymi. I w związku z czym mechanizm zabiegania
o głosy swoich rówieśników i promowania siebie i zwycięstwa wyborczego
zastąpilibyśmy bieganiem przez samodzielnym albo przez tatusiów,
mamusie, przez dyrektorów szkół, przez organy prowadzące i tak dalej,
żeby dotrzeć do komisji, żeby mieć tam poparcie i żeby żeby uzyskać mandat
radnego Sejmiku Młodzieżowego. Ostatnia moja uwaga jest taka,
że jednego zaniedbaliśmy tak naprawdę, biorę to na siebie, ale my organizatorzy
całego tego procesu wyborczego skierowaliśmy pisma, Pan Przewodniczący
skierował pisma do dyrektorów szkół, o których zresztą Jacek Iwancz mówił.
i ok, wszystko w porządku, ale należałoby skierować pisma do organów
prowadzących szkoły, bo to są samorządowcy i oni wiedzą doskonale,
jak, czym jest sejmik, po co sejmik, co to są wybory i tak dalej, prawda.
To jest zupełnie co innego. Dla szkoły to rzeczywiście jest takie
trochę piąte koło u wozu, dla wielu szkół czy dla administracji wielu szkół,
takie wybory jakiegoś tam ucznia do sejmiku we Wrocławiu, kiedy często
dyrektor szkoły nie bardzo kojarzy, czym się zajmuje sejmik
i co to jest takiego. Natomiast gdybyśmy wysłali jeszcze
teraz i proponowałbym, że jeżeli przejdzie uchwała w wersji, którą
zaproponowaliśmy jako klub bez poprawki Prawa i Sprawiedliwości, poprawki,
która kompletnie wypacza tą dotychczasową procedurę demokratyczną,
to wówczas należałoby skierować też pisma do organów prowadzących,
czyli do powiatów tak naprawdę, do starostów czy prezydentów miast
na prawach powiatu, żeby ich tym, żeby oni się tym
zainteresowali i doprowadzili do sukcesu. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Ja jeszcze tak sobie na chwilę pozwolę
oddać głos, bo tutaj umyka nam taka sprawa, która jest bardzo ważna moim
zdaniem i ten ostatni wątek związany z właśnie z lokalnymi władzami,
z lokalnymi władzami prowadzącymi placówki dydaktyczne, szkoły po prostu,
ale też przecież ustawa, z której my korzystamy tutaj, powołując ten sejmik,
ona powołuje rady młodzieżowe we wszystkich samorządach.
Te organy prowadzące, do których wyślę, tak jak mi Pan radzi tutaj,
to ta informacja, jeśli taka będzie, taki będzie kierunek, to to jest rzecz.
oczywista, natomiast my robimy w zasadzie z tym naszym systemem wyborczym,
z tymi ograniczeniami, które odrzucają młodzież pracującą, młodzież chodzącą
do techników, młodzież studencką, która jeszcze nie przekracza tego wieku,
ale ten, koncentrujemy to w szkołach i to w bardzo nielicznych, jeżeli patrzeć
na, na wszystkie szkoły, ma ponad 500 szkół, a wzięło w tej naszej udziału w tym
wyborczym procesie 30, no to jest mniej niż 5%, około 5%.
No więc to jest tego typu wada. Ja tylko przypomnę, mój pierwszy projekt,
jaki skierowałem do sejmiku, to właśnie opierał się na, oparcie się na,
na, na organach uchwałodawczych jednostek samorządu terytorialnego,
tam chciałem inicjować ten proces wyłaniania i wybierania konwentu.
Ten konwent, który byłby wybrany tam po dwóch w okręgu i zebrał się,
w 100% byłby wybrał cały sejmik, cały 37 i byłby moim zdaniem też
demokratyczny, taki kurialny, czy też taki ten sposób demokratyczny,
to w wielkich demokracjach nawet Amerykanie nie wybierają przecież
prezydenta poprzez elektorów i, i to, to absolutnie nie jest tutaj niczym tym.
I to jest, mi się wydaje, że sama młodzież
kiedyś wróci i zada te pytania i będziemy pewnie zmieniali to, ale dzisiaj to,
to jest, biorę to pod uwagę oczywiście i to zrobię, to co Pan Radny Huskowski
proponował, żeby oprócz wysyłania do dyrektorów szkół to zainteresować
i poinformować te organy prowadzące w gminach, powiatach i ten, to, to jest
rzecz do zrobienia również w tych dodatkowych, ale tu jest
konkurencyjna sprawa. Jest jeszcze Ewelina Szydłowska,
która, bo to zgłoszenie to jest już trzecie, tak?
A nie, już się zlikwidował. Proszę bardzo.
I potem Panu Mecenasowi oddam głos, bo on też przecież
tu ma swoje bardzo liczne...
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Postaram się odnieść do większości słów, które tutaj padły w trakcie tej dyskusji.
Na pewno warto docenić zaangażowanie
wszystkich Radnych w ten projekt, że trwa tak długo i tak dużo o nim dyskutujemy.
To na pewno jest dobry przykład dla
młodzieży w kontekście tego, że naprawdę nam wszystkim na tym zależy.
Ale przechodząc do rzeczy, przyniosłam ze sobą protokoły z wyborów i chciałabym
Państwa Radnych poinformować jak to wyglądało w praktyce.
O ile bardzo szanuję projekt, który był bardzo ciekawy, który żeśmy wspólnie
przyjęli, to niestety trzeba powiedzieć wprost, że on nie wyszedł.
Przetestowaliśmy to i nie mamy efektu, który był oczekiwany.
Konkretne zarzuty do tego, co się działo w trakcie tych
wyborów, to brak quorum, na przykład w komisjach wyborczych.
Mam tutaj protokoły z tych komisji, gdzie członków, którzy się pojawiali,
którzy się zgłaszali, którzy się podpisywali na protokołach jest czterech
na dwunastu. Sam Pan Radny Huskowski godzinę czekał.
na quorum i to nie była jednorazowa sytuacja.
Jakby przećwiczyliśmy to Szanowni Państwo i mamy wprost informację
zwrotną, że nam to po prostu nie wyszło. Pracowaliśmy na żywym organizmie i tutaj
nie ma zarzutów co do tego zakresu, ale chciałabym powiedzieć o niebezpieczeństwie,
jakie płynie z tego dalej, tak? Czyli dziś, jeżeli przyjmiemy tą poprawkę
i będziemy dalej szli z tym projektem, może się zdarzyć tak, że uda nam się
dobrać tylko trzech radnych na trzydziestu siedmiu, których planowaliśmy
powołać. My na ten moment nie mamy żadnej gwarancji, że po wyborach
uzupełniających w trybie, który proponuje Pan Radny Huskowski, że uda odnieść nam
się zamierzony cel. Pozwolę sobie też przypomnieć pewną sytuację z Komisji
Kultury, gdzie zgłaszałam obawy co do tego, że co jeżeli dyrektorzy nie będą
chcieli w szkołach przeprowadzać tych wyborów i tutaj nie chciałabym już
personalnie, ale zostałam zapewniona, że brakuje mi wiary w dyrektorów szkół
i że na pewno dyrektorzy te wybory przeprowadzą.
Jak Państwo widzicie, tak się nie stało. Jeżeli mówimy o demokracji i o tym,
że chcemy tutaj młodzież zachęcać do tego, żeby to było powszechne,
demokratyczne, zgodne z wartościami,
no to z założenia już widzimy, że tak nie jest. Dlaczego?
A to dlatego, teraz przywołam Państwu kazus jednej dziewczynki, która brała
udział, chciała brać udział w wyborach, ale dyrektor powiedział nie,
nie organizuje u nas w szkole takich wyborów, w związku z tym poszła do innej
szkoły w powiecie, w którym te wybory były organizowane, nie dostała się do
rady, no z tego względu, że w tej szkole nikt jej po prostu nie znał.
Więc no widzimy, że z tym takim demokratycznym otwarciem w tych
wyborach jest problem, bo to de facto od dyrektorów zależy, czy te wybory się
odbędą, czy nie. Więc ta powszechność, proszę zobaczyć,
jest w pewien sposób ułomna. Dlatego serdecznie proszę Państwa Radnych
o rozwagę i o to, żebyśmy już to nasze poświęcenie w tym zakresie sami
skwitowali dobrym pomysłem rozwiązania tej sytuacji skutecznie i efektywnie.
Czyli tak, żebyśmy dobrali tych 17 radnych, żeby oni mogli zacząć pracę,
żebyśmy mogli rozpocząć kolejną pierwszą kadencję Sejmiku Młodzieżowego i to,
to wszystko o czym chciałam powiedzieć. Proszę Państwa Radnych o zagłosowanie
nad poprawkami, które zgłosił nasz Klub Prawo i Sprawiedliwość
- Dziękuję bardzo. Ja bym chciał spytać, czy jeszcze ktoś
planuje z Państwa, jest jeden, tak wiem, ale chciałem zamknąć listę,
jeżeli nie ma już więcej zgłoszeń, to Pani Majdzik jest ostatnią dyskutantką.
Pani Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, zgłaszam się,
zwracam się tutaj przede wszystkim do tych, którzy wątpią w powodzenie.
propozycji, którą złożył nasz klub. Wydaje mi się, że wbrew temu, co przed
chwilą usłyszeliśmy, naprawdę jest to całkiem niezły wynik wyborów,
ponieważ mamy wrażenie, że sporo przeszkód po drodze mieliśmy.
Rzeczywiście skład komisji wyborczej był trudny do skompletowania, ale proszę
przypomnieć sobie, kto wchodził w skład tej komisji wyborczej.
To nie była przecież młodzież. To jest rzeczywiście kłopotliwe,
dlatego też jednym z punktów jest obniżenie wymaganego progu.
Co prawda to bardzo, jest to bardzo niski próg, bo tylko czterech członków
komisji, ale w takim składzie da się dalej precedować.
Szanowni Państwo, nie zmieniajmy reguł gry
w momencie, kiedy ona się jeszcze toczy.
Dwadzieścia osób zostało wybranych jako
Radni Młodzieżowego Sejmiku w demokratycznych, bezpośrednich wyborach
i teraz chcielibyśmy dołożyć do tego składu, dołożyć, bo to takiego słowa
można by użyć, 17 młodych ludzi wskazanych przez komisję wyborczą.
No chyba trochę nie fair, przede wszystkim w stosunku do tych, którzy zostali już
wybrani. A poza tym, proszę też zwrócić uwagę
jeszcze na jedną rzecz. Jesteśmy chyba pierwszym województwem,
a na pewno jednym z nielicznych w ogóle samorządów w kraju, które w ogóle
podjęło się tego typu zadania. To jest naprawdę trudne zadanie,
zorganizować takie wybory. Sam pomysł naprawdę ciekawy ewoluował
przez półtora roku chyba, zanim wszyscy zgodziliśmy się, że można spróbować.
Próba wcale źle nie wypadła. Nie zgadzam się z tym, że to się nie powiodło
I dokończmy te wybory w takiej samej
formule. Przypomnę, że kwalifikowana ilość
radnych, liczba radnych to 19, mamy wybranych 20, więc formalnie sejmik może
zacząć, może się ukonstytuować i rozpocząć obrady. Oczywiście nie będzie
można przy takiej, przepraszam, przy takiej liczbie zrealizować
wszystkich, zgodnie z dzisiejszym statutem, wszystkich głosowań,
ale pracę można rozpocząć. Można takie prace rozpocząć.
Apeluję, abyśmy jednak pozwolili dokończyć te wybory w tej samej formule,
wybrać młodzież, jeżeli wybierzemy, tak jak kolega wspomniał, niepełną
siedemnastkę, to też naprawdę będzie szansa na rozpoczęcie prac i to,
aby młodzież sama też nauczyła się w tych demokratycznych regułach poruszać.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Panie Mecenasie, może Pan swoje już takie praktyczne uwagi, jakby miało.
jak można procedować te poprawki, bo tu jest...
- Szanowni Państwo, ja mogę od tego odstąpić.
Jeśli się godzicie, żeby były w takiej wersji, ja nie muszę zgłaszać uwag.
Rozmawiałem z Panem Radnym Huskowskim,
my też ustaliliśmy pewne rzeczy związane z treścią tej uchwały.
Jeśli Państwo tego chcecie, to, to jak najbardziej.
Natomiast to od razu informuję, że prawdopodobnie przy takim brzmieniu
z punktu widzenia zasad techniki legislacyjnej, nadzór może nam
stwierdzić nieważność tej uchwały. Chyba nie o to chodzi.
Natomiast jedno zdanie, tak województwo dolnośląskie jest jedną z pierwszych,
województwo mazowieckie przeprowadziło elektroniczne głosowanie, powszechne,
w taki sposób, że cała Polska mogła głosować, z uwagi na brak dostępu do
bazy PESEL, brak było możliwości weryfikacji osób głosujących.
Tak wyglądała powszechność w województwie mazowieckim.
Ostatnia rzecz, drodzy Państwo, ponieważ proceduralnie wygląda to tak,
że mamy projekt uchwały klubu, nad tym projektem pracujemy,
ale w pierwszej kolejności będziemy rozpatrywali najdalej idące,
zmieniające ten projekt poprawki, czyli tutaj klubu Prawa i Sprawiedliwości.
I teraz dla uporządkowania, drodzy Państwo, mówimy cały czas o wyborach
uzupełniających, zarówno w przypadku jednej, jak i drugiej propozycji.
To oznacza, że w przypadku propozycji Prawa i Sprawiedliwości, która dotyczy
wyborów uzupełniających, nie modyfikujemy pierwotnie przyjętej zasady
wyborów w szkołach dla pierwszego terminu, czy pierwszej tury wyborów.
Czyli to, o czym w dniu dzisiejszym debatujemy, to dotyczy tylko i wyłącznie
wyborów uzupełniających. Mechanizm wyłonienia w pierwszej turze
zostaje niezmieniony. Chodzi o usprawnienie wyborów
uzupełniających. I teraz tak, wybory uzupełniające,
które zostały zaproponowane przez Panią Ewelinę Szydłowską-Kędziera
jak najbardziej te propozycje, bo też otrzymałem na maila, jak najbardziej
są zgodne też z postanowieniami statutu, czyli one korespondują.
Pytanie tylko, kwestia jest tego rodzaju, czy te propozycje dotyczą tylko tych
wyborów uzupełniających, czy to jest mechanizm, który ma być przewidziany
także w razie gdyby, także w innych kadencjach, czyli będziemy mieli wybory
za dwa lata kolejne, pierwsza tura powszechna, znowu uzupełniające w tym modelu.
Pytanie do Pana Radnego Huskowskiego, ponieważ projekt zakłada,
że wybory uzupełniające w tym modelu mają się odbyć tak jakby tylko i wyłącznie
na potrzeby tej sytuacji, czy też kolejnych lat.
No to drodzy Państwo, to tak, to jest moja ocena, czyli w tej przypadku
ja wrócę do uwag takich już merytorycznych, stricte do Pana Radnego Huskowskiego.
Wówczas jak Państwo zdecydujecie o tym, czy poprawki zgłoszone przez Klub
Prawa i Sprawiedliwości przechodzą, czy nie przechodzą, jeśli nie przejdą,
to ja jeszcze na chwilę wrócę do uwag merytorycznych, które chciałbym
przedstawić i uzgodnić tutaj z wnioskodawcami. Dziękuję.
- Dziękuję. Czyli w tej chwili rozpatrywać, znaczy w głosowaniu odniesiemy się
do poprawek zgłoszonych przez Radną Ewelinę Szydłowską-Kędzierę.
Proszę Państwa, w związku z tym weźmy do ręki nasze przyrządy i ja pytam, słucham?
- Ja mam pytanie, ponieważ z inicjatywą uchwałodawczą wystąpił Klub Nowa PL
i wydaje mi się, ale prosiłbym tutaj o sprostowanie, jeśli się mylę,
że klub, żeby głosować te poprawki, powinien wyrazić na to zgodę,
ale jeśli tak nie jest, to Panie Przewodniczący?
- Nie, no to nie jest tryb nadzwyczajnej sesji, czy uchwały złożonej przez grupę.
Proszę Państwa, to jedno zdanie,
proszę się, mi się wydaje, że odpowiedź była, tak?
Że to jest na okoliczność tych wyborów dodatkowych, ale...
- Odpowiedź jest taka, że jeżeli tutaj klub Radnych
chciałby on z nami porozmawiać o tej propozycji,
żeby dotyczyła tylko i wyłącznie tych wyborów jako pierwszych,
jesteśmy skłonni się zgodzić, aby wybory uzupełniające,
zaproponowane przez nas w tej formule, były jednorazową formułą.
Wierzymy w to, że może w kolejnych latach
ten sposób i Sejmik Województwa Młodzieżowego będzie na tyle rozpromowany,
że uda nam się z większymi sukcesami przeprowadzać wybory już w pierwszej turze,
więc tutaj jesteśmy w stanie się przychylić, gdyby była inicjatywa taka
od strony wnioskodawcy, żeby to było rozwiązanie jednorazowe.
- Czy ktoś... Pan... W imieniu wnioskodawców, Pan Radny Stanisław Huskowski.
Szanowni Państwo, prawie 60% składu Sejmiku Młodzieżowego
zostało wybrane w demokratycznych wyborach w szkołach.
W żaden sposób nie jestem w stanie przyjąć słownika,
który nazywa kooptację tych pozostałych 40% wyborami.
Nie wybory. Panie Ewelino, z całym szacunkiem,
ale to nie są wybory, to jest po prostu wskazanie,
to jest administracyjne wskazanie przez
Komisję Wyborczą uzupełnienia składu w Sejmiku.
Słowo "wybory", nie wiem, może w Prawie i Sprawiedliwości
kojarzą się z takim postępowaniem, mi zupełnie nie.
Wybory to są wybory.
To jest powszechność, to jest pójście... Mogą być dwustopniowe.
Panie Przewodniczący, powołujący się na amerykański
wzorzec, ale elektorów wybierają ludzie.
I elektorzy głosują potem.
Natomiast Komisja Wyborcza nie wybierają
ludzie, tylko jest administracyjnie powołana.
W związku z czym hybryda, w której część młodzieży
została wybrana w wyborach, normalnie demokratycznych wyborach,
a część była mianowana, moim zdaniem to jest coś,
na co ja przynajmniej nie umiem wyrazić zgody.
Dziękuję.
- Dobrze, proszę Państwa, musimy to jakoś powoli
zmierzać do tego, żeby się udało rozstrzygnąć.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym,
aby przyjąć poprawki zgłoszone przez Panią Radną Szydłowską-Kędzierę?
Proszę nacisnąć przycisk i głosujemy.
19 głosów jest przeciwnych.
Większością głosów sejmik...
Proszę nie krzyczeć, tylko przyjść do tego, bo nie wiem, o co chodzi.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Pomyliłem się, przepraszam.
Zgłosiłem wniosek o reasumpcję.
Zrobiłem to jeszcze przed ogłoszeniem wyniku, ale dlatego zrobiłem to przed.
Przepraszam, że nie byłem słyszalny z tamtej strony,
ale wiem, że ta strona mnie słyszała, dlatego potwierdzi to, że krzyczałem wcześniej.
Dziękuję bardzo.
- Nie było przeze mnie, na pewno nie było ogłoszonej konkluzji.
Przeczytał każdy, oczywiście, bo były wyświetlone.
Kto jest, proszę Państwa, za reasumpcją?
Musimy to przegłosować.
Proszę się skupić.
Głosujemy wniosek o reasumpcję.
Kto jest za udzielenie pozwolenia na reasumpcję?
Proszę tabelkę wyświetlić.
Kto jest za?
Głosujemy.
Wynik, proszę.
20 głosów za reasumpcją.
Wniosek został przyjęty.
Jeszcze raz, Szanowni Państwo, powtarzamy głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych za rozpatrzeniem poprawek,
przyjęciem poprawek Pani Eweliny Szydłowskiej-Kędziery?
Proszę, głosujemy. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Nie rozstrzygnęliśmy.
W związku z tym w tej chwili rozpatrujemy projekt zgłoszony przez klub Nowa PL.
W tej sprawie też już powiedziano wszystko.
A, Pan, są jeszcze formalne zastrzeżenia prawne, które mogą...
Drodzy Państwo, jeśli Państwo macie przed sobą projekt,
ponieważ omawialiśmy to na Komisji Uchwałodawczej,
gdzie ustalenia były następujące, że skoryguję,
dostosuję go do zasad techniki prawodawczej i będą to następujące zmiany.
Paragraf pierwszy projektu uchwały.
Rozpoczyna brzmienie, będzie następujące.
"W statucie Młodzieżowego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego stanowiącego załącznik do uchwały numer"
i tu jest podany "z dnia 27 października 2022
w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego i nadania statutu Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego wprowadza się następujące zmiany".
Punkt pierwszy. W paragrafie czwartym zdanie drugie otrzymuje brzmienie.
"Pierwsze posiedzenie Młodzieżowego Sejmiku zwołuje Przewodniczący
Sejmiku w okresie od 1 września do 30 listopada roku wyborczego".
Punkt drugi. W paragrafie 7 ustęp 3, paragrafie 8 ustęp 4 i 5,
paragrafie 13 ustęp 1 punkt 2, paragrafie 15 ustęp 1,
paragrafie 30 ustęp 2 słowo statutowego zastępuje się
słowem "wybranego". Krótki komentarz, usunęliśmy tirety,
czyli te myślniki, jedno zdanie, nie ma potrzeby odwoływania do składu,
Bo skład to słowo jest, tylko zamieniamy na statutowego,
na wybranego. Punkt trzeci. W paragrafie 23 dodaje się ustęp 9 w brzmieniu.
I tu "do ważności uchwał Komisji Wyborczej niezbędne jest quorum,
które wynosi czterech członków". Punkt czwarty. Po paragrafie 26
dodaje się paragraf 26a w brzmieniu. I to jest to brzmienie,
które jest dosyć istotne, będę powoli czytał. "W przypadku,
gdy liczba radnych wybranych w pierwszym terminie wyborów jest
mniejsza niż 30, Komisja Wyborcza zarządza w terminie do 30 października
wybory uzupełniające w okręgach wyborczych, w których nie obsadzono
mandatów. W wyborach uzupełniających odpowiednio stosuje się paragrafy 22
do paragrafu 26". Zatrzymam się, to brzmienie jest trochę inne od tego,
które jest proponowane, z tego względu, że nie ma potrzeby zmiany terminów.
Na to zaproponowałem, że to będzie do 30 października,
chyba że wnioskodawca chce wskazać inną datę tych wyborów uzupełniających,
czyli maksymalną. I paragraf 27, czyli punkt 5, ostatnia zmiana,
paragraf 27 otrzymuje brzmienie i tutaj to brzmienie nie uległo zmianie.
Ono jest identyczne. "Komisja Wyborcza uległa
rozwiązaniu w dniu ogłoszenia ostatecznym
wyniku wyborów. Komisja Wyborcza powołana w 2023 roku do przeprowadzenia pierwszych
wyborów zachowuje swój mandat do zakończenia
procedury pierwszych wyborów uzupełniających".
To tyle z mojej strony, dziękuję.
- Dziękuję. Po takim gruntownej zmianie, no ale,
Panie Mecenasie, komisje i opinie mogą tutaj podlegać zmianie, czy potrzebna jest…
- Znaczy, z komisją uchwałodawczą, myśmy dyskutowali na ten temat, Panie Przewodniczący.
- To są znane, tak, komisja uchwałodawcza?
- Tak, te uwagi były dyskutowane.
- Dobrze. Zatem wnioskodawcy przyjmują w całości to. Dziękuję.
Proszę Państwa, my wiemy już, w czym rzecz, zatem zapytam,
kto z Państwa jest za przyjęciem tej propozycji
zgłoszonej przez klub Nowa PL razem z autopoprawką.
Co się… Jest tabela potrzebna.
Coś musimy wrócić, to jakieś….
Jest. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy, no znowu brak rozstrzygnięcia, zatem nie możemy przyjąć uchwały również
w tej wersji. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do następnej.
W następnym punkcie mamy uchwałę wyrażającą stanowisko wobec niewykonanych,
niewykonania przez Marszałka i tak dalej w sprawie kontroli składowisk odpadów.
Druk LVII/32.
Mam, proszę Państwa, na piśmie z odpowiednim
terminem złożony wniosek dwóch Panów, Rafała Jakubowskiego, sołtysa w sołectwie
Czernikowice i Bogdana Malika, mieszkańca sołectwa Czernikowice z prośbą o zabranie,
zgodę na zabranie głosu przed tym punktem porządku obrad.
Czy w związku z tym muszę zapytać Sejmik?
Nie wiem, czy to jest ta sama miejscowość, to jeden głos wystarczy w tej sprawie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za udzieleniem głosu zgłoszonym obywatelom?
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
19 głosów za. Czy są Panowie Rafał Jakubowski i Bogdan Malik na sali?
Który z Panów będzie, bo to jest jedna osoba
może tutaj w tej sprawie. Proszę bardzo.
Dzień dobry, nazywam się Rafał Jakubowski, jestem sołtysem sołectwa Czernikowice.
Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Panie i Państwo Radni.
Przychodzę dzisiaj do was ze sprawą, o której większość osób, która poczuwa się w jakiś
sposób do tego, co dzieje się w naszym województwie,
ma już pojęcie. Chodzi o wyrobisko w Czernikowicach.
Jest to wyrobisko po starej kopalni Żwiru, na której teraz
został przeprowadzony proces nielegalnej rekultywacji.
Mianowicie są zwożone odpady komunalne oraz środki chemiczne,
które tam są w dalszym ciągu.
Teraz powiem jeszcze o co chodzi. Jest to działka o powierzchni
12 hektarów. Granica tej działki znajduje się 200 metrów od ujęcia wody,
którą mamy dla wioski. Ja po chwili Państwu tutaj
streszczę, jak wygląda cała sprawa w kilku punktach.
Mianowicie cała ta działka około 15 lat, a może
i więcej, od kiedy pamiętam, stała nieużywana.
Właściciele się zmieniali, lecz nikt tam nic nie robił.
Wszystko zmieniło się w styczniu bieżącego roku,
gdy zmienił się właściciel. Na początku lutego zaczęły się pojawiać transporty.
Ja jako sołtys, mieszkańcy, zaczęliśmy reagować.
Wystosowaliśmy pismo do gminy Chojnów, do wójta.
Wójt zaczął tutaj reakcję. Następnie widzieliśmy,
że to nie są odpady, które mogą się tam znajdować
według decyzji Marszałka. I my 13 marca pierwszy raz
przeprowadziliśmy protest pod tą żwirownią.
Efekt był taki, że po tym 13 marca właściciel zakopał te śmieci, przysypał gruzem.
15 marca pojechaliśmy na spotkanie do Wojewody Dolnośląskiego, zostaliśmy przyjęci.
Następnie 20 marca odbyła się pierwsza kontrola skuteczna starosty Legnickiego,
która wykazała nieprawidłowości. I od tego momentu
my jako mieszkańcy zaczęliśmy blokować wjazd
i nikt do tej pory tam już nie wjechał.
Żaden transport, żadne nielegalne odpady tam nie wjechały.
Kolejno pojawiały się Straż Pożarna,
Urząd Górniczy, druga kontrola Starostwa Powiatowego,
prokuratura, ostatnio nawet przyjechała kontrola
z Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska.
Do czego zmierzam? 5 kwietnia pojawiliśmy się we
Wrocławiu na proteście pod Urzędem Marszałkowskim.
Spotkaliśmy się wtedy z całym Zarządem Województwa.
Niestety Pan Marszałek musiał opuścić spotkanie.
Spotkanie dalej prowadził Pan Wicemarszałek Tymoteusz Myrda.
I dostaliśmy dużo zapewnień,
dużo obietnic o tym, że coś zrobią. Co zrobią?
Pan Marszałek, tutaj cały Zarząd obiecał nam, że cofną zezwolenie na przetwarzanie
odpadów. Ja mam do Pana Marszałka dwa pytania.
Pierwsze, co w tej sprawie Pan Marszałek zrobił
oraz drugie, co Pan Marszałek zrobi w dalszym ciągu?
To są najważniejsze pytania,
o które my mieszkańcy chcemy się zapytać. Co robi Marszałek?
Marszałek oraz cały Zarząd Województwa spychają odpowiedzialność na Urząd Gminy,
że gmina jest odpowiedzialna za wywiezienie
odpadów. Marszałek wydaje decyzję i odbija pierwsze
piłeczkę od siebie. Szanowni Państwo, pytam się, co Państwo w tym momencie zrobią,
co Zarząd zrobi. Tutaj liczę na to, że dzisiaj
od Zarządu otrzymamy jakieś konkretne odpowiedzi,
konkretne daty o konkretnych działaniach. Oglądają nas również nasi mieszkańcy,
także liczę na odpowiedź. Dziękuję. To dwa najważniejsze pytania z mojej strony.
- Dziękuję Panu bardzo za zwięzłość i konkretność.
Czy Zarząd w tej sprawie dzisiaj coś...
No proszę, ale tak bardzo zwięźle i raczej
nowe sprawy, jeżeli jakieś są, bo tutaj...
- Dobry wieczór, Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ja przyjechałem tutaj w temacie niebezpiecznych odpadów, które są tam składowane.
Pan Marszałek obiecuje...
- Tam jest mikrofon, zdaje się, wyłączony.
Proszę wyłączyć tam środkowy.
- Pan Marszałek obiecywał, byliśmy u Pana Marszałka,
do dzisiejszego dnia nic się nie dzieje,
ponad 100 dni stoimy, czekamy na interwencję.
Myślę, że my jako mieszkańcy jesteśmy potrzebni
chyba tylko do postawienia krzyżyka przy wyborach,
a później to róbcie sobie, co chcecie. My już mamy stołeczek. Dziękuję bardzo.
- Dziękujemy. Czy Pan Marszałek w tej sprawie jeszcze chce odpowiedzieć?
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo, faktycznie temat rekultywacji
byłej żwirowni w Czernikowicach jest naszemu
urzędowi znany w zasadzie od samego początku,
bo byliśmy jednym z tych urzędów, który podjął działania najszybciej.
Wysłaliśmy tam kontrolę tuż po tym, jak wpłynęły
do nas odpowiednie wnioski od mieszkańców.
Również spotykamy się i pozostajemy w stałym
kontakcie i z grupą mieszkańców i z gminą
w ostatnich, można powiedzieć, już miesiącach.
Ja powiem tylko, co działo się od czerwca,
odświeżę naszą wiedzę, bo mieszkańcy wiedzą,
co mniej więcej działo się właśnie po naszym
spotkaniu, które się odbyło w Urzędzie Marszałkowskim.
Faktycznie spotkaliśmy się z całym Zarządem,
w pięć osób. Od tamtej pory dokonanych zostało
wiele działań. Ministerstwo Klimatu i Środowiska,
Generalny Inspektor Ochrony Środowiska,
jak wiemy z doniesień medialnych, też interweniowały w tym miejscu.
Natomiast jeśli chodzi o działania Marszałka
Województwa, to 15 czerwca Marszałek Województwa
zwrócił się do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska o wyjaśnieniu sposobu
ustalenia klasyfikacji badanych odpadów, które zostały pobrane z terenu wyrobiska.
Zwróciliśmy się o wyniki badań do Centralnego Laboratorium Badawczego GIOŚ.
Chcemy je porównać, to znaczy chcemy sprawdzić,
o czym one świadczą i czy można je porównać
z parametrami określonymi w przepisach prawa.
Właściciel tego terenu, na którym znajduje się wyrobisko,
utrzymuje, że zdeponowane odpady nie pochodzą z przetwarzania odpadów
komunalnych, a jak wiemy, opinia publiczna czy
lokalna społeczność ma na ten temat inne zdanie.
Natomiast do tej pory jeszcze nie została nam udzielona odpowiedź.
20 czerwca Kierownik działu gospodarki odpadami
naszego urzędu wraz z pracownikiem działu,
też Departamentu Środowiska złożyli zeznania
na Komendzie Miejskiej Policji w Legnicy
po otrzymaniu pisemnego wezwania.
22 czerwca dyrektor Departamentu Ochrony Środowiska
z kierownikiem działu gospodarki odpadami
na pisemną prośbę wójta gminy Chojnów wzięli
udział w spotkaniu roboczym w Urzędzie Gminy
Chojnów poświęconym sytuacji w Czernikowicach.
27 czerwca starosta Legnicki udostępnił nam opinię biegłego sądowego,
która stanowi analizę wyników badań laboratoryjnych
próbek, które zostały pobrane z terenu wyrobiska. W opinii biegłego wyniki badań
wskazują na obecność w gruncie tworzyw sztucznych,
jednak to, przypomnę, jest opinia, która przyszła do nas od biegłego,
od starosty, a on podpiera się opinią biegłego. Jednak nie można stwierdzić,
że materiał ten realnie zagraża życiu i zdrowiu człowieka. Ja przekazuję to Państwu,
bo chcą Państwo znać stan faktyczny i to, co jest zapisane w dokumentach,
które są w tej chwili w obiegu. I podobnie wyniki
analizy wody pochodzącej ze studni głębinowej
wskazują, że jakość wody nie odbiega zasadniczo niczym od np. wody wodociągowej.
To są dokumenty, które otrzymaliśmy od starosty, opinia biegłego sądowego,
którą dysponuje starosta. 30 czerwca Marszałek
Województwa zwrócił się do prokuratury
z zapytaniem, czy ze względu na toczące się aktualnie postępowanie,
ewentualne uprzątnięcie terenu wyrobiska
mogłoby utrudnić organowi śledczemu prowadzeniu
dalszego dochodzenia. Zwrócono się też z prośbą
o udostępnienie dotychczas zgromadzonych
przez prokuraturę materiałów dowodowych,
takich jak np. wyniki badań laboratoryjnych,
pobranych próbek gruntu, różnego rodzaju
ekspertyzy, opinie biegłych w takim zakresie,
w jakim byłoby to możliwe bez uszczerbku dla toczącego się postępowania karnego.
I teraz, dlaczego mówimy o tych wszystkich działaniach, które podjęliśmy.
Na tyle, na ile ja pamiętam i moi koledzy,
myślę z Zarządu również, nie padła obietnica
odebrania, na tym spotkaniu, na którym mieliśmy
okazję na ten temat po raz pierwszy wspólnie
rozmawiać w Urzędzie Marszałkowskim,
nie padła obietnica, bo nigdy my takich obietnic
nie składamy, odebrania temu czy innemu organowi koncesji zezwolenia na składowanie
czy rekultywację. Natomiast rozmawialiśmy
o sposobach, potencjalnych sposobach rozwiązania
tego problemu i dlatego my teraz zgromadzimy całą dokumentację z tym związaną,
bo nie możemy w arbitralny sposób dzisiaj dokonać takiej, no można powiedzieć,
dosyć radykalnego działania. Też przypomnę, że kiedy rozmawialiśmy po raz,
kiedy rozpoczęła się wymiana korespondencji
też tą firmą, która jest tutaj przez Państwa
oskarżana, być może słusznie, my tego jeszcze
w tej chwili nie jesteśmy w stanie stwierdzić.
Na podstawie dokumentów o to, że składowane są odpady niebezpieczne.
Firma wówczas zadeklarowała, że usunie je na koszt własny, jednak nie jest w stanie
tego zrobić ze względu na to, że brama jest blokowana, że wjazd na teren rekultywowany
żwirowni jest blokowany.
I też my nie jesteśmy w stanie pociągnąć do odpowiedzialności
firmy w momencie, kiedy takie stanowisko przedstawia, natomiast policja też nie jest
w stanie nam powiedzieć, czy w 100% cały czas ten teren jest niedostępny.
Ja też przypomnę, że burmistrz, bo to też jest sprawa,
która zapewne może budzić pewne
emocje pomiędzy różnymi działami administracji,
burmistrz, gmina może w każdej chwili
rozpocząć procedurę nakładającą obowiązek usunięcia odpadów przez przedsiębiorcę.
To też może mieć działanie prewencyjne, natomiast póki co to się nie dzieje.
My oczywiście sugerowaliśmy podjęcie wspólnych działań dotyczących monitorowania
w procesie usunięcia i przewiezienia odpadów, ale to też, jak rozumiem,
nie spotkało się z zainteresowaniem. Wymaga się od nas decyzji tu i teraz,
dosyć radykalnej, na podstawie dokumentów, które na dzisiaj jeszcze nie wypełniają
wszystkich przesłanek, które są konieczne. Także muszę powiedzieć, że my tutaj
od tak naprawdę pierwszych dni, kiedy ten problem zaistniał, cały Departament
Środowiska robi wszystko, żeby Państwu pomóc, żeby zweryfikować stan tego miejsca.
Natomiast nie możemy podejmować w tej chwili
takich radykalnych, zbyt pochopnych decyzji
i dementuję fakt, że my coś takiego na spotkaniu obiecywaliśmy.
To, co obiecaliśmy, to zrobienie wszystkiego, aby Państwu pomóc i my tą obietnicę
podtrzymujemy, to mogę powiedzieć tutaj
myślę, że w imieniu Zarządu. Bardzo dziękuję.
- Dziękuję Panie Marszałku. Proszę Państwa, przed nami projekt uchwały w punkcie 32.
Uchwała wyrażająca stanowisko wobec niewykonania przez Marszałka Województwa
Dolnośląskiego wezwania sformułowanego przez Sejmik Województwa w uchwale
z dnia 27.10.2022 roku w sprawie kontroli składowisk
odpadów oraz instalacji przetwarzających
odpady na terenie Województwa Dolnośląskiego. To jest druk LVII /32.
Proszę przedstawiciela klubu o zreferowanie.
- Panie Przewodniczący, Państwo Radni, nie po raz pierwszy spotykamy się w kwestii
związanej z szeroko pojętą gospodarką odpadami, a w szczególności działań
kontrolnych, jakie w ocenie wnioskodawców jest zobowiązany podejmować organ ochrony
środowiska, jakim jest Marszałek Województwa.
Bardzo precyzyjnie określony w ustawie
Prawo ochrony środowiska. To, co Państwo usłyszeliście przed chwilą,
to oczywiście nie jest sprawa, którą daje się rozstrzygnąć w tego rodzaju rozmowie.
Można oczywiście przyjmować to, o czym mówił przed chwilą Pan Marszałek Macko,
za dobrą monetę, ale generalnie rzecz biorąc, wniosek, jaki można z tego,
o czym Pan Marszałek wysnuć, mniej więcej mógłby brzmieć w tak, że dużo robimy,
wciąż niewiele wiemy, nie wiadomo, ile to potrwa, nie wiadomo, czym się to skończy.
No i Państwo, tak, czyli mieszkańcy Czernikowic i okolicy,
zostajecie jak zwykle z tym sami.
Tu wcześniej przez wiele lat pojawiali się mieszkańcy Rudnej Wielkiej,
którzy prosili tylko o jedno, o przeprowadzenie kontroli.
To było 4 lata temu.
W sierpniu 2019 roku przyszli tutaj i prosili Marszałka Województwa o to,
aby podjął się realizacji swoich obowiązków.
I Marszałek Województwa przez 4 lata
konsekwentnie im tego odmawia, czyniąc w ten sposób w mojej ocenie zadość,
tezie, iż jest to działanie świadome. No i w konsekwencji oczywiście prowadzone
do określonych skutków, a te określone skutki
to jest narażenie mieszkańców różnych rejonów
Województwa Dolnośląskiego na utratę zdrowia. Dalej się już wyprawiał,
nie będę w tej kwestii, no ale jak ludzie tracą
zdrowie, to i mogą w dłuższej perspektywie
utracić życie. Nim do uchwały, to trochę w nawiązaniu do tego,
o czym mówił Pan Marszałek Macko i od czego Państwo zaczęliście. Mam przed sobą pismo
wójta gminy Chojnów z 10, przepraszam, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska we Wrocławiu do Wójta Gminy Chojnów, które nakazuje tak naprawdę wójtowi,
aby zajął się tymi odpadami, około 2000 ton,
po prostu na własny koszt je stamtąd wywiózł.
Wojewódzki inspektor mówi, no takie jest prawo, generalnie rzecz biorąc.
Skoro firma i tu posłuchajcie Państwo, jaki to jest absurd, jeśli się mylę,
to może Pan Dyrektor Kubicki mnie sprostuje, jako fachowiec w tej branży.
No bo skoro firma na dzień dzisiejszy działa, a Pan Marszałek nie wydał decyzji,
która wygasiła działalność firmy, która do tego doprowadziła, to polskie prawo mówi,
że za uprzątnięcie tego i pokrycie kosztów z tym związanych odpowiedzialna jest gmina,
Wójt Gminy. Natomiast gdyby Pan Marszałek podjął działania zdecydowane,
jak rozumiem, takie, które jednak były zdeklarowane na tym spotkaniu,
to być może dzisiaj byśmy byli o wiele dalej
w kwestii wygaszania pozwolenia na tą działalność.
No w istocie rzeczy, jak rozumiem, niezgodną z prawem, co Wojewódzki Inspektor
Ochrony Środowiska podnosi w swoim piśmie do Wójta Gminy Chojnów, twierdząc,
że Pan Marszałek, może Pan Marszałek Macko o tym nie wie,
wezwał spółkę Eko coś tam do zaprzestania naruszeń warunków decyzji
zezwalającej na rekultywację wyrobiska
w Czernikowicach. No to Państwo weryfikujecie,
sprawdzacie, zbieracie materiały, czy Państwo już wiecie i w istocie rzeczy
dokonaliście wezwania wobec tej firmy do zaprzestania naruszeń warunków decyzji
zezwalającej na rekultywację. Tak twierdzi Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska,
że Państwo takie wezwanie skierowaliście do tej firmy. Tylko wezwanie do zaprzestania
naruszeń to jedno, a stwierdzenie faktów naruszających prawo i w związku z tym
podejmowanie działań zmierzających do tego, aby wygasić działalność tej firmy,
czyli cofnąć jej po prostu pozwolenie na to,
to drugie. A jak rozumiem, to się nie dzieje.
A w związku z tym to gmina, czyli Państwo tak naprawdę w ramach podatków,
które płacicie, będziecie odpowiedzialni za to, aby pokryć koszty usunięcia tego,
co was truje i nie truje, no bo tutaj z informacji Marszałka Macki usłyszeliśmy,
że w zasadzie to nie ma was co truć. Ja nie wiem, może ja źle słyszałem,
ale no ja po prostu stwierdzam fakty, mam wrażenie. Pan Marszałek Macko poinformował,
że z informacji, które do tej pory udało się tutaj zebrać w Urzędzie Marszałkowskim,
no to nie wynika, żeby woda była zagrożona, o powietrzu co prawda nie było mowy,
no ale to też oznacza, że nie jest chyba najgorzej, no i tak dalej, i tak dalej,
i tak dalej. W związku z tym rozumiem, że jakaś alternatywna rzeczywistość
nas wszystkich otacza, bo już dawno czytałem o tym, że Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Środowiska stwierdził, iż przywieziono tam właśnie odpady
komunalne, co do których przed chwilą Pan Marszałek Macko stwierdził,
że nie ma tam odpadów komunalnych. I proszę Państwa, jeden organ i drugi organ.
Jeden organ, czyli Marszałek Województwa od czterech lat w innej sprawie mówi,
no już teraz tak nie mówi, że to nie on, że to nie jego kompetencja,
ale generalnie mówi, no to oni niech się tym zajmą. A tamci mówią,
skoro się tym nie zajmuje, to my w gruncie rzeczy też nie musimy.
a Główny Inspektor Ochrony Środowiska mówi, tak normalnie rzecz ujmując,
mówi, no to oni powinni się tym zająć, wskazując w niektórych rozmowach czy pismach
po prostu na Marszałka. Właśnie nie na WIOŚ, ale na Marszałka.
I nie tylko w tym województwie, tak na marginesie, bo takie sprawy toczą się
w innych województwach i inicjatywy podejmowane przez Marszałków Województwa
idą bardzo często w kierunku właśnie wsparcia mieszkańców, którzy zgłaszają
naruszenia prawa w zakresie składowania, przetwarzania odpadów, jak również
w takich sytuacjach, bo to jest nieco inna sytuacja, o której kiedyś rozmawiałem
z Panem Dyrektorem Kubickim, no który nie miał obaw, aby mi powiedzieć.
No i stało się w pewnym sensie w Czernikowicach, że w jego ocenie te wyrobiska,
to to jest tykająca bomba, że tego jest po prostu tyle i przez dziesiątki lat
wydano tyle decyzji, a jednocześnie proces kontroli nad zagospodarowaniem,
a właściwie tak zwaną rekultywacją tych składowisk, był tak niskiej jakości,
że można zakładać, iż tego rodzaju sytuacja, która została odkryta tylko
i wyłącznie dzięki nieprawdopodobnej determinacji państwa i generalnie
rzecz biorąc mieszkańców Czernikowic, może być sytuacją absolutnie powszechną.
I co w tej sytuacji Państwo uważacie należałoby zrobić?
Ja wczoraj od Marszałka Przybylskiego dowiedziałem się.
- Czy nie uważa Pan Radny, że to jest zbyt daleko odbiegające od uchwały,
którą ma Pan nam przedstawić?
Nie. Właśnie za chwilę udowodnię Panu Przewodniczącemu,
nawiązując do często powtarzanej formuły i tezy lidera
Prawa i Sprawiedliwości, iż to wcale nie odbiega.
To wręcz jest dowód na to,
co za chwilę powiem. A generalnie rzecz biorąc, Pan Marszałek wczoraj podczas
spotkania z liderami sejmikowej opozycji...
Nie, to nie jest cytat, żeby sprawa była jasna,
ale sprowadził sprawę do tego, no co będzie, jak odkryjemy, że prawda jest bolesna.
To znaczy, że to prawo generalnie rzecz biorąc jest łamane i padła nawet kwota.
To nas będzie kosztowało setki, a może nawet miliardy złotych.
No tak było Panie Marszałku. Takie kwoty padały i generalnie rzecz biorąc,
argumentem przemawiającym za tym, aby nie podejmować się kontroli tych instalacji,
o które walczą mieszkańcy, było to, że jeżeli odkryjemy prawdę,
to nie bardzo wiadomo, co będziemy mieli z nią zrobić. Czyli krótko rzecz ujmując,
organ powołany do tego, aby tę prawdę odkrywać, mówi nie, nie, ja tego nie chcę,
mnie to w ogóle nie interesuje, bo ja wtedy będę musiał coś z tym zrobić,
będę musiał zbudować jakąś konstrukcję, która być może zacznie rozwiązywać problem,
Bo przecież nie rozwiąże go z dnia na dzień i w każdej sprawie. Ale ja się pytam,
jako też osoba pracująca w samorządzie od wielu dziesięcioleci,
czy to nie jest być może powód do tego, aby powołać jakiś sztab, żeby Pan jako
osoba publiczna zarządzał udziału Wojewody, Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska,
być może poprosił GIOŚ, być może poprosił policję, żeby powiedzieć sobie, słuchajcie,
instrumenty generalnie rzecz biorąc są, natomiast kompetencje, którymi próbujemy
się dzielić albo są niedookreślone, albo są niejednoznaczne, a więc tutaj wspólnie
ustalmy, co robimy, żeby ludziom pomóc, żeby nie musieli przez następne 100 dni
albo 100 lat stać na tym składowisku i próbować zabezpieczyć materiał dowodowy,
krótko rzecz ujmując, bo gdyby nie stali tam, to albo to już dawno by wyjechało,
no prawdopodobnie by wyjechało, bo wtedy przedsiębiorca by się za to wziął,
tak, tyle tylko, że nie byłoby tego odium, że złamał prawo, no wywiózłby to.
Proszę Państwa, to będzie narastało. To są kolejni reprezentanci mieszkańców
Województwa Dolnośląskiego, Mo-Bruk, Wałbrzych, Jemielno,
jedna z gmin byłego województwa wrocławskiego, Czernikowice, Rudna, aresztowania.
Wszyscy o tym słyszymy, wszyscy o tym czytamy.
Kto jest najspokojniejszym człowiekiem w kwestii podejmowania działań w związku
z tego rodzaju informacjami? Człowiek wybrany przez tych ludzi,
Marszałek Województwa Dolnośląskiego Cezary Przybylski.
Jest nieprawdopodobnie spokojny wobec innych
marszałków, którzy bardzo często natychmiast
podejmują działania, wydają decyzje, krytykują inne organy ochrony środowiska,
takie właśnie jak WIOŚ-ie w innych województwach, stwierdzając,
że one nie wykonują swoich obowiązków, ale robią to, bo są osobami publicznymi,
wybranymi przez osoby fizyczne do pełnienia zaszczytnych funkcji,
ale to nie są tylko funkcje do tego, żeby
wystawiać piersi do tych czy innych nagród.
Od czasu do czasu trzeba się wziąć za robotę. I ja to mówiłem tutaj wielokrotnie.
Proszę Państwa, mówiłem o liderze Prawa i Sprawiedliwości, przywołałem go tutaj.
I słowo, które on bardzo często powtarza
w nawiązaniu do oceny rządów jego poprzedników,
jego poprzedników środowiska, w którym przez parę dziesięcioleci funkcjonował
również Pan Marszałek Przybylski, czyli Platformy Obywatelskiej.
Imposybilizm, imposybilizm. Wielu ludzi nie rozumie, co to jest ten imposybilizm.
Trochę na siłę czasami mówią, to słowo jest
wypowiadane, ale czym jest ten imposybilizm,
który jest tak charakterystyczny dla działań Pana Marszałka Przybylskiego?
W tej sferze, ja nie mówię, że w każdej,
ale w tej sferze. Poproszono ludzi w ankiecie o to,
aby przypisali synonim do słowa imposybilizm.
No i tak oto mniej więcej to zidentyfikowali.
Tumiwisizm, idealnie pasuje moim zdaniem. Niemoc, bezradność, bolszewizm decyzyjny,
tchórzostwo, bezwład. Niektórzy zatwardzenie, zaparcie, blokada.
Jako przejaw pewnego rodzaju bezradności właśnie.
Niemoc. Moim zdaniem każde z tych słów
pasuje do tego, w jaki sposób od lat, kiedy to wszyscy obserwujemy,
zachowuje się Pan Marszałek Przybylski. Ja już wielokrotnie tutaj, a przynajmniej
parokrotnie przywoływałem świętą postać Aleksandra Marka Skorupy.
Świętą, jeżeli chodzi o spokój, o wyważenie, w formułowaniu poglądów i tak dalej.
Ale też mówiłem, że jeżeli kogoś takiego potrafi się doprowadzić do kategoryczności
w wyrażaniu poglądów, za co dziękuję tak na marginesie Radnemu Markowi Aleksandrowi,
to oznacza, że coś nie gra. Że coś nie gra. I chcę Państwu powiedzieć, że
jesteśmy za to współodpowiedzialni. I nasz klub, składając propozycję,
projekt tej uchwały uznał, że jako współodpowiedzialni nie możemy przymykać
oczu na to, że choć próbujemy podejmować pewne działania, to nieodnoszenie się
Marszałka Województwa w jakikolwiek pozytywny sposób do tych propozycji nam wisi.
Że w związku z tym mamy zatwardzenie. Będziemy udawać niemoc. Nie.
Tak po prostu być nie może. To Pan tak może
robić, tak Pan uznał i niech Pan sobie tak robi.
Ale my mówimy bardzo wyraźnie. Jesteśmy zobowiązani w imieniu,
bo jesteśmy wybierani przez ludzi z Czernikowic, między innymi oczywiście.
Jesteśmy zobowiązani do podejmowania działań dla ich dobra i na ich rzecz.
Jesteśmy współodpowiedzialni za ich poczucie bezpieczeństwa. I ile możemy zrobić?
Tyle możemy zrobić, ale taką uchwałę możemy podjąć po to, żeby przełamywać to,
o czym mówi Państwa lider. Uf, imposybilizm. W tej dziedzinie,
o której dzisiaj rozmawiamy, a za którą w dużej mierze współodpowiada
Pan Marszałek Przybylski, choć za nim siedzi
osoba bezpośrednio odpowiedzialna za tę sferę, a właściwie dwie.
Czy to, o czym mówię, to nie tezy wymyślone ad hoc, na szybko? Nie.
Dlatego, że proszę Państwa, w końcówce tego stanowiska ostatni akapit brzmi.
I wydaje mi się, że on w pewnym sensie jest najistotniejszy, ponieważ my widzimy,
jak pewne kontredanse prawne są rozgrywane przez urzędników, w tym przypadku
przez Marszałka Województwa, jako uzasadnienie nicnierobienia w danej kwestii.
W związku z tym w ostatnim akapicie Sejmik Województwa Dolnośląskiego wnioskuje
do wyżej wymienionych organów centralnych, to
to jest Głównego Inspektora Ochrony Środowiska
oraz Ministra Środowiska, o podjęcie działań
sanacyjnych wobec organów ochrony środowiska
działających na obszarze Województwa Dolnośląskiego, a więc również wobec
Marszałka Województwa Dolnośląskiego, Cezarego Przybylskiego.
W szczególności wobec narastającej, narastającej proszę Państwa,
fali krytyki i negatywnych ocen
tychże organów formułowanych w różnych obszarach nadzoru nad szeroko pojętą
gospodarką odpadami. Z taką sytuacją mamy
dzisiaj do czynienia, bo ja inaczej niż jednak
krytykę tego braku działań, Państwa obecność właściwie tego dowodzi.
Tak? Zresztą padły tutaj pytania, usłyszeliśmy
odpowiedzi i w gruncie rzeczy te odpowiedzi
tylko są potwierdzeniem tego wszystkiego, o czym ja mówię.
Robi się coś, coś się zbiera,
tylko to niczemu nie służy. To absolutnie nie popycha sprawy do przodu.
Krótko rzecz ujmując, apeluję do Państwa sumień w pewnym sensie,
a w szczególności tutaj do tych, którzy rządzą,
abyście niezależnie od swoich politycznych zobowiązań, no jednak potraktowali poważnie
kolejną grupę ludzi, którzy mówią,
tu się dzieje źle, bo któregoś dnia, tak czy inaczej,
to wybuchnie w zdecydowanie większej skali, którą
swego czasu zarysował mi jako pewnego rodzaju
potencjalny cykl zdarzeń właśnie Pan Dyrektor Kubicki
z czym absolutnie się zgadzam,
a Państwa przypadek to potwierdza. Wyrobiska tak mogą być olbrzymią bombą,
która prędzej czy później poddana jakiejkolwiek weryfikacji może się nam objawić
jako zagadnienie naprawdę trudne, ale to nie oznacza, że nie mamy nic robić.
To nie oznacza, że mamy zamykać oczy.
To nie oznacza, że Marszałek może powiedzieć sobie,
to nie moja sprawa. Dlatego prosimy Państwa o to,
abyście poparli w tym tekście to stanowisko.
No i oczywiście jakby w związku z nim, aby były podejmowane kolejne działania,
które być może w końcówce tej kadencji
zmotywują Pana Marszałka do działania. Dziękuję.
- Komisja uchwałodawcza podjęła opinię w tej sprawie?
Czy ktoś może z komisji pamięta, jak... Chodzi o opinię komisji. Opinia pozytywna
w sprawie stanowiska dotyczącego... Kluby: Prawo i Sprawiedliwość. Negatywna.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Nowa PL. Bez uwag. Proszę. Pan Przewodniczący Ryszard Lech.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni
Chcę przypomnieć,
że 28 lutego tego roku Komisja Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej przyjęła uchwałę
w brzmieniu w sprawie przyjęcia stanowiska komisji,
w sprawie skierowania do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia
przestępstwa z odpowiedniego paragrafu przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego
obowiązku sprawowania kontroli przestrzegania
stosowania przepisów o ochronie środowiska w zakresie działania składowisk odpadów.
Nie będę czytał uzasadnienia, ponieważ ono jest dosyć podobne do uchwały,
którą za chwilę Państwo będą procedować. Uchwała jest dosyć ostra w swoim brzmieniu,
ponieważ mówi o świadomym działaniu Marszałka, który
świadomym zaniechaniu właściwie działań.
Z tego powodu też nie wszyscy obecni na komisji te uchwały poparli.
Tym niemniej ona została później, jak Pan Przewodniczący dobrze pamięta,
skierowana przez Pana do odpowiednich organów z pismem przewodnim.
Został nadany sprawie bieg, a wiem to również
dlatego, że byłem przesłuchiwany przez policję,
bodajże na Krzykach, byłem wzywany i przesłuchiwany w tej sprawie.
Wnioskuję więc, że odpowiedni tryb tej uchwały, czy odpowiednie
postępowanie na podstawie tej uchwały zostało podjęte.
Trudno sobie wyobrazić bardziej radykalne działanie w sprawie,
które może budzić kontrowersje, bo chcę powiedzieć, że odpowiedź na pytanie,
czy Urząd Marszałkowski powinien wydawać duże, jak sądzę, pieniądze na zadania,
które są właściwe dla innej instytucji, czyli
dokładnie chodzi o Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Środowiska, odpowiedź na to pytanie wcale nie jest oczywista.
Chcę powiedzieć, że tutaj mogą być te odpowiedzi różne,
a zaniechanie ze strony WIOŚ-u, wydaje się po naszych interwencjach,
wydaje się dosyć oczywiste. Ostatnie rozmowy z Marszałkiem Przybylskim zmierzają,
tak mi się wydaje, do wypracowania dość rozsądnego kompromisu,
w myśl którego województwo nie umyje rąk w tej sprawie, podejmie odpowiedzialność
również finansową, ale te kontrole, o której wszyscy mówimy,
przeprowadzą wyspecjalizowane w tym instytucje, a nie przecież nasi pracownicy
z Urzędu Marszałkowskiego. Stanowisko klubu Nowa PL w tej sprawie jest bez opinii.
I tyle chciałem powiedzieć. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bezpartyjni Samorządowcy.
Panie Marszałku, negatywna.
Koalicja Samorządowa.
- Opinia klubu, który jest wnioskodawcą tej
uchwały, jak zapewne Państwo się domyślacie,
jest pozytywna. Natomiast chciałbym tutaj rozwiać wątpliwości Pana Przewodniczącego
Komisji Ochrony Środowiska. Te stanowiska nie są tożsame. Tak, oczywiście stanowisko
komisji było doniesieniem do prokuratury, ponieważ Radni komisji, zawiadomieniem,
przepraszam, i o ile mam prawidłowe informacje, prokuratura czynności podjęła,
czyli uznała tezy za uprawdopodobnione, jeśli mam dobre informacje.
Natomiast w naszej opinii sprawa jest dosyć jednoznaczna.
Organ Ochrony Środowiska, którym również jest Pan Marszałek,
wydaje różne decyzje i kontroluje ich, kontroluje ich wykonanie. W szczególności
kontroluje ich wykonanie wtedy, kiedy wpływają do
niego zawiadomienia o możliwych nieprawidłowościach.
Oczywiście można powiedzieć,
że od tego są inne instytucje i że to nie jest nasza sprawa. Tak, i taki tekst został
oczywiście powiedziany nam wprost na spotkaniu politycznym koalicyjnym w czerwcu 20 roku.
z najwyższych, można powiedzieć, od najwyższych przedstawicieli naszego
ówczesnego koalicjanta, czyli Prawa i Sprawiedliwości. I Pan Marszałek Macko
tutaj to zresztą dokładnie o tym opowiedział na marcowej sesji w ubiegłym roku.
Tak, że my Radni domagaliśmy się
realizowania kontroli cudzymi rękami. Nie, to jest Pan obowiązek, sprawowanie kontroli,
bo jest to napisane w ustawie. Tak Pana Marszałka,
jak i Pana resortowego Marszałka do przeprowadzenia kontroli.
Można oczywiście powiedzieć, że są, tak jak mówił Pan Marszałek Macko,
inne instytucje do tego powołane. Jak Radni mają jakieś informacje,
że one działają nieprawidłowo, to powinni je ujawnić.
Wszyscy mamy informacje, kto chce z nich
korzystać, ten może, że syn szefa ówczesnego
Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, to właśnie jest jedna z osób,
która została aresztowana w ramach jednej z firm, bo był akurat
pracownikiem tej firmy i według prokuratury, a także sądu,
który na ten areszt się zgodził, był zamieszany w nieprawidłowości.
Teraz pytanie, czy instytucje działają prawidłowo przy takich, czy możemy mieć
domniemania, że działają nieprawidłowo? Ja należę do Radnych, który uważa,
że tak, można mieć domniemania, że część tych instytucji działa nieprawidłowo.
W ogóle zastanawiam się, jak sobie przypominam, co by było, nie wiem,
z 7 lat temu jakby taka sytuacja, albo nie, przepraszam, 9 lat temu jakby taka sytuacja
dotyczyła ówczesnego układu koalicyjnego.
Co Państwo z PiS-u byście mówili o tej sytuacji,
gdyby to dotknęło Platformy Obywatelskiej i ich rządów? Ja wiem, co byście mówili,
a dzisiaj nic nie mówicie, bo wiecie, że takie jest ustalenie koalicyjne,
że się nie kontroluje niektórych składowisk, ponieważ są inne instytucje.
Jak to powiedział Pan Marszałek Macko.
Nie, my też jesteśmy instytucją ochrony środowiska.
My, jako Samorząd Województwa, jak udzielamy pozwoleń na prowadzenie określonych
instalacji, to mamy je kontrolować, czy te pozwolenia są wykonywane zgodnie z prawem.
I trudno nam odnosić się do tych informacji,
które przeczytał w imieniu wnioskodawców Radny Dariusz Stasiak o tym,
że inspektorat WIOŚ pisze o tym, że Marszałek wezwał
firmę do, tu o której Panowie akurat mówili,
w tym przypadku do działania zgodnie z wydanym zezwoleniem.
Jeśli taka jest prawda, to ja się pytam,
dlaczego nie wszczęta została procedura cofnięcia tego zezwolenia.
Bo Panie Marszałku Macko, to, że Pan tutaj twierdzi, że według badań na tę chwilę nie
jest zagrożone ujęcie wody, czy nie, nie, przepraszam, nie jest skażone ujęcie wody.
Tak, Pan się powołał na badania starosty, ale powiedział Pan, że według informacji,
które Pan uzyskał, nie jest skażone ujęcie wody, tak, czekamy, aż już będzie skażone,
aż się ludzie potrują, aż zostanie zniszczona infrastruktura wielkiej wartości,
nie, nie trzeba na to czekać.
Otóż jeśli jakiś przedsiębiorca prowadzi tego typu działalność
niezgodnie z pozwoleniem,
albo jeśli Państwo macie informację, że prowadzi niezgodnie z pozwoleniem,
to w naszej opinii waszym obowiązkiem jest te informacje zweryfikować,
a nie mówić, jak to powiedział Pan Marszałek Przybylski na spotkaniu koalicyjnym,
że to, no, skontrolowanie to jest może niebezpieczne, bo mogłoby się okazać,
że tam są nieprawidłowości, kto będzie za to płacił.
No my nie jesteśmy przedsiębiorstwem, które się zastanawia, kto będzie za to
płacił, jesteśmy organem ochrony środowiska,
którego obowiązkiem jest sprawdzić, czy przedsiębiorcy, którzy dostali od nas
zezwolenie, wykonują je zgodnie z tym zezwoleniem, wykonują swoją działalność
zgodnie z tym zezwoleniem. I to jest Pana obowiązek.
A Pan już wiele razy słyszał
o tym, że mieszkańcy tutaj przychodzili i mówili, że trzeba skontrolować,
że oni się czują, że oni się czują zagrożeni.
Co więcej, w przypadku, o którym tutaj Panowie dzisiaj mówili, to z tego,
co przynajmniej pisały media, tam są już nawet
wyniki badań, które o tym świadczą, że tak jest.
Przez instytucje do tego powołano. I co?
No właśnie, ja się pytam i co? Państwo z koalicji
nie robicie tych kontroli, w mojej opinii, w opinii naszej, naszego klubu,
dlatego, że uzgodnienie koalicyjne, które być może jest najważniejszym
uzgodnieniem tej kadencji, polega na tym, że są do tego inne instytucje.
Tak.
To jest prawdopodobnie najważniejsze uzgodnienie umowy koalicyjnej.
Oczywiście nieformalnej albo raczej aneksu do niej zawartego gdzieś tam
w 20 roku, z którym niektórzy z ówczesnego klubu Bezpartyjnych Samorządowców
się niestety nie potrafili pogodzić. I tyle.
Panie Marszałku, nasze stanowisko jest jasne.
To jest obowiązek samorządu województwa.
I proszę wszystkich o poparcie niniejszego stanowiska, które przedstawiamy,
Bo tu albo jesteśmy po stronie mieszkańców i ludzi, którzy chcieli przynajmniej
by żyć w spokoju i w pewnej gwarancji, że
instytucje do tego powołane wykonują swoją pracę,
albo jesteśmy po zupełnie innej stronie, po której po prostu najzwyczajniej wstyd być.
Dziękuję.
Wyczerpaliśmy opinię. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Tytus Czartoryski, proszę bardzo.
- Panie Marszałku, przepraszam, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo, Wysoka Izbo, a przede wszystkim koledzy Radni,
którzy przede mną występowali tutaj, to nie sposób nie zauważyć, że Panowie,
zarówno Pan Radny Wild, jak i Pan Radny Stasiak
również wybieraliście Pana Marszałka na to stanowisko.
Znaliście go od wielu lat. Myślę, że trafnie, żeście wybrali.
Natomiast ponieważ się losy inaczej ułożyły, niż można było przewidywać,
to teraz się okazuje, że ten sam Marszałek jest zupełnie niedobry.
I wydaje mi się, że Panowie często, a nie tylko Panowie, atakujecie nie problemy,
ale ludzi. Słowo "marszałek" było tak wielokrotnie powtarzane,
no i przestałem liczyć w pewnym momencie, ale bardzo wiele razy. Dziękuję.
- Dziękuję. Ja jeszcze spytam, ile osób planuje, bo czy zdążymy?
- Ja tylko tytułem wyjaśnienia. Słowo "marszałek" pojawia się wielokrotnie,
ponieważ organem ochrony środowiska jest
marszałek. Nie sejmik, nie zarząd województwa,
tylko marszałek. Konkretna osoba sprawująca tę funkcję, Cezary Przybylski.
No więc ciężko się odnosić do czegokolwiek innego.
Proszę Państwa, tu jeszcze jedna czy dwie osoby
zgłosiły się do zabrania głosu.
Najbardziej spektakularnym przejawem tego, z czym mamy do czynienia, jest to,
co tam widzicie. Ci Panowie tak nachylają
się do siebie coś tam, sobie szepczą na ucho, ale żaden z nich nie ma odwagi wstać
i powiedzieć "Pan kłamie", "Pani mówi nieprawdę".
To, co Państwo gadacie, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością".
I to jest przejaw sytuacji, w jakiej się znajdujemy. I to jest sytuacja,
którą akceptujemy albo nie akceptujemy. I chcę Panu powiedzieć, Panie Radny
Czartoryski, że oczywiście ja nie mam żadnego dyskomfortu w związku z tym,
że to ja rekomendowałem osobę Pana Cezarego Przybylskiego
na funkcję Marszałka Województwa
i wówczas byłem w pełni usatysfakcjonowany w związku z tym, że większość Radnych
tego wyboru dokonała. Natomiast kwestia odpadów, nie wiem,
czy Pan usłyszał datę, czerwiec 2020 roku, to prawie dwa lata po ukonstytuowaniu się
większości w wyborze Zarządu. I państwa ministrowie obecni na spotkaniu,
którzy powiedzieli bardzo wyraźnie, a konkretnie jeden, ani kroku w stronę kontroli.
Oczywiście cudzysłów, żeby to było jasne, tak? Ani kroku w stronę kontroli.
A Państwo jesteście lojalnymi wykonawcami
tej dyrektywy, która wówczas została wydana.
I to jest absurd, bo Państwo idziecie do ludzi, podajecie im ręce,
a tak naprawdę patrząc w im oczy ich najzwyklej w świecie oszukujecie.
- Magdalena Piasecka.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni, drodzy goście,
którzy tak długo z nami zostaliście. Temat śmieci jest chyba śmierdzącym problemem,
który będzie do nas wracać nie tylko w województwie dolnośląskim,
ale chyba w całej Polsce.
Ja nie jestem fanką teorii spiskowych i nie chciałabym tutaj je podawać.
My się możemy zgadzać ze stanowiskiem Panów z Koalicji Samorządowej,
czy jest to stanowisko merytoryczne, czy to jest stanowisko polityczne.
Natomiast prawda stoi tutaj. Znowu mamy mieszkańców, którzy przychodzą o pomoc.
O pomoc do instytucji i do osoby, w mojej ocenie, którą traktują jako ostatnia
deska ratunku, nadzieja. Panie Marszałku, ja rozumiem prawo i rozumiem pewne
ograniczenia, jakie Pan ma i wiemy, jakie instytucje, do czego są powołane
i do czego są zobligowane. Natomiast w mojej ocenie właśnie Pan i Zarząd
powinni zaproponować mieszkańcom jakiekolwiek rozwiązanie i pomoc,
działając oczywiście w granicach prawa. To państwo jesteście w koalicji rządzącej
z Prawem i Sprawiedliwością. Jeżeli instytucje państwowe nie działają
i ci mieszkańcy przychodzą do Pana jako ostatniej deski ratunku, a my odsyłamy go
z kwitkiem, mówiąc im, że instytucje państwowe nie działają, a my nie możemy,
bo położymy budżet województwa, no to ja pytam się, co oni mają zrobić.
W Panu jest nadzieja i w Panu jest rozwiązanie tej sytuacji, chociażby połowiczne.
Oczywiście w granicach tego, co Pan może zrobić. I nie chciałabym z całym szacunkiem
do Panów widzieć tu kolejnych mieszkańców z kolejnymi problemami śmieciowymi,
którzy do późnych godzin nocnych stoją i obradują z nami. Także przychodzą tutaj
o pomoc i udzielmy im tej pomocy, oczywiście szukając w miarę konstruktywnego
rozwiązania, na które pozwala nam prawo. Dziękuję bardzo.
- Grzegorz Macko.
Szanowni Państwo, no widać, że wybory się zbliżają, temat DCO upadł,
więc Panowie Wild i Stasiak próbują cały czas
jeszcze jakoś utrzymać się na politycznej
powierzchni, odgrzewając cały czas ten sam temat i tak naprawdę po raz kolejny,
decydując się na wykorzystanie zasady, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się
prawdą, powtarzają bzdury o jakichś ustaleniach ze spotkania koalicyjnego,
że ma nie być kontroli. To jest kompletna bzdura i chcę powiedzieć,
że my wielokrotnie już to dementowaliśmy, a pan Wild został za to pozwany,
więc to akurat będą weryfikowały niezależne od nas organy i chcę,
żeby opinia publiczna bardzo wyraźnie tutaj otrzymała taki komunikat,
że nie było takich ustaleń. Ustalenia odnosiły się do tego,
na jakim poziomie i w jakim zakresie te kontrole powinny dotyczyć nas jako Urzędu
Marszałkowskiego i tutaj wskazuję, że tylko w zakresie gospodarki odpadami
od listopada 2022 do początku lipca 2023 nasi urzędnicy brali lub biorą udział
w 52 kontrolach, w tym w pięciu kontrolach, które są realizowane w trybie artykułu
379, o którym od wielu miesięcy mówiło się, że powinien być wykorzystany,
jest wykorzystywany i są to kontrole realizowane na składowiskach lub na miejscach
przetwarzania odpadów komunalnych, więc proszę nie powtarzać kłamstw o tym,
że Urząd Marszałkowski nie realizuje kontroli. Ja rozumiem, że Panowie chcieliby,
żeby kontrole wyglądały w ten sposób, że Pan Wild albo Pan Stasiak pójdą i powiedzą
proszę kopać tutaj, to się tak nie odbywa, więc proszę takich rzeczy tutaj nie
sugerować, że kontrole się nie odbywają, bo one się odbywają cały czas,
odbywają się zgodnie z procedurą, co więcej nasz departament wprowadził
od pewnego czasu również badanie chociażby rzędnych za pomocą dronów,
czego nie było wcześniej, badania odbywają się tradycyjnie na dokumentacji,
to jest też oczywiście już standard przecież
od długiego czasu, dokonywane są również
oględziny i oczywiście nie mamy takich możliwości, jakie mają organy inspekcji,
które są do tego przeznaczone i ja to też będę powtarzać, bo są organy zarówno
wojewódzkie, jak i jeżeli im nie ufamy, to organy państwowe, główny centralny,
Główny Inspektor Ochrony Środowiska, który może oczywiście kontrolować.
i też wiemy, że te kontrole są realizowane na poziomie wojewódzkim,
na poziomie głównego inspektora, czekamy na informacje w tym zakresie.
Także cała ta dyskusja o tym, że nie ma kontroli składowisk odpadów na
Dolnym Śląsku jest oparta na pewnym grzechu pierworodnym, który właśnie
sprowadza się do tego, że mówi się, że tych kontroli nie ma.
One są, ale nie takie sobie, ale nie takie, jakie zaproponowali dwaj
Panowie w oderwaniu od rzeczywistości, która panuje w
naszym urzędzie i w naszym sejmiku. Bardzo dziękuję.
Pan Marszałek Przybylski. Nie, już wycofał? Dariusz Stasiak.
- Panie Przewodniczący, czy mogę jeszcze
do mojej wypowiedzi, jeśli jest taka możliwość, chciałbym poprosić Pana
Dyrektora Kubickiego, bo też padło tutaj kilka, w kilku wypowiedziach padły
wątpliwości co do procedury związanej z ewentualnym odebraniem koncesji czy
zezwolenia na składowanie, czy właściwie rekultywację tutaj składowiska,
o którym mówili Panowie z Czernikowic. Jeżeli Pan Dyrektor może opowiedzieć
wszystkim, jak ta procedura wygląda krok po kroku, to na pewno też rozjaśniłoby to
wątpliwości wielu Radnych na sali.
- Proszę bardzo Panie Dyrektorze,
Proszę dokończyć, Panowie tutaj cierpliwie czekają.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Sytuacja, jaka jest w Czernikowicach,
zarysowana tutaj przez Pana Sołtysa i mieszkańca jest nam oczywiście znana.
Przypomnę tylko kilka faktów, o których nie wspomniał Pan Marszałek,
bo przedstawiliśmy takie kalendarium z ostatniego miesiąca czerwca.
A cała sprawa rozpoczęła się w lutym, kiedy otrzymaliśmy od sekretarza gminy
Chojnów informację o nielegalnych transportach odpadów zwożonych na teren
żwirowni w Czernikowicach w gminie Chojnów.
Właściciel tego wyrobiska dysponuje decyzją Marszałka Województwa Dolnośląskiego
udzielającą zezwolenia na przetwarzanie odpadów w procesie odzysku.
Nie będę może tutaj mówił o szczegółach, chodzi o proces R5 polegający na
wypełnieniu tego rejonu niekorzystnie przekształconego,
czyli wyrobiska poeksploatacyjnego właśnie tym materiałem.
Działalność w zakresie gospodarowania tymi odpadami spółka, która dysponuje
zezwoleniem rozpoczęła w styczniu 2023 roku.
W związku z podjętą wcześniej rekultywacją wyrobiska na
przeprowadzenie, które zgodę wyraził starosta Legnicki.
O starostę wspominam po to, żeby pokazać Państwu, że decyzja Marszałka
jest jakby ostatnią, ostatnim elementem w procesie rekultywacji wyrobisk,
albo może być ostatnim elementem, jeśli ta rekultywacja
idzie w kierunku rekultywacji tak zwanej ziemnej.
Trzeba też pamiętać, że decyzje,
które wydają marszałkowie w tym zakresie, w pełnym zakresie
można powiedzieć, są decyzje na wniosek.
One są zazwyczaj poprzedzone decyzjami środowiskowymi, pozwoleniami na budowę
i troszeczkę tutaj uogólnię może przy tej sprawie w procesie tych poprzednich
decyzji, poprzedzających wydanie rozstrzygnięcia, jakie wydaje marszałek,
rozstrzygnięcia, które musi być zgodne
z przepisami prawa i z aktami prawa miejscowego m.in.
To uczestnictwo innych organów jest zawsze zapewnione, a w postępowaniu
wnioskowym, jeśli dokumentacja jest prawidłowa, nie budzi
zastrzeżeń prawnych, takie zezwolenie jest wydawane.
Bezzwłocznie po utrzymaniu wspomnianego zawiadomienia od sekretarza gminy
Chojnów po dwóch dniach i po analizie tego, tego krótkiego tak naprawdę
zawiadomienia, kierujemy do WIOŚ-u we Wrocławiu.
Przypomnę instytucji, która ma możliwość przeprowadzenia kontroli o charakterze
inspekcyjnych od ręki, po prostu nie muszą zawiadamiać przedsiębiorcy.
Kierujemy zawiadomienie z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli
interwencyjnej zgodnie z uprawnieniami tego podmiotu.
To jest 22 luty. 20 marca bierzemy udział wspólnie z
pracownikami starostwa w pierwszych oględzinach tego miejsca.
I tutaj się zatrzymam. Ten cykl czynności trwający od lutego
do dzisiaj rozpoczął procedurę, o której mowa w artykule 47 ustęp 1,
bo szanując całkowicie aspekt społeczny tej sprawy, szanując argumenty
mieszkańców, przypomnę, że spotykamy się z nimi.
Spotkał się z nimi już na samym początku Zarząd Województwa, czy to jest ważne,
ale w pełnym składzie, razem z urzędnikami m.in. Departamentu Ochrony Środowiska.
Uczestniczymy w każdej kontroli również innych organów, jak starosta,
bo ile jesteśmy o nich poinformowani, nie unikamy spotkań w siedzibie gminy,
gdzie też wyjaśniamy i mówimy o tym, jak sytuacja w tej sprawie wygląda.
Otóż w wspomnianym wcześniej artykule 47 ustawy o odpadach,
ja go zacytuję, bo to jest bardzo istotne, jeśli posiadacz odpadów,
który uzyskał zezwolenie na zbieranie odpadów, czyli tak jak jest w naszej sytuacji,
lub zezwolenie na przetwarzanie, przepraszam, lub przetwarzanie odpadów,
zacytuję, całość narusza przepis ustawy w zakresie działalności objętej zezwoleniem,
tak jak w naszej sytuacji, w sposób istotny narusza wymagania dotyczące ochrony
przeciwpożarowej lub działa niezgodnie z wydanym zezwoleniem,
właściwy organ wzywa go do niezwłocznego zaniechania naruszeń,
wyznaczając termin usunięcia tej nieprawidłowości.
I to jest pierwszy krok, jaki w każdej sprawie, w sytuacji,
gdzie wydaliśmy zezwolenie, robimy, czyli wnosimy i wysyłamy stosowne zawiadomienie
i prosimy, prosimy, oczekujemy od podmiotu przedstawienia informacji.
W tej sytuacji, w tym przypadku przedsiębiorca odpisał nam,
co się bardzo rzadko zdarza, ale nie możemy przyjąć i nie dać wiary temu,
odpisał nam, iż owszem, on deklaruje usunięcie, ja teraz
nie cytuję, tylko przedstawiam jakby tło tego pisma,
zdeklaruje usunięcie tych odpadów, ale nie może dostać się na teren posesji
z uwagi na trwający protest mieszkańców gminy.
Przedsiębiorca to pismo również z argumentował.
Poddaliśmy weryfikacji, to są kolejne czynności,
status tych argumentów, czy faktycznie nie mógł tam wjechać.
Zwróciliśmy się do policji, między innymi,
ale jednocześnie badaliśmy i oczekiwaliśmy od organów,
które już przeprowadziły tam czynności, na przykład
od WIOŚu, przesłania stosownych wyników badań,
bo bez nich ciężko procedować, ustalać zakres tej szkody, jaka ta została wyrządzona.
Napisaliśmy również, między innymi, wiedząc o tym, że była tam kontrola do sanepidu,
Bo jednym z argumentów lokalnej społeczności było zatrucie wody.
Te informacje akurat się nie potwierdziły.
Natomiast potwierdziło się, że na terenie wyrobiska
znajdują się odpady wymieszane z piaskiem, z żwirem.
Na tą chwilę ustalany jest skład szczegółowy tych odpadów,
ponieważ pierwsze wyniki autoryzowane, czyli dokonane przez wojewódzkiego,
w ramach kontroli Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska,
nie dawały pełnego obrazu po analizie tych wyników.
I tu się koncentruje tylko na tych wynikach, bo mamy ich kilka.
Mamy je z prokuratury, o czym wspominał Pan Marszałek,
wyniki takie robił również starosta Legnicki,
czy badania, wynikiem których były stosowne dane tego, co tam zostało zdeponowane.
Powiem więcej.
Na tą chwilę tylko na podstawie dokumentów przewozowych, bo sprawa jest złożona,
szacowana ilość odpadów nielegalnie tam składowanych,
Bo mamy pewność, że znajdują się tam odpady, które nie powinny tam być.
Polemizuje z tym również przedsiębiorca, co już zupełnie odrębna sprawa.
Ale wracając do procedury, proszę Państwa, dopóki nie zamkniemy procedury
dobrowolnego usunięcia naruszeń na tym terenie,
ciężko mówić o kolejnych etapach procedury,
ponieważ one są przeznaczone, mówimy o zezwoleniu,
dla tych, którzy w dalszym ciągu naruszają prawo.
Powiem więcej.
W sytuacji, o której rozmawialiśmy również w
Urzędzie Gminy, największą obawą w gminie jest fakt,
że w sytuacji, jeśli przedsiębiorca nie usunie tego dobrowolnie,
trzeba będzie zrealizować wykonanie zastępcze.
I tutaj przepisy prawa są następujące.
Tego może dokonać już teraz, wszcząć postępowanie.
Wspominał o tym Pan Marszałek, samorząd gminny.
A na pewno mógłby wszcząć takie postępowanie.
W tym zakresie do gminy wiem, że trafił,
trafił, przepraszam, wniosek Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska
i kolejny wniosek przekazany przez Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu.
Bo wójt może takiej czynności, chociażby w ujęciu prewencyjnym, dokonać teraz.
I ta decyzja wbrew pozorom w pierwszej kolejności nie będzie dotyczyła
nałożenia na gminę obowiązku usunięcia tych odpadów,
tylko decyzja nakłada obowiązek na przedsiębiorcę.
W naszej ocenie mogłaby go zmobilizować do podjęcia
szybszych działań, nie wiem, na danym terenie,
no, żeby nie mógł się też zasłaniać faktem zablokowania tylko drogi.
W drugiej kolejności ostatecznej,
faktycznie Marszałek może być właściwy do wykonania zastępczego,
jeśli w perspektywie w przypadku naruszeń wyda decyzję
cofającą zezwolenie, a następnie decyzję zobowiązującą do usunięcia odpadów
i następnie ta decyzja nie zostanie wykonana,
będzie można w trybie egzekucyjnym oczekiwać usunięcia tych odpadów.
W obu przypadkach decyzji wójta potencjalnej i potencjalnej decyzji marszałka,
to są procesy decyzyjne, gdzie strona, jakim jest
przedsiębiorca, będzie miała prawo skarżenia tych decyzji.
Co więcej, w obu przypadkach wydamy na usunięcie tych odpadów pieniądze publiczne.
Albo gminne, albo nasze regionalne z budżetu województwa.
Dlatego mediacja swoista, to jest złe słowo, ale tryb,
o którym mówię, czyli wezwania do usunięcia naruszeń,
nie został przez przypadek wstawiony w treść ustawy o odpadach
i on jest jakby ukierunkowany na to, żeby
przedsiębiorca samodzielnie za własne pieniądze usunął.
Państwu jakby pozostawiam ten aspekt, który jest w tle, bo
jest jeszcze jeden aspekt całej tej sytuacji.
Rozumiem, że to jest protest, że Państwo są niezadowoleni,
bo to jest całkiem ludzkie, tylko przekładając tą sytuację na wszystkie inne,
w tym trybie, o którym mówię, czyli artykuł 47 ust. 1 ustawy o odpadach,
przy każdym pierwszym naruszeniu prawa w takim zakresie,
zablokowanie możliwości, to jest coś, o czym mówi przedsiębiorca,
co my wyjaśniamy i to jeszcze nie jest w 100% potwierdzone,
zablokowanie działalności powoduje taką sytuację, że
ten przedsiębiorca ma argument wobec nas, że nie mógł wykonać wezwania.
No i zaczynamy stać w miejscu.
Gdyby w każdej sytuacji na województwie w Polsce protest blokujący działalność.
miał umożliwić zamknięcie tej działalności,
no to nie taka jest rola tych przepisów prawa, nie o to chodzi.
To jest przepis, który umożliwia przedsiębiorcy po złapaniu go na
nielegalnej działalności w zakresie ochrony
środowiska, na tym, żeby miał szansę to usunąć.
W tle jest to, o czym Państwo mówią, że naruszył prawo, że Państwo mu nie ufacie.
I w tym zakresie na spotkaniu w Urzędzie Gminy
w ubiegłym miesiącu rozmawialiśmy również
przy udziale tutaj Pana Sołtysa między innymi o obawach.
I te obawy są następujące.
Co z tego, że Państwo odstąpicie od protestu,
jak państwo nie ufacie temu Przedsiębiorcy.
Kolejny logiczny argument. Rozmawialiśmy o tym, jak w danym przypadku
przy współpracy służb gminnych, powiatu, samorządu
województwa, WIOŚu, zapobiec temu w tym przypadku.
Ale nie jesteśmy zamknięci tylko na sprawę Czernikowic.
Ale między innymi na bazie tych doświadczeń
Marszałek Województwa wystąpił do Ministra Klimatu i Środowiska w kwietniu tego roku
ze swoistym apelem o przemyślenie kwestii dotyczących właśnie takich sytuacji,
gdzie kierunkowo wójt, na przykład z marszałkiem, może być w sporze
z obawy na to, kto będzie miał usunąć i zapłacić
za usunięcie odpadów nielegalnie tam zmagazynowanych.
W dalszym ciągu, przynajmniej w zakresie departamentu,
myślę, że i Zarządu, podtrzymujemy wolę rozmowy i rozwiązania tej sytuacji.
Ale wydaje się, że dla dbałości o zarówno finanse
gminy, jak i województwa warto trochę czasu jeszcze dać przedsiębiorcy na.
usunięcie tych odpadów, a nam na dokładne wyjaśnienie sprawy.
Bo też chciałem o jednej rzeczy powiedzieć. Można tu mówić o przeciągłych procedurach,
ale wydanie jakiejkolwiek decyzji obarczonej wadami proceduralnymi,
bez rzetelnego należytego zebrania materiału dowodowego,
z czym możecie Państwo polemizować, bo to z poziomu Państwa
może nie mieć znaczenia, może się zakończyć w jedyny sposób.
Uchyleniem tej decyzji przez organ drugiej instancji.
Sprawa wraca do nas, a Państwo macie kolejne słuszne roszczenie.
Marszałku, trzeba było może tak nie śpieszyć,
trzeba było lepiej zorganizować materiał dowodowy i ta sprawa może się ciągnąć.
Jeśli będziemy mieli pewność, że przedsiębiorca jakikolwiek
w ten sposób narusza prawo, nie ma tutaj szansy na usunięcie odpadów,
wycofanie się z tej, z tego procederu,
będą podejmowane takie decyzje, które są zgodne
z literą prawa w odpowiedniej procedurze.
Z tego co wiem na spotkaniu z Zarządem Województwa,
na spotkaniu, na którym no ja byłem, to zatem wiem, w czerwcu w gminie,
mówimy cały czas to samo. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
- Panie i Panowie Radni, to bardzo króciutko.
Pan Marszałek Macko wyszedł tutaj i mówił o różnych,
o różnych, no, zarzucał nam mówienie nieprawdy.
Jakoby nie było takiego spotkania, albo jakoby ono miało inny przebieg,
to ja Panu Marszałkowi przeczytam protokół sesji, na której wyszedł i powiedział tak:
Ja tylko przypomnę, że na tym spotkaniu, o którym Panowie wspominają,
które miało charakter, no, sądzę polityczny, no tak, dokładnie o tym mówiliśmy,
było to spotkanie polityczne. To było wspomniane, że to było spotkanie koalicyjne,
owszem, ma na słowach, zaprotokołowane. Rozmawialiśmy o tym i muszą to
Panowie wiedzieć, a nie manipulować wypowiedziami, że są odpowiednie instytucje
do tego stworzone, żeby kontrolować odpowiednie instalacje.
Jeżeli, a są na tej sali Radni, którzy próbowali obcymi rękami
wykonywać pewne operacje na pewnych składowiskach, no to wówczas mówiliśmy głośno,
ja osobiście mówiliśmy głośno, tak, na spotkaniu politycznym, wy, PiS,
tak, dokładnie. Ja osobiście nie chcę być w to zamieszany, nie chcę być w to wplątany
i odsyłałem zawsze, za każdym razem do odpowiednich instytucji państwowych.
Tak, dokładnie tak było.
Nie samorząd województwa, takie jest uzgodnienie polityczne,
tylko odpowiednie instytucje państwowe, które akurat były tak złożone rodzinnie,
że, no, o tym już mówiłem. A to, że ci Radni mówili, że te instytucje
źle działają, są skorumpowane, przepraszam bardzo, nie mam na to dowodów,
nikt z Państwa nie ma na to dowodów, no, dzisiaj to już mogę sobie,
możemy sobie mówić o tych dowodach. Tak, dokładnie, to Pan zapomniał,
co Pan mówił najwyraźniej. Zapomniał Pan dokładnie, co Pan mówił.
Pan wszystko, co mówiliśmy, potwierdził. Tylko że dodawał do tego kontekst
całkowicie nieprawdziwy i kłamliwy, że my chcieliśmy obcymi rękami.
Po pierwsze, nie my i nie na żadnych konkretnych składowiskach,
tylko ludzie, którzy tu przyszli, tak jak Panowie. I nie na konkretnych
składowiskach, tylko na wszystkich składowiskach. I konkretny zakres kontroli,
z morfologią składu. Tak. I zagęszczenia. Dokładnie tak.
Ja już kończę. Zacytowałem Pana słowa. A Pan mi zarzuca kłamstwo.
- Piotr Karwan, proszę.
- Panie Przewodniczący, Marszałku, Państwo Radni. Ja tak wsłuchuję się
w głosy radnych Wilda i Stasiaka. I trudno mi troszeczkę tutaj sobie
dać wiarę temu, co mówi Pan Wild. Z jednej strony Pan Wild mówi,
że instytucje nie działają, że państwo nie funkcjonuje,
dlatego musi się w to włączyć samorząd. Z drugiej strony Pan wskazuje,
że prokuratura dokonała aresztowań. Pan sobie sam zaprzecza.
Zapytam się obydwu Panów, Pana Stasiaka, Pana Wilda, którzy zgłaszacie,
że macie jakąś wiedzę tajemną, że dzieją się jakieś straszne
nieprawidłowości. Proszę mi powiedzieć, ile obydwaj Panowie w tej sprawie
złożyli doniesień do prokuratury. Bo ja przypominam, że zgodnie
z artykułem 304, paragraf 1 KPK, każdy kto dowiedział się
o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek
zawiadomić o tym prokuraturę lub policję. Ja zadaję pytanie
i będę prosił, żeby Panowie powiedzieli, bo ja mam duże wątpliwości,
czy Państwo faktycznie martwią się tymi sprawami, które tu przynoszą mieszkańcy,
czy Państwo wykorzystują je do swojej politycznej gry.
Ja już mam któryś raz z rzędu przypadek,
kiedy Pan Wild albo blokuje budowę szpitala,
bo jest najlepszym architektem na świecie, a później się ukazuje, że nie ma uprawnień.
Błahostka, ale Panie Wild, Pan nawet stodoły nie może zaprojektować,
a Pan zaatakował szpital. Dzisiaj Pan atakuje składowiska odpadów.
Nie wiem, zadaję Panu pytanie, ile Pan złożył donosów.
Zgodnie z przepisami prawa, bo dzisiaj widzę, że rękoma Sejmiku,
czy to komisji, no Pan Stasiak może nie ma odwagi, żeby samemu zgłosić do prokuratury
i dlatego zaangażował w to Komisję Ochrony Środowiska.
Ja uważam, że ci ludzie, którzy tu przychodzą, od Pana Dyrektora dowiedzieli się,
mi się wydaje, kawał solidnej wiedzy, co robimy. Sprawa na pewno nie jest prosta,
jest skomplikowana, ale ja też osobiście byłem zaangażowany
i też byliśmy w kontakcie z dyrektorem. Też prosiłem o działanie i te działania,
wiem, że były bardzo szybko podejmowane. Ja uważam, że również te lokalne społeczności,
wśród których dzieją się te nieprawidłowości, powinny też bardzo, bardzo szybko
na wczesnym etapie nieprawidłowości alarmować o tym.
Mi się wydaje, że powinniśmy rozpocząć dyskusję, ażeby zacząć kontrolować transporty.
Może w tym kierunku, Panie Marszałku, powinniśmy przekierować środki,
Bo Pan Stasiak chciałby badać historię. Dlaczego nie? Oczywiście, że tak.
Tylko ja bym był za tym, żeby więcej takie Czernikowice się nie powtórzyły,
Bo bym przekierował środki na badanie
transportów, bo może zapobiegniemy w przyszłości,
żeby coś się zadziało, bo mi się wydaje, że to, co Państwo zgłaszacie,
rzeczy już od paru miesięcy, one nie wnoszą nic, nic poza tym,
co tutaj już zostało powiedziane. I powtarzacie ze znudzeniem.
Pan Wild ciągle powtarza, że było jakieś spotkanie, że jakiś syn,
że coś, ciągle teorie spiskowe. Dziękuję bardzo.
- Wniosek formalny. Na podstawie statutu województwa
wnoszę o zamknięcie dyskusji bez wyczerpania listy mówców i przejście do głosowania.
Dziękuję bardzo. Proszę o przegłosowanie tego wniosku.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni. Jestem zbulwersowany.
Przewodniczący Koalicji Obywatelskiej żąda zamknięcia dyskusji,
ale nie wszyscy mówcy jeszcze mieli prawo zabrać głos.
Tylko wtedy, kiedy Radni opozycji zabiorą głos,
to ta dyskusja jest pełna i demokratyczna?
Tym bardziej jestem zbulwersowany. To po raz pierwszy pokazuje,
jak naprawdę wygląda demokracja w wykonaniu Platformy Obywatelskiej.
Ja uważam, że nie powinniśmy tego wniosku poprzeć i pozwolić wszystkim zabrać głos,
a nie wszyscy mówcy jeszcze się zgłosili. Dziękuję.
- Tak, tak byłem tutaj, powiem, oskarżany intensywnie,
że to oczywiście też by się obróciło przeciw mnie, gdybym zamknął dyskusję dzisiaj.
Ewelina Szydłowska.
Formalny wniosek Pan złożył.
Przepraszam, no rzeczywiście, jeżeli tak był sformułowany wniosek,
był głos sprzeciwu, musimy ten wniosek głosować.
Marszałek Myrda też był przeciw.
Kto jest za przyjęciem, proszę jednak wziąć... Wniosku o zamknięcie dyskusji.
Pan Marszałek, jesteśmy przeciwni, czy jesteśmy za tym wnioskiem?
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
No bez... dlatego w tej chwili tak...
Proszę podać wynik, bo nie ma chyba, skoro Pan nie chce głosować.
Przeciw wnioskowi 18 głosów, za wnioskiem 16.
Proszę bardzo, Ewelina Szydłowska- Kędziera.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni.
Szanowny Przewodniczący Koalicji Obywatelskiej, cieszę się, że mogę zabrać głos.
Jednocześnie smuci mnie, że zamykamy dyskusję
akurat wtedy, gdy robi się merytorycznie.
Pan Dyrektor udzielił, myślę, że nam bardzo wyczerpującej i długiej informacji
na temat procedury i proszę zwrócić uwagę, zwracam uwagę Państwa Radnych na to,
że występujący zaraz po Dyrektorze Radny Patryk Wild
nie odniósł się ani słowem merytorycznym
do tej wypowiedzi. Znowu słyszeliśmy o jakichś spotkaniach,
jakichś deklaracjach, ktoś coś powiedział, ktoś czegoś nie powiedział.
Szanowni Państwo, naprawdę to jest obraza dla tej Izby w jaki sposób my procedujemy.
Tutaj jeżeli są poważne zarzuty i jest zero
odniesienia się merytorycznie do tych zarzutów,
to naprawdę taki wniosek o zamknięcie dyskusji w takim momencie to jest kpina.
Chciałabym jeszcze zwrócić uwagę na to, że tutaj wielokrotnie padały stwierdzenia
w kontekście naruszenia prawa przez Zarząd Województwa, przez Marszałka.
Proszę to zgłosić do właściwych organów.
Zacznijmy po prostu merytorycznie się tutaj wypowiadać, no chyba, że Panowie Radni
merytorycznych argumentów nie macie i boicie się konfrontacji
z organem, który oceni zasadność Państwa argumentów.
Więc ja do tego zachęcam, bo tutaj nikt nie ma nic do ukrycia.
I bardzo mnie jest przykro, że jednak nie było odniesienia się formalnego
do tej wypowiedzi, za którą też chcę Panu Dyrektorowi podziękować.
Myślę, że nie tylko w swoim imieniu, ale w imieniu wielu Radnych,
a także mieszkańców województwa za to, że pomógł nam zrozumieć procedurę,
a także wyprowadził nas z błędów, które wprowadzają nas usilnie
od, mam wrażenie, bardzo długiego czasu
Radni Patryk Wild i Darek Stasiak. Dziękuję.
- Dziękuję Pani Radnej. Bardzo proszę Pan Marszałek Grzegorz Macko.
- Ja powtórzę jeszcze raz Panie Przewodniczący i Panie Marszałku.
Szanowni Państwo, kłamstwem jest, że kontrole się nie odbywają
i chcę to odkłamywać, będę to odkłamywać na każdym kroku.
Przedstawiłem tutaj w liczbach, jakie kontrole się odbywają.
Są to kontrole, które odbywają się w zakresie wręcz szerszym,
niż odbywały się w poprzednich kadencjach sejmików,
przy okazji funkcjonowania poprzednich Zarządów Województwa.
I liczby, które tu przedstawiłem, wskazują, że kłamstwem jest,
nie jest prawdą, że kontrole się nie odbywają.
One się odbywają w tej chwili, odbywały się w przeszłości.
W tej chwili się ich odbywa proporcjonalnie więcej
i w przyszłości też będą się odbywały, dlatego że budujemy zespół,
który mamy zamiar, aby był zdolny do przeprowadzania takich
kontroli, jakie dają narzędzia, też prawne narzędzia,
którymi dysponuje Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego.
- Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu
Pana Cezarego Przybylskiego, Marszałka Województwa.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
W zasadzie moje nazwisko było tu wymieniane przez wszystkie przypadki.
Muszę powiedzieć, Panowie, że ja do tego się już przyzwyczaiłem.
Bo za całe zło na tym świecie. według was to właśnie odpowiada
Marszałek Przybylski. Wiele rzeczy, wiele przekłamań.
Muszę powiedzieć, że ja dokładnie przesłucham to wystąpienie Panów
i wydaje mi się, że znajdę powody do tego, żebyśmy się gdzie indziej spotkali.
Bo są pewne granice przyzwoitości, są pewne granice pomówień,
Bo wydaje mi się, najpierw jest zarzut, słyszałem, byłem, tak jak to,
gdzie nie był Pan na spotkaniu, a powołuje się, żeby Pan to słyszał.
Bo był Pan rzeczywiście, Pan Dariusz Stasiak, ale Pana tam nie widziałem.
Pana tam nie widziałem, a powołuje się Pan na to spotkanie.
Panie Radny Stasiak, Pan też wyrywa z kontekstu. Powiedziałem, że jestem
za znalezieniem środków i wsparcie, ale działań wyspecjalizowanych instytucji,
do których one są powołane. Za wsparcie. Jeżeli instytucja WIOŚ,
czy inna instytucja do tego powołana, będzie tłumaczyć brakiem interwencji,
brakiem kontroli, brakiem środków, to wtedy możemy takie środki uruchomić.
Mówiłem tu zresztą, Radny Karwan o tym również mówił, jest kwestia też kontroli
dostawców śmieci, ponieważ nie wszystkie firmy, i to duże firmy,
które zbierają śmieci, mają własne składowiska.
Wszystkich trzeba kontrolować na wjeździe.
Pan się oburzył wtedy, że to niemożliwe, a dlaczego, a po co,
za to jest odpowiedzialny właściciel składowiska.
Muszę też powiedzieć, że od lipca samorząd, czy ja jako Marszałek,
przejmuje prezydencję nad Konwentem Marszałków, ponieważ co pół roku
zmieniają się marszałkowie, którzy przewodniczą Konwentowi Marszałków.
Na ostatnim konwencie Wielkopolska kończyła w Poznaniu, był to generalnie
problem wszystkich samorządów regionalnych. Dlatego też my, jako w tej prezydencji,
chcemy właśnie spowodować to, żeby pojawiły się takie przepisy,
które w sposób w miarę jednoznaczny uregulują tą sprawę.
Chciałbym też zapewnić, że żadna firma
nie jest pod żadną ochroną samorządu województwa,
a takie rzeczy też były sugerowane.
- Dziękuję bardzo. Pan Dariusz Stasiak, Koalicja Samorządowa.
- Spróbujmy to jednak potraktować jako podsumowanie wnioskodawcy
tej całej dyskusji. O, właśnie, wreszcie Pan Tymoteusz się zdecydował.
Miałem nadzieję, że wreszcie i Ty zabierzesz głos.
Szanowni Państwo, cała zabawa polega na tym, aby tak zamieszać tematami,
aby wszystkim się wydało w tym zamieszaniu, że możemy sobie rozmawiać o wszystkim,
to w gruncie rzeczy o niczym, aż w końcu wszyscy mają wrażenie,
że już w ogóle nikt nie wie, o co chodzi. To jest metoda Pana Karwana.
Ja myślę, że on nawet nie do końca świadomie
to robi, ale robi to niezwykle skutecznie.
Sam nie wiedząc do końca, o czym mówi, tak formułuje pytania i w taki sposób
argumentuje, że właściwie ciężko jest na tego rodzaju pomieszanie z poplątaniem
sensownie odpowiadać.
- Ale bardzo proszę precyzyjnie, nie insynuować i nie obrażać Radnych.
Natomiast jeżeli chodzi o rolę Pana Dyrektora Kubickiego,
to Pan Dyrektor Kubicki mógł tutaj co najmniej dwa razy zareagować.
Oczywiście nie zareagował, bo to w końcu pracodawca nie powiedział
Niech Pan idzie i niech Pan powie. Bo pracodawca bredzi.
Również bredził Pan Radny Karwan, kiedy mówił o kontrolowaniu tych,
którzy przewożą, dowożą itd. No właśnie nie macie uprawnienia do kontroli
tego rodzaju podmiotów w takim zakresie. Moglibyście to zrobić, co podpowiadałem
Panu Dyrektorowi Kubickiemu w kontekście kontroli, które wszczęliście,
ale w istocie rzeczy od razu usłyszałem, że robić tego nie będziecie.
A mianowicie rzeczywiście, kiedy te pojazdy wożą śmieci na składowiska,
wówczas wy jako organ kontroli macie prawo to skontrolować.
Ale kiedy one przejeżdżają przez Rzeczpospolitą Polską, nie macie do tego
najmniejszego prawa. Bo nie wy wydajecie tym podmiotom decyzję
na prowadzenie działalności w tym zakresie, krótko rzecz ujmując.
Więc to jest właśnie to pomieszanie z poplątaniem. Panowie wrzucają to,
co im szybko przyjdzie do głowy i nagle okazuje się, że sobie gadamy
tutaj o wszystkim. Nie kontrolują tego, co mogą kontrolować.
Będą kontrolowali to, do czego nie mają najmniejszego
uprawnienia i nigdy mieć tak na marginesie nie będą.
Dwa dni temu Panowie, któryś z Panów, Pan Sołtys do mnie zadzwonił
i powiedział, że wybiera się na sesję. Ja Ewelina szanuję Ciebie,
ale tak prawdę powiedziawszy myślę, że jako kobieta niezwykle delikatna,
Radna, niezwykle delikatna, powinnaś się czasami powstrzymać
od formułowania niektórych tez. O jakim Ty wykorzystywaniu mówisz?
Ja dzisiaj tych Panów spotkałem po raz pierwszy.
Ja się nie określam ostatecznie wobec tego, jaka jest dzisiaj
rzeczywista relacja pomiędzy sprawą Panów, a tym, co wy w tej sprawie zrobiliście.
- Szanowny Panie Radny, cztery sekundy czas się kończy.
- Natomiast my rozmawiamy dzisiaj, spotkaliśmy się tu w zupełnie innej sprawie
i chcę Państwu to uświadomić. Właśnie po to, aby to zamieszanie
w głowach nie nastąpiło.
- Dziękuję bardzo Panie Radny.
- Nie, nie, nie, ja jestem wnioskodawcą.
- Ale tak, ale to nie jest podsumowanie,
to jest dyskusja, Pan już mówi...
Już czas minął. Może...
Teraz czas Pana minął. Bardzo proszę, dziękuję bardzo.
Tymoteusz Myrda, Bezpartyjni Samorządowcy, Członek Zarządu. Zapraszam.
Dziękuję Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Więc na początek jeszcze raz wyrażę swoje zbulwersowanie faktem tego,
że próbowano zakończyć dyskusję bez możliwości wypowiedzenia się wszystkim
przedstawicielom, którzy chcą zabrać głos w tym punkcie.
Wydaje mi się, że to było nie na miejscu.
Tym bardziej sprawa jest ważna i... ...żeby nie było, Bo nie mamy czasu usłyszeć.
To był głos szefa klubu Koalicji Obywatelskiej.
Takie standardy demokratyczne.
A teraz przechodząc do merytoryki.
Proszę Państwa, jak długo jeszcze będziemy obserwować ten teatr obłudy,
jaki serwuje nam Radny Stasiak, razem z Radnym Patrykiem Wildem?
Proszę Państwa, od ponad 2 lat permanentnie jesteśmy terroryzowani ich pomysłami.
A ja mam pytanie, ile rzeczy pomogli naprawdę tym ludziom?
Bo ci Państwo przyjechali.
Ale czy są świadomi, że punkt, który mówimy, nie ma ani słowa na temat ich problemu?
Nie ma nic.
I jak obłudnie tutaj siedzimy i wszyscy udajemy, że im pomagamy.
Nie, nie ma tam ani słowa o tym ich problemie w Czernikowicach.
Państwo byli na spotkaniu z Zarządem?
Tak, ja też na nim byłem.
Nie uciekam od tego.
Byłem tam i żeśmy wtedy razem z Zarządem
i z pracownikami powiedzieli, co możemy zrobić.
Jaka jest procedura, że będziemy im pomagać i tą pomoc świadczymy.
Ale cudów proszę od nas nie oczekiwać.
Nas też ograniczają przepisy.
Możemy pójść na rym pał.
Możemy wydać decyzję, która zostanie uchylona
z powodu tego, że proceduralnie została niedopilnowana.
Ale chyba nie o to chodzi.
Z naszej strony proszę Państwa nie ma niechęci pomocy ludziom w Czernikowicach.
Natomiast ja się pytam w inną stronę.
Skoro tak dobrze wykorzystuje się Czernikowice,
Rudną Wielką i insynuuje się o tym,
że jak to zacytuję przed chwilą Radny Wild powiedział,
organy i instytucje są skorumpowane, ale nie ma na to dowodów.
To ja mam pytanie.
To jest w tym momencie szkalowanie i pomawianie czy nie?
Bo jestem członkiem organu,
Zarządu Województwa. Pan mówił o mnie, że jestem skorumpowany?
Przepraszam. Czy to było do nas skierowane?
Bo jeżeli tak, to oczekuję przeprosin.
A jeżeli nie, jeszcze, ale ja jeszcze nie skończyłem.
To mam proszę, prośbę, aby się Pan powstrzymał od takich sądów.
One są nie na miejscu.
I to godzi w powagę tej izby, w której się znajdujemy.
Po raz kolejny mamy okazję wysłuchiwać,
że coś wiem, coś się dzieje, coś jest źle realizowane.
Wy to źle robicie.
Od człowieka, który permanentnie insynuuje,
a nigdy nie bierze odpowiedzialności za to, co później mówi.
Bo ja razem za Przewodniczącym Karwanem zapytam, ile zawiadomień do prokuratury?
Ile zawiadomień do wojewódzkiego czy Generalnego Inspektora Ochrony Środowiska?
Jaką pomoc tym ludziom tak naprawdę okazaliście?
Czy interweniowaliście na policji?
Czy wspieraliście ich w prokuraturze?
Czy byliście razem z nimi tam, gdzie oni potrzebowali pomocy?
Czy tylko wtedy, kiedy jesteśmy tu na sesji,
jest włączona kamera i przed nami odprawiacie teatr?
Teatr obłudy, naznaczony Krucjatą przeciwko Marszałkowi.
Nic więcej tu nie widzę.
I to mnie po prostu przeraża.
I Twój uśmiech, Darek, na ustach pokazuje mi, jaki masz stosunek do tego wszystkiego.
Po prostu olewatorski.
Wiesz dobrze, że sobie kpisz w żywe oczy z ludzi.
I to jest przykre dla mnie.
Bo wykorzystujesz wszystkich, manipulujesz sytuację
faktami i wypowiedziami i nic za tym nie idzie więcej.
I tak nie powinno tego mieć miejsca.
Dwa lata temu mieliśmy sesję, na której słyszeliśmy o tajemniczych powiązaniach.
Sieć, pajęczyna, immobilary.
Było przywołane nawet "Ojciec Chrzestny".
Jeszcze kilka innych filmów.
"Raport pelikana", pełną filmografii mieliśmy na sesji.
Radny Wild nam opowiedział, to było, zacytuję:
"najmocniejsze przemówienie tej kadencji".
Zatrząść miało posadami naszego województwa.
Ile było zawiadomień do prokuratury, czy do inspektora ochrony środowiska.
Nic nie wydarzyło się po tamtym.
Natomiast po raz kolejny, ktoś jest wykorzystywany,
tylko po to, żeby odstawić szopkę.
Trzy miesiące do wyborów, my po raz kolejny dostajemy stanowisko.
Czy tam jest chociaż jedno słowo o Czernikowicach?
Pytam Radnych opozycji.
Jest? Nie ma. A o Rudnej Wielkiej?
Też nie. Natomiast jest tylko jedno, że trzeba zawiadomić
prokuraturę, że Marszałek źle wykonuje swoją funkcję.
Ale w jakim zakresie?
Właśnie nie jest określone.
Tylko trzeba zawiadomić, trzeba poprzeć.
I po raz kolejny, jeszcze raz powtórzę to.
Jeżeli Radny Stasiak miał wiedzę o tym,
że coś było źle, że popełniono czyny zabronione,
to miał obowiązek powiadomić tę prokuraturę.
Nie wykorzystywać Komisji Ochrony Środowiska, nie wysługiwać
się Sejmikiem, ale sam pójść i złożyć takie doniesienie.
Proszę bardzo, po raz kolejny się cieszy.
Raz. To pokazuje jego stosunek tak naprawdę do całej tej sprawy.
I to jest dla mnie przykre, że po raz kolejny dajemy się
wplątywać w awanturę człowieka, który próbuje budować kapitał
na niskim, tak naprawdę na płytkiej polityce.
Bo to nie jest coś, co zmierza do rozwiązania
problemu, doniesienia pomocy ludziom z problemem.
To jest tak naprawdę tylko tworzenie iluzji, żeby coś stworzyć dla siebie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pan Piotr Karwan, Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Radni.
Ja dziękuję za próbkę demokracji w wykonaniu Przewodniczącego Łapińskiego,
który chciał zamknąć dyskusję, uniemożliwiając mówcom wypowiedzenie się.
Także tutaj widzimy właśnie, jak działa prawdziwa
demokratyczna partia, Platforma Obywatelska.
Pamiętamy czasy, kiedy zamykaliście gazety, bo akurat
nie publikowano to, co wam pasowało w waszej partii.
A do Pana Radnego Stasiaka, który się odniósł do mojej wypowiedzi.
Ja mam proste pytania.
ja je ponowię, Panie Radny, proszę o konkretną odpowiedź.
Ile zawiadomień do prokuratury Pan zgłosił?
Nie mam więcej pytań.
- Dziękuję bardzo.
Ewelina Szydłowska-Kędziera Prawa i Sprawiedliwości.
- Ad vocem do wypowiedzi Radnego Darka Stasiaka.
Darku, to, że jestem kobietą
i to, że jestem delikatna, nie zabrania mi prawa do zabierania głosów w tej izbie.
A to, co robisz, nazywa się szowinizm.
- Dziękuję bardzo.
Tytus Czartoryski Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Piękną tradycją naszej izby było to, że zawsze unikaliśmy argumentów ad personam.
Wprawdzie dzisiaj jesteśmy już dosyć wyczerpani,
zrobiliśmy dużo, pracujemy sumiennie, ale proponuję,
żebyśmy w dalszym ciągu ten piękny zwyczaj podtrzymywali.
Przy najbardziej skrajnych różnicach zdań, co nie jest
złem same w sobie, abyśmy nie atakowali osoby.
Nasz drogi kolega Dariusz Stasiak, wypsnęło mu się
przeważnie coś, co do charakteru Pana Radnego Karwana.
To nie było potrzebne.
Być może możecie się nie zgadzać
i nie zgadzacie się, macie prawo, to trzeba szanować, na tym polega demokracja.
Ale naprawdę nie atakujmy się nawzajem jako ludzie.
Dziękuję.
- Bardzo dziękuję.
Dołączę się do tego apelu Pana Radnego i teraz oddaję
głos Pan Dariusz Stasiak, Koalicja Samorządowa.
Na pewno nie do charakteru, od razu dopowiem,
ewentualnie do sposobu formułowania myśli.
I tutaj rzeczywiście się do tego odniosłem.
Można przyjąć, że krytycznie.
Proszę Państwa, przypomnę o czym my rozmawiamy.
Znaczy, jeszcze jedna rzecz.
Ten teatr w wykonaniu Tymoteusza Myrdy, to się pojawia co pewien czas.
Nic się tutaj w logikę jakąkolwiek nie składa, ale trochę pomacha, trochę pokrzyczy,
trochę poskłada różnych myśli i wydaje mu się, że cokolwiek trzyma się faktów.
Powtórzę, ja Państwa z Czernikowic poznałem w dniu dzisiejszym,
a krótko rzecz ujmując i jakby odwołując się do
wniosku i jego treści, nie mogłem użyć tam Czernikowic,
ponieważ nigdy z Panami o tym temacie nie rozmawiałem.
I teraz do czego odnosi się stanowisko?
Cytuję proszę Państwa, żeby nie było wątpliwości.
Stanowisko Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
wobec niewykonania przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego Cezarego Przybylskiego
wezwania sformułowanego przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego
w uchwale z dnia 27 października 2022 roku w sprawie kontroli składowisk odpadów
oraz instalacji przetwarzających odpady na terenie Województwa Dolnośląskiego.
I o tym powinna się toczyć dyskusja, że przez 10 miesięcy Pan Marszałek
nie odniósł się w żaden sposób do tego, co ta Izba uchwaliła,
a przynajmniej większość tej Izby uchwaliła.
Tylko o to w tym układzie chodzi, ale odnosi się również do problemu,
który przez różne osoby, w pewnym sensie przez organy, jest tutaj podnoszony.
A najczęściej brzmi to, to nie my, to tamci,
czyli różnego rodzaju kompetencyjnych sporów,
które mogą wynikać na tle realizacji kompetencji.
I do tego odnosimy się na końcu tego stanowiska,
kiedy wnosimy, aby odpowiednie organy, a w szczególności
Minister Środowiska i Główny Inspektor Ochrony Środowiska
podjęli działania zmierzające do naprawy tej sytuacji,
czyli w jaki sposób do zadziałania, aby to prawo było bardziej spójne,
bardziej logiczne, no i żeby tutaj trochę
złośliwie Pan Marszałek je lepiej zrozumiał.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo, lista mówców jest wyczerpana.
- ***Przerwa 45 minut.
- Nie, nie, nie, nie, nie.
- Niech Pan nie pokrzykuje na mnie, Panie Przewodniczący.
- Głos przeciw i proszę o przegłosowanie tego wniosku zgodnie ze statutem.
Oczywiście przejdźmy do głosowania.
Żadnych przerw obradujemy.
Tu jest brak szacunku absolutnie dla naszych
gości, którzy czekają na debatę budżetową.
Żadnych przerw debatujemy.
Nie, nie, ja rozumiem, że Państwo chcecie przedłużać tę dyskusję.
Ja rozumiem, że Państwo chcecie przedłużać tę dyskusję.
Odwlec w czasie dyskusję o budżecie.
Składam wniosek przeciwny przerwie.
I proszę, mimo że Pani Radna Zembik jest głodna,
Proszę o przegłosowanie zgodnie ze statutem.
I przejście do głosowania.
- Był głos za przerwą, formalny wniosek był.
Zawsze to, ale chce Pan głosowania, to proszę się przygotować.
Kto jest za tym, żeby ogłosić 45-minutową przerwę według wniosku?
To formuły, Pan ma inny wniosek.
No dobrze, to wtedy ten wniosek jest.
Dobrze, to kończymy głosowanie i przegłosuję przerwę kolacyjną.
Proszę Państwa, w związku z tym, że zakończyliśmy procedowanie
i są tutaj oczekiwania głosowania w sprawie wniosku,
uchwały wyrażające stanowisko wobec sprawy,
którą tu tak dogłębnie dyskutowano, to druk LVII/32.
Kto z Państwa jest za uchwałą?
Przeciw uchwale, za uchwałą, wstrzymujemy się.
Osiemnastoma głosami przeciw, przy siedemnastu za
i jednym wstrzymującym się, uchwała została odrzucona, nie weszła.
Proszę Państwa, jest teraz wniosek o przerwę, dlatego głosujemy.
Dobrze, wnioskiem dalej idącym jest nierobienie
przerwy, więc muszę w ten sposób zapytać.
Ale w jakiej sprawie?
Przecież to jest, Pana Przewodniczący rozstrzygnął,
że musi być głosowanie w tej sprawie.
Jest już po dwóch głosach.
Głosujemy, proszę Państwa, to zresztą logicznie
wynik będzie ten sam, tak przynajmniej z grubsza.
- Wniosek o przerwę, mój wniosek jest, żeby go
przegłosować i głosujemy wniosek o przerwę.
A mój nie jest wnioskiem, tylko jest prośbą o przegłosowanie tego wniosku.
Jak to było w końcu? Był jego wniosek?
Dobrze, proszę Państwa, z tego, co tutaj ustaliłem, ustaliłem głos wniosek o przerwę.
Przy sprzeciwie na wniosek przy tym.
Kto z Państwa jest za tym, żeby w tej chwili ogłosić
45-minutową przerwę na wniosek klubu Prawa i Sprawiedliwości?
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przeciw w przerwie jest 19 głosów, za 17.
Nie ogłaszam w tej chwili przerwy.
Przystępujemy do... Proszę Państwa, przed nami dwie uchwały
według programu przyjętego porządku obrad.
Uchwała w sprawie wieloletniej prognozy
druk LVII/20 i uchwała w sprawie zmian w budżecie LVII/21.
Pani Skarbnik Elżbieta Berezowska
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
w imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o kwotę 110 mln 357 tys. 580 zł,
dochodów o kwotę 273 mln 939 tys. 138 zł,
wydatków o kwotę 355 mln 588 tys. 151 zł
oraz rozchodów o 923 mln 320 tys. 088 zł.
Prognozowane dochody województwa w latach 2023-2037
ulegają zwiększeniu z następujących tytułów.
Wynika to ze zmiany wartości bądź kwoty dofinansowania projektów
dotyczących transportu realizowanego w ramach programu
Funduszu Europejskiego dla Dolnego Śląska na okres programowania 2021-2027
i dotyczy to rewitalizacji linii kolejowej nr 318
na odcinku Srebrna Góra - Bielawa Zachodnia 56 mln 910 tys. 570 zł,
rewitalizacji linii kolejowej nr 319 na odcinku
Strzelin - Łagiewniki Dzierżoniowskie 25 mln 691 tys. 057 zł,
rewitalizacji linii kolejowej nr 312 Jerzmanice - Zdrój - Wojcieszów Górny
15 mln 741 tys. 239 zł,
jak również poprawę bezpieczeństwa drogowego na przejeździe kolejowym
w ciągu drogi wojewódzkiej nr 333 Legnica w miejscowości Lubin
9 mln 800 tys. 000 zł, jak również
rewitalizacji linii kolejowej nr 372 na odcinku Bojanowo - Góra Śląska
wraz z elektryfikacją 5 mln 691 tys. 057 zł.
W tej uchwale również wnosimy o przystąpienie do realizacji projektów
dotyczących transportu w ramach programu INTERREG Czechy-Polska 2021-2027.
Są to zadania, które dotyczą odnowy wybranych odcinków linii Tanvald – Kořenov-
-Szklarska Poręba oraz poprawy dostępności transportowej
w Sudetach Wschodnich, to jest droga wojewódzka 392 Żelazno-Lądek-Zdrój
oraz modernizacji dróg w Karkonoszach, to jest droga wojewódzka nr 369 Jarkowice
do węzła drogi S3. Łączna kwota, o którą wnosimy i chcemy
przystąpić do tego programu, to jest 124 mln 276 tys. 289 zł.
Z środków unijnych chcemy pozyskać 94 mln 269 tys. 972 zł,
natomiast na wkład własny z budżetu województwa chcemy przeznaczyć
30 mln 006 tys. 317 zł. Dochody województwa zwiększa się również
z planowaną realizacją projektu przebudowa drogi wojewódzkiej nr 382
od miejscowości Świdnica do miejscowości Paczków odcinkami etap 2,
który ma być realizowany w ramach programu funduszy europejskich
na lata 2021-2007. Planowaną realizację dochodu z tytułu odsetek bankowych
zwiększamy o kwotę 30 mln zł. Również wynika to z faktu zawiadomienia
Ministra Infrastruktury o przyznaniu dla Województwa Dolnośląskiego
na 2024 rok środków z funduszu kolejowego na dofinansowanie napraw
pojazdów kolejowych przeznaczonych do przewozów pasażerskich,
kwota 6 mln 875 tys. 000 zł. W związku również z podpisaniem porozumień
z gminami, które zostały wymienione w uchwale na prace projektowe
sieci tras rowerowych 4 mln 223 tys. 404 zł.
W związku ze zmianą harmonogramu
oraz wartości realizacji projektów przez Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej
dotyczy to zadań podnoszenia kompetencji kadr systemu pomocy i integracji społecznej
oraz systemu wsparcia rodzin i pieczy zastępczej na potrzeby świadczenia
usług społecznych w społecznościach lokalnych zwiększamy dochody województwa
o kwotę 2 mln 730 tys. 875 zł, jak również na projekty w zakresie rozwoju
interwencji kryzysowych oraz przeciwdziałania przemocy w rodzinie
kwota 585 tys. 188 zł oraz na działania ośrodków adopcyjnych na rzecz
Dolnośląskich Rodzin to jest 390 tys. 125 zł. Również w związku z rozliczeniem
scentralizowanego podatku VAT dodatkowa kwota dla budżetu
3 mln 151 tys. 864 zł oraz pozostałe zadania, które zostały wymienione,
a dotyczą przede wszystkim porozumień, które podpisaliśmy z gminami,
również na zadania w ramach programu infrastruktury drogowej
przebudowa i remontu obiektów inżynierskich 2 mln 385 tys. 599 zł,
jak również planowanym wpływem refundacji przebudowy odcinków dróg wojewódzkich
w ramach modernizacji systemu dróg na terenie województwa.
To dotyczy drogi 382. Jawor-Świdnica jest to realizowane w ramach programu
Funduszy Europejskich na lata 2021-2027. Znacząca kwota do budżetu 2 mln 157 tys. 265 zł,
jak również w związku z pismem Ministra Finansów z dnia 25 maja
w sprawie przyznania środków z rezerwy subwencji ogólnych,
a środki te mają być przeznaczone na budowę mostu w ciągu drogi wojewódzkiej 381
w miejscowości Głuszyca. Kwota 1 mln 451 tys. 113 zł,
jak również przystąpieniem
Województwa Dolnośląskiego do konkursu grantowego.
Cyfrowe województwo, które będzie realizowane w ramach programu operacyjnego
Polska Cyfrowa. Dodatkowa kwota do budżetu 999 tys. 991 zł,
jak również otrzymaniem przez Dolnośląski Zespół Parków Krajobrazowych
płatności z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego na terenie użytku ekologicznego
Przemkowskie Bagno 865 tys. 320 zł oraz pozostałe dochody,
które zostały w uchwale wymienione. Dochody zmniejsza się w związku
ze zmianą wartości projektu elektryfikacji i zabudowa mijanki kolejowej
wraz z budową urządzeń sterowania ruchem
kolejowym na linii 326 Wrocław Psie Pole-Trzebnica,
który jest realizowany w ramach programu Funduszy Europejskich na lata 2001-2027.
Zmniejsza się o kwotę 22 mln 663 tys. 068 zł, jak również w związku z udzieleniem
przez Bank Gospodarstwa Krajowego promesy z rządowego funduszu Polski Ład
program inwestycji strategicznej, a dotyczy to przebudowy drogi wojewódzkiej
nr 345 z odcinkami wraz z obejściem miejscowości Chełm 6 mln 068 tys. 581 zł,
jak również przewidywaną niższą niż
planowaną realizację dochodów z tytułu opłat
zezwolenie na obrót hurtowymi napojami alkoholowymi.
W tej uchwale ulegają zwiększeniu wydatki w następujących dziedzinach.
Transport 309 mln 126 tys. 262 zł, ochrona zdrowia 11 mln 987 tys. 787 zł,
kultura fizyczna i turystyka 8 mln 930 tys. 000 zł,
integracja społeczna 3 mln 776 tys. 250 zł,
edukacja i nauka 1 mln 149 tys. 942 zł,
wsparcie rozwoju regionalnego 447 tys. 191 zł,
kultura 485 tys. 786 zł, rolnictwo i ochrona środowiska 328 tys. 026 zł
oraz pozostałe wydatki 19 mln 326 tys. 907 zł.
Ponadto w uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów,
o kwotę 110 mln 357 tys. 580 zł wynikającą z planowanego
do zaciągnięcia w latach 2025-2026 kredytu.
To jest kwota 81 mln zł, jak również
zaangażowania wolnych środków w latach następnych
29 mln 326 tys. 214 zł.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Szanowni Państwo, bardzo wiele tutaj było
dyskusji na temat potrzeby pomocy dla teatru,
więc ja proponuję w ten sposób, żebyście
Państwo, kieruję te słowa do Radnych opozycji,
do szefów klubu, żebyście wskazali, które zadania, czy które kwoty w budżecie
Wam nie odpowiadają. Odwróćmy sytuację i podyskutujmy na temat,
czy te kwoty są za duże, czy są adekwatne.
Jeżeli dojdziemy do porozumienia w tych kwotach,
w atmosferze wzajemnego zrozumienia, to przyjmijmy zmiany do budżetu.
Jeżeli się dogadamy, jeżeli dokonacie takiego wysiłku, nie ma żadnego problemu.
Uratujecie to, co w każdym Waszym wystąpieniu tutaj było. Chodzi nam o dobro.
Chodzi, jest propozycja. Jeżeli Państwo składacie propozycję, ja nie dyskutuje, tak?
To albo mówię tak, albo nie i nie przekrzykuję.
Więc jeżeli niektóre kwoty wydają Wam się
za wysokie, podyskutujmy, czy rzeczywiście
są tam wydatki bieżące, czy niezbędne wydatki
inwestycyjne, czy są tam sprawy związane z wysokością innych rzeczy.
Jednocześnie deklaruję i to na dzisiejszym spotkaniu również zadeklarowałem
z szefami klubów opozycyjnych, że siadamy i dalej kontynuujemy tę rozmowę.
Około 70% Waszych wniosków zgłoszonych przez opozycję, no 60-70%
Tak, Panie Przewodniczący? Ale rozmawialiśmy na ten temat, zostało uwzględnionych.
Zostało uwzględnionych. Natomiast to też powoduje, że uwzględnienie tych wniosków
powodują pewne perturbacje w budżecie, do których trzeba je umieścić i trzeba je
odpowiednio zagregować. Więc jest propozycja.
Rozmawiamy, słyszałem tutaj o dwóch pozycjach,
nie będę ich wymieniał, bo być może macie następne, więc nie chcę ich katalogować.
Po prostu powiedzcie, że w tym budżecie uważacie, że te wydatki są za niskie,
za wysokie i na pewno będzie mniej i załatwimy
sprawę teatru, załatwimy sprawę 10 milionów na Da Vinci w szpitalu na Kamińskiego,
załatwimy środki dla dzieci niepełnosprawnych, wreszcie załatwimy sprawy związane
z samorządami, z Funduszem Ochrony Gruntów Rolnych,
gdzie gminy czekają na te środki.
Nie mogą zrobić przetargu, dopóki nie ma przez Sejmik
przyjętej uchwały. Być może, jestem przekonany,
że dogadamy się za dwa, trzy tygodnie, ale być może to już będzie takie pyrrusowe
Państwa zwycięstwo albo zwycięstwo obu stron,
bo z tych pieniędzy samorządy nie będą w stanie
już wydatkować. Także leży propozycja na stole.
Bardzo proszę.
- Jeszcze jest budżetowy projekt.
- Jeśli Państwo pozwolicie, to jeszcze zreferowałam Państwu uchwałę dotyczącą
wieloletniej prognozy finansowej i teraz jeszcze
zreferuję uchwałę dotyczącą zmian w budżecie.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie zmian w budżecie województwa na 2023 rok.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów
o kwotę per saldo 37 mln 907 tys. 325 zł,
zmniejszenie wydatków o kwotę per saldo 115 mln 448 tys. 544 zł oraz
zmniejszenie przychodów o kwotę per saldo 48 mln 215 tys. 005 zł.
W uchwale dochody i wydatki województwa wnosimy o zwiększenie przede wszystkim
w uchwale 851 dochody w wysokości 769 tys. 126 zł,
wydatki łączna kwota 31 mln 823 tys. 582 zł,
zwiększenie per saldo, bo jest również
przesunięcie 20 mln 517 tys. 532 zł.
Te środki w ramach ochrony zdrowia chcemy przeznaczyć na zakup robota chirurgicznego
związanego z Wojewódzkim Szpitalem Specjalistycznym
przy ulicy Kamińskiego we Wrocławiu kwota 10 mln zł,
na dokapitalizowanie spółki Uzdrowisko Szczawno-Jedlina 5 mln zł,
na modernizację dostosowania
budynków Dolnośląskiego Centrum Leczenia Uzależnień
w Czarnym Borze do obowiązujących norm i standardów 1 mln 206 tys. 050 zł,
na budowę nowej i nowoczesnej kontenerowej oczyszczalni ścieków sanitarnych
Wojewódzkiego Szpitala Rehabilitacyjnego w Janowicach Wielkich 1 mln 580 tys. zł,
dla spółki Sanatoria Dolnośląskie na zadania wymienione w uchwale,
dla Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy 2 mln 350 tys.,
dla Dolnośląskiego Szpitala Specjalistycznego im. Marciniaka 2 mln,
na utworzenie ośrodka interwencji sercowo-naczyniowej, w tym na zakup aparatu USG
i aparatu do elektrofizjologii wraz z oprzyrządowaniem,
na modernizację dostosowania budynku
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy
do obowiązujących norm i standardów 1 mln 400 tys. 000 zł,
dla Specjalistycznego Szpitala im. Sokołowskiego w Wałbrzychu na poprawę bazy leczniczej 595 608 zł,
oraz dla Dolnośląskiego Centrum Rehabilitacji i Ortopedii w Kamiennej Górze
na uruchomienie pracowni rezonansu magnetycznego 700 000 zł,
dla Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Bolesławcu 240 000 zł,
dla Wojewódzkiego Centrum Szpitala Kotliny Jeleniogórskiej z przeznaczeniem
na wkład własny do inwestycji przebudowy lądowiska dla śmigłowców ratunkowych
330 000 zł, na zakup urządzeń dla optycznej tomografii komputerowej 390 000 zł,
oraz pozostałe wydatki w tej dziedzinie, które nie zostały wymienione.
W tej uchwale wnosimy również o zwiększenie dochodu w dziale 750
administracja publiczna, jest to 11 mln 016 tys. 313 zł,
w tym przede wszystkim wynikających ze zwiększenia planowanej kwoty dochodów
z tytułu odsetek bankowych, jak również w związku z chęcią
przystąpienia przez Województwo Dolnośląskie
do realizacji projektu Cyfrowe Województwo, które jest realizowane
w ramach programu operacyjnego Polska Cyfrowa.
Wydatki województwa ulegają zmniejszeniu w tym dziale o kwotę per saldo
1 mln 025 tys. 776 zł, co wynika przede wszystkim z przeniesień w ramach
poszczególnych podziałek klasyfikacji budżetowej.
Dochody i wydatki województwa ulegają zmniejszeniu w dziale 600
transport i łączność, kwota zmniejszenia dochodów 13 383 791 zł
oraz kwota zmniejszenia wydatków 144 751 845 zł na zadania, które w uchwale
zostały wymienione. W tej uchwale wnosimy również o zwiększenie
w dziale 921, czyli działy kultura, kwota 6 137 786 zł i proponujemy
te ośrodki przeznaczyć: 2 miliony dla Opery Wrocławskiej z przeznaczeniem
na pokrycie kosztów bieżącego funkcjonowania instytucji.
2 miliony złotych dla Ośrodka Kultury i Sztuki z przeznaczeniem
na pokrycie kosztów przygotowania realizacji Święta Województwa Dolnośląskiego.
1,5 miliona złotych dla Teatru im. Heleny Modrzejewskiej
w Legnicy na pokrycie kosztów bieżącego funkcjonowania instytucji.
80 tysięcy dla Dolnośląskiego Centrum Filmowego we Wrocławiu.
Zwiększenie wydatków dotyczy również działu 926, kultura fizyczna i w tym
dziale wnosimy o zwiększenie o kwotę 22 mln 525 tys. zł na wniesienie
wkładu pieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego spółki
Dolnośląski Park Innowacji i Nauki i również w dziale jeszcze 150
zwiększamy również dla DPIiN-u. Jest to kwota związana
z wkładem własnym do przyszłych pożyczek na finansowanie przedsięwzięć
polegających na zapewnieniu bieżącej płynności lub odbudowie działalności
firm w związku z pandemią COVID, ale również z rosyjską agresją wobec Ukrainy.
Milion złotych proponujemy przeznaczyć na remont bieżących obiektów sportowych
oraz zakup urządzeń sportowych.
400 tysięcy na szkolenie dzieci i młodzieży uzdolnionej sportowo.
700 tysięcy na modernizację sztucznego lodowiska w Świdnicy.
200 tysięcy na ogłoszenie konkursu dla organizacji pozarządowych
na przeprowadzenie prac modernizacyjnych, tras biegowych w Jakuszycach.
100 tysięcy złotych na uhonorowanie Dolnośląskich sportowców i trenerów
odnoszących w 2023 roku sukcesy na arenie ogólnopolskiej i międzynarodowej.
Zwiększa się również wydatki w dziale 852 Pomoc społeczna.
Kwota 9 mln 402 tys. 438 zł w związku ze zmianą harmonogramu
i przystąpieniem do realizacji projektów, które są związane z rynkiem pracy.
Działanie 75 - aktywna integracja, 81 - dostęp do edukacji,
82 - uczenie się przez całe życie, 91 - transformacja społeczna
oraz 93 - transformacja w edukacji.
Również w dziale 050 zwiększa się wydatki o kwotę 336 tysięcy.
Jest to związane z planowanym przystąpieniem województwa do naboru środków
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
To jest projekt Ecologic Omega 3.
Wydatki województwa zwiększa się również w dziale 010 - rolnictwo i łowiectwo.
Kwota 6 mln 042 tys. 724 zł, co wynika przede wszystkim z...
O fakcie tym już mówił Pan Marszałek, to jest przede wszystkim związane
z pulą środków na zadania w zakresie ochrony gruntów rolnych,
czyli przeznaczonych dla poszczególnych gmin.
W dziale 730 - szkolnictwo wyższe i nauka
proponuje się przeznaczyć 200 tysięcy na przeprowadzenie programu badawczego
Marszałek Województwa oraz organy wspólnot samorządowych w aktualnym systemie
zapewnienia bezpieczeństwa lokalnego. 193 tys. 500 zł na stypendia dla studentów
w ramach programu stypendialnego dla kadry medycznej.
Zmniejszenie dochodu dotyczy przede wszystkim działu 758.
Różne rozliczenia 36 mln 732 tys. 708zł, co wynika przede wszystkim
z rozliczenia środków Unii Europejskiej. Zmniejszenie wydatków dotyczy działu 400.
Wytwarzanie i zaopatrzenie w energię elektryczną, gaz i wodę
24 mln 906 tys. 929 zł.
W dziale oświata i wychowanie per saldo 5 mln 232 tys. 164 zł.
W dziale 757 - obsługa długu publicznego 5 mln 722 tys. 530 zł.
Jest to przesunięcie środków w zakresie zadań,
które w uchwale zostały wymienione. Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie
pozostałych zmian i przeniesień w ramach poszczególnych podziałek
klasyfikacji budżetowej, jak również zmniejszenie przychodów
o kwotę 48 mln 215 tys. 005 zł. W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Ogłaszam półgodzinną przerwę.
No, w związku z propozycją Pana Marszałka i w ogóle tutaj potrzebą.
[PRZERWA]
- Proszę zajmować miejsca w sali.
Szanowni Państwo, jest tutaj z nami i czeka cierpliwie.
Złożył też na piśmie wniosek o dopuszczenie do wystąpienia.
Ja muszę Państwa spytać, bo to jest domena Sejmiku.
Mówię o Panu Dyrektorze Jacku Głąbie.
Zapytam zatem, zanim oddam głos na chwilę Panu Dyrektorowi,
kto z Pań i Panów Radnych jest za udzieleniem zgody
na zabranie głosu przez Pana Dyrektora Jacka Głąba.
Proszę nacisnąć przycisk.
Proszę podać wynik, ale to widać, że jest Pan...
Ma Pan głos. Proszę bardzo, jeśli można prosić o zwięzłość na czas.
- Ja będę mówił bardzo króciutko. Już skróciłem swoje wystąpienie dwukrotnie,
więc skrócę jeszcze do... I miałem tutaj jedna strona z hakiem, ale dużą czcionką.
Dobrze, to znaczy, żebyście Państwo widzieli, że duża
czcionka jest, ponieważ to też jest kwestia mojej ślepoty.
To nie jest związane z późną porą, w jakiej Państwo procedują, tylko z moimi...
Jasne, jasne, jasne.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku,
Szanowne Panie i Szanowni Panowie Radni,
Szanowni Członkowie Zarządu Województwa, drodzy goście,
wśród nich pracownicy Teatru Modrzejewskiej w Legnicy
i członkinie zaprzyjaźnionego z naszym Teatrem
Stowarzyszenia Teatr Niezbędnie Potrzebny w Legnicy.
Dziękuję bardzo, że jesteście tutaj ze mną.
To jest bardzo ważne, dlatego że teatr jest dla Was tak samo ważny, jak dla mnie.
Bardzo dziękuję za propozycję zmian w budżecie naszego
teatru i projekt doposażenia go kwotą 1,5 mln zł.
Poprzez decyzję Prezydenta miasta Legnicy, związane z wypowiedzeniem
Marszałkowi umowy o spowodowaniu Teatru Modrzejewskiej w Legnicy,
nasz teatr znalazł się w dramatycznej sytuacji
finansowej i bez tych dodatkowych 1,5 mln zł
nie domkniemy po prostu budżetu na rok 2023.
Informuję, że od 26 czerwca prowadzimy akcję biznesowo-propagandową.
Teatr zamknięty do odwołania.
Na budynku teatru, w słupach reklamowych,
w słupach miejskich pojawiły się czarne plakaty
razem z zaprzyjaźnionym z Teatrem Stowarzyszeniem Teatr Niezbędnie Potrzebny.
Prowadziliśmy do wczoraj codziennie [niezrozumiałe]
Modrzejewska, kawiarni teatralnej, dyżury informacyjne,
podczas których rozmawiamy o sytuacji teatru.
Na sesji 26 czerwca 2023 roku Rada Miejska Legnicy uchwaliła absurdalny apel
do Zarządu Województwa Dolnośląskiego, [niezrozumiałe]
podpisania nowej umowy o [niezrozumiałe] teatru.
Nowej, choć zdaniem Marszałka stara obowiązuje i dlatego to
sąd teraz rozstrzygnie o nieskuteczności jej wypowiedzenia.
Prezydent nie dysponuje uchwałą Rady Miejskiej Legnicy o wypowiedzeniu umowy.
Opinia prawna w tej sprawie, którą upowszechnia miasto, jest ze stycznia 2022-2023,
podczas gdy wypowiedzenie umowy jest z czerwca 2022-2022.
Miasto dostało już od województwa wyzwanie przedsądowe bez żadnej reakcji.
Jest tu na sali zresztą wiceprezydent Legnicy Krzysztof Duszkiewicz,
który na pewno chętnie odpowie na Państwa Radnych ewentualne pytania.
Powtarzam, jeśli nie doposażycie teatrowi kwotą 1,5 mln zł,
nie będzie przyszłego sezonu, najbliższego sezonu 2023-2024.
Nie będzie żadnych premier, nie będzie edukacji teatralnej,
nie będzie innych wydarzeń artystycznych, które się odbywają w naszym teatrze.
Wnioskuję, żeby od 1 stycznia 2024 nasz teatr zmienił nazwę na Dolnośląski Teatr
im. Helenę Modrzejewskiej w Legnicy i był w całości finansowany
przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego z możliwością wprowadzenia go
przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a po, mam nadzieję,
zmianie na stanowisku prezydenta miasta
Legnicy, finansowany także przez miasto Legnica.
Dziękuję za uwagę. Radni, uratujcie teatr.
- Prawda. Proszę Państwa, usłyszeliście Państwo to, co było.
Jesteśmy przed zebraniem opinii. Są dwie uchwały, opiniowane przez te same komisje.
Poproszę komisję o zgłoszenie swoich opinii.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pozytywna do obu. Komisja Budżetu i Finansów.
Do obu pozytywna. Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Panie Przewodniczący. Do obu. Komisja Rozwoju Turystyki i Rekreacji.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich. Panie Przewodniczący.
Rolnictwo. Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa.
Wszystkie opinie pozytywne. Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Nowa PL? A w imieniu klubu. Proszę bardzo.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Drodzy Goście, Panie i Panowie Radni.
Jest godzina 23.20. Rozstrzygamy bardzo istotne
kwestie dla Dolnoślązaków i Dolnego Śląska.
Od sesji 18 maja jest "pat" w Sejmiku. Zarząd Województwa nie ma większości
do uchwalania budżetu. Nawet przerwy nie jest w stanie ogłosić.
Złożyliśmy propozycję Panu Marszałkowi w imieniu klubów opozycji rozmów
o zmianach w budżecie. Spotkaliśmy się 6 czerwca, 27, 28 i 30 czerwca.
Kluby opozycji złożyły pisemne propozycje zgodnie z ustaleniem poprawek,
zmian w budżecie, które są istotne dla Radnych tworzących dzisiaj
18-osobową opozycję. Dzisiaj także klub Nowa PL
poparty przez pozostałe kluby opozycji
złożył propozycję kompromisową wyjęcia, mówiąc kolokwialnie, z budżetu,
z tego przedłożenia dotacji na Teatr w Legnicy i przegłosowania tego
za zgodą Pana Marszałka i Zarządu w osobnej uchwale.
Wszystkie te propozycje są odrzucane.
Czekaliśmy wczoraj po kolejnych spotkaniach z Panem Marszałkiem, rozmowach w dniu
wczorajszym o godzinie 9. Mieliśmy kluby o godzinie 20 wczoraj.
Czekaliśmy na pisemną propozycję zgodnie z ustaleniem, jakie poprawki opozycji
będą przyjęte i w jakim terminie.
Byliśmy gotowi na daleko idący kompromis w tej sprawie.
Przyszliśmy dzisiaj na spotkanie o godzinie 9 do gabinetu Pana Marszałka
w obecności dwóch Członków Zarządu, Pana Tymoteusza Myrdy i Krzysztofa Maja
i Dyrektora Departamentu Marszałka, Pana Piotra Koszarka, z nadzieją,
że zadeklarowaną pisemną odpowiedź na wnioski opozycji otrzymamy.
Takiej propozycji nie otrzymaliśmy pisemnej.
Usłyszeliśmy, że jest to bardzo trudne,
że jest to bardzo skomplikowane, że takiej propozycji dzisiaj nie możemy otrzymać.
Przyjęliśmy to ze smutkiem. Przyszliśmy tutaj na sesję.
Jeszcze w trakcie tej sesji mówiliśmy, mówił o tym Pan Radny Stanisław Huskowski,
mówiłem o tym ja, że jest możliwość uzgodnienia stanowiska Radnych
co do propozycji budżetowych. Była nawet propozycja, aby w momencie,
w którym cała ta uchwała budżetowa by nie przeszła, żeby po niej przegłosować
osobną uchwałę dotyczącą Teatru w Legnicy na wniosek Zarządu.
Ta propozycja również nie została przyjęta. Teraz Pan Marszałek oczekuje,
że pod osłoną nocy będziemy wskazywać jakieś punkty, które nam nie odpowiadają,
wskazywać jakieś poprawki, które byśmy chcieli teraz w budżecie wprowadzić.
Rozumiem, że za zgodą Pana Marszałka, bo tylko taka jest procedura.
Panie Marszałku, to niestety jest działanie zbyt późne, spóźnione.
Rozumiem trudną sytuację Zarządu Województwa w tej sprawie,
ale jesteśmy bardzo rozczarowani tym ostatnim półtora miesiąca
i potraktowaniem klubów opozycji. Nasze propozycje były istotne
z naszego punktu widzenia, ale przede wszystkim z punktu widzenia
naszych wyborców. Nasz klub reprezentuje ponad 200 tysięcy wyborców,
którzy na nas głosowali. Na kolegów z klubu Rafała Dudkiewicza,
bo taki startował w wyborach z Komitetu, głosowały kolejne tysiące.
Na Radnych, którzy dzisiaj tworzą klub Koalicji Samorządowej,
również kolejne tysiące. To są setki tysięcy Dolnoślązaków,
którzy oczekują od nas reprezentowania ich interesów.
I my te interesy tych wyborców, tych mieszkańców Dolnego Śląska reprezentujemy.
Podtrzymujemy swoją dobrą wolę i chęć rozmowy
w przyszłości o budżecie w kolejnych tygodniach, w kolejnych dniach.
Sądzimy, że najlepszą formą takiej rozmowy jest propozycja pisemna.
Zresztą sam Pan Marszałek 6 czerwca taką formę tych uzgodnień zaproponował.
W związku z tym dzisiaj Klub Koalicji Obywatelskiej opiniuje negatywnie
przedłożenia Zarządu Województwa i będziemy głosowali przeciwko tym propozycjom.
Dziękuję bardzo.
- Nowa PL.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Bardzo atrakcyjnie zabrzmiało wystąpienie Pana Marszałka przed przerwą
proponujące opozycji, w którym zaproponował opozycji wskazanie,
co nam się nie podoba w propozycji zmian w budżecie.
Jest gotów to usunąć i całą resztę przyjąć.
Kolega Przewodniczący Klubu Koalicji Obywatelskiej Marek Łapiński
już opowiedział w skrócie historię naszych rozmów, spotkań.
Ta wspólna historia rozmów z Panem Marszałkiem jest półtora miesięczna,
ale naszego klubu jest kilkuletnia i zawsze jest tak samo.
To znaczy słowa, słowa, słowa, czynów nie ma,
albo czyny są niezwykle, niezwykle skąpe.
Panie Marszałku, w budżecie, w projekcie zmian budżetu,
który przedstawił Zarząd Województwa jest szereg rzeczy,
które nam się nie podobają, ale jak Pan wie, opozycja składa się z trzech klubów.
To nie jest tak, że ktoś jeden w imieniu
opozycji powie całej opozycji to, to, to i to,
co nam się nie podoba. To wymaga uzgodnień między nami,
ale również rozmów z Zarządem, z Panem Marszałkiem.
Tego się nie da zrobić o północy po efektownym,
bardzo efektownym Pańskim wystąpieniu,
tylko na to był czas i na to pewnie jeszcze jest czas, ale nie godziny, tylko dni.
W związku z czym ja taką zgłaszam propozycję, żeby Pan Marszałek,
ponieważ, a jeszcze tylko parę zdań, to nie jest tylko tak,
że nam w propozycji Pana Zarządu są rzeczy, które nam się nie podobają,
mniej, bardziej lub skrajnie nie podobają, ale jest, czyli nie tylko to,
że tam są rzeczy, które się nie podobają, ale że tam nie ma takich rzeczy,
które naszym zdaniem powinny być. I to jest też dla nas równie istotne,
jak ta pierwsza część. Czyli brak tam jest różnych postulatów,
które w imieniu naszych wyborców nasz klub składał przez trzy lata,
wielokrotnie powtarzał je, wielokrotnie. Klub Platformy Obywatelskiej
w ostatnich tygodniach, od kiedy weszliśmy w rozmowy z Panem Marszałkiem wspólne
i klub Koalicji Samorządowej również. To, żeby ułożyć kompromisową listę zadań
do przyjęcia w ramach zmian w budżecie, potrzeba czasu i dlatego proponuję
dwie możliwe opcje. Albo Pan Marszałek zwróci się do Przewodniczącego Sejmiku
o to, żeby ogłosić przerwę, ale wielodniową i w tym czasie, żebyśmy uzgodnili zadania,
które by się znalazły i odpowiednie kwoty w projekcie zmian budżetu,
albo jeżeli to nie nastąpi, to oczywiście będziemy głosowali przeciwko zmianom
w budżecie, tym, które są zapisane i wówczas budżet wszystko na to wskazuje,
że nie przejdzie. Zmiany w budżecie nie przejdą,
to wówczas w drodze sesji nadzwyczajnej
uzgodnilibyśmy zakres zmian i zwołali sesję nadzwyczajną w takim terminie,
w którym nie będzie ktoś przeciwko komuś występował, kiedy będzie mniej Radnych,
bo będą na urlopie ze strony opozycji czy koalicji, tylko wspólnie uzgodnionym
terminie przez obie strony, że tak powiem tego podziału, który jest w sejmiku
z Panem Przewodniczącym Sejmiku uzgodnić taką datę. Ale obie te rzeczy
wymagają czasu, a Teatrowi w Legnicy się spieszy.
W związku z czym obie te propozycje
muszą być uzupełnione, musiałyby być uzupełnione wnioskiem Zarządu,
przejęciem przez Zarząd wniosku, który złożył nasz klub w sprawie przeznaczenia
1,5 mln dla Teatru w Legnicy, przejęcia i przegłosowania go dzisiaj,
po to żeby tą najpilniejszą sprawę załatwić już teraz, a sprawy wszystkich innych
pozostałych wniosków albo na sesji nadzwyczajnej w sierpniu, albo w terminie
jeszcze w tej chwili nieoznaczonym, ale będziemy mogli podać taki termin,
do kiedy miała wytrwać przerwa w obradach Sejmiku. Dziękuję.
- Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni. Zanim dojdę do samej opinii,
pozwolę sobie parę rzeczy wyprostować też i opowiedzieć. Kiedyś był taki film
"Osiem części prawdy". Jak słuchałem wystąpienia mojego kolegi Marka
Przewodniczącego Koalicji Obywatelskiej, miałem wrażenie, że inną część prawdy
słyszę, ale każdy z nas inaczej postrzega
rzeczywistość, to stąd się bierze ta różnica.
Więc może spróbuję uzupełnić historię, którą opowiedziałeś, bo ona jest im
bardzo interesująca, a warto, żeby wszyscy ją znali w miarę obiektywnie.
Więc mój subiektywny punkt widzenia na to, co się wydarzyło przez ostatnie
półtora miesiąca. Przede wszystkim podałeś ciekawą rzecz.
6 czerwca po raz pierwszy spotkaliście się jako kluby opozycyjne z Zarządem,
z Marszałkiem, przedstawiając swoje propozycje. Spotkanie skończyło się
stwierdzeniem, że przedstawicie to na piśmie. Liczyliśmy na szybsze
przedstawienie tych wniosków, bo wszystkie je opowiedzieliście bardzo
gładko z głowy, ale sam podałeś daty, 27, 28, 30 czerwca.
Co znaczy, że potrzebowaliście na spisanie tylko tych podstawowych kwestii.
Ponad 20 dni. Natomiast oczekujecie, że Zarząd Województwa wraz z Panią Skarbnik
w niecałe dwa tygodnie przeanalizuje wszystkie Wasze propozycje, które
składają się na łączną kwotę ponad miliarda złotych.
Oczywiście rozmawiam tutaj z doświadczonymi samorządowcami,
Bo przecież nie pierwsza Wasza kadencja w samorządzie województwa
i wielokrotnie mieliście szansę analizować budżet.
Więc wiecie o tym doskonale, że nasz budżet po stronie dochodowej
w zakresie PIT-u i CIT-u składa się z 1 mld 300 mln.
Czyli złożyliście swoją propozycję na całą stronę dochodową
tegorocznego budżetu. Więc jeżeli oczekujecie, że w połowie roku,
kiedy większość rzeczy jest zakontraktowanych, pieniędzy są zaangażowane,
nagle, w przeciągu dwóch tygodni Urząd Marszałkowski przemodeluje
cały budżet, zmieni filozofię, w ogóle jaką przedłożył w grudniu 2022 roku
na realizację zadań w 2023 roku, no to albo nas nie traktujecie poważnie,
albo propozycja była do odrzucenia. Rzeczywiście dzisiaj się spotkaliśmy,
ale Marku, ja troszeczkę inaczej zapamiętałem to nasze spotkanie.
Na tym spotkaniu powiedzieliśmy, że część rzeczy jest możliwa do ujęcia.
Jesteśmy gotowi o tym rozmawiać. Niemniej jednak potrzebuje więcej czasu,
a przede wszystkim, jeżeli miałoby to realnie zafunkcjonować,
to powinniśmy rozmawiać w ramach rozpoczynających się niedługo rozmów
na temat budżetu 2024, bo wtedy będzie można je tam znaleźć
i zacząć realizować. No podam przykład Estakady Grabiszyńskiej.
Po pierwsze, nie jest to zadanie własne nawet. Instytucja, która jest właścicielem
nawet nie wystąpiła z wnioskiem do nas.
Inwestycja liczona na ponad miliard złotych.
Ale nie określiliście, jaką kwotą mielibyśmy ją wspierać,
nawet gdyby się okazało, że to zadanie mamy realizować.
Milion złotych, dwa miliony, dziesięć, 50% wartości, 3% wartości.
No trudno się odnieść, czy propozycja tutaj później złożona przez Zarząd
będzie was satysfakcjonowała, Bo my zaproponujemy 100 milionów,
a wy powiecie, że chcieliście 150. Trudno znaleźć jest porozumienie
w tak niedookreślonych kwestiach. W związku z powyższym, Zarząd i Marszałek
dzisiaj nie powiedział, że nie chcemy, a jako gest dobrej woli niektóre zadania
już znalazły się w zmianie budżetowej, które na waszych listach się znajdują.
Co oznacza, że wyciągnęliśmy rękę, proponując współpracę,
ale wy nie jesteście nią zainteresowani, wygląda na to,
Bo gestów dobrej woli z waszej strony też nie widać.
Kolejna rzecz, dzisiejsza próba Nowej PL nowoczesnej, jakkolwiek zwana tam
Nowa Nadzieja, aby wyciągnąć, aby wyciągnąć chociaż jeden wycinek z budżetu,
to tak na dobrą sprawę jest próba psucia prawa na przyszłość,
łamanie zwyczajów i tradycji. Bo czy to oznacza, że jeżeli przyjdą tutaj
rodzice z osobami niepełnosprawnymi, to też z budżetu wyciągniecie jedną rzecz,
i powiecie to przegłosujemy, a reszta zostaje? A czy będzie remont jakiejś ulicy,
to też tylko tą drogę, a resztę mamy odrzucić? A szanujecie pracę ludzi,
którzy w urzędzie to przygotowali? Bo za każdym razem to nie jest to jedno zdanie,
które zostało napisane. Za każdym razem to jest cała tabelka,
która musi się spinać w zakresie budżetu i WPF-u.
Czyli żeby kiedyś w przyszłości skompilować całą zmianę budżetową,
to co będzie trzeba przygotować? 50 uchwał budżetowych?
Bo wy będziecie decydować, że to, to, albo to, albo to, albo nie?
No ale jak pamiętam 8 lat rządów Platformy tutaj,
to nigdy takiej propozycji nie składaliście. A jest... właśnie Marku,
nigdy nie liczyliście się z głosem opozycji. I te 8 lat ja doskonale pamiętam,
Bo ja byłem wtedy radnym opozycji. I nigdy nie podchodziliście w ten sposób.
I tak jestem pewien podziwu, dlatego że Marszałek bardzo często uznaje
wasze projekty, propozycje do budżetu i one są realizowane.
Nie chcecie się do tego przyznać, bo to by oznaczało, że Marszałek
wsłuchuje się w głos opozycji. Lepiej jest prowadzić retorykę wyborczą,
mówić "nie, Zarząd nie ma większości", "nie, Zarząd nie słucha opozycji",
"nie, Zarząd nie chce współpracować". To się łatwiej sprzedaje,
Bo na negatywnych emocjach lepiej się buduje.
Polaryzacje, elektorat wyborczy, wszystko.
Ale to nie zmienia rzeczywistości. To nie wprowadza żadnych zmian.
Więc dlatego, podsumowując, chociaż korci mnie, żeby jeszcze trochę dłużej
pomówić bez nielimitowany czas. W związku z powyższym,
Klub Bezpartyjnych Samorządowców będzie głosował za obiema propozycjami,
niezależnie jakie zmiany tam się znajdują, dlatego że Zarząd przygotował je w całości,
jako spójną całość, myśląc o tym, jak drugie półrocze ma
dalej funkcjonować w Województwie Dolnośląskim. Dziękuję.
- Dziękuję. Muszę powiedzieć, że jest tu na sali Pan Wiceprezydent.
Nie zgłaszał się przed sesją, dlatego rzeczywiście możliwość Przewodniczącego
wprowadzenia do porządku wystąpienia jest wtedy, jeśli na piśmie przed sesją
zostanie to zgłoszone. I dlatego, Panie Prezydencie, ja słysząc właśnie taką tutaj
nie mogę nawet zaproponować, bo to, tak powiem, popsułbym relację.
Dlatego proszę wybaczyć, nie mogę tego Panu umożliwić.
Otwieram zatem dyskusję w sprawie, kto z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos w dyskusji. Aleksander Marek Skorupa, proszę bardzo.
Przepraszam jeszcze, rzeczywiście całkiem możliwe, że zapomniałem,
Bo długie były wystąpienia klubowe. Czy koalicja samorządowa?
Tak, w sprawach klubowych, wystąpienie, opinia klubowa. Dziękuję.
Zatem otwieram dyskusję i proszę o zabranie głosu.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Myślę, że w sprawie budżetu i WPF-u, tych rzeczy, które były przedmiotem
debaty w ostatnich dwóch dniach na komisji, biorąc pod uwagę protokoły komisji,
myślę, że mam szczególne prawo wypowiadania się i korzystałem z tego prawa.
Także to, co teraz mówię, nie mówię w żadnym kontekście dzisiejszych dyskusji,
tylko zwracałem na to uwagę przedwczoraj i wczoraj.
Złożyłem zastrzeżenia do dwóch punktów budżetu, przy czym jedno jest,
no nazwijmy, niech będzie nawet polityczne, czyli nie podoba mi się
2 miliony złotych na święto województwa. Z mego punktu widzenia to jest rozrzutność,
z mego, ale również w kontekście tego, co padło w czasie dyskusji,
że jest to październik i okres wyborczy, to tym bardziej mnie utwierdza,
że nie powinniśmy tej pozycji uchwalić, tym bardziej, że jesteśmy na etapie,
jak tu czytam wniosek, z przeznaczeniem na pokrycie kosztów przygotowania
i realizacji, czyli jeszcze nie zaczęliśmy tych spraw.
Jednocześnie na Komisji Budżetu,
bo o tym mówiłem, Pani Dyrektor powiedziała, że to będą jakieś dziesiątki
eventów rozrzuconych po województwie i będziemy zbierali wnioski w tej sprawie.
To jest mniejsza rzecz, ale myślę, że ci, co są w samorządzie dłużej,
nie mają wątpliwości, że mam rację, a z kolei politycy powiedzą,
że to się wiąże niestety z wyborami. I niestety, Panie Marszałku,
ja mam wrażenie, że w ogóle nasza promocja nie jest promocją Dolnego Śląska,
jego osiągnięć, tylko promocją polityczną. Drugi temat, znacznie poważniejszy,
dotyczy myślę, że największej kwoty, która jest w budżecie,
czyli 27 milionów na DPIiN. I we wtorek była Komisja Sportu i Turystyki.
Ja przeczytam, w którym punkcie usiłowaliśmy otrzymać informację.
Punkt się nazywał tak. DCS Jakuszyce, podsumowanie stanu aktualnego,
dotychczasowe wydatki w ujęciu rzeczowo-finansowym, sprawozdanie z działalności,
analiza przychodów, rentowność obiektu oraz harmonogram rzeczowo-finansowy
dalszych niezbędnych działań. Proszę przeczytać protokół.
Nic z tych rzeczy nie otrzymaliśmy w informacji. Również Pan Prezes
nie poinformował nas o materiale, który złożył do Zarządu jako wniosek
o uzyskanie jakby tej kwoty. Ja poprosiłem niezależnie, zanim dowiedziałem się,
że taki wniosek był złożony, o właśnie informację pisemną,
rozpisującą te prawie 27 milionów. Miałem to otrzymać w środę.
Na Komisji Budżetu nie otrzymałem. Rzeczywiście po Komisji Budżetu
dostarczono mi materiał, który był tym wnioskiem złożonym do Zarządu
i jak rozumiem z tego wniosku Państwo zasugerowaliście taką kwotę w budżecie.
Po zapoznaniu się z tym materiałem stwierdzam, że żadne z tych wydatków
nie odnoszą się do tamtego punktu. Co więcej, po analizie wszystkie są zbędne
na tym etapie, ponieważ tam jest około 11 milionów na przygotowanie
tras systemu dośnieżania na imprezy, rozumiem, w tegorocznym budżecie.
Proszę Państwa, te rzeczy to kilka lat będą trwały, zanim my będziemy
mogli to realizować. Jeśli już, to moglibyśmy tam na jakąś koncepcję
parędziesiąt tysięcy dać. Ja już nawet nie wspominam o tym, że znowu pojawia się
ten fantom "Zaprojektuj, wybuduj". Ja przypominam, bo akurat brałem udział
w wielu spotkaniach dotyczących poszerzenia trasy narciarskiej w Świeradowie.
To kilkanaście lat trwa i dotychczas nie uzyskano zgody na poszerzenie.
A my tutaj mówimy, że już dajemy 11 milionów, tak jakbyśmy jeszcze w tym półroczu,
które będziemy mogli to wydać. Trzeci punkt, który tam jest, czyli te przyszłe
wkłady własne. Sama nazwa mówi, że to są przyszłe wkłady własne do pożyczek,
czyli rozumiem, że sprawa nie jest pilna. Trzecia sprawa, która była określona
w materiałach budżetowych, to jest spłata kredytów inwestycyjnych.
Tam łącznie z elementem obiektu Kwiatkowskiego zasygnalizowanym.
Natomiast co znajduje w tym uzasadnieniu? Tam nie ma w ogóle mowy o kredycie.
Są wyłącznie wyliczenia kwoty 10 mln 700 tys. na różnice odsetek w stosunku
do planowanych przy zawieraniu umowy pożyczkowej czy kredytowej i zmianie,
powiedzmy, pewno stóp procentowych. I ta różnica jest wyliczona na tą kwotę.
Jak Państwo pamiętacie, bo to ustaliliśmy rzeczywiście na Komisji Budżetu,
dzięki Pani Skarbnik, bo ja taką pamięć miałem, że odsetki miała spółka pokrywać,
ale rozumiem nawet tą intencję, że ta sytuacja nazwijmy zaskoczyła.
W związku z tym, no to jest do rozważenia. Ale co czytamy dalej?
Składowe jest to, proszę Państwa, 10 pozycji kwartalnych, można powiedzieć,
spłaty, z czego 6 już minęło. Czyli my już 6, rozumiem, albo spłaciliśmy
tych odsetek, czyli spółka spłaciła, albo chyba bank nam wypowiada umowę.
Jednocześnie z pozostałych 4, bo tu, przepraszam, 10 jest, 2 są na przyszły rok.
Czyli innymi słowy my naprawdę nie musimy się z tym spieszyć, tym bardziej,
że Prezes zasłaniał się podczas próby uzyskania informacji w tematach,
o których mówiłem, że obecnie jest badanie biegłego, że będzie sprawozdanie
finansowe na koniec lipca, więc możemy poczekać, uzyskać pełne informacje,
jak wyglądały sytuacje w ubiegłym roku i przygotować nam informacje,
co, jak, dlaczego w tym ujęciu harmonogramu rzeczowo-finansowego.
I zwracam uwagę, że w zeszłym roku daliśmy 33 miliony złotych.
To ja bym chciał zapytać, czy na koniec roku te pieniądze są?
Jak są, to czy potrzebujemy dalsze? Dlaczego domniemuję, że są?
Bo domniemuję, że te 6 lat, o których mówię, które były jakby spłacone,
czyli to, co brakowało, chyba jednak zostało zapłacone, czyli z czego?
No chyba z tych 33 milionów złotych. Także, proszę Państwa,
Panie Marszałku, Zarządzie i Państwo, po prostu powinniśmy tą sytuację
mieć opisaną. To są naprawdę znaczące pieniądze. Nie jest nadmiarowym
z naszej strony oczekiwaniem, żeby wyjaśnić źródło planowanych wydatków,
jej uprawdopodobnienie i uzasadnienie. To jest chyba elementarna rzecz,
która nam się należy. Także te dwa powody,
których nie na dzisiejszej sesji poruszałem,
tylko i wczoraj i przedwczoraj, są dla mnie powodem nieprzyjęcia tego
ani WPF-u, ani zmian w budżecie. I proszę zauważyć, że dzisiaj na początku
pada wniosek, bo wszyscy się troszczą o teatr, pada wniosek o to,
żebyśmy głosowali tą jedną uchwałę jako incydentalną.
I Pan Marszałek nie zgadza się.
To jak wszyscy chcemy... Przepraszam, przepraszam bardzo.
Wszyscy chcemy dać te półtora miliona teatrowi, to dlaczego się nie zgadzamy,
Bo tu nie padło, że jest to niezgodne z prawem,
tylko może byśmy się trochę więcej narobili.
Ale w tym temacie może mam mniejszą wiedzę, chociaż pytałem wczoraj na komisji.
Tak, już kończę, bo nie jestem członkiem Komisji Kultury,
natomiast w Komisji Budżetu czy Turystyki jestem.
Proszę Państwa, zadałem pytanie dotyczące, dlaczego tak jest, bo jak rozumiem
wypowiedzenie Pana Prezydenta takie czy inne było sprzed roku, działania Rady
były sprzed pół roku, my jesteśmy w lipcu...
- ***Ale Panie Radny, ja Wam prośbę,
już czas minął, a jedno pytanie zadać można.
Sześcioma czy dziesięcioma? Ja nie przeszkadzam, ale dziesięć minut.
Proszę zadać pytanie i dziękuję i prosimy kolejne.
- Ja pytań nie zadaję, ja stwierdzam, jakie uchybienia mamy przy procedowaniu
spraw poważnych, budżetowych i ja nie wiem w jaki sposób Zarząd ten wniosek spółki
przyjął, czyli co, w ogóle nie badał tych spraw, tylko po prostu przyjął
i wpisał dwadzieścia siedem milionów?
Dziękuję bardzo, Patryk Wild.
Koalicja Samorządowa, bardzo proszę pilnować czasu, jest dziesięć minut,
a każdy chce się wypowiedzieć.
- To obiecuję, że aż tyle Państwu nie zajmę.
Bo sprawa jest bardzo prosta. Był czas, żeby porozmawiać.
Pan Tymoteusz Myrda jest dosyć zbulwersowany tym, że chcemy rozmawiać
o konkretnych propozycjach, a przecież, Panie Marszałku, tak to dokładnie wygląda
w naszym gronie, w gronie każdej koalicji
rządzącej. Jedni mówią tak, my się na to zgadzamy,
a na to nie. I na tym polegają negocjacje, ponieważ koalicja rządząca najwyraźniej
większość straciła, no to teraz musi rozmawiać w ten sam sposób z opozycją.
To nie jest żadne złe obyczaje. To po prostu tak jest. To tak jest,
że trudno sobie wyobrazić, żebym, i teraz poproszę o włączenie prezentacji,
żeby ktokolwiek z naszego klubu poparł wniosek budżetowy, który oprócz rzeczy,
z którymi się zgadzamy i z którymi tutaj w pełni popieramy stanowisko
naszych koleżanek i kolegów z klubu Nowa PL.
poparte również przez Koalicję Obywatelską,
że w sprawie teatru możemy to przyjąć i to bez dyskusji.
Gdyby Pan to chciał zrobić, to by Pan to zrobił. Ale jeżeli tam są wydatki
na promocję, którą będzie zarządzał ten Pan, który w piątek wieczór,
tak, o to mi odpowiedział radnemu sejmikowemu, na umieszczony przeze mnie tweet.
Pan Bogdan Stawiski, to jest Pana twarz, Panie Marszałku.
Ten papier toaletowy to też jest Pana twarz. Człowiek, którego Pan zatrudnia
na wcale nie jakiś niegrzeczny tweet. Na tweet, w którym tylko zauważyłem,
że waszą konferencję prasową o starcie w wyborach oglądało tyle samo osób,
co na niej wystąpiło. I powiem na marginesie, że mój tweet na ten temat
miał dwa razy większe zasięgi niż wasza konferencji.
I pan Bogdan Stawiski odpowiada mi tak. Hej, kup sobie rolkę papieru,
bo znowu zrobiłeś na rzadko. Pozdrów brata. Mojego brata?
To znaczy, to są Pana standardy. I Pana standardem, i muszę powiedzieć,
że bo Pan to akceptuje. I jeżeli ktoś taki ma zarządzać pieniędzmi na promocję.
Tak, oczywiście. To jest na temat wydatków na promocję i ludzi,
którzy tym zarządzają. Standardów, które są akceptowalne.
Tak, na to patrzymy. To musimy niestety znosić. Ja wiem, że Państwo
wolelibyście, żeby tego nie widziało całe województwo. Jakie są standardy
w waszej koalicji również. Ale takie właśnie są. Taka właśnie jest
odpowiedź urzędnika Radnemu. Przecież w najmniejszej gminie,
najbardziej prymitywnej, to byłby koniec. Do widzenia z tym urzędnikiem.
A tutaj nie. A druga sprawa, no to we wnioskach budżetowych.
Za to już dziękuję. Tutaj przykład został pokazany.
Od jakiegoś czasu próbowałem się dopytać o kwestię DPIiN-u Polany Jakuszyckiej.
Zadałem pytanie na sesji. Dostałem informację, że to nie.
Ład korporacyjny uniemożliwia odpowiedzi na pytania. Uniemożliwia
odpowiedzi na pytania ile pieniędzy idzie na jakiekolwiek rzeczy w tej spółce.
A teraz nagle Pan Marszałek oczekuje, żebyśmy 27 milionów do spółki,
w której ład korporacyjny uniemożliwia odpowiedzi na pytania Radnych
na co idą tam pieniądze. Nawiasem mówiąc, wedle opinii naszego radcy prawnego
na każde pytanie spółka powinna odpowiedzieć. Za wyjątkiem pytań,
które są tajemnicą przedsiębiorstwa lub tajemnicą związaną z obroną narodową
i innymi zastrzeżonymi w ustawach. A spółki, co do zasady, nie odpowiadają.
A jak pytam Pana Marszałka, to ład korporacyjny nie pozwala.
I w ciemno 27 milionów na dopiero co uruchomiony hotel.
Tak, dopiero co uruchomiony. Minęło 6 miesięcy
i już trzeba 27 milionów. No brawo.
Nie. Nie wyobrażam sobie i nikt z naszego klubu, żebyśmy ten budżet
w takiej formie po prostu poparli. Te zmiany budżetowe.
I Pan, Panie Marszałku, gdyby chciał rzeczywiście o tym poważnie porozmawiać,
to właśnie rozmowa byłaby tak prowadzona, jak sobie nie wyobraża
Pan Tymoteusz Myrda, Pan prezes partii Tymoteusz Myrda,
przewodniczący partii, dobrze, przepraszam,
przewodniczący partii Bezpartyjni Samorządowcy
Tymoteusz Myrda. Bo tak to wygląda, jak się nie ma większości, to się negocjuje
każdy wydatek, po prostu tak. I to, żeby jasne, nie z nami, tylko z całą opozycją,
bo tak miało to wyglądać. Każdy wydatek budżetowy.
Ale Pan sam podjął decyzję, że idzie, że tak powiem, na ścianę.
Że mamy, że bierze sobie Pan zakładników z teatru, z niepełnosprawnych
i że pakietuje Pan to z wydatkami na promocję i z 27 milionami nie wiadomo na co
do spółki, której ład korporacyjny nie pozwala ujawnić, na co idą pieniądze.
To trudno, proszę zmierzwić ład korporacyjny, będziemy rozmawiać.
- Bardzo dziękuję. Proszę Wojciech Bochnak, Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
analizując bardzo obszerny materiał
przygotowany przez Panią Skarbnik w imieniu Zarządu Województwa,
poza ważnymi zadaniami, o których tutaj dzisiaj rozmawiamy,
dwa elementy, o których tutaj rozmawiamy, budzą moją wątpliwość.
I pierwsza jest nie do przyjęcia, o której mówił Pan Radny Marek Skorupa.
To jest 2 miliony na święto województwa. Jeśli chcemy świętować, to świętujmy to
w takiej kwocie, jak to było rok temu czy dwa
lata temu i nie świętujmy tego w październiku,
kiedy jest kampania wyborcza, tylko zróbmy to w listopadzie czy w grudniu.
Myślę, że województwo na tym nie ucierpi. I proszę też popatrzeć na skalę wydatków.
Święto województwa 2 miliony. Dofinansowanie, o którym tutaj mówił Pan Dyrektor
Teatru w Legnicy, 1,5 miliona. To co jest ważniejsze, te 1,5 miliona w Legnicy
czy 2 miliony na zabawę święto województwa.
Kto się będzie bawił podczas tego święta województwa?
Będziecie Państwo jeździć od miasteczka, od gminy do gminy i będziecie promować
swoich kandydatów w wyborach parlamentarnych?
Przecież wiemy, że to o to chodzi.
Taka jest prawda tych 2 milionów złotych. I nie bądźmy obłudni, że tak nie jest,
Bo Państwo planujecie po prostu kampanię
wyborczą w poszczególnych gminach i powiatach.
Te pieniądze lepiej przeznaczcie na inne cele, a nie na kampanię wyborczą.
Druga sprawa to jest sprawa Polany Jakuszyckiej.
Ja zabierałem głos za każdym razem, jak była sprawa Polany Jakuszyckiej.
Mówiłem o tym, że Państwo źle zaplanowaliście
tą inwestycję, źle ją przeprowadziliście. Niegospodarnie ją przeprowadziliście.
Miała kosztować 100 milionów, kosztowała 200. Miało być 50% dofinansowania,
było 30% dofinansowania. To są fakty. To są fakty i mówiliście, że to już koniec.
Już więcej pieniędzy nie będzie. Że nie będziemy
już dokładać do bieżącej działalności spółki,
Bo spółka się sama wyżywi. Ja pamiętam takie zobowiązania Członków Zarządu,
zarządów spółek. Nie będziemy dokładać. Spółka się będzie bilansować.
Ja zadaję pytanie Zarządowi, który planował inwestycje Polany Jakuszyckiej.
To państwo nie wiedzieliście, że wtedy, kiedy
planowaliście budowę Polany Jakuszyckiej,
że tam trzeba będzie trasy narciarskie przygotowywać? To jest jakaś niewiadoma,
że tam będą potrzebne armatki, które będą śnieg produkować?
To tego nie wiedzieliście wtedy? Nie wiedzieliście wtedy?
Teraz mamy budować to z pieniędzy własnych, z kredytu?
100 milionów kredytu zaciągnęliście.
Sytuacja oczywiście gospodarcza zmieniła się.
Odsetki od kredytów wzrosły, ale te odsetki od kredytów kto ma spłacić?
Mieszkańcy województwa, bo tak Państwo zaplanowaliście tą inwestycję,
że 100 milionów wzięliście kredytu.
To wy wzięliście te 100 milionów kredytu, a nie opozycja.
A spłacać będą następne sejmiki.
I widać, że to nie koniec, że planujecie kolejne inwestycje
i kolejne inwestycje, które będą na kredyt. Mogę się tutaj założyć, że tak będzie.
Że planujecie kolejne inwestycje, na które trzeba
będzie, samorząd województwa będzie zaciągał kredyty.
Na to zgody naszej nie ma.
Źle zaplanowaliście tą inwestycję, źle ją przeprowadziliście
i brniecie dalej w kolejne wydatki. I proszę o wyjaśnienie Panią Skarbnik,
która jest Przewodniczącą Rady Nadzorczej, o to, czy spółka ma płynność finansową.
To jest pierwsze pytanie. I drugie pytanie, czy po absolutorium,
które Zarząd miał udzielone
przez Radę Nadzorczą, czy był złożony wniosek o podtrzymanie
działalności ze względu na ujemne kapitały. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Piotr Karwan, Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodniczący, Marszałku, Radni, Panie Dyrektorze Teatru w Legnicy.
Pan zwrócił się z prośbą do Radnych w tą stronę. Po tej stronie nie ma Radnych,
którzy reprezentowaliby interes lokalny Legnicy, byłego województwa legnickiego,
Bo gdyby takowi byli, pewnie by się przychylili
do Pana prośby i zagłosowaliby dzisiaj
za tym budżetem. Ale tam nie ma Radnych z naszego regionu, bo tam będą jeszcze
inne sprawy. Tam będą środki dla Szpitala Wojewódzkiego w Legnicy,
które gdyby po tej stronie byli Radni, którzy reprezentują mieszkańców
byłego województwa legnickiego, by na pewno zagłosowali, ale tam nie ma
takich Radnych. Szkoda w tamtą stronę w ogóle odwracać się, bo tutaj Pani Radna
kręci głową. Dobrze. Proszę Państwa, Marszałek powiedział, pokażcie,
co wam nie pasuje w tym budżecie. Ja ciągle słyszę Polana Jakuszycka,
Polana Jakuszycka, Polana Jakuszycka. Od 7 lipca zawiadomienie o sesji
wraz z projektem budżetu wisi na stronie internetowej. Dzisiaj Pan Radny Huskowski
stwierdza, że najważniejsza rzecz, którą
musimy tu załatwić, to jest teatr w Legnicy.
To jest najważniejsza rzecz, na którą musimy zagłosować. Nie są ważne pieniądze
dla szpitali, które mogą mieć problemy w funkcjonowaniu. Nie są ważne pieniądze
dla szkół, na dzieci, na szkolenia. Nie, nie. Dzisiaj jest najważniejszy teatr,
Bo przyjechał dyrektor. I dzisiaj, dobrze, że nie ma tutaj jeszcze innych ludzi,
bo może byśmy faktycznie, jakby tak wszyscy przyjechali, to mi się wydaje,
że Państwo by zagłosowali za tym budżetem. Bo Państwo, mając tyle czasu
do przejrzenia tego budżetu, nawet nie potrafiliście powiedzieć,
co wam w tym budżecie nie pasuje. Mówicie cały czas Polana Jakuszycka.
Tylko ja też jestem zdziwiony, bo dzisiaj, z tego co pamiętam,
to bardzo chcieliście uhonorować Pana Gozdowskiego, nadając jego imię
do nazwy tego ośrodka, na który teraz tyle się wylewa nieprzyzwoitych dla mnie,
moim zdaniem, słów. Bo uważam, że z jednej strony pokazujecie,
że to jest dla was ważny ośrodek, chcieliście uhonorować człowieka,
a dzisiaj mówicie, że 11 milionów na trasy to są pieniądze, których nie możecie dać.
Porozmawiajcie z Panem Gozdowskim. Mi się wydaje, że nie podziela
to waszego poglądu, bo ten człowiek walczył o ten obiekt, walczy o te trasy.
Wy dzisiaj chcecie się tylko ogrzać pewnie przy jego nazwisku i dlatego,
żeście... To powiedzcie mu teraz, że nie dacie pieniędzy na trasy.
Powiedzcie mu i ciekawe, czy będzie zadowolony z tego, że przyjął waszą propozycję.
Powiedzcie mu wszystko. Tak. Pan Radny Skorupa... Ja też bym tak znowu
przy Panu Gozdowskim zostanę, bo Pan Radny Skorupa tak krytykuje wszystko,
a chciałem przypomnieć, że był Pan wnioskodawcą
o nadanie imienia Pana Gozdowskiego
obiektowi na Polanie Jakuszyckiej i ten wniosek tutaj Radny Mrozek powie,
no był niekompletny. Nawet zgody żeście nie załączyli. Pan taki specjalista,
który zna się na wszystkim. Niczym Patryk Wild, który zna się też na wszystkim.
Też błędy się popełnia, popełnia się, ale się nie widzi.
Proszę Państwa, w tym budżecie są środki na funkcjonowanie
ważnych instytucji wojewódzkich. Ja widzę te Państwa uśmiechy.
Tak, to za chwilę będziemy mówić o tym, że trzeba może zgłaszać do prokuratury,
bo szpital nie funkcjonuje, bo nie dostał pieniędzy. Będziemy może rozmawiać
na ten temat. Ale dzisiaj ja się cieszę, że jest dyrektor teatru,
że są pracownicy teatru, którzy widzą jak to funkcjonuje.
Ja proszę jako Radny z terenu byłego województwa legnickiego,
proszę patrzcie się jak głosują wasi reprezentanci z tego terenu w sejmiku.
Dziękuję bardzo.
- Dobrze, bardzo proszę. Dziękuję bardzo. Teresa Zembik, Prawo i Sprawiedliwość.
Już proszę o ciszę wszystkich.
Proszę Państwa, zwracam się do was tak po ludzku, żebyście troszeczkę,
mówię tutaj do tej strony, po mojej prawej aktualnie stronie,
pomyśleli co wy robicie. Szkoda, że nie zapisywałam sobie ile razy dzisiaj
padło określenie "jest 18 na 18". Nie macie już możliwości podejmowania
żadnych decyzji. Ile razy to padło? Wy się tak podniecacie tym.
Słuchajcie, władzę zdobywa się poprzez wybory, a nie poprzez jakieś tam,
a my teraz z tym będziemy głosować, a teraz z tamtym.
My jesteśmy tutaj po to, proszę Państwa, jesteśmy Radnymi
i my powinniśmy dbać o to, o mieszkańców naszego regionu, o Dolny Śląsk.
Ciekawe czego oni od nas teraz oczekują. Czy oni w ogóle wytrzymali?
No my jakoś tam wytrzymaliśmy do tej pory, a jeszcze jest dużo punktów
naszego programu. I teraz tak, czego oni od nas oczekują?
Ja myślę, że oczekują od nas decyzji takich, żeby mogli nam potem
pozytywnie podziękować, a nie żeby mówili w kolejce do lekarza,
że nie mogą wykonać badań, bo sejmik nie przeznaczył odpowiedniej ilości pieniędzy
na szpitale na specjalistyczny sprzęt, o czym tu już mój przedmówca,
kolega Karwan, mówił. Ciekawe, jak im spojrzycie w oczy.
Ja jestem ciekawa. Ja jeszcze wytrzymam te parę godzin do rana,
bo jestem przygotowana, że ja tutaj będę do rana.
Ale zobaczymy jutro, co będzie w środkach masowego przekazu.
I cieszę się tak samo jak kolega, że są tutaj przedstawiciele teatru,
żeby zobaczyli troszeczkę inną pracę niż pracę w teatrze.
To jest inny charakter pracy. Tak właśnie na tym polega nasza praca.
Już nie będę tam wnikać w to, co tam się wystawia i co niektórzy zachowują,
ale faktycznie wychodzi na to, że w tej chwili najważniejszy właśnie jest teatr,
bo pracownicy przyjechali. Może zaprosimy chorych, którzy czekają w kolejce
do tych sprzętów, które mają być zakupione. Może zaprosimy, żeby się wypowiedzieli.
Czy będą zadowoleni z tego? Bo mam wrażenie,
że niektórzy tutaj się zebrali tylko po to,
żeby udowodnić, że a my jednak zagłosujemy przeciwko.
A zagłosujemy przeciwko, bo jest 18 na 18.
A niech ten Przybylski zobaczy, jak to jest.
A niech ci z PiSu zobaczą, jak to jest. Ale przepraszam bardzo, to w nas uderzycie?
No chyba raczej to nie w nas, tylko w wyborców.
W ludzi, którzy mieszkają na Dolnym Śląsku,
którzy oczekują od nas tego, żebyśmy pracowali odpowiednio.
Przecież my jesteśmy tutaj nie dla siebie i dla naszych tutaj utarczek
i żeby udowodnić, kto jest lepszy, kto jest gorszy, kto jest z PiSu, a ten jest.
My jesteśmy wszyscy Radnymi. I trzeba tutaj pomyśleć o tym, jaka jest nasza rola,
jaka jest nasza misja, po co my tak właściwie tutaj jesteśmy.
To może sobie wejdźmy tam na zewnątrz i sobie
pogadajmy, tak żeby nikt nas nie słyszał,
nikt nas nie nagrywał i sobie wyjaśnijmy co niektóre sprawy.
Ale ja widzę, że wy przez cały czas gadacie, gadacie, gadacie jak najwięcej.
Niech przylgnie to tutaj, co do niektórych
różne nieprawdziwe informacje, niech przylgną.
Może mnie już nikt teraz nie słyszy, bo jest
już po 12, ale was wszyscy słyszeli, oglądali.
Udzielaliście wywiadów. No super, brawo.
Jestem podbudowana postawą co niektórych.
Nie przerywałam. Nie przerywałam, naprawdę.
Siedziałam cały czas tam cichutko, jak myszka.
Ja naprawdę nieczęsto występuję, ale występuję wtedy, kiedy czuję zażenowanie.
Kiedy jestem zażenowana i czasami wstyd mi, wstyd, bo potem mnie pytają,
przyjeżdżam do domu, tam gdzie mieszkam,
dwie godziny stąd i pytają co tam było w Sejmiku
i to wstyd mi powiedzieć co było. Autentycznie.
Tyle mam do powiedzenia. Wszystkiego dobrego i do rana.
- Dziękuję bardzo. Jadwiga Szeląg Koalicja Obywatelska, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koledzy.
Słuchajcie, to co się dzieje tutaj na sali to jest po prostu wstyd.
Wstyd, ponieważ po pierwsze Pan Marszałek szantażuje opozycję teatrem.
Składaliśmy wniosek, Pan Huskowski składał wniosek o wyłączenie teatru z budżetu
do głosowania oddzielnie i co? Nikt nie wyraził na to zgody.
To znaczy, że za przeproszeniem brzydko powiem, wisi wam
sprawa pracowników, sprawa istnienia teatru. To jest nieważne.
Ważne są jakieś inne sprawy, powiedzmy na promocję 2 miliony,
czyli na akcję wyborczą. Teatr dla mnie jest wbrew temu, co mówił Pan Przewodniczący
klubu PiS, bardzo ważną sprawą. Jest to być albo nie być kulturalne Legnicy.
Jest to teatr, którego nie powstydziłoby się żadne miasto.
I uważam, że to co zrobiliście i że nie poszliście, choć ciut trochę
na współpracę z opozycją i na złożony przez Nową PL wniosek
padła odpowiedź negatywna, to uważam, że jest to szantaż, jest to nie fair,
jest to granie emocjami ludzi, którzy żyją i funkcjonują na tamtym terenie.
A tak odpowiadając Pani Tereni, to odpowiem. Sprawy służby zdrowia,
proszę nie ruszać, jeżeli Pani nie wie na czym to wszystko polega.
Służba zdrowia jest finansowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
Oczywiście nasze szpitale toną w długach, ale nie jest to wina ani sejmiku,
ani zarządzających tymi szpitalami. Jest to wina po prostu złej wyceny procedur.
I to, że brakuje pieniędzy w szpitalach, w przychodniach specjalistycznych,
są kolejki, to niestety jest wina złego zarządzania przez Pana Ministra Zdrowia
i przez Pana Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Także nie można nas brać na to,
że tutaj ja wiem, że tu są pieniądze na Da Vinci dla profesora Witkiewicza,
dla szpitala profesora Witkiewicza,
natomiast ten wydatek dopiero będzie w listopadzie,
w październiku, więc nie jest to sprawa gardłowa. Także bardzo proszę.
Bardzo proszę o przemyślenie sprawy Teatru Legnickiego,
bo to nie jest sprawa tylko, czy teatr będzie istniał, czy nie,
ale to jest sprawa również pracowników teatru
i mieszkańców, którzy korzystają z kultury. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Dariusz Stasiak, Koalicja Obywatelska, proszę bardzo.
- Do sprawy budżetu to ja już bym generalnie biorąc się nie wypowiadał,
natomiast, och, wyszła, jakby ktoś mógł zawołać Panią Terenię,
bo chciałem się odnieść do tego, co i z jakim głębokim przekonaniem mówiła.
Tereniu? Nie ma Tereni. To ja Państwu pokażę, jak bardzo przejęta
Państwa losami, bo od tego zaczęła od prawej strony, nie wiem,
czy Państwo pamiętacie, o jest Pani Terenia. Tak, tak, tak.
Jak to o zachowaniu, o odpowiedzialności padały sformułowania,
po co my tu jesteśmy, jaka rola, jaka misja, gadanie, niech przylgnie,
nieprawdziwa informacja. Wstyd mi było, odpowiadałam na pytanie,
co tam się dzieje. Wstyd mi było. A jestem ciekaw, czy Pani Tereni
jest wstyd. I poproszę, najpierw z tym Panem. Zaczniemy od Pana.
To trochę promocji, a jednocześnie jaką promocję lubi Pani Terenia?
Czekamy, czekamy. Warto poczekać, proszę Państwa, warto poczekać,
żebyście Państwo zrozumieli, jak głęboka prawda tkwi za przejęciem Pani Tereni.
Oto główny reprezentant Dolnośląskiego Szamba pyta, mówi, stwierdza.
"Opozycjo, nadchodzę, będzie koszone". Pani Terenia odpowiada.
I następny fragmencik. Pani Terenia odpowiada na to "będzie koszone".
Pani Terenia pisze, "Skosić przy samej ziemi".
Józef Zabłocki mówi, "Koś dokładnie, aby żaden chwast nie został".
A niejaki Bohdan Stawiski pisze, i to już nie są, proszę Państwa, żarty.
Już się nie ma z czego śmiać. "Benzyny mam dużo".
Gdzie jest granica, Czarek? Bo to też do Ciebie w gruncie rzeczy.
A niejaki Marek Barylak, "Należy skutecznie kosić chwasty,
Bo namnożyło ich się mnóstwo. Jest też jeden szczególny gatunek chwastu,
którego wkrótce przerobimy na plewy". Chyba nawet wiem, o jakim gatunku mówi
tenże Marek Barylak. Tereniu, Aniele.
No przecież nie można być tak cynicznym hipokrytą.
Nie można robić czegoś takiego i tak odnosić się do tej opozycji,
po czym wzywać ją do jakiejś odpowiedzialności wyimaginowanej,
jak ta europejska wyimaginowana wspólnota i tak dalej.
Nie ma za bardzo nad czym dyskutować. My widzimy, Państwo widzicie,
nie ma sensu dyskutować. Trzeba zrobić dzisiaj swoje,
krótko rzecz ujmując i czekać na telefon. Dziękuję.
- Bardzo dziękuję. W kolejności jeszcze kto był? Bo nie mamy na chwilę.
Pani Małgorzata Calińska-Mayer Prawo i Sprawiedliwość. Zapraszam.
Czy rozumiem, że tu już więcej nie ma chętnych do dyskusji?
Można zamknąć listę? Bardzo proszę o zamknięcie listy rozmówców,
jako ostatnia zabiera głos Pani Małgorzata Calińska - Mayer Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowne Koleżanki i Koledzy Radni
i obecni tu goście, łącznie z Panem Dyrektorem Teatru w Legnicy i pracownikami,
bo trochę się znamy z Panem Dyrektorem, z racji mojego dużego zaangażowania
w całe środowisko instytucji kultury podległych sejmikowi,
ale również bardzo jestem zaangażowana w instytucje służby zdrowia,
więc jeżeli Pani Radna Szeląg mi wybaczy, to powiem parę słów również
o pieniądzach dotyczących instytucji służby zdrowia, a może nie znam się tak świetnie,
bo nie jestem lekarzem, ale wiem co do której instytucji w tym budżecie
i czemu jest proponowane. Powiem tak, ja bym chciała tak troszkę poważniej
podejść do tej sytuacji, nie jak scenki były wcześniej
i bym chciała tak do nas wszystkich się zwrócić, do nas wszystkich,
nie tylko do opozycji, tylko do nas wszystkich. Powiem tak, w pewnym momencie
miałam taką cichą nadzieję na to, że jednak dojdziemy dzisiaj do porozumienia
i uda nam się pozytywnie zaopiniować budżet po oświadczeniu
Pana Marszałka Przybylskiego, który tu złożył do przedstawicieli opozycji,
że deklaruje wyjąc z tej propozycji rzeczy, które wam bezwzględnie nie pasują
i są bardzo sporne w tym budżecie. Tym wszystkim, a starałam się uważnie
słuchać wszystkich dyskusji, najbardziej krytykowanymi rzeczami w budżecie
są dwie. Może drobniejsze mi umknęły, ale ewidentnie 2 miliony na promocję
padło z wielu słów nawet jeszcze w tej ostatniej dyskusji i 27 milionów
na tą innowację, na tą Polanę Jakuszycką. To dwie zasadnicze, grube rzeczy,
które były krytykowane i ja osobiście miałam taką cichą nadzieję,
że Państwo podacie te grube rzeczy, Pan Marszałek wyciągnie je z budżetu
i w tym budżecie pozostanie to, na co oczekuje wiele instytucji
pilnie na pieniądze w różnych dziedzinach. I tak pomyliłam się.
Bo tak jak słyszę, to cokolwiek by nie było powiedziane z deklaracji,
to dzisiaj jest niemożliwe, bo dzisiaj jest najważniejsze uwalić budżet
i nie przyjąć nic i czekać, tak jak cytat Pana Stasiaka,
"trzeba zrobić swoje i czekać na telefon". To tak było ostatnie zdanie.
Czyli uwalić budżet dzisiaj, nie patrząc na Pana Dyrektora,
na ludzi z teatru, nie patrząc na inne oczekiwania i czekać na telefon,
a można byłoby w zgodzie, bez sensacji, dzisiaj w miarę dojść do tego porozumienia.
I teraz powiem tak, spodziewałam się, że te dwie rzeczy,
najbardziej skrajne zostaną przez was zaproponowane, wyrzucone i w wyniku tego,
byśmy podjęli bardzo dużo ważnych decyzji, na które nie tylko mieszkańcy,
ale i instytucje, od których zależy los tych mieszkańców, byliby zadowoleni.
Byłby Teatr w Legnicy zadowolony, Bo by dostał milion pięćset, tak?
Byłaby Opera Wrocławska zadowolona, tam jest 360 pracowników
i wniosek jest o dwa miliony, gdzie trzeba zrobić odpis na fundusz socjalny,
na wskaźniki wynagrodzenia, na koszty
związane z wypłatą skutków z wynagrodzeniem.
Ale ja jeszcze nie skończyłam, Pan już ad vocem chce mówić.
Ja zaraz do Pana powiem, Panie Aleksandrze, ale jeszcze nie doszłam.
Jeszcze nie doszłam i bardzo proszę, jeszcze
mam pięć minut i się w nich zmieszczę.
Ja też rzadko zabieram głos. Rzadko zabieram głos.
Także mówię i opera, dwa miliony, tam 365 pracowników czeka.
Czy będą mieli pieniądze na funduszu socjalnym, by z wypoczynku skorzystać?
I wrócę do instytucji może związanych ze służbą zdrowia.
I skoro Pan Aleksander prosi o głos, to ja zacznę od właśnie tego szpitala
na Kamińskiego, w którym obydwoje jesteśmy i łącznie z Panem Marszałkiem
jesteśmy w Radzie Społecznej i my wiemy wszyscy, tu obecni na sali w trójkę,
jak ważna sprawa jest 10 mln na robota Da Vinci.
Bo nie to, że tam dopiero w listopadzie pieniądze, tylko wiemy,
bo na Radzie była o tym mowa, Da Vinci'ego nie pójdziemy do kiosku,
nie kupimy, tylko trzeba wcześniej zrobić zamówienie.
Ten, który jest, ważność kończy na koniec roku, operacji nie można nim wykonywać.
Natomiast jest bardzo ważna transakcja wiązana, że za te kupimy nowego,
a starego oddamy i jeszcze pieniądze z tego tytułu odzyskamy.
Stąd to wszystko jest potrzeba wcześniej i Pan, Panie Aleksandrze o tym dobrze wie.
Ale oprócz 10 milionów na Da Vinci, mamy chociażby Centrum Rehabilitacji
i Ortopedii w Kamiennej Górze, gdzie nie mają rezonansu.
Jest tu przewidziane 700 tysięcy na rezonans.
Na drugą część tego rezonansu prezes nawet dzisiaj do KGHM jeździł i prosił,
żeby uzbierać więcej kasy. Ta jednostka w całym powiecie kamiennogórskim
nie ma rezonansu. Nie ma tam. I teraz oni, żeby przyjąć kogoś,
czy zrobić jakąś diagnozę, to urządzenie jest tam niezbędne do wykonywania.
Niezbędne. Oczekują na to, nie wiem jaki efekt w KGHM,
ale znając prezesa, który po prostu jest taki, jak to się mówił, upierdliwy,
sądzę, że wyrwał drugą część z KGHM. Nie będzie pieniędzy na stypendia
dla pielęgniarek, które po prostu są niezbędne w naszych szpitalach,
ale jeszcze kilka rzeczy podam z komórki, żebym nie była gołosłowna.
Dolnośląski Szpital Marciniaka, 2 miliony złotych na program
związany z neurologią. Milion złotych jest potrzebne na właśnie ten oddział
neurologiczny, na Centrum Medycyny Pracy, gdzie tam jest połączenie
z Kolejowym, gdzie się buduje piętro w Radzie Społecznej.
Jest Pan nasz przewodniczący Komisji Zdrowia, jest potrzebne, tam budowa trwa,
tego ostatniego piętra, żeby to wyszło w życie. I jeszcze jest dużo innych spraw
związanych ze służbą zdrowia. I na to wszystko te pieniądze są potrzebne.
Ale ten robot jest bardzo pilny. Ten rezonans jest pilny.
Proszę bardzo, Szpital w Wałbrzychu. Też są pieniądze potrzebne, niezbędne,
pilnie na ginekologię, chyba jak dobrze pamiętam. Szpital w Jeleniej Górze.
Też są pieniądze. Szpital w Legnicy. To nie są takie na zwykłe badania,
gdzie ktoś stoi w kolejce. To są pieniądze potrzebne na pilne urządzenia
albo udoskonalenia, żeby wprowadzić albo programy, udoskonalić leczenie
i ratować życie pacjentom. I dlatego bardzo bym prosiła, jeszcze mamy
półtorej minuty, dlatego bardzo bym prosiła wszystkich Państwa.
Ja wiem, jest opozycja, ma swoje prawa, jest wszystko. Możemy sobie tak 18 do 18
do końca kadencji mówić. Ale chyba nie o to chodzi. Chyba chodzi nam o to,
żeby znaleźć rozwiązanie, bo mając 18/18 i tak nie odwołacie Zarządu,
więc jakby nie było, czy się nam podoba, czy nie, jakoś musimy sobie
to życie w naszym Sejmiku uregulować. Ale nie tak, że robienie na złość,
bo te rozmowy trwały, tylko dziś okazja. Tak jak Pan Marek opowiada,
że tam mediacje mu się udały. Ja też jestem mediatorem, choć na liście ministra.
I wiem, że czasami trzeba uchwycić taki moment, gdzie jest okazja.
Teraz właśnie strony się godzą. Jedna trochę zadowolona, druga wygranych
nie ma wcale, bo zawsze jest jedna. Żadnej nie ma wygranych,
bo wtedy nie ma porozumienia. I dzisiaj był ten moment.
I może on jeszcze będzie. Wyjmijcie te grube sprawy z tego budżetu,
przegłosujemy i pomału ruszymy z następnymi sprawami.
I o to po prostu Państwa proszę, żebyście jeszcze jednak pomyśleli
i może się do tego przechylili. Dziękuję bardzo.
- Bardzo dziękuję Pani Radnej. Również się przechylam do tej propozycji.
Zanim Pan Radny podejdzie do tego, teraz będzie czas.
Tamta dyskusja jest zamknięta na odpowiedzi od Zarządu, ponieważ
Pan już ponad minutę wcześniej mówił. To tak 10-15 sekund.
Tak, tylko że... Nie, nie, nie. Ale dobrze, ale żeby było jasne.
Pan już przedłużył bardzo długo czas. 15 sekund, nie dłużej. Proszę.
- Nie, nie, nie. To proszę tak nie mówić, ale będę bardzo krótko mówił,
bo Pani kilka razy przywoływała moje nazwisko.
Proszę zauważyć, że chyba nie do mnie Pani mówiła, jeśli chodzi o wskazanie rzeczy,
które mi się nie podobają. Ja to od dłuższego czasu je wskazuję
i wskazałem wydaje mi się. Natomiast na początku sesji koledzy zgłosili
takie wskazanie wyjęcia czegoś z budżetu i Państwo się nie zgodzili,
czyli to raczej po drugiej stronie jest próba, nazwijmy, szantażu nas,
bo to tak odbieram, mówiąc, że to jest cały pakiet. To nie jest cały pakiet.
Każda pozycja budżetowa podlega analizie i ocenie i później przyjęciu bądź nie.
Natomiast jak już Pani tak dużo mówiła na mój
temat i tu Pan przywoływał moje umiejętności,
oczywiście w innej dziedzinie, bo o imieniu, a nie o budżecie.
Ja tylko powiem tak, bo jak Państwo byliście
świadkami, co mówiłem o projekcie DCO.
Cały czas mówiono, że jest projekt. Dzisiaj dopiero szukają projektanta,
który zaprojektuje to i zobaczymy, kiedy
zaprojektuje, kiedy uzyska pozwolenie na budowę.
Wydaje mi się, że mówimy o tym samym, a jednak nie.
- Skończyliśmy dyskusję. Szanowni Państwo, Pan Marszałek ma prawo zamknąć ją.
- Szanowni Państwo, ja ponawiam tę propozycję.
Widzę, że dwa tematy są takie kluczowe, które po przedstawieniu przez i prezesa
Polany Jakuszyckiej, przepraszam, DPIiNu,
po wystąpieniu Krzysztofa Maja, krótkiego wystąpienia dotyczącego odniesienia się
do spraw związanych ze służbą zdrowia
Marszałka Krzyżanowskiego i Marszałka Macko.
Ja ponawiam tą propozycję.
Jeżeli trzeba będzie, to któryś z tych punktów możemy zdjąć
i przełożyć i powtarzam to, co wcześniej deklarowałem. Mamy ustalonych około 70%
z tymi zadaniami, które wnioskowaliście Państwo i wpisaliśmy już do budżetu.
Już niektóre z tych zadań, które pojawiły się
we wnioskach koalicji, wprowadziliśmy do budżetu.
Z tymi, o których rozmawialiśmy, o których
przekazywałem, że jest zgoda, to jest około 70%.
W stosunkowo krótkim okresie czasu możemy te
konsultacje dokończyć i myślę, że dzisiaj, kiedy ta deklaracja jest tutaj publicznie
złożona, w obecności również pracowników teatru
i innych, możemy to procedować. Natomiast też przestrzegałbym o czymś,
co tutaj często pada słowo szantaż.
Z Państwa strony jest to propozycja w naszej szantaż,
a może tak odwrotnie? Może Państwo szantażują, a my składamy propozycje?
Więc prosiłbym z tym szantażem być bardzo
ostrożny, bo interpretacja pomiędzy szantażem
a propozycją już tutaj jest bardzo, bardzo cienka.
Ponawiam propozycję, jeżeli Państwo z tego skorzystają,
możemy dzisiaj przegłosować budżet. Możemy wyłączyć
te sporne kwestie, które Państwo podnosicie,
z pełną deklaracją dokończenia negocjacji.
A teraz prosiłbym w kolejności prezesa DPIiN-u,
Pana Prezesa Kluskę o przedstawienie,
na co te kwoty są planowane, również w kontekście tego,
co dzisiaj uznaliśmy za wielkie święto, jakim był
nazwanie Centrum Sportów Zimowych Polana Jakuszycka imieniem Juliana Gozdowskiego.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
dokapitalizowanie jest podzielone na trzy główne części.
Pierwsza to jest część odsetkowa, od której bym rozpoczął.
Spółka posiada płynność finansową, walne zgromadzenie jest zaplanowane na 31 lipca.
Całość dokapitalizowania nie jest na bieżącą działalność spółki.
Tak jak wszystkich, nas też dopadły podwyższone koszty
nie tylko kredytów i zobowiązań finansowych,
ale również prądu, który nam wzrósł z 2,5 miliona do ponad 5 w skali roku.
Teraz o 250% urósł nam. Odsetki w kwocie 12,4% są tylko różnicą.
Spółka zobowiązała się płacić odsetki w kwocie,
która jest tutaj wyszczególniona w tabeli,
w roku 2020, kiedy była podpisana umowa wsparcia Województwa Dolnośląskiego
razem z Bankiem Gospodarstwa Krajowego.
W tamtym czasie nikt nie był w stanie przewidzieć
takich wzrostów kosztów finansowych. Drugim elementem
są instrumenty finansowe za 2,69 miliona,
ponieważ Dolnośląski Park Innowacji i Nauki to nie tylko Polana Jakuszycka,
ale to też największy operator Urzędu Marszałkowskiego, jeżeli chodzi o produkty
funduszy pożyczkowych z Bankiem Gospodarstwa Krajowego.
To przede wszystkim jest po to, żeby sześć instrumentów finansowych
uruchomić na innowacje, nowe technologie dla
przedsiębiorców, na rozwiązania produkcyjne,
a także przeciwdziałania COVID-owi, czy też płynności po COVID-owej,
czy też obecnie aktualnej sytuacji za wschodnią granicą w Ukrainie.
Te wszystkie preferencyjne instrumenty
finansowe są dla przedsiębiorców, żeby im ulżyć.
Trzecim elementem dokapitalizowania na 11 mln 795 tys. jest etap I
systemu naśnieżania na Polanie Jakuszyckiej.
Dlaczego wnioskujemy o to teraz?
Bo możemy to zrobić wyjątkowo szybko, ponieważ
robimy to przede wszystkim na naszym terenie
Polany Jakuszyckiej, gdzie mamy prawo do własności
do gruntu i to nie wymaga decyzji środowiskowej.
Wszystko, co musimy wejść w las, wymaga najpierw konsultacji z Lasami Państwowymi,
potem decyzji RDOŚu, ponieważ jest teren Obszar Natury 2000 i to potrwa dłużej,
dlatego pomysł etapowania. Dlaczego?
W przyszłym roku, w lutym, jesteśmy gospodarzem Mistrzostw Europy.
Ten system, który tutaj proponujemy,
czyli pompownie niskociśnieniowe zbiornik retencyjny,
który chcemy rozbudować, armatki śnieżne w pełni zautomatyzowane, lance śnieżne,
a także przede wszystkim fabrykę śniegu,
która pozwoli nawet na Polanie Jakuszyckiej.
W tym roku pierwszy raz mieliśmy problem ze
śniegiem, tak jak wspominałem na Komisji Sportu.
W styczniu wszystkie imprezy, które były zaplanowane,
zostały właśnie odwołane przez brak śniegu.
Dlatego chcielibyśmy wykorzystać ten moment,
że nie wymaga tutaj to decyzji środowiskowych
i zainwestować w to, żeby nie było problemów,
chociaż na samym stadionie Polany Jakuszyckiej,
żeby można było rozgrywać zawody i żeby była
otwarta i dostępna dla turystów w sezonie zimowym.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Panie Marszałku, kto jest?
Pan Marszałek Krzysztof Maj, proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Temat Święta Województwa, o tym chciałem krótko powiedzieć,
bo i Wojciech Bochnak o tym mówił i Pan Marek Skorupa.
Chciałbym zdementować, to nie są pieniądze na
promocję, tylko na mnóstwo różnych wydarzeń.
Termin październikowy, tak się złożyło, że naszą patronką jest Święta Jadwiga,
ma imieniny 16 października, a to jest poniedziałek.
Ja nie wiem, kiedy będą wybory.
Mówi się, że październik 7 lub 15, ale nie wiem dokładnie kiedy.
Nie jest to zabieg wyborczy. Mamy okoliczność
25-lecia podjęcia uchwały o utworzeniu województw
i to jest okazja do tego, aby o Województwie Dolnośląskim
też Dolnoślązakom opowiadać i taki jest tego zamysł.
Udało się, ja tak krótko nakreślę, jak mogłyby wyglądać
i częściowo pewnie będą wyglądały te uroczystości.
Udało się ze stroną niemiecką, z Dolną Saksonią ustalić, że zgodzili
się, aby przesunąć termin wręczenia Nagrody Kulturalnej Śląska,
który w tym roku jest we Wrocławiu, ze stałego
terminu wrześniowego na pierwszy weekend października,
dlatego żeby też wpisać się w obchody Święta Województwa Dolnośląskiego.
Tak się złożyło, że tę nagrodę otrzymuje Marek Krajewski,
jest jednym z nagrodzonych Marek Krajewski,
któremu Sejmik w zeszłym roku przyznał najważniejszą nagrodę kulturalną.
Na bazie tych rozstrzygnięć Michał Znaniecki
zaproponował, aby otwierająca sezon,
premiera otwierająca sezon w Operze Wrocławskiej
była współtworzona z Markiem Krajewskim
i odbędzie się 1 października, będzie jednym z elementów otwierania tego święta.
Ale to jest początek października. Gdyby te wybory były na początku października
i idąc, Wojtku, twoim myśleniem miałbyś pod kampanię wyborczą, to cała reszta wydarzeń,
która jest w drugiej części, już tą kampanią nie będzie,
a szykujemy duży piknik na Partynicach.
Jesteśmy już po rozmowach z Panem Prezesem Jurkiem Sawką.
Dwudniowy piknik, na którym też będą
prezentowane wszystkie atrakcje dolnośląskie,
szlaki wina i piwa, winiarze i przyjaciele,
produkty regionalne, będą specjalne gonitwy,
jak co roku o puchar Marszałka i puchar Przewodniczącego.
Piknik jest już w fazie takiej mocno zaawansowanej do przygotowania.
Oczywiście pewnie będzie trzeba wstrzymać, jeśli decyzja będzie inna.
Ale oprócz tego i harcerze, i lokalne organizacje turystyczne, i NGO-sy,
które chcą przygotować małe, dużo bardzo małych, rozproszonych wydarzeń,
mówiących o tożsamości Dolnego Śląska. I trochę jestem zaskoczony,
że ten temat wzbudził takie kontrowersje. Jakby się ktoś wstydził tego,
że chcemy świętować 25-lecie województwa, a tak nie należy tego odbierać.
Ja przejmuję tą krytykę, że to może być wymyślone pod wybory,
ale to jest zbieżność po prostu terminów. Do dzisiaj nie wiem, kiedy Prezydent Duda
zarządzi wybory. Mogę tylko przypuszczać, ale święto województwa
w zeszłym roku pierwszy raz zrobiliśmy w taki sposób, że poprosiłem instytucje
o przygotowanie jakichś specjalnych wydarzeń. I to się udało zrobić
w bardzo małym zakresie. Ten rok był przemyślany i od samego początku
z wieloma różnymi środowiskami rozmawiałem, żeby się w to zaangażować.
Jeżeli ta kwota 2 milionów jest dla Państwa jakaś przesadzona,
to chętnie przyjmę uwagę, jaka ona powinna być.
To tak krawiec kraje, jak mu materiał ustaje.
I do tego zrobimy. Ale jednak chciałbym, aby święto województwa
było w ten sposób w tym roku szczególnie obchodzone.
Wymyśliliśmy, że rozciągamy je na cały październik.
1-go startujemy operą i kończymy na Partynicach weekendem
takim kumulacyjnym wydarzeń, gdzie cały Dolny Śląsk się do nas zjeżdża.
Więc to jest tylko kilka słów wyjaśnienia. Nie chcę przedłużać,
Bo mógłbym więcej wymieniać tych planów, które są.
No i taka prośba, bo Wojtku mówiłeś, że 2 miliony to za dużo.
Pan Aleksander Marek Skorupa również mówił,
to jeśli jest jakaś inna propozycja kwot, to proszę wskazać.
To wtedy tak uszyjemy, jak to będzie odpowiadało.
Krótko też o Teatrze w Legnicy, bo chyba Pan Marek zapytał, co się działo.
Od tego czasu, kiedy to wypowiedzenie Pana Prezydenta zostało przywiezione
do Urzędu Marszałkowskiego, było kilka spotkań
z, o jest jeszcze Krzysztof, z wiceprezydentem Legnicy.
Ja wysłuchałem, jakie są oczekiwania. Nawet odpowiedziałem,
że jesteśmy gotowi otworzyć filię
Filharmonii Dolnośląskiej w Jeleniej Górze.
Bo takie było oczekiwanie, które mogło, zdaniem Wiceprezydenta,
przekonać 0.1 do tego, żeby ta współpraca była.
Ponieważ trwała dyskusja, czy można podpisać aneks do umowy,
którą kiedyś przyjął Sejmik i Rada Miejska w Legnicy,
czy jednak trzeba nową umowę bez zgody Rady, bez zgody Sejmiku,
można podpisać, żeby nie wciągać w to pracowników teatru,
którym się też spotkałem. Dyrektora zaproponowałem Panu Marszałkowi
i z Panem Dyrektorem ustaliliśmy, że spróbujemy teatrowi zabezpieczyć środki,
a spór, że tak powiem, z miastem Legnica będziemy sobie
toczyć z boku, żeby nie wpływało to na pracę teatru.
To tyle tytułem wyjaśnienia w takim dużym skrócie. Bardzo dziękuję.
- Pan Marszałek Krzyżanowski.
- Szanowni Radni, ja może na początku chciałem zaapelować do tego,
żebyśmy nie tworzyli dalszego takiego precedensu, którym było,
bo w sumie nigdy do tej pory, przynajmniej z mojej wiedzy,
nie było tak, że opozycja blokowała bieżące funkcjonowanie samorządu województwa
poprzez kwestionowanie i blokowanie zmian w budżecie.
To rodzi duże konsekwencje, konsekwencje społeczne.
Chciałbym zaapelować, żeby to, co wydarzyło się na poprzedniej sesji,
to jest też skutki, które mieszkańcy Dolnego Śląska odczuwają,
bo nie chcę już tych wszystkich wymieniać, zmian, które Państwo
rzeczywiście wtedy zakwestionowali, takich jak chociażby
integracyjny dzień dziecka, jak chociażby zablokowane pieniądze
dla klubów sportowych, jakby kuriozalne też takie historie,
że nasza szkoła w Karpaczu Mistrzostwa Sportowego nie może przyjąć pieniędzy
ze Związku Saneczkarskiego. Teraz dochodzą nowe 400 tys. od Związku Kolarskiego
dla naszej kolejnej, drugiej szkoły sportowej w Świdnicy.
No i można byłoby tak jeszcze wymieniać to, co się zadziało na poprzedniej sesji,
ale to już jest przeszłość, więc nie chciałbym do tego wracać.
Ale w zasadzie większość z tych propozycji z poprzedniej sesji jest też tu,
czyli na przykład wyjazdy ekologiczne dla dzieci realizowane w naszych parkach.
To wszystko tutaj jest, to co żeście Państwo odrzucili na tej poprzedniej sesji.
No i do tego dochodzą jeszcze kolejne rzeczy, o których też moi koledzy
za chwilę będą mówić. I to pytanie jest, czy to rzeczywiście jest dobry kierunek.
Ja może się skoncentruję tylko na kwestiach związanych z ochroną zdrowia.
Dodam państwu trochę więcej też informacji, bo na papierze to są tylko liczby,
ale za tymi liczbami stoją tak naprawdę ludzie. I tak, Szanowni Państwo,
w tych zmianach jest prawie 12 milionów złotych na szpitale,
których właścicielem jest samorząd województwa Dolnoślązacy.
I mieliśmy dużo uchwał związanych z radami społecznymi.
A wielu z Państwa tutaj na sali jest w radach społecznych, szpitali,
do których te pieniądze mają trafić. Ja tak chciałem zapytać Państwa,
jak Państwo staniecie na radach społecznych i jak odpowiecie na pytania
zadawane przez pracowników, lekarzy, związki zawodowe.
Tylko tak przypominam, że na przykład w Szpitalu Specjalistycznym
im. Tadeusza Marciniaka we Wrocławiu w Radzie Społecznej
znajduje się Pan Dariusz Stasiak, Pani Anna Brok.
2 miliony złotych chcemy przekazać na rozwój Centrum Interwencji
Sercowo-Naczyniowej. Czyli jedni z Państwa z opozycji też pytaliście,
co robimy w tak ważnych kwestiach jak choroby kardiologiczne.
Numer jeden, jeśli chodzi o zabójców na Dolnym Śląsku.
To właśnie to jest ta odpowiedź. Pani Anno Brok, co Pani powie zespołowi?
A ten zespół na to czeka. I proszę mi uwierzyć, że oni będą...
Ale proszę Pana, Panowie mówiliście. Ale jak można?
A jak można wałkować tutaj tą sesję do 24 prawie?
Jak można? Ja Panu nie przeszkadzałem, Panie Marcinie Zawieja,
też proszę o to, żeby Pan mi nie przeszkadzał.
Dobrze, wypowiedział się Pan już? Wypowiedział się Pan?
Jeszcze? Czy już Pan skończył?
Świetnie, Pan skończył, Pan wyszedł. Ale o Panu też chciałem powiedzieć,
Panie Radny Jerzy Pokój, ponieważ Pan pracuje w dwóch radach społecznych.
I na tych radach społecznych też Pan bardzo często, mówię do Jurka,
jeżeli tu Pana Jerzego Pokoja, którego tu już tutaj nie ma,
ale między innymi jest to Rada Społeczna Wielospecjalistycznego
Szpitala w Jeleniej Górze. Tam mamy środki na rozwój i przebudowę,
modernizację konieczną lotniska, wypadki. Wiemy, jak to jest ważne,
żeby ta infrastruktura była sprawna. Mamy również tam zakup rezonansu
do badania oka. Również potrzebne wskazane inwestycje i przez dyrektora,
i przez zespół lekarski. To mam nadzieję, że na najbliższej Radzie Społecznej,
Pan Radny Jerzy Pokój to wytłumaczy. Pan Radny Jerzy Pokój jest również
w Radzie Społecznej Szpitala Ginekologiczno-Położniczego
im. Edmunda Biernackiego w Wałbrzychu. Tutaj też Państwo wyrażacie często
taką troskę i słusznie, tylko że szkoda, że to jest troska, a nie działanie,
jeśli chodzi o najmłodszych mieszkańców naszego województwa,
noworodki, niemowlaki. A to właśnie tam, tutaj w tym budżecie,
w tych zmianach jest zapisane zakup USG dla noworodków.
Mamy kolejne również szpitale, ważny szpital, Legnica.
Pani Radna Jadwiga Szeląg, która tutaj mówiła dużo o NFZ-cie,
tylko że my nie zajmujemy się w tej uchwale bieżącą działalnością szpitala,
tylko jest potrzebny mikroskop dla neurochirurgów?
Mamy dobry zespół neurochirurgów? Natomiast go nie kupimy,
Bo Pani zagłosuje przeciw, tak? Oczywiście.
No to też na Radzie Społecznej myślę, że zespołowi neurochirurgów
też to Pani przekaże, bo obecnie oni takiego mikroskopu nie mają.
Oni pracują na nieswoim mikroskopie, pożyczanym z innego oddziału.
A każdego dnia przeprowadzają operacje dla Dolnoślązaków,
którzy mają wypadki, urazy głowy, wypadki komunikacyjne.
Kolejna kwestia, Dolnośląski Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy.
Jesteśmy, Szanowni Państwo, w takim momencie, że uczniowie właśnie
są po egzaminach ósmoklasisty i wybierają się do szkół średnich.
A to właśnie WOMP bada uczniów pod względem tego,
czy mogą podjąć edukację na kierunkach zawodowych.
I za chwilę będziemy mieli olbrzymi problem z tym,
że tych badań nie będzie można wykonywać. Tam jest na to 300 tys. ekstra.
To wtedy Państwo będziecie musieli odpowiedzieć rodzicom,
dlaczego oni tych badań nie mogą wykonać, bo już wiemy,
że te przychodnie, które wykonują te badania, powoli tracą już miejsce.
Stąd jest to zwiększenie. Nie mówiąc już o tym,
że DWOMP też prowadzi inwestycje i w wyniku otwarcia ofert przetargowych
kwota przetargu jest wyższa, stąd dofinansowanie miliona złotych.
Po prostu ta inwestycja nie będzie realizowana.
Czas związania ofertą kończy się pod koniec lipca.
W związku z tym to też tam Państwo będziecie na tej Radzie.
Tu Pan Mirosław Radny Mirosław Lubiński został wybrany dzisiaj
do tej Rady Społecznej. To tam też będzie musiał powiedzieć,
ale został Pan, ale został Pan, prawda? Został Pan dzisiaj,
to myślę, że na Radzie Społecznej będzie mógł Pan to powiedzieć,
dlaczego stąd taka decyzja. Szanowni Państwo, bardzo przeszkadzacie.
Niemalże wszyscy Radni opozycji...
Ale ja tylko mówię, że jest Pan w Radzie Społecznej,
jest Pan w Radzie Społecznej i będzie Pan dzisiaj tak głosował, prawda?
No nie wiem, czy to jest ad rem moim zdaniem.
Tak, moim zdaniem to jest ad rem.
Moim zdaniem jest to ad rem, bo Pana może być inne zdanie.
Też ważna rzecz, o której tutaj Państwo mówicie, kadry medyczne.
Często powtarzacie, że to jest dla Państwa niesłychanie istotne.
Chciałem tylko zauważyć, że zwykle właśnie we wrześniu
ogłaszamy nabór dla studentów kierunków medycznych,
pielęgniarstwo, położnictwo, ratownictwo medyczne.
Jeżeli dzisiaj te zmiany nie zostaną przyjęte,
pierwszy raz w tej kadencji nie będzie tego konkursu stypendialnego.
Nie mówię już o tym, że mamy też w tych zmianach
budżetowych kwestie związane z badaniami dla seniorów.
Też Państwo o tym mówiliście, że musimy mieć jako województwo
ofertę dla seniorów. To tylko wycinek tych rzeczy, które są w tym budżecie.
Była propozycja Pana Marszałka, żeby wyjąć dwie rzeczy,
które Państwa tak bardzo uwierają, bo myślę, że te, o których wspomniałem,
chyba nie. W związku z tym ta oferta jest na stole.
Bardzo apeluję jednak o to, żeby te rzeczy ważne społecznie
Państwu wzięli uwagę. To pod uwagę, co mówiłem. Dziękuję.
- Pan Marszałek Grzegorz Macko.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
dzisiaj w punkcie 27 naszej sesji przyjęliśmy uchwałę
o w skrócie drogach dojazdowych do gruntów rolnych.
To kolejnych 20 inwestycji na kwotę 7 mln zł.
Ponad 7 mln zł dotacji dla gmin Dolnego Śląska
na drogi dojazdu rolnego. To są dotacje w kwotach
od około 100 tys. do 700-800 tys. średnio.
Ja przeczytam, jakie to są gminy. To jest Lubomierz, Bolesławiec,
Marciszów, Radwanice, Siekierczyn, Sulików, Świerzowa, Warta Bolesławiecka,
Głuszyca, Marcinowice, Nowa Ruda, Radków, Stoszowice, Szczytna,
Świdnica, Ziębice, Żarów, Milicz, Wiązów, Kondratowice,
Żurawina i Jaworzyna Śląska. To są gminy, w których dzisiaj
jednogłośnie podjęliśmy decyzję, że powstaną drogi
z dotacją samorządu Województwa Dolnośląskiego.
To się nie wydarzy, jeżeli dzisiaj nie uchwalimy budżetu.
Problem polega na tym, że kolejną sesję mamy we wrześniu.
To będzie przed wyborami, pewnie będziecie się zachowywali tak samo,
też będziecie próbowali torpedować budżet, jeżeli nie dojdzie w międzyczasie
do jakiejś refleksji. Mam nadzieję, że może jeszcze dzisiaj.
Natomiast problem polega na tym, że te pieniądze muszą zostać
wydatkowane w tym roku. Samorządowcy nie wyrobią się z przetargami
i nie wydadzą pieniędzy w tym roku, więc wrócą one do nas,
do samorządu województwa. I powiem Państwu w ten sposób.
Bywacie w tych gminach, które przeczytałem, będziecie teraz bywać
częściej, bo idą wybory. Będziecie jeździć po festynach,
będziecie jeździć po dożynkach. Ja też będę po nich jeździć
i też będę informować mieszkańców obszarów wiejskich,
jak bardzo o nich dbacie, choć będziecie ich zapewniali,
że właśnie o nich dbacie. Obiecuję również, że jutro do tych samorządowców,
jeżeli dzisiaj nie przyjmują budżetu, którzy dzisiaj jak szli spać,
to myśleli, że już te pieniądze mają, obdzwonię ich i poinformuję,
że jednak witali się z gąską, ale się z nią nie przywitają.
To jest jedna rzecz. Druga sprawa, którą mamy tutaj zapisaną
w tym budżecie, to są kwestie związane z uzdrowiskami.
Spółka uzdrowiskowa Szczawno-Jedlina do dokapitalizowania,
czyli do dosyć poważnej sprawy, nad którą długo obecny
zarząd pracował, obecny zarząd spółki, ma otrzymać 5 mln zł.
To ma być 5 mln zł na obiekty CIS i obiekt Młynarz.
Z jednej strony na opracowanie dokumentacji, z drugiej strony na remonty,
przede wszystkim na realizację zalecenia Państwowej Straży Pożarnej,
ponieważ od pewnego czasu zostały podjęte działania,
żeby zrealizować zalecenia Państwowej Straży Pożarnej,
gdyż w obiektach, w których dzisiaj przebywają kuracjusze,
te zalecenia nie są zastosowane,
a to oznacza, że istnieje tam zagrożenie pożarowe.
Ja przypomnę Radnym, że akurat to jest ta spółka,
w której dwa tragiczne pożary sprzed 5 lat
spowodowały, że stanęła na krawędzi upadku.
Na ostatnich sesjach dużo o tej spółce i o Szczawnie rozmawialiśmy.
Byli tutaj Radni, którzy rozdzierali szaty, a dzisiaj, rozumiem,
że są przeciwko budżetowi, który w swoich
zapisach zawiera wsparcie właśnie dla tej spółki.
Przypomnę również, że urządzenia, które mają zostać kupione
na poprawę bazy gastronomicznej, na poprawę bazy zabiegowej,
zakupy mają spowodować, że poprawi się oferta.
Jest to o tyle istotne, że w najbliższym
czasie zmieniają się przepisy związane z tym,
że kuracjusze będą mogli już wybierać samodzielnie miejsca pobytu,
dlatego ta oferta powinna być jak najlepsza.
No i tak samo dokapitalizowanie do spółki Sanatoria Dolnośląskie,
elewacja Sanatorium Azalia, doposażenie bazy fizjoterapii
czy zakup urządzeń dla Szpitala Chorób Płuc w Rościszewie
Można by dużo wymieniać, bo tych pozycji jest faktycznie mnóstwo.
Mamy także z zakresu transportu, nie wiem, czy jeszcze Tymek
będzie tutaj się wypowiadał, ale temat mi bardzo bliski,
bo droga wojewódzka 382 to jest droga, przypomnę Radnym,
od Świdnicy do Paczkowa, idąca przez cały subregion wałbrzyski
i też przez bliskie, Panu Radnemu Jurcewiczowi
powiaty Dzierżoniowski i Ząbkowicki.
I dzisiaj mamy zabezpieczyć wkład własny na realizację tej drogi.
Ja przypomnę, że pozyskaliśmy dofinansowanie na realizację tej drogi.
Pierwszy etap jest już realizowany z rządowych funduszy.
Teraz mamy zabezpieczyć finansowanie wkładu własnego
na drugi etap realizowany przy wsparciu funduszy europejskich.
Jeżeli tego nie zrobimy, to istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo,
że wchodzimy z całą procedurą przetargową z jej rozstrzygnięciem
na przyszły rok, a to oznacza, że w kontekście zasady N+3
dotyczącej funduszy europejskich, przyszły Zarząd Województwa
w kolejnej kadencji, jesteście pewni, że to wy będziecie rządzić,
więc to być może wy będziecie się mierzyć z tym problemem,
będzie miał do czynienia z problemem związanym
z rozliczeniem tego projektu w odpowiednim czasie.
Zarówno jeśli chodzi o te inwestycje, które wymieniłem,
drogowe, to uważam, że samorządowcy powinni wiedzieć,
kto był za, kto był przeciw w przyznaniu im pieniędzy
i tak samo uważam, że w kontekście uzdrowisk już od wczesnych godzin porannych
wszystkie związki zawodowe będą miały świadomość,
kto wsparł uzdrowisko jedno i drugie, a kto nie ze względów politycznych.
Dziękuję.
- Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Kazali mi.
Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni, ja mam malutko,
obiecuję malutko, naprawdę. Minutkę to nie wiem, ale będę się starał.
Będę się starał. Zacznę od tych drobnych rzeczy sportowych.
Bo wydaje mi się, że nie zwróciliśmy na nie uwagi, a są bardzo ważne.
Po raz drugi złożyliśmy propozycję, aby przegłosować pieniądze
na poprawę bazy sportowej, a samorządy i kluby dosyć dużo pytały w czerwcu,
czemu tych pieniędzy nie było. No nie było, bo się nie udało,
ale mówiłem, że Radni są czuli na ich potrzeby i na pewno teraz,
w lipcu podejmą racjonalną decyzję, żeby byli cierpliwi.
Więc liczą, liczą na wsparcie, liczą. Tak samo jak na upowszechnianie sportu
wśród dzieci i młodzieży, tam 400 tys. jest przeznaczone nagrody
dla sportowców. Dużo sportowców zyskało medale, szczególnie na ostatnich
igrzyskach w Krakowie, więc warto by było ich uhonorować i te skromne 200 tysięcy
pomiędzy nich podzielić. Naprawdę młodzi sportowcy, którzy osiągnęli
to są olimpijczycy. Oni teraz skończyli, 3 lipca zakończyły się,
ale w październiku to nie wiem, to będą już kolejne jeszcze, mam nadzieję,
osiągnięcia sportowców dolnośląskich. Więc tutaj też prosiłbym,
abyśmy pochylili się nad tym, bo warto naprawdę tą młodzież wspierać.
Naprawdę starają się i mają duże osiągnięcia. Natomiast wyjdę naprzeciw,
bo tyle było o tym, że ta oferta była ze strony opozycji, a my żeśmy jej nie chcieli
przyjąć, więc żeby nie być gołosłownym, że jakieś magiczne liczby żeśmy przyjęli,
to od razu idę tutaj na dzień dobry. Linia kolejowa do Srebrnej Góry,
100 milionów złotych, propozycja z Koalicji Samorządowej wpisana.
Także liczymy na zrozumienie i wsparcie, bo chyba o to żeście wnioskowali,
więc znalazła się w zmianie budżetu. Druga propozycja, aby ująć pieniądze
na drogę wojewódzką w Ścinawie, o co Darek bardzo prosił,
gdzie gmina nie jest w stanie sama sobie już poradzić z dokończeniem
niektórych remontów, ale... A, nie prosiłeś. No to w takim razie
Pani Skarbnik jest 25 milionów do odzyskania, więc Darek nie prosił.
To pomyłka była. Także prawie 30 milionów, bo 25 milionów na odcinek
Ścinawa Lasowice plus o dokończenie remontów w poszczególnych wioskach,
gdzie mieszkańcy do dzisiaj nie mają asfaltu, tak się złożyło niechcący,
więc i dalej. Ale żeby nie było, to są propozycje z tych złożonych
27, 28, nie 30, bo 30 to Nowa PL złożyła, a to było w klubie samorządowym.
Więc to są projekty, które zostały tam ujęte. Mój kolega z Zarządu,
Grzegorz, powiedział o wkładzie własnym do drogi 382 ze Świdnicy
przez Dzierżoniów do Paczkowa, więc tu liczyłbym też na zrozumienie,
bo chyba chcielibyśmy zrobić to. Dawno nie tak dużych pieniędzy
nie dostaliśmy na modernizację drogi. Bardzo duży odcinek będzie
rewitalizowany od Świdnicy aż do granicy województwa, więc warto by było
pod koniec kadencji mieć ten temat zamknięty, szczególnie, że jest to
bardzo mocno obciążony region naszego województwa i Radny Jurcewicz
nie raz apelował abyśmy w tamtym regionie więcej uwagi, atencji poświęcali.
Wychodzimy naprzeciw i realizujemy. Także o tym wspomnę.
Jest wiele jeszcze punktów, ale prosicie, żebym skracał.
Dobrze, to poważniejszy. Góra Bojanowo, również pieniądze zabezpieczone.
Udało się szczęśliwie po ponad dwóch latach porozumieć z GDAK-ą,
przygotowujemy projekt na wiadukt, więc tam też mieszkańcy oczekują
na zrewitalizowanie i przywrócenie tego połączenia kolejowego
i wydaje mi się, że warto byłoby tego nie omijać.
Przy okazji musimy złożyć wnioski w ramach INTERREGu Czechy-Polska
i trzeba zabezpieczyć wkłady własne, bo bez tego nie będzie wniosków można złożyć.
Partner czeski jest porozumiany. Mamy przygotowane dwa projekty ciekawe.
Jeden z rewitalizacją linii kolejowej między Trundvaldem a Szklarską-Porębą,
więc warto by było to uwzględnić, gdyż ta linia będzie wymagała
w przeszłości niedalekiej rewitalizacji.
Tym bardziej, że Dolnośląskie Centrum Sportu
jest na tej linii, więc warto, żeby turyści dojechali, ci czescy przede wszystkim,
do naszego ośrodka. To z jednej strony,
a druga to modernizacja drogi w Karkonoszach.
Odcinek z Lądka Zdrój w kierunku na Czechy, w kierunku na Stronie Śląskie.
Tam też są pieniądze wpisane, to ponad 22 miliony złotych.
Burmistrz Lądka nieraz apelował i prosił o tą modernizację
i udało nam się znaleźć porozumienie z partnerem czeskim,
więc tym bardziej prosimy, abyście mieli to na uwadze, bo ta okazja może nam odejść.
Inne regiony polsko-czeskie, porozumiane, mogą zabrać te pieniądze
i skończy się ta współpraca bardzo szybko. Oczywiście drobne kwoty,
takie jak 6 milionów z dotacji, czy na rekompensaty, które wróciły w ramach kar
a przyszły z samorządów, więc warto przyjąć te pieniądze od samorządów,
chyba że stwierdzamy, że nie są nam potrzebne,
to trzeba by z samorządami o tym porozmawiać,
ale wydaje mi się, że jednak warto, pomimo tego, że ponad 200 milionów
na rekompensaty na koleje wydajemy, więc przynajmniej te kilka milionów
również ma wartość dla województwa. Mógłbym jeszcze porozmawiać tutaj
o pracach projektowych na trasach rowerowych i skupić się na pomniejszych
projektach drogowych. Jeżeli Państwo chcieliby posłuchać, to mogę je tutaj
szczegółowo omówić, ale widzę, że kolega tutaj już daje mi znak,
więc w związku z powyższym oddaję to Państwa sumieniu i głosujmy.
- Czy to już wszystko, Panie Marszałku? Wszystko. Proszę.
Proszę w takim razie Państwa na salę. Jesteśmy przed głosowaniem.
- Mamy wniosek formalny, ponieważ rzeczywiście jesteśmy już wszyscy
bardzo zmęczeni, a propozycja, żeby odłożyć to głosowanie do końca
sierpnia nie padła, nie została zaakceptowana. Chciałem powiedzieć,
że z przykrością tą wyciągniętą rękę, odrzucenie tej wyciągniętej ręki
traktuję z przykrością. W związku z tym pewnie przejdziemy do głosowania.
Sesja jeszcze chwilę potrwa. Mamy parę punktów do przegłosowania,
natomiast te są dwa kluczowe.
Jest pierwsza w nocy i chciałbym wnieść o przejście do głosowania.
- To już zrobimy bez wezwania, jeżeli wyczerpaliśmy całą procedurę.
Przypomnę, jest uchwała dotycząca wieloletniej prognozy finansowej,
druk LVII/20 i uchwała w sprawie zmian w budżecie Województwa Dolnośląskiego
na rok 2023, druk LVII/21.
Takie kolejne dwa głosowania musimy odbyć. Wszyscy są? Jesteśmy za?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej? Druk LVII/20. Proszę nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Ktoś za budżetem opowiedziało się, za WPF-em, przepraszam.
Opowiedziało się 18 głosów przeciw 15. Stwierdzam, że projekt uchwały
został przyjęty. Druga uchwała w sprawie zmian w budżecie Województwa
Dolnośląskiego na rok 2023, druk LVII/21.
Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
18 za, 18 przeciw. Stwierdzam, że projekt uchwały nie został przyjęty.
Jesteśmy w kolejnych punktach związanych z projektami uchwał dotyczącymi odznak.
Prosimy, prosiłbym o skupienie. Uchwała, projekt uchwały LVII/33.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. 31 głosów za, 2 przeciwne. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Następna, LVII/34. Kto jest za przyjęciem projektu? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Głosujemy. Proszę wynik. 28 głosów za, 1 przeciw.
Stwierdzam, że uchwała, projekt uchwały został przyjęty.
Mamy uchwałę LVII/35. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. 30 głosów za. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Mamy uchwałę na druku LVII/36. Kto z Państwa jest za przyjęciem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/37. Kto z Państwa jest za przyjęciem
tego projektu? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk 38. Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały?
Coś się zacięło?
Druk LVII/38. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę wynik.
34 za. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/39. Kto z Państwa jest za przyjęciem
uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/40. Kto jest za przyjęciem tej
uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Wynik, proszę. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/41. Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw?
Proszę wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/42. Kto z Państwa jest za przyjęciem
uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Wynik. 36. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LVII/43. Kto z Państwa jest za
przyjęciem uchwały? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/45. Kto z Państwa jest za przyjęciem tej
uchwały? Projektu kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVII/ 46. Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem
tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LVII/47. Kto jest za przyjęciem
tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LVII/48. Kto z Państwa jest
za przyjęciem? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. 30 głosów. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę, druk LVII/ 49. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LVII/50. Kto z Państwa jest za
przyjęciem uchwały? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LVII/51.
Kto z Pani i Panów jest za przyjęciem? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Następna na druku LVII/52. Kto z Państwa jest za
przyjęciem tego projektu? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę, wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I ostatnia w tej serii druk. Projekt na druku LVII/53.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę wynik.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, jesteśmy w punkcie dotyczącym skarg.
Strona 44. Pani Przewodnicząca już jest gotowa. To są dwie na druku LVII/54.
- Pani Przewodniczący, Pani Marszałku, koleżanki i koledzy Radni.
Ponieważ jest późno, obszerne uzasadnienie co do propozycji
rozpatrzenia skarg zostało przesłane.
Ja tylko w skrócie omówię. Komisja miała posiedzenie, rozpatrywała skargi.
Pierwsza skarga to jest w sprawie rozpatrzenia skargi na
brak rozpatrzenia przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Wniosku o przekazanie na rzecz Zarządu Dróg Powiatowych w Dzierżoniowie środków
umożliwiających poprawę bezpieczeństwa mieszkańców miejscowości Kiełczyn
poprzez wykonanie aktywnego przejścia dla pieszych wraz
z sygnalizacją świetlną w ciągu drogi powiatowej nr 2878D.
Ponieważ Zarząd Województwa po otrzymaniu tej skargi
rozpatrzył sprawę, przeanalizował, zbadał ile to kosztuje.
Tylko niestety nie udzielił odpowiedzi w stosownym czasie.
Już mówię w skrócie. W związku z tym Komisja
Skargi i Wniosków uznaje tą skargę za zasadną,
bo nie została udzielona odpowiedź skarżącemu i taką
propozycję uchwały przedstawiamy Sejmikowi przy głosowaniu.
Uznanie tej skargi za zasadną.
- Dziękuję i następną proszę od razu.
- Druga skarga to jest skarga w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 20 maja.
Prezes Stowarzyszenia Ad Astra w Nysie na działalność Departamentu
Funduszy Europejskich Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Dolnośląskiego.
Brak podjęcia działań i rozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie
możliwych nieprawidłowości przez Prezes Twierdzy Srebrna Góra sp. z o.o.
przy realizacji projektu rewaloryzacja dla
potrzeb ruchu turystycznego oraz funkcji kulturalnych
zdegradowanych i niedostępnych części pomnika historii Twierdza
Srebrna Góra wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Dolnośląskiego w latach 2014-2020.
Po rozpatrzeniu szerokiej dokumentacji,
zbadaniu sprawy, uzyskaniu wielu informacji,
Komisja Skarg i Wniosków proponuje uznać tę skargę
za bezzasadną i podam tylko kilka istotnych rzeczy.
Po pierwsze, strony więc skarżąca, a z drugiej strony
spółka Stowarzyszenie Astra oraz spółka Twierdza
1 marca 2023 zawarło porozumienie stron w sprawie rozwiązania
umowy, z której wskazano, że żadna ze stron nie ma
i nie będzie miała w przyszłości roszczeń wobec siebie z tytułu przedmiotowej umowy.
W ramach projektu nie zostaną przedstawione do
rozliczenia żadne wydatki poniesione przez beneficjenta
na podstawie zawartej w czasie umowy. Czyli strony się dorozumiały,
zawarły porozumienie, sprawa się skończyła.
Natomiast po pewnym dosyć długim czasie, bo 20 maja 2023
Stowarzyszenie Ad Astra w Nysie złożyło skargę
do Funduszy Europejskich na to, że ta umowa została
rozwiązana i zarzutów było, w ogóle po przeanalizowaniu
te zarzuty i po uzyskanych wyjaśnieniach nie miały jakby uzasadnienia.
W związku z tym komisja proponuje uznać tę skargę za bezzasadną.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Czy Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania
Prawa może nas poinformować o opinii?
Pani Przewodniczącej, nie widzę. Czy ktoś pamięta?
Pozytywna opinia była w obu przypadkach, tak?
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna w obu.
Koalicja Obywatelska? Pozytywna w obu.
Nowa PL? Bez uwag. Bezpartyjni Samorządowcy?
Koalicja Samorządowa? Pozytywna.
Czy ktoś z Państwa chciałby w tej sprawie
zabrać głos? Nie widzę. Proszę zatem głosujemy.
Rozstrzygnięcia przekazane i uchwała dotycząca tego
przejścia aktywnego, wykonania aktywnego dla pieszych
zgodnie z uznaną za zasadną, tak właśnie chciałem dodać, projekt na druku LVII/54.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tego
rozstrzygnięcia? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Głosujemy. Proszę, wynik. 29 głosów za.
Stwierdzam, że została uchwała, projekt uchwały został przyjęty.
Druga z uzasadnieniem, projekt stanowiska jest na druku LVII/55.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia
przedstawionego przez Komisję? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Głosujemy. Głosujemy. Proszę wynik.
30 głosów za. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy w punktach ostatnich dwóch.
Interpelacja i zapytania. Wolne wnioski i oświadczenia.
Między sesjami wpłynęło jedno zapytanie od Radnej Anny Brok,
jedno zapytanie od Wojciecha Bochnaka, dwa zapytania Radnego
Patryka Wilda, jedna interpelacja Marcina Zawiły i Jerzego Pokoja,
dwie interpelacje Eweliny Szydłowskiej-Kędziery.
W odpowiedzi dostała Pani Radna Anna Brok.
Interpelacja i zapytania złożone w dniu sesji.
Jedna interpelacja Radnej Moniki Włodarczyk.
W interpelacjach i zapytaniach. Proszę bardzo, Patryk Wild.
Coś się dzieje tam, techniczna obsługa,
proszę Państwa, nie działają te... nie wiem co jest.
- Panie Przewodniczący, ja chciałem tu sprostować, nie zadałem
pytania pomiędzy sesjami, tylko na sesji tej nadzwyczajnej.
No i właśnie mam pewien problem, który już przeanalizowałem
z Panem Profesorem i mamy wspólnie takie zdanie,
że nieprawidłowo sejmik interpretuje, albo raczej
administracja województwa, termin odpowiedzi na zapytania.
Ten termin został ustalony w naszym statucie
na 7 dni. Po czym ustawa wprowadziła,
bo na początku w ustawie o samorządzie województwa nie było wprowadzonego terminu,
ale potem zmieniono ustawę i w ustawie zapisano, że termin odpowiedzi
na interpelacje i zapytania nie może być dłuższy niż 14 dni.
Ale my cały czas w statucie, którego nie
zmieniliśmy, mamy 7 dni, czyli zawężamy w statucie.
I to nie jest niezgodne z ustawą. To jest w ramach ustawy, nie dłużej niż 14 dni 7.
I zgodnie ze statutem powinienem otrzymywać, i każdy z nas powinien
otrzymywać odpowiedzi w terminie 7 dni, a otrzymujemy je w terminie 14 dni.
Jest to dla mnie działanie i proszę Pana Przewodniczącego
o interwencję w tej sprawie, nieprawidłowe.
Ja na dzisiejszą sesję chciałem mieć do tej dyskusji w sprawach odpadów
kwestie, o które zapytałem na poprzedniej sesji, no i ich nie dostałem,
ponieważ, jak powiedział mi Pan Dyrektor Kubicki,
on dostał informację, że ma na to 14 dni.
No nie ma, statut mówi jednoznacznie 7 dni. I prosiłbym, żeby
dopilnować tego, żeby te 7 dni były pilnowane, realizowane.
- Ja poproszę najpierw o tą opinię, bo nie znam jej,
ale tak postąpię. Proszę bardzo. Interpelacja, zapytanie?
- W wolnych wnioskach. Bo Pan to połączył.
- Proszę?
Pan powiedział zapytanie, interpelacja i wolne wnioski. Tak Pan powiedział.
- No, sprawozdanie takie przedstawiłem, ale w tej chwili, ale może już nie ma
nikogo w sprawach zapytań i interpelacji, to można wnioski już też. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Marszałku.
Chyba mimo tego, że już jest
późna pora i większość Radnych już wyszła,
rozmawiałem nawet z Panem Mecenasem Mrozkiem.
Więc może, że to jest historyczna chwila. Szkoda, że w tak małej obecności.
Chciałem złożyć w imieniu mieszkańców Oławy i Jelcza-Laskowic petycję obywatelską.
Zebraliśmy ponad 1000 podpisów, prawie 1600 podpisów pod petycją
budowy ścieżki rowerowej
łączącej miasto Oława z gminą Jelcz-Laskowice
przy drodze 455, drodze wojewódzkiej.
Ja składałem dwukrotnie wniosek do budżetu
województwa. Nie uzyskał on akceptacji Zarządu
Województwa, więc podjąłem inicjatywę wspólnie
z mieszkańcami gminy Oława i Jelcz-Laskowice.
Zebraliśmy ponad 1600 podpisów. Mam nadzieję, że te podpisy nie zostaną
zlekceważone tak jak wniosek mój jako Radnego do budżetu województwa.
My będziemy dalej walczyć i tak jak tutaj wielokrotnie na
tej sali dzisiaj padało słowo szantaż, ja nie szantażuję.
Ja dzisiaj przynoszę tutaj 1600 podpisów
mieszkańców Oławy i województwa dolnośląskiego.
i proszę Pana Przewodniczącego o to, żeby rozpatrzył tę petycję,
nadał jej bieg prawny.
Tak jak powiedziałem, ponad 1000 podpisów na piśmie,
ponad 500 podpisów w formie internetowej.
Przekazuję to Panie Przewodniczący na Pana ręce, a następnie
trafi to do Przewodniczącej Pani Małgorzaty Calińskiej-Mayer.
Także Panie Przewodniczący przekazuję tutaj ten wniosek mieszkańców Oławy
i Jelcza-Laskowic. Ponad 1000 podpisów pod petycją obywatelską. Dziękuję bardzo.
- Marek Skorupa.
Nie mogę powiedzieć Panie Marszałku, bo wyszedł, ale rozumiem, że miał jakiś
ważny powód, ale zwracam się do Członków Zarządu, a pośrednio do Pani Skarbnik.
W sprawie sytuacji, która już się powtarza i stała się taka, że nie uchwaliliśmy zmian
w budżecie, zbulwersowało mnie oczywiście takie lekkie podejście Państwa do tego,
jako byśmy my nie chcieli dawać na określone
pozycje, to są nasze wspólne pieniądze Dolnoślązaków.
Ale zmierzam do tego, że proszę Państwa jedynym uprawnionym,
jak tu Panowie prawnicy potwierdzili do autopoprawek do budżetu, jest Zarząd.
I nie złożył żadnej propozycji kompromisowej, a wydaje mi się,
że przynajmniej ja mam prawo to powiedzieć, że ja pokazałem
jakie elementy budżetu powinny być bezwzględnie skorygowane.
Nie mam uprawnienia występowania w imieniu klubów, nawet swojego klubu występuję
jako Marek Skorupa i wydaje mi się, że określiłem określone stany rzeczy
i Państwo nie dali mi szansy głosowania za budżetem, wbrew waszym
trochę takim podśmiewywaniem, tak powiem, z doświadczeń wieloletnich.
Także proszę Państwa trochę refleksji i odpowiedzialności za województwo.
Dziękuję. Też oświadczenie?
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
mam dobrą wiadomość na zakończenie, mianowicie oświadczenie,
które planowałem teraz przedstawić Państwu, przedstawię na
zakończenie następnej sesji. Dziękuję wszystkiego najlepszego.
- Dziękuję bardzo. Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Proszę Państwa zamykam LVII Sesję VI Kadencji.
Dziękuję bardzo. Do zobaczenia.