- Szanowni Państwo, otwieram LVIII Sesję
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Witam wszystkich Państwa, wszystkich Radnych,
przybyłych gości, gości honorowych.
I od właśnie gości dzisiaj pozwolę sobie zacząć.
Jesteśmy już tutaj zebrani, w związku z tym przedstawię Państwu
Panią Jolantę Terlecką i laureatkę naszej odznaki i jej, towarzyszący jej zespół.
A wszystko po to, żeby udekorować Panią Jolantę naszą
odznaką tutaj uroczyście w obecności Radnych. Dziękuję.
Przed wręczeniem, tak jak nakazuje rytuał, naszej odznaki,
przedstawię laudację, jaką Sejmik załączył do uchwały.
Pani Jolanta Terlecka mieszkanka wsi Gorzanów
jest absolwentką Dolnośląskiej Szkoły Wyższej we Wrocławiu na Wydziale Pedagogiki
Uniwersytetu Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej
w Poznaniu na Wydziale Psychoterapii i Diagnozy Klinicznej
Akademii Trenerów w Warszawie na Wydziale Rozwoju Osobistego, posiada także
certyfikat psychoterapeuty i diagnosty klinicznego.
Jest nauczycielem akademickim,
właścicielką niepublicznej poradni psychologiczno-pedagogicznej.
W 1997 roku, pamiętnym roku powodzi na naszej Dolnośląskiej Ziemi,
a w szczególności właśnie na Ziemi Kłodzkiej, m.in. w Gorzanowie,
była mocno zaangażowana w pomoc i działania przeciwpowodziowe.
Mieszkańcy zauważyli jej zaangażowanie
i powołali ją na funkcję sołtysa wsi Gorzanów.
W kolejnym roku kandydowała do Rady Powiatu Kłodzkiego i otrzymała mandat radnej.
Pełniła tę funkcję przez dwie kadencje, dokładając sobie pracy, ale jak twierdziła,
to pomogło zdobyć środki na odbudowę wioski Gorzanów.
Również na pomoc dla jej mieszkańców.
Zmagała się z ludzkim cierpieniem, emocjami,
pretensjami, pozyskiwaniem środków,
odbudową infrastruktury i tym podobne sprawy,
o których wielu tutaj na tej sali też pamięta
w obrębie własnych małych wspólnot wiejskich, bądź miejskich.
W 2002 roku zdobyła zaszczytny tytuł w ogólnopolskim konkursie Sołtys Roku.
Jest założycielką zespołu pieśni "Cyraneczki", który, jak tutaj podkreśla,
towarzyszy jej podczas działalności społecznej od samego początku.
Pani Jolanta mówi o członkach swojej grupy "To moje perły na dobre i złe".
Witam Panie Perły na dzisiejszej sesji.
Dzisiaj też widzę towarzyszycie wiernie swojej liderce.
Jolanta Terlecka to patriotka, ważne dla niej wartości: Bóg, Honor, Ojczyzna.
Nadal pracuje społecznie, prowadząc zespół, koło gospodyń wiejskich,
zarejestrowane w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Pielęgnuje dzięki temu piękne polskie tradycje
wiejskie, uczy wyrobów rękodzielniczych,
współpracuje z instytucjami z pokolenia na pokolenie i edukuje.
Jej działalność to niemalże 30 lat społecznikowania.
Nie ustaje w tych działaniach.
Jak twierdzi, społecznikowanie ma już na stałe
w sercu i nie ma możliwości tego odłożyć na bok.
Pani Jolanta ma ogromne wsparcie w rodzinie,
w mężu Zygmuncie, który również śpiewa w zespole.
Wspierają ją też dzieci i jej mama, za co jest ogromnie wdzięczna.
Panią Jolantę można usłyszeć w każdą niedzielę na łączach Radia Wrocław
w programie "Ludowa lista przebojów".
Była uczestniczką kilku programów w telewizji Wrocław,
prowadzi bloga kulinarnego i jest youtuberką.
Pani Jolanto, Panie Marszałku, bardzo proszę o podejście.
Państwa poproszę o powstanie.
Dziękuję Państwu, możemy usiąść.
- Drodzy Państwo, jest mi bardzo, bardzo miło,
że ktoś po tylu latach zaglądał w moje działania,
a jest tą osobą właśnie Jerzy Dec, Radny Województwa Dolnośląskiego.
Jestem ogromnie wdzięczna i zaskoczona, mile,
że takie wyróżnienia się przyznaje osobom,
bo w zasadzie my jesteśmy gdzieś tam z tyłu.
My pracujemy, osoby takie gdzieś tam, tak jak ja jestem, ze wsi, prawda?
I dla swojej wioski dużo, dużo, byłam troszeczkę w Radzie Powiatu,
więc też mi się udało jakieś pieniążki zdobyć na mój Gorzanów.
Też rozwinęłam tutaj działalność taką społeczną
i moja działalność to jest właśnie zespół,
który mi towarzyszy, tak jak tutaj wspomniano,
od samego początku, za co jestem ogromnie wdzięczna.
Bo wiecie Państwo, to są też chwile kryzysów, prawda?
Czasem coś się nie uda, człowiek coś zaplanuje
i chce się wycofać, ale tutaj są osoby, mówią, nie, idziemy do przodu.
Także bardzo dziękuję mojemu zespołowi,
dziękuję Panu Jurkowi Decowi i wszystkim osobom,
które się też przyczyniły do tego mojego sukcesu.
Bo to nie jest tylko mój sukces, to jest sukces
osób, prawda, które mnie gdzieś tam otaczają.
Bardzo dziękuję za ten zaszczyt.
- Dziękujemy bardzo.
Gratulujemy.
Proszę Państwa, o tak, Panowie Radni jeszcze odprowadzą
Panią laureatkę, a my przystępujemy do obrad.
W kwestii najpierw porządku obrad dzisiejszej sesji.
Pan Marszałek zwrócił się do mnie z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad punktów,
które są, możecie znaleźć Państwo w projekcie porządku.
A więc uchwałę w sprawie opisanej na druku LVIII/17, na druku LVIII/18,
na druku LVIII/19, na druku LVIII/20,
na druku LVIII/43, a ja jako Przewodniczący zwracam się do Państwa
też z bardzo długą litanią uchwał, ale takich, które sprawiają zawsze przyjemność
i dobrą atmosferę przy ich uchwalaniu, mamy zbliżającą się sesję uroczystą,
Święto Województwa, zatem wprowadziłem
uchwały w sprawie przyznania honorowego tytułu
obywatela Dolnego Śląska w dwóch uchwałach: LVIII/22, LVIII/23,
potem wyłonione przez Komisję Nagrody Kulturalne Silesia: LVIII/24, LVIII/25,
przez 26, przez 27, przez 28, 29, 32, 33, 34,
to wszystko łamane, co jest łamane przez arabską liczbę, 35, 37, 39, 40, 41, 44, 45.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
zwróciła się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad
sesji punktu, który Państwo znajdziecie na druku LVIII/42.
I to są te, które do mnie wpłynęły,
czy są jakieś inne, które chcielibyście Państwo wprowadzić?
Jeśli nie ma dalszych zgłoszeń, to musimy przegłosować.
Tak, one się zaczynają od tej strony.
Żeby mi się to nie pomyliło.
Proszę Państwa, przypomnę tylko tak jak zawsze, bo tu oczywiście jest jasne,
ale zgodnie z artykułem 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa
wszystkie zmiany porządku obrad musimy przegłosować
bezwzględną większością głosów ustawowego składu Sejmiku, a więc 19 głosów.
Proszę się przygotować.
Państwo przy stoliku technicznym zaczynamy głosowania .
Głosowanie pierwsze.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem do porządku
obrad uchwały numer LVIII/1116/23 na druku LVIII/17.
Proszę nacisnąć przycisk.
Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Kończymy głosowanie.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku.
W głosowaniu drugim mamy projekt na druku LVIII/18.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego do porządku obrad?
Stanisław Jurcewicz, Ewelina Szydłowska, Patryk Wild.
Proszę wyłączyć ten ekran.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za reasumpcją tutaj, w tym przypadku?
Proszę.
Ale proszę usiąść na miejscu.
Proszę się skupić, drodzy Państwo, bo to jest dużo tych głosowań.
To jest głosowanie za reasumpcją.
Kto się zgadza na reasumpcję?
Proszę, wynik.
Wniosek został przyjęty.
Jesteśmy w punkcie 58, projekt uchwały na druku LVIII/18.
Głosujemy za wprowadzeniem do porządku obrad.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Podnieść rękę.
Damian Mrozek, Ewelina, Dariusz Stasiak.
Proszę, wynik.
17 głosów.
Stwierdzam, że projekt nie został wprowadzony.
Mamy w trzecim głosowaniu... Przepraszam?
Nie został wprowadzony.
Przeczytałem na początku, jaką większością należy wprowadzić.
Nieobecni nie mają głosu.
LVIII/19 w głosowaniu trzecim.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tej uchwały do porządku obrad?
Proszę nacisnąć przycisk.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie czwarte.
Projekt uchwały na druku LVIII/20.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego?
Dziękuję.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie piąte.
Druk LVIII/43.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego do porządku obrad?
Dziękuję.
Projekt został wprowadzony.
Mamy kolejne głosowanie, szóste.
LVIII/22.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego do porządku obrad?
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie siódme.
Druk LVIII/23.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem projektu do porządku?
Głosujemy.
Kończymy głosowanie.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie ósme.
Chcemy wprowadzić druk LVIII/24 do porządku obrad.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Głosujemy.
Kończymy głosowanie.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie dziewiątym.
Druk LVIII/25.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
W dziesiątym głosowaniu.
Druk LVIII/26.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
W głosowaniu jedenastym.
Druk LVIII/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
W głosowaniu dwunastym mamy projekt LVIII/28.
Kto jest z Pań i Panów Radnych za wprowadzeniem?
Kto jest za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Wprowadzony, przepraszam.
W głosowaniu trzynastym.
Numer LVIII/29.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Głosujemy.
Proszę wynik.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony do porządku.
W głosowaniu czternastym.
Druk LVIII/32.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
W głosowaniu piętnastym.
Druk LVIII/33.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
W głosowaniu szesnastym.
Druk LVIII/34.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu?
Proszę nacisnąć.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
W głosowaniu siedemnastym.
Druk LVIII/35.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LVIII/37.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Głosowanie dziewiętnaste.
Druk LVIII/38.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
W głosowaniu dwudziestym.
Druk LVIII/39.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego do porządku obrad?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie dwudzieste pierwsze.
Druk LVIII/40.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem tego projektu do porządku obrad?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony.
W głosowaniu dwudziestym drugim.
Druk LVIII/41.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Druk LVIII/44.
W głosowaniu dwudziestym trzecim.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały do porządku obrad?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wynik proszę.
Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku.
Dwudzieste czwarte głosowanie.
Druk LVIII/45.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tego projektu do porządku obrad?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony.
Głosowanie dwudzieste piąte.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
projektu na druku LVIII/42?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Wyczerpaliśmy już zgłoszone uchwały.
Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.
Przystępujemy do realizowania.
Proszę Państwa, zgodnie z paragrafem 47
ustęp 2 Statutu Województwa Dolnośląskiego.
Protokoły były wyłożone.
Były wyłożone do wglądu w Kancelarii i nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag.
Dlatego stwierdzam, że protokoły z LV i LVI Sesji zostały przyjęte.
Proszę Państwa, przytoczę tutaj kilka bez ilustracji zdarzeń,
w których wziąłem w Państwa imieniu i w swoim udział.
To są moje informacje.
14 lipca Radny Tytus Czartoryski wręczył w imieniu Sejmiku,
w moim imieniu złotą oznakę honorował Pani Joannie Kokoć.
1 sierpnia 2023 roku o godz. 17 razem... Słucham?
Niestety nie ma, powiedziałem, bez ilustracji zostaje.
Ilustracje są, tylko nie chcę przedłużać oczekiwań, robić przerwy.
W tej chwili nie ma.
Z Małgorzatą Calińską i Tytusem Czartoryskim
złożyliśmy hołd bohaterom Powstania Warszawskiego
w kolejną rocznicę jego wybuchu.
8 sierpnia 2023 roku w 15 rocznicę agresji Rosji na Republikę Gruzji
Sejmik Województwa Dolnośląskiego przyjął rezolucję w 10 rocznicę.
Myśmy w tym dniu uczcili to odpowiednim listem, natomiast wtedy w 10 rocznicę
byliśmy jednym z nielicznych zgromadzeń, który wyraził
akt Solidarności z Gruzją i potępił działania Rosji.
W 15 rocznicę życzyliśmy, przekazałem informację,
że podtrzymujemy nasze stanowisko potępienia.
Złożyłem też życzenia Narodowi Gruzińskiemu
sukcesów w rozwoju społecznym, gospodarczym i ich dążeniach
do spełnienia aspiracji wejścia do wspólnoty europejskiej.
15 sierpnia w 103 rocznicę Bitwy Warszawskiej
z wielkiego zwycięstwa nad bolszewicką agresją
uczciliśmy tą rocznicę uczestnictwem we Mszy Świętej
celebrowanej w przypadające na ten dzień
święto Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny
w kościele garnizonowym, a później
przeszliśmy, tak jak goście tej uroczystości,
na Plac Gołębi, gdzie odbył się dalszy ciąg tej rocznicowej celebry.
19 sierpnia Tytus Czartoryski wziął udział
w dożynkach gminnych w Krościnie Wielkiej.
Byłem również ja oraz jeszcze inni Radni.
24 sierpnia złożyłem w imieniu Sejmiku życzenia z okazji 32 rocznicy
uchwalenia Deklaracji Niepodległości Ukrainy.
Wziąłem również udział w obchodach tej rocznicy przez
Mniejszość Ukraińską oraz licznie zgromadzonych uchodźców,
którzy mieszkają we Wrocławiu i na Dolnym Śląsku.
25 sierpnia uczestniczyłem w konferencji prasowej,
w briefingu spółki PGE, która przedstawiła umowę dotyczącą,
znaczy poinformowała o uruchomieniu Elektrociepłowni "Czechnica II",
a także podpisała umowę dotyczącą rewitalizacji
obiektów starej elektrociepłowni w Czechnicach.
To jest po raz pierwszy tak się zdarza, że zachowujemy
i przyjmujemy to dziedzictwo do naszego zasobu zabytków.
26 sierpnia z Radną Małgorzatą Calińską-Mayer
uczestniczyłem w dożynkach gminnych w Zawoni, w Karnicach.
Piękna uroczystość, jak zwykle. Tego samego dnia.
Tytus Czartoryski uczestniczył w dożynkach gminy Niechlów w miejscowości Siciny.
27 sierpnia z Radną Małgorzatą Calińską-Majer
reprezentowaliśmy Sejmik Województwa Dolnośląskiego
podczas uroczystości z okazji 43. rocznicy powstania NSZZ "Solidarność".
Jak zwykle uroczystość składała się z dziękczynnej mszy świętej
w kościele pod wezwaniem Klemensa Dworzaka,
a potem zgromadzenie przed pomnikiem Solidarności
przed Centrum Historii Zajezdnia, dawną Zajezdnią,
w której rozpoczęła się historia Solidarności we Wrocławiu.
28 sierpnia razem z Radnym Tytusem Czartoryskim
wzięliśmy udział w akcji "Ocalamy", w którym
oznaczyliśmy na naszym cmentarzu przy Grabiszynku
grup żołnierza wojny polsko-bolszewickiej i wojny obronnej 1939 roku.
Przypomnę, że tę akcję "Ocalamy" prowadzimy wspólnie
z Panem Wojewodą i Instytutem Pamięci Narodowej,
a ta dotyczyła Antoniego Sanojcy, syna Kresów Wschodnich,
oddział pochodzący z Kołomyi Pokucia brał w tym udział.
Także towarzyszyła nam żandarmeria wojskowa,
której właśnie Adam Sanojca służył w okresie II Rzeczpospolitej.
31 sierpnia razem ze Radnym Zbigniewem Szczygłem
wzięliśmy udział w koncercie "Dla Niepodległej w Żurawinie".
1 września z Tytusem Czartoryskim reprezentowaliśmy Sejmik
w uroczystościach związanych z 84. rocznicą ataku nazistowskich Niemiec na Polskę.
Uczciliśmy ofiary, mieliśmy okazję przekazać pod pomnikiem,
które tym razem Pan Wojewoda wybrał w Wołowie, miejsce tej uroczystości.
2 września w towarzystwie Małgorzaty Calińskiej-Mayer,
Tytusa Czartoryskiego, Jacka Iwancza, Zbigniewa Szczygła, Teresy Zembik,
Jerzym Decem z radością uczestniczyliśmy
w dożynkach wojewódzkich w Szczepanowie w gminie Marcinowice.
Święto plonów ustalone przez Sejmik właśnie w tej miejscowości
świętowała liczna, bardzo liczna grupa samorządowców z całego Dolnego Śląska.
I zaproszeni goście.
3 września obchodziliśmy zorganizowane przez Związek Harcerstwa Rzeczpospolitej
Dni Inki w Sobótce. Razem z Radną Małgorzatą Calińską-Mayer
reprezentowaliśmy Sejmik podczas uroczystości kończącej,
ale Radna Calińska-Mayer i Tytus Czartoryski uczestniczyli też w obchodach
i uroczystościach, które odbywały się 2 dni wcześniej.
Muszę Państwu powiedzieć, że w Sobótce powstał piękny plac.
4 września z Tytusem Czartoryskim,
Radną Calińską-Mayer, braliśmy udział w wojewódzkim rozpoczęciu roku szkolnego
w Dolnośląskim Zespole Szkół w Biedrzychowicach.
Na zaproszenie tamtejszych władz oraz kuratora mogliśmy uczestniczyć
w pięknej uroczystości, w pięknym obiekcie dydaktycznym,
który pełni coraz bardziej taką żywą i widoczną rolę w naszej
Dolnośląskiej edukacji. 5 do 8 września Radni Wojciech Bochnak,
Anna Brok, Małgorzata Calińska-Mayer, Tytus Czartoryski, Jerzy Dec,
Stanisław Huskowski, Jacek Iwancz, Piotr Karwan, Andrzej Kredkowski,
Paweł Kura, Ryszard Lech, Marek Łapiński, Marzena Majdzik, Magdalena Piasecka,
Dariusz Stasiak, Zbigniew Szczygieł, Ewelina Szydłowska-Kędziera,
Patryk Wild, Monika Włodarczyk, Teresa Zembik,
brali udział w 32. Forum Ekonomicznym w Karpaczu.
Brali udział czynny, uczestnicząc w panelach, jak również
w innych uroczystościach, które patronujący tej imprezie samorząd województwa
dolnośląskiego ma bardzo wiele zasług. A forum rozrasta się, jeśli chodzi
o liczbę uczestników, jak również też, tak powiem, liczbę i głębokość debaty.
7 września na tym forum spotkałem się z Serhiy Gembergiem,
Wiceprzewodniczącym Rówieńskiej Obwodowej Administracji Państwowej.
Administracja Okręgu Obwodu Rówieńskiego, bardzo dbająca o całą schedę,
którą przejęli po II Rzeczpospolitej, jest zainteresowana i przygotowana
do prowadzenia współpracy z naszym województwem. Potwierdziłem tutaj
w imieniu władz samorządu, które wcześniej, zresztą z samorządem
spotkał się też Pan Marszałek Macko, że z całą pewnością będziemy
spełniać oczekiwania i podejmiemy tą współpracę w takim zakresie,
w jakim została zaprogramowana. A 8 września zostałem zaproszony
w imieniu Starostwa Oławskiego do obchodów 25-lecia Powiatu Oławskiego.
Oni wcześniej zaczęli pierwszą sesję niż my, też jesteśmy jubilatami
tej rocznicy 25-lecia. 10 września razem z Tytusem Czartoryskim
wziąłem udział w uroczystościach beatyfikacyjnych rodziny Ulmów,
korzystając z zaproszenia również Samorządu Wojewódzkiego.
Nawiedziliśmy tą miejscowość, złożyliśmy hołd, składając
Sejmik w innych uroczystościach
obchodzonych w tej znanej już całemu światu wsi w województwie podkarpackim.
Proszę Państwa, jesteśmy już na chyba ostatnim odcinku, bo 30 października
każdego roku przedstawiam Sejmikowi informacje.
Często się to zdarza we wrześniu,
ale tym razem jeszcze do tego nie jestem przygotowany, nie tylko z tego powodu,
że tutaj nie zdążyliśmy zrobić tego, co do nas należy, ale po prostu
nie otrzymaliśmy jeszcze tych informacji z innych instytucji.
W każdym razie informuję Państwa już wstępnie, że przedstawimy Sejmikowi
informacje o osobach, które nie złożyły oświadczenia, nieprawidłowościach,
działaniach podjętych w związku, bo to jest wymogiem, ale też informuję,
że zobowiązanych do złożenia oświadczeń majątkowych mnie do 30 kwietnia było
35 Radnych i wszyscy złożyli w terminie, że w dniu 31 maja po jednym egzemplarzu
oświadczeń przesłałem do urzędów skarbowych właściwych ze względu na miejsce
zamieszkania osób zobowiązanych do ich złożenia, że w dniu 29 maja skany
oświadczeń zostały przekazane Marszałkowi celem publikacji.
Szczegółową analizę otrzymacie Państwo do końca przewidzianego ustawą.
To jest do 30 października. Przypominam, że do tego czasu
swoją analizę przeprowadzają również podmioty, do których trafiają
oświadczenia majątkowe Radnych. O wynikach tych analiz również
poinformuję Państwa w tym terminie. To tyle. Panie Marszałku, proszę bardzo.
Aha, przepraszam Panie Marszałku,
ja się umówiłem z Panem dyrektorem Hodunem, że taki krótki skrót tutaj
dla członków Sejmiku, a również Komisji Pomocy w Ukrainie.
Panie dyrektorze, proszę powiedzieć nam, jak przebiega.
- Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Informacja na temat pomocy dotychczasowej Ukrainie, a więc po zbilansowaniu
wszystkich dotychczasowych oszczędności na przetargach ponownie kwota 23 mln jest
w całości zadysponowana i rozplanowana na przetargi. Kwota rozstrzygniętych
przetargów 17 mln 342 tys. 880 zł. Oszczędności na tych przetargach,
które już zostały zrealizowane 1 mln 263 tys. 984 zł.
Wykonanie pomocy, a więc pomocy, które fizycznie zostały zapłacone już do wykonawców
8 mln 866 tys. 124 zł 77 gr. W tym są również środki, które poszły na medycynę.
Wartość planowanych postępowań uzupełniających,
a więc tych, które wykorzystają
oszczędności i środki nieplanowane wcześniej, 5 mln 657 tys. 119 zł.
W tym jest 2 mln 647 tys. na dodatkowe uzupełniające zamówienie pomocy medycznej.
Do 13 września w HUB-ie przyjęliśmy 146 tys. 098 artykułów
w ramach 76 kategorii produktowych.
Obecnie trwa 12 postępowań, które są na etapie przygotowania, w tym 6 postępowań
medycznych uzupełniających. Wszystkie analizowane postępowania badania rynku
to jest odpowiedź na otrzymane uzupełnienia listy potrzeb, w tym uwzględniające listę
otrzymaną od Pani Wicegubernator Obwodu Dniepropetrowskiego podczas spotkań
w czasie forum ekonomicznego w Karpaczu. Na ten moment trwają wszystkie dostawy
do naszego HUB-u. Mamy w tej chwili ponad 6067 artykułów zgromadzonych.
Czekamy, gromadzimy je do uzyskania 33 euro palet na każdy region, aby wysyłać,
aby nie wysyłać transportów na pusto. W trakcie dostawy mamy kolejne 200 łóżek
medycznych, między innymi 200 łóżek medycznych, agregaty prądotwórcze, sprzęt
medyczny, odzież i tym podobne artykuły. Transporty do Obwodu Kirowohradzkiego
odbywają się normalnie. Chwilowe utrudnienia czy chwilowe spowolnienia
mamy w wysyłkach do Obwodu Dniepropetrowskiego, ale to wynika z konieczności
przeprowadzenia postępowania na transporty, na wysyłki tirów do tego obwodu.
Tutaj obwód nie ma możliwości wysyłania
transportów po odbiór materiałów do Wrocławia,
tak jak byliśmy, no takie były informacje przekazywane wcześniej, dlatego jesteśmy
w trakcie ogłoszenia i realizacji przetargu, a więc zakładamy, że w ciągu
najbliższych dwóch tygodni te dostawy do Obwodu Dniepropetrowskiego również wrócą
do normy i będą dalej leciały. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Dziękuję Panu dyrektorowi. Panie Marszałku, proszę bardzo,
przepraszam za...
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
W okresie od 14 lipca do 14 września odbyło się 8 posiedzeń Zarządu,
gdzie rozpatrywaliśmy 348 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków i uzgodnień.
Prezentację informacji o pracach Zarządu w ostatnich tygodniach chciałbym zacząć
od zakończonego 32. Forum Ekonomicznego w Karpaczu, które odbyło się w dniach
5-7 września. To jest niezwykle prestiżowe, międzynarodowe wydarzenie,
którego współorganizatorem jest Dolny Śląsk. Podkreśla rangę naszego regionu
na gospodarczej mapie Europy. Podczas forum odbył się również
konwent Marszałków Województw RP, w którym Województwo Dolnośląskie
obejmuje obecnie przewodnictwo. Rozpoczynając od informacji związanych
z infrastrukturą drogową i kolejową, na koniec sierpnia wraz z Tymoteuszem Myrdą
oficjalnie otworzyliśmy nową halę serwisową Kolei Dolnośląskich w Legnicy.
W sierpniu wspólnie z Tymoteuszem Myrdą podpisaliśmy dwie umowy
dotyczące współpracy z samorządami lokalnymi w zakresie realizacji
kolejowej komunikacji autobusowej. Zawarte porozumienia dotyczyły
uruchomienia z początkiem września autobusów Kolei Dolnośląskich
na trasie Góra Rawicz oraz Oleśnica Syców. Oba połączenia zgodnie
z naszymi zapowiedziami już funkcjonują. 3 września razem z Tymoteuszem Myrdą
oraz Krzysztofem Majem uczestniczyliśmy w inauguracji pierwszego połączenia
autobusowego z Rawicza do Góry. Następnego dnia Tymoteusz Myrda
i Krzysztof Maj zainaugurowali połączenie z Sycowa do Oleśnicy.
17 sierpnia Tymoteusz Myrda wraz z Grzegorzem Macko wzięli udział
w symbolicznym rozpoczęciu budowy obwodnicy Boguszowa-Gorców.
To rezultat podpisanej we wrześniu ubiegłego roku umowy z Ministerstwem
Infrastruktury na dofinansowanie budowy trzech dolnośląskich
obwodnic w ramach rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
Krotoszyce, Wąsów, Wińsko i Prochowice.
Krzysztof Maj uczestniczył w dożynkach powiatu wrocławskiego,
gminy Wołów, gminy Żmigród i Kątów Wrocławskich.
24 lipca Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w podpisaniu
listu intencyjnego w sprawie otworzenia w Legnicy obiektu szkoleniowego,
który będzie przeznaczony dla Sił Zbrojnych RP.
20 lipca Krzysztof Maj uczestniczył w uroczystych obchodach
Święta Policji w Narodowym Forum Muzyki, gdzie zostały przyznane
oznaczenia dla wyróżniających się funkcjonariuszy policji z całego regionu.
W uroczystości z okazji Święta Policji w Szczawnie Zdroju brał również udział
Wicemarszałek Grzegorz Macko. 14 lipca Grzegorz Macko wziął udział
w otwarciu rozbudowanej fabryki brytyjskiej firmy John Cotton w Szczawnie Zdroju.
27 lipca Marcin Krzyżanowski wziął udział w podpisaniu pierwszych umów
z powiatowymi urzędami pracy o dofinansowaniu projektów kwotą 137 mln zł
w ramach nowej perspektywy finansowej Unii Europejskiej 2021-2027
w ramach działania na rzecz aktywizacji osób na rynku pracy.
29 lipca Krzysztof Maj wziął udział w zakończeniu
Międzynarodowego Festiwalu Filmowego Nowe Horyzonty we Wrocławiu.
1 sierpnia Krzysztof Maj, Grzegorz Macko i Tymoteusz Myrda
brali udział w uroczystych obchodach rocznicy Powstania Warszawskiego.
4 lipca brałem udział w uroczystych obchodach święta
10. Brygady Kawalerii Pancernej w Świętoszowie.
Tego samego dnia byłem również w Lubomierzu, gdzie wziąłem udział
w rozpoczęciu Ogólnopolskiego Festiwalu Filmów Komediowych.
10 sierpnia wspólnie z Krzysztofem Majem uczestniczyliśmy
w podpisaniu porozumienia o współpracy w sprawie podpisania,
wpisania kandydatury twierdzy Srebrna Góra na Polską Listę Informacyjną UNESCO.
15 sierpnia Krzysztof Maj, Tymoteusz Myrda i Grzegorz Macko
uczestniczyli w uroczystych obchodach święta Wojska Polskiego we Wrocławiu,
w Szczelinie, w Lubinie oraz Komorowicach.
18 sierpnia uczestniczyłem w obchodach 29. święta, bolesławieckiego święta Ceramiki.
20 sierpnia Marcin Krzyżanowski wziął udział w spacerze
osób z niepełnosprawnościami w Góry Kaczawskie.
Akcja promuje możliwość bezpłatnego korzystania z wózków biegowych.
25 sierpnia Wicemarszałek Grzegorz Macko brał udział
w osłonięciu pomnika "300 lat Uzdrowiska Jedliny Zdrój".
31 sierpnia Tymoteusz Myrda w Lubinie oddał hołd ofiarom zbrodni lubińskiej,
a 1 września wziął udział w obchodach 84. rocznicy wybuchu II wojny światowej.
25 lipca Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
spotkał się z młodzieżą z Litwy oraz Czech,
która spędziła kilka dni na Dolnym Śląsku w ramach akcji "Lato z Polską".
3 sierpnia wspólnie z Tymoteuszem Myrdą uczestniczyłem w spotkaniach
z samorządowcami reprezentującymi ZIT Legnicko-Głogowskiego Obszaru Funkcjonalnego,
który jest partnerstwem tworzonym przez 35 jednostek samorządu terytorialnego
centralnej i północnej części naszego województwa.
22 sierpnia Wicemarszałkowie Grzegorz Macko, Marcin Krzyżanowski,
Tymoteusz Myrda i Krzysztof Maj uczestniczyli
także w spotkaniu z ZIT-u wrocławskiego, gdzie podpisali porozumienie z ZIT-em
Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego, które pozwoli na realizację wielu projektów
dofinansowanych ze środków Unii Europejskiej.
W połowie sierpnia Tymoteusz Myrda
spotkał się z Burmistrz Prochowic aby zobaczyć jak przebiega budowa
Odrzańskiej Drogi Rowerowej Blue Velo, która do użytku ma zostać oddana
w połowie października.
22 sierpnia Grzegorz Macko, wspólnie z burmistrzem Ziębic,
podpisał umowę na dofinansowanie dla gminy przeznaczonego na dofinansowanie
trzech placów zabaw w sołectwach na terenie gminy.
17 lipca wraz Tymoteuszem Myrdą i Grzegorzem Macką podpisaliśmy pierwsze umowy na budowę
Dolnośląskich Rowerowych Parków Umiejętności z gminami Szczawno-Zdrój,
Stoszowic, Świdnicy oraz powiatem lubińskim. Następne umowy na te inwestycje
zostały podpisane pod koniec sierpnia z gminami Jaworzyna Śląska,
Sobótka, Lubań, Strzegom oraz Milicz. 30 lipca uczestniczyłem w dekoracji
zwycięzców Tour de Pologne, którego metę miał w Karpaczu.
Który metę miał w Karpaczu. 31 lipca Krzysztof Maj, Grzegorz Macko
wręczyli nagrodę dla zwycięzców wyścigu w Dusznikach Zdroju.
Dolny Śląsk współorganizował w tym roku trzy etapy tego legendarnego wyścigu.
Pod koniec sierpnia Tymoteusz Myrda, Członek Zarządu Województwa
Dolnośląskiego wziął udział w letnim Biegu Piastów w Jakuszycach.
Wziął również udział w 26. Memoriale Henryka Kruglińskiego
w piłce ręcznej kobiet w Lubinie. 28 sierpnia wraz z Tymoteuszem Myrdą
i Marcinem Krzyżanowskim podpisaliśmy porozumienie z Polskim Związkiem
bobsleju i skeletonu oraz z samorządami lokalnymi w sprawie uruchomienia
szkolnej młodzieży w sportach zimowych. Na początku września podczas
Festiwalu Górskiego Tymoteusz Myrda podpisał list intencyjny z burmistrzem
Lądka Zdroju, Wiceprezesem Polskiego Związku Alpinizmu oraz dyrektorem
Festiwalu Górskiego na budowę Sportowego Centrum Wspinaczkowego w Lądku Zdroju.
10 września Wicemarszałek Grzegorz Macko w Sokołowsku uczestniczył
w wydarzeniu biathlonu dla każdego, które jest organizowane dla młodzieży
z Dolnego Śląska. W imprezie z cyklu "Biathlon dla każdego"
w Lubinie brał udział również Tymoteusz Myrda.
Kończąc tematykę sportową przechodzimy do edukacji.
1 września Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w uroczystym
otwarciu Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Szczawnie Zdroju oraz w uroczystym otwarciu
przedszkola w Boguszowa Gorce. 1 września Wicemarszałek Krzyżanowski
przedstawił szczegóły kampanii społecznej "Ruszamy po zdrowie".
Cel programu to koncentracja na problemie
nadwagi i otyłości wśród dzieci i młodzieży.
4 września Marcin Krzyżanowski oraz Krzysztof Maj wzięli udział w oficjalnym
otwarciu w oddziału medycznego na Politechnice Wrocławskiej.
Kierunek medyczny powstał dzięki współpracy samorządu województwa z Politechniką
przy zaangażowaniu ze strony prowadzących przez samorząd szpitali wojewódzkich.
4 września wziąłem udział w inauguracji nowego roku szkolnego
w zmodernizowanej dzięki Środkom Unijnym Szkole Podstawowej nr 2 w Lubaniu
oraz wyremontowanym w Zespole Szkół Budowlanych w Bolesławcu.
Marcin Krzyżanowski wziął udział w wojewódzkiej inauguracji roku szkolnego
w Dolnośląskim Zespole Szkół w Pietrzykowicach,
a Krzysztof Maj wziął udział w rozpoczęciu roku szkolnego w Twardogórze
gdzie otwarta została szkoła wyremontowana również dzięki Funduszom Europejskim.
Przechodzę do tematów związanych z kulturą i turystyką.
13 lipca Krzysztof Maj wziął udział w obchodach
75-lecia Muzeum Narodowego we Wrocławiu.
24 lipca Krzysztof Maj ogłosił nabór do Programu Osiedla Kultury i Sztuki
w ramach, którego Rady Osiedli mogą złożyć
wniosek o dofinansowanie wydarzeń artystycznych na wrocławskich osiedlach.
16 sierpnia odbyła się konferencja prasowa, podczas której Krzysztof Maj zapowiedział
trasę objazdową Teatru Pantomimy po Dolnym Śląsku
z przedstawieniem familijnym "Mikrokosmos".
Na zakończenie przechodzimy do tematów związanych ze współpracą za granicą.
6 września podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu podpisałem razem z Hetmanem
Kraju Libereckiego, Martinem Putą,
polsko-czeskie porozumienie w sprawie rozwoju
bazy sportów zimowych po obu stronach granicy,
na Polanie Jakuszyckiej oraz w pobliskim Charachowie.
15 lipca spotkałem się z Premierem Wolnego Kraju w Saksonii.
Rozmawialiśmy o współpracy regionów na rzecz Ukrainy,
ale również o dolnośląsko-saksońskiej współpracy w obszarze naukowym,
a także o zbliżającym się jubileuszu 25-lecia relacji
międzyregionalnych Dolnego Śląska i Saksonii.
25 lipca Krzysztof Maj spotkał się z przedstawicielami ONZ do spraw współpracy
z uchodźcami, aby zaprezentować siedzibę klastra Hubska 7, ośrodka integracji
z przyjeżdżającymi do Polski obywatelami Ukrainy.
7 września spotkałem się z przedstawicielami
partnerskiego obwodu Dniepropietrowskiego
w Ukrainie. Tematem rozmów było dotychczasowe oraz dalsze wsparcie,
jakie kierujemy dla Ukrainy. 22 i 23 sierpnia Krzysztof Maj spotkał się
z nową Konsul Węgier oraz Wiceprzewodniczącym
Republiki Serbskiej w Bośni i Hercegowinie.
- Dziękuję bardzo. Jesteśmy w punkcie następnym, w którym rozpatrzymy
projekt uchwały w sprawie nadania statutu Rady Seniorów Województwa Dolnośląskiego.
Tak przy okazji witałem naszych gości poprzednio,
którzy przyjechali na dekorację odznaczeniem,
ale teraz mam przyjemność przywitać również gości reprezentujących naszą dotychczasową
Dolnośląską Społeczną Radę Senioralną, jej Przewodniczącą Panią dr Bognę Bartosz
i członka tej rady, Panią Elżbietę Kowalczyk. Bardzo serdecznie Panie witam.
Nowelizacja ustawy o samorządzie województwa
z 9 marca 2023 roku, która obowiązuje od 11 kwietnia
tego roku wprowadziła w artykule 10c nową instytucję Wojewódzkiej Rady Seniorów.
Ustawa zmieniająca z 9 marca stanowi, iż Powiatowe Rady Seniorów
i Wojewódzkie Rady Seniorów
utworzone przed dniem wejścia w życie niniejszej
ustawy stają się odpowiednio powiatowymi
Radami Seniorów i Wojewódzkimi Radami Seniorów
w rozumieniu odpowiednio ustawy zmieniającej
w artykule 2, artykule 3 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Uchwała Zarządu Województwa z maja 2018
powołująca Dolnośląską Społeczną Radę Senioralną
stała się na mocy przywołanego wyżej przepisu ustawy zmieniającej
Dolnośląska Społeczna Rada Senioralna utworzona przed 11 kwietnia 2023 roku
stała się Radą Seniorów Województwa Dolnośląskiego.
Tutaj może to jest zawile napisane, ale my mieliśmy to przeczucie i w takim akcie,
które poczuliśmy wcześniej dużo potrzebę współpracy z taką radą, powołaliśmy.
Jesteśmy w bardzo dobrym położeniu, bo możemy po prostu
wykorzystać ją do zreorganizowania wymaganego przez ustawę.
Zgodnie z artykułem, no i dodam, że aktualna kadencja Rady Seniorów
upływa 25 czerwca 2024 roku, ale zgodnie z artykułem 5 ustawy zmieniającej
z 9 marca Rady Gmin, Rady Powiatów oraz Sejmiki Województw w gminach, powiatach
oraz województwach, w których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy
utworzono Gminne Rady Seniorów,
Powiatowe Rady Seniorów oraz Wojewódzkie Rady Seniorów.
Dostosowują statuty Rad Seniorów do wymagań ustawy w terminie 6 miesięcy
od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. I to jest konsekwencja dzisiejszych obrad.
Z powyższego wynika obowiązek Sejmiku dostosowania w terminie do 11 października
2023 roku statutu Rady Seniorów Województwa Dolnośląskiego do wymagań,
jakie stawiają przepisy artykuł 10c ustawy o samorządzie województwa.
W szczególności wymagania statutowe określają przepisy artykułu 10c
w ustępie 11 i 12 przywołane w podstawie prawnej projektu uchwały.
Przedłożony projekt uchwały dotyczy nadania statutu Radzie Seniorów
Województwa Dolnośląskiego w brzmieniu uzdolniającym wymagania określone
w artykule 10c ustawy o samorządzie województwa.
Proszę w takim razie o opinię Komisji Polityki
Społecznej, Zdrowia i Rodziny. Pani Przewodnicząca.
Mówiła Małgorzata Calińska -Mayer Wiceprzewodnicząca Komisji
Dziękuję bardzo. A Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa?
Pozytywna. Teraz w imieniu klubów. Prawo i Sprawiedliwość.
Słyszałem, że...
- Państwo pozwolą, że ja w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości
oprócz słowa pozytywna powiem kilka słów więcej, co umożliwi Państwu
jakby podjęcie pozytywnej decyzji. A mianowicie tak jak Pan Przewodniczący
Sejmiku powiedział w 2018 roku została przez Sejmik powołana
Dolnośląska Społeczna Rada Senioralna i była to jedna z pierwszych rad
senioralnych funkcjonujących w Polsce. Od czasu powołania co roku organizujemy
forum rad senioralnych, gdzie na tym forum spotykają się przedstawiciele
wielu rad senioralnych z całego naszego Dolnego Śląska, na którym pada
bardzo wiele propozycji, które znalazły swoje miejsce chociażby w ustawie,
która weszła w kwietniu 2023. To były głosy z pierwszego forum rad senioralnych.
Również na tym forum senioralnym były stawiane takie oczekiwania,
żeby organizować w subregionach takie forum rad, bo nie wszyscy są w stanie
jakby dojechać. Stąd po tym pierwszym forum, na którym był
Wiceminister Rodziny i Spraw Społecznych, minister Szwed, który usłyszał
wiele głosów i przeniósł już później w formie prawa, w kolejnym roku
zorganizowaliśmy w poszczególnych subregionach i to jest przez kolejne
dwa lata spotkania, był to subregion Legnicki, Jeleniogórski, Wałbrzyski
i subregion Wrocławski, obejmujący powiaty dookoła. W tym roku oczywiście
jest kolejne forum wszystkich rad senioralnych się odbędzie.
Od tego już nie ma odejścia. Powiem, przygotowany projekt statutu
przeszedł szeroką konsultację wśród różnych gremiów senioralnych
i tych jak się nazywa trzeciego wieku, uniwersytetów trzeciego wieku,
wszelkich różnych rad powiatowych, gminnych. Wszystkie wnioski,
jakie były zgłaszane na to przez te fora a miały swoje odzwierciedlenie w ustawie,
czy nie musiały być zgodne z prawem, znalazły
swoje miejsce w przygotowanym projekcie.
30 sierpnia odbyło się posiedzenie, to już kolejne, bo mieliśmy ze trzy posiedzenia
Rady Senioralnej na temat wypracowania ostatecznej wersji statutu.
30 sierpnia po szerokiej konsultacji odbyło się posiedzenie
Dolnośląskiej Społecznej Rady Senioralnej, na której wydaliśmy uchwałę
pozytywnie opiniującą projekt statutu. Dlatego zarówno w imieniu swoim własnym,
czyli Wiceprzewodniczącej Dolnośląskiej Społecznej Rady Senioralnej,
ale całego Klubu Prawa i Sprawiedliwości wyrażamy pozytywną opinię co do projektu
i proszę szanownych koleżanki i kolegów Radnych o przyjęcie tego statutu,
bo Panie Przewodniczące wraz z członkinią czekają na tę decyzję, na którą czekają
seniorzy na całym Dolnym Śląsku. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Klub Koalicji Obywatelskiej.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński.
- W imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej przede wszystkim chcieliśmy podziękować
wszystkim tym, którzy w Radach Seniora w powiatach pracują.
To niezwykle istotna rzecz, szczególnie, że polityka senioralna swój początek ma
w czasie rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u. To wtedy przedstawiono program
Senior Wigor, to wtedy powstały pierwsze dzienne domy pobytu dla seniorów.
To także nasz projekt Polska Seniora, konkretne rozstrzygnięcia, rozwiązania
dla środowiska senioralnego, także oczywiście uwzględniające Rady Senioralne.
Wydajemy opinię pozytywną.
- Dziękuję. Nowa.pl. Pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy?
Pozytywna. Koalicja Samorządowa?
Pozytywna. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Stanisław Jurcewicz, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Statut ważna rzecz. Dobrze, że jest już finał tego, że przyjmujemy ten dokument.
Ja bardziej bym też, zwracam się do Zarządu, aby też oprócz tego dokumentu
wdrożyć działania, które są ważne w przypadkach, kiedy nasi seniorzy
mają problemy ze zdrowiem. Otóż już chyba dwa lata z rzędu zwracałem się do Zarządu,
a pokazała to epidemia koronawirusa, dlaczego się zwracałem,
żeby utworzyć telecentrum. I apeluję, żeby kolejnym krokiem,
oprócz przyjęcia tego ważnego dokumentu, bez wątpienia dla naszych seniorów
na Dolnym Śląsku, rozważyć. Prosiłem o analizę, czy to jest potrzebne
taki dokument, żeby opracować, ewentualnie utworzyć, miałoby to ścisły związek
też z niektórymi zdrowotnymi problemami seniorów. Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję. Nie widzę więcej zgłoszeń, zatem możemy głosować.
Proszę zająć miejsca, wziąć do ręki urządzenia i zapytam,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
na druku LVIII/1? Głosujemy. Marek Skorupa,
Tymoteusz Myrda, Grzegorz Macko, Dariusz Stasiak, Magdalena Piasecka.
Proszę podać wynik. 32 głosy za, brak innych głosów, a więc jednomyślność
obecnych na sali. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Dziękuję bardzo. Ja ze swojej strony, jako tutaj organ prowadzący tą sprawę
chciałem podziękować Panu Marszałkowi Krzyżanowskiemu, jego służbom,
Pani dyrektor Kowal i innym dyrektorom, którzy się do tego przyłożyli.
Podziękować seniorom z naszej Społecznej Rady Dolnośląskiej Seniorów
za sprawne i bardzo owocne w skutkach i zapisach projektu ustawy.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do następnego punktu.
Mamy dwie uchwały związane z honorowym tytułem Obywatela Honorowego
Dolnego Śląska. Jest dwa projekty uchwały. Jeden dotyczący znanego chyba
wszystkim Państwu, Panu Julianowi Gozdowskiemu, a drugi w sprawie przyznania
tytułu Honorowego Obywatela Dolnego Śląska Civi Honorario profesorowi
Stanisławowi Gebhardtowi, żołnierzowi września, więźniowi obozów śmierci,
niemieckich obozów śmierci, długoletniemu wygnańcowi, członkowi
Stronnictwa Pracy i obywatelowi od 14 lat. To tak dla wiadomości.
Wszyscy Państwo dostali ich życiorysy, więc chyba nie muszę tutaj rozszerzać.
Kto z Państwa zatem, aha przepraszam, to jeszcze poznamy uchwałę,
opinię komisji, Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
w obu przypadkach. Zapytam kluby,
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska bez uwag.
Nowa PL. Bez uwag. Bezpartyjni Samorządowcy, pozytywna?
Koalicja Samorządowa. Pozytywna.
Ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Jest. Najpierw Marek Skorupa.
- Przepraszam Jurku, ale ja wobec obu kandydatów.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, tak się składa,
że obu tych zacnych Panów miałem okazję w działalności publicznej
poznać osobiście i realizować z nimi przedsięwzięcia.
I chciałem rzeczywiście obie osoby głęboko poprzeć.
Oczywiście ich historia jest różna i dotyczy różnych rzeczy.
Jeśli chodzi o Pana Juliana Gozdowskiego, to myślę, że nie mielibyśmy
tej perły jak Polana Jakuszycka. I nie mówię o obiektach,
tylko o całym tym miejscu, gdyby nie jego wizjonerstwo
i zabezpieczenie terenów. Już nie mówię o późniejszej promocji biegów
i pełnemu oddaniu temu obiektowi. A wcale nie było tak łatwo,
bo w latach 90 i były problemy finansowe, i brak wsparcia,
o czym miałem okazję z nim wielokrotnie rozmawiać.
Także uważam, że to jest absolutnie właściwa nasza decyzja.
Jeśli chodzi o drugiego Pana, też miałem okazję z nim współpracować.
On ze swoim zespołem jest, można powiedzieć, inicjatorem
i doprowadził do skutecznego powstania na skwerze ulicy Orlej
i Powstańców Śląskich pomnika Wojciecha Korfantego.
Jeśli sobie uświadomimy, że były to zbiórki publiczne sumy
dużo powyżej 500 tys., to możecie sobie Państwo wyobrazić,
jakiej to determinacji wymagało w ogóle też osoba takiej ujmującej
i bardzo patriotycznej postawie wobec naszej ojczyzny.
Także głęboko z wielką satysfakcją, bo tu bardzo wiele tytułów nadajemy
na ogół osobom, których nie znamy, a tutaj akurat mogę
podzielić się i oddać honor tym dwóm osobom. Dziękuję.
- Dziękuję. Jerzy Pokój.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koleżanki i koledzy,
Julian Gozdowski. Wszyscy go znamy i wiemy, bo dużo o nim zawsze było
i zawsze dobrze, ale historia jego życia to historia niejednego
poważnego filmu, który mógłby pokazać, jak ciężkie były dla niego
chwile od młodości, pochodził z Czortkowa, ojciec, wysoki oficer "Dwójki",
żołnierz Andersa i kiedy wrócił, to lekko nie było, musiał zataić ojciec
wszystkie swoje ślady i do końca życia uważał i spoglądał na każdego,
bojąc się, że może być zabrany. Julian to osobowość, która zawsze
patrzyła w przyszłość. Przez wiele lat, jak rozpoczął "Bieg Piastów",
proszę sobie wyobrazić, że na jednym ze spotkań ówczesnej władzy
podpadł tak strasznie, że zwolniono go, wyrzucono z rodziną
nie miał z czego żyć. Nie miał z czego żyć. Jedyny człowiek,
który pomagał mu rękę, to był ówczesny przewodnik, Tadeusz Steć,
który przyjechał do niego, do Wałbrzycha i kupił od niego kamienie
półszlachetne, które sam zbierał w górach i robił, i naklejał,
i pokazywał, że z tego można przez jakiś czas żyć. Jak później się trochę
ociepliło wokół niego, rozpoczął pracę przy biegu Gwarków, bo "Bieg Piastów"
to nie jedyna jego inicjatywa. Ale na szczęście tak się potem ułożyło,
że jeszcze ówczesna władza sięgnęła po niego i wrócił do Cieplic,
swoich ukochanych Cieplic i z powrotem oddał się wielkiej, ciężkiej,
pięknej, z ogromnymi sukcesami pracy. My dzisiaj mówimy "Bieg Piastów".
To dla nas symbol, to dla nas reklama, to dla nas potężna informacja w świecie.
A ja pamiętam jak krok po kroku, od małej przecinki leśnej i wybłaganych
paru metrów szerokości, do coraz większych nartostrad,
do coraz większych osiągnięć, od [niezrozumiałe] 2000, widzę jak się Pan Marcin uśmiecha,
bo o tym mieliśmy zawsze dużo, bo to pierwszy ratrak, który miał przyjechać
do Jakuszyc wymarzony, a później Euroloppet, czyli Europejska Organizacja
i wreszcie Worldloppet. I Pani Kowalczyk, wielka nasza olimpijka,
narciarka, która powiedziała, że jak nie będzie Pucharu Świata w Jakuszycach,
to ona więcej nie wystartuje na żadnych zawodach świata.
I szef Światowego Związku Narciarskiego zgodził się, mimo tego, że proszę Państwa,
możemy to dziś powiedzieć, nie do końca te nartostrady biegowe
były tak przygotowane, a wtedy wojewoda ówczesny wiedział,
że to też tak do końca nie jest, ale potrafili to zorganizować.
Dlatego też, jeżeli mogę podnieść rękę za tym człowiekiem i za tym,
co ma otrzymać tu od nas, to z radością i z wielką dumą zrobię.
Bo robimy to dla nieprzeciętnego, wielkiego Dolnoślązaka i Polaka.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę, a jest Tytus Czartoryski. Patrzę po tym, a to po prostu na ekranie jest.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Tak się składa, że wówczas, kiedy była pierwsza kadencja,
to razem z Panem Radnym Jurkiem Pokojem, z Panem Markiem Skorupą
uczestniczyliśmy w Dusznikach, w takim posiedzeniu, na pewno Panowie pamiętają,
kiedy stawała się coraz bardziej publiczna propozycja zbudowania tego,
co mamy teraz w Jakuszycach. I wówczas wydawało się, że to jest wyprawa,
mówiąc kolokwialnie, z motyką na księżyc.
Ten człowiek, Pan, który to w końcu osiągnął,
wykazywał niezwykłą determinację i wytrwanie. Byliśmy pełni podziwu
i okazało się, że warto było mu ufać. I w tej chwili jest naszym zaszczytem
i przywilejem, że możemy tak wartościowego człowieka uhonorować zaszczytnym tytułem.
To jest piękny przykład i dowód na to, że na Dolnym Śląsku mieszkają,
żyją i budują Dolny Śląsk liczni, wspaniali ludzie. I to jest piękny moment
dla naszego Sejmiku, że możemy ich uhonorować. Dziękuję.
- Dziękuję. Nie widzę następnych zgłoszeń. Weźmy zatem przez aklamację,
u nas nie można tego przyjąć, a teraz pewnie byśmy byli skłonni w ten sposób.
Zatem zapytam zgodnie ze statutem i zwyczajem, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LVIII/22. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Andrzej Kredkowski, Marcin Krzyżanowski.
Proszę podać wynik. 34 głosy za, brak innych, wstrzymujących się i przeciwnych.
Zatem jednomyślnie Sejmik przyjął uchwałę o przyznaniu honorowego obywatelstwa
Julianowi Gozdowskiemu. W następnym głosowaniu zapytam,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu na druku LVIII/23.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. 24 głosy za, przeciwnych nie ma.
Reszta wstrzymujące. Kto z Pań i... Przepraszam, stwierdzam już,
że przyjęty został projekt uchwały przyznający
honorowe obywatelstwo Stanisławowi Gebhardtowi. Dziękuję bardzo.
Głosowanie teraz w sprawach Nagrody Kulturalnej Silesia.
Kapituła tej nagrody rozpatrzyła wpływające będące w naszym posiadaniu
wnioski w sprawach nagrody indywidualnej. Przypomnę, indywidualnie możemy
na nagrody indywidualne podzielić 50 tys. i 100 tys. zł
dla zespołów tworzących naszą kulturę.
Komisja, przepraszam, Kapituła poradziła sobie
z tym w taki sposób, że przyznała, jak widać tutaj, dziewięć nagród
indywidualnych i zbiorowych. Jesteśmy już po obradach.
Państwo znacie poszczególne uchwały. W związku z tym ja już nie będę
przytaczał uzasadnień i prezentował projektów uchwał.
Przystąpimy do opiniowania, a potem głosowania, tak jak to robimy zwyczajowo.
Proszę Komisję Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Przewodnicząca, można prosić o opinię? We wszystkich dziewięciu przypadkach.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska, Nowa PL - pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna. Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Głosowanie pierwsze.
Projekt uchwały na druku LVIII/24.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jednomyślnie, 36 głosami za projekt został przyjęty.
Głosowanie drugie. Druk LVIII/25.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały został przyjęty. Głosowanie trzecie.
Druk LVIII/26.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. 35 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Czwarte głosowanie. Druk LVIII/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Proszę wynik.
34 głosy za, brak innych głosów. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie piąte. Druk LVIII/28.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 35 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie szóste. Druk LVIII/29.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie siódme. Projekt na druku LVIII/32.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
35 głosów za, brak innych głosów. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie ósme. Druk LVIII/33.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
33 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie dziewiąte. Druk LVIII/34.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
36 głosów za, brak innych. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, jesteśmy w kolejnym punkcie.
Projekt uchwały na druku LVIII/2.
Program udzielania pomocy de minimis w formie pożyczek i poręczeń
ze środków zwróconych z regionalnych programów
operacyjnych w Województwie Dolnośląskim.
Pani dyrektor, proszę się przedstawić.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Dominika Ciszek, Dyrektor Wydziału Nadzoru Właścicielskiego.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Przedstawiam uchwałę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie przyjęcia programu udzielenia pomocy de minimis
w formie pożyczek i poręczeń ze środków zwróconych
z regionalnych programów operacyjnych w Województwie Dolnośląskim.
Program będzie miał zastosowanie do środków powracających z instrumentów finansowych
wdrażanych w ramach regionalnych programów operacyjnych perspektywy 7.13 i 14.20.
Zgodnie z zapisami ustawy z dnia 11 lipca 2014 roku o zasadach realizacji programu
w zakresie polityki spójności finansowanych
w perspektywie finansowej 14.20 na podstawie artykułu 29 i 98
środki te powracają w formie spłat na specjalnie do tego utworzony w BGK rachunek.
Dysponentem środków powracających jest Zarząd Województwa Dolnośląskiego
i musi je pewnie wykorzystać w formie zwrotnej.
Zgodnie z artykułem 78 ust. 7 rozporządzenia Rady
nr 10.83/2006 z dnia 11 lipca 2006 roku
ustanawiającego przepisy ogólnie dotyczące EFRR, EFS oraz Funduszu Spójności
i uchwalającego rozporządzenie 12.60/1999 oraz artykuł 44 ust. 1 i artykuł 45
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 13.03 z 17 grudnia 2013 roku
ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące EFRR, Europejskiego Funduszu Społecznego,
Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich
oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego
oraz ustanawiającego przepisy ogólne
dotyczące Europejskiego Funduszu Regionalnego,
Europejskiego Funduszu Społecznego,
Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego
oraz uchylającego rozporządzenie Rady 10.83.
Wsparcie ze środków powracających udzielane jest na warunkach rynkowych
lub korzystniejszych niż warunki rynkowe czyli na zasadach pomocy publicznej
jeżeli mogą mieć zastosowanie do tych środków
przepisy dopuszczające stosowanie pomocy
w ramach krajowych aktów prawnych. Aktualnie obowiązujące krajowe akty prawne
regulujące stosowanie pomocy de minimis nie obejmują środków zrzuconych
z instrumentów finansowych wdrażanych w ramach regionalnych programów operacyjnych.
Przyjęcie programu pomocy de minimis na poziomie regionalnym przygotowanego
na podstawie rozporządzenia Komisji 14.07/2013 z 18 grudnia 2013 roku
jest zatem uzasadnione. Dolnośląscy przedsiębiorcy będą mogli otrzymać
wsparcie na korzystnych warunkach co przyczyni
się do rozwoju gospodarczego regionu.
Zgodnie z artykułem 7 ust.4 rozporządzenia Komisji 14.07 z 18 grudnia 2013
program obowiązywać będzie do dnia 30 czerwca 2024 roku.
Analogiczne programy pomocowe zostały przyjęte przez Sejmiki innych województw
to jest w województwie lubelskim z kwietnia 2023 roku, w województwie podkarpackim
z września 2021 roku, w województwie pomorskim z marca 2018 roku.
Dla środków z regionalnych programów operacyjnych program pomocy de minimis
jest zawsze przygotowywany przez
Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej,
która nadzoruje wydatkowanie tych środków.
Bardzo Państwa proszę o przyjęcie przedmiotowej uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Proszę o opinie Komisji Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska. Bez uwag.
Nowa PL. Pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Koalicja Samorządowa. Pozytywna. Czy ktoś z Panów Radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Głosujemy.
Pytam, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w omówionej sprawie na druku LVIII/2. Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Ryszard Lech, Anna Brok. Proszę podać wynik.
34 głosy za. Brak innych głosów. Dwie osoby nie wzięły udziału.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy kolejną uchwałę na druku LVIII/3, a uchwała dotyczy,
jest w sprawie utworzenia rachunku dochodów z samorządowych, jednostek budżetowych
prowadzących działalność określoną w ustawie z 14 grudnia 2016 roku
prawo oświatowe prowadzonych przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Pan Dyrektor, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, biorąc pod uwagę
złożoność i specyfikę działalności poszczególnych jednostek oświatowych
prowadzonych przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
koniecznym stało się rozszerzenie katalogu wydzielonych rachunków dochodów
oraz wydatków, nimi finansowanych ośrodki przekazywane przez
Polskie Związki Sportowe na dofinansowanie zadań z obszaru szkolenia
i współzawodnictwa sportowego związanego ze szkoleniem w szkołach
Mistrzostwa Sportowego Młodzieży Uzdolnionej Sportowo,
a także uzupełnienie wykazu jednostek budżetowych, które gromadzą dochody
wydzielonych rachunków o Dolnośląską Szkołę Podstawową Specjalną nr 4
przy Szpitalu Rehabilitacyjnym hematologicznym "Orlik" w Kudowie Zdroju.
Przyjęte rozwiązanie skraca znacznie czas od momentu pozyskania środków
do wydatkowania i pozytywnie wpływa na gospodarkę finansową jednostek oświatowych,
w tym na wzrost elastyczności, optymalizację
wydatkowania środków budżetowych,
a także zwiększa możliwości dyrektorów szkół i placówek do pozyskiwania
dodatkowych poza budżetowych źródeł finansowania.
Uprzejmie proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Pytam o opinię Komisja Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna Koalicja Obywatelska,
przepraszam, Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Też?
Nie, patrzę, ale Pan Przewodniczący potwierdza, tak?
Komisja Uchwałodawcza, pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Bez uwag.
Nowa PL. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy, pozytywna.
Koalicja Samorządowa?
Bez opinii, nie ma. Nie słucham.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy.
Proszę o uwagę. Szanowni Państwo, Panie i Panowie Radni,
kto jest za przyjęciem uchwały, projektu uchwały
w sprawie omówionej, a umieszczonej na druku LVIII/3?
Proszę nacisnąć przycisk, kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Głosujemy.
Anna Brok, Grzegorz Macko, Monika Włodarczyk, Paweł Kura.
Proszę wynik.
34 głosy za, brak innych głosów, dwie osoby nie głosują.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Teraz mamy kolejne dwie uchwały, dość podobne.
Jedna w sprawie statutu Muzeum Papiernictwa,
a druga statutu Muzeum Poczty i Telekomunikacji.
Jedna na druku LVIII/4, druga na druku LVIII/15.
Kto omówi? Bardzo proszę, Pani Dyrektor.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o przyjęcie projektu uchwały Sejmiku w sprawie
przyjęcia statutu Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju.
Zasadnicze zmiany, które następują w obecnym statucie,
dotyczą tak naprawdę aktualizacji zobowiązujących przepisów prawa,
bowiem obecnie obowiązujący statut jest
aż z 2006 roku, więc realia się troszeczkę zmieniły.
Jak również chcielibyśmy uszczegółowić albo rozszerzyć ofertę
Muzeum Papiernictwa, która już obecnie funkcjonuje,
a dotyczy głównie upowszechnienia dawnej sztuki papierniczej
poprzez realizowanie pokazów czerpania papierów, popieranie i prowadzenie
działalności artystycznej i rozpowszechniania jej kultury.
Również statut ma wyszczególnić wszystkie gromadzone przez Muzeum zbiory.
Państwo na pewno pamiętacie przynajmniej z Komisji Kultury
słowa w tym banknoty, który Pan Dyrektor Muzeum Papiernictwa nam przedstawiał,
jak również ma poszerzyć źródła zasady finansowania muzeum,
mianowicie poprzez wprowadzenie zapisów o przychodach z najmu dzierżawy,
składników majątkowych, a także o dotacje podmiotowe i celowe z budżetu
Państwa jak lub i także jednostek samorządów terytorialnych.
Jeszcze jedna istotna zmiana, która w tym statucie ma miejsce,
to jest przede wszystkim współpraca z polskimi i zagranicznymi muzeami,
bowiem Dyrektor Muzeum Papiernictwa, jak Państwo doskonale wiecie,
ubiega się w tej chwili o wpisanie tego obiektu na listę
Światowego Dziedzictwa UNESCO i ten zapis winien być w statucie.
Państwa ewentualna opinia pozytywna pozwoli nam na dalsze procedowanie
tego statutu, a mianowicie wysłanie go do Ministerstwa celem uzgodnienia.
Zatem jeszcze raz proszę o przyjęcie uchwały.
- Muszę do mikrofonu. Dziękuję bardzo.
Mamy dwie sprawy, dwie uchwały. Proszę o opinię w obydwu sprawach.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji? Pozytywna w obu.
Komisja Uchwałodawcza. Pozytywna w obu przypadkach.
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Dziękuję.
Nowa PL? Pozytywna Bezpartyjni Samorządowcy.
Czy Bezpartyjni samorządowcy bez opinii? Pozytywna.
Koalicja Samorządowa? Bez uwag.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Stanisław Jurcewicz, proszę bardzo.
W której? Pierwszej czy?
- Ja w sprawie Dusznik.
Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Jeśli to jest wymóg dotyczący tego, aby w świecie, w Europie
zafunkcjonowało w sposób bardziej to muzeum, to ja się bardzo z tego cieszę.
Ja myślę, że to jest jeden z wyjątkowych zabytków,
jeśli chodzi o nasz Dolny Śląsk i w zakresie papiernictwa.
Ja mam tylko jeszcze do tego pytanie, na jakim etapie jest
sprawa dotycząca, żeby to UNESCO w końcu powiedziało tak.
Czy ten element, o jakim mówimy,
czyli statut muzeum, w jakiś sposób przyspieszy to?
Czy to jest na razie wymóg formalny, który dalej będzie procedowany?
I czy może Pani określić, czy też Zarząd, jakieś ramy czasowe,
kiedy ten temat mógłby być zakończony, bo on już trochę trwa?
Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję. Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Zatem mogę przystąpić do głosowania.
Głosowanie pierwsze, czyli sprawa Muzeum Papiernictwa, druk LVIII/4.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Patryk, Wild, Aleksander Skorupa, Anna Brok, Grzegorz Macko.
Proszę o podanie wyniku.
29 głosów za, brak innych głosów, 7 osób nie głosowało.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Drugie głosowanie, druk LVIII/15, Muzeum Poczty.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu tej uchwały?
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Ten projekt już jest etapem tak naprawdę finalnym, bowiem w kwietniu,
dziękujemy serdecznie Państwu, już zaakceptowaliście
projekt Statutu Muzeum Poczty i Telekomunikacji.
Na tej podstawie został on skierowany celem uzgodnienia
do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Pan Minister przychylnie się ustosunkował do wszelkich zaproponowanych zmian.
Zatem statut możemy uznać, tak stanowisko Ministerstwa za uzgodnione.
W między tak zwanym czasie nastąpiły zmiany w publikatorach ustaw
i to w tej chwili w nowym statucie się znalazło.
Zatem bardzo proszę, Szanowni Państwo, o pozytywną opinię
w sprawie nadania Statutu Muzeum Poczty i Telekomunikacji we Wrocławiu.
- Dziękuję bardzo.
To jeszcze raz spytam te same organa.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Uchwałodawcza. Też pozytywna, tak?
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Bez uwag.
Nowa PL. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. bez uwag.
Koalicja Samorządowa.
Bez uwag.
Dziękuję.
Nie ma zgłoszeń, zapytałem, kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę.
Czyli głosujemy.
Proszę.
Pytam, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Druk, przypomnę, LVIII/15.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
30 głosów za, brak innych głosów.
6 Radnych nie brało udziału.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały został przyjęty.
Kolejny mamy.
Druk LVIII/5.
A uchwała dotyczy udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w latach 23-24
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu województwa dolnośląskiego
na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
proszę o podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2023-24
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu województwa dolnośląskiego
na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Cyklostrady Dolnośląskiej.
Proszę o podjęcie stosownego projektu.
O opinię proszę Komisję.
Komisja Budżetu i Finansów.
Panie Przewodniczący Jacku.
Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Uchwałodawcza.
Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Bez uwag.
Nowa PL. Bez uwag?
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Pan Aleksander Marek Skorupa.
A przepraszam.
Ja zobaczyłem rękę.
To zgłoszenia nie było, ale ręka do góry była.
Stanisław Jurcewicz.
Jurcewicz był szybszy.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie Panowie Radni.
Przepraszam kolego, ale tym razem mi się udało.
Ja do Pana Marszałka Myrdy pytanie właściwie dotyczące środków
do dokumentacji, w której mają udział brać gminy.
Proszę o komentarz, jak to faktycznie wygląda.
Ile gmin zadeklarowało udział w opracowaniu dokumentacji.
Jakie to są udziały, takie powiedzmy finansowo najmniejsze nazwę, tak?
I te, które mają na swoim terenie, bo rozumiem, czy to zależy na przykład
od długości cyklostrady na danym terenie, od czego jakby troszkę jest uzależniona,
jakby Pan mógł wyjaśnić, bo nie posiadam tej wiedzy.
Natomiast rozmawiałem z kilkoma szefami gmin
i w tym okresie, w półroczu, mają taką uwagę, czy uwagi,
że proponuje się dofinansowanie, natomiast realizują inwestycje,
realizują budżet swój, a on niestety, jak sobie przypomnimy,
został zmniejszony, jeśli chodzi o wpływy PIT-u, znacząco,
z 17% do 12%. To oznacza, szczególnie dla gmin,
zmniejszone wpływy, no i to w sposób istotny. Ja mówię o pewnych faktach,
które mają miejsce, które są zgłaszane. Inwestycje są realizowane,
nie tylko inwestycje, ale bieżące utrzymanie, na przykład w kosztach energii,
ogromne ponoszą koszty, jeżeli chodzi o edukację, dlatego jakby Pan Marszałek
był uprzejmy powiedzieć, czy tu na tej płaszczyźnie wspólnego dofinansowania
nie ma jakichś takich, nazwijmy to, zatorów, czy też oczekiwań
ze strony też Zarządu województwa, jeżeli ta dokumentacja jest wykonywana,
na przykład na ile jednostek, które były zainteresowane, a teraz,
jeśli zarząd województwa występuje o dofinansowanie, ile tych jednostek
zostało powiadomionych, ile wyraziło zgodę. Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję bardzo. Aleksander Marek Skorupa, proszę bardzo.
Oj, zaskoczę, Panie Przewodniczący, bo oczywiście pierwsze dwa zdania
są tradycyjne, dlaczego będę przeciw, ponieważ materiał, który oczekiwałem,
który by pokazywały transparentność i prawidłowość wprowadzenia
procesu naboru tak na projekty, jak i na przyszłe inwestycje
i informacji pisemnych na ten temat, pół roku już brak.
Wczoraj jeszcze miałem otrzymać ilość środków, jaka jest w FEDŚ-u przeznaczona
na te zadania w inwestycjach z celu ochrona środowiska, też nie dostałem jeszcze,
ale tu liczę na to, że dostanę. Natomiast podpowiadam tutaj
Panu Marszałkowi Myrdzie, że mógłby się nauczyć od Pani Dyrektor Wajerowskiej
albo od Pani Skarbnik, jak się takie materiały przygotowuje,
daje konkretnie, żebyśmy się mogli odnosić. I to jest jakby koniec
w tym temacie w sensie wąskim. Natomiast muszę się odnieść
w sensie szerszym do tego, że proszę zauważyć, że w konsultacjach w FEDŚ-u,
w głosowaniach Komisji Naszej Ochrony Środowiska, w uwagach Komisji Europejskiej
również ten temat był podnoszony, że właściwym miejscem finansowania
tego zadania, tych zadań jest transport i turystyka, a nie ochrona środowiska.
A tutaj zarząd ignoruje, rozumiem. Ale przypomnę w takim razie zarządowi,
co to jest ochrona środowiska na Dolnym Śląsku, do której się powinien odnieść,
pochylić i robić. Płonące składowiska. Na ostatnim posiedzeniu,
które omawiało WPGO, pojawił się obraz, że za 2-3 lata zabraknie nam miejsca
na składowiska odpadów komunalnych. Jednocześnie importujemy bardzo dużo
odpadów z zewnątrz. I to nie jest, rozumiem, temat już o kontroli składowisk
nie będę mówił, bo to już 5 lat trwa i nic. Jak jest z wodą?
No, Barycz mieliśmy, mieliśmy Odrę. Widzimy, jak jest.
Kolejny temat, nie wiem, czy zarząd wie, że część Dolnoślązaków nie ma dostępu
do zasobów wody pitnej. Gospodarka ściekowa,
czytaj ochrona zasobów wody pitnej,
które są strategiczne w tych czasach, no nie może być prowadzona skutecznie,
jeśli nie oczyszczamy ścieków. Po naszej wizycie w Sobieszowie,
chociażby tam mieliśmy obraz, jak wygląda na terenie Karkonoszy temat
gospodarki ściekowej i my się do tego dopisujemy Jakuszycami.
Też w oczywisty sposób inwestor powinien zabezpieczyć sprawę ścieków.
Oczywiście Piłatem to my jesteśmy. Zawozimy komuś, kto się podpisał,
że odbierze. Natomiast później te ścieki są mniej więcej z tego obszaru,
bo to cały obszar karkonoski w Cieplicach, w parku. I to nie jest przedmiotem
naszej troski jako Wydziału Ochrony Środowiska, czy Departamentu,
czy wreszcie Marszałka odpowiedzialnego i oczywiście całościowo również
Pana Marszałka. O powietrzu nie mówię, bo cała Polska jest na czerwono,
jeśli chodzi o jakość powietrza. Czyli mamy co robić w ochronie środowiska,
no ale mamy można powiedzieć inne tematy. Oczywiście to się stało
w poprzednich latach. Też rząd się przyłożył odbierając nam instrument,
czyli Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska.
Rozumiem, że na to my nie mieliśmy wpływu,
ale już na to, że nie mamy swojego przedstawiciela wyznaczonego przez Sejmik,
tylko minister nam wyznaczył w tym funduszu,
co też pokazuje naszą troskę o te rzeczy.
I wreszcie ostatni temat, wczorajszy, który moim zdaniem jest taką kropką
nad tym, o czym mówię. Na Komisji Ochrony Środowiska nie mieliśmy quorum,
czyli nie mogliśmy obradować. Dlaczego nie mieliśmy quorum?
Ponieważ Państwo Radni z PiS-u od dłuższego czasu
nie przychodzą na Komisję Ochrony Środowiska,
co, Panie Przewodniczący, powinno skutkować rozmową. Tam wniosek złożyłem.
Albo się wypisuje, albo my powinniśmy ich wypisać, no bo skoro nie przychodzą
i uniemożliwiają działalność komisji. Oczywiście już kuriozum jest,
że również to dotyczy Pana Marszałka odpowiedzialnego za ochronę środowiska,
czyli Pana Grzegorza Macko. I tutaj powiem taką refleksję może jako wieku
Pańskiego ojca być może, bo mam syna w Pana wieku. Na początku dużo ciepłych słów
na rzecz Pana mówiłem, ale chyba Pan nie korzysta z właściwych rad,
doświadczeń samorządowców, czyli nazwijmy nauczycieli chyba Pan ma,
nie najlepszych, ponieważ naprawdę jestem rozczarowany Pana działalnością
w zakresie Pańskiej bezpośredniej odpowiedzialności. Oczywiście wtórnie
to również przechodzi na Pana Marszałka. Wydawałoby się, że może Pan nie ma czasu,
ale jak widzę te wszystkie sprawozdania Marszałka, jak uczestniczycie w rzeczach,
które moim zdaniem z punktu widzenia odpowiedzialności są przyjemnościami,
a nie odpowiedzialnością, zamiast zajmować się rzeczami, za które odpowiadacie.
Oczywiście powiem tak, pewno z przekąsem.
Czterech Członków Zarządu startuje w wyborach.
Oczywiście mają prawo, ale co to oznacza? Czy to jest opuszczanie okrętu?
Bo niestety okręt w ochronie środowiska na Dolnym Śląsku niestety tonie
i idąc ocenami, które już moje dzieci
miały, bo za moich czasów były tylko dwójki,
wystawiam Zarządowi Województwa jedynkę za działalność pięcioletnią,
bo skończyła się nasza pięcioletnia kadencja, która była pierwotnie ustawowa,
po prostu jedynkę Państwu za działalność na rzecz ochrony środowiska na Dolnym Śląsku.
I mogę tu się zdziwić, znowu przywołując może niepotrzebnie Pański wiek.
To, jakie będzie środowisko Dolnego Śląska, będzie służyło
przede wszystkim Panu i Pana dzieciom i moim wnukom.
- Tytus Czartoryski, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, Wysoka Izbo.
Wypowiedzi naszego kolegi Marka Skorupy są zawsze merytoryczne, ciekawe
i świadczą o doskonałej i wnikliwej analizie sytuacji.
Natomiast wydaje mi się, że akurat stwierdzenie, że mógłby się Pan nauczyć,
trochę obciąża tę wypowiedź. Myślę, że nie było konieczne tak mówić.
- Dziękuję Panom.
Tu w ogóle za dużo było obok tego.
Szeroki sens, w którym się można wypowiadać, ale jakoś jednak,
żeby między granicami tego... [niezrozumiałe pytanie z sali]
Mówię, że była nie tylko wypowiedź Tytusa, nie tak całkiem związana z uchwałą.
Chciałem przypomnieć, że dotyczy uchwała tego, co zostało tu zreferowane
i szeroki sens, jakbyśmy taki szeroki sens nadawali naszej dalszej dyskusji,
to musiałbym tu Państwu jednak zwracać uwagę, a nawet odbierać głos.
Proszę Państwa, nie ma już więcej zgłoszeń do dyskusji,
zatem pytam Panie i Panów Radnych, kto z Pań i Panów
Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LVIII/5.
Proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Andrzej Kredkowski, Marek Łapiński, Dariusz Stasiak, Paweł Kura.
Proszę podać wynik.
20 głosów za, 1 przeciw, 11 wstrzymujących się, 4 Radnych nie brało udziału.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy kolejną uchwałę w sprawie zmiany uchwały Sejmiku z kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia z budżetu województwa
w roku 2023 dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy Zabytkach LVIII/17.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Wnoszę projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku w sprawie udzielenia z budżetu województwa
Dolnośląskiego w roku 2023 dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy Zabytkach.
Proszę o podjęcie stosownego projektu. Dziękuję.
- Dziękuję. Proszę o opinię Komisję Budżetu i Finansów.
Pozytywna. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania. Pozytywna.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna.
Koalicja Obywatelska. Bez uwag.
Nowa PL. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Koalicja Samorządowa. Nie ma po opinii Komisja Samorządowa?
Bez opinii.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę zgłoszeń. Możemy głosować.
Kto z Pań i i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały z druku LVIII/17?
Proszę nacisnąć przycisk.
Proszę wynik.
35 głosów za, brak innych głosów, jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Przed nami seria uchwał z zakresu infrastruktury drogowej.
6, 7, 3, 4, 5, 6, 7, 8 kolejnych uchwał.
Wszystkie będzie Pan Marszałek w bloku. Tak?
Dziękuję.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Wnoszę następujące projekty uchwał pod obrady.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 26 listopada 2015 roku w sprawie powierzenia
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań dotyczących eksploatacji,
bieżącego utrzymania i napraw istniejących
sygnalizacji świetlnych na drogach wojewódzkich.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 marca 2019 roku w sprawie powierzenia w latach 2019-2020
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 26 stycznia 2017 roku w sprawie powierzenia w latach 2017-2018
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 25 stycznia 2021 roku w sprawie powierzenia w latach 2021-2022
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 2 lutego 2023 roku w sprawie powierzenia w roku 2023
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 października 2021 roku w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego
w latach 2020-2023 pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego na realizację zadań inwestycyjnych
i bieżących na drogach gminnych i powiatowych.
Uchwała w sprawie pozbawienia odcinków dróg
wojewódzkich kategorii dróg wojewódzkich w Wałbrzychu.
Uchwała w sprawie udzielenia powiatowi świdnickiemu pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
będącej partycypacją w kosztach realizacji
zadania pod nazwą budowa drogi powiatowej nr 3396D
na odcinku pomiędzy drogą krajową nr 5 a drogą
wojewódzką nr 382 i ulicą Stęczyńskiego w Świdnicy.
Proszę o podjęcie stosownych projektów uchwały.
- Dziękuję.
Zauważycie Państwo, że cały blok, ośmiu uchwał Pan Marszałek przedstawił.
Zapytam zatem również w odniesieniu do całego bloku
o opinię, zdaje się, że to się uda przedstawić.
Komisja Budżetu i Finansów.
We wszystkich ośmiu przypadkach.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość.
We wszystkich.
Koalicja Obywatelska.
Nowa PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Bez uwag.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Stanisław Jurcewicz
Tylko proszę na wstępie powiedzieć, który...
- Już. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Punkt 27 dotyczy uchwały w sprawie pozbawienia odcinków
dróg wojewódzkich, kategorii dróg wojewódzkich w Wałbrzychu.
Ale zanim zadam pytanie, nie wiem czy jest sens, bo jeżeli chodzi o punkt 19,
prosiłem Pana Marszałka o odpowiedź przed głosowaniem,
bo zastanawiałem się jak głosować.
Rozumiem, że Pan Marszałek Myrda zignorował odpowiedź na moje pytanie.
No trudno.
Natomiast no, nieczęsto podają pytania i może warto, żeby członkowie Zarządu
albo Pan Marszałek byli uprzejmi odpowiedzieć.
To w związku z tym się wstrzymałem, tak, bo nie uzyskałem odpowiedzi.
Ale w uchwale 27 chciałem zapytać dotycząca kategorii dróg wojewódzkich w Wałbrzychu
i pozbawienia, czy ze względów formalnych
wymagana jest chyba opinia danego przejmującego
i czy takowa była. Jeśli była, to proszę powiedzieć jaka. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Głosujemy, tak.
Pan Marszałek chciał odpowiedzieć, tak? Proszę bardzo.
Chyba nie ma włączonych mikrofonów.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
w tym przypadku z tego co dostałem informację
powiat Wałbrzyski podjął już stosowną uchwałę.
Co do wcześniejszego pytania nie zdążyłem
odpowiedzieć, dlatego że przeszliśmy do głosowania.
Zmierzałem ku mównicy. W związku z tym mogę teraz udzielić tej odpowiedzi.
Nie ma najmniejszego problemu.
Nie jestem w stanie podać szczegółowych kwot, bo się ich nie uczyłem.
Natomiast jest 49 porozumień podpisanych z samorządami.
Zasady są takie same, jakie od pół roku Państwo
omawiam, bo pierwszy raz omawialiśmy ten temat
na samym początku roku, kiedy wprowadzaliśmy do budżetu
15 milionów na dokumentację na Cyklostrady Dolnośląskie.
Nie ma żadnych warunków wstępnych.
Każda gmina, która jest na trasie Cyklostrady Dolnośląskiej może
wystosować wniosek i zostanie uznana i włączona do programu.
Zasady są takie, że albo my udzielamy pomocy
finansowej gminie i gmina realizuje dokumentację,
albo gmina udziela nam pomocy finansowej i na bazie
tego Województwo Dolnośląskie realizuje dokumentację.
To wszystko.
Dzięki bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, dyskusja dobiegła do końca.
Mamy głosowania, niestety szeregowo.
Będę pytał zatem kolejne głosowania.
Głosowanie pierwsze. Druk LVIII/6.
Projekt uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
35 głosów za, brak innych głosów i jeden nie brał udziału.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie drugie.
Druk LVIII/7.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
35 głosów za, brak innych głosów i jeden nie brał udziału.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie trzecie.
Omówiona uchwała na druku LVIII/8.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Marek Skorupa, proszę.
36 głosów za, jednomyślnie.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie czwarte.
Omówiona uchwała z druku LVIII/9.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Proszę wynik.
36 głosów za.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie piąte.
Druk LVIII/10.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych głosów, troje nie brało udziału.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy głosowanie szóste.
Druk LVIII/11.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
36 głosów za.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie siódme.
Druk LVIII/19.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
Proszę wynik.
35 głosów za.
Jeden głos nie brał udziału.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W głosowaniu ósmym.
Projekt uchwały LVIII/20.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
Proszę wynik.
34 głosy za.
Dwa głosy nieobecne.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Teraz proszę Państwa, żeby przystąpić do tej serii
związanej z budżetem muszą odbyć posiedzenia dwie komisje.
Komisja Rolnictwa, która przed sesją się nie spotkała.
I Komisja Ochrony Środowiska, która musi też podjąć jedną opinię.
Proponuję 10 minut, 15 minut.
Do godziny 18.35.
[PRZERWA]
Zapraszam koleżanki i kolegów Radnych do sali.
Komisje już zakończyły swoje obrady.
Możemy przystąpić do pracy.
Przed nami trzy uchwały z zakresu budżetu i finansów.
Uchwała w sprawie zmian wieloletniej prognozy finansowej.
Druk LVIII/12.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie
budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2023.
Druk LVIII/13.
I w sprawie zmian w budżecie na rok 2023.
Druk LVIII/14.
Przed nami Pani skarbnik, Elżbieta Berezowska.
Całą tę serię trzech.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Dolnośląskiego
łącznie z autopoprawką.
W uchwale wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 583 525 319 zł.
Wydatków o kwotę per saldo 591 819 224 zł.
Przychodów o kwotę 31 366 zł oraz rozchodów o 8 mln zł.
Zwiększenie dochodów wynika przede wszystkim ze
zwiększenia dochodów z tytułu udziału w podatku dochodowym
od osób prawnych w latach 2024-2026 po 100 mln zł.
Łączna kwota 300 mln zł.
Planowaną realizacją projektu w ramach programu Fundusze Europejskie
dla Dolnego Śląska na zadania, które zostały w uchwale wymienione 119 588 zł.
Planowaną wyższą realizacją dochodu związane z
realizacją zadań związanych z ochroną gruntów rolnych 48 645 898 zł.
Również planowaną realizacją dochodu z tytułu odsetek bankowych
naliczanych od środków zgromadzonych na rachunkach
bankowych województwa Dolnego Śląskiego 30 mln zł.
Również łącznie w związku z pismem Ministra Finansów o przyznaniu
dodatkowych środków z tytułu uzupełnienia subwencji
ogólnej dodatkowa kwota do budżetu 22 957 474 zł.
Jeśli Państwo pozwolicie, ponieważ te wszystkie
wpływy były omawiane na poszczególnych komisjach,
pozostałe dochody również zostały wymienione w uchwale.
Zmniejszenie dochodów w ramach wieloletniej
prognozy finansowej dotyczy kwoty 8 739 473 zł.
I to wynika przede wszystkim z udzielenia promesy z Rządowego Funduszu Polski Ład.
Program inwestycji strategicznych, dostosowanie
harmonogramu do zadania przebudowa drogi wojewódzkiej nr 345
odcinkami wraz z obejściem miejscowości Chełm
dostosowujemy po prostu do zawiadomienia.
I to jest zmniejszenie o 6 068 581 zł, jak również
w związku z niższą niż planowaną realizacją dochodów z tytułu
opłat za zezwolenie na obrót hurtowy napojami alkoholowymi
1,5 mln zł oraz pozostałe tytuły, które w uchwale zostały wymienione.
Wydatki województwa zwiększa się w następujących przedsięwzięciach.
Transport 405 124 781 zł, rolnictwo i ochrona środowiska 48 989 399 zł,
kultura 20 539 621 zł, ochrona zdrowia 14 987 787 zł,
integracja społeczna 3 776 250 zł, kultura fizyczna i turystyka 9 430 000 zł,
wsparcie rozwoju regionalnego 1 995 600 zł.
Zmniejszeniu podlegają wydatki w zakresie edukacji i nauki
2 625 058 zł w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Ponadto zwiększa się plan przychodów o kwotę 31 666 zł oraz plan
rozchodów o 8 mln zł, co wiąże się z chęcią dodatkowego udzielenia pożyczek
dla samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej,
dla których organem tworzącym jest Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Proszę również o przyjęcie autopoprawki. W tej uchwale
jeszcze zwiększamy dział transport o kwotę 99 947 zł.
Przenosimy również w ramach upowszechnienia kultury kwotę 30 900 zł.
Zwiększamy plan wydatków na kulturę 10 219 880 zł.
Jest to związane z przyznaniem środków w ramach rządowego programu
odbudowy zabytków na zadania, które zostały wymienione w uchwale
dodatkowej kwoty dla województwa 10 219 880 zł.
Również mamy przeniesienie w planie przychodów
dla dostosowania i zrównoważenia budżetu,
jak również zwiększenie planu dochodów o 10 301 875 zł.
Jak wcześniej wspomniałam środki te pochodzą
z rządowego programu odbudowy zabytków,
jak również z tytułu odsetek na rachunkach bankowych, a dotyczących funduszu pomocy.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie
uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2023 rok, również łącznie z autopoprawką.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów w o kwotę per saldo 15 552 967 zł,
wydatków o kwotę per saldo 167 788 119 zł,
zmniejszenie przychodów o kwotę 8 235 152 zł,
oraz zwiększenie rozchodów o kwotę 144 mln zł.
Zwiększenie dochodów dotyczy przede wszystkim działu 758, różne rozliczenia.
W związku z zawiadomieniem Ministra Finansów
o zwiększenie dodatkowej kwoty dla samorządu województw
w ramach 14 mld, które rząd przekazał samorządom,
Województwo Dolnośląskie otrzymało 22 957 474 zł.
W dziale 750 administracja publiczna na 2023 rok
zwiększamy o kwotę 10 mln zł z tytułu odsetek.
Również w dziale 750 w związku z chęcią przystąpienia do realizacji
projektu cyfrowe województwo realizowanego
w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa zwiększenie do budżetu 999 951 zł.
W dziale 010 zwiększamy dochody województwa o 777 800 zł
i wiąże się to z wyższą niż planowaną
realizacją dochodów z tytułu prac scaleniowych.
Zmniejszenie dochodów dotyczy przede wszystkim działu 758,
różne rozliczenia kwota per saldo 12 045 367 zł
w zakresie zadań wymienionych w uchwałę.
Dochody i wydatki województwa zwiększa się również w dziale 010
rolnictwo i łowiectwo kwota zwiększenia 13 661 373 zł to są dochody,
wydatki 5 394 855 zł, co wiąże się z zadaniami w zakresie
ochrony gruntów rolnych.
Dochody i wydatki zmniejszamy w dziale 600 transport i łączność.
Zmniejszenie dochodów kwota per saldo 12 833 818 zł,
wydatków kwota per saldo 203 167 047 zł.
W dziale 150 przetwórstwo przemysłowe dotyczy to projektu Bon na innowacje.
Dochody województwa zmniejsza się o kwotę 875 800 zł, a wydatki o 920 800 zł.
Dochody i wydatki zmniejszamy również w dziale 710 działalność usługowa.
Zmniejsza się dochody o kwotę 6 198 220 zł oraz wydatki o 4 106 658 zł,
co związane z dostosowaniem harmonogramu realizacji projektu e-usługi Geoportal.
W dziale 801 oświata wychowania zmniejszamy dochody o kwotę per saldo 10 937 827 zł,
wydatki 20 661 098 zł w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Zwiększenie wydatków dotyczy również działu 710 działalność usługowa 501 627 zł,
działu 758 różne rozliczenia kwota zwiększenia
31 843 067 zł, pomoc społeczna 9 560 926 zł.
Dział 853 pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej 1 223 195 zł,
w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska 764 259 zł,
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W uchwale wnosimy również o zwiększenie w ramach działu 921 kultura i ochrona
dziedzictwa narodowego łączna kwota 5 749 130 zł z przeznaczeniem
2 mln dla Opery Wrocławskiej,
1,5 mln dla Teatru im. H. Modrzejewskiej w Legnicy, 2 mln do Ośrodka Kultury i Sztuki
i 80 tys. do Dolnośląskiego Centrum Filmowego.
W dziale 926 kultura fizyczna wnosimy
o zwiększenie wydatków o 2 807 000 zł z przeznaczeniem
1 mln zł na poprawę bazy sportowej, 700 tys. na modernizację sztucznego
lodowiska w Świdnicy, 200 tys. na organizację
konkursu dla organizacji pozarządowych,
a 100 tys. na uhonorowanie dolnośląskich sportowców i trenerów.
W dziale 926 kultura fizyczna
i 150 przetwórstwo przemysłowe wnosimy o zwiększenie
wydatków kwotą 19 200 000 zł. To dotyczy zwiększenia kapitału zakładowego
spółki Dolnośląski Park Innowacji i Nauki. W dziale 851 ochrona zdrowia kwota
zwiększenia 38 173 582 zł. Chcemy ją przede wszystkim przeznaczyć
dla spółki Szczawno Zdrój 5 mln zł, dla Dolnośląskiego Centrum Rehabilitacji
i Ortopedii 700 000 zł
1 mln zł chcemy przeznaczyć dla spółki Sanatoria Dolnośląskie.
1 350 000 zł w dziale 800 Dolnośląskiego Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy
we Wrocławiu. 1 260 000 zł na modernizację dostosowania budynków Dolnośląskiego
Centrum Leczeń Uzależnień w Czarnym Borze. 1 mln 580 000 zł na dostosowanie
budynku Wojewódzkiego Szpitala Rehabilitacyjnego w Janowicach Wielkich do obowiązujących
norm i standardów. Dotyczy to oczyszczalni. 240 tys. na przeznaczenie i modernizację
IT w Wojewódzkim Szpitalu na nerwowo-psychicznie chorych w Bolesławcu.
300 tys. również dla Dolnośląskiego Ośrodka Medycyny Pracy we Wrocławiu.
330 tys. dla Wojewódzkiego Centrum Szpitala Kotliny Jeleniogórskiej.
595 686 zł dla Szpitala im. Sokołowskiego w Wałbrzychu
na poprawę bazy leczniczej.
10 mln zł proponujemy przeznaczyć zakup robota chirurgicznego dla
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu. 2 mln na utworzenie
ośrodka interwencji sercowo-naczyniowych, w tym na zakup aparatu USG, aparatu
elektrofizjologii wraz z oprzyrządowaniem i adaptacją pomieszczeń.
2 mln zł dla Szpitala Marciniaka. Zakup urządzeń dla optycznej tomografii
komputerowej 390 tys. zł dotyczy to Wojewódzkiego Centrum Szpitala
Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej. 1 mln 400 tys. dla Wojewódzkiego
Szpitala Specjalistycznego w Legnicy. 1 mln zł na jeszcze koszty
połączenia Dolnośląskiego Ośrodka Medycyny Pracy z obwodem lecznictwa kolejowego
ze związku na zwiększony zakres rzeczowy.
Na lecznictwo psychiatryczne 5 mln zł
i na dodatkowe programy zdrowotne 1 mln zł. Ponadto w uchwale wnoszą również
o zmniejszenie wydatków w dziale 757 obsługa długu publicznego 2 mln zł
w związku z niższym niż planowaną obsługą kredytu. Ponadto wnoszą dokonanie
pozostałych zmian wymienionych w uchwale budżetowej w poszczególnej podziałkach
klasyfikacji budżetowej, jak również zmniejszenie przychodów o kwotę
per saldo do 8 235 152 zł oraz zwiększenie rozchodów o 134 mln.
Dotyczy to 136 mln wcześniejszej spłaty kredytów, 8 mln chcemy jeszcze
w tym roku przeznaczyć na udzielenie pożyczek dla naszych szpitali,
dla którym organem tworzącym jest Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
W autopoprawce dokonujemy również zmian dotyczących w planie dochodu wydatków
działu 600 w związku z realizacją dochodu z tytułu odsetek bankowy ze środków
otrzymanych z funduszu pomocy, również w związku z realizacją dodatkowych
odsetek, które były związane z funduszu pomocy na edukację dzieci z Ukrainy.
Również dodatkowa kwota odsetkowa 26 985 zł.
Zmniejszenie planów w tym roku, przeniesienie na rok następny w dziale 600
transport i łączność. Dotyczy to powiatu świdnickiego na realizację zadania
budowa drogi powiatowej numer 3396D na odcinku pomiędzy drogą krajową
numer 5 a drogą wojewódzką 382 ulica Stęczyńskiego w Świdnicy.
Wydatki również zmniejszamy w dziale 600 transport i łączność.
To są kwota 4 614 514 zł na zadania drogowe,
które w uchwale zostały wymienione. Zmniejszenie, dokonamy przeniesienia,
zmniejszenia w roku 2023 kwota 1 381 000 zł
To był program polityki zdrowotnej w zakresie wczesnego wykrywania
nowotworów szyjki macicy. Przenosimy tą kwotę na lata następne.
Jednocześnie w związku ze zmniejszeniem planów wydatków budżetowych
dokonuje się zmniejszenia planu przychodów w celu zrównoważenia budżetu.
W dziale 758 dokonujemy jeszcze zmniejszenia
o kwotę 1 067 497 zł.
Jest to związane z dostosowaniem do programów do środków unijnych.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie
uchwały, która dotyczy części naszej normatywnej.
W związku z chęcią udzielenia pożyczek jeszcze w tym roku dla samodzielnych
publicznych zakładów opieki zdrowotnej, o czym
mówiłam wcześniej kwota 8 mln zł,
ulega zmianie nasza część normatywna, czyli paragraf 11.
I w tej części normatywnej o to wnosimy, czyli dodajemy do kwoty,
która była 8 mln, łącznie będzie to 55 320 088 zł
oraz określamy limit zobowiązań, ponieważ będziemy mieli zobowiązanie wieloletnie,
ale płatne w transzach i również w paragrafie 11.
Dodajemy paragraf 11a, to jest kwota 6 456 400 zł.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję. Mamy trzy projekty uchwał.
Nie wszystkie komisje zajmowały się tym samym.
Do wszystkich trzech opinie powinny wydać Komisja Budżetu i Finansów,
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dla wszystkich trzech. Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję. Pozostałe komisje w zakresie swoich kompetencji.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Pozytywny. Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dla wszystkich, tak. Komisja Współpracy Zagranicznej.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Pozytywne wszystkie, tak.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Czy Pani przewodnicząca, wiceprzewodnicząca? Nie ma jej.
Kto był z Państwa w Komisji Zdrowia? Wszystkich, które opiniowali, tak.
Dziękuję. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Pozytywna we wszystkich. Kluby, spytam.
Prawo i Sprawiedliwość. We wszystkich trzech.
Koalicja Obywatelska. Proszę bardzo.
- Szanowni Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Bardzo istotny, ważny i budzący wiele emocji pakiet uchwał.
Przed nami, przed dyskusją, przed głosowaniem, przed podjęciem decyzji
co do jego przyszłości jesteśmy. Nie jest tajemnicą, że przed tym,
przed tą sesją i przed także poprzednimi sesjami, na których poprawki
i zmiany w budżecie oraz WPF-ie nie przechodziły, toczyliśmy rozmowy
z Panem Marszałkiem. Rozmowy merytoryczne, ale także rozmowy,
które pokazywały wizję rozwoju Pana Marszałka, priorytety, które są istotne
dla Klubu Koalicji Obywatelskiej. Często, szczególnie przed tą sesją lipcową,
rozczarowywaliśmy się tymi rozmowami. Teraz atmosfera była dużo lepsza
przed tą sesją i można powiedzieć, że była możliwa zmiana,
że było możliwe przedstawienie rozwoju regionu jako regionu,
który, Dolnego Śląska, który może być regionem, w którym Sejmik
dzięki głosom Radnych większości klubów ten budżet odblokuje
i to nie jest wykluczone jeszcze dzisiaj. Natomiast niewątpliwie
Klub Koalicji Obywatelskiej będzie potrzebował po tej dyskusji.
15-20 minut przerwy, o którą wystąpię do Pana Przewodniczącego w imieniu klubu,
aby przeanalizować ten budżet IWP, który przedstawiła Pani Skarbnik
pod względem realizacji priorytetów i programu Koalicji Obywatelskiej.
Przeanalizujemy te zapisy jeszcze raz wnikliwie, oczywiście analizowaliśmy je
po przedstawieniu tego projektu w piątek, także na komisjach
zadawaliśmy wiele pytań, zadamy także te pytania po raz kolejny tutaj w dyskusji.
Jednak ta ostateczna decyzja naszego klubu co do głosowania zostanie wyrażona
i ta opinia w głosowaniu. Nie będę ukrywał, że można było w tych rozmowach
pójść nieco dalej. Nieco dalej to znaczy spowodować, żeby więcej projektów
ważnych dla opozycji było realizowanych. Szczególnie ten wniosek, który wczoraj
zgłosiłem na Komisji Budżetu dotyczący merytorycznego odniesienia się do
linii kolejowej Srebrna Góra-Bielawa, a mianowicie zbyt dużego zmniejszenia
kwoty, która wcześniej w budżecie była z funduszy europejskich z udziałem
budżetowych pieniędzy na ten cel przeznaczona. Tam było około 140 mln zł.
Prawie 80 mln jest zdejmowane. 120 było, no zostaje 20 mln zł.
To jest zbyt mała kwota, aby ten projekt na odcinku 15-16 km w zakresie tego
pierwszego etapu zrealizować. I klub Koalicji Obywatelskiej wnosi o autopoprawkę
Zarządu w tej sprawie i przeznaczenie dodatkowych 20-25 mln zł na ten cel.
To jest nasz wniosek. Uważamy, że na tym etapie można to zrealizować.
Nie słyszałem o tym w auto, czy taka autopoprawka została złożona.
Chyba nie. W związku z tym mogę powiedzieć, że ta kwestia jest dla mnie
jeszcze nie rozstrzygnięta. Ciągle liczę tutaj na pozytywną odpowiedź Pana Marszałka.
Natomiast co do generaliów, to widzę, że bardzo mocno
Bezpartyjni Samorządowcy chcą konserwować, trwać w układzie koalicyjnym
z Prawem i Sprawiedliwością. Rozumiem, to jest decyzja polityczna. Widzę, że w wyborczym
starciu po stronie Bezpartyjnych Samorządowców uczestniczy też wielu
urzędników Urzędu Marszałkowskiego. To novum i to niekoniecznie w okręgu,
w którym mieszkają. To zaskoczenie, negatywne zaskoczenie z naszej strony
i chciałem w tym miejscu to powiedzieć, bo etyka urzędnika to takie wprost
odniesienie się do swojej misji w urzędzie, apolitycznej misji,
ale też do miejsca zamieszkania do Dolnego Śląska. No trudno mi zrozumieć
kandydowanie z Łodzi, Szczecina, Białegostoku czy Podkarpacia ludzi
mieszkających na terenie Dolnego Śląska. Nie mówię o mieszkańcach,
którzy nie pełnią funkcji politycznych i skupię się tylko na urzędnikach
Urzędu Marszałkowskiego. To jest negatywne dla mnie zaskoczenie,
ale nie mnie to pewnie oceniać, ale chciałem o tym powiedzieć,
bo wielu ludzi znam i jestem tym, powiem szczerze, rozczarowany.
Co do opinii klubu w sprawie WPF-u i budżetu, wyrazimy ją w głosowaniu,
licząc na... Tak było na poprzedniej sesji, że jeszcze w czasie tej dyskusji
Pan Marszałek zgłaszał pewne propozycje. One były bardzo późno zgłaszane,
nie były już atmosfery do takiej merytorycznej rozmowy. Dziś to pole
naszej niezgody jest już niewielkie, ale ciągle jest i ciągle będziemy
chcieli, aby ta... Nasz głos był uwzględniony w tym zakresie, w jakim
to merytorycznie się broni. I tylko tyle na ten moment z mojej strony,
bo w tym przedłożeniu budżetu jest duże otwarcie, są pozytywne elementy,
doceniamy ten gest, więc jest nadzieja na zrealizowanie tego, na co wszyscy
czekamy, czyli na przyjęcie WPF-u i budżetu. I niewiele brakuje,
aby rzeczywiście Dolnoślązacy po tej sesji ku zadowoleniu wszystkich klubów
otrzymali dobrą wiadomość. Bardzo, bardzo niewiele brakuje, ale ciągle
sporo i dlatego tej pozytywnej opinii na tym etapie wydać w imieniu klubu
Koalicji Obywatelskiej nie mogę. Dziękuję uprzejmie.
- Nowa PL.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni goście, no ja nie będę tak
optymistyczna i pozytywnie nastawiona jak mój przedmówca. Budżet powinien
spełniać potrzeby wszystkich Dolnoślązaków, a nie tylko jednej strony politycznej.
Rozmowy, które były podjęte, no nie nazywałabym tego rozmowami,
ale również zauważam pewne światełko w tunelu i o tym powiem, co udało się
zrealizować. Natomiast w tym budżecie są pewne kwestie, które podnosimy
od dłuższego czasu, o których wyjaśnienie również prosimy i skupię się
na tych głównych punktach. Przede wszystkim pieniądze na promocję
i kwota 1 200 000 zł, która pojawia się na promocji jednostek samorządu
terytorialnego z przeznaczeniem na właśnie promocję województwa.
Na Komisji Budżetów i Finansów usłyszeliśmy, że środki te będą w pełni
przeznaczone na gadżety, na zakup książek. Chciałabym prosić o uszczegółowienie,
czy do końca roku mamy wydatkować tą kwotę 1 200 000 zł właśnie
na tego rodzaju gadżety, dla kogo te gadżety
i w związku z czym będą one kupowane.
Również poruszaliśmy to na poprzedniej sesji.
2 mln na Święto Województwa w formie dotacji, która trafia do OKIS-u.
Na organizację oczywiście Święta Województwa.
Gwoli ścisłości proszę Państwa, ja nie kontestuję
zasadności celebracji Święta Województwa i organizacji dodatkowych wydarzeń
z tym związanych. Mam jednak wątpliwości, czy te pieniądze będą należycie
wydatkowane, zwłaszcza, że jesteśmy w toku kampanii wyborczej.
Liczę na to, że pewnie Państwo macie już przygotowany próbny kalendarz wydarzeń,
który również chcielibyśmy zobaczyć i chciałabym uprzejmie poprosić Zarząd,
aby większość tych wydarzeń odbywała się po 15 października i abyśmy wspólnie mogli
jako Radni różnych opcji politycznych świętować
25-lecie Województwa Dolnośląskiego. Zatem jest to gorący apel z mojej strony.
Kolejna rzecz, Polana Jakuszycka. W poprzednim budżecie była kwota
ponad 26 mln dla Polany Jakuszyckiej. Aktualnie mamy 19 mln,
z czego 8 mln idzie na spłatę odsetek.
Sprawa Polany powraca jak bumerang przy każdej sesji, a mam wrażenie,
że powraca dlatego, iż jesteśmy niedoinformowani
przez Zarząd Polany Jakuszyckiej.
Na komisjach, na których zapraszany jest Zarząd, niestety nie udzielane nam są
odpowiedzi, o które prosimy, zwłaszcza związane z zarządzaniem,
z gospodarką ściekową i innymi kwestiami dotyczącymi funkcjonowania,
bądź też przychodów Polany Jakuszyckiej. Ja mam duże wątpliwości,
czy obiekt sportowo-hotelowy, który liczy, jak wiemy, 38 pokoi w standardzie hotelowym
i 13 w standardzie hostelowym, jest w stanie utrzymać się i będzie to obiekt,
który będzie również zarabiać na siebie. Jednak, żeby nie było tak tragicznie i źle,
bo mogłabym tu jeszcze wymieniać mnóstwo innych rzeczy, pojawiło się kilka punktów,
o które postulowaliśmy i za które chciałabym podziękować Panu Marszałkowi.
Mówimy o psychiatrii dziecięcej. Jest to temat szalenie ważny i mówimy o kwocie
5 mln, która pojawia się w budżecie,
a temat o tyle ważny, że nie jest przeznaczony
na infrastrukturę, którą oczywiście będziemy
wspierać, ale na programy i na pomoc,
która jest potrzebna tu i teraz. Jest 3 mln, co prawda w WPFie,
na tak zwany budżet obywatelski. Był on realizowany w poprzednich latach,
potem został zatrzymany, natomiast jest to dość ważna forma partycypacji społecznej
i zachęcania mieszkańców do tego, by jednak wspólnie tworzyli ciekawe projekty.
Została ta kwota zapisana na kolejne lata. Jest pół mln zł na program
dotyczący zwalczania czy też leczenia traumy, który będzie przeznaczony zarówno
dla dzieci, jak i dorosłych i zwiększenie kwoty na zabytki.
Ja praktycznie całą kadencję apeluję o to,
byśmy mieli wydzielone środki na zabytki UNESCO.
Aktualnie mamy 3, a staramy się o to, by ich było więcej na Dolnym Śląsku.
Natomiast proszę Państwa pamiętajcie, że mając tylko odznakę czy też napis UNESCO
nie oznacza, że te obiekty mają ogromną ilość środków na to, by właśnie poprawiać
swój standard czy poprawiać swoją infrastrukturę. Zatem będę nalegać,
by jednak z tej kwoty na zabytki wydzielić specjalny program, który dotyczy
wyłącznie tych zabytków, a wiemy, że za chwilę pewnie dołączy Muzeum Papiernictwa
czy też Geopark i inne obiekty. No i proszę Państwa, polityka wodna.
Mamy zapisane 400 tys. na przygotowanie dokumentu dotyczącego polityki wodnej
Województwa Dolnośląskiego, co nas cieszy i 3 mln zł na programy zdrowotne.
Dziękuję bardzo.
Bez opinii.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna. Koalicja Samorządowa.
Pan Radny Stasiak, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Zacznę od tego, że z dużą przykrością,
bo to są już pewnego rodzaju osobiste relacje, które między Radnymi mają miejsce
i w tym kontekście wczorajsza deklaracja, muszę to powiedzieć głośno,
Pana Marszałka Przybylskiego, wyrażona w obecności kilkunastu Radnych,
również dość szerokiej liczby urzędników, nie została spełniona.
Wczoraj Pan Panie Marszałku deklarował, że do sesji udzieli Pan odpowiedzi
w sprawie ewentualnej autopoprawki Zarządu w kwestii linii do Srebrnej Góry.
Jest to dla mnie niepojęte jak osoba publiczna...
Nie, nie na sesji, przed sesją. To zostało wczoraj bardzo wyraźnie powiedziane.
Zresztą Marek Łapiński o to dopytywał i ta deklaracja została powtórzona,
że przed sesją. Krótko rzecz ujmując, sam Pan doprowadza do sytuacji,
w której zamiast wyrazić tutaj dosyć jednoznaczne stanowisko w tej kwestii,
nie pozostaje mi nic innego, jak powiedzieć, że po raz kolejny,
w sposób zupełnie absurdalny, stawia Pan sprawę budżetu na ostrzu noża.
Tak, budżetu, WPF-u i tak dalej. I to tylko i wyłącznie dlatego,
że jakiś, przypuszczam, mały charakter dość kategorycznie stawia przed Panem kwestię
jakiejś linii kolejowej, jakichś 10, 15, 20, 30 mln zł w kontekście
setek milionów zmian w tym budżecie i w tym WPF-ie.
No, oczekiwałoby się od Marszałka Województwa,
że w tak strategicznej kwestii,
jak po wielu miesiącach negocjowany budżet i WPF, podejmie Pan,
wzmiankowaną wcześniej przez Przewodniczącego klubu KO Marka Łapińskiego, kwestię
i przynajmniej będzie miał Pan odwagę, patrząc w oczy tutaj wszystkim,
powiedzieć, że tak lub tak, a nie naciągać, że tak powiem, tą żyłkę do samego końca,
nie wiem, licząc na przypadek. Przypadku nie będzie.
Mogę to Panu w tej chwili, patrząc w oczy, powiedzieć.
Będzie decyzja bardzo świadoma w kwestii głosowań.
W jakiejś mierze jeszcze do wypracowania, bo podobnie i my,
po Pańskim wystąpieniu wykorzystamy przerwę zapowiedzianą przez Koalicję Obywatelską
do tego, aby zająć ostateczne stanowisko w tej kwestii.
Ale już w tej chwili mogę powiedzieć, że biorąc pod uwagę to wielkie zaniechanie,
które Pan dzisiaj dokonał, raczej ciężko liczyć
na euforię i jakieś wyraźne zaangażowanie z naszej stronie, w popieranie tych zmian.
Jest o tym bardziej dziwne, że tak jak powiedziałem wczoraj na Komisji Budżetu,
w istocie rzeczy każde Pańskie działanie nie jest zaciąganiem zobowiązania
wobec tego czy innego Radnego. Można ludzi lubić, nie lubić.
Pan swego czasu miał taki pozytywny stygmat, tak,
tzn. działania ponad pewnego rodzaju podziałami.
I rzeczywiście do pewnego momentu było tak, że można było odnieść wrażenie,
że dla dobra sprawy, dla dobra województwa, używając tej szerokiej formuły,
jest Pan w stanie podejmować indywidualnie, osobiście decyzje,
które uciszają nieodpowiedzialne głosy i właśnie nie narażają tych,
którzy są beneficjentami, bo mówimy o budżecie, o WPF-ie,
którzy mają być beneficjentami tych wszystkich decyzji, zmian na stresy,
które już przeżywają od paru miesięcy, tylko i wyłącznie dlatego,
że wcześniej ta obstrukcja, ten opór był olbrzymi, a praktycznie,
biorąc w sumie, uniemożliwiały jakiekolwiek porozumienie.
Później o godzinie 20, a właściwie 00.30, nie powiem, że biegał Pan po tej sali,
ale podchodził Pan tutaj, mówił Pan o tym, że to są bardzo poważne sprawy,
nawoływał Pan do tego, żeby jednak w poczuciu odpowiedzialności,
nawet Pan tutaj rezygnował z niektórych zapisów budżetowych,
mówił Pan, ale trzeba teraz, bo przecież inni czekają.
Po czym na dwa miesiące, Pan zamilkł. Nagle się okazało,
że w ogóle nie ma żadnego problemu. Na kolejne dwa miesiące,
bo od poprzedniego głosowania, 18/18, też minęło trochę czasu,
był to o ile dobrze pamiętam, czerwiec, po pierwsze.
Ja mimo wszystko mam nadzieję, bo tu nie ma o co kruszyć kopii.
To jest po prostu, w tej chwili spór się toczy tak naprawdę o pietruszkę,
o tę klasyczną pietruszkę w istocie rzeczy, z której ani Pan Marszałek,
ani siła polityczna, którą reprezentuje, nie wyjdziecie korzystnie.
Bo o ile kłamstwa formułowane wobec Radnego Wilda od kilku dni
w tej przestrzeni, w której on funkcjonuje, że to on jakoby głosował
przeciwko przyznaniu 100 mln zł na tą inwestycję,
no są po prostu kłamstwami, to za chwilę będzie dokładnie tak,
że to wy zdjęliście z tej inwestycji 100 mln.
Wy, Pan osobiście, co jest jakimś niepełnym absurdem.
I tutaj nie będzie o czym dyskutować, nie będzie sobie czego udowadniać,
bo tak po prostu będzie. To znaczy na wasz wniosek i przy waszej,
jak rozumiem, mało konstruktywnej roli w tej kwestii.
No i dzisiaj przegłosujecie pozostawienie na inwestycji,
która wymaga niewiele więcej w istocie rzeczy, żeby przynajmniej
pierwszy etap mógł się spiąć. Pozostawicie kwotę, która ma charakter
symbolu, tak. To znaczy, że niby tam coś jest, ale w istocie rzeczy
no to nie umożliwia to jakichś zdecydowanie racjonalnych działań
w tej kwestii. Stąd też powracam do tego. No to jest ten czas,
kiedy po kilku miesiącach, tak, tych różnego rodzaju zawieruch
i zadym, no właśnie dla dobra sprawy, dla dobra tych podmiotów,
które czekają na tę decyzję, jedna krótka, twoja Czarku decyzja,
ten temat praktycznie rzecz biorąc załatwia, bo przecież atmosfera
nie jest taka, że nie, tak.
Zresztą wyczuwasz to po wcześniejszych wypowiedziach.
Natomiast pytanie, czy, no, Nadal konsekwentnie, jak rozumiem,
ze względu na czyjeś zupełnie niepoważne, żeby nie powiedzieć,
chore ambicje, tak, urażone, trwać w tym stanie, nie mówię o twoich ambicjach,
no dobra, jasne, to zrozummy się, trwać w tym zupełnie absurdalnym stanie.
Skalę tego absurdu obrazuje sytuacja, którą zaplanowaliście Państwo
w tym WPF-ie, a mianowicie ściągacie pieniądze z linii, która jest praktycznie
rzecz biorąc gotowa do realizacji. Zresztą to jest niepojęte w pewnym sensie,
bo o ile dobrze pamiętam, w budżecie na ten rok jest 8 mln zł
i nie uruchomiliście żadnych działań, czyli nie wykonujecie budżetu,
co prawdopodobnie nie jest jakimś szczególnym przypadkiem,
tylko świadomym działaniem, a jednocześnie pieniądze, które zabieracie
z tej inwestycji, przeznaczacie na inwestycje, o której do tej pory
nikt nie słyszał w ogóle w Województwie Dolnośląskim, a mianowicie na linię
Chocianów-Przemków-Niegosławice w
w Województwie Lubuskim. Tak to jest zapisane,
z czego można wnioskować, że zamierzacie Państwo finansować linię kolejową
na obszarze innego województwa. No to nie ma co machać głową,
bo tak po prostu jest. O ile dobrze pamiętam, tam jest zapisane
87 mln zł na linię do Niegosławic. Ja zadam Panu jedno pytanie.
Jedno, jedyne. A mianowicie, czy Pan ma przejętą linię od Przemkowa do Niegosławic?
Czy ma Pan jakieś porozumienie z kimkolwiek w tej kwestii, na przykład
chyba z PLKą jednak mimo wszystko trzeba byłoby je zawrzeć?
I czy ma Pan porozumienie jakiekolwiek chociażby z Województwem Lubuskim
o jakiejś wspólnej inwestycji na tym obszarze? No bo jeżeli tak nie jest...
Bo jeżeli tak nie jest, ktoś tam coś mówił, nie pamiętam, a to Ty...
Bo jeżeli tak nie jest, to znaczy...
- Panie Radny, bo to jest już jakaś troszkę zbyt szeroko zakrojone pole...
No mówimy o WPF-ie, a to jest zapis w WPF-ie.
87 mln na linię Przemków- Niegosławice w Województwie Lubuskim.
I tak jest. I żeby to było jasne. Za tydzień ulotki w tej sprawie,
na co przeznaczacie pieniądze, będzie mógł robić zupełnie kto inny
i to z waszymi dość powykrzywianymi twarzami.
Bo mnie to co dotyka Radnego Wilda, dotknęło już tydzień temu,
zresztą akurat w tym dniu, to prawdopodobnie jakiś czysty przypadek,
kiedy te ulotki dotyczące mnie w Ścinawie były kolportowane
że podobno głosowałem przeciwko budżetowi na jakąś drogę wojewódzką,
co jest nieprawdą tak na marginesie. Akurat dyrektor Wydziału Komunikacji
zrobił sobie zdjęcie pod urzędem miejskim w Ścinawie.
Nawet je publikuje na swoim Facebooku do dnia dzisiejszego,
zapowiadając jakąś odsiecz. Ale ja Panu nie przeszkadzam.
Ja Panu nie przeszkadzam.
- Ale naprawdę proszę zmierzać do konkluzji, bo to...
- Ale czy, przepraszam, czy Pan się powołuje, Pani Przewodniczący...
- Ja mogę zrozumieć, że jest jakiś związek, z którymś kontem
czy zapisem jednej z tych trzech uchwał, ale...
- Masz ten zapis może?
- Dygresji jest za dużo.
- Nie z jakimś zapisem, tylko mówimy o kwocie prawie o 100 mln zł,
które są nową pozycją w WPF-ie, która nigdy do tej pory nie wystąpiła.
- Ale to już usłyszeliśmy.
- No to jeżeli Państwo usłyszeliście, to nie mówię o jakiejś pozycji,
tylko o zupełnie nowym, wcześniej w ogóle nie podejmowanym zapisie.
A, to rozumiem. No ale już w tej chwili mówię o linii kolejowej
Przemków - Niegosławice. I żeby też sprawa była jasna.
Jeżeli chodzi o linię do Przemkowa, nikt nie ma nic przeciwko temu, tak?
To jest też miejscowość w woj. dolnośląskim.
Właścicielem tej linii, o ile dobrze pamiętam, jest gmina,
która nawet nie jestem przekonany, że na dzień dzisiejszy jednoznacznie
wyraziła pogląd na temat swojej woli przekazania tego na ten cel.
Bo tam się to systematycznie zmieniało.
Raz było, że tak, innym razem, że ścieżka rowerowa i tak dalej.
No ale Panie Marszałku, może Pan o tym nie wiedział, to już Pan wie.
Tak jak Pan mówił o setkach mln, a może nawet miliardach zł,
które trzeba by wydać w związku z ewentualnymi
wnioskami, jakie płynęłyby z kontroli składowisk.
Nagle w tym budżecie załatwia Pan ten temat kwotą 500 tys. zł
dla Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Ja mam do Pana jedno pytanie, Panie Marszałku.
Jakby Pan mógł ewentualnie skinąć, bądź zaprzeczyć.
Czy Pan uczestniczył w jakichkolwiek rozmowach
z Głównym Inspektorem Ochrony Środowiska?
Czy Pan uczestniczył? Ale czy Pan uczestniczył, czy nie?
- Drodzy Państwo, formalnie nie ma limitu czasu,
ale ja wzywam Pana Radnego już po raz trzeci do tego, żeby rzeczywiście
zachować jakiś umiar w tej szerokości podejścia do kwestii,
które podnosi Pan z tych uchwał i zmierzać do końca,
bo nigdy nie skończymy tej dyskusji. I to naprawdę te
dygresje związane z osobistymi jakimiś pytaniami i tak dalej.
Pan Marszałek prawdopodobnie odpowie w końcówce tej debaty,
ale proszę zmierzać do konkluzji, bo inaczej naprawdę,
no, widzi Pan, że to jest już dla sali nie...
- Ale ja mówię generalnie rzecz biorąc, 97% czasu poświęcam na pozycje zapisane
bądź w budżecie, bądź w WPF-ie, więc ja nie rozumiem,
co jest nie na temat, albo co jest przeciąganiem.
- No, to te dygresje, które tutaj Pan wybrał...
- Ale dygresje, jak powiedziałem, około 3% czasu mi ewentualnie zajęły.
No, nie więcej. Po raz kolejny tak na marginesie, próbując nie tyle
przerzucić odpowiedzialność na kogokolwiek innego, bo doskonale wiecie,
że na żaden [niezrozumiałe] żadnej odpowiedzialności nie przerzucicie
i albo od razu zakładacie, że oni wam odmówią prowadzenia
jakichkolwiek kontroli w związku z tym, że to wy jesteście
zobowiązani, ale oczywiście, że tak, wy, wy, wy, wy.
- Ale proszę, nie...
- Wy jesteście zobowiązani do prowadzenia tych kontroli,
albo nawet gdyby podjęli, to wiecie, że jakiekolwiek wnioski z tych kontroli
być może za parę lat, czyli wtedy, kiedy jakiekolwiek decyzje o ile by
w ogóle wyszły się uprawomocnią, bo wcześniej GIOŚ nie udostępni wam
nawet informacji z kontroli, które wykonywałby na wasze zlecenie.
Taka jest niestety istota polskiego prawa środowiskowego.
Krótko rzecz ujmując i jakby wychodząc naprzeciw tej prośbie
Pana Przewodniczącego, aby to zakończyć jak najszybciej,
chcę powiedzieć, to na Panu w istocie rzeczy spoczywa
nie tyle nawet wynik dzisiejszego głosowania, choć on gdzieś tam w klubach
będzie jeszcze ewentualnie dyskutowany, tylko to co Pan jako Marszałek Województwa
pozostawi po tej dzisiejszej sesji jako przekonanie o Pańskiej odpowiedzialności
zarówno dzisiaj jak i wcześniej w związku z odbytymi nieudanymi w tej kwestii
sesjami za budżet Województwa Dolnośląskiego, za WPF i za skutki
dla podmiotów, które mają być beneficjentami tych decyzji. Dziękuję.
- Dziękuję. Spytam Pana Przewodniczącego klubu Koalicji Obywatelskiej,
te 12 minut przerwy, o które Pan wnioskował. Po dyskusji.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie?
Pan Marszałek Myrda prosi o 10-minutową przerwę.
Ogłaszam przerwę do godziny 19.45. Klub, nazwa klubu Bezpartyjni Samorządowcy.
[PRZERWA]
- Proszę o zajmowanie miejsc.
Szanowni Państwo, dzwonki ogłosiły koniec przerwy, która i tak została
przedłużona w porównaniu do komunikatu. Proszę zająć miejsca,
skończyć rozmowy. Przeszliśmy, proszę Państwa, przez opiniowanie uchwał.
Ja tylko powiem, że moim zobowiązaniem wynikającym ze statutu jest panowanie
też nad obroną powagi obrad i stwierdzam, że te wszystkie dygresje, które są
dużym odstępstwem od treści tej debaty, a zwłaszcza te, które atakują
personalnie obecnych na sali i mają taki charakter prowokacyjny.
Będę po jednym ostrzeżeniu odbierał głos. Także to jest mój obowiązek
wynikający z przepisów, które przeczytałem i przemyślałem w kontekście tego,
co się działo dotychczas. Proszę bardzo, jest lista mówców.
Stanisław Jurcewicz, Koalicja Obywatelska.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, Szanowni Zebrani.
Ja bym chciał powiedzieć też na bazie też WPF-u, ale o dwóch dla mnie osobiście
też bardzo ważnych sprawach. Otóż dzisiaj została przekazana w zarządzanie
linia kolejowa Kłodzko-Lądek-Stroń. I to jest bardzo, bardzo ważny sygnał
dla naszego tu wspólnego okręgu, jeżeli chodzi o powiaty Kłodzki,
Ząbkowicki, Dzierżoniowski, Świdnicki i Wałbrzyski. Ale też bardzo ważnym jest,
aby była możliwość dotarcia do Srebrnej Góry. Uzdrowisko-Lądek,
Czarna Góra w Stroniu, Srebrna Góra Forty. To przecież jest możliwość
przy dobrej komunikacji, przy dobrym skomunikowaniu powiększenie bazy turystów.
Nie bazy, bo ona jest, ale turystów. Jeśli chodzi o uzdrowiska,
to przecież wiemy, że to jest zagłębie uzdrowiskowe Ziemia Kłodzka
w tej części regionu. Srebrna Góra, Lądek, niektórzy żartobliwie mówią
na uzdrowisko London Zdrój. Proszę Państwa, to są ważne na mapie
turystycznej miejscowości Dolnego Śląska, Polski i Europy.
Dlatego też powinniśmy o tą komunikację kolejową w miarę możliwości
nie odrzucać propozycji. To jeszcze ma przecież wymiar bardzo,
bardzo ważny ekologiczny. Wiemy, jakie u nas są problemy
z czystością powietrza. Do tego, jeśli jest transport kolejowy,
komunikacja kolejowa, to jest mniej komunikacji samochodowej,
szeroko rozumianej. Na Dolnym Śląsku jest bardzo duży zasób przecież dróg różnych,
gminnych, wojewódzkich, powiatowych. I im więcej będzie połączeń kolejowych,
to będzie korzystniejsze też dla mieszkańców, ich mobilności,
studiowania czy szerzej mówiąc podnoszenia kwalifikacji,
jeśli chodzi o edukację. I chciałbym jeszcze odnieść się do tego,
że powiem z satysfakcją przyjmuję to, o czym mówi przewodniczący klubu,
czyli środki na drogi, na remont dróg wojewódzkich.
Szerzej będzie mówił o tym mój kolega, ale chcę zwrócić na jeden element
niezwykle istotną uwagę. Proszę Państwa, takie powiaty jak
alfabetycznie Dzierżoniowski, Kłodzki, Świdnicki i Ząbkowicki,
to są zagłębia, jeżeli chodzi o kruszywo, to są dziesiątki ton wywożonego kruszywa
na budowę dróg. I proszę zważyć, dziesiątki tys. ton dobowo.
Gdzie budujemy? W całej Polsce, poza Polską to kruszywo, a nasze drogi
wymagają naprawdę dużych nakładów. I ważne, że się pojawiły już środki,
które będą służyły remontom, modernizacjom, szczególnie w tych powiatach.
Ale jeszcze mam apel w ramach poprawy bezpieczeństwa do Pana Marszałka,
do Zarządu, aby zastanowić się i znaleźć środki w ramach współpracy
jeszcze z gminami i powiatami. Bo otóż skąd ten transport tego kruszywa,
kamienia się odbywa? No począwszy od dróg gminnych, powiatowych, wojewódzkich.
Może jednak na współfinansowanie w ramach poprawy bezpieczeństwa
ruchu drogowego przemyślelibyście Państwo jeszcze środki we współpracy z gminami.
Z tego co wiem, gminy w każdą możliwą współpracę chciałyby wejść i także te
skromne środki, które mają, aby poprawić tą infrastrukturę i bezpieczeństwo
na tych drogach, bo wiemy, że różnie to wygląda, żeby razem jakoś
wspólnie też i z województwem to uczynić. Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję. Patryk Wild.
- Poproszę o wyświetlenie prezentacji.
Mogę prosić o wyświetlenie prezentacji?
- Proszę zmienić mówcę.
- Ale jest no signal, jeszcze nie mogę zacząć. Bliżej mikrofonu, przepraszam,
ale Szanowni Państwo, ja zawsze lubię
opowiadać o polityce, o tym po co tu jesteśmy
przez pryzmat projektów, które chcemy zrealizować. I opowiem o naszym projekcie,
który dotyczył wniosku do Pana Marszałka, który powiedział, że chce o tym rozmawiać,
który to właśnie projekt Pan Marszałek w tej chwili nie tylko nie uwzględnił,
ale już zupełnie dewastuje możliwość jego stworzenia. Akurat ten projekt
wspólnie z jednym z moich kolegów, który przy tym działa z Patrykiem Hałaczkiewiczem
ostatnio promowaliśmy. To była bardzo fajna kampania, mieliśmy 100 tys. wyświetleń.
Wiele osób zostawiło nam adresy i teraz chętnie to pokażę. Jaki projekt,
żeby został zrealizowany wymaga odsunięcia Państwa, Państwa PiSu i Państwa
Bezpartyjnych Samorządowców, bo w odniesieniu do tego naszego
wniosku budżetowego Pan Marszałek nie tylko nie dodał pieniędzy,
ale ściąga 70 mln z projektu,
który już był w wieloletniej prognozie finansowej,
który jest niezbędnym pierwszym etapem.
A projekt, o którym mówię to jest pętla Sowiogórska, która jest jednocześnie
projektem kolei aglomeracyjnej i kolei turystycznej integrującej najważniejsze
atrakcje turystyczne dawnego regionu wałbrzyskiego. Jedne z najważniejszych
atrakcji turystycznych w Polsce. I tylko powiem, że tak, 28% Polaków jeżeli chodzi
o turystykę preferuje kolej w wyjazdach turystycznych.
To jest badanie portalu Tiverna.
Ale tylko 10% realnie wybiera. Dlaczego? No bo w bardzo wielu miejscach w Polsce
po prostu nie da się dojechać koleją. I teraz tak, projekt, o którym mówię
to jest i o który wnioskowaliśmy jako klub, to jest odbudowanie około 30 kilometrów,
30,5 niecałe kilometra linii kolejowych, które umożliwia stworzenie takiej pętli
transgranicznej. Pętli, którą nazwaliśmy pętlą Sowiogórską, która jest dokładnie
dookoła Gór Sowich, która łączy atrakcje główne miasta subregionu wałbrzyskiego,
wszystkie główne miasta subregionu
wałbrzyskiego, nie mówię o Kotlinie Kłodzkiej,
tam nie ma Kłodzka, i wszystkie główne atrakcje tego obszaru.
Oczywiście projekt ten miał być obsługiwany lekkim taborem, ale no by właśnie wymagał,
żeby domknąć tą pętlę, wybudowania około 30 kilometrów. Z tego 15 kilometrów
pierwszy etap to była odbudowa linii do Srebrnej Góry.
Tu jest wykaz gmin i miejscowości,
które byłyby objęte tą relacją. No oczywiście Świdnica, Kościół Pokoju,
Zamek Książ, wkrótce Pomnik Historii, Srebrna Góra, Twierdza, Pomnik Historii,
za chwilę zabytek na liście światowego dziedzictwa. No i oczywiście relacja
styczna do Parku Narodowego Gór Stołowych, odwiedzanego przez 1 100 000 turystów
i teraz sobie wyobraźmy, że 30%, bo 10 to na pewno 10%, ale że 30% z tego
mogłoby skorzystać z kolei. 30% z mln, a to są dwie podróże w każdą stronę,
to już mamy 600 tys. podróży. Ale nawet 10% to daje 200 tys. podróży.
Ale jednocześnie to jest kolej aglomeracyjna,
bo obsługuje Wałbrzych, Świdnicę,
Świebodzice, Dzierżoniów, Bielawę, Nową Rudę. 13% populacji Dolnego Śląska
w najbardziej wykluczonym obszarze transportowo Dolnego Śląska.
I ten projekt dało się, to są oczywiście historyczne miasta,
dlaczego tu się nie wyświetlają zdjęcia, nie wiem. No trudno, aha, to jest chyba to.
To jest Skansen w Jaworzynie, Młyn Hilberta, Uzdrowiska. Niestety nie wiem,
dlaczego nie wyświetlają mi się tu zdjęcia, więc
powiem tylko, że tam jest kilkanaście zamków
i pałaców w bezpośrednim sąsiedztwie stacji kolejowej. W bezpośrednim sąsiedztwie jest
oczywiście, tak jak mówiłem, Twierdza Srebrna Góra, Świdnica, Dzierżoniów,
Młyn Hilberta, no po prostu absolutnie topowe atrakcje Dolnego Śląska.
Jest infrastruktura sportu i rekreacji, najwyższa
w Polsce ścianka wspinaczkowa w Nowej Rudzie,
cały ten OSiR z basenem w Nowej Rudzie, basen
w Bielawie, zespół kempingu Sudety w Bielawie,
również stok narciarski w Dzikowcu. No bardzo ubolewam, że tych zdjęć tu nie ma.
No a oczywiście atrakcje styczne, Park Narodowy Gór Stołowych,
Zamek w Bożkowie, Wambierzyce, tak też 400 tys. turystów.
Zintegrowanie w ramach jednej relacji kolejowej
tych wszystkich atrakcji turystycznych
daje możliwość, że ktoś przyjeżdża na Dolny Śląsk, mieszka w Dzierżoniowie,
w Srebrnej Górze, w okolicy Dzikowca i codziennie zwiedza przez dwa tygodnie
inną topową atrakcję na jednym bilecie. Ale co więcej, jeżeli chodzi o Góry Sowie,
to może wziąć sobie rower do pociągu, przejechać 20 kilometrów, bo to jest pętla,
skorzystać z tego roweru i wrócić przez góry. Nie mówiąc już o tym,
że akurat w samej Srebrnej Górze, gdzie do odbudowy jest odcinek dawny Zębaty,
chociaż przy dzisiejszych możliwościach trakcji
nie trzeba odbudować zębatki,
ona była zamontowana tam wyłącznie z tego powodu,
że trakcja parowa ma taki udarowy charakter pracy
i dlatego trzeba było tą trzecią szynę zamontować. Ale sama ta linia Srebrnogórska
to byłaby kolejna niesamowita atrakcja turystyczna, bo to jest jedyna w Polsce.
Taka sama zębatka w Czechach, o ile dobrze pamiętam, tam chyba 300 tys. turystów
przyjeżdża tylko, żeby się przejechać tą zębatką. Więc tu mamy kolejne.
Do Srebrnej Góry w tej chwili przyjeżdża około 150 tys. turystów,
więc pewnie tyle samo osób by z tego skorzystało.
No i teraz powiem Państwu bardzo ciekawą rzecz, ponieważ ten projekt
nie tylko nie został dofinansowany,
nie tylko nie zostało zwiększone dofinansowanie,
ale Pan Marszałek w tej chwili ściąga z pierwszego etapu, z tych 15 kilometrów
70 mln. Z 90, które tam były, te 90 to jest oczywiście z uwzględnieniem
odbudowy wiaduktów i dojechaniem do stacji Srebrna Góra, Srebrna Góra-Twierdza.
Ale po co Pan Marszałek to robi? Ano po to, żeby przerzucić 140 mln,
147 mln na nowy zupełnie projekt, którego nigdy nie było w naszych
planach finansowych, a mianowicie na linię kolejową akurat w okręgu wyborczym,
w którym nasz kolega Sejmikowy, Pan Tymoteusz Myrda, kandyduje do Parlamentu
i linię kolejową, która po pierwsze, duża część tej linii znajduje się
za terenem Województwa Dolnośląskiego w województwie lubuskim, w ogóle nie jest
przejęta. Linia, która jest całkowicie bez sensu, jak chodzi o zapewnienie
przynajmniej na jednym odcinku, tym właśnie, który przebiega przez teren
województwa lubuskiego, pomiędzy Przemkowem a Głogowem. Ta linia wpina się
w istniejącą linię numer 14, która jest w fatalnym stanie technicznym
i nie mam w planach PLK rewitalizacji. Jest to linia znaczenia krajowego,
więc nigdy jej nie przejmiemy. I ja sobie policzyłem, że gdyby PLK
wyremontowała i gdybyśmy my wybudowali te 8 kilometrów linii na terenie
województwa lubuskiego, to maksymalnie szybki czas dojazdu koleją pasażerską,
ponieważ ta linia biegnie dookoła, z Przemkowa do Głogowa, to byłby 50 minut.
I powiem Państwu, że dzisiaj bus z Przemkowa do Głogowa jedzie 35 minut.
No czyli na wstępie wydamy dziesiątki mln zł po to, żeby finansować
przejazdy kolejowe, które na samym wstępie przegrywają konkurencję
z transportem autobusowym. I ten projekt jest w ogóle niemożliwy
do sfinansowania z pieniędzy europejskich. Dlaczego? No właśnie dlatego,
że każda analiza finansowa ma wykazać, że jest jakaś wartość społeczna.
A w projektach transportowych to jest oszczędność czasu.
Nie ma żadnej oszczędności czasu. Trasa autobusowa ma 30 kilometrów,
koszt kursu autobusu to jest 212 zł i emisja CO2 to jest 8 kilogramów.
A czy... I tutaj właśnie ten absurdalny projekt.
Kolej będzie emitowała nie 8 kilogramów, tylko 118 kilogramów CO2.
Już Unia Europejska widzę jak to sfinansuje.
Koszt kursu kolei to jest 1300 zł jednego.
A koszt autobusu 212. Ale czas dojazdu kolei to 55 minut, a autobusem 35.
To jest niemożliwe do sfinansowania. I wy, żeby taki absurdalny projekt,
który dotyczy jednej gminy. Ja proszę mnie nie przerywać.
Państwo jesteście zainteresowani na czym są oparte?
To są oparte. Ja mam pół minuty. Nie wyciągajcie mnie w dyskusję.
Chętnie wyjaśnię. Będę miał następne wystąpienie, bo to jest do WPF-u.
Wyjaśnię Panu specjalnie powiem z czego to wynika.
Nie ma możliwości sfinansowania tego z pieniędzy europejskich.
Dewastujecie dla jednej gminy projekt, który dotyczył kilkudziesięciu gmin,
który był absolutną cywilizacyjną zmianą, takim właśnie eleganckim
szwajcarskim projektem po to, żeby finansować.
Nie finansować. Po to, żeby kampanię wyborczą tak naprawdę kolegi z [niezrozumiałe].
I na końcu, jak się dostałem do skrzynek takie pismo, że lista hańby
rzekomo zablokowałem dofinansowanie na rewitalizację linii kolejowej 300.
- To już jest zupełnie, proszę, otwieram Panu głos.
- Dzisiaj wiecie kto zablokuje de facto to dofinansowanie.
- Wojciech Bochnak.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Chciałem o dwóch rzeczach powiedzieć, ale o tej najważniejszej,
Panie Marszałku, chciałbym powiedzieć o tym, że
po długich rozmowach związanych z uchwałą, czy z WPF-em, czy później
z uchwałą w sprawie zmian w budżecie, trzeba powiedzieć, że te rozmowy
były długie, jak w każdych rozmowach część zadań jest ujętych, część nie.
Natomiast ja przywiązuję największą wagę do wniosku, który jest dla mnie
jeden z najważniejszych, to jest poprawa bezpieczeństwa na drogach wojewódzkich.
I został złożony wniosek przez mój klub, przez Koalicję Obywatelską,
wniosek na kwotę 150 mln zł, przez najbliższe trzy lata
po 50 mln na nasze drogi wojewódzkie.
I powiem tak, ten wniosek jest bardzo dobry i cieszę się, że został uznany
za ważny przez Zarząd, przez Pana Marszałka.
I mam nadzieję, że 15 września już złożymy wniosek jako klub, jako Radni,
będziemy składać poszczególne wnioski, jakie odcinki powinny być remontowane
na drogach wojewódzkich. Dla mnie osobiście droga 395 od zjazdu
z autostrady Wrocław Wschód w kierunku Strzelina, droga, która wymaga
gruntownego remontu co najmniej dwóch obwodnic. Docelowo, wiem, że to nie potrwa
trzy lata, ale co najmniej dwóch obwodnic Borka Strzelińskiego, Ludowa Polskiego.
Ale też bardzo ważne zadanie dla mieszkańców Strzelina, zadanie też uważam
wieloletnie, które powinniśmy rozpocząć dokumentacją projektową,
to jest budowę obwodnicy miasta Strzelina od drogi wojewódzkiej 396 na Ławę
poprzez do drogi wojewódzkiej 395, czyli drogi do Wrocławia i następnie
do drogi krajowej 39. Bardzo ważna obwodnica i tak jak tutaj mówił kolega
Stanisław Huskowski na temat, przepraszam, Stanisław Jurcewicz,
na temat wywozu urobku, to powiem tak, że myślę, że Strzelin, Powiat Strzeliński,
Powiat Świdnicki to są te dwa powiaty, które odczuwają najbardziej ciężarówki
na swoich drogach i na pewno jako mieszkaniec powiatu strzelińskiego
mogę powiedzieć, że taka obwodnica jest niezbędna, żeby bezpiecznie
można było w tym mieście żyć i się poruszać, więc na pewno ten wniosek
w sprawie tych 150 mln popieramy i mamy nadzieję, że to nie jest tylko
fake, ale w budżecie przekonamy się, czy naprawdę te 50 mln,
a w kolejnych latach po 50 mln zgłosimy konkretne zadania i mamy nadzieję,
że te zadania zostaną wpisane do budżetu. To będzie prawdziwe sprawdzam.
I też ostrzegam próbą ogrania nas, bo uważam, że dajemy kredyt zaufania
w tym sensie, że część wniosków jest ujętych, ale będzie sprawdzam przy budżecie.
Jeśli będzie próba wyrzucenia naszych wniosków, to musicie się Państwo
spodziewać tego, że nasz klub może nie zagłosować za budżetem,
a może cała opozycja nie zagłosuje za budżetem i wtedy tak naprawdę
zaczynają się poważniejsze problemy. Także liczymy na powagę,
potraktowanie poważnie wniosku o wysokości 50 mln zł na drogi wojewódzkie.
Myślę, że sobie z tym zadaniem nasza jednostka świetnie poradzi
i mamy nadzieję, że to zadanie po kolei po 50 mln zł będzie wpisane do budżetu.
Druga sprawa to jest sprawa Polany Jakuszyckiej.
Chciałbym, Panie Marszałku, prosić o to, żebyśmy my jako Radni,
głosując za tym, że należy dokapitalizować spółkę po raz kolejny
taką ogromną kwotą 19 mln zł, jest to oczywiście spowodowane
w dużej mierze przez sytuację związaną na rynku z kredytami,
ale też jako Radny chciałbym otrzymać od Państwa, od zarządzającego
czy nadzorującego spółkę, my jako Radni, jeśli mamy w przyszłości głosować
za WPF-em, gdzie mają powstawać nowe inwestycje na tej Polanie Jakuszyckiej,
chciałbym jako Radny otrzymać taką wizję docelową tej inwestycji.
Czyli jeśli zbudowaliśmy hotel, funkcjonuje lepiej, gorzej,
wiadomo, że jaka jest sytuacja, że trzeba do tego zadania dokładać,
chociaż pewnie jak odszukałbym tutaj kilkanaście sesji do tyłu
Państwa odpowiedzi, to mówiliście się, tu zarzekaliście się,
że do tego nie trzeba będzie dokładać. No trzeba będzie dokładać
i to już wiemy, że ten zarząd, następny i kolejne zarządy
ileś będą musiały dokładać. Nie wiemy dokładnie ile,
dlatego też zwracam się do Zarządu Województwa z tego miejsca,
żebyśmy jako Radni, cała tutaj sala, nie tylko komisja
Sportu i Turystyki, była wizja całości tej inwestycji.
Czy ta inwestycja będzie wyglądała tak? Mamy pomysł na pozyskanie pieniędzy,
ponieważ i bardzo dobrze, że został złożony wniosek
do Ministerstwa Sportu w zakresie inwestycji o szczególnym charakterze
dla polskiego sportu i mam nadzieję, że otrzymamy
dofinansowanie maksymalne 50-70% do tych tras i to będzie
Państwa sukces całego Sejmiku, jeśli to się uda
i tego nam wszystkim życzę. Natomiast chciałbym jako Radny
mieć taką informację. Tak i tak, do tego dążymy
i tak ma wyglądać docelowo sztandarowa inwestycja
tej kadencji i pewnie następnej. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Stanisław Huskowski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni,
dwa miesiące temu było pierwsze podejście do zmian w budżecie,
których większość jest w dzisiejszym przedłożeniu.
Radni opozycyjni wówczas zablokowali możliwość przyjęcia tego budżetu.
Nie tak, żeby zagrać na nosie Panu Marszałkowi,
ale dlatego, że były rzeczy w tym budżecie, które nam się nie podobały,
a brakowało wielu rzeczy, których od dłuższego czasu,
czasem od miesięcy, czasem od lat Radni opozycyjni się domagają.
W imieniu oczywiście Dolnoślązaków, bo nie przecież swoim własnym.
To nie dla siebie chcą coś zbudować lub jakiś projekt rozpocząć.
Te dwa miesiące, które upłynęły od tamtego czasu,
w moim przekonaniu osobistym nie zostały wykorzystane wystarczająco.
Były próby rozmów, w których ja zresztą nie uczestniczyłem,
ale wyniki tego mnie, powiem szczerze, rozczarowują.
Rozczarowują mnie i to głęboko.
Osiągnęli, osiągnęły kluby opozycyjne pewien postęp ze strony Zarządu,
że pojawiły się niektóre z tych naszych projektów,
ale często okaleczone, często w innej formie
często są to tylko zapisy budżetowe,
których realizacja w moim przekonaniu nigdy nie nastąpi.
Tak jak nie nastąpi na przykład realizacja punktu,
który mówi od lat, dopominał się o to klub Koalicji Obywatelskiej
ale i klub nasz, Nowa PL, finansowanie in vitro,
czy dofinansowanie in vitro prowadzonego przez samorządy.
Takie pieniądze się pojawiły, ale już bez nazwy in vitro,
która pewno kole w oczy koalicjanta, Pana Marszałka.
Dofinansowanie projektów mających na celu walkę z bezpłodnością.
Ale bardzo ciekaw jestem, po pierwsze z bardzo niewielką kwotą,
ale pal sześć, bardzo ciekaw jestem jak pierwsza gmina złoży
projekt o dofinansowanie in vitro, co zrobi z tym zarząd województwa,
bo stawiam tysiąc zł przeciwko złotówce, że nic z tego nie będzie.
I to będzie kolejne rozczarowanie.
Ja nie wierzę w takie kuglowanie, przy pomocy nazw,
po to żeby udawać, że się coś robi, a się nie robi.
Ale mnie osobiście najbardziej rażą w tym budżecie,
raziły w poprzednim, a jeszcze bardziej w tym budżecie,
pieniądze przeznaczane generalnie na, to się nazywa promocje.
Ogólnie rzecz biorąc, nie mamy komisji promocji Zarządu Województwa,
chociaż taka by się przydała, bo spraw propagandy,
właściwie komisji propagandy by się taka przydała,
bo takich spraw jest dużo, więc na komisji kultury
się odbywają te rozmowy, ale niestety na ostatniej komisji kultury
nikogo z Zarządu nie było. Rozumiem kampania wyborcza
parlamentu i członkowie Zarządu i w szczególności Pan Marszałek Maj,
nie ma czasu na takie bzdury, jak chodzenie na
komisje, więc nie można było się niczego dopytać.
Merytorycznie, bo można było jeśli chodzi o kwoty z Panią dyrektor
rozmawiać, ale to nie ma sensu, kiedy nie ma osoby odpowiedzialnej
za merytoryczną zawartość. Mianowicie tak, w poprzednim
przedłożeniu budżetu sprzed dwóch miesięcy były na przykład
2 mln zł na Święto Województwa Dolnośląskiego.
Nie mamy nic przeciwko temu, żeby święto się odbyło
i żeby poszły na to pieniądze, ale kiedy wtedy na wiosnę,
późną wiosną domagaliśmy się informacji o tym, na co pójdą pieniądze,
na co są planowane, to dostaliśmy taki wydruk kilkudziesięciu
czy może stu kilkudziesięciu różnych imprez, ale bez kwot,
bez niczego, że to z tego będzie coś. Nadal nie wiemy co,
ale ja domyślam się co będzie. To będzie propaganda wyborcza
tych, którzy biorą udział z koalicji zarządzającej Dolnym Śląskim.
Propaganda wyborcza w dużej mierze z tego będzie finansowana.
Czy to przez różne wydarzenia, gdzie bohaterami będą, jak się okazuje,
kandydaci w wyborach parlamentarnych, czy później w wyborach
samorządowych, ale teraz parlamentarnych w szczególności.
Na przykład Kongres Kultury Dolnośląskiej będzie,
czy Festiwal Kultury Dolnośląskiej, już wiem kto, domyślam się,
kto będzie i gdzie będzie występował. To są pieniądze na propagandę,
propagandę wyborczą, poza komitetem wyborczym,
przez który powinni iść pieniądze. To jedna rzecz.
Druga rzecz to jest, czy tych 450 tys. zł, które przesunięte będą
z tego roku na przyszły rok
z przeznaczeniem na produkcję spotów filmowych
i ich emisję, między innymi, ale na promocję, czyli propagandę,
bo to będzie propaganda, jestem przekonany, wszystkie spoty pójdą
w pierwszym kwartale przyszłego roku. Tak się jakoś złoży,
że akurat wtedy i będziemy tam mieli twarze, twarze takie
jak chciałbym pokazać, tylko nie wiem czy mi się to uda.
Ale nie czekając na prezentację paru dżentelmenów, to jeszcze jedne pieniądze,
których nie było w poprzednim przedłożeniu i nagle się pojawił
1 200 000 zł albo 1 190 000 zł, zależy jak czytać
czy uzasadnienie, czy tabelkę,
na 1 200 000 zł na promocję Dolnego Śląska.
Ja jeżdżę często kolejami dolnośląskimi i to znaczy kilkanaście razy w miesiącu,
czasem to trwa pół godziny, a czasem to trwa ta moja podróż dwie godziny.
I siedząc sobie w pociągu od co najmniej pół roku, być może to było wcześniej
i nie zauważyłem, przepraszam, jeżeli nie zauważyłem, nie doceniłem wcześniej,
ale przewija się po prostu, przewijają się takie oto piękne zdjęcia.
Oprócz tego czasem jakiś zamek pokażą, czasem jakiś pałac,
czasem jakąś atrakcję turystyczną, a to się przewija w kółko.
Jak jadę dwie godziny, to tak ze trzydzieści razy mam te twarze.
To jest właśnie promocja Dolnego Śląska okazuje się.
To są pieniądze niewątpliwie na promocję, a nie na propagandę,
bo to absolutnie żadna propaganda i żadna propaganda wyborcza,
tym bardziej, że Pan Marszałek nie występuje w wyborach
parlamentarnych, tylko wszyscy pozostali członkowie Zarządu.
Nie mogłem się dopytać na co pójdzie ten 1 200 000 zł.
Słyszałem, że na Komisji Budżetu Pan Marszałek mówił,
że to będą jedne wydawnictwa, na gadżety i tak dalej.
Nagle pod koniec roku potrzebne nam 1 200 000 zł
na jakieś gadżety i jakieś materiały.
Rozumiem, że one nie były w planach budżetowych
i nagle się okazało, że są niezbędnie potrzebne,
a może były, tylko te pieniądze poszły właśnie na takie rzeczy,
na zresztą wiele innych materiałów wyborczych.
Niestety ja nie robię zdjęć, ale zacznę robić.
Zacznę robić billboardów różnych i tak dalej,
które są poza komitetami wyborczymi, a promują
i jestem przekonany w dużej mierze z pieniędzy Dolnego Śląska
promują bohaterów naszych wyborczych, czyli kandydatów.
Ja zdecydowanie jestem przeciwko takiemu działaniu.
Uważam, że nawet jeżeli pieniądze idą na inwestycje na Dolny Śląsk,
nawet na Polanę Jakuszycką, która mi się nie podoba,
od samego początku uważam, że to są zmarnowane pieniądze.
Później to wszystko w błoto, ponieważ Polana Jakuszycka
jest na wysokości chyba tysiąca metrów nad poziomem morza,
a wszędzie w Europie nic się nie inwestuje od lat,
co jest poniżej dwóch tys. metrów, ponieważ idzie ocieplenie
i tam będzie naśnieżanie, nawet naśnieżania nie da się zrobić,
jak jest zbyt wysoka temperatura, więc tam żadnych sportów zimowych nie będzie.
Może jeszcze w tym roku będą, może w przyszłym, a za 10 lat już na pewno nie.
To są zmarnowane pieniądze, ale przynajmniej one będą służyły
turystyce i tak dalej. Natomiast pieniądze na propagandę
członków Zarządu i na propagandę tej koalicji,
to są dopiero nie tylko zmarnowane pieniądze, ale w sposób przestępczy,
dlatego, bo one są wydawane poza komitetami wyborczymi
z pieniędzy Dolnoślązaków. Ja będę zdecydowanie przeciwko tym zmianom budżetu
i uważam, że cała opozycja powinna podtrzymać swoje
stanowisko sprzed dwóch miesięcy, ponieważ te
obietnice, bo to są obietnice tylko finansowe ze strony Pana Marszałka,
moim zdaniem w żaden sposób się... Znaczy są po pierwsze bardzo małe,
a po drugie nie zostaną zrealizowane. Dziękuję.
- Dziękuję. Aleksander Marek Skorupa
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Najpierw drobne wyjaśnienie, bo od dyrektora Kowalika dostałem informację,
o której mówiłem, że nie dostałem, na innego maila
poszła do urzędu i stąd było pewne nieporozumienie.
Ku zadowoleniu powiem, że w pełni wyczerpywało to moje pytanie.
Nawet można powiedzieć było w wersji szerszej, co poszerzyło moją wiedzę.
Druga rzecz, też najpierw przyjemna, mianowicie od Pani dyrektor Ciszek.
To jest nową sytuacją, ponieważ na ogół nie dostaję materiałów pisemnych,
które po przeczytaniu rozumiem. Tutaj otrzymałem, oczywiście zaraz skomentuję,
bo to się odnosiło do części moich pytań już wcześniej, bo jak Państwo pamiętacie
na sesji lipcowej odnosiłem się do dwóch rzeczy, do owych 2 mln,
ale to już nie będę powtarzał, ale również do Polany Jakuszyckiej
i dotacji, którą mielibyśmy udzielić teraz we wrześniu.
Natomiast taka prosta rzecz, że dostałem wniosek do Zarządu,
na ręce Pana Marszałka, dlaczego, skąd się bierze to 19 200 000 zł,
no i tutaj proszę Państwa jak mamy takie materiały to możemy rozmawiać.
Żeby skrócić, bo tu koledzy prosili, nie będę mówił o innych pozycjach,
chociaż jedna mogę tylko ubolewać, chodzi o odsetki, że ponieważ i w nowym szpitalu
na Fieldorfa i w innych projektach do PIN-u były uwzględniane odsetki,
mogliśmy na początku odsetki uwzględnić w przypadku Polany,
natomiast oczywiście zawsze można skwitować, że wydaje mi się,
że jak ktoś zarządza to powinien pewne rzeczy przewidywać,
a wydaje mi się, że tutaj był błogi stan jakby niewyobrażenia sobie,
że taka sytuacja, że odsetki mogą być wyższe może nastąpić.
Ale to zamykam. Natomiast oczywiście jedna pozycja, no tutaj właśnie ten wniosek
wszystko wyjaśnia na nie. Proszę Państwa 7 mln 80 tys.
i to na zadanie właśnie naśnieżania. I z opisu tego oczywiście tu opis jest taki,
proszę Państwa jak pamiętamy zawsze przy nowym DCO była odpowiedź,
że nowe DCO jest potrzebne. Ja nigdy nie pytałem i nie decydowałem,
czy jest potrzebne, czy nie. Oczywiście, że jest potrzebne,
natomiast pytałem o konkrety, o harmonogramy,
o finanse i rzeczowe realizacje.
I teraz proszę Państwa 7 mln 80 tys. na jakie rzeczy powinno być przeznaczone
według wniosku. Pierwsze wykonanie dokumentacji projektowej,
do tego zaraz przejdę. Potem 4 wnioski dotyczące robót budowlanych.
Rozumiem, że jesteśmy przed decyzją finansową, jesteśmy przed przetargiem,
to żadnych pieniędzy na te pozostałe pozycje nie wydamy. Co więcej,
jak się orientuję również na wykonanie dokumentacji, bo rozumiem,
że ta dokumentacja będzie z pozwoleniami na budowę i z wszelkimi decyzjami
środowiskowymi, co wiemy ile potrwa. Czyli kiedy będziemy to płacić,
to ja boję się, że nawet i w przyszłym roku to się nie uda, bo w przypadku DCO
mamy chyba półtora roku na ten cel przeznaczone. Natomiast chyba rozumiem
strategię, Państwo wiecie, że mam pewien uraz do realizacji inwestycji,
a trochę takich jak DCO inwestycji, mówię tej rangi, to chyba z 7 miałem okazję
w swoim życiu zawodowym realizować. I tutaj proszę Państwa, ja Wam to przeczytam,
bo chcą znowu projektować i wybudować w tym trybie. I co to oznacza?
Wykonawca ponosić będzie pełną odpowiedzialność za jakość i rzetelność
wykonania dokumentacji oraz jej zgodność z własnymi rozwiązaniami
technicznymi, obowiązującymi przepisami i oczekiwanym przez zamawiającego
efektem rozumiem, że również uzyska pozwolenie na budowę.
Proszę Państwa, to już jest poważne obciążenie, a my zdejmujemy rękawiczki
i jak Piłat cieszymy się, że tylko będziemy otwierać kasy i będziemy
wnioskować o zwiększenie środków. Ale najistotniejszy element jest taki,
że takich pieniędzy w ogóle do końca roku nie możemy uszczknąć,
stąd wniosek jest bardzo prosty, zdjąć z tej pozycji 7 mln,
zostawić 80 tys. na wykonanie koncepcji. Tutaj akurat mam pewne orientacje
dotyczące, że ten system naśnieżania to chyba jakaś włoska firma jest takim
realizatorem i z Podhala firma. Rozumiem, że one już jakoś uczestniczyły tutaj,
bo jak już liczymy, że to będzie kosztowało 12 mln, to jakieś
rozpoznanie mamy, ale chciałbym się z tym wszystkim po prostu zapoznać.
Kolejna refleksja, proszę Państwa, tam jest duży zbiornik, łącznie trzeba będzie
pozwolenie wodnoprawne na zapewnienie wody do tego zbiornika.
Takie mam wątpliwości, w którym miejscu ten zbiornik miałby być albo uzyskać
zgodę, a jednocześnie, proszę Państwa, te sieciowe instalacje to chyba robimy
trochę, najpierw chodniki położyliśmy, a teraz będziemy nowe instalacje
kładli, więc ja myślę, że ta pozycja naprawdę wymaga na komisji przedstawienia
rzetelnego materiału harmonogramu rzeczowo-finansowego, tu już Pan Bochnak
o tym też mówił, żebyśmy mieli wizję całości, jak to do końca będzie kosztować,
w jakim czasie będziemy to realizować. Także, proszę Państwa, proponuję,
żebyśmy mogli przyjąć ten budżet, zdjąć te 7 mln, zostawiając 80 tys.
to w tym roku, bo to nie oznacza, że nie będziemy wydawać pieniędzy
w roku przyszłym i następnych na te cele, ale w tym momencie to jest nieprawne.
Oczywiście nie otrzymałem odpowiedzi na inne pytania, wprawdzie tutaj
Pani Dyrektor mnie skierowała do internetu, żebym sobie przeczytał
sprawozdanie finansowe i opinie biegłych, jak również dane finansowe
za pierwsze półrocze. Ja na komisji prosiłem, nie wiem, czy to do Pani Skarbnik
dotarło, bo jest Przewodniczącą Rady, żeby te dwa tematy w tej chwili
mi zreferowała w dwóch zdaniach, ponieważ na komisji, no bo rozumiem,
że rada nad tym debatowała wnioski, padła taka sugestia, że sytuacja,
ten Pan Łapiński czytał to sprawozdanie i porozumiem, że zasiadał w zarządzie
spółki, więc rozumie je, że jest zagrożenie upadłości naszej spółki,
tak jest w opinii biegłego i chciałem usłyszeć
jakby informacje w tych dwóch tematach,
czyli ubiegły rok i to pierwsze półrocze od Pani Skarbnik, a rzetelność Pani Skarbnik
nie budzi dla mnie wątpliwości. I kolejne pytanie do Pani Skarbnik,
już takie bardziej fachowe. Nie bardzo rozumiem, proszę Państwa,
bo sumę na odsetki, którą tutaj mamy prawie 9 mln, no 8, coś,
już rozumiem w znaczącym zakresie wydaliśmy w ubiegłym roku i w pierwszej części
tego roku albo w trzech czwartych, rozumiem z jakich pieniędzy to wydaliśmy,
no bo też prosiłem o informację, że duża dotacja, którą w zeszłym roku
przyznaliśmy tej inwestycji czy temu jakby wyposażaniu tego obiektu.
Chciałbym znać wydatki, jakie zostały zrealizowane i jakie one się mają
do celów, na które przeznaczyliśmy te pieniądze. Dziękuję.
- Jadwiga Szeląg, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, chciałam dwa słowa powiedzieć tylko
o tym, dlaczego przed dwoma miesiącami nie poparliśmy budżetu.
Sami Państwo świetnie wiecie, że poza wspaniałymi dotacjami dla szpitali
na sprzęt była tam również dotacja dla Teatru Legnickiego.
Nie wiem, czy Pan Marszałek liczył po cichu, że jeżeli Teatr Legnicki się wyłoży,
to już nie trzeba będzie go finansować, natomiast myślę, że na kulturę
warto pieniądze dawać. Dzięki Bogu Pan Jacek Głąb sobie poradził.
Nie wiem, czy Pan Marszałek wie, że sprzedał każde krzesło w teatrze
za odpowiednią sumę i udało mu się utrzymać zespół, co było najważniejsze,
ponieważ jak nie ma dobrego zespołu, to nie ma dobrego teatru.
Już nie mówię o tym, że głosowaliśmy przeciwko budżetowi naprawdę z bólem serca,
ponieważ fala hejtu, jaka się na mnie wylała
dzięki Panu Marszałkowi Krzyżanowskiemu,
dzięki mojemu tutaj koledze, Waszemu szefowi klubu PiSu,
to była rzecz prawie nie do przełknięcia. Także nasza decyzja była bardzo trudna.
Ja sobie zdawałam sprawę, jak to będzie wyglądać.
Myślę, że gdyby Pan Marszałek wtedy zgodził się na wyłączenie
chociażby Teatru Legnickiego z ogólnego budżetu, nie byłoby tej jazdy.
Zawdzięczam Panu wiele miłych chwil. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Pani Monika Włodarczyk, zapraszam.
- Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
W ostatnich miesiącach z tego miejsca wielokrotnie powtarzałam i mówiłam,
że budżet województwa dolnośląskiego, pieniądze województwa dolnośląskiego
nie są budżetem Zarządu. Nie są finansami należącymi do partii politycznej.
Nie należą do żadnego klubu i to nie klub, partia czy zarząd
powinny dysponować finansami Dolnoślązaków.
Budżet województwa dolnośląskiego to pieniądze tworzone przez
Dolnoślązaków i pieniądze przeznaczone dla Dolnoślązaków.
Jako Klub Koalicji Obywatelskiej, tu w tym Sejmiku reprezentujemy
prawie 300 tys. głosów mieszkańców, którzy zaufali Koalicji Obywatelskiej.
To z czym mieliśmy do czynienia w ciągu ostatnich kilku miesięcy,
a w ciągu na pewno ostatnich dwóch miesięcy, czyli ten stan 18 do 18
pokazywał tylko jedno. Opozycja w regionie ma swoją poważną rolę do odegrania.
My jako Koalicja Obywatelska, będąca dziś w opozycji,
zawsze konstruktywnej, składamy co roku swoje wnioski do budżetu, swoje projekty.
Nie są to nasze wnioski, jako "widzi mi się", tylko są to wnioski,
które mają zmieniać jakość życia mieszkańców Dolnego Śląska.
I taki cel zawsze przy składaniu wniosków do budżetu nam przyświeca.
Przez wiele ostatnich miesięcy podnosiliśmy ten temat, niestety bezskutecznie.
Na szczęście przyszedł moment, w którym koalicja rządząca regionem,
w którym Pan Marszałek zrozumiał tę argumentację,
że pieniądze należą do Dolnoślązaków, do mieszkańców regionu.
I kiedy tak się zastanawiałam, jaki z obszarów jest dziś dla mnie najważniejszy,
koledzy mówili o różnych aspektach, czy to wieloletniej prognozy, czy budżetu.
Ja dziś podniosę temat, który myślę, że jest istotny dla nas wszystkich,
ponieważ dotyczy dzieci i młodzieży. Wsparcie psychiatrii dzieci i młodzieży,
czyli temat, który wymaga od nas szczególnej troski, szczególnego wsparcia,
szczególnego dostrzeżenia. Bo może to zabrzmi jak banał,
ale takie Rzeczpospolite będą, jakie ich dzieci chowanie.
Dziś młodzież i dzieci na Dolnym Śląsku, nie tylko na Dolnym Śląsku,
wychodzą z problemami po zamknięciu pandemicznym, po kryzysie,
czy cały czas trwającym kryzysie wojennym, po sytuacji, w której ich rodzice
stracili firmy, część z nich straciło możliwość zarobkowania.
Dziś te dzieci potrzebują szczególnego wsparcia i szczególnej troski
specjalistów z obszaru psychiatrii dziecięcej.
Istotna jest wczesna interwencja, wychwytywanie problemów,
które dotykają najmłodszych, którzy za kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt lat
będą dbać o naszą przyszłość. Wsparcie psychiatrii dzieci i młodzieży
to temat niezwykle ważny i dziś widzę, że ma szansę być dostrzeżony w tym budżecie,
z czego jestem bardzo zadowolona, ale co także chciałabym,
by miało odzwierciedlenie w kolejnych latach.
I z mojej strony składam tutaj deklarację,
że ten temat związany z opieką psychiatryczną,
ale też z zmianą podejścia w opiece
do dzieci i młodzieży znajdzie swoje odzwierciedlenie
także we wnioskach na 2024 rok. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Marcin Zawiła.
- Panie Przewodniczący, Szanowny Sejmiku, rzadko mi się zdarza występować tutaj
i mieć jakiś cień satysfakcji. Dzisiaj mam. Dzisiaj mam, bo zagadnienie,
o którym mówią wszyscy na tej sali, jak nie wiedzą co powiedzieć,
to mówią turystyka. Turystyka jest ważna, z turystyki żyjemy.
Przypominam dyskusję przy drodze 366, która u podnóża Karkonoszy miała
rozładowywać tłok 3 mln turystów, które tam rocznie bywają.
Bez mrugnięcia oka, większością koalicyjną przekazaliśmy to powiatowi,
bez nadziei na remont.
To, że wyście to zrobili, to jeszcze jestem w stanie zrozumieć,
ale że Marek Obrębalski, mój konkurent i kolega, również za tym głosował,
to zastanawiam się, jakich metod musieliście użyć. Ale okej, co wypomniałem,
to wypomniałem, natomiast w budżecie, w zmianach budżetowych, o których mówicie,
jest parę rzeczy ważnych. Są na pewno zielone szkoły.
Proszę Państwa, dla rozwoju turystyki te zielone szkoły,
które czasami nie idą, czy nie są realizowane
w szczycie sezonu, są bardzo ważne dla takiej biznesowej stabilizacji.
Ale co ważniejsze, są badania na temat tego,
w jaki sposób mieszkańcy Dolnego Śląska
utożsamiają się z Dolnym Śląskiem. I tu mamy wielki problem.
Brakuje odnośników do tego utożsamiania się, a turystyka.
Turystyka na południe Dolnego Śląska, przeżycia młodzieżowe, szkolne,
na pewno mają tutaj wielkie znaczenie. I co też mnie cieszy, zapowiedź jest
produkcji filmowej, produkcji filmowej, dotyczącej Karkonoszy, historii sportu.
To jest świetna promocja, świetna promocja tym bardziej, że wydarzenia,
takie jak jeżdżenie na nartach, czy saniach rogatych, w Polsce są bardzo mało znane.
Chciałbym jednak tutaj, przy tej produkcji filmowej, przestrzec Pana Marszałka
i cały zarząd województwa, że te zdjęcia przewijające się za ciężkie pieniądze
w Kolei Dolnośląskiej, to nie jest dobry pomysł, żebyście tam wystąpili.
Powstrzymajcie się proszę, widzę reakcję, zresztą podobnie jak kolega Huskowski,
reakcję osób jeżdżących Koleją Dolnośląską. Ja chciałem powiedzieć
Panie Marszałku, to bez żadnej złośliwości. Jedno małe dziecko się rozpłakało,
jak Pan się po raz kolejny tam przesunął, dlatego przy produkcji filmowej,
o której jest tutaj mowa, proszę powstrzymajcie
się i zostawcie to profesjonalistom. Dziękuję.
- Dziękuję.
Zbigniew Szczygieł, proszę.
- Dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowne Panie, Panowie Radni, Panie Marszałku.
Ja chciałbym zwrócić uwagę na temat związany z szeroko pojętym bezpieczeństwem.
Ze zrozumieniem, ale nie z zadowoleniem przyjąłem informację, że czerwone karetki
wypadają z budżetu tego roku. Ze zrozumieniem dlatego, że rzeczywiście
technicznie tego procesu naboru wniosków, rozpatrzenia tych wniosków, orzeczenia,
no i jeszcze zrealizowania zakupu,
wyprodukowania, jest to, jak dzisiaj jesteśmy
we wrześniu, po prostu nie do zrealizowania.
Ale chciałem powiedzieć, że wspólnie z Panem
Przewodniczącym Stanisławem Jurcewiczem
popełniliśmy wniosek w sekretariacie
Sejmiku, taki wniosek na czerwone ambulanse jest złożony na 2004 rok.
Sprawa, 24 rok, sorry. Sprawa jest o tyle poważna, że ten problem i tu,
i w wyjazdowych posiedzeniach Komisji Bezpieczeństwa był poruszany.
On jest pilny i nabrzmiały z tego względu, że działania ratownicze nie mają stosownego
zabezpieczenia medycznego, mówię o krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym,
jak i też historie, które...
Ja będę kończył, a do dyskusji się zapisuję z Panem Marszałkiem.
Trzeba też powiedzieć, że do chorych obywateli CPR, Centrum Powiadamiania
Ratunkowego niestety dysponuje samochody gaśnicze i drabiny pożarnicze ze względu
na brak zespołów ratownictwa medycznego. Dlatego te rzeczy, o których w tej chwili
przytaczam są bardzo uciążliwe dla funkcjonującego systemu ratownictwa
medycznego na terenie naszego województwa. Ma Pan rację, że to jest rola Państwa,
ale od wielu już lat przyjęty został wiele lat temu za prezydentury
Pana Marka Łapińskiego program wsparcia systemu bezpieczeństwa i na podstawie
tego programu ponad 200 samochodów zostało wspartych finansowo, które zostały
skierowane do gmin, a następnie do jednostek ochotniczych straży pożarnych.
I w tym samym temacie, i w tym samym świetle ten element po prostu tutaj wynoszę
i przedstawiam i proszę o to, żeby w przyszłym budżecie
nasz wniosek został pozytywnie rozpatrzony. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
- Panie Przewodniczący, bo ja chciałbym zabrać głos. Proszę mi nie liczyć tego,
ale dobra, może Pan mi liczyć te 2 minuty 55. Ja chcę zabrać głos w debacie
teraz nad budżetem, ale oczywiście to jest następny punkt obrad, więc chciałbym,
jeżeli Pan chciałby, żeby zrobić to, a potem przeprowadzić głosowania,
no to ja w takim razie proszę, żeby zamknąć dyskusję nad WPF-em,
będzie odpowiedź Zarządu i ja następnie zabiorę głos.
- Dobrze, proszę włączyć 10 minut.
- Nie, nie, nie, ja chcę po odpowiedzi Zarządu na te nasze rzeczy.
- Nie, no to po odpowiedzi Zarządu już nie ma miejsca na dyskusję.
- Nie, ależ nie ma Pan racji. Jest jeden punkt, WPF, jest odpowiedź Zarządu
i potem jest dyskusja na temat kolejnej uchwały, czyli budżetowa.
I ja dlatego chciałbym, żeby Zarząd odpowiedział
i wtedy zabiorę głos w sprawie budżetu. Dziękuję.
- Daję Panu całą porcję dyskusji na drugą, przepraszam, na następną uchwałę.
Proszę to wykorzystać, bo już więcej Pan nie dostanie.
- Panie Przewodniczący, przed każdym punktem jest dyskusja.
- Jest tu większościowy udział tych, którzy oczekują na odpowiedź Zarządu
w sprawie wszystkich trzech uchwał.
Tak, żeśmy tutaj postanowili prowadzić debatę. Nie będziemy...
- Ale kto postanowił? To jest kolejny punkt. Przecież głosujemy odrębne punkty.
- Głosujemy tak.
- Jeżeli Pan chciałby, żebym zabrał głos, to ja chciałbym zabrać ten głos,
jak już ten punkt minie i w następnym punkcie głosowanie uchwały.
- Ale to już nie będzie proceduralnie możliwe.
- Na jakiej podstawie?
- Nie ograniczam Pana dyskusji, tylko daję Panu całą porcję jakby pierwszej uchwały.
- Natomiast, Panie Przewodniczący, jesteśmy w punkcie obrad,
który nazywa się dyskusja, a znaczy uchwała
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej.
- Oparta o trzy uchwały.
- Czy jest jakaś podstawa, żeby dyskusja, bo jak ja znam
i do tej pory tak zawsze było, jest punkt, jest dyskusja.
Następny punkt jest dyskusja.
Ale pytam Pana radcy prawnego.
- Dostaje Pan czas, skasuje Pan uchwałę budżetową
i dostaje Pan 10 minut, proszę bardzo, i to robi.
No dyskusja, jak to, Panie Mecenasie.
- Panie Radny, przepis statutu nie przewiduje kumulacji wypowiedzi dla Radnego.
- No właśnie, dokładnie.
- Po pierwsze. Po drugie, z artykułu 54 statutu wynika nie prawo,
ale obowiązek Przewodniczącego do tego, żeby oczekiwać od Pana
czytelnego związku pomiędzy przedmiotem wypowiedzi i przedmiotem dyskusji.
- Tak jest. I dlatego, dobrze, no więc powiem szczerze,
jeżeli ja teraz dobrze rozumiem to, co powiedział Pan Mecenas,
każdy punkt obrad w porządku jest poddawany dyskusji.
I w każdym punkcie można się wypowiedzieć.
W związku z czym teraz mamy punkt wieloletnia prognoza
finansowa, tak, jest to uwzględnione w porządku obrad.
Następnym punktem jest uchwała budżetowa.
Ja chcę zabrać głos w następnym punkcie, ponieważ Pan Przewodniczący powiedział,
że wolałby, żeby to zrobić teraz, to ja mówię dobrze, ale po opinii Zarządu.
- Porządek jest, Panie Radny, taki. Zarząd przedstawia projekt uchwały,
następuje dyskusja, zarząd, jeśli chce, to odpowiada, a jeśli nie, to nie odpowiada.
- No oczywiście, że tak.
- Drodzy Państwo, jeśli Państwo... Odrębne punkty.
łamiecie wspólne uzgodnienia, że coś wspólnie...
- Ale nie ma uzgodnień, ja nigdy się nie zgadzałem na coś takiego.
- Ale Pan oczekuje jakichś wymuszania przeze mnie od wypowiedzi Zarządu.
- Tak jest, o to mi właśnie chodzi.
Ale idźmy teraz prawidłowo, po punkcie WPF głosowanie, wracamy do budżetu...
- I wtedy zajmuję, dobrze, no i wtedy też dyskusja.
- Tak.
- No dobrze, to się bardzo cieszę.
Wobec powyższego mamy sprawę jasną.
Informuję, że będę zabierał głos...
- Ja prowadzę obrady, Panie Radny, i proszę tutaj nie załatwiać jakichś... Panie...
Poza proceduralnie ten...
Ja usłyszałem to, co Pan, i wszyscy żeśmy to usłyszeli.
Jeżeli zgodziliśmy się wszyscy na to, i każdy tutaj...
- Na co?
- ... z kilkunastu mówców uwzględnił w swojej dyskusji wszystkie trzy
i oczekuje ewentualnie wypowiedzi Zarządu, no to Zarząd wypowiedzi nie będzie...
- Panie Przewodniczący Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
jesteśmy w tej chwili w punkcie sesji, który ma numer 29.
A ja chcę, i zaznaczam to, zabrać głos, ale Pan mnie prosił, żebym zrobił to teraz.
Więc ja mówię, mogę to zrobić teraz,
pod warunkiem, że najpierw będzie odpowiedź Zarządu,
bo jeśli nie, to chcę zabrać głos w punkcie 30,
który będzie za chwilę, po przegłosowaniu tej uchwały, tak?
- Nie będzie punktu 30, będzie punkt w dalszym ciągu 30, 31...
- No właśnie.
- Nie pamiętam tych numerów, ale...
- Proszę jeszcze raz, obsługę prawną.
- ...dyskusji budżetowej i tak to wszyscy potraktowali.
- Znaczy, proszę Pana, nie wszyscy, bo ja nie,
a ja jednak jestem na gruncie tego, że Pan jest od tego,
żeby zabezpieczyć Radnym możliwość wypowiedzi.
- Czy zgodnie z prawem mam prawo wypowiedzieć się w punkcie kolejnym?
Tak? Tak jest.
- Czy upoważnia Pana do zabrania głosu w sprawie budżetu?
- Powinniście się Państwo wypowiadać tylko w temacie dotyczącym WPF.
- Fantastycznie. Nie mieszać, ponieważ budżet to jest następna.
Więc ja Pana Przewodniczącego informuję, że w następnym punkcie będę wypowiadał się.
- Szanowni Państwo, zgodziliśmy się na to,
że Pani Skarbnik przedstawiała wszystkie trzy punkty.
Dyskusja dotyczyła również wszystkich trzech punktów.
I teraz odpowiedzi Zarządu, no będziemy mieli pewien problem,
Bo będziemy, powinniśmy wyselekcjonować te rzeczy,
które dotyczą budżetu i tylko na nie odpowiedzieć.
Na pozostałe nie odpowiadać.
No jak nie?
Jeżeli chcemy podzielić i oczekuje Pan, że oddzielimy budżet od WPF-u,
to mamy problem z tym, co ja mam, co ja i wyznaczone
przeze mnie osoby mają, na co mają odpowiadać.
Czyli de facto na siedem ósmych tej dyskusji
w tym punkcie niewiele będziemy mogli powiedzieć.
- Ja w związku z tym, jeżeli Pan chce w taki
sposób prowadzić, to ja nie mogę Zarządu zmusić.
Pan tu oczekuje jakiejś wypowiedzi Zarządu.
Zarząd może zgodzić się na głosowanie w tej chwili WPF-u
i rzeczywiście możemy przegłosować, jak Pan do tego zmierza.
- Ale oczywiście, ja tylko zaznaczam, Panie Przewodniczący,
że będę chciał zabrać głos w sprawie budżetowej, tak jak powiedział Pan Radca.
Następny punkt będzie dotyczył budżetu
i wtedy jest dyskusja tylko o sprawach związanych z budżetem.
Tak, tylko.
I w związku z tym informuję, że w następnym punkcie,
gdyby chciał Pan na przykład, nie wiem, zamknąć tą dyskusję
i ja chcę zabrać głos w następnym punkcie
dotyczącym budżetu, bo mówiłem tylko o WPF-ie.
- Proszę Państwa, ja tylko jeszcze chciałem tutaj
zasięgnąć opinii w związku z tym, czy Sejmik jako całość
jest taką zgodą związany blokowego podejścia do debaty budżetowej.
Bo z wypowiedzi poprzednich Radnych zrozumiałem, że
to jest koniec ich spraw, które chcieli poruszać.
I poruszali sprawy wieloletniej prognozy, i wyruszali, poruszali sprawy budżetu
i zamykali swoją wypowiedź w tym 10 minutach.
W związku z tym Pan chce teraz zburzyć ten porządek i przejść do tego.
W związku z tym, że na przykład przerwa, którą Pan prosił...
- Mogę mieć wniosek?
- Formalny, związany z tą sprawą, o której mówię?
Proszę bardzo.
- Nasze dyskusje i wystąpienia dotyczyły trzech punktów.
Sądzę, że inne też.
Jeżeli Pan Radny Wild się chce osobno wypowiedzieć
co do budżetu, proszę mu umożliwić 10 minut.
- No ale przecież mu dałem, nie chce odpowiadać.
Proszę mu umożliwić te 10 minut wypowiedzi o budżecie
i wtedy Pan Marszałek odpowie do wszystkiego.
My w sprawie... My drugi raz nie będziemy już zabierali głosu.
- No przecież, no właśnie w takim naturalny sposób...
- A jeżeli Pan Przewodniczący Wild chce wypowiedzieć się co do budżetu,
ma to tego prawo i powinien Pan Przewodniczący
mu przyznać 10 minut na ten temat.
- To właśnie zaproponowałem.
Proszę bardzo, Panie Radny.
- Dziękuję bardzo.
- Tylko proszę mi jeszcze nie liczyć czasu, bo... bo musi być tutaj.
- Generalnie to taka też zasada w dyskusji,
że nadmiar jest takim intelektualnym, tak powiem, błędem.
I my tutaj jesteśmy przez Pana w pewnym sensie
zmuszani do tego, żebyśmy byli obciążeni tym błędem.
Pan powtarza to już któryś raz...
- Panie Przewodniczący, ja bym naprawdę prosił,
żeby nie robić takich wycieczek, że jesteście Państwo zmuszeni.
Są trzy uchwały i w każdej uchwale może być dyskusja
i w każdej uchwale to może być 10...
- Ja mówię tylko o pewnym nadmiarze, gdy Pan...
- Dobrze, ale ja nie mówię o nadmiarze, ponieważ niestety
nie udało mi się wcześniej prezentacji puścić
ze względu na błędy, to chciałem do niej wrócić, bo ona też jest w budżecie.
Ale więc ja będę pokazywał tylko te właśnie miasta i miasteczka,
których dotyczy projekt, który właśnie decyzją Zarządu
wylatuje i zostaje z niego zdjęte 70 mln zł
po to, żeby zbudować kolej, która będzie obsługiwała jedną gminę,
a tak naprawdę nie będzie w olbrzymim swojej części
obsługiwała tych gmin z powodów, które pokazałem.
W alternatywie mieliśmy połączenie unikalnych zabytków
na liście światowego dziedzictwa, pomników historii,
turystyki przemysłowej, Skansenu w Jaworzynie,
turystyki uzdrowiskowej, no właśnie zamków i pałaców.
To są wszystko obiekty tuż przy tej linii kolejowej.
500 kilometrów tras, MTB, kemping Sudety z tym jeziorem.
Ostatnio przeczytałem, że to jest polskie
KOMO, flago DICOMO, no może trochę przesada.
Atrakcje turystyczne, tutaj 20 metrów od tego miejsca
jest peron budowany, kolejowy, no i tak dalej.
I to wylatuje po to, żeby za 147 mln zł
zbudować coś, czego się zbudować nie da.
Państwo z PiSu mnie pytali, dlaczego się zbudować nie da,
skąd ja mam te dane. No to właśnie Państwo teraz,
o właśnie, tu jest kolej jako samoistna atrakcja turystyczna.
To są te fragmenty, które ściągałyby tu
dziesiątki, setki tys. turystów tak naprawdę.
Setki już są w Srebrnej Górze.
Ale szczegół, który jest najważniejszy, tak.
Przemków Głogów, dystans 25 kilometrów, a kolej o 43,5.
Szynobus spala około 100 litrów na 100 kilometrów.
A samochodem to było o godzinie, gdzie jak widać
w Głogowie były korki, 30 minut, 32 minuty.
Więc autobus będzie jechał 34 minuty.
No i z tego zestawienia, że właśnie szynobus tyle spala,
a tyle będzie jechał i koszt kursu wynika to,
że tego projektu z unijnych przynajmniej pieniędzy sfinansować się nie da.
I teraz tak, kto chce ten projekt zablokować?
Zarząd Województwa.
Nie wiem dlaczego ktoś rzuca jakieś kartki z listą hańby, ale się na tym dowiem.
Bo na tę listę się akurat wpisują dokładnie ci,
w szczególności Radni z tego okręgu, którzy za tym zagłosują.
Za tym zagłosują.
A teraz jeszcze wrócę do innej kwestii, która jest
w budżecie, bo ta sprawa oczywiście jest w budżecie,
dlatego że w tym roku na rozpoczęcie tej rewitalizacji było 5,5 mln zł.
I Państwo w tej chwili te 5,5 mln zł z tego budżetu
właśnie wycofujecie z projektu, który ma realizację
absolutnie cywilizacyjny charakter dla całego subregionu wałbrzyskiego.
Ale jest druga sprawa, która mnie kompletnie bulwersuje w tym budżecie,
a mianowicie po raz kolejny Państwo robicie wszystko,
żeby pieniądze, które miały iść, żeby nie dokonać samodzielnej kontroli
składowisk odpadów w zakresie składu morfologicznego.
Po pierwsze, Panie Marszałku, usłyszeliśmy na Komisji Ochrony Środowiska
przed chwilą, że Pan rozmawiał z Generalnym Inspektorem Ochrony Środowiska.
Jak zapytałem, czy Generalny Inspektor Ochrony Środowiska,
który jest jednak instytucją dość dobrze dofinansowaną,
nie ma pieniędzy, żeby skontrolować skład morfologiczny składowiska,
to Marszałek resortowy Pan Macko powiedział,
że on nie wie, że to Pan rozmawiał.
Ja nie sądzę, żeby GIOŚ nie miał pieniędzy,
ale najlepsze w tym wszystkim jest to, że w tym wniosku w ogóle nie ma mowy
o składzie morfologicznym odpadów na składowiskach.
W szczególności, wiadomo, że interesuje nas już w tej chwili,
w szczególności jedno z tych składowisk, które po kontroli,
po dwóch latach działania wypełniły swoją objętość w 94%,
a od tego czasu minęło już 8 miesięcy, mija 9.
No i Panie Marszałku, to jest kolejny unik, to jest kolejne działanie,
które ma doprowadzić do tego, że samorząd województwa,
który sam może zlecić kontrolę składowisk odpadów instytucjom,
Pan kiwa głową, że nie, ale oczywiście jest prawda, że tak.
Nie chcę tego zrobić, tylko chcę dać to do skontrolowania instytucji,
która, i to już wiemy, nie powie nam, jakie są
wyniki tej kontroli, dopóki ona się nie uprawomocni.
A nie powie nam i uważa, że takie są przepisy.
A uprawomocni się ta kontrola być może za dwa lata.
Te zaniechania w kwestii składowiska, no co najmniej w Rudnej,
gdzie oblot dronem zrobiony na wniosek Radnych wykazał,
że po dwóch latach to składowisko właśnie jest wypełnione w 94%.
Od tego czasu minęło ponad, nie, minęło 9 miesięcy.
I na interpelację, żeby dokonać ponownego oblotu dronem,
żeby zobaczyć, czy przypadkiem zarządca już nie przekroczył
tej dopuszczalnej objętości, dostałem informację,
że Państwo rozważycie, każdy kolejny dzień.
Jeżeli to jest zwożenie odpadów na to składowisko,
bez kontroli z waszej strony, przy takich niesamowitych rozbieżnościach,
w zaraportowanej masie odpadów,
która jest 225 tys. ton wobec dopuszczalnej 1,6 mln.
I w objętości składowiska, która miała mieć mln metrów sześciennych,
a już w tej chwili jest dziewięć, nie, nie w tej chwili.
W połowie grudnia ubiegłego roku było dziewięćset kilkadziesiąt tys..
Chcę powiedzieć jedną rzecz. Wszystko, co się w tej chwili dzieje,
od samego początku z tymi kontrolami, to kluczowe trzymanie się,
żeby samorząd województwa tylko nie zlecił, niezależnie od inspekcji,
do kontroli składu morfologicznego składowiska przekonuje mnie,
że to jest jedno z głównych zadań tej koalicji.
Nie doprowadzić do kontroli składowisk samodzielnie.
Pozwolić, żeby to kontrolował ktoś inny, a w szczególności
instytucja, która odpowie nam być może za dwa lata.
Ja kompletnie nie rozumiem, jak może być przeznaczone 500 tys. zł
nie na samodzielne zlecenie kontroli przez samorząd województwa,
gdzie wyniki będziemy mieli od razu, tylko instytucji, która już z odpowiedzi,
które z korespondencji wynikają, odmawia podania wyników kontroli,
dopóki się nie uprawomocni. A uprawomocni się po wyczerpaniu
wszelkiej procedury odwoławczej. I chcę Panu powiedzieć, Panie Marszałku,
że to są oczywiście Wasze decyzje, że Wy tej kontroli nie przeprowadzacie,
ale społeczeństwo Dolnego Śląska to widzi. Chyba cała Polska to widzi.
Przy tak niebywałych, można powiedzieć, rozbieżnościach,
że z wydanej przez Pana decyzji składowisko miało mieć dopuszczalną masę
1,6 mln, po czym po zdeponowaniu 225 tys. ton
ma wypełnienie prawie 100% objętości. Takie są fakty.
I mając na względzie te fakty, Pan odmawia skontrolowania tego,
do czego wezwała nawet Pana uchwałą ta izba, czyli Sejmik Województwa
Dolnośląskiego. I każdy sobie z słuchających może wyrobić to zdanie.
Ja zdanie mam jasne, powtarzałem je wielokrotnie, więc powtarzać tego nie będę.
To jest kwestia budżetu. Zarówno ten projekt, czyli redukcja
tego cywilizacyjnego projektu po to, żeby napompować za 140 mln zł
projekt, który się nie broni w żaden sposób,
jeżeli nawet chodzi o koszty społeczne,
ekonomiczne, a jest tylko elementem kampanii wyborczej.
Mówię oczywiście o projektach kolejowych, jak i ta kontrola,
która jest unikiem dokonania kontroli przez samorząd województwa,
przekazanie jej innej instytucji. To są rzeczy, które mnie przekonują,
żeby głosować przeciwko i budżetowi, i oczywiście też WPF-owi.
I robię to z pewną taką, bez żadnej
satysfakcji, no ale przynajmniej jestem w stanie
zadać kłam tym rozpowszechnianym w mojej gminie wypowiedziom,
jak obym kiedykolwiek głosował przeciwko inwestycjom.
Nie, to wy będziecie przeciwko nim głosować. Dziękuję.
- Anna Brok, pierwsze wystąpienie.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni.
Dla mnie zawsze najważniejszą kwestią jest bezpieczeństwo.
Bezpieczeństwo na drogach to jest, no oprócz zdrowia, ale bardzo ważny temat,
ponieważ tam po prostu dochodzi do bardzo wielu wypadków i ginie bardzo wielu ludzi.
A jest taka droga, która łączy nasze
województwo z województwem następnym, lubuskim.
Jest to droga 319. I bardzo mi zależy na tym,
żeby ta droga była po prostu zmodernizowana,
gdyż po pierwsze jest duża różnica między naszą drogą,
a już następną drogą, czyli granica województwa.
Poza tym jest tam skrzyżowanie z drogą
powiatową 1005D, to jest w kierunek na Kotle.
Tam dochodzi naprawdę do bardzo wielu wypadków
po prostu jest tak źle wyprofilowana droga,
że samochody przy troszeczkę mokrej nawierzchni lądują w rowie.
I będę zgłaszała taki wniosek, żeby właśnie szczególnie
to skrzyżowanie, tam zwiększyć bezpieczeństwo
poprzez albo progi zwalniające, lewoskręty,
oświetlenie. To już tak powiem zakres pracy,
który pozwoli zwiększyć to bezpieczeństwo pozostawię Zarządowi.
Natomiast jest też taka droga, która jest poza moim okręgiem wyborczym,
ale bardzo ważna dla nas jako województwa.
A biorąc pod uwagę jak dużo poświęciliśmy tu czasu
na kwestie związane z wysypiskami śmieci, chodzi o Rudną Wielką,
jest droga z Rawicz- Szlichtyngowa, to jest droga 324. Ona jest wprawdzie remontowana.
Tutaj bardzo serdecznie dziękuję Panu Tymoteuszowi Myrdzie
za odpowiedź na moje zapytanie
odnośnie właśnie remontu tej drogi. Tam już kilka odcinków jest wyremontowanych,
natomiast ten odcinek, który jest już naprawdę w bardzo katastrofalnym stanie,
tam gdzie właśnie ciężarówki bardzo mocno obciążone
dowożą śmieci do wysypiska Rudnej Wielkiej,
jest po prostu tak wielkie koleiny, że ja jadąc tamtędy, bo akurat to się łączy,
jeżeli jadę z północy Wrocławia do Głogowa, to
akurat tamtędy mi najbliżej, najlepiej, najszybciej.
I niestety praktycznie już zaczynam szorować podwoziem samochodu o te koleiny.
Jest to bardzo niebezpieczne.
Tych samochodów ciężarowych jest tam bardzo dużo.
I biorąc pod uwagę, że właśnie my korzystamy
z tego wysypiska, to odpowiedzialność nasza
względem uczestników ruchu drogowego jest tutaj zwiększona.
Także to są takie moje wnioski, które będę, jeżeli chodzi o wnioski,
to tą drogę ze skrzyżowaniem na Kotle, to będę wnioskować, natomiast będę ciągle
wypytywać się o tą drogę Rawicz-Szlichtyngowa. Dziękuję ślicznie.
- Stanisław Jurcewicz, drugie wystąpienie.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni, zaproszeni goście
i obecni na dzisiejszej sesji. Moja koleżanka Radna, koleżanka Monika Włodarczyk
mówiła tu o aktywności klubów opozycyjnych, w tym Koalicji Obywatelskiej.
To jest reprezentacja około 300 tys. Ale ja bym chciał powiedzieć Zarządowi
następną informację. Mam nadzieję, jak będziecie chcieli, Panowie, to sprawdzicie.
Wy reprezentujecie mniejszość głosujących. Chcę Wam to powiedzieć.
I dlatego cieszę się ogromnie, że przyszła
refleksja w zarządzie i w koalicji rządzącej.
Otóż, Państwo w ostatnich wyborach, jeżeli porównacie ilość głosujących
na Dolnym Śląsku do Sejmiku, licząc komitety Wam zbliżone, to reprezentujecie
z głosujących 415 tys...
- Panie Radny naprawdę to nie jest temat budżetu.
- Proszę mi nie przeszkadzać, Pan nadużywa swojej władzy.
Proszę mi nie przeszkadzać. Pan nadużywa swojego stanowiska.
Proszę mi nie przeszkadzać.
- Ja tylko...
- Nie będzie Pan mi ograniczył wypowiedzi.
Jesteśmy w Polsce. Jest to Państwo demokratyczne.
Kluby opozycyjne cieszę się, że Pan Marszałek i Zarząd ma refleksję,
bo reprezentujemy około 600 tys. wyborców, jeżeli chodzi
o kluby zbliżone do klubów opozycyjnych. Dziękuję za uwagę.
Proszę na przyszłość, Panie Przewodniczący, to nie jest pierwsza sytuacja.
- Dyskusja dotyczy budżetu.
A nie pewnych argumentów.
- My reprezentujemy mieszkańców i zgłaszamy do budżetu nasze propozycje.
- Proszę, ja czułem się uprawniony do tego, żeby zwrócić uwagę na to, że jest...
- Panie poczucie, to jest jedno, a demokratyczne Państwo to jest druga sprawa.
- Nie było zupełnie to związane z budżetem. Proszę bardzo, Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
Słyszeliśmy z tego miejsca głosy niepokoju związane z możliwością obserwowania
w kolejach dolnośląskich wizerunków Państwa z Zarządu, Panów z Zarządu.
Otóż według mojej wiedzy to każdy z Radnych może przedstawić propozycję
swojego wizerunku ze swoim hasłem i będzie ono ocieplać relacje
między społecznością samorządową a Kolejami Dolnośląskimi i Sejmikiem.
Także to nie powinno być przedmiotem niepokoju.
Również wydaje się, że jeżeli chodzi o sprawę Polany Jakuszyckiej,
powiedzmy niepokoju, niezadowolenia z sytuacji tam, to myśmy nie tak dawno
nazwali Polanę Jakuszycką i tę instalację tam imieniem szanownego Pana Gozdowskiego.
A dzisiaj przyznaliśmy mu "civi honorario".
Myślę, że to jest miarą wielkości osiągnięcia, jaką jest Polana Jakuszycka.
Zawsze mogą być jakieś niedociągnięcia, nigdy nie ma tak, żeby nie można było
zrobić lepiej, ale Polana Jakuszycka generalnie może być powodem do naszej dumy.
Natomiast też tutaj słyszeliśmy, że kieruje się nasza czcigodna opozycja
dobrem Dolnego Śląska. Otóż być może nieuzasadniony jest mój niepokój,
że utrudnianie czy blokowanie wydatków na bardzo ważne potrzeby mieszkańców
Dolnego Śląska nie wydaje się być
dobrodziejstwem dla społeczności samorządowej.
Dziękuję.
- Dziękuję. Wyczerpaliśmy liczbę zgłoszeń na dyskusji. Zarząd ma głos. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
wypowiedzą się, odpowiadając na Państwa pytania i wątpliwości, osoby przeze mnie
wyznaczone, a ja zabiorę głos też na samym końcu.
Natomiast chciałbym powiedzieć o tych, żeby nie było takiego wrażenia,
które Państwo próbujecie stworzyć, że żadne wnioski
koalicji, opozycji nie zostały uwzględnione.
To jest oczywista nieprawda i zrobimy wykaz i okaże się, że co najmniej 50% wniosków,
które Państwo składaliście do projektu budżetu zostało uwzględnione.
A jeżeli chodzi o Radnych koalicyjnych, to myślę, że gdzieś około 60%.
Czyli nie jest to wielka różnica. 50% opozycyjnych, 60% koalicyjnych.
I też muszę powiedzieć, że nie ma zadowolenia pełnego wśród Radnych koalicji,
że wnioski, które zgłaszali zostały realizowane.
Czyli to nie jest też tak, że nie są uwzględniane już w samym projekcie,
a później w budżecie województwa wnioski koalicji.
Ale tak do odpowiedzi poprosiłbym Panią Izabelę Kurc-Kuriatę, dyrektora,
żeby odpowiedziała na tematy związane z promocją, ale również dotyczące kultury.
- Proszę bardzo, Pani dyrektor.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Już właśnie, już się nastawiam. Dobrze, tak tutaj, wszystko dobrze.
Jeśli chodzi, cały czas jest kwestia podnoszona tutaj tego 1 200 000 zł
na działania promocyjne. Być może nie dość precyzyjnie wytłumaczyłam to
podczas ostatniej Komisji Budżetu. Natomiast ja wciąż chciałabym,
staram się podkreślić, że to jest żadne zwiększenie.
To jest przesunięcie poszczególnego działu do poszczególnego działu
w momencie, w budżecie, konkretnie wydziału promocji.
Bo takowymi działami promocja operuje. Dlaczego tak się dzieje?
Dlatego, że no niestety nie wszystkie koszty związane z promocją
możliwe są do sfinansowania w upowszechnianiu turystyki.
I jest to dość problematyczne na etapie zakupu choćby kalendarzy
na przyszły rok, prawda? O których wspomniałam, o które Pani powiedziała.
Natomiast oczywistym jest, że za 1 200 000 zł
no nie kupimy kalendarzy, tak? Fajnie, nie wiem co byśmy z nimi
za bardzo robili. Wiadomym jest to, że to są koszty działalności
bieżącej wydziału promocji. A proszę Państwa, ta działalność
wydziału promocji, już mogę myślę Państwu powiedzieć, że właśnie
jutro otrzymujemy nominację w Hiszpanii za najlepszy spot
promujący region w naszej kampanii "Równi w pasji",
czyli aktywność wśród osób ze szczególnymi potrzebami
seniorów jak i dzieci. Taką nominację też za ten spot
otrzymaliśmy w Nowym Jorku i otrzymaliśmy specjalną nagrodę
na festiwalu w Warszawie. To pokazuje, że i tam gwarantuje
nie ma takich obrazków, o których Pan Radny pokazał z kolei
Dolnośląskich i to też chciałabym zaznaczyć, że to już koleje
Dolnośląskie, więc ja bym nie chciała nawet zabierać głosu,
bo mówimy o dziale, którym dysponentem jest Wydział Promocji
konkretnie, więc z tych pieniędzy to nie idzie. I jeśli chodzi
o ten 1 200 000 zł, właśnie kończymy kolejny spot,
bardzo dobry spot, tak przynajmniej się nam wydaje, a na pewno
może być on kolejnym spotem, który zostanie doceniony również
na całym świecie właśnie za przybliżenie problemów osób
ze szczególnymi potrzebami. Ten spot będzie, lada moment,
pod koniec października umowa zostaje sfinalizowana, ten spot
powstanie. Chcielibyśmy bardzo, aby on był również udostępniony
w Telewizji Ogólnopolskiej. Jak sami Państwo wiecie, są to już
potężne pieniądze i stąd potrzeba jest w tej chwili, bo jesteśmy
w stanie to zrobić jeszcze do końca tego roku budżetowego,
tym bardziej, że te środki mamy w dziale turystyki i chcemy
je tylko przenieść, nie zwiększyć. Także to jest ta główna,
głównym pozycja tego działu, dlatego chciałabym i proszę
o zrozumienie. Ja wiem, że jest taki czas, ja nie ukrywam,
że te przesunięcia są normalne w normalnych latach budżetowych.
Teraz ja rozumiem, że ten, że jest to neurologiczny czas.
Też pracuję niemal 25 lat w tym urzędzie i zdaję sobie sprawę
z tego, że są czasy napięte, co jakiś czas w Sejmiku,
ale naprawdę jeśli chodzi o tą pozycję, nie jest ona z tym
i trochę tak nie ukrywam, jest mi troszeczkę smutno, bo jest
bardzo wiele pracy przez Wydział Promocji, bardzo dobrej pracy
wykonywanej. Mam nadzieję, że po przybliżeniu, jak Państwo
zapoznają się tym wszystkimi spotami, również dojdą do tego
wniosku. Jeśli chodzi o zwiększenie dotacji podmiotowej
dla Ośrodka Kultury i Sztuki w wysokości 2 mln z przeznaczeniem
na organizację Święta Województwa, wydarzeń Święta Województwa,
też tak jak już wczoraj na jednej z komisji powiedziałam,
to nie jest tak, że to jest, ja to rozumiem, że to jest kwota duża,
bo mam analogicznie 2 mln na operę w tej samej uchwale
i zdaję sobie sprawę. Natomiast prawdą jest też, że już przekonałam się,
ile kosztuje organizacja jednego przedsięwzięcia artystycznego
na zewnątrz i jakie to są horrendalne koszty, choćby związane
z obsługą akustyka i innych technicznych kosztów związanych
z tym tytułem. Chcielibyśmy bardzo i plan jest taki, tak jak już
wcześniej wspominałam, aby zorganizować
Dolnośląski Kongres Kultury. Chcielibyśmy, aby nasze instytucje kultury w regionie
się wszystkie spotkały, żeby była to przestrzeń do wspólnych debat, rozmów,
a przede wszystkim przestrzeń do wspólnego działania, bo proszę Państwa,
jeśli Teatr w Legnicy w przededniu planowania swojego repertuaru
skontaktuje się, ma takim marzeniem z naszym na przykład Teatrem Polskim
i być może ten sam tytuł można zrealizować przy koprodukcji
tak zwanej. Umawiają się teatry, ja ponoszę koszty scenografii,
u Ciebie będziemy magazynować. Koszty się diametralnie naprawdę
zmniejszają, też wiem, bo taką koprodukcja była w Polsce już jest
m.in. w teatrach operowych i to działa. Więc ta platforma w momencie,
kiedy byśmy te instytucje wszystkie poznały, naprawdę by dużo pomogła.
Ale oprócz tego, proszę Państwa, Święto Województwa to już mamy
tak zwanych zmapowanych, przepraszam, ja nie lubię tego słowa,
ale inaczej tak się nie da. To jest prawie 200 wydarzeń w regionie.
Niezależnie od, powiem to, partii politycznych, patrzymy się na fajne imprezy
w regionie, które już się odbywają. Chcielibyśmy, chcemy je złapać,
chcemy im pomóc dofinansować i chcielibyśmy, żeby wszyscy w regionie
świętowali ten dzień, ten miesiąc Święta Województwa, 25-lecia.
16 października, tak, Święto Województwa, 16 października,
Patronka Jadwiga, mówię, rocznica pontyfikatu Jana Pawła II,
to jest 16 października, tego nie zmienimy, proszę Państwa,
a za to możemy naprawdę wszyscy się, myślę, bardzo dobrze świętować
to nasze święto i ja ze swojej strony mogę zdeklarować, że będę
bardzo do Państwa się dobijać, zapraszać Was wszystkich na te wydarzenia,
bo chciałabym, żebyśmy wszyscy te nasze święto,
wspólne święto razem obchodzili. Dziękuję.
- Dziękuję.
Panie Marszałku, kto następny?
Pan Prezes, proszę bardzo, Pan Prezes Klóska.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Odpowiadając na pytanie Radnego Skorupy odnośnie naśnieżania
7 mln, które daliśmy we wniosku, sytuacja wygląda następująco,
że w Ministerstwie Sportu musimy mieć na dzień podpisania umowy
zabezpieczone środki w budżecie. Umowa będzie podpisana w tym roku jeszcze.
Konkurs ma być rozstrzygnięty na przełomie września, października
i elementem tej umowy jest 100% wkład i dopiero po zrealizowaniu inwestycji
jest refundacja od 50% do 70% z Ministerstwa Sportu
po rozliczeniu projektu.
Dziękuję bardzo.
- Ja mam takie pytanie. Ponieważ bardzo wielu zadawało pytania,
teraz je odpowiadamy, znaczy wielu zadających nie ma na sali,
nie słuchają, więc ja nie wiem, czy warto odpowiadać, bo po prostu
nie słuchają, chyba że wybierzemy te osoby, które pytały i na te pytania
będziemy odpowiadać. Bo akurat Panie Radny Skorupa była odpowiedź dotycząca
Polany Jakuszyckiej, którą Pan zadawał i zadaje, a Pana w tym czasie nie był.
Akurat tak źle się złożyło, tak? To prosiłbym Pana Prezesa, żeby jeszcze raz
do tych 7 mln się powtórnie wypowiedział.
No, chociaż Pan Radny oczywiście, że wszystko wie i powiedział,
że będzie dobrze, więc przyjmijmy, że będzie dobrze.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Jeszcze raz w odpowiedzi
na zapytanie Pana Radnego Skorupy odnośnie naśnieżania i 7 mln 80 tys.
Konkurs będzie rozstrzygnięty na przełomie września, października w tym roku
i na dzień podpisania umowy musimy mieć zabezpieczone środki na tą umowę.
Rozliczenie z Ministerstwem Sportu wygląda następująco, że 100% kosztu
musimy ponieść i dopiero po rozliczeniu projektu następuje refundacja
w zależności od konkursu, jeżeli zostanie wygrany od 50 do 70%.
Dziękuję bardzo.
- Tak, czy jeszcze Panie Marszałku jakieś odpowiedzi?
- Żeby wystąpić i mieć szansę wygrania tego konkursu, czyli wygrania tej kwoty
potrzebne jest pokazanie wkładu własnego, że jesteśmy w stanie, że mamy
zabezpieczone środki na realizację tego zadania. Po wygraniu tego konkursu
występujemy do realizacji tego zadania, ale musimy sfinansować to zadanie.
A później następuje refundacja przez Ministerstwo Sportu i te pieniądze są
potrzebne do tego, żeby wystartować, pokazać, że mamy pieniądze, że to wykonamy,
a ministerstwo w umowie podpisuje, że zwróci nam te pieniądze.
Niemniej jednak to musi być zapisane w budżecie, żeby pokazać.
- Dziękuję. Czy to już, Panie Marszałku, wszystkie?
Pan Marszałek Marcin Krzyżanowski, tak, a później jeszcze dwa wystąpienia.
- Ja tylko chciałem powiedzieć jedną rzecz. Tutaj bardzo słusznie Pani Radna
Monika Włodarczyk zwróciła uwagę na kwestie związane ze wsparciem dzieci,
i młodzieży w zakresie dobrostanu psychicznego. I dobrze, że w tych zmianach
budżetowych został położony na to akcent, bo te pieniądze na pewno zostaną
na ten cel, to dobry cel. Dobrze, że się tam znajdą. Zresztą w tym budżecie
są też jeszcze inne środki celowane właśnie na ten cel, żeby wspierać dzieci
i młodzież. Tutaj wspomniany up right na poprzedniej sesji.
I chciałem jeszcze Państwu też powiedzieć jedną rzecz, bo też od Państwa
zaangażowania pewnie będzie zależało powodzenie tego programu, a mianowicie
ruszamy od początku września z programem, dużym programem, jeśli chodzi o wsparcie
dzieci i młodzieży, programem profilaktyki i zapobieganiu samobójstwom,
depresji. Tutaj ważnym elementem są właśnie szkoły. Ostatnie miesiące wakacyjne
wykorzystywaliśmy na budowę relacji w szkołach. Celem jest pozyskanie
w każdej szkole koordynatora, który ten program będzie wspierał.
Państwa Radnych, którzy są zainteresowani realizacją tego programu,
też zapraszam do rozmów. Ale generalnie rzecz biorąc jest to program,
do którego uczniowie się sami będą mogli zgłaszać, bądź ich rodzice.
Rozmawiamy tutaj o wczesnej interwencji, czyli wsparcie psychologiczne,
diagnostyczne i po tym wsparciu jest również to, na czym nam bardzo zależy,
jeśli to wsparcie będzie wymagało dalszej kontynuacji. Organizacja opieki
skoordynowanej i znalezienie dla dzieci i młodzieży, które tego będą wymagały,
odpowiedniego miejsca już w systemie leczenia w Narodowym Funduszu Zdrowia.
Więc te działania rozpoczynają się i na pewno te środki, które w tym budżecie
się również znajdą dodatkowe, będą wsparciem tych działań,
które już podejmujemy, a sporo się w psychiatrii dzieje.
Już w przyszłym roku zostanie otwarty Dolnośląskie Centrum Zdrowia Psychicznego
w Lubinie. Podobnie trwają prace projektowe nad podobnym centrum
we Wrocławiu, więc na pewno będzie to duże wzmocnienie i za ten postulat dziękuję.
- Pan Marszałek Tymoteusz Myrda zgłoszony do wystąpienia przez Marszałka, proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
- Dalszy ciąg?
- Moment.
- Zdjęcia za zdjęciem.
- O, dziękuję Monika. Bardzo dobrze, rzeczywiście.
Proszę Państwa, była mowa, Radny Stanisław Huskowski mówił o promocji
i wykorzystywaniu środków budżetowych do promocji Województwa Dolnośląskiego.
To jedna z pierwszych wspaniałych kampanii, jaka była prowadzona
przez Województwo Dolnośląskie w kadencji 2010-2014.
Nie było Radnego Huskowskiego tam, ale żeby nie było, że są też,
nikt z nas tu nie był, to Radni Jerzy Pokój,
Zbigniew Szczygieł, Jadwiga Szeląg
Dariusz Stasiak, Wild Patryk byli wtedy Radnymi i nikt nie protestował z tego powodu przecież.
To jest kadencja 2010-2014 i to, co było w 2013 roku w Gazecie Wrocławskiej,
przeczytam Państwu. Zgodnie z założeniami kampanii we Wrocławiu pojawi się
45 bilbordów, a drugie tyle w pozostałych miejscowościach województwa,
między innymi Jeleniej Górze, Legnicy, Wałbrzychu i Zgorzelcu.
Kampania "Razem odkryjmy Dolny Śląsk" z wizerunkiem Rafała Jurkowlańca
to kolejna odsłona kampanii przygotowana głównie z myślą o Dolnoślązakach.
Marszałek zachęca w niej do wspólnego odkrywania Dolnego Śląska,
które jest miejscem o bogatych walorach
krajobrazowych, przyrodniczych i kulturowych.
Mówię o kampanii, kampanii, którą przeprowadziło województwo
i Urząd Marszałkowski w 2013 roku. Ja nie przeszkadzałem Wam,
ale ja podaję przykład sprzed kilku lat, który był.
Więc jeżeli dzisiaj słyszę o tym, że wizerunki Marszałków
źle promują Dolny Śląsk i Dolnoślązaków, to wydaje mi się to pewną obłudą.
Szczególnie, że ten przykład był w ramach kadencji Platformy Obywatelskiej.
Więc wydaje mi się, że chyba dobre wzorce wzięliśmy sprzed lat.
Ale nie o tym miałem mówić, dlatego że pytania dotyczyły tak naprawdę
linii kolejowych oraz kwestii związanych z połączeniami kolejowymi
oraz kwestiami budżetowymi, jakie inwestycje będziemy realizować.
Proszę Państwa, dzisiaj o godzinie 13, jeszcze dzisiaj, bo jeszcze mamy
dwie godziny tego dnia, dzisiaj podpisaliśmy wraz z obecności
Ministra Infrastruktury, Wiceministra dokładnie Andrzeja Bittela,
umowy, Radny Stanisław Jurcewicz był również, bardzo się cieszę,
że był obecny podczas tej chwili, umowy na 30 lat na zarządzanie dwoma liniami.
Liniami Biedrzykowice-Lądek Zdrój-Stronie Śląskie oraz Lwówek Śląski-Jelenia Góra.
Prawie 4 lata staraliśmy się o to, aby pozyskać te linie i w końcu się udało.
To są miejscowości, które są wykluczone komunikacyjnie.
Ja nie będę oceniał, jakie walory są w tamtym obszarze województwa,
mniejsze czy większe, ale ci ludzie mają problemy z komunikacją na co dzień.
W związku z powyższym Zarząd podjął decyzję, że mając już tą wiedzę
pod koniec sierpnia, że będziemy realizować i przejmować te linie,
że warto jest zainwestować i rozpocząć proces likwidacji wykluczenia
komunikacyjnego w tamtym obszarze. W związku z powyższym przenosimy
ciężar finansowy na linie do Stronia Śląskiego i na do Lwówka Śląskiego.
W przypadku Stronia Śląskiego z końcem tego roku planujemy rozpocząć
wycinkę drzew i rewitalizację w przyszłym roku i tak samo planujemy
rozpocząć przygotowywać dokumentację na linię lwówecką.
Jeśli chodzi o linię do Przemkowa, słyszałem tutaj wiele słów,
a jak bardzo ci mieszkańcy nie są godni tego, aby zostać włączeni
w system komunikacji zbiorowej na Dolnym Śląsku.
Wmawia nam się tutaj, że chodzi o jedną gminę i miasto Przemków,
a to jest nieprawda, dlatego że na tej linii jest Chocianów,
który dopiero co przyłączył się do systemu komunikacji zbiorowej
na terenie Dolnego Śląska, następnie jest Przemków, Gaworzyce,
Żukowice i dopiero Głogów. I paradoksalnie te cztery gminy
to jedne z biedniejszych gmin północy Dolnego Śląska.
Nie ma co licytować się na to, jak duża bieda jest w poszczególnych gminach
i czym większą biedę mają te na południu czy na północy.
One są również wykluczone komunikacyjnie, bez szans rozwojowych na przyszłość.
W szczególności Przemków, który jest objęty jeszcze dodatkowymi obostrzeniami.
Rezerwatem, Naturą 2000 i ochroną konserwatorską.
Tam nawet farmę fotowoltaicznej burmistrz nie mógł postawić,
kiedy miał wniosek, bo konserwator powiedział stanowcze nie.
A gdyby chciał w parku wynieść zerwane gałęzie
po wichurze, to musi uzyskać zgodę RDOŚ-u na to.
Więc te gminy są obciążone podwójnie,
a nawet potrójnie, pod kątem szans rozwojowych.
Dlatego, kiedy dostaliśmy informację na początku
roku, a ten proces trwał już prawie pół roku,
w międzyczasie nastąpiły zmiany legislacyjne, ustawy.
Nie wszyscy może dostrzegli tą zmianę.
Z końcem września wchodzi możliwość wymiany gruntów
pomiędzy samorządami, dawnych gruntów należących do PKP-u.
I z tego kazusu będzie korzystać również Strzelin Kondratowice.
To też sprawa, którą od czterech lat z ministerstwem ustalamy, by
móc przejąć i uwolnić Strzelin Kondratowice
od ciężkiego ruchu związanego z kopalniami granitu.
W związku z powyższym, jeżeli dostaliśmy tą
szansę, informację również od PKP-u, że linia 14,
która łączy Gaworzyce i Żukowice i spaja się w Niegosławicach,
aby połączyć Przemek i Chocianów jednym szlakiem komunikacyjnym,
to stwierdziliśmy, że warto zainwestować i dać szansę tym ludziom na rozwój.
I to jest kolejna inwestycja, którą chcemy przeprowadzić
i jesteśmy gotowi już na jesień wejść z wycinką drzew.
W październiku planujemy podpisanie aktów o przejęciu tych nieruchomości,
a na koniec września planowana jest decyzja ministra
o przywróceniu ruchu kolejowego na tej linii.
W związku z powyższym, możemy się oczywiście nie zgadzać.
Każdy ma inne postrzeganie rzeczywistości, co jest dzisiaj ważniejsze.
Natomiast Zarząd po dyskusjach podjął decyzję,
że rozpoczyna inwestycje na trzech liniach kolejowych.
Jednej do Stronia Śląskiego, drugiej do Lwówka Śląskiego
i trzeciej przez Przemków w kierunku na Głogów,
aby połączyć Gaworzyce i Żukowice na tej linii.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pan Marszałek Przybylski.
- Szanowni Państwo, może nie tematycznie, ale postaram się odpowiedzieć
na te pytania i wątpliwości, które były zgłaszane.
Pan Dariusz Stasiak, kolega Darek, mówi w ten sposób,
że te 20 mln trzeba się wznieść wyżej, popatrzeć, bo to jest interes wszystkich.
Natomiast w przypadku 5 mln na stadion w Lubinie, tego nie było.
Tego nie było. Głosował Pan przeciw temu.
Przeciwko wprowadzeniu do porządku obrad.
Ja powiem tylko w ten sposób.
Na terenie Dolnego Śląska żadne z byłych wojewódzkich miast nie prowadzi szpitala.
Nie prowadzi szpitala. Wszystkie szpitale w tych
miastach wojewódzkich są szpitalami wojewódzkimi.
Akurat prezydent Lubina zdecydował się budować szpital psychiatryczny
i być organem założycielskim dla tego szpitala.
Ten szpital swoją opieką obejmie całe Województwo Dolnośląskie.
I to jest szpital, który jest budowany, szpital
psychiatryczny, który jest budowany dla dzieci i młodzieży.
Przede wszystkim dla dzieci i młodzieży, ale również dla osób dorosłych.
To chociażby dlatego powinniśmy wesprzeć ten stadion,
który jest zapisany w naszym WPO od 2021 roku.
Od 2021 roku.
Część z Państwa siedzących tutaj, nie wiem Marku, czy to było za Twojej kadencji
czy wcześniej, ale również Lubin wybudował obwodnicę,
nie wiem, za 20, 30 czy 40 mln zł.
Nawet sądził się, albo miał zamiar sądzić się, sądził się z województwem
o zwrot tych kosztów. Wybudował swoje zadanie.
Był również na jakiejś czarnej liście,
w każdym razie tego finansowania nie otrzymał.
Ja już wcześniej mówiłem o muzeum, o szkole i tak dalej.
Z tych miejsc wokół Lubina pochodzą poważne kwoty związane z podatkiem CIT.
Więc chociaż odrobinę tych rzeczy, które służą nie tylko Lubinowi,
ale całemu województwu, powinniśmy chyba dać.
Bo przecież ten stadion, on nie jest stadionem tylko i wyłącznie
dla piłki nożnej, jak mamy to do czynienia z Wałbrzychem.
To jest stadion lekkoatletyczny.
Dwa ośrodki w zasadzie, dwa prężne ośrodki, z których wywodzą się mistrzowie
Polski, Europy, olimpijczycy, to jest Wrocław i Lubin.
To są dwa główne ośrodki, w których te szkolenia wychodzą.
Mówimy tutaj o umożliwieniu naszym młodym Dolnoślązakom rozwijania swoich talentów,
w tym talentów sportowych, a jednocześnie blokujemy to.
Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.
Czerwone karetki, czerwone ambulanse.
Ja przed tym jeszcze prosiłem Panią Agnieszkę Sokołowską, bo akurat do mnie
pytałem kolegów z Zarządu, czy ktokolwiek z samorządowców
zwrócił się z prośbą o czerwony ambulans, czerwoną karetkę.
Nikt się nie zgłosił.
Myślę, że z prostego powodu.
Jedno to jest kupić, a drugie to utrzymać.
Drugie to utrzymać.
Te karetki planujecie, żeby były przekazane do OSP.
OSP jest utrzymane przed samorządy.
I to one powinny wnioskować, bo one wiedzą, tak?
One wiedzą.
Nikt z tym się nie zwrócił.
Jak pytaliśmy Straż Pożarną co prawa zawodową.
PSP, oni mówią absolutnie, nie powinniście w to iść.
Bo samorządy nie są tym zainteresowane.
Więc uważam, że nie powinniśmy na siłę kogoś uszczęśliwiać.
Bo możemy spowodować to, że wydatkujemy pieniądze,
a te karetki będą używane do tych celów, o których mówimy dwa, trzy razy w roku.
A utrzymać je trzeba, trzeba etat, trzeba inne rzeczy.
Także przed tym bym przestrzegał.
Trochę na większość zostało, natomiast wracając jeszcze do tego tematu,
który tak mocno rozgrzał i nie wiem dlaczego,
dlaczego też wszystkich tak, kwestia Srebrnej Góry.
O tym mówił również, czy przede wszystkim mówił Tymoteusz Myrda, Członek Zarządu.
Dlaczego to przesunęliśmy?
Ale do następnej sesji mamy chwilę czasu,
więc zarząd jeszcze raz nad tym się pochyli przed listopadową sesją.
Natomiast rzeczywiście była, wczoraj była Komisja
Budżetu, Pan Przewodniczący złożył taki wniosek.
On nie był sformalizowany, więc zarząd w sposób formalny nim się nie zajął,
ale dyskutowaliśmy długo na ten temat i uznaliśmy,
że na dzień dzisiejszy w kontekście przejęcia tych linii i tych inwestycji
odpowiedź będzie nie, jeżeli chodzi na zwiększenie.
Ale jak powiedziałem, do następnej sesji możemy, na pewno
wypracujemy jakieś stanowisko końcowe w tej sprawie.
No nie powiem jakie. No wypracujemy.
- Dziękuję bardzo.
Zakończyliśmy dyskusję.
Wpłynął do mnie wniosek formalny, który przyjąłem od klubu Koalicji Obywatelskiej.
12 minut. Trzymajmy się, bo każda minuta droga.
12 minut przerwy dla klubu.
[PRZERWA]
Zapraszam Państwa na miejsca.
Jesteśmy tuż przed głosowaniem.
Trzy głosowania przed nami.
Jak się rozglądam po sali, proszę kierownictwo klubów sprawdzić,
czy informacja o końcu przerwy doszła do wszystkich.
Jeżeli tak, to... Proszę jeszcze raz, może dzwonkiem dać.
Przewodniczący klubu tutaj PiSu jest obecny, czy nie?
Dobrze. Proszę o takim razie chwilę uwagi.
Pierwsza z uchwał budżetowych na druku LVIII/12
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej.
Kto z... czy... tak? Gotowi.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
30 głosów za, przeciwnych 1, wstrzymujących się 5.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druga uchwała dotycząca budżetu na rok 2023, druk LVIII/13.
Ten na tym druku LVIII/13, tak?
A uchwała zmian to jest tak LVIII/14, tak?
Dobrze, to już utrzymajmy tą kolejność, jak
w tym moim tutaj scenariuszu zostało wpisane.
Zatem z tą poprawką to nie jest w sprawie
budżetu, tylko w sprawie jego części normatywnej.
Druk LVIII/13, jeszcze raz powtarzam,
projekt uchwały, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu tej uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
35 głosów za, nie ma przeciwnych, 1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I teraz zmiany w budżecie na rok 2023, druk LVIII/14.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem złożonego projektu?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
30 głosów za, 2 przeciwne, 4 wstrzymujące się.
Stwierdzam, że zmiany w budżecie i projekt uchwały został przyjęty.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo Panie Marszałku.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
chciałem bardzo serdecznie podziękować
wszystkim Radnym za głosowanie nad budżetem,
za przyjęcie tej części normatywnej, ale i zmian w budżecie.
Może powiem patetycznie, ale Dolnoślązacy na to czekali.
Dziękuję bardzo.
- Dołączamy się. Ja też dziękuję bardzo.
Proszę bardzo Panie Przewodniczący.
- Panie Marszałku, to głosowanie to nie tylko wyraz,
tam na tablicy, ale to też zobowiązanie dla Pana,
żeby te projekty, które Koalicja Obywatelska
i cała opozycja zgłosiła do Pana,
a one znalazły się w budżecie, żeby nie tylko były w budżecie
na papierze, ale żebyśmy od jutra zaczęli je realizować.
A przed nami listopadowa sesja i kolejne wyzwanie
budżetowe, przede wszystkim budżet 24 i WPF.
Rozumiem, że będziemy rozmawiać.
Dziękuję bardzo.
- Tak jak i dotąd zawsze warto rozmawiać.
Proszę Państwa, spróbujmy po raz kolejny wyznaczyć naszych
przedstawicieli do Rady Działalności Pożytku Publicznego.
Zgodnie z artykułem 41b ustęp 1 punkt 3 ustawa o działalności pożytku publicznego,
o wolontariacie, w skład Wojewódzkiej Rady Działalności Pożytku Publicznego
wchodzą między innymi przedstawiciele Sejmiku województwa.
Pismem z dnia 30 czerwca Marszałek Województwa zwrócił się do mnie
z prośbą o wskazanie trzech przedstawicieli Sejmiku województwa
jako reprezentantów w Radzie na kolejną kadencję.
Dolnośląska Rada Pożytku Publicznego, przypomnę to ciało,
konsultacyjno-doradcze we wszystkich sferach współpracy samorządu województwa.
W skład Rady wchodzą przedstawiciele dolnośląskich organizacji pozarządowych,
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, Wojewody
Dolnośląskiego i Marszałka Województwa.
W związku z powyższym podjęcie przedłożonej uchwały jest zasadne.
Proszę o zgłoszenie kandydatur na przedstawicieli
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do składu Dolnośląskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego.
Proszę bardzo, Pan Przewodniczący Klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Klub Prawo i Sprawiedliwości zgłasza Panią Małgorzatę Calińską-Mayer.
Czy Pani Radna się zgadza? Dziękuję.
Proszę o zgłaszanie kolejnych. Proszę bardzo Pani Radna Szeląg.
Dziękuję bardzo. Pani Monika Włodarczyk się zgadza?
Drugą zgłoszoną kandydatką jest Pani Monika Włodarczyk.
Proszę bardzo, czy ktoś jeszcze zgłasza?
Proszę Państwa, zgłoszona została kandydatura na koleżankę Marzenę Majdzik.
Czy Pani Radna się zgadza? Dziękuję bardzo.
Więc mamy trzy kandydatury. Więcej zgłoszeń już nie widzę.
Czy Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa opiniowała?
To jaka jest opinia? Pozytywna.
Czy kluby opiniowały? Prawo i Sprawiedliwość? Tak.
Koalicja Obywatelska? Pozytywnie.
Nowa PL? Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywnie.
Koalicja Samorządowa? Bez opinii?
Nic nie słyszę, znaczy bez opinii.
Proszę Państwa, czy ktoś z Radnych chciałby jeszcze w tej sprawie zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń.
W tej sytuacji jest trzech kandydatów i trzy możliwości.
Głosowanie nad każdym kandydatem w porządku alfabetycznym.
Porządek jest Pani Radna Calińska,
Pani Radna Majdzik i Pani Radna Monika Włodarczyk.
Głosowanie pierwsze nad kandydaturą Pani Małgorzaty Calińskiej-Mayer.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wyznaczeniem Radnej Calińskiej-Mayer
na przedstawiciela Sejmiku do Dolnośląskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego?
Proszę na ciśnięcie przycisku.
Ryszard Lech, Jerzy Pokój, Anna Brok, Marcin Zawiła.
Proszę podać wynik.
Bez głosów przeciwnych i wstrzymujących się, 32 za, nie głosujących 4.
Dziękuję bardzo.
To jest Marzena Majdzik, drugie głosowanie.
Kto z Panów Radnych jest za wyznaczeniem Marzeny Majdzik
na przedstawiciela Sejmiku do Dolnośląskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego?
Proszę o naciśnięcie przycisku, podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Jacek Baczyński, Ryszard Lech, Jerzy Pokój,
Teresa Zembik, Grzegorz Macko, Marcin Zawiła.
Kończymy głosowanie.
32 głosy za, brak przeciwnych, wstrzymujących się.
Stwierdzam, że wybrano Panią na... Słucham?
Tak, tak, ale głosowanie tutaj jest nad kandydaturami na razie.
Głosowanie nad trzecią kandydatką zgłoszoną była Pani Radna Monika Włodarczyk.
Kto z Panów Radnych jest za wyznaczeniem Pani Radnej Moniki Włodarczyk
na przedstawicielkę Sejmiku Województwa do Dolnośląskiej Rady Działalności?
Proszę o podniesienie ręki.
Głosujemy.
Ryszard Lech, Jerzy Pokój, Teresa Zembik, Cezary Przybylski.
Proszę o wynik.
31 głosów za, brak przeciwnych, wstrzymujących się.
Stwierdzam, przeczytam tylko treść uchwały.
Sejmik z dnia 14 w sprawie wyznaczenia przedstawicieli
do składu Dolnośląskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego
na podstawie i tak dalej na przedstawicieli w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do składu Dolnośląskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego
wyznacza się Małgorzatę Calińska-Mayer, Radną Marzenę Majdzik
i Radną Monikę Włodarczyk.
Wykonanie niniejszej uchwały powierza się Przewodniczącemu Sejmiku.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, czyli dzisiejszym.
Tak, dzisiaj jest 14.
Proszę następną uchwałę rozpatrzmy w sprawie petycji
Stowarzyszenia Komitetu Sympatyków Polanki z dnia 22 sierpnia
o podjęcie działań zmierzających do zachowania istniejącego
charakteru historycznego osiedla Polanka we Wrocławiu.
Druk LVIII/42. Proszę Panią Przewodniczącą o przedstawienie rozpatrzonej petycji.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Koleżanki i Koledzy Radni.
Do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
wpłynęła petycja złożona przez Stowarzyszenie Komitetu Sympatyków Polanki.
To jest takie osiedle we Wrocławiu Polanka.
Petycja ta dotyczyła próby zmiany charakteru historycznego osiedla
poprzez zamiar budowy w miejscu przychodni wieżowca.
Pod petycją podpisało się ponad 3 tys. mieszkańców tamtej okolicy.
Podobny dokument do rozpatrzenia uwagi do planu zagospodarowania wpłynęły do miasta.
W międzyczasie część z tych rzeczy została kilka dni temu przez miasto uwzględniona,
ale nie jeszcze w formie uchwały, tylko w formie
informacji przekazanej do tego stowarzyszenia.
Na posiedzeniu w dniu wczorajszym Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
spotkała się również z przedstawicielem tego stowarzyszenia,
który stosowne wyjaśnienia złożył do protokołu Komisji Skarg,
ponieważ jakby nie do końca samorząd wojewódzki może podejmować decyzję
za inny samorząd, czyli za władze, za gminę
Wrocław czy za Radnych Rady Miasta Wrocławia.
Uznaliśmy, że jednak są to również mieszkańcy należący do Dolnego Śląska
i z zatroskaniem winniśmy się pochylić nad ich problemami,
dlatego uznaliśmy i się zwracamy do Sejmiku, żeby podjąć apel,
w formie apelu do władz gminy, czyli zarówno do Prezydenta,
jak również do Rady Miasta Wrocławia o to, żeby rozważyć jeszcze raz
wszystkie wnioski, jakie były składane w tym dokumencie do Rady Miasta
żeby po prostu jeszcze raz się przyjrzeć i w ostatecznej decyzji
dotyczącej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego miasta,
żeby Rada Miasta spróbowała się choć do
części tych wniosków mieszkańców przychylić.
Taka propozycja rozwiązania przyjęła się jakby z pozytywnym nastawieniem
przedstawiciela tego Stowarzyszenia Osiedla Polanka, który uczestniczył
w posiedzeniu naszym komisji.
Dlatego chciałabym w imieniu Komisji Skarg Wniosków i Petycji
prosić koleżanki i kolegów Radnych o przyjęcie tego apelu skierowanego
do władz gminy Wrocław, w którym również jest umieszczone zdanie mówiące o tym,
żebyśmy my jako Sejmik byli poinformowani o kolejnych działaniach,
jakie będą dotyczyły tej sprawy. Także dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Z tego co wiem Komisja
Uchwałodawcza, która tutaj powinna opinie...
To zapytam w takim razie Komisję Uchwałodawczą
Przestrzegania Prawa, jaka była opinia. A nie ma Pani... Pozytywna, tak?
Kluby Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna.
Koalicja Obywatelska? Nowa PL? Bezpartyjni Samorządowcy?
Koalicja Samorządowa? Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Aleksander Marek Skorupa, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Zawsze w pracach samorządowych uważałem, że nie ma takich twardych kompetencji
jednego organu, stąd drugi mówi w ogóle się nie interesuje i cieszy mnie,
że wchodzimy w taką przestrzeń, nazwijmy, niekoniecznie naszą,
oczywiście z pewną kulturą i szanowaniem drugiej strony, no bo wiemy,
że plan zagospodarowania, te decyzje są w gestii gminy i cieszy mnie
taka sytuacja, że się wypowiemy w tej sprawie, ale rozumiem, jakby wspierając
mieszkańców akurat w tej sprawie, natomiast szanując decyzję
miasta Wrocławia i przy okazji, bo dlatego przyszedłem do mównicy
Panie Marszałku, bardzo bym prosił, żebyśmy również skontaktowali się
z gminą Wrocław w sprawie przebudowy całego Placu Społecznego
i Placu Powstańców Warszawy. Wiem, że gmina się przygotowuje
do pewnych prac na tym obszarze i myślę, że to jest newralgiczne
dla Dolnego Śląska zadanie i powinniśmy je realizować wspólnie,
tym bardziej, że tu są nasze obiekty, a ja uważam, mimo że uważam,
że najpierw powinniśmy szpital na Poświętnem zrobić zamiast urzędu nowego,
że również znajdzie się tu miejsce na nowy urząd, który potwierdzam,
że jest niezbędny, ale kolejność powinna być inna ze względu na problemy
osób niepełnosprawnych i seniorów. Dziękuję.
- Dziękuję. Nie ma dalszych zgłoszeń, zatem proszę przygotować się
do głosowania. Zapytam, jak zawsze, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji
Stowarzyszenia Komitet Sympatyków Polanki, druk LVIII/42.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy. Stanisław Jurcewicz, Ryszard Lech,
Michał Bobowiec, Stanisław Huskowski.
Kończymy głosowanie. Proszę podać wynik. 28 głosów za, brak innych,
8 brakuje. Stwierdzam, że rozstrzygnięcie i uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, jest rzeczywiście, jeśli mamy rozpatrzyć ten apel
do rządu w sprawie czwartego toru na estakadzie, to musimy mieć
opinię Komisji Uchwałodawczej. Pani Przewodnicząca będzie łaskawa
to zrobić. Ile na to potrzeba? 5 minut przerwy. Proszę bardzo.
[PRZERWA]
Zapraszam Państwa do sali obrad. Zajmujemy miejsca.
Otrzymaliście Państwo na druku LVIII/43 projekt tego apelu.
Kto w imieniu Zarządu przedstawi? Panie Marszałku.
Proszę. Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Wrocławski Węzeł Kolejowy wielokrotnie przewija się w dyskusjach
nie tylko na tej sali Sejmikowej, ale również w przestrzeni publicznej.
Oczekiwania mieszkańców Wrocławia, ale również aglomeracji
wrocławskiej i Dolnego Śląska są duże, że nastąpi w końcu długo oczekiwany
remont, przebudowa tego węzła, który ma kolosalne znaczenie
dla rozwoju dalszego, dalszego rozwoju połączeń kolejowych
na terenie całego Dolnego Śląska. Dlatego, że przebudowa i modernizacja
tego węzła wpłynie na siatkę połączeń w skali całego województwa
i pomoże rozbudować i tak naprawdę zwiększyć możliwości
łączenia miast, miasteczek, mieszkańców Dolnego Śląska
ze stolicą Dolnego Śląska. Dlatego, że większość celów podróży
mieszkańców Dolnego Śląska to Wrocław, natomiast aglomeracja
wrocławska potrzebuje nowej formy transportu, czyli kolei aglomeracyjnej
z prawdziwego zdarzenia i do tego potrzebny jest szereg różnych
inwestycji w ramach Wrocławskiego Węzła Kolejowego, który pozwoliłby
stworzyć w końcu system prawdziwej komunikacji aglomeracyjnej
w zakresie szynowym. Dzisiaj jako zarząd przedstawiamy projekt
apelu do rządu, aby znalazł odpowiednie środki finansowe
na realizację czwartego toru, tak wielokrotnie o nim mówiono,
aby przyspieszyć tę pracę i zabezpieczyć, zagwarantować Dolnemu Śląskowi
to, że ta inwestycja będzie realizowana. Informacje o tym, że
Wrocławski Węzeł Kolejowy znajduje się na liście rezerwowej
w Krajowym Prawie Kolejowym nas nie satysfakcjonują.
Oczekujemy bardziej zdecydowanych stanowczych deklaracji ze strony rządu
i to wszystko zawarliśmy w tym apelu. Proszę Szanownych Radnych
o podjęcie stosownej uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Komisja Uchwałodawcza rozpatrzyła opinie. Opinia pozytywna
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska,
Pan Przewodniczący Marek Łapiński.
- Dziękuję Szanowny Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni. Mimo późnej pory i emocji,
które na tej sali były dotychczas, to myślę, że ten apel wymaga też
naszej chwili uwagi i skupienia, bo to jest istotna, bardzo istotna kwestia
i żywotny interes Dolnego Śląska i systemu kolejowego na Dolnym Śląsku
w ramach projektu przebudowy Wrocławskiego Węzła Kolejowego,
o którym się mówi od lat i niestety od lat się ta przebudowa
nie może zmaterializować. I jest to rzeczywiście inwestycja rządowa,
jest to inwestycja wielomiliardowa, jest to inwestycja w tym zakresie
potrzebna dla całego Dolnego Śląska, że przez Dolny Śląsk,
że przez Wrocław przebiegają kluczowe linie kolejowe nie tylko ruchu
pasażerskiego, ale także towarowego. I dlatego we wnioskach
Koalicji Obywatelskiej do do Zarządu Województwa,
tych budżetowych znalazła się propozycja próby opisania przez samorząd województwa,
przez Sejmik, także w wymiarze finansowym, projektowania budowy
czwartego toru estakady Grabiszyńskiej we Wrocławiu.
Rzeczywiście to nie jest tak, że to jest zadanie województwa
i to nie jest tak, że samorząd województwa bez szeregu porozumień
oraz przygotowania tego projektu na tym etapie mógłby takie środki przeznaczyć.
Więc zgodziliśmy się na to, że w formie apelu na wniosek Zarządu
Koalicja Obywatelska będzie, wspierając to, będzie jeszcze mocniej
apelowała do rządu o to, aby przebudowa Wrocławskiego Węzła Kolejowego
znalazła się po pierwsze na liście podstawowej Krajowego Programu Kolejowego
ze szczególnym uwzględnieniem budowy
czwartego toru na estakadzie Grabiszyńskiej.
Ten apel, ten wniosek realizuje nasz konkret, konkret budżetowy
i zobowiązanie do zrealizowania tego projektu w tym następnym okresie
budżetowania w tej następnej kadencji Sejmu oraz kadencji Sejmików.
W tym zakresie, w jakim samorząd województwa będzie po raz kolejny
mógł mobilizować, dopingować, wspierać rząd do realizacji przebudowy
Wrocławskiego Węzła Kolejowego ze szczególnym uwzględnieniem
czwartego toru estakady Grabiszyńskiej. Dziękuję bardzo.
- Opinia pozytywna Koalicji Obywatelskiej, Nowa PL. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. I Koalicja Samorządowa. Patryk Wild, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, no to jest ciekawa sytuacja,
w której zarząd koalicji, w której jest Prawo i Sprawiedliwość,
apeluje do rządu Prawo i Sprawiedliwości o czwarty tor.
I gdyby nie to, że w jakich okolicznościach jest ten apel składany,
to może nie byłoby w tym nic dziwnego, że rzeczywiście na dzień dzisiejszy,
na sytuację obecną, pociągi, ten czwarty tor, brak tego czwartego toru,
przy braku też odpowiedniej automatyki sterowania na trzech torach istniejących,
jest wąskim gardłem. Tylko że dzieją się w tej chwili dwie rzeczy.
Po pierwsze, w ramach programu CPK jest już zrobiona dokumentacja
i wydana o ile pamiętam, decyzja środowiskowa, na nową linię kolejową,
która od wschodu wjeżdża do Wrocławia na kierunku warszawskim,
a ta linia jest zaprojektowana w taki sposób,
żeby mogły z niej korzystać pociągi regionalne.
To nie jest tylko linia kolei dużych prędkości,
tylko jest dla pociągów regionalnych,
co oznacza, że wszystkie pociągi, które dzisiaj wyjeżdżają na zachód
z dworca głównego, a jadą do Milicza i Krotoszyna, do Kalisza, do Namysłowa,
będą dużo szybciej wyjeżdżały bezpośrednio w kierunku Oleśnicy, Milicza,
tym właśnie nowym wyjazdem. Co od razu zwalnia przepustowość,
i to jest kilkadziesiąt par pociągów, od razu zwalnia przepustowość
tej zabytkowej, co podkreślam, zabytkowej, wpisanej do rejestru zabytków,
estakady. Po drugie, toczy się o, i to już jest przesądzone,
w tym sensie, że zaraz będzie dokumentacja, ta linia kolejowa jest wpisana
do sieci TENT, ma finansowanie i to do sieci bazowej TENT,
więc ma najwyższy priorytet finansowania z pieniędzy europejskich
i jest właściwie gotowa dokumentacja. Praktycznie pod koniec tego roku
albo w przyszłym roku będzie można ogłaszać przetarg na wykonanie tej linii.
Pierwszy temat mamy zamknięty. Drugi temat to jest w tej chwili,
toczy się już od kilku lat opracowanie studium przebudowy całego węzła.
I to studium przebudowy całego węzła obejmuje
analizę m.in. nowych odcinków podziemnych,
które miałby komunikować Centrum Wrocławia dla kolei aglomeracyjnej.
Jeżeli rzeczywiście odcinki podziemne by powstały, np. z Dworca Świebodzkiego,
bo takie właśnie są analizowane przez Plac Społeczny
i potem wyjście gdzieś przy ulicy Krakowskiej
w istniejących bocznicach, a następnie i też
rozgałęzienie w okolicy Placu Społecznego
i wyjście przez Plac Grunwaldzki na kierunek na Oleśnicę,
to znowu z Dworca Głównego zdejmie to bardzo dużą, powiedziałbym,
że nawet większość pociągów regionalnych, bo pociągami regionalnymi i aglomeracyjnymi
mieszkańcy chcą dojechać do ścisłego centrum Wrocławia.
Więc jeśli by się okazało, że te odcinki podziemne się obronią w studiom,
a ja jestem absolutnie przekonany, że tak jak obroniły się w Łodzi,
tak obronią się, tym bardziej obronią się we Wrocławiu,
gdzie Dolnośląska sieć kolejowa dociera do prawie każdego miasta na Dolnym Śląsku
i to powoduje, że Wrocław staje się nie milionową aglomeracją,
tylko dwumilinową aglomeracją,
bo w ciągu 40 minut da się dojechać do centrum Wrocławia
z ośrodków zamieszkanych przez 2 mln ludzi.
Znowu ta rozbudowa tego czwartego toru, skomplikowana pod względem uzgodnień
w ogóle z konserwatorem zabytków, bo trochę mi trudno sobie wyobrazić
zgodną ze sztuką konserwatorską dobudową, okaże się zupełnie, już wtedy się okaże
absolutnie zupełnie niepotrzebna, bo tą estakadą będą jechały tylko niektóre
pociągi regionalne i zdecydowana w ogóle mniejszość pociągów aglomeracyjnych.
Więc jest to apel, który ma charakter wyłącznie natury politycznej,
gdzie siły polityczne robiące koalicję w Sejmiku apelują do swojego rządu,
który miał tyle czasu, żeby się tym tematem zająć, ale zajął się w ten sposób
nawet powiedziałbym racjonalny, że najpierw musi być opracowany studium dla całości
i jedyne jakie mam zastrzeżeń do, jakie zastrzeżenia mam do rządu i do PKP PLK
to to, że to studium miało być gotowe dwa lata temu, a będzie gotowe może
w przyszłym roku. I to tyle. Wcale nie wiemy, czy ten tor na dzisiaj potrzebny
po zrealizowaniu tych inwestycji, o których mówiłem w ogóle będzie potrzebny.
W ogóle tego nie wiemy. Ale moglibyśmy to wiedzieć.
Bo wystarczyłoby, że Zarząd Województwa
nawet na swój koszt zleciłby wstępne studium
wykonalności tych odcinków tunelowych. Ono od razu pokaże nawet wskaźnikowo
licząc jaka jest ekonomiczna stopa zwrotu. I jeżeli ta ekonomiczna stopa zwrotu
wyjdzie dodatnio, a chcę Państwu
powiedzieć, że jestem absolutnie przekonany,
że ona wyjdzie dodatnio i to bardzo dodatnio. Skoro wyszła dodatnio w Łodzi,
gdzie sieć kolejowa w województwie łódzkim w ogóle nie da się porównać
z siecią kolejową Dolnego Śląska, no to jest absolutnie pewne,
że PKP PLK nie będzie mogła tego faktu ignorować i będzie musiała włączyć
to do studium wykonalności dla węzła. A tak jak powiedziałem,
przesądzona już właściwie, bez względu nawet na wynik wyborów,
linia realizowana w ramach programu CPK, która jest wpisana do korytarzy
europejskich jako sieć bazowa, czyli główna transeuropejskiej sieci
korytarzy transportowych, na co najmniej kilka lat rozwiązuje problem
przeciążenia tej estakady, dlatego że duża część pociągów po prostu
będzie wyjeżdżała z Wrocławia Głównego w innym kierunku, nie będzie musiała
jechać dookoła poprzez tą estakadę. W tym prawie wszystkie ekspresy
do Warszawy, prawie wszystkie pociągi na Oleśnicę i prawie wszystkie
albo wszystkie pociągi na kierunku Bierutów, Namysłów i tak dalej.
Dziękuję Państwu.
- Dziękuję. To są wszystkie opinie. Swoją drogą, to jestem też zwolennikiem
połączenia podziemnego i kiedyś niedawno pytałem kogoś zorientowanego,
to twierdził, że nic nie wie o rozważaniu w tym
projektowaniu węzła o podziemnych tych, to mnie załamało.
- Panie Przewodniczący, ale ja powiem, że ja wiem o tym, że to jest rozważane
z oficjalnego komunikatu PKP-PLK, który był wydany po konferencji
Pana premiera. Zakładam, że nie było to kłamstwo. Nie podejrzewałbym,
że premier pozwoliłby sobie na takie kłamanie, że PLK.
Nie tylko ten tunel jest rozważany, ale jest rozważany...
- Myślałem, że ma Pan Radny jakieś dokumenty.
- Ja od czasu, od jakichś tam dwóch lat nie mam, natomiast to jest oficjalny komunikat
PLK-i. Co więcej, rozważany jest również, bardzo potrzebny dla Dolnego Śląska,
tranzytowy przejazd przez lotnisko wrocławskie. Te dwa elementy
w komunikacie PLK-i dotyczące zakresu tego zadania się pojawiły.
Więc wydaje mi się, że Zarząd Województwa z całą pewnością tych rzeczy
powinien pilnować, a nie apelować o tak naprawdę fragmentaryczny element,
który wcale nie wiadomo, czy cokolwiek rozwiąże.
- Dziękuję. Proszę Państwa, czy ktoś z Pań i Panów Radnych, Pan Radny Skorupa, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
no cieszy mnie ten apel, ponieważ jak Państwo pamiętacie, na początku kadencji
mówiłem, że musimy strukturę drzewa kolejowego zaczynać od pnia
i to jest element pnia i mamy wspólny interes,
żeby udrożnić tego typu elementy węzła, a odpowiedzialność władzy publicznej jest
wspólna i tutaj na pewno wszystkie podmioty,
jak budżet Państwa i jego spółki, miasto Wrocław i my powinniśmy uczestniczyć.
Przy okazji dodam, że powinniśmy również pamiętać, być może w drugim takcie,
ale to jest kluczowa również inwestycja dla węzła, mianowicie węzeł Gądów.
Dziękuję.
- Dziękuję. Więcej zgłoszeń nie widzę.
Możemy głosować, ale tu widzę pustki w ławach, nie wiem czy to jest...
Proszę Państwa, jeżeli nawet, czy to już jest pora zbadać quorum,
ale nic, teraz nie będę przerywał głosowania, głosowanie przeprowadzę.
Mamy druk LVIII/43.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie apelu o niezwłoczną realizację
budowy czwartego toru prowadzącej do stacji Wrocław Główny w kierunku zachodniego?
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
To podejrzewam już jest wszystko.
Proszę o wynik.
Stwierdzam, że projekt uchwały i apelu został przyjęty.
Proszę Państwa, ja już nie będę tutaj analizował, czy też czytał oprócz nic,
oprócz numeru druków, to są wszystkie nasze odznaki
przyznane dzisiaj w obecności Komisji Odznakowej.
Spytam zatem Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa
we wszystkich przypadkach pozytywna.
Klub Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska.
Odznaki dzisiaj przyznane.
Nowa PL, Bezpartyjni Samorządowcy, pozytywna.
Koalicja Samorządowa, bez uwag.
Czy ktoś chciał zabrać głos?
Nie. Proszę wziąć przyrządy do rąk.
Będę czytał kolejne projekty uchwały, znaczy druk zawierający kolejne projekty.
Druk LVIII/35.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę głosujemy, głosujemy, kto może niech głosuje.
Kończymy głosowanie.
Proszę wynik. 23 głosy za, brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Druk LVIII/37.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Kto jest sprzeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy, głosujemy, kto może?
Proszę wynik 24 głosy za.
Nikt przeciw, nikt nie wstrzymał się.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Druk LVIII/38.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy.
Proszę wynik.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Druk LVIII/39.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
23 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Projekt na druku LVIII/40.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
25 głosów za, brak przeciwnych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Druk LVIII/41.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy. Zamykam głosowanie.
Proszę wynik.
25 głosów za, brak wstrzymujących się i przeciwnych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Druk LVIII/44.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
26 za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Druk LVIII/45.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
23 za, brak przeciwnych i brak wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Proszę Państwa, jesteśmy już w punkcie ostatnim, tak?
W interpelacje i zapytania.
Wolne wnioski i oświadczenia.
Przeczytam tylko tutaj informacje.
Między sesjami.
Jedna interpelacja Moniki Włodarczyk, dwa zapytania Marka Łapińskiego,
jedna interpelacja Patryka Wilda i Dariusza Stasiaka,
jedna interpelacja Marka Łapińskiego.
Odpowiedzi, które wpłynęły pomiędzy sesjami.
Dwie odpowiedzi Radnemu Markowi Łapińskiemu.
Odpowiedzi na interpelację. To było zapytanie.
Na interpelację jedna odpowiedź dla Radnej Moniki Włodarczyk,
jedna odpowiedź dla Patryka Wilda i Dariusza Stasiaka,
jedna odpowiedź dla Marka Łapińskiego.
Interpelacje złożone dzisiaj.
Dwa zapytania Radnego Patryka Wilda wpłynęły na piśmie.
Uprzejmie proszę, czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos w punkcie interpelacje i i zapytania?
Nie widzę. A jest. Przepraszam. Stanisław Jurcewicz.
No to przechodzimy do wolnych wniosków, bo nie było tutaj.
Proszę o wnioski i oświadczenia. Stanisław Jurcewicz, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
chciałem zabrać głos i też może poinformować Państwa
i zastanowić się nad pewnym problemem, który dotyczy
wykluczenia komunikacyjnego, o którym dzisiaj była mowa.
Otóż dzisiaj w Złotym Stoku odbyła się konferencja prasowa,
na którą miałam zaproszenie jako Radny
Sejmiku dotycząca wykluczenia komunikacyjnego.
No niestety z racji oczywiście dzisiejszej pracy Sejmiku nie mogłem na niej być.
Niemniej ona dotyczyła kwestii wykluczenia
komunikacyjnego między powiatami, między gminami.
Ze względu na późną porę nie będę odczytywał tego
apelu, który jest skierowany do parlamentarzystów,
do Pana Marszałka, pewnie Pan otrzyma, do rodziców,
uczniów, nauczycieli, przedsiębiorców i mieszkańców.
Także do mediów.
Niemniej myślę, że przy analizie raportu o stanie województwa za rok bieżący
powinniśmy się wszyscy pochylić i zastanowić
na ile możemy w jakim zakresie jako samorząd województwa spróbować oddziaływać.
Jeden element się dzisiaj tu pojawił oczywiście.
Między innymi linia Kłodzko-Stronie Śląskie przez Lądek.
Niemniej komunikacja autobusowa od roku 2016,
gdzie było to 710 tys. ponad kilometrów według
danych GUS-u w roku 2020 jest to 480 tys. kilometrów.
Zatem widać, że długość tych linii krajowych komunikacji
autobusowej według GUS-u znacznie się zmniejszyła.
I myślę, że jest to warte zastanowienia, ponieważ to wpływa na
mobilność mieszkańców, na mobilność też związaną z wykształceniem.
Dlatego dzisiaj podnoszę ten temat, temat przyszłościowy i też
sygnalizuję zarządowi, abyśmy się może wspólnie zastanowili,
jak nie dopuścić też w ramach swoich możliwości,
aby ta komunikacja po prostu w dalszym ciągu,
te długości nie zmniejszały się w tak radykalny sposób.
I jeszcze jeden wniosek, który już złożyłem,
co prawda dotyczy budżetu roku 2024,
ale żeby ułatwić Zarządowi,
żeby ułatwić Panu Marszałkowi, Zarządowi refleksję nad linią
Kłodzko-Stronie, która dzisiaj została
przyjęta w zarząd przez Województwo Dolnośląskie.
Panie Marszałku, żeby ułatwić Wam decyzję,
to zwróciłem się do budżetu na przyszły rok już o pieniążki.
No zresztą, Panie Marszałku, niech Pan nie kiwa głową,
jak Pan mówi, że już w tym roku nawet część
robót, no to ja myślę uproszczę tę, tą refleksję,
czy ona będzie szybsza. Wystąpiłem i złożyłem o 10 mln
na dobry początek w przyszłym roku na tą linię.
Dziękuję za uwagę.
Nic nie zginie, na pewno będziemy to przekazywać.
Proszę Państwa, na tym wyczerpała się lista chętnych zabrania głosu.
Zatem zamykam LVIII Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI Kadencji.
Dziękuję bardzo i gratuluję wyników w dzisiejszej Sesji.