- Szanowni Państwo, nasz kolega Marcin Zawiła.
Dostąpił zaszczytu wyboru na Senatora Rzeczypospolitej.
I z tą chwilą przestał pełnić służbę w ramach Mandatu Radnego.
Na jego miejsce Pani Marto, Pani Agnieszko, proszę mi podać...
Tak, ale miałem dostać numer potwierdzenia.
Ja pamiętam imię i nazwisko, ale myślałem, że doszło do nas
jakaś kopia potwierdzająca właśnie prawo Pana kandydata Radnego do tej...
Wszystko jedno, Pan pewnie wie najlepiej, bo Pan Komisarz poinformował nas,
że został Pan poinformowany oficjalnie w ramach przepisów prawa
ordynacji wyborczej zaświadczeniem o tym, że obejmuje Pan mandat
po Marcinie Zawile. Jeśli chodzi o naszego kolegę Marcina,
serdecznie mam nadzieję w imieniu również Państwa, podziękuję mu
za tą bardzo oddaną służbę w ramach mandatu Radnego Województwa Dolnośląskiego
i będziemy mu życzyć wszystkiego najlepszego w nowym stanowisku służby
jako Senatora Rzeczypospolitej Polskiej. Proszę Państwa, tak dostałem tą,
powiem Państwu, że postanowieniem numer 433/2023
Komisarza Wyborczego we Wrocławiu z numerem I z dnia 24 października 2023 r..
w sprawie obsadzenia mandatu Radnego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Na podstawie artykułu 387, paragraf 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku
kodeks wyborczy, Komisarz Wyborczy we Wrocławiu,
I postanawia co następuje.
Postanawia się o wstąpieniu na wakujący mandat w okręgu wyborczym numer 4,
właściwym dla wyboru Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Mandat obejmuje Pan Jan Michalski, kandydat z listy numer 4, Komitet Wyborczy,
Platforma Nowoczesna, Koalicja Obywatelska, który w wyborach przeprowadzonych
w dniu 21 października 2018 roku, jak to dawno było, uzyskał kolejną,
największą liczbę głosów, a nie utracił prawa wybieralności
oraz nie zrzekł się pierwszeństwa do objęcia mandatu.
Postanowienie przekazuje się zainteresowanemu, Wojewodzie Dolnośląskiemu
oraz Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Postanowienie wchodzi w życie z dniem podpisania, a podpisał
Komisarz Wyborczy we Wrocławiu I Maciej Skórniak.
Panie kolego, Pan Jan Michalski złoży przed nami ślubowanie,
które dostał również na piśmie. Zapraszam Pana tutaj. My wszyscy stańmy
i odbierzmy wspólnie treść tego ślubowania. Proszę bardzo.
Uroczyście ślubuję, że w pełni i wspólnie wykonywać obowiązki
dowódcy narodu polskiego, strzec suwerenności i interesów Państwa Polskiego,
czyli wszystko dla bezpieczeństwa ojczyzny, wspólnoty samorządowej województwa
i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.
Dziękuję bardzo. Brawo.
Serdecznie gratuluję.
Proszę wyświetlić tabelę. Macie już obecności.
Tak, jest nas 34 osoby. Szanowni Państwo, to muszę zrobić na stojąco.
Otwieram LXI Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Witam wszystkich Radnych, przybyłych Gości i w kwestiach dalszych siedząc,
powiem tak, w kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji.
Marszałek Województwa zwrócił się z wnioskiem o wycofanie
z porządku obrad sesji punktu na druku LXI/5.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz gminy Radwanice
darowizny nieruchomości gruntowej położonej w Drożynie gmina Radwanice.
Jako Przewodniczący zwróciłem się z wnioskiem o wprowadzenie
do porządku obrad sesji punktów.
Tutaj jest 6 bodajże tak uchwał dotyczących naszej oznaki honorowej.
Przyznania Janowi Winnikowi, Piotrowi Marszałkowi, doktorowi Jackowi Skibie,
Januszowi Leszkowi Mandrakowi i zespołowi folklorystycznemu Brzegowiacy,
a także Stowarzyszeniu Niezłomni. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
zwróciła się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktu:
Uchwała w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej wprowadzenia na terenie
Województwa Dolnośląskiego całkowitego zakazu używania dmuchaw spalinowych
oraz elektrycznych na terenach będących pod Zarządem Województwa Dolnośląskiego.
Miasta Wrocławia, wspólnot mieszkańców,
spółdzielni, instytucji, terenów prywatnych i innych.
Druk jest z numerem LXI/31.
Klub Radnych Nowa PL zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktu:
Uchwała w sprawie zmiany uchwały z 27 października 2022 roku
w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
i nadania statutu Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Wszystkie te punkty, które przeczytałem, Komisja Główna
poparła jednolitą opinią pozytywną. Głosowa... Aha, to już są głosowania.
Spytam, czy jeszcze są jakieś propozycje zmian do porządku obrad. Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Czy wszyscy Państwo już zalogowali się.
W swojej... Przeczytam jeszcze Państwu, że artykuł 21 ust. 2 ustawy o samorządzie
stanowi, że musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku obrad
bezwzględną większością głosów ustawowego składu Sejmiku, a więc 19.
Pierwsze głosowanie jest w sprawie wycofania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wycofaniem
z porządku obrad uchwały na druku LXI/5 ?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy. Tytus Czartoryski, Mirosław Lubiński, Jerzy Pokój, Dariusz Stasiak.
Proszę wynik.
Czy ktoś coś w sprawie, tak? Reasumpcja?
To jeszcze teraz już są wyświetlone. W związku z tym pytam, czy prosi kolega
o reasumpcję, tak. Proszę bardzo, kto jest za reasumpcją?
Kto z Pań i Panów Posłów jest za reasumpcją głosowania,
które odbyło się przed chwilą?
Czy wszystkie pozostałe działają?
Anna Michalska, Mirosław Lubiński,
Jerzy Pokój, Marek Obrębalski, Dariusz Stasiak w dalszym ciągu.
Proszę Państwa, dlatego pytałem, czy już można głosować,
a na szczęście jeszcze wyników nie było.
Czy coś się? Świadomie Pan zmienił tą matrycę?
Pan Stasiak, Pan Radny Stasiak nacisnął już odpowiedni.
Jeszcze raz? Proszę Państwa, teraz już na mój wniosek powtórzymy głosowanie.
Kto jest za reasumpcją? Przepraszam, za wnioskiem o wycofanie.
Tak, kto jest w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny?
Druk LXI/5. Proszę wynik podać.
31 głosów za, brak innych, brak 4 głosów, ale stwierdzam,
że projekt uchwały został wycofany w drugim głosowaniu.
W sprawie odznak.
Druk LXI/26. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za wprowadzeniem tego projektu uchwały do porządku?
Jerzy Pokój. Proszę wynik. 34 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został wprowadzony. Następny LXI/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem do porządku tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę wynik.
33 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt został wprowadzony
do porządku obrad. Kolejne głosowanie. Druk LXI/28.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem do porządku
tego projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 34 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt został
włączony do porządku obrad. Następny projekt uchwały.
Druk LXI/29.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tego projektu do porządku obrad? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 34 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt został
wprowadzony do porządku. Następne głosowanie.
Jest projekt na druku LXI/30. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem
tego do porządku obrad? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 33 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt został
wprowadzony do porządku obrad. Kolejne głosowanie w sprawie wprowadzenia.
Druk LXI/33.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tego do porządku obrad? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyniku. 34 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt
został wprowadzony do porządku obrad. Projekt uchwały na druku LXI/31.
Petycja. Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem tego projektu
do porządku? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 34 głosy za. Stwierdzam, że projekt został przyjęty
do porządku obrad oczywiście. W głosowaniu kolejnym
zmiana uchwały w sprawie Sejmiku.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego
do porządku obrad? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik. Stwierdzam, że projekt został włączony do porządku obrad.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że porządek został przyjęty.
Ślubowanie żeśmy odbyli. Przyjęcie protokołów z, to jest LVII i LVIII Sesji.
Zgodnie z paragrafem 47 ustęp 2 Statutu protokoły były wyłożone
do wglądu w Kancelarii. Nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag,
dlatego stwierdzam, że protokoły z Sesji LVII i LVIII zostały przyjęte.
Przystępujemy do kolejnego. Informacje Przewodniczącego i Marszałka.
Proszę Państwa, od poprzedniej sesji w dniu 15 września odwiedziłem
Gminę Żurawina na zaproszenie Pana Wójta Jana Żukowskiego.
Odbyliśmy rozmowę o kwestiach dotyczących inwestycji i rozwoju gminy
z zagadnieniami szkolnictwa i zdrowia. 16 września uczestniczyłem
w Dożynkach Gminnych w Trzebnicy. 17 września w rocznicę 84. najazdu
ataku Armii Czerwonej na Polskę uczestniczyłem w obchodach tej rocznicy.
Uroczystości zaczęły się Mszą w Kościele św. Bonifacego,
a następnie uroczystość z asystą wojskową odbyła się
pod Pomnikiem Zesłańców Sybiru.
W dniach 21-22 września Radny Piotr Karwan
brał udział w Forum Dolnośląskim DOLMED.Tech
w Szklarskiej Porębie w Jakuszycach.
22 września razem z Radnymi
Małgorzatą Calińską-Mayer i Tytusem Czartoryskim wziąłem udział
w uroczystym otwarciu najnowocześniejszej na Dolnym Śląsku hali lekkoatletycznej
KGHM Ślęza Arena w inauguracji programu stypendialnego "Miedziane rywalizacje".
To jest wielkie wydarzenie, godna podkreślenia jest determinacja
i inicjatywa i determinacja przy wykonaniu tej hali
przez Panią Prezes Katarzynę Ziobro.
Daliśmy temu wyraz z Panem Marszałkiem podczas uroczystości otwarcia.
Tego samego dnia Radna Małgorzata Calińska-Mayer wzięła też udział
w II Forum Seniorów Jeleniej Góry pod nazwą "Seniorze, pora na aktywność".
W Sobieszowie. 23 września razem z Radnymi Małgorzatą Calińską-Mayer
i Damianem Mrozkiem uczestniczyliśmy w odsłonięciu popiersia generała
Ryszarda Kuklińskiego we Wrocławiu. To trwało bardzo długo, ale generał
Ryszard Kukliński, bohater Polski i patriota,
znalazł miejsce swojego pomnika.
Tu warto przytoczyć opinię świata, który stwierdził, że zaszkodził
sowieckiemu imperium zła bardziej niż jakikolwiek inny człowiek na ziemi.
24 września 2023 roku razem z Radnym Tytusem Czartoryskim w odpowiedzi
na zaproszenie Pana Wójta Gminy Krośnice, Andrzeja Białego, wzięliśmy udział
w kolejnym po dożynkach w dziękczynieniu za plony w sadach i ogrodach Doliny Baryczy
podczas 25 już z kolei Święta Sadów. To było wszystko w Wierzchowicach,
a przy tej okazji nasz bohater nieżyjący ś.p. Ryszard Szurkowski,
został tam właśnie pochowany i będąc tam złożyłem w imieniu Radnych
Sejmiku wieniec wspominający właśnie wielkiego dolnośląskiego mistrza
sportu, kolarstwa i nie tylko. 25 września Zbigniew Szczygieł,
Radny naszego Sejmiku, wziął udział w posiedzeniu kapituły nagrody
"Gwiazdy Biznesu 2023" w Wałbrzychu. To trochę już nieaktualne ilustracje.
Proszę Państwa, 27 do 29 września Tytus Czartoryski, Radny Sejmiku,
reprezentował Sejmik na szczycie The World for Ukraine (W4UA)
Nie wiem, wszystko trzeba po angielsku chyba przeczytać,
dotyczący pomocy Ukrainie w Jesionce koło Rzeszowa. To już kolejny raz
ta impreza, bardzo szeroko znana nie tylko w Polsce.
29 września przyjąłem zaproszenie jako Przewodniczący i spotkałem się
z Panią Agnieszką Werstą, Wójtem Gminy Zawonia, która chciała się podzielić
ze mną sukcesami w korzystaniu z programów zarówno wojewódzkich,
jak i rządowych, które w tym roku stanowiły rekordowy budżet przeznaczony
na najpotrzebniejsze mieszkańcom inwestycje.
29 września podczas uroczystości
związanych z przeformowaniem, muszę Państwu powiedzieć, mojego pułku,
ponieważ tak nazywam, po egzaminie oficerskim w Wojskowym Studium
Politechniki Wrocławskiej dostałem skierowanie do jednostki 1245,
czyli 10 pułku, a uroczystość dotyczyła przeformowania tego pułku dowodzenia
w 10 Brygadę Łączności. Odznaczyłem z wielkim zaszczytem i przyjemnością
w imieniu Państwa Złotą Oznaką Honorową, Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
Pana Płk Dariusza Dejnekę. Pan Płk Dariusz Dejneka
został dowódcą nowej brygady, ale też jest znany w całej wspólnocie
dolnośląskiej samorządowej, ze swoich działań społecznych,
a jego wojskowe dokonania z całą pewnością też
były przyczyną i uzasadnieniem tej złotej odznaki.
30 września 2023 roku jako Przewodniczący Sejmiku spotkałem się
z Panią Swiatłaną Cichanouską To jest nie tylko Państwu znana
w świecie demokratyczna kandydatka na prezydenta Białorusi,
praktycznie prawdziwa zwyciężczyni tych wyborów, liderka opozycji w Białorusi.
W uroczystej kolacji na zakończenie festiwalu odbywającego się tutaj
cyklicznie na terenie Dolnego Śląska uczestniczyli też
radni województwa z całą pewnością Marcin Krzyżanowski,
Pani Ewelina Szydłowska, których tutaj Państwo widzicie,
ale liczniejsze grono jest na tym drugiej zarejestrowanej fotografii.
4 października, tak, tu już jestem w październiku,
gościłem przedstawicieli Związku Sybiraków we Wrocławiu,
ale jako Przewodniczący Sejmiku przekazali mi, co było wielkim zaszczytem,
ale honorem nie tylko dla mnie, ale dla Sejmiku, medal pamiątkowy
95. Rocznicy Powstania Związku Sybiraków za zasługi wniesione.
Za działalność Związku Sybiraków.
W dniach 7 do 8 października razem z Radnym Czartoryskim,
Tytusem Czartoryskim wręczyliśmy nagrody laureatom
XI Ogólnopolskiego Wyścigu Kolarskiego "Korona kocich gór"
-Memoriał im. Kornela Morawieckiego w Sobótce.
Słabsza forma Pana Radnego Tytusa Czartoryskiego nie pozwoliła mu niestety
obronić mistrza Polski - kolejarzy, który zdobył w tym wyścigu rok wcześniej.
No tak, z powodu kontuzji nie przystąpił.
W tym dniu 12 października, przepraszam, nie w tym, tylko 12 października
razem z Tytusem Czartoryskim reprezentowaliśmy Sejmik Wojewódzki
podczas uroczystości poświęcenia i wręczenia sztandaru Szkole Podstawowej
im. Marii i Lecha Kaczyńskich w Skokowej.
Podniosłe i bardzo wzruszające spotkanie wspólnoty samorządowej tej gminy
ze mszą świętą jako elementem tych uroczystości, a późniejszym również
skorzystaliśmy z późniejszego zaproszenia przyjmującego sztandar dyrektora szkoły
Pana Andrzeja Grzegorzewicza, który poprowadził taką okolicznościową,
bardzo ważną dla tożsamości wspólnoty samorządowej tej gminy uroczystość.
14 października we wrocławskim ratuszu wręczyłem odznaki honorowe
Zasłużone dla Województwa Dolnośląskiego trzem wybitnym artystkom-plastyczkom.
Pani Joannie Tatarkowskiej, prezesowi
Dolnośląskiego Stowarzyszenia Artystów Plastyków
we Wrocławiu, Pani Barbarze Młynarczyk, wieloletniej wiceprezesce Stowarzyszenia
i Pani Katarzynie Knapik, malarce i poetce też związanej ze stowarzyszeniem.
W imieniu Państwa życzyłem tym artystom owocnej dalszej pracy, które by cieszyły
oczy i serca wszystkich Dolnoślązaków i gości naszej pięknej małej ojczyzny.
16 października, i Państwo to byliście świadkami, odbyło się
13. Święto i Jubileusz 25-lecia Województwa Dolnośląskiego.
Mam nadzieję, że spełniało ono
oczekiwania Państwa, jeśli chodzi o doniosłość dla wspólnoty samorządowej
tego święta i tego jubileuszu. 17 października na terenie Dolnego Śląska
odbył się Konwent Przewodniczących Sejmików Województw RP
Taka organizacja, która ma Konwent Marszałków,
ma również Konwent Przewodniczących.
Sądzę, że tutaj obrady tego konwentu, jak i prezentacja, jakiej dokonaliśmy
tutaj w imieniu Państwa naszym gościom, zrobiła duże wrażenie i sądzę,
że pozostawiła dobre wspomnienia. Jak również pewne korzyści,
bo też uchwały, które podjął, były bardzo dobrze przyjęte.
22 października, przepraszam, jeszcze 21 października była 67. Rocznica
Wybuchu Powstania Węgierskiego. To jest na Dolnym Śląsku i we Wrocławiu
zwłaszcza bardzo silne wspomnienia się wiąże, bo zarówno inspiracją
tego Powstania Węgierskiego były wypadki października polskiego,
ale też po wybuchu ofiary Powstania Węgierskiego nie zostały wsparte w Polsce
tak szeroko, jak zrobił to Wrocław. Kolejki do honorowego oddania krwi,
komitety przyjęcia sierot po ofiarach Powstania, to wszystko było,
proszę Państwa, już pozostało w mojej świadomości dziecka, które w tym czasie
żyło we Wrocławiu. 22 października razem z Radnym Piotrem Karwanem
reprezentowaliśmy Sejmik podczas tradycyjnej uroczystej Mszy Świętej
ku czci naszej patronki honorowej obywatelki Św. Jadwigi.
To druga część obchodów Święta Województwa, również jubileuszu,
w której gremialnie wzięli udział mieszkańcy Trzebnicy, ale też wielu
przedstawicieli władz samorządowych, parlamentarnych.
Koncelebrowaną Mszę Świętą, w intencji, które zgłosiłem w imieniu Radnych
i wspólnoty samorządowej, odprawił arcybiskup Józef Kupny.
24 października z Radnym Damianem Mrozkiem reprezentowaliśmy Sejmik
podczas uroczystości upamiętniających więźniów bestialsko zamęczonych
przez nazistowskie Niemcy w obozie Arbeitslager Breslau-Lissa w Leśnicy.
Kolejna tablica wrocławskich katowni i ofiar niemieckiego nazizmu.
Nasza pamięć i przekazywanie jej następnym pokoleniom stanowi
ważny element kapitału społecznego, który, mam nadzieję, tutaj na tym
dużo zyskał, uchroni nas to na pewno w większym stopniu
przed doświadczeniem podobnych tragedii w przyszłości.
27 października symbolicznie zmniejszyliśmy odległość między
Wrocławiem a Seulem dzięki staraniom władz Dolnego Śląska,
wspomaganych naszymi partnerami koreańskimi i reprezentacją rządu,
Pana ambasadora oraz firmy PLL LOT z Panem Prezesem
Pacamajem, tutaj lokalnym prezesem LOTu i lotniska.
Jesteśmy z tego bardzo zadowoleni. W imieniu Sejmiku miałem okazję
nie tylko poznać naszych partnerów, brać udział w waszym imieniu
w Dniu Narodowym, ale również podpisałem Memorandum
w obecności Radnych, którzy ze mną w tej delegacji wzięli udział.
Tutaj Państwo widzicie kilka fotografii, a więc jasne jest,
że rozpoznajecie również skład delegacji. Oprócz mnie był Pan Radny Wojciech Bochnak,
była Pani wiceprzewodnicząca Komisji Współpracy,
Pani Ewelina Szydłowska-Kędziera, Marek Obrębalski. To była delegacja.
Oczywiście Grzegorz Macko, jako Wicemarszałek Województwa Dolnośląskiego
też był Radnym, który zwłaszcza w Dniu Narodowym,
związanym ze świętem 11 listopada, przekazał w imieniu Województwa
Dolnośląskiego pozdrowienia i życzenia zebranym wszystkim
bardzo licznie w jednym z centrów kongresowych w Seulu.
To tyle, jeśli chodzi o moje. Panie Marszałku bardzo proszę.
- Szanowni Państwo, w okresie od 15 września do 9 listopada
odbyło się 8 posiedzeń Zarządu Województwa Dolnośląskiego,
na których rozpatrzono 645 projektów uchwał, opinii, decyzji,
wniosków, uzgodnień wniesionych przez Zarząd Województwa.
Witam Państwa serdecznie na dzisiejszej sesji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Gratuluję przede wszystkim
Panu Janowi Michalskiemu, objęcia mandatu Radnego.
Liczę na dobrą współpracę. Zacznę prezentację od informacji
dotyczących uroczystej sesji, w której uczestniczyliśmy
z okazji Święta Województwa Dolnośląskiego.
Temu wydarzeniu towarzyszyło i towarzyszy wiele wydarzeń kulturalnych.
Natomiast punktem kulminacyjnym był finał obchodów święta
i piknik rodziny zorganizowany na terenie Wrocławskich Wyścigów Konnych.
10 października razem z Tymoteuszem Myrdą i Prezydentem Legnicy
podpisaliśmy porozumienie terytorialne ZIT Legnicko-Głogowskiego
Obszaru Funkcjonalnego. 27 października zainaugurowaliśmy
nabór wniosków do X edycji Dolnośląskie Małe Granty.
Przechodząc do informacji dotyczących infrastruktury drogowej i kolejowej,
28 września spotkałem się z Wójtem Gminy Podgórzyn oraz Dyrektorem DSDiK
w sprawie realizacji inwestycji drogowych i planowanej budowy obwodnicy Miłkowa.
Z początkiem października Wicemarszałek Macko wraz z dyrekcją DSDiK
oraz Burmistrzem Gminy Ziębice uczestniczył w odbiorze
przebudowanej drogi wojewódzkiej nr 399 w Henrykowie.
Tego dnia Wicemarszałek Macko wziął udział w konferencji prasowej
dotyczącej uruchomienia codziennych połączeń
kolejowych do Jedliny Zdroju i Głuszycy.
4 października Krzysztof Maj razem z Burmistrz Strzelina
podpisali list intencyjny dotyczący budowy 3-kilometrowego
łącznika dróg wojewódzkich nr 395 i 396,
który poprawi bezpieczeństwo oraz przeniesie
ruch tranzytowy poza granice miasta.
11 października Wicemarszałek Macko uczestniczył w konferencji prasowej
dotyczącej ogłoszenia przetargu na zaprojektowanie i wybudowanie drogi S8
na odcinku Ząbkowice Śląskie-Bardo, a 12 października podczas
konferencji prasowej poinformował o zbliżającym się zakończeniu
prac na drugim etapie obwodnicy Dzierżoniowa.
5 października Tymoteusz Myrda razem z Prezydentem Głogowa wziął udział
w podpisaniu umowy na budowę ronda w Głogowie.
Przechodząc do tematu związanego z ochroną zdrowia, 3 października Marcin Krzyżanowski
ogłosił rozpoczęcie 5 edycji programu
stypendialnego dla studentów pielęgniarstwa,
położnictwa i ratownictwa medycznego, a 26 października ogłosił nabór wniosków
dotyczących wsparcia osób niesamodzielnych
z niepełnosprawnościami dotyczących aktywizacji na rynku pracy.
20 września Krzysztof Maj razem z Marcinem Krzyżanowskim uczestniczyli
w otwarciu Centrum Chirurgii Robotycznej w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym
we Wrocławiu. Nowy sprzęt pozwoli
na wykonanie operacji u pacjentów onkologicznych.
W połowie września wziąłem udział w konferencji zorganizowanej przez
Wojewódzki Szpital dla Nerwowych i Psychicznie Chorych,
która poświęcona była profilaktyce leczenia
zaburzeń psychicznych oraz przeciwdziałaniu depresji.
20 września wziąłem udział w uroczystym otwarciu
Filii Uniwersytetu Medycznego w Wałbrzychu.
21 września Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w Jakuszycach
w drugiej edycji konferencji medycznej Dolmed.Tech, w której uczestniczyli
przedstawiciele świata nauki, biznesu i nowych technologii branży medycznej.
29 września Marcin Krzyżanowski wziął udział w konferencji prasowej,
podczas której ogłoszono przekazanie ponad 10 mln zł na inwestycje w Szpitalnym
Oddziale Ratunkowym w Szpitalu im. Marciniaka we Wrocławiu.
Dofinansowanie otrzymały również dwa marszałkowskie szpitale,
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy 15 mln zł oraz Wojewódzkie Centrum
Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej blisko 7 mln zł.
Na początku października wspólnie z Marcinem Krzyżanowskim braliśmy udział
w otwarciu Domu Opieki Wytchnieniowej "Kokoszka" we Wrocławiu,
jako samorząd województwa w dużym stopniu wsparliśmy budowę domu opieki.
Jestem też ojcem chrzestnym tego przedsięwzięcia.
4 października Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w konferencji
prasowej, podczas której ogłoszono wyniki konkursu na utworzenie
Regionalnych Centrów Medycyny Cyfrowej. Z początkiem października uruchomiliśmy
razem z Dolnośląskim Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii
nowe stacjonarne pracownie mammograficzne w czterech powiatach
trzebnickim, strzelińskim, lwóweckim i lubańskim.
10 października Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski
wziął udział w otwarciu nowego Centrum Zdrowia
Psychicznego Wrocław Krzyki, a 13 października wziął udział
w konferencji prasowej poświęconej wsparciu onkologii na Dolnym Śląsku.
W ramach Funduszu Medycznego Dolny Śląsk na rozwój nowoczesnej onkologii
otrzyma 376 mln zł. 24 października wziąłem udział w otwarciu
nowego Centrum Radioterapii w Wielospecjalistycznym Szpitalu Powiatowym
w Zgorzelcu. 8 listopada wspólnie z Wicemarszałkiem Krzyżanowskim
ogłosiliśmy nabór wniosków na dotację na realizację programów
polityki zdrowotnej przez jednostki samorządu województwa
terytorialnego z całego województwa. Więc ten konkurs, o którym rozmawialiśmy.
Z klubami został uruchomiony wczoraj.
Kończąc tematy dotyczące ochrony zdrowia przechodzę do wydarzeń i spotkań
z udziałem przedstawicieli Zarządu Województwa w ostatnich tygodniach.
15 września Tymoteusz Myrda przekazał list gratulacyjny dla Fundacji
Przystań w Ścinawie z okazji dziesięciolecia działalności.
16 września wziąłem udział w spotkaniu z Karkonoskim Sejmikiem
Osób Niepełnosprawnych. Podczas spotkania odebrałem wyróżnienie
ambasadora "Ludzi Otwartych Serc", za które serdecznie dziękuję.
Tego dnia spotkałem się również z ratownikami Grupy Karkonoskiej GOPR
wizytując ich modernizację środków unijnych, inwestycja dotyczy siedziby
w Jeleniej Górze.
17 września Krzysztof Maj wziął udział
w Trzebnickim Święcie Sadów. Tego samego dnia Wicemarszałek
Marcin Krzyżanowski wziął udział w uroczystych obchodach
Światowego Dnia Sybiraka w Mieroszowie. 18 września Wicemarszałek
Grzegorz Macko uczestniczył w otwarciu Lokalnego Centrum Biznesu
w Ząbkowicach Śląskich. 20 września uczestniczyłem w inauguracji
71. Kongresu Towarzystwa Chirurgów Polskich z honorowym udziałem
Marszałka Senatu. Dzień później brałem udział w inauguracyjnym
wydarzeniu gospodarczym International Networking Meetings
w Bolesławcu.
Pod koniec września Krzysztof Maj wziął udział w otwarciu odbudowanego
w Strzelinie ratusza. Wziął udział w Święcie Rzemiosła organizowanego
przez Dolnośląską Izbę Rzemieślniczą oraz uczestniczył w 50-leciu
Honorowych Dawców Krwi. 29 września wraz z Krzysztofem Majem
uczestniczyliśmy w otwarciu nowoczesnego inkubatora przedsiębiorczości
TriCube wybudowanych przez Dolnośląską Agencję Współpracy Gospodarczej
oraz Dolnośląski Fundusz Rozwoju. 4 października wziąłem udział
w Szczycie Cyfrowym IGF Polska 2023. Konferencja z licznym udziałem
młodzieży obfitowała w szereg ważnych, inspirujących debat o rozwoju
bezpieczeństwa internetu, technologii cyfrowej i przyszłości IT.
5 października Marcin Krzyżanowski wziął udział w gali laureatów konkursu
"Gruzja. Fascynująca podróż" w Dolnośląskim Centrum Filmowym.
6 października Członek Zarządu Krzysztof Maj uczestniczył w otwarciu
"Przystani na Zalewie Prężyce". To jeden z projektów, który został
realizowany w ramach Dolnośląskiego Funduszu Odrzańskiego.
10 października Grzegorz Macko wziął udział w otwarciu
Dolnośląskiego Inkubatora Przedsiębiorczości
ICT w Bielawie oraz Zdrojoteki w Szczawnie Zdrój.
10 października spotkałem się z seniorami w ramach podsumowania
Bolesławieckich Dni Seniora. 13 października Grzegorz Macko
przekazał quad oraz sprzęt ochronny dla strażaków OSP Czarny Bór.
13 października Marcin Krzyżanowski wziął
udział w III Dolnośląskim Forum Rad Senioralnych.
Pod koniec października brałem udział w licznych wydarzeniach,
m.in. w XIII Kongresie Odnowy Wsi w otwarciu Strefy Aktywności Gospodarczej
w Gminie Stoszowice,
w obchodach Dnia Ratownika Górskiego oraz
Wielkiej Gali Biznesu "Dolnośląski Gryf" Nagroda Gospodarcza,
podczas której z zaszczytem odebrałem nagrodę
specjalną w kategorii samorząd za całokształt
mojej pracy na rzecz Dolnego Śląska.
24 października Wicemarszałek Macko wspólnie z przedstawicielami władz
Szczawna Zdroju otworzył Amfiteatr w Parku Zdrojowym.
Z kolei 25 października wraz z Wicemarszałkiem Krzyżanowskim
wzięliśmy udział w VII Dolnośląskim Kongresie Obywatelskim w Krzyżowej.
27 października Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w Dolnośląskim
Kongresie Przedsiębiorczości na obszarach wiejskich.
Przejdę teraz do tematów związanych ze sportem.
19 września wspólnie z Tymoteuszem Myrdą podpisaliśmy umowę na budowę
Dolnośląskich Rowerowych Parków Umiejętności z gminami
Twardogóra, Brzeg Dolny, Pęcław, Bardo, Bielawa.
W połowie września Tymoteusz Myrda wziął udział w oficjalnym
rozpoczęciu VI Dolnośląskich Mistrzostw Nordic Walking.
To wydarzenie stanowi okazję do aktywizowania osób niepełnosprawnych
i integracji społecznej. 18 września wraz z Krzysztofem Majem
uczestniczyliśmy w konferencji prasowej dotyczącej wyprawy Tadeusza Waligóry.
"Szlakiem Odry", która jest kontynuacją projektów edukacyjnych
"Wypraw przez Polskę". 27 września wraz z Krzysztofem Majem
wzięliśmy udział w uroczystym otwarciu hali lekkoatletycznej we Wrocławiu.
23 września Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w V edycji
Dolnośląskiej Ligi w zapasach kobiet w Boguszowie-Gorcach,
a następnie w zawodach sportowo-pożarniczych oraz festynie
służb mundurowych ratownictwa medycznego w Świdnicy.
29 września Krzysztof Maj wziął udział w obchodach 70-lecia
Szkolnego Związku Sportowego. Kończąc tematykę sportową,
przechodzę do spraw związanych z edukacją.
2 października Tymoteusz Myrda wziął udział w otwarciu jednej z największych
inwestycji oświatowych w Lubinie Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego.
27 września wziąłem udział
w Pikniku Edukacyjnym "Bezpieczny Dolnoślązak"
w Lwówku Śląskim.
28 września Wicemarszałek Krzyżanowski
przekazał nowy autobus uczniom Dolnośląskiego Specjalnego
Ośrodka nr 13 dla Niewidomych i Słabowidzących.
Pojazd został sfinansowany ze środków samorządu województwa.
Pod koniec września Wicemarszałek Macko uczestniczył w otwarciu
przedszkoli w Łagiewnikach i w Bożkowie. 3 października Krzysztof Maj
wziął udział w inauguracji roku
akademickiego na Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu.
7 października Grzegorz Macko uczestniczył
w inauguracji roku akademickiego Uniwersytetu Trzeciego Wieku
w Czarnym Borze. 13 października uczestniczyłem w inauguracji
roku akademickiego w filii Uniwersytetu Ekonomicznego w Jeleniej Górze.
13 października Tymoteusz Myrda wziął udział we wręczeniu statuetek
"Belfra Roku" z okazji Dnia Edukacji Narodowej.
Nagrodzeni zostali najlepsi nauczyciele w gminie Chocianów.
Natomiast 26 października wręczyłem w Bolesławcu nagrodę
laureatom konkursu "Najlepszy nauczyciel zawodu".
26 października wręczyłem w Bolesławcu, o tym mówiłem...
Teraz tematy związane z kulturą i turystyką.
1 października Krzysztof Maj uroczyście zainaugurował obchody
Święta Województwa podczas premiery Opery "Czarodziejski flet w Breslau".
4 listopada Tymoteusz Myrda wręczył specjalną nagrodę Marszałka
Województwa Dolnośląskiego dla założycielek Sokołowsko Laboratorium Kultury
za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kultury w zakresie konserwacji zabytków.
27 września Tymoteusz Myrda z Zarządu Województwa wziął udział
w otwarciu Domu Kultury w Radwanicach.
Miejsca spotkań, wymiany doświadczeń, rozwijania pasji, spędzania wolnego czasu.
28 września Krzysztof Maj wraz z Burmistrzem Milicza ogłosili
włączenie Milickiego Kina Capitol do sieci Dolnośląskiego Centrum Filmowego.
6 października podczas obchodów Święta Dnia Turystyki Krzysztof Maj wręczył
wyróżnienie dla najlepszych dolnośląskich atrakcji turystycznych.
Tego samego dnia wziął również udział w uroczystej premierze filmu
familijnego "Kajtek Czarodziej", który został realizowany na Dolnym Śląsku
przy wsparciu Samorządu Województwa. Dzień później Krzysztof Maj wręczył
47. Nagrodę Kulturalną Śląska, uroczystości w Narodowym Forum Muzyki
uczestniczyła również Minister Spraw Wewnętrznych Sportu Dolnej Saksonii.
Jednym z laureatów został Pan Marek Krajewski.
12 października Członek Zarządu Tymoteusz Myrda wziął udział w otwarciu
zrewitalizowanego Regionalnego Centrum Patriotyzmu w Chocianowie.
13 października Członek Zarządu Krzysztof Maj uczestniczył w Pierwszym
Dolnośląskim Kongresie Kultury, gdzie w debacie mówili o wyzwaniach
i przyszłości kultury Dolnego Śląska. Podczas wydarzenia wręczył również
nagrody w konkursie na wydarzenia muzealne. Na zakończenie prezentacji
przechodzimy do tematów związanych ze współpracą zagraniczną.
15 września Krzysztof Maj uczestniczył w spotkaniu z Premierem Saksonii
oraz przedstawicielami Chemnitz w temacie organizacji obchodów
Europejskiej Stolicy Kultury. 19 września wziąłem udział w inauguracyjnym
posiedzeniu Interdyscyplinarnego Zespołu do Spraw Projektu firmy Intel,
amerykańskiej globalnej firmy rozwijającej swoje inwestycje w naszym regionie.
22 września Krzysztof Maj spotkał się z Ambasadorem Irlandii.
Wizyta Ambasadora była związana z Jubileuszem 50-lecia Członkostwa Irlandii
w Unii Europejskiej oraz przyszłorocznymi
obchodami obecności Polski w Unii Europejskiej.
28 października spotkałem się z Ambasadorem Korei Południowej,
przedstawicielami największych film koreańskich na Dolnym Śląsku
oraz przedstawicielami Stowarzyszenia Społeczności Koreańskiej na Dolnym Śląsku
w sprawie uruchomienia nowego połączenia lotniczego Wrocław-Seul.
3 listopada wziąłem udział w porcie lotniczym w konferencji inaugurującej
wspomniane transkontynentalne bezpośrednie połączenie
lotnicze z Dolnego Śląska do Korei Południowej.
W dniach 3-7 listopada Krzysztof Maj, Grzegorz Macko oraz radni województwa
wzięli udział w inauguracyjnym przelocie na linii Wrocław-Seul.
Podczas wizyty gospodarczej w Korei spotkali
się z Ambasadorem Rzeczypospolitej Polskiej.
Podpisane zostało także porozumienie, a w zasadzie memorandum o współpracy
pomiędzy Województwem Dolnośląskim a prowincją Gyeonggi.
8 listopada Krzysztof Maj spotkał się z Konsulem Generalnym Francji.
Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję bardzo Panie Marszałku. Ja jeszcze pozwolę sobie wrócić,
bo tutaj umknęło mi. Tradycją stało się, że do swoich informacji
dołączam również taką, przegląd ważniejszych
spraw związanych z pomocą dla Ukrainy
i realizacji naszego planu. Tutaj mam takie informacje, że za wyjątkiem
jednego trwającego przetargu, którego otwarcie ofert będzie 17 listopada,
wszystkie pozostałe przetargi ogłoszone zostały zakończone.
Trwają ostatnie wezwania do już
przeprowadzonych przetargów uzupełniających.
Kwoty w rozstrzygniętych przetargach to jest 18 800 349,30 zł.
Oszczędności w stosunku do planów na zrealizowanych przetargach
to jest prawie 4 200 000,00 zł. Wartość dotychczasowej pomocy 7 205 232,33 zł.
Wzrost od ostatniej informacji o kwotę 2 412 758,00 zł.
Wykonanie tej pomocy zaplanowanej na dzień 8 listopada 2023 roku
to jest 13 738 255,95 zł. I wzrost od ostatniej informacji
to jest prawie 7 mln. Ta poprzednia to było 6,8 mln.
Szacowana wartość trwającego postępowania uzupełniającego to jest 470 tys.
Jeśli chodzi o tą rzeczową pomoc z HUB-u naszego wojewódzkiego
to przyjęto i przeliczono, tylko liczbę mam podaną, 156 474 artykuły różnego rodzaju
i to jest 106 aż kategorii produktowych tych związanych z codziennymi potrzebami
na prowadzonej wojnie. To jest taka informacja jeszcze uzupełniająca.
Na tym kończymy. Przechodzę do następnego punktu. Następny punkt
to informacja Zarządu o stanie realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2022-2023
w tym o wynikach egzaminów zewnętrznych z uwzględnieniem działań podejmowanych
przez szkoły nakierowane na kształcenie uczniów ze specjalnymi
potrzebami edukacyjnymi oraz z uwzględnieniem nadzoru pedagogicznego
sprawowanego przez kuratora oświaty w szkołach i placówkach,
dla których organem prowadzącym jest Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Kto będzie przedstawiał? Pan w imieniu Zarządu? Pan dyrektor Komorowski?
Panie Marszałku Krzyżanowski, o jest Pan Dyrektor Komorowski jednak.
To jest ta informacja, do której był Pan przedstawiany.
- Szanowni Państwo, jeśli chodzi o informacje,
jest to nasz obowiązek ustawowy
dotyczy szkół, które prowadzimy. Państwo otrzymali tą informację
w formie raportu mailowo, więc ja może tylko skrótowo, jeśli chodzi o nabory
do naszych szkół, to mimo tego, że jeżeli popatrzycie na cyfry,
to są one nieco mniejsze, ale wynikają z tego, że szkoła w Bożkowie
już nie wchodzi w skład naszego raportu, więc demografia nam jeszcze nie grozi.
Mamy nieco wyższe nabory w liceach ogólnokształcących i wskazuje to wszystko
na to, że póki co jeszcze tych uczniów mamy, więc to podstawowe zagrożenie
jakby nas nie dotyczy. Jeśli chodzi o wynik egzaminów maturalnych,
no to dotykają nas takie zjawiska, jakie są charakterystyczne w ogóle
dla Dolnego Śląska, to znaczy w dwóch formułach tego roku ta formuła 2015
znacznie gorzej poszła niż ta nowa formuła 2023. W ogóle egzaminy w szkołach
ponadpodstawowych typu technika wypadają gorzej. Na tym tle się wyraźnie
wyróżniają dwie nasze szkoły, mianowicie Zespół Szkół w Świdnicy
i Zespół Szkół w Lubinie. Zespół Szkół w Lubinie ponad średnią wojewódzką,
zespół szkół w Świdnicy poniżej, ale zrobił duży jakby progres,
jeśli chodzi o zdawalność. Natomiast co cieszy, większość uczniów
przystępuje do egzaminu maturalnego, tak, bo to też jest kolejny problem
w szkołach zawodowych, że po prostu unikają tego egzaminu,
satysfakcjonując się tylko egzaminami zawodowymi.
To jakby w skrócie, jeśli chodzi o egzaminy zewnętrzne,
natomiast jeśli chodzi o inicjatywy realizowane przez nasze szkoły,
no to przypominam, mamy trzy realizowane inwestycje.
Jedna we współpracy z gminą Karpacz, jest to Tor Saneczkowy,
gdzie szkoła będzie mogła trenować swoich zawodników
z klasy Mistrzostwa Sportowego Saneczkarstwa.
Drugi to jest Branżowe Centrum Umiejętności w Biedrzychowicach,
gdzie jesteśmy w trakcie wyłaniania wykonawcy i będziemy przygotowywać
w przyszłym roku statut branżowego centrum umiejętności.
Natomiast trzecia inwestycja to jest modernizacja Zamku Piastowskiego w Legnicy,
która będzie dotyczyć kawiarni o dźwięcznej nazwie Kleks,
która będzie restauracją, zresztą wygląda na to bardzo piękną,
służącą mieszkańcom Dolnego Śląska. Jeśli chodzi o projekty europejskie,
no to tak jak Państwo na bieżąco są informowani, szkoły finiszują
jakby poprzednią perspektywę, za chwilę będziemy zaczynać nowe projekty.
I co warto chyba też wspomnieć, angażują się w projekty typu Erasmus,
gdzie jesteśmy liderem konsorcjum, w którym uczestniczą
9 ośrodków specjalnych, specjalnych ośrodków szkolno-wychowawczych
z Dolnego Śląska, które będą wysyłać swoich uczniów za granicę
na wymiany między innymi z Saksonią. Szkoły realizują też współpracę
partnerską z regionami naszymi partnerskimi, czyli z regionem
Kralowe-Hradeckim i w przyszłym roku mamy nadzieję na współpracę
regionalną z Saksonią, gdzie być może uda się już zrealizować
konkurs o wiedzy regionu partnerskiego po raz pierwszy.
No i oczywiście to, co robimy do tej pory, czyli konkurs o Gruzji,
a właściwie o Adżarii, czyli konkurs wiedzy o regionie partnerskim.
To tyle, dziękuję za uwagę.
- Dziękuję bardzo. Przechodzę do następnego punktu.
W następnym punkcie mamy uchwałę w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku, też Pan dyrektor będzie tak, w sprawie nadania statutu
Dolnośląskiemu Ośrodkowi Doskonalenia Nauczycieli.
Druk LIX/18.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ta uchwała zgodnie jakby
ze swoim kształtem, żeby zmienić albo nadać statut DODN-u,
trzeba zgody organu stanowiącego. Tutaj zmiana jest czysto techniczna,
likwiduje się stanowisko zastępcy głównego księgowego,
powołuje się stanowisko Zastępcy Dyrektora ds. Technicznych
oraz przypisuje się uprawnienia nadzoru pedagogicznego
jednemu z wicedyrektorów, dlatego że obecna Pani dyrektor
jest w charakterze menedżera, więc nie może sprawować tego nadzoru pedagogicznego.
Jeśli chodzi o tego zastępcę Dyrektora ds. Technicznych,
to jest to uzasadnione, DODN ma 4 siedziby, jest z tym trochę kłopotów,
więc właściwie jest to powrót do standardu sprzed 4 lat, gdzie taka pozycja była.
Uprzejmie proszę o przyjęcie projektu uchwały.
- Dziękuję bardzo. Będę pytał o opinię Komisje.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Panie Przewodniczący? Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania? Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska, pozytywna.
Nowa PL? Pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy? Pozytywna.
Koalicja Samorządowa, kolega, pozytywna? Bez uwag.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę wyświetlenia. A Pani Przewodnicząca, proszę bardzo,
Pani Magdalena Piasecka. To chyba coś trzeba sprawdzić technicznie.
- To za chwilę sprawdzimy. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, Panie Dyrektorze, bardzo dziękuję za raport.
Mam dwa pytania. Martwi mnie ten wskaźnik zdawalności egzaminów maturalnych
oraz egzaminów ósmoklasisty. Proszę mi powiedzieć, bo tutaj mamy
zreferowany rok 2023. Rozumiem, że ten wskaźnik niestety spada.
Z jakich przyczyn on spada? I we wnioskach, które Państwo
proponujecie w końcowym raporcie jest to, że będziecie wspierać szkoły,
aby ten wskaźnik wzrastał. Zatem w jaki sposób będziecie
wspierać szkoły, żeby ten wskaźnik zdawalności tych egzaminów wzrastał?
To moje pierwsze pytanie. A drugie pytanie. W raporcie bardzo brakuje mi
informacji na temat potrzeb remontowych wszystkich naszych instytucji.
I tak naprawdę oczywiście są podane kwoty na różnego rodzaju remonty
czy wsparcie dydaktyczne dla poszczególnych jednostek. Natomiast nie znam
potrzeb tych jednostek. Nie wiem, czy powinno to się znaleźć w raporcie,
czy raczej... Bo wtedy mielibyśmy skalę, w jakim one są stanie,
jakie są ich potrzeby i czy aby te wszystkie ich potrzeby w miarę
możliwości budżetowych realizujemy. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Odpowiada Pan Dyrektor Komorowski.
- Więc teraz jeśli chodzi o wyniki matur, to jest zjawisko nieco skomplikowane
z dwóch względów. Obecne matury są nieporównywalne do poprzednich,
dlatego że pojawiła się formuła 2023, która w pewien sposób niespodziewany
wypadła dobrze. W porównaniu do formuły 2015, której wyniki po prostu są
statystycznie znacząco gorsze. Jeśli chodzi o nasze placówki,
to jak radziliśmy sobie z tym problemem, to właściwie od 3-4 lat
prosimy dyrektorów, żeby podjęli autorskie działania. Nie narzucamy im tutaj.
Zazwyczaj z mojej wiedzy wynika to, że
ogranicza się to do albo egzaminów próbnych,
które oni robią dodatkowo sobie, albo dodatkowych lekcji.
Jako ciekawostkę powiem, że najlepiej nasze szkoły wypadły w okresie COVID-u,
a historia jest o tyle ciekawa, że wielu naszych uczniów w internatach
nocuje w tych szkołach, bo to są szkoły, gdzie uczniowie nie są zazwyczaj z powiatu,
tylko z szeregu otaczających powiatów. I teraz historia była taka, że ci uczniowie,
którzy utknęli w internacie i nauczyciele, którzy nie mieli zajęć, tylko mieli zdalne,
nagle znaleźli czas, żeby indywidualnie porozmawiać i w efekcie okazało się,
że te egzaminy po prostu w tym roku wypadły znacząco lepiej.
To jest jakby, jak my próbujemy to jako samorząd województwa.
Jeśli chodzi o cały Dolny Śląsk, no to mamy zgłoszony projekt strategiczny,
który nazywa się "Szansa dla wszystkich". Jesteśmy w trakcie już finalnego
uzgadniania szczegółów z powiatami. Jest 11 powiatów, które przystąpiło
do tego projektu. Skupiamy się na egzaminach
podstawowych, czyli z języka polskiego i matematyki.
Tu trochę ta statystyka maturalna z tego roku nam pokrzyżowała,
bo te wyniki poszybowały w górę. Natomiast jako ciekawostkę chciałbym zauważyć,
że jeśli spojrzymy, jak te matury są zdawane,
to znaczy na ile procent one są zdane,
ale średnia jest 50-60% na 100. Przy różnicy statystycznej 15 w dół, 15 w górę,
właściwie mediana równa się średniej. I to pokazuje, że te matury są zdawane,
ale one nie są zdawane w sposób taki, no byśmy
powiedzieli, nie wiem, na dobry, średnio.
W związku z tym interwencja, którą podejmujemy dotyczy języka polskiego,
matematyki. Będzie to polegało na tym, że będą mieli zajęcia grupowe
z obydwu przedmiotów w szkołach, do których przynależą, plus pulę godzin
indywidualnego poradnictwa z nauczycielem.
Liczyliśmy na większe zainteresowanie powiatów,
natomiast 11 powiatów się zgłosiło i chce w tym uczestniczyć.
Co też uważamy, że jest ok. Będziemy śledzić jakby te losy.
Co ciekawe, nie zgłosiły się te powiaty,
które bym typował na podstawie wyników z poprzednich lat,
ale to pewnie tłumaczy, że te powiaty, którym zależy na dobrych wynikach,
po prostu je mają, a te, którym nie zależy, to mają tutaj trochę trudniej.
Więc tak to wygląda, jeśli chodzi o te wyniki egzaminów. Natomiast jeśli chodzi
o te potrzeby remontowe placówek, to ja rozumiem, że prosi Pani,
żeby w części raportu pojawiła się taka pozycja
potrzeby inwestycyjne i które jakby jesteśmy w stanie spełnić.
To jest jakby, to jest dość szczególny problem, bo każdy dyrektor placówki
ma swoje marzenia, tak. To znaczy chciałby mieć salę gimnastyczną,
chciałby mieć nową aulę. My czasem te marzenia konfrontując z rzeczywistością
i z tym, czy on zarobi tą salą i tą aulą, jesteśmy w stanie spełnić.
Tak na przykład polecam, będzie piękna aula w szkoli medycznej,
którą mamy nadzieję szkoła będzie zarabiać na siebie. Ale są takie problemy,
jak budowa nowej sali gimnastycznej przy na przykład obydwu umowach,
które do sfinansowania ze środków własnych po prostu jest niezwykle trudne.
Będziemy szukać jakichś programów, być może prosić zarząd o wkład własny,
jeżeli to będzie możliwe, ale to jest niezwykle trudne. Natomiast zasadniczo,
jeśli chodzi o remonty inwestycji, staramy się być na bieżąco,
to znaczy wszystkie te szkoły są zadbane. Nawet jeżeli był taki przypadek,
jaki miał Wałbrzych, nie ukrywam, 4-5 lat temu był on w niezbyt dobrym stanie.
Nie chcę się pomylić, ale około 900 tysięcy z bieżących remontowych wydatków
przez ten okres zainwestowaliśmy. Jest dużo lepiej. Te placówki są też
o tyle kłopotliwe, że one są często w historycznych budynkach.
Ja już nie mówię o Biedrzychowicach, ale na przykład Szkoła Medyczna w Jaworze
jest w bardzo charakterystycznym punkcie miasta Jawor, budynek zabytkowy.
Tam też się nie da wszystkiego zrobić. Podobnie w szkole sportowej Świdnicy,
gdzie można by podjąć jakieś próby dodatkowe, ale koszty by przerosły
znacząco możliwe zyski. Natomiast może rzeczywiście w tym raporcie
będziemy taką pozycję, jak zgłoszone potrzeby inwestycyjne na ten rok
i w jakimś stopniu zostały zaspokojone. To jest możliwe.
- Dziękuję. Nie widzę dalszych głosów. Jest?
Kto? O przepraszam, też nie działa? A jest, proszę.
Ryszard Lech, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, ponieważ jest to informacja
Zarządu o działaniach oświatowych, to czuję się zobowiązany
zadać następujące pytanie. W ciągu trzech ostatnich lat,
czyli od 2020 do 2023, uczniowie szkół ponadgimnazjalnych
na Dolnym Śląsku otrzymywali stypendia z Dolnośląskiego Urzędu Marszałkowskiego
w ramach pomocy stypendialnej dla szczególnie uzdolnionych uczniów
w przedmiotach zawodowych. I to był projekt unijny, jeżeli dobrze pamiętam,
na podstawie którego mniej więcej 600 uczniów z Dolnego Śląska
każdego roku mogło ubiegać się o stypendium niebagatelnej wysokości,
bo 450 zł. Łatwo policzyć, że koszt takiego rocznego świadczenia
zbliżał się do mniej więcej 270 tys. zł. To była inicjatywa bardzo cenna,
wspierająca to, co wcześniej Urząd Marszałkowski proponował,
jeżeli chodzi o podnoszenie jakości kształcenia zawodowego na Dolnym Śląsku,
Tylko ta inicjatywa się niestety skończyła i z tego co widzę, na bieżący rok szkolny
tego typu działanie już nie jest przewidziane. Chciałbym więc spytać,
czy oprócz takiej akcji, jaka miała miejsce, czy Urząd Marszałkowski
nie chciałby pochylić się nad systematycznym
wsparciem młodzieży uzdolnionej zawodowo.
To po pierwsze, a jeżeli tego nie uwzględnią, to od razu zapowiadam,
że klub Nowa PL będzie o to wnioskował w przyszłym budżecie.
I druga uwaga jest taka, w tym programie stypendialnym dosyć niefortunnie
był zapis mówiący o tym, że uczeń może korzystać z takiego programu,
z takiego stypendium tylko przez rok. Biorąc pod uwagę to, że uczniowie liceum,
może mniej, bo chodziło o kształcenie zawodowe, ale uczniowie technikum
w tej chwili kształcą się 5 lat w tego typu szkole, to świadczenie roczne
dla uzdolnionego bądź bardzo uzdolnionego ucznia jest świadczeniem cząstkowym
i niewystarczającym. Nie wiem dlaczego taki zapis pojawił się w regulaminie.
Jeżeli chcielibyśmy, chcemy kontynuować tego rodzaju program,
to po prostu ten zapis trzeba usunąć. Dziękuję.
- Dziękuję i jednocześnie zauważam, że to była poprzednia część,
ta informacja, my jesteśmy w punkcie uchwały dotyczącej nadania statutu,
ale to oczywista rzecz jest ten blok edukacyjny. Proszę bardzo.
- Szanowny Panie Radny, więc sytuacja jest taka, że faktycznie
był ten program, on był możliwy jeszcze w poprzedniej perspektywie,
dlatego że dopuszczano wsparcie po prostu ucznia uzdolnionego.
W obecnej perspektywie komisja zażyczyła sobie, że samo fakt bycia uzdolnionym
nie wystarcza. Tutaj pewnie fundusze mogłyby coś doprecyzować,
natomiast informacja jest taka, że musi być ten element zagrożenia
wykluczeniem społecznym. Zarząd podjął decyzję o projekcie strategicznym drugim,
który nazywa się Dolnośląski Program Pomocy Stypendialnej
uczniom uzdolnionym w przedmiotach ścisłych w nawiasie STEM
i zagrożonych wykluczeniem społecznym. Jest to dość duża lokacja
środków unijnych zarezerwowana. Jesteśmy dosłownie w przededniu
spotkania z powiatami, organizując jakby partnerstwo do tego projektu.
Jest to nieco inny projekt, który jeszcze szlifujemy w uzgodnieniu,
bo będzie on również z partnerstwem z Politechniką Wrocławską robiony,
który będzie dedykowany uczniom szóstych, siódmych klas, albo tylko siódmych,
bo jesteśmy teraz w fazie rozstrzygania dosłownie tego, szkół podstawowych.
I będzie dotyczył uczniów ze środowisk de faworyzowanych,
które wykażą jakby uzdolnienia w kierunku STEM.
To jest jakby projekt stypendialny na przyszłą perspektywę.
Jest on duży, stypendia planowane są
wyższe, ale również tylko przez 10 miesięcy,
co jest związane jakby z rokiem szkolnym. Jeśli chodzi o projekty stypendialne,
to unijne to tyle, natomiast, no właściwie tyle, tak.
To jest tyle, co mamy, natomiast rozumiem, że w przyszłym roku budżetowym
też są planowane pewne działania na mniejszą skalę,
ale które też pokażą pewną odpowiedź na potrzebę zwłaszcza takich sytuacji,
w której uczniowie wygrywają konkursy
międzynarodowe i nie mają środków na wyjazd,
na finał na przykład takiego konkursu. Tutaj są czynione pewne prace
i założenia dotyczące takiego programu. To zachęcam też do zapoznania się
w projekcie uchwały budżetowej na przyszły rok, bo zapewne się tam znajdą.
To jakby tyle tytułem odpowiedzi. Ten projekt będzie niezwykle trudny,
stypendialny, on ma zupełnie inne założenia,
dlatego, że ma przygotować młodzież
z podstawówki do bardziej świadomych decyzji, jeśli chodzi o wybór szkoły
ponadpodstawowej i mamy już uzgodnienia świeże z Politechniką Wrocławską,
że idziemy w stronę takiego zapoznawania,
jakby oswajania się z naukami przyrodniczymi
w takim stylu nawiązywania do dobrych tradycji festiwalu nauki,
ale dedykowanego już konkretnym grupom uczniów. I też będzie,
jak w poprzedniej perspektywie, każdy powiat będzie dysponował
odpowiednią liczbą miejsc stypendialnych adekwatnie do populacji uczniów,
tak jak było w tym projekcie dla szkół zawodowych.
- Dziękuję. Jeszcze raz wszystkim tutaj moje pytanie dotyczyło punktu,
w którym rozważamy i dyskutujemy uchwałę na druku LIX/18.
Statut Dolnośląskiego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli.
Nie widzę dalszych zgłoszeń do dyskusji, zatem przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały na druku LIX/18?
Proszę, kto jest za reasumpcją tego głosowania? Przerywam głosowanie.
Kto jest? Proszę przygotować matrycę. Reasumpcja tego głosowania.
W sprawie Statutu Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli.
Kto? Proszę... Wrócić? Głosujemy w sprawie zgody na reasumpcję.
Kto jest za zgodą? Głosujemy. Proszę wynik.
Stwierdzam, że Sejmik zgadza się. Jeszcze raz zapytam.
Proszę o chwilę koncentracji. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały na druku LIX/18? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę głosować.
Jan Michalski, Marek Łapiński, Cezary Przybylski, Marek Obrębalski,
Monika Włodarczyk. Proszę wynik. 28 głosów za, brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa, jest jeszcze kwadrans, co najmniej myślę do pracy tutaj
nad tym naszym porządkiem obrad, bo w pół do trzeciej, tak jak mi powiedziano.
Jeżeli Państwo chcecie, na pewno chcecie, chcę ogłosić przerwę.
Proszę? Nie, nie, no to jest jeszcze godzinę 15 albo więcej.
Jedźmy jeszcze, dopóki możemy. Druk LIX/6. Projekt uchwały przyjęcia
programu współpracy samorządu wojewódzkiego z organizacjami pozarządowymi
oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego
na Dolnym Śląsku.
Proszę przedstawiciela Zarządu.
Kto w imieniu Zarządu omówi te zmiany?
Uchwała w sprawie przyjęcia programu współpracy.
A może rzeczywiście, jak nie tego, to...
Pan Marszałek... Jest Pan. Pan dyrektor dzisiaj musi czuwać tutaj.
- Przepraszam, przepraszam najmocniej. Program współpracy z organizacjami
pozarządowymi jest uchwalany z wymogu ustawy.
Program na rok 2024 obejmuje 34 obszary, począwszy od pomocy społecznej,
skończywszy na wsparciu organizacji pozarządowych.
Posiada opinię Dolnośląskiej Rady Pożytku Publicznego.
I był konsultowany z organizacjami. Tutaj profesor Bernarczyk zwracał
pewne uwagi, ale te dokumenty zostały jakby dostarczone.
Proszę o przyjęcie programu.
- Dziękuję. Pytam Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny o opinię
w sprawie tego projektu. Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska.
Nowa PL. Pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy.
I Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Magdalena...
To jest pomyłka. To nie widzę podniesionych rąk.
Proszę, zatem głosujemy. Program Współpracy Samorządu z organizacjami. Druk LIX/6.
Matryca. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Jan Michalski, Anna Brok, Grzegorz Macko,
Marek Obrębalski. Proszę o wynik. 31 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy dwie uchwały związane ze statutami też, ale w dziedzinie
Muzeum oraz prace konserwatorskie. Pierwsza uchwała LIX/20.
W sprawie zmiany uchwały, w sprawie nadania statutu Muzeum
Poczty i Telekomunikacji i w bloku razem była pewnie ta sama...
Nie? Ale różne osoby, ale to jest dotacja, to nie jest ten sam...
Dlaczego to jest zblokowane? Te same komisje.
No to proszę bardzo, kto jest w sprawie statutu muzeum?
A, Pani dyrektor, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o przyjęcie pozytywne projektu uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie zmiany uchwały 58/1243/2021
w sprawie nadania statutu. Zmiana dotyczy konieczności
zmiany trybu tak naprawdę wejścia w życie tej uchwały.
Dotychczasowy zapis był z dniem podjęcia. W tej chwili proponujemy
uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty jej ogłoszenia
w dzienniku urzędowym Województwa Dolnośląskiego.
Żadnych więcej zmian nie ma.
- No dobrze, to będzie dyskusja. Dziękuję bardzo.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Jaką ma opinię? Pozytywną. Uchwałodawcza? Pozytywną.
Budżetu i Finansów? Pozytywna. Prawo i Sprawiedliwość jaką?
Koalicja Obywatelska? Pozytywna. Nowa PL? Jest opinia pozytywna?
Bezpartyjni Samorządowcy? I Koalicja Samorządowa?
Dziękuję bardzo. Bez uwag. Kto z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Nie widzę. Głosujemy w takim razie.
Jeszcze raz przeczytam, bo to zdaje się, to mi się coś przestawiło.
Druk LXI/20. Uchwała w sprawie nadania statutu
Muzeum Poczty i Telekomunikacji. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Magdalena Piasecka, Jan Michalski, Marek Łapiński, Anna Brok,
Marek Obrębalski, Dariusz Stasiak. Proszę pokazać wynik.
28 głosów za. Brak innych głosów. Stwierdzam, że projekt uchwały
został przyjęty. Zmieniam swój plan, bo mi powiedziano,
że to możecie Państwo nie zdążyć skorzystać. Ogłaszam przerwę do której?
15, 20 czy godzinę? Godzinę. Do 14.30.
[PRZERWA]
- W punkcie dotyczącym uchwały na druku LXI/21.
Czy jest ktoś, kto w imieniu Zarządu przedstawi projekt tej uchwały?
Proszę bardzo, Pan Marszałek Tymoteusz Myrda
- Wnoszę pod obrady projekt uchwały w sprawie
zmiany uchwały Semiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r..
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w roku 2023 dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty
budowane przy zbytkach. Proszę o podjęcie stosownego projektu.
- Dziękuję. Są opinie komisji i klubów. Proszę, Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Nie ma Pani Przewodniczącej. Czy ktoś z Komisji Uchwałodawczej zna
o pinię dotyczącą tej uchwały? Nie wiem, bez opinii.
Komisja Budżetu i Finansów. Pozytywna.
Kto jest Wiceprzewodniczącym Komisji Uchwałodawczej?
Pozytywna opinia Komisji. Dziękuję bardzo.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska.
W całości nieobecna. Nowa PL. LXI/21. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Koalicja Samorządowa. Nie widzę.
Nie ma nikogo. Koalicja Obywatelska w sprawie projektu uchwały LXI/21.
Pozytywna. Ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać... Proszę.
Koalicja Samorządowa może... Pozytywna. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. To możemy głosować.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów Radnych... Jest gotowy system?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały nr LXI/20?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto przeciw, kto się wstrzymał?
Jan Michalski, Wojciech Bochnak, Patryk Wild. Proszę wynik.
32 głosy za, brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa, ja teraz poproszę jeszcze Pana Przewodniczącego Komisji Kultury
tutaj na chwilę, jesteśmy dzisiaj świadkami pewnej wystawy, więc proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
mamy dzisiaj niewątpliwy zaszczyt
gościć Prezesa Fundacji Muzeum Zwycięstwa nad Despotyzmem,
Pana Michała Strelnikowa, dzięki któremu możemy gościć wystawę,
którą mamy na korytarzu. Pan Strelnikow wykazał się niezwykłą wytrwałością
w gromadzeniu tych materiałów. Również, jeżeli mogę zdradzić, planuje
i ma odpowiednie wyposażenie, jakie jest potrzebne, żeby otworzyć muzeum,
na które będą się składać świadectwa walk na froncie ukraińsko-rosyjskim po agresji.
Otóż chciałem Państwu przedstawić Pana Michała Strelnikowa,
naszego ukraińskiego przyjaciela, fundatora tej wystawy.
Również Państwo Radni, pozwólcie, że będę miał zaszczyt w imieniu Państwa
wręczyć Panu kopię naszej rezolucji,
rezolucji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
którą żeśmy uchwalili i przyjęli w tym tragicznym dniu 24 lutego 2022 roku,
która jest naszym tytułem do dumy i chwały, że Sejmik Województwa Dolnośląskiego
był z naszymi ukraińskimi przyjaciółmi od pierwszego dnia wojny.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Proszę przyjąć razem z tą symboliczną uchwałą nasze podziękowania.
Ta wystawa, którą dzisiaj tutaj w naszym, w obliczu naszej sali możemy studiować
i oglądać, ona będzie zdaje się jeszcze możliwa do obejrzenia w późniejszym czasie.
Proszę Państwa, jesteśmy teraz, czy to będzie jako blok tych uchwał, tak?
Które to są uchwały? Bo ja mam tutaj zblokowane
uchwały na drukach LXI/1, LXI/2, LXI/16, LXI/11 i LXI/7.
Proszę bardzo, czy w imieniu Zarządu właśnie
w ten sposób prosiłbym o przedstawienie całego bloku.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni.
Wnoszę pod obrady Sejmiku projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 13 lipca 2023 roku
w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej
w formie dotacji celowej JST Województwa Dolnośląskiego
na dofinansowanie realizacji programu pod nazwą
Dolnośląskie Rowerowe Parki Umiejętności w roku 2023.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej JST
Województwa Dolnośląskiego na dofinansowanie
realizacji programu pod nazwą Dolnośląskie Rowerowe Parki Umiejętności w roku 2024.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku w sprawie udzielenia JST w latach 2020-2024
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na opracowanie dokumentacji projektowej
sieci tras rowerowej w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 25 września 2018 roku w sprawie stypendiów sportowych
dla osób fizycznych za osiągnięte
wyniki sportowe oraz projekt uchwały w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie
dotacji celowej dla Gminy Lubin dofinansowanie
zadania pod nazwą przebudowa stadionu lekkoatletycznego w Lubinie.
Proszę o podjęcie stosownych projektów. Dziękuję.
- Dziękujemy bardzo. To są uchwały, które podległy opinii tych samych komisji.
Proszę zatem o opinię przedstawiciela Komisji Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna. Wszystkie. Raz, dwa, trzy, cztery, pięć. Tak?
Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu. We wszystkich przypadkach.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa. Dziękuję.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Nowa PL. Pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Koalicja Samorządowa. Bez uwag. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos w sprawie każdej z tych? Nie widzę.
Ręki w górze też nie widzę. Zatem możemy kolejno głosować.
W głosowaniu pierwszym projekt uchwały na druku LXI/1.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jerzy Pokój, Jadwiga Szeląg, Ewelina,
Monika Włodarczyk. Proszę o wynik. 33 głosy za. Brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Następny projekt na druku LXI/2.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Kończymy głosowanie. Proszę. 34 głosy za. Brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejny na druku LXI/16. Dolnośląska Cyklostrada.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Michał Bobowiec, Ewelina Szydłowska. Proszę o wynik.
33 głosy za. 1 głos przeciwny. Brak wstrzymujących się.
Stwierdzam, że większością głosów projekt został przyjęty.
Następny projekt na druku LXI/11.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
34 głosy za. Brak innych. Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny i ostatni w tej grupie projekt uchwały na druku LXI/7.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jacek Baczyński, Anna Brok. Dziękuję.
34 głosy za. Brak przeciwnych. 1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że większością głosów projekt został przyjęty.
Zatem przechodzimy do następnego punktu.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie udzielenia z budżetu w pomocy
finansowej w formie dotacji celowej gminom wyłonionym
w ramach konkursu Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej 20-23.
Pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę bardzo. Druk LXI/10.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni. Przedstawiam projekt uchwały
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa
dotyczący Dolnośląskiego Funduszu Pomocy Rozwojowej.
Zgodnie z regulaminem konkursu w przypadku pojawienia się oszczędności
środki przekazuje się kolejnej gminie z listy rankingowej.
W trakcie realizacji zadania gmina Niechlów
wygenerowała oszczędności w kwocie 46 878 zł.
W związku z tym, że kolejna gmina na liście,
gmina Lubomierz, nie wyraziła gotowości
do realizacji zadania w regulaminowym terminie, a tym samym do przyjęcia dotacji,
dostępne środki w konkursie przekazuje się gminie Bielawa. Proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo. Komisje, 3 komisje wydały opinie.
Komisja Budżetu i Finansów? Pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki. Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza i Przestrzegania Prawa? Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, ktoś w imieniu Komisji? Pozytywna.
Nowa PL, pozytywna. Bezpartyjni Samorządowcy,
Koalicja Samorządowa. Bez uwag? Dziękuję.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę na tablicy, nie widzę rąk.
Możemy głosować. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk, przypomnę, LXI/10.
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Mirosław Lubiński, Stanisław Huskowski, Marek Łapiński, Tymoteusz Myrda.
Proszę wynik. 32 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy teraz blok 1, 2, 3, 4, 5, 6 uchwał, wszystkie dotyczące zadań drogowych.
Proszę Zarząd. Pan dyrektor Loch? Kto w imieniu Zarządu przedstawi te...
Pan Marszałek Myrda też nie obecny?
Pan Marszałek, czy Pan dyrektor? Pan Marszałek, proszę bardzo.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Tutaj zgrupowane jest sześć kolejnych uchwał.
- Przepraszam bardzo. Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy
Radni, wnoszę pod obrady następujące projekty uchwały.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 28 marca 2019 roku w sprawie
powierzenia w latach 2019-2020 jednostkom
samorządu terytorialnego dotyczącym realizacji zadań drogowych.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia
19 czerwca 2019 roku w sprawie udzielenia gminie miejskiej Głogów pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego na realizację zadania
budowa ronda na skrzyżowaniu ul. Legnickiej, ul. Piłsudskiego, ul. Poniatowskiego.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 stycznia 2021 roku
w sprawie powierzenia w latach 2021-2022 jednostkom
samorządów terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 lutego 2023 roku
w sprawie powierzenia w roku 2023 jednostkom
samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 października 2021 roku w sprawie udzielenia
jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2022-2023
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na realizację zadań inwestycyjnych i bieżących na drogach gminnych i powiatowych.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 24 czerwca 2021 roku w sprawie udzielenia gminie Kamieniec Ząbkowicki
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na zabezpieczenie skarpy przed osuwiskiem gruntu miejscowości Byczeń.
Proszę o podjęcie stosownych projektów.
- Dziękuję bardzo. Spytam o opinię. Komisja Budżetu i Finansów.
Wszystkie sześć? Pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki?
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa?
Wszystkie pozytywna. Prawo i Sprawiedliwość? Pozytywna dla wszystkich.
Koalicja Obywatelska. Wszystkich sześciu przypadkach?
Nowa PL? Bezpartyjni Samorządowcy. Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos
w sprawie tych, którejkolwiek z tych sześciu? Nie widzę.
Rąk też do góry uniesionych nie widzę. Możemy za to szeregowo przegłosować.
Zaczynamy od projektu uchwały na druku LXI/12.
Proszę, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
tego projektu uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Mirosław Lubiński, Cezary Przybylski. Proszę wynik.
34 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Projekt uchwały na druku LXI/13.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Proszę wynik.
34 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Projekt na druku LXI/14. Kto z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za, brak innych. Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt na druku LXI/15. Kto z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 34 głosy za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejne głosowanie
w sprawie projektu uchwały na druku LXI/22.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 35 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt na druku LXI/17.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
35 głosów za, brak innych.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Mamy kolejną grupę uchwał za sobą.
Przechodzimy do następnych. Jest to znowu blok uchwał.
Dotyczący nieruchomości. Po wycofaniu trzy uchwały. Druk LXI/3, LXI/4, LXI/23.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Wynoszę następujące projekty pod obrady.
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz gminy
Gaworzyce darowizny nieruchomości gruntowej położonej w Gaworzycach.
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy Złoty Stok darowizny nieruchomości gruntowej
położonej w Mąkolnie oraz projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz gminy miejskiej
Nowa Ruda darowizny nieruchomości gruntowej położonej w Nowej Rudzie.
Proszę o podjęcie stosownych projektów.
- Dziękuję bardzo. Mamy trzy komisje z opiniami.
Zapytam Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję. Pozytywna we wszystkich trzech. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego.
Wiceprzewodniczący też nieobecny. Kolega Karwan. Pozytywna
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Pani Przewodnicząca. Dziękuję.
Nowa PL. Bezpartyjni Samorządowcy.
I Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w którejś z tych spraw?
Nie widzę. Zatem głosujemy.
Projekt uchwały na druku LXI/3.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za. Brak innych głosów.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt na druku LXI/4.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę wynik.
34 głosy za. Brak innych. Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Projekt na druku LXI/23. Kto z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
34 głosy za. Brak innych. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy kolejny krok do przodu.
Mamy teraz uchwałę na druku LXI/19
w sprawie udzielenia z budżetu województwa w 2023 i 2024
pomocy finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządów
na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Kto w imieniu Zarządu to przedstawi? Pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Przedstawiam projekt uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2023 i 2024 roku
pomocy finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego
na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
W związku z wnioskami beneficjentów w sprawie rezygnacji,
zamiany zadań lub zmiany daty zakończenia
realizacji zadań, w oparciu o dostępne środki finansowe
zabezpieczone w budżecie Województwa Dolnośląskiego
przeznaczone na ochronę rekultywacji i poprawę jakości gruntów rolnych,
dokonano zmian w zakresie pomocy finansowej w formie dotacji celowej
dla jednostek samorządu terytorialnego.
Lista dotowanych stanowi załącznik do uchwały.
Szanowni Państwo, bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję. Komisja Rolnictwa Rozwoju Obszarów Wiejskich. Pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów. Pozytywna. Uchwałodawcza. Pozytywna. Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Nowa PL. Bezpartyjni Samorządowcy. Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie tego projektu?
Nie widzę. Głosujemy w takim razie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem projektu uchwały na druku LXI/19? Proszę o naciśnięcie przycisku. Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę wynik. 35 głosów za. Brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Pan Marszałek prosi o głos. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
proszę w imieniu Zarządu, proszę o 15 minut przerwy.
Ogłaszam przerwę do godziny 15.40.
[PRZERWA]
Zapraszam Państwa.
Godzina 15.40. Przerwa upłynęła. Jesteśmy w punktach uchwał budżetowych.
Jest uchwała w sprawie zmiany wieloletniej prognozy i uchwała w sprawie zmian
w budżecie na rok 2023 i prognozy oczywiście z 15 grudnia 2022 też na następne lata.
Proszę Pani Elżbieta Berezowska, Skarbnik Województwa Dolnośląskiego. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
w imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały
w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej
Województwa Dolnośląskiego łącznie z autopoprawkami.
Uchwałę wnoszę o zwiększenie dochodów o per saldo 35 445 170 zł,
wydatków o kwotę per saldo 34 549 535 zł, przychodów o kwotę 18 629 410 zł.
Prognozowane dochody ulegają zwiększeniu w latach 2023-2027 o kwotę
35 445 170 zł, co wynika przede wszystkim z udzielenia wstępnej
pomocy z rządowego funduszu Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych
na zadania, które zostały w uchwale wymienione, 40 mln zł.
Jak również udzielenie wstępnej pomocy z rządowego programu odbudowy
zabytków na zadania, które w uchwale są wymienione, łączna kwota 9 788 501 zł.
Podpisaniem aneksów do porozumień z gminami, które w uchwale
są wymienione na zadania drogowe, kwota 4 514 989 zł.
Jak również zmiana wartości projektu termomodernizacja budynku
Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei, łączna kwota 147 000 zł.
Zmniejszenie dochodów o kwotę 21 507 795 zł wynika
przede wszystkim z dostosowania do rocznego planu udzielania dotacji
celowej z budżetu Państwa w zakresie pomocy technicznej
Funduszu Europejskiego na lata 2021-2027 w kwocie 21 397 953 zł.
Zwiększenie wydatków dotyczy następujących przedsięwzięć.
Transport 47 329 760 zł.
Kultura 10 494 701 zł.
Ochrona zdrowia 2 341 210 zł.
Rolnictwo i ochrona środowiska 1 175 130 zł.
Kultura fizyczna i turystyka 700 000 zł.
Edukacja i nauka 112 000 zł.
Natomiast zmniejszeniu podlegają pozostałe wydatki 27 275 855 zł.
Wsparcie rozwoju regionalnego 327 323 zł.
Integracja społeczna 88 zł w zakresie zadań, które w uchwale są wymienione.
Przychody województwa ulegają zwiększeniu o kwotę 21 195 439 zł
z tytułu nadwyżki z lat ubiegłych 18 626 045 zł,
jak i niewykorzystanych środków pieniężnych
na rachunkach bieżących budżetu 2 569 394 zł.
W imieniu Zarządu wnoszę dwie autopoprawki do tej uchwały.
W jednej z autopoprawce w pozycji 9-10 zmianie
ulegają kwoty wymienione w autopoprawce.
Nie mają one wpływ na zakres zadań merytorycznych, które zostały wymienione.
Natomiast drugie autopoprawce w imieniu Zarządu wnoszą również
o zwiększenie planu wydatków w przedsięwzięciu transport
w ramach zadań współfinansowanych ze środków Funduszy Europejskich.
Kwota 30 mln zł po 10 mln w latach
2024-2025-2026 z przeznaczeniem na wkład krajowy
do projektu rewitalizacja linii kolejowej nr
318 na odcinku Srebrna Góra - Bielawa Zachodnia.
Również w tej autopoprawce wnoszę o zwiększenie
planu wydatków pozostałych wydatków
w ramach zadania poprawy bazy sportowej pod zadaniem
modernizacja stadionu sportowego Nowe Miasto w Wałbrzychu
o kwotę 7 mln zł z przeznaczeniem na pomoc finansową dla gminy Wałbrzych.
Zwiększa się również plan dochodów, to jest 37 mln zł
łącznie z tytułu odsetek bankowych w poszczególnych latach,
które wcześniej wymieniałam. W imieniu Zarządu proszę również
o przyjęcie tej uchwały łącznie z dwoma autopoprawkami.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie zmian w budżecie na rok 2023.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 22 880 599 zł,
wydatków o kwotę per saldo 85 811 558 zł oraz przychodów o kwotę per saldo
44 304 914 zł. Zmniejszenie dochodów o kwotę
per saldo 22 880 599 zł dotyczy przede wszystkim
działu 758, różne rozliczenia 21 397 953 zł,
działu 600, transport i łączność 1 388 781 zł,
działu 853, pozostałe zadania w zakresie
polityki społecznej 977 500 zł oraz w dziale 150
przetwórstwo przemysłowe 109 778 zł w zakresie
zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Zmniejszenie wydatków w budżecie na 2023 rok na kwotę 111 837 904 zł dotyczy
działu transport i łączność 59 472 861 zł,
dział 750, administracja publiczna 33 935 924 zł,
ochrona zdrowia 6 437 238 zł,
dział 926 kultura fizyczna 3 469 690 zł
oraz w dziale 853 pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej
1 473 129 zł,
w dziale 710 działalność usługowa 1 351 043 zł,
w dziale 921 kultura ochrona dziedzictwa narodowego 1 161 064 zł,
w dziale 757 obsługa długu 1 023 390 zł,
w dziale 801 oświata i wychowanie 924 667 zł,
w dziale 010 rolnictwo i łowiectwo 665 000 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Zwiększenie wydatków dotyczy przede wszystkim
działu 600, transport i łączność 5 892 971 zł
w zakresie zadań wymienionych w uchwale, w dziale 851 ochrona zdrowia 11 375 929 zł,
proponujemy przeznaczyć 6 608 336 zł na
informatyzację Dolnośląskiego Centrum Onkologii,
Pulmonologii i Hematologii we Wrocławiu. 4 mln zł wnosimy na przeznaczenie na zakup
instalacji systemu integracji 10 sal operacyjnych
oraz zakupu narzędzi operacyjnych dla robota
Da Vinci dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu.
1 mln zł na dokapitalizowanie spółki Uzdrowisko
Szczawno-Jedlina na działania dostosowawcze
związane z infrastrukturą. 758 000 zł proponujemy
przeznaczyć na poprawę bazy leczniczej Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego Kotliny
Jeleniogórskiej, w tym 479 000 zł na remont pomieszczeń,
na potrzeby rehabilitacji w budynku głównym
szpitala Wysoka Łąka w Kowarach oraz 279 000 zł
na opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej,
dostosowania istniejącego traktu porodowego
do obowiązujących przepisów i wymogów sanitarnych.
Zwiększenie wydatków dotyczy również
działu 926 kultura fizyczna, rozdział 92-601
obiekty sportowe. Wnosimy o zwiększenie
o kwotę 7 685 000 zł z przeznaczeniem na wniesienie wkładu pieniężnego do pokrycia
kapitału zakładowego spółki Dolnośląski Park
Innowacji i Nauki na przygotowanie infrastruktury
technicznej systemu sztucznego naśnieżania.
W uchwale wnoszę również o dokonanie pozostałych
zmian przeniesień w ramach poszczególnych podziałów w klasyfikacji budżetowej,
jak również zmniejszenie przychodów o 44 227 840 zł.
W imieniu Zarządu wnoszę również autopoprawkę do tej uchwały.
Wnioskujemy o zwiększenie o 7 mln zł. Kwotę tą proponujemy
przeznaczenie na dofinansowanie inwestycji,
modernizacja stadionu sportowego Nowe Miasto w Wałbrzychu.
Źródłem finansowania tego wydatku w 2023 roku są odsetki bankowe.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką. Dziękuję.
- Dziękuję Pani Skarbnik.
Mamy opinie dziewięciu komisji. Komisja Budżetu i Finansów.
Do obu uchwał. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki?
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Panie Przewodniczący.
W sprawach budżetowych. Dziękuję. Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Współpracy Zagranicznej. Dziękuję. Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
W obu przypadkach pozytywnie.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pana Przewodniczącego nie widzę.
Ktoś, Pani Przewodnicząca? Pozytywna.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni. Przed nami jedne z najważniejszych głosowań na tej sesji,
o ile nie najważniejsze, czyli zmiany w wieloletniej prognozie finansowej
od roku 2023 i budżet 2023 roku.
Jesteśmy też przed złożeniem przez Zarząd Województwa
projektu budżetu na 2024 rok. To jedno z najważniejszych głosowań do końca kadencji,
o ile nie najważniejsze. Te dzisiejsze i te,
które nastąpią po złożeniu projektu budżetu
przez Zarząd na rok 2024. Podsumujemy tą kadencję tymi właśnie głosowaniami.
Nie ma co ukrywać, że sytuacja polityczna w Sejmiku i arytmetyka pokazuje,
że koalicja rządząca, Bezpartyjni Samorządowcy
Prawo i Sprawiedliwość, mająca 18 Radnych,
w równowadze z opozycją, z trzema klubami, Nową PL, Koalicją Obywatelską
i Koalicją Samorządową, musi ze sobą rozmawiać. I my takie rozmowy od dawna
Panu Marszałkowi proponowaliśmy. I rzeczywiście przed sesją 14 września
do takich rozmów doszło. Część naszych wniosków Pan Marszałek przyjął.
One zostały ujęte w głosowaniu Radnych 14 września w realizowanym już WPF-ie
i w budżecie. Została nam po tamtej sesji do rozstrzygnięcia kwestia
zwiększenia dofinansowania na linię kolejową Bielawa - Srebrna Góra.
I to w autopoprawce dzisiaj Zarząd realizuje. Ta kwota 50 milionów w sumie
po przyjęciu tej autopoprawki, mówiącej o 30 milionach w WPF-ie na lata 2024, 25, 26,
według tego co powiedział na Komisji Rozwoju Regionalnego Pan dyrektor
do DSDiK Leszek Loch, starczy na dokończenie
tej linii kolejowej do Srebrnej Góry.
Co kończy pewien etap tej linii. Oczywiście, że jest też możliwość
jej przedłużenia, ale jakiś etap tej linii zostanie zrealizowany.
I to jest realizacja wniosków Radnych głównie Koalicji Samorządowej,
ale także Koalicji Obywatelskiej. Także na tej sesji Sejmiku przyjęliśmy już
zgodę Wysokiego Sejmiku na dofinansowanie przebudowy stadionu lekkoatletycznego
w Lubinie. Sejmik już wcześniej przyznał to dofinansowanie w formie zapisów w WPF-ie,
ale konieczna była uchwała dotycząca zgody na zawarcie porozumienia.
I taka zgoda przez Sejmik została dzisiaj wyrażona. Ale jednocześnie opozycja,
artykułowane to było przez Radnego Lubińskiego, ale także przez Radnych
Klubu Koalicji Obywatelskiej, także Klubu Nowej PL, chcieliśmy,
aby te dotacje na rozwój bazy sportowej były w województwie równomiernie rozkładane
w poszczególnych subregionach.
I zauważyliśmy w naturalny sposób ogromne kwoty
włożone w subregion Jeleniogórski
na Dolnośląskie Centrum Sportowe w Jakuszycach,
także w tej formie dotacji na przebudowę stadionu
w Lubinie, także w formie partycypacji
w budowie hali lekkoatletycznej we Wrocławiu. Ale subregion Wałbrzyski
w tym zakresie był naszym zdaniem abstrahując
od Dusznik i Centrum Biathlonowego,
w jakimś sensie nie chcę powiedzieć pokrzywdzony, ale jednak niedoceniony.
Dlatego cieszę się z tej autopoprawki, która do projektu realizowanego
w ramach dotacji rządowej z Polskiego Ładu, dokłada także udział wojewódzki.
Jest udział miasta Wałbrzych, jest udział rządowy i będzie udział wojewódzki.
Stąd te rozmowy stricte budżetowe z Panem Marszałkiem doprowadzają nas do takiego
oto wniosku, że jesteśmy w stanie wydać pozytywne opinie o tych projektach.
Natomiast jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach i w realizacji.
Stąd chcieliśmy mieć pewność, że zarówno projekty, które przyjęliśmy 14 września,
jak i te będą po prostu przez Zarząd realizowane.
Taką gwarancję Pan Marszałek Przybylski
na spotkaniu nam dał. Jesteśmy w stanie zaufać, choć rzeczywiście w przypadku
programu dotyczącego realizacji programów zdrowotnych na leczenie niepłodności,
pewne działania przez ostatnie dwa miesiące,
od 14 września budziły nasze zaniepokojenie.
Pojawiły się też w przestrzeni publicznej pewne
pisma kierowane z Urzędu Marszałkowskiego.
Ale o tej sprawie, jeśli Państwo pozwolicie,
powie Pani Radna Monika Włodarczyk.
To nie jest brak zaufania, bo dzisiaj pokazaliśmy, że to zaufanie mamy
i tą pozytywną opinię możemy wydać, zaufanie do Marszałka Przybylskiego
co do jego deklaracji. Natomiast co do realizacji tych zapisów,
chcemy mieć gwarancję w postaci współudziału
Radnych opozycji w tworzeniu programów.
Mówię głównie tutaj o realizacji polityk zdrowotnych na leczenie niepłodności.
Chcielibyśmy, aby w ramach tego projektu
współuczestniczyli przedstawiciele opozycji,
ale tak jak powiedziałem, powie o tym koleżanka Radna Włodarczyk,
Przewodnicząca Komisji Uchwałodawczej. Także tak jak powiedziałem,
opinie Pani Przewodniczący warunkowo pozytywne. Dziękuję bardzo.
- Nowa PL.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Ja nie będę tak optymistyczna jak mój przedmówca. Przyznam mu w jednym rację.
Tak, zaufanie co do deklaracji Pana Marszałka mamy.
Co do realizacji niestety już nie.
A przemawiają za tą realizacją fakty. To my jako jedyne ugrupowanie,
dokładnie dwa lata temu, warunkowo dawaliśmy kredyt zaufaniu Panu Marszałkowi
i realizacji naszych postulatów. Jak wiemy, skończyło to się wielkim fiaskiem.
Nie wszystko to, co chcieliśmy, zostało zrealizowane. Jeżeli chodzi o aktualny WPF
i aktualny budżet, tutaj mamy również wielką wątpliwość.
Owszem, spotkania się odbyły.
Przygotowaliśmy partie projektów, które winny być zrealizowane.
Kilka z nich zostało wpisanych, natomiast kilka z nich dalej jest w zawieszeniu
i dalej opiera się na deklaracjach, a nie mamy żadnego drogowskazu ani pewności,
że zostaną zrealizowane. Mówię tutaj o pomocy psychologiczno-psychiatrycznej
dzieci i młodzieży, mówię tutaj o zwalczaniu skutków po doświadczeniu traumy
i szeregu innych ważnych dla nas projektów. Jeżeli zostanie podjęty z nami dialog,
jeżeli dojdziemy do konsensusu, to mam nadzieję, że przy kolejnych głosowaniach
będziemy mogli zdecydować inaczej. Znowu to powiem, Panie Marszałku,
przy wielkim szacunku do Pańskiej osoby, niestety mamy wiele wątpliwości
co do realizacji tych projektów i przekazywania ich do Marszałków,
którzy za nie odpowiadają.
Zresztą sam projekt "In vitro", o który też zabiegaliśmy,
wiemy doskonale jak się skończyło, nie będę tutaj wybiegać przed Panią Włodarczyk,
która z pewnością to pięknie uzasadni, ale nie chcielibyśmy, aby nasze inicjatywy
były albo źle rozumiane, albo nawet niedoprecyzowane, albo wręcz,
aby z nich tworzyły się inne, nowe projekty, które będą zaspokajać sumienie
co po niektórych Marszałków. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy. Opinia pozytywna w obu przypadkach.
Koalicja Samorządowa.
To brzmi pozytywnie, tak czy inaczej. Proszę w takim razie.
Opinii takiej nie ma jak regulamin mówi. Natomiast kto z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie? Radny Marek. A nie, tu jest wcześniej
wyświetlona, przepraszam. To była ręka najpierw, bo tu nie ma tego.
No ja właśnie teraz patrzę, że są dwa nazwiska, a Pańskie...
O teraz się pojawiło. Pani Monika Włodarczyk, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, szanowny Zarządzie, Szanowni Państwo Radni.
Racjonalność, skuteczność i też zaufanie, o którym dzisiaj mówił Marek Łapiński,
Przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej,
a także te cechy, o których mówiła
Pani Magdalena Piasecka, Przewodnicząca klubu Nowoczesnej,
każą mi odnieść się do tego, co wydarzyło się z naszą umową.
- Nie Nowoczesnej, ale Nowej.
- Przepraszam. Nowa PL. Tak, oczywiście.
Przez pięć lat pracujemy tu wspólnie i wspólnie chyba wypracowaliśmy coś,
co możemy nazwać zaufaniem na płaszczyźnie politycznej.
I o tym zaufaniu będę dziś mówić. Jest takie stare przysłowie łacińskie
"Pacta sunt servanda", czyli "umów należy dotrzymywać".
Dla mnie bardzo ważne i myślę, że dla wszystkich z Państwa również.
I cóż mogę powiedzieć w temacie zadowolenia,
o którym mówił tutaj Pan Radny Stasiak,
że jest zadowolony. Ja jestem daleka od zadowolenia z realizacji naszych umów
w temacie realizacji projektu zdrowotnego, który się nazywa "In vitro".
Doszło do porozumienia Sił Demokratycznych w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Po wielu tygodniach negocjacji ustaliliśmy,
że taki zapis znajdzie się w ustawie budżetowej.
Tak też się stało i znalazło to swój wyraz w głosowaniu 14 września 2023 roku.
Otrzymaliśmy informację głosami Radnych na tej sali,
że milion złotych przeznaczony zostanie
jeszcze w tym roku na realizację, wspieranie
rodzin i par, które decydują się na wsparcie
i walkę z bezpłodnością metodą zapłodnienia pozaustrojowego in vitro.
Jakież jest moje zdziwienie, zdziwienie
samorządów, które chciały aplikować o środki
wskazane właśnie przez Radnych Sejmiku Dolnośląskiego w budżecie na rok 2023,
kiedy usłyszeliśmy po kilku tygodniach od tegoż 14 września, że wszystkie zapisy,
które dotyczą realizacji programu wspierania bezpłodności metodą in vitro
skierowanego dla jednostek samorządu terytorialnego na Dolnym Śląsku,
a więc także dla dolnośląskich,
w konsekwencji dla dolnośląskich rodzin i par,
nie jest możliwe do zrealizowania, ponieważ wymaga dodatkowego doprecyzowania.
Jak to się dzieje w takim razie, drodzy Państwo,
że uchwała, która jest przegłosowana przez Radnych Sejmiku Dolnośląskiego 14 września
potrzebuje dodatkowego doprecyzowania. Oczywiście nie ustałam w swoich działaniach
i postanowiłam dopytać o jakie dodatkowe działania, o jakie dodatkowe doprecyzowania
trzeba spełnić, co trzeba zrobić, jakie warunki muszą być dokonane,
by program określany polityką zdrowotną został realizowany w kierunku realizacji
wspierania bezdzietności metodą in vitro. Niejako rykoszetem dostało się tutaj naszym
Panom prawnikom, którzy strzegą procesu legislacyjnego na tym etapie,
na którym my procedujemy, ponieważ
Departament Zdrowia, który otrzymał to zadanie
do realizacji, powoływał się na jakieś tajemne ekspertyzy prawne.
Zadałam więc pytanie dodatkowe, jaką rolę pełnią nasi prawnicy,
którzy strzegą naszego procesu legislacyjnego.
Jak doszło do tego, że uchwała,
która była procedowana i uchwalona w konsekwencji 14 września
wymaga dodatkowych doprecyzowań prawnych, dodatkowych ekspertyz,
dodatkowych poprawek. I przełomowym wydawał się dzień 8 listopada,
kiedy z jednej strony otrzymałam pełne informacje dotyczące tego,
że prawnicy, którzy wspierają nas w działaniach legislacyjnych,
nie uczestniczyli na żadnym etapie w realizacji programu polityki zdrowotnej,
czyli wpisania miliona złotych i ustalenia zasad dotyczących tego,
w jaki sposób samorządy, które mają swoje programy in vitro,
mogą sięgać po te pieniądze. Dowiedziałam się także,
że Pan Marszałek, Wicemarszałek Krzyżanowski ogłosił 8 listopada,
że takie programy będą realizowane na Dolnym Śląsku.
Odwołując się jednak do tego zaufania, o którym dzisiaj tak dużo mówiliśmy,
o tym w jaki sposób, jak ważne są umowy dżentelmeńskie w rozmowie politycznej,
chciałabym dopytać o następującą kwestię. W którym miejscu w uchwale Zarządu
z dnia 7 listopada, którą ja otrzymałam 8 listopada, w którym miejscu samorządy
mogą odwołać się do zapisów związanych z procedurą in vitro.
Mamy kilkanaście stron dokumentacji, wzorów wniosków, informacji,
ale równie dobrze w ramach tych zapisów możemy realizować programy związane
z otyłością, cukrzycą i każdym innym, jaki nam tylko przyjdzie do głowy.
Tak skonstruowane zapisy powodują także, że samorządy zainteresowane pieniędzmi,
kwotą miliona złotych przekazaną na realizację in vitro jeszcze w tym roku,
stracą prawo do sięgnięcia po te pieniądze, a to oznacza, że jednostki samorządu
terytorialnego, które zgodnie z naszą umową z Panem Marszałkiem
Województwa Dolnośląskiego Cezarym Przybylskim miały prawo po nie sięgać,
czyli mają swoje programy lokalnie uchwalone i one mogły właśnie konsumować
te pieniądze dla swoich mieszkańców,
w zasadzie zostają z tego konkursu wykluczone.
Jeden z samorządów dokonał głębokiej, może szybkiej, ale głębokiej i dokładnej
analizy i okazało się, że wypadłby z tej walki o te pieniądze, z tej procedury
ubiegania się o te środki. W związku z tym chciałam zapytać, jak możemy traktować
obecnie realizację uchwały budżetowej na 2023, jeśli chodzi o wsparcie rodzin
ubiegających się o swoje potomstwo, a chcących skorzystać z metody zapłodnienia
pozaustrojowego metodą in vitro. W jaki sposób samorządy, jednostki samorządu
terytorialnego mają aplikować i startować w konkursie, w którym sam konkurs
jest przeprowadzony tak, by one nie mogły w tym konkursie brać udziału.
I wreszcie, na jakie cele ten konkurs został
powołany, bo jasności w samych zapisach
i precyzyjności w tych zapisach tutaj nie ma. Przewodniczący przed chwilą powiedział,
że diabeł tkwi w szczegółach. Ja chciałabym, żebyśmy nie mówili
o żadnym diabelskim planie, żebyśmy się przyzwyczaili do tego, że cztery samorządy
na Dolnym Śląsku, głosami swoich Radnych, a
więc Wrocław, Jelenia Góra, Głogów i Świdnica,
chcą i będą realizować programy wspierające dzietność w regionie,
korzystając z metody in vitro. Czy to się nam podoba, czy nie?
W związku z tym chciałam zapytać, co ma oznaczać informacja wysyłana do samorządów.
Dotycząca doprecyzowania, konieczności doprecyzowania zapisów w uchwale,
którą podjęliśmy 14 września. Na co mogą liczyć samorządy, te cztery samorządy,
które na Dolnym Śląsku mają swoje lokalne
programy, gminne programy związane z leczeniem
bezpłodności metodą in vitro? Dlaczego
doszło do sytuacji, w której z jednej strony
wskazujemy uchybienia niedoskonałości prawne,
a z drugiej strony ogłaszamy konkretny konkurs,
z którego niewiele wynika albo wynika wręcz
coś, co samorządy mogą potraktować jako pułapkę,
na którą zostały nasadzone. W związku z tym
odwołując się do tej zasady Pacta sunt servanda
chciałabym zapytać, na ile jesteśmy w stanie zrealizować uchwałę budżetową
przegłosowaną we wrześniu 2023 roku. Kiedy tak naprawdę zostaną realizowane
postanowienia, które dotyczyły tego, by Klub
Koalicji Obywatelskiej został zaproszony
do rozmów związanych z procedowaniem tego konkursu i wreszcie na ile na tej sali.
I jaką skalę ma dżentelmeńskie porozumienie. Dziękuję.
- Dziękuję. Wojciech Bochnak, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Powiem tak. Pięć lat czekałem na ten zapis w uchwale budżetowej,
konkretnie w WPF-ie,
który się pojawił i chciałem za to podziękować.
Fakt, że długo, ale warto czekać czasami,
czyli zapis dotyczący rozpoczęcia procedury budowy obwodnicy Strzelina,
czyli drogi, na razie między drogą 395 a 396 drogi wojewódzkiej.
350 tysięcy, które Państwo jako Zarząd proponujecie w tej uchwale
myślę, że to jest dobry początek, dobra jaskółka, która być może będzie,
mam nadzieję, że będzie realizowana. Te 350 tys., które będzie przekazane
do gminy Strzelin, myślę, że to jest początek i w ramach tych środków,
które planujemy, tych 50 milionów rocznie, jest to wniosek Koalicji Obywatelskiej
z przeznaczeniem na drogi wojewódzkie. Będzie to początek do realizacji
tak ważnych zadań dla danej społeczności lokalnej.
Więc na koniec dziękuję i myślę, że proszę o więcej.
Będziemy, mam nadzieję, że jest to w WPF-ie, a
następnie będzie to w budżecie na rok 2024. Dziękuję.
- Dziękuję. Aleksander Marek Skorupa.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Ja skupię się na jednym temacie dotyczącym zmian w budżecie.
Oczywiście chodzi o kwotę prawie 7 mln 700 tys. na przygotowanie
Infrastruktury Technicznej w Jakuszycach, przy czym poprzez wniesienie
oczywiście zwiększonych naszych udziałów. I ta sytuacja budzi, co wyrażałem
w szerszej wypowiedzi na komisjach, i Komisji Sportu i Turystyki, i Budżetu,
pewne wątpliwości. Mamy, zostało nam półtora miesiąca w tym roku
i moim zdaniem nie mamy sytuacji takiej, która by pozwalała na uruchamianie
środków finansowych w tym zakresie. Oczywiście zaraz się odniosę
do informacji dotyczącej tego zabezpieczenia środków wobec aplikacji
do Ministerstwa o wsparcie finansowe, ale powiem tak jako inżynier,
że najpierw chciałbym zobaczyć dokumenty dotyczące rozwiązania spraw własnościowych,
które tam są niełatwe,
spraw środowiskowych, które są jeszcze trudniejsze
dla tego obszaru, a obejmujące zakres działania tej inwestycji.
Już nawet nie wspominam o możliwości uzyskania pozwolenia na budowę,
czyli na realizację inwestycji. Ja przypomnę, że w przypadku wysokiej
10 lat już nie możemy uzyskać pozwolenia na budowę, a w przypadku nowego DCO
też po 5 latach nie mamy pozwolenia na budowę, może ją otrzymamy za rok
albo rok plus. Także to jest zasadnicza różnica kolejności postępowania
przy wydatkowaniu tak znacznych środków publicznych. I w związku z tym prosiłem
na Komisji Sportu i Turystyki o otrzymanie informacji pisemnej dotyczącej tych rzeczy,
o których już mówiłem i rzeczy dotyczącej tej możliwości aplikowania
do Ministerstwa Sportu o dotację w tym zakresie, gdzie informowano,
że najpierw musimy mieć własne środki i dlatego ten pośpiech.
Nie rozumiem, czy jakiekolwiek nabory odbywają się na takiej zasadzie,
że nie mamy żadnych dokumentów
uprawdopodobniających nasze możliwości realizacyjne
i mamy pokazać, że mamy pieniądze, tym bardziej, że moim zdaniem
wystarczyłoby, żeby Zarząd Województwa w imieniu naszym udzielił gwarancji
do Ministerstwa, że takie środki zabezpieczy.
Ale oczywiście chciałbym zobaczyć dokumenty,
które ten proces aplikowania do Ministerstwa i zasady, jakie tam określono,
czy to są terminy już upływające, czy jeszcze mamy czas.
Więc te wszystkie dokumenty prosiłbym w formie pisemnej, bo niestety
jak otrzymujemy informacje ustne, one potem się w czasie zmieniają
i wątpliwości tylko narastają. I kolejny element, który też poruszałem szerzej,
to jest kwestia według informacji wiceprezesa, że posiadamy PFU,
czyli program funkcjonalno-użytkowy na to i w związku z tym to nas upoważnia
do pewnych działań. Też chciałbym zobaczyć dokumenty, jak doszliśmy do tego PFU,
ponieważ moją wątpliwość wzbudziła sytuacja, że wygląda na to,
że tam może być jeden oferent i czyli musimy czarnego Forda kupić z Włoch,
a wydaje mi się, że tego typu instalacje ze skutkiem pozytywnym
na Podhalu polska firma instalowała i chyba za poziom cen około 1/3
i chciałbym zobaczyć, czy myśmy mieli koncepcję tego, jakich projektantów
zaprosiliśmy, jakie uwarunkowania rozstrzygnęły, że ktoś nam przygotował
owe PFU, z którego być może wynika, że to musi być ten czarny Ford
i nic innego. Także jeszcze raz zwracam się z prośbą o informację pisemną.
Ja podczas posiedzenia komisji pochwaliłem pewne prezentacje,
które otrzymaliśmy, jak chociażby Funduszu Rozwojowego.
Na trzech stronach został pokazany cały proces i można powiedzieć,
jest pełna jasność. Oczywiście oprócz tych trzech stron w sytuacji
dokumentów kluczowych, proszę o kopię dokumentów źródłowych w rozumieniu,
że uzyskaliśmy jakąś promesę, że oferenci znali temat, zgłosili się,
czy się nie zgłosili. Proszę Państwa, dysponujemy pieniędzmi publicznymi.
Ja już wielokrotnie mówiłem, że w ogóle system Zaprojektuj i Wybuduj
budzi moje najwyższe wątpliwości w realizacji naszych inwestycji,
co powoduje, że jesteśmy narażani moim zdaniem na co najmniej 50%
większe koszty naszych inwestycji. Ale tu widzę, ciągle króluje ten sposób
działania w inwestycjach, tak jakbyśmy nie potrafili normalnie,
dbając rzetelnie o nasze interesy, a ponieważ mamy do czynienia we wszystkich
tych przypadkach, o których mówiłem, z bardzo dużymi środkami,
więc owe procenty przekładają się na setki, nieraz milionów złotych.
Także dalej proszę, bo to już wielokrotnie o te dokumenty i o tą informację
pisemną występowałem. Ja się wstrzymam od głosu, bo oczywiście doceniam
dwie sprawy, które zostały wreszcie uwzględnione, czyli sprawa stadionów
w Wałbrzychu i też rozmawialiśmy o pewnym systemie i rozumiem, że bardzo dobrze,
że to zostało wzięte pod uwagę przez Zarząd w końcu, ale również cieszą mnie,
że uwzględniono nasze wnioski wcześniejsze dotyczące ochrony zdrowia.
Także tak jak powiedziałem, wstrzymam się od głosu. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Stanisław Jurcewicz, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni,
Szanowni Zebrani.
Wiarygodność. Czy Radni opozycji pokazali dobry przykład
wiarygodności, jak Pani Radna Włodarczyk powiedziała, "Pacta sunt servanda".
Powiedzieliśmy, że jeśli pojawią się pieniądze dla stadionów Wałbrzycha,
to poprzemy też stadion w Lubinie. I to jest praktyczny wyraz wiarygodności.
Ale drugi element in vitro, przy depopulacji,
jaka występuje w olbrzymich obszarach
w regionie, to Panowie kluczą jako Zarząd.
Jeśli by wasza wyłącznie wiarygodność
była na szwank, wasza odpowiedzialność. Ale myśmy podjęli uchwałę,
zagłosowaliśmy. Panie Marszałku, śmieszne to nie jest, bo narażacie
w części brak wiarygodności Radnych Sejmików. Wszystkich, którzy zagłosowali.
Uśmiecha się Pan. To przepraszam. Ok. Przepraszam, bardzo źle
zinterpretowałem Pana wyraz twarzy. I tak się zastanawiam, po co to robicie?
Co chcecie osiągnąć? Depopulacja dla niektórych gmin i powiatów jest bardzo
niezwykle niebezpieczna wręcz dla funkcjonowania gmin i powiatów.
Dlatego o tą wiarygodność jeszcze raz Zarządu i realizację, szczególnie
jeśli to było zobowiązanie podjęte uchwałą Sejmiku. Nie kluczcie,
nie kombinujcie. Sprawa prosta. Przyjął Sejmik, proszę zrealizować.
Bo ja zauważam, drodzy Państwo, jedną rzecz w wystąpieniach
naszego szanownego Zarządu czy członków Zarządu. A no tak, w mediach
to Zarząd dał pieniądze, to Zarząd wyasygnował środki. No nie.
Realizujecie uchwałę Sejmiku. To Urząd Marszałkowski. A gdzie w ustawie
występuje Urząd Marszałkowski? Przepraszam, może się powinienem
douczyć, ale takiego określenia nie spotkałem. Więc też by było na zewnątrz
czasami może tak przyzwoicie, wiarygodnie powiedzenie. Bo jeśli poszło
o sytuację, w której opozycja nie poparła zmian Sejmiku, to proszę Państwa,
ja miałem jeden telefon od wójta i deklaracja jednego z członków zarządu,
nie pomnę którego, ale po protokołach można dojść. Dzwonił do mnie wójt
żądając, czy też powiem przekornie, słowa jednego z członków zarządu
padły, nie pamiętam którego, przyznaję, ale to jest do odtworzenia,
że my będziemy dzwonić do gmin i mówimy, że nie głosujecie za budżetem.
Co jest po pierwsze nieprawdziwym komunikatem, bo budżet został przyjęty
w ubiegłym roku. A to, że się nie zgadzamy ze zmianami, nasza wola i decyzja
i my za nią indywidualnie odpowiadamy. Mało, jeszcze ustalę, bo dostałem
informację, że do jednej jednostki imiennie w stosunku do mnie,
jeżeli to się okaże prawdą i pisemnie wystąpiono z imienia i nazwiska,
to jest coś nie tak. I na następną sesję, jeśli to jest dokument
i jeśli się to potwierdzi, to niech mieszkańcy Dolnego Śląska
usłyszą imię i nazwisko członka zarządu, z którym bądź kto z informacją taką
występuje. Co to jest próba szantażu? No nie, my mamy wolny mandat.
I my rozstrzygamy i my bierzemy odpowiedzialność. Ja tej odpowiedzialności
się nie boję. Będę głosował tak, aby dla mieszkańców Dolnego Śląska
jak w przypadku in vitro była to decyzja dająca szansę na to,
ażeby nie dochodziło też, czy też zwiększyć ilość narodzin.
Przecież mamy informacje o stanie województwa.
Wynika z tego bardzo prosta rzecz.
Niektóre powiaty są zagrożone. Ilość narodzin w stosunku niestety
do zgonów jest przerażająca. I tutaj jakieś takie lawiracje,
próby jakichś wymyślania, żeby nie daj Boże utrudnić,
to nie jaki jest cel. Nie potrafię tego do końca też zidentyfikować.
Na zakończenie w tym punkcie chcę podziękować bardzo koleżankom
i kolegom z klubu Koalicja Obywatelska za tą dobrą współpracę w pięciu latach,
gdzie będzie to dla mnie ważny element w życiu, tej dobrej współpracy
z członkami tego klubu. A mówię dlatego, że na tablicy wyświetliła się
Stanisław Jurcewicz, Koalicja Obywatelska. Natomiast reprezentuje od pewnego czasu
złożenia rezygnacji klubu środowisko Szymona Hołowni, Polski 2050.
Także jeszcze raz na ręce Przewodniczącego i koleżeństwa dziękuję za współpracę.
-Dziękujemy. Skorygujemy to w najbliższej okazji.
Proszę bardzo, Patryk Wild, Koalicja Samorządowa.
-Ja przepraszam, ja dzisiaj trochę zmęczony jestem, ale Panie i Panowie Radni,
bo tu padło kilka takich słów, których ja w ogóle wręcz odczytałem,
przynajmniej tak to brzmiało, jakąś wdzięczność i podziękowanie dla Zarządu.
Przecież prawda jest taka, że w ogóle nie przeszedłby ten budżet
i to zostało jasno zakomunikowane Panu Marszałkowi.
Jeżeli te zmiany by się nie odbyły, no to jeżeli możemy komuś,
jeżeli nie zostałyby wprowadzone i dlatego była przerwa, żeby te zmiany,
które mimo deklaracji na poprzedniej sesji, że na pewno będą wprowadzone,
nie zostały wprowadzone i po raz kolejny, jak mówimy o zaufaniu,
to po raz kolejny odbywało się po prostu, przepraszam, próba, no po prostu
niedotrzymania słowa i oszukania Radnych, mimo tego, że te deklaracje padały
również od Przewodniczącego klubu PiS, tak, tutaj, że te wszystkie zmiany będą
i od co nie było i dopiero kiedy przedstawiciele opozycji
i to sobie możemy podziękować, tak, że działamy wspólnie,
reprezentując kilka środowisk i powiedzieliśmy, będzie kolejna.
Nieprzyjęta uchwała budżetowa, to dopiero wtedy to weszło.
Tak to po prostu wygląda, tak wygląda dzisiaj współpraca.
Nie można sobie usiąść i się umówić, patrząc sobie w cztery oczy
albo więcej oczu i powiedzieć, że coś będzie zrobione, no bo nie będzie, tak.
Bo za każdym razem trzeba wyciągać argument, że no to sobie to przegłosujcie,
jak potraficie, a nie potraficie, droga koalicjo, która zresztą już się przecież,
jak słychać w mediach nawet wypowiedzi środowiska Bezpartyjnych Samorządowców,
już by się dawno rozpadła, gdyby po drugiej stronie była wola.
To tak, już was by tu nie było.
No i teraz tak, ja nie mam satysfakcji, że tak wygląda współpraca,
ale nie chciałbym, żeby ktoś miał wątpliwości z nas
słuchających, że jest jakieś porozumienie i współpraca.
Porozumienie jest wyłącznie wtedy, kiedy opozycja powie,
po prostu nie zmienimy tego budżetu, nie będzie żadnych zmian,
dopóki nie zostaną uwzględnione nasze postulaty.
A głęboko wierzę, że to nie tak, nie tak powinno wyglądać.
No i jest jeszcze druga sprawa, bo padały tutaj, padały takie tezy,
że oprócz zaufania, że ktoś może nie chce,
ale ja uważam, że bardzo dużo niestety tych
elementów, w których coś się nam nie udaje,
nam jako samorządowi województwa,
jest związane z tym, że nie tylko z takim niedotrzymaniem słowa,
bo ktoś nie chce, tylko z tym, że po prostu nie umie.
I tu nawiążę do tego, co mówił przed chwilą Pan Radny Marek Skorupa.
To pobrzmiewało też w niektórych innych wystąpieniach.
Ale odniosę się chociażby do tego szpitala.
Przecież tam nawet na dobre się projektowanie nie zaczęło.
Ta kadencja już się dawno powinna skończyć zgodnie z tymi konstytucyjnymi terminami,
które zostały przedłużone.
Ja nie jestem wcale przekonany,
że to projektowanie się zacznie w sposób taki no realny,
że to będzie opracowywany projekt, kamienie milowe, realizowane kolejne etapy.
Ja się nie zdziwię, jeżeli to się nie zacznie realnie,
mimo że umowa oczywiście jest podpisana,
do czasu wyborów samorządowych, które są za pięć miesięcy.
Chciałbym się pomylić tutaj,
ale obawiam się, że się nie pomylę.
A ci Państwo, którzy byli na komisji ochrony,
nie Ochroni Środowiska, tylko Komisji Zdrowia, na którą ja byłem zaproszony,
ale ponieważ byłem za granicą, nie mogłem się na niej pojawić,
w związku z czym nagrałem tam film dla tej komisji,
to wiedzą o czym ja mówię.
Jak wygląda nadzór nad inwestycjami.
Jak budynek, którym dokonano po pożarze, mówię oczywiście o Szczawnie Zdroju,
istotnych prac projektowych, jak on nagle zaczyna pękać
i jak się pojawia ekspertyza, która wykazuje
rażące błędy, to się zamawia inną ekspertyzę,
tyle już, że już najprawdopodobniej nie rzeczoznawcy budowlanego,
która jedynym celem jest wskazanie, że to co pęka,
to tak naprawdę nie pęka, że to są jakieś złudzenia.
To ja Państwa z koalicji zapraszam do Szczawna.
Pojedźcie, zobaczcie ten budynek, w którym wszystko jest w porządku i który nie pęka.
Jak się umówimy na jakąś wycieczkę, to Wam pokażę te pęknięcia,
bo mogą niektórzy ich nie dostrzegać, chociaż były na zdjęciu.
I tak samo tutaj niestety wygląda w wielu aspektach zarządzania
województwem, więc z jednej strony brak jest zaufania.
Wynikającego z tego, że na coś się umawialiśmy
na poprzedniej sesji, to oczywiście była próba niedotrzymania tego,
a z drugiej strony to jest coś, co nawet jak zarząd chce,
bo ja nie sądzę, żeby ktoś nie chciał zbudować
tego szpitala onkologicznego albo nie chciał
wyremontować spalonego uzdrowiska.
Dlatego oprócz tego, że się chce, to jeszcze.
Trzeba wiedzieć, jak to zrobić, jak to nadzorować,
czego pilnować, a na co się nie zgadzać.
A nie jak coś jest źle, to zamawiać
kontrekspertyzę, bo papier przyjmie wszystko,
ale ściany, które są nieodpowiednio za fundamentowane,
nie przyjmą każdego obciążenia, które się na nie dołoży.
Taka jest natura materii, która różni się
od natury dokumentów,
których cel w zasadzie
służy moim zdaniem maskowaniu rzeczywistości.
Dziękuję Państwu.
- Dziękuję. Anna Brok, Koalicja Obywatelska.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Ja jeszcze chciałam swoje pięć groszy dodać do wypowiedzi
Pani Moniki Włodarczyk odnośnie tego programu,
o którym cały czas mówimy, który jest dla nas jako opozycji bardzo ważnym programem
związanym z leczeniem niepłodności metodą in vitro.
Panie Marszałku, ja tak czytam ten program,
wprawdzie tutaj specjalistką zaangażowaną bardziej w to zagadnienie
jest Pani Monika, ale ja tak czytając nawet trochę tak laicko
zapisy tego programu, czytam, że to dotyczy profilaktyki chorób.
To Panie Marszałku, czy to chodzi o pogadanki,
czy na tym ma polegać leczenie niepłodności? Na pogadankach, na profilaktyce?
Także nie wiem. Ja wiem, że koalicjant z klubu PIS
ma w swoim DNA całkowite przeciw metodzie in vitro,
ale wiem, że w Zarządzie większość stanowią
Bezpartyjni Samorządowcy i chyba tutaj Pan
Marszałek ma decydujące zdanie ze własnym klubem
i jest w stanie przegłosować mniejszość w Zarządzie,
którą jest PiS. Także jeżeli chodzi o nasze takie rzeczywiście zaufanie do tych prac,
chcielibyśmy, żeby ten program był jednak dookreślony
i w tych pracach nad tym dookreśleniem współuczestniczyła
Pani Monika Włodarczyk. Dziękuję bardzo.
- Tak, Pani Monika Włodarczyk, Przewodnicząca Komisji.
Proszę bardzo, czy jeszcze ktoś? Nie widzę.
Zakończyliśmy tę dyskusję.
Pan Marszałek ma oczywiście kończący głos.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo,
chciałbym podziękować za niektóre słowa mówiące o zaufaniu do mnie.
W pierwszych słowach odniosę się do przyczyn rozejścia się w nas
i braku później poparcia koalicji przez Nową Nadzieję.
Wtedy my mamy inną ocenę powodu rozejścia się naszych dróg,
ale ja myślę, że to nie jest też miejsce o tym, żeby na ten temat dyskutować.
Zgadzam się, że umów należy dotrzymywać, ten milion złotych.
Ja tylko przypomnę, że umawialiśmy się, że szerzej przeznaczymy
na programy zdrowotne. W tym pojęciu programów zdrowotnych
na pewno będzie się mieściło również in vitro.
I takie były ustalenia i tych ustaleń akurat my dotrzymujemy.
Było też to spowodowane tym, że nawet dzisiaj na spotkaniu
z szefami klubu rozmawialiśmy, w jaki sposób Wrocław
i inne ośrodki, które mają przeszły ten program.
To jest przez akredytację i inne rzeczy, to jest bardzo długa droga.
W jaki sposób mieszkańcy innych gmin mogą korzystać z programu,
który dofinansujemy dla Wrocławia. To nie jest takie proste,
jak na pierwszy rzut oka się wydaje. I zwykłe porozumienie
pomiędzy samorządami nie konsumuje, czy nie stwarza pełnych
możliwości prawnych do tego, żeby tak się stało.
Obiecaliśmy sobie też, że postaramy się znaleźć rozwiązanie.
Jeżeli ktoś ma rozwiązanie, które pomoże w realizacji
czy rozwiązaniu tego problemu, to chętnie z niego skorzystamy.
Natomiast po raz kolejny odnosząc się do Radnego Marka Skorupy,
Pana Radnego Marka Skorupy, te 7,7mln zł na infrastrukturę techniczną
to jest po raz kolejny, to już powtarzam i na sesji, i nie tylko ja,
ale i inni na komisjach, że to jest na wkład własny.
DEPiN nie jest jednostką samorządu terytorialnego,
a samorządu województwa jest spółką, spółką prawa handlowego.
I takie wprost powiedzenie, czy stwierdzenie, że Zarząd pokryje
te koszty też nie jest... Wymagane jest po prostu pokazanie
wkładu własnego. Jeżeli sięgną po te środki, to ten wkład
jest zabezpieczony, wtedy możliwe jest uruchomienie tych środków
z ministerstwa, a jest szansa na to, żeby jeszcze w tym miesiącu
zapadły decyzje o uruchomieniu tych środków.
Stąd konieczność tych 7 mln 700 tys. zł. Pan Radny Jurcewicz, nie ma go,
mówił o tym, że, mówimy Zarząd dał pieniądze.
Jeżeli by dobrze słuchał wypowiedzi moich, ale i wielu wypowiedzi
innych członków Zarządu, ja bardzo często, a zazwyczaj mówię
samorząd województwa. Samorząd województwa to, samorząd województwa tamto.
Nie mówię Marszałek Przybylski. Rzadko, kiedy mówię zarząd, mówię
o samorządzie województwa, więc chyba też nie
jest to zasadą, że mówimy o tym, że zarząd dał.
Stwierdzenie takie, że przecież zagłosowaliśmy w grudniu za budżetem,
więc nie można nam zarzucać, że nie głosowaliśmy za jakimś zadaniem.
Na każdej sesji Sejmiku są zmiany w budżecie.
Wprowadzamy nowe zadania, dokładamy, dofinansowujemy kwoty,
bo są za małe i to są decyzje. Te, które powodują w danym momencie,
czy skutkują odpowiednio na to, że dana inwestycja,
dane zadanie jest realizowane, czy nie jest.
Pan Patryk Wild zawsze ma swoje teorie i nigdy nie
jest z niczego do końca zadowolony. Takie jest życie.
Tak naprawdę, Panie Patryku, Pan był przeciwko wszystkim
i za wszystkimi w tej kadencji. Ja nie chcę wymieniać osób i klubów,
o których Pan się wypowiada w jak najgorszych słowach,
za chwilę w jak najlepszych, a tych, o których Pan mówił dobrze,
mówił Pan bardzo źle. Ja już do tego po prostu się przyzwyczaiłem.
Co prawda jest to trudne, bo nieraz trudno słuchać tego, co Pan mówi,
ale tak to jest. Ja to tak przyjmuję. Nie odzywałem się do tej pory,
bo uznawałem, że nie ma potrzeby takiej dyskusji.
Natomiast w tej chwili różnych tych rzeczy naprawdę nie będę
ustawiał tak od sobie, bo nikt nie jest ideałem, Pan też.
Pan też. Ja nie mówię, że jestem idealny, mam sposób na rozwiązanie
wszystkich rzeczy. Pan natomiast na wszystkim się zna.
Pan mówi, że ktoś nie ma uprawnień, a jakie ma Pan uprawnienia po to,
żeby tak autorytatywnie stwierdzić, że ktoś nie ma uprawnień?
Ja prosiłbym o to, żeby jednak szanować godność tej Izby
i rzeczywiście troszeczkę starać się łagodzić swoje opinie.
Jeżeli chodzi o wypowiedź Pani Radnej Brok, było to też poruszane,
żeby powiedzmy inicjatorzy niektórych przedsięwzięć również
brali czynny udział w opracowywaniu czy uczestniczyli w całym procesie.
To też nie jest tak, że w jakiś sposób specjalnie blokujemy,
czy zapisy są takie, żeby uniemożliwić realizację tego, co ustaliliśmy.
Dziękuję.
- Dziękuję, ale w tym trybie naprawdę są jeszcze inne punkty,
w których można w takich sprawach również powiedzieć.
Proszę Państwa, zakończyliśmy. Aha, Pan Marszałek jeszcze.
Inicjator.
- To może na początek chciałem powiedzieć, że my bardzo poważnie
podeszliśmy do postulatów, które zostały wyartykułowane
może nie bezpośrednio nam, bo Państwo z nami jako
Prawem i Sprawiedliwością nie chcecie rozmawiać, ale przez Pana Marszałka.
Państwa postulaty, między innymi dotyczące wsparcia uczniów,
szkół średnich, młodzieży, jeśli chodzi o zdrowie psychiczne.
I chciałem pokazać, co od tego września się wydarzyło.
Mówię tutaj o tych dodatkowych pieniądzach, o które Państwo postulowaliście.
A więc pierwsze, co zrobiliśmy, to też trzeba było się zastanowić
nad tym, jak te dodatkowe pieniądze wykorzystać, bo nie żyjemy w próżni.
Tak jak też Państwu mówiłem, przygotowaliśmy wojewódzki program
profilaktyki wspierania młodzieży i dzieci w szkołach na Dolnym Śląsku,
tak żeby przeciwdziałać zaburzeniom, depresji, samobójstwom.
I mamy już na dziś 300 szkół, które podpisały
deklarację o włączeniu się w ten program.
Plus realizujemy jeszcze inne działania w ramach poradni pierwszego,
drugiego czy trzeciego stopnia. W związku z tym pierwsze, co zrobiliśmy,
to trzeba było się zastanowić, jak te środki wykorzystać i wykorzystać je mądrze.
Więc zdecydowaliśmy, że do wszystkich podmiotów pierwszego, drugiego
i trzeciego poziomu, które wspierają dzieci i młodzież właśnie w tym obszarze
psychiatrii, wyślemy zapytania o potrzeby. De facto, co jest im potrzebne,
żeby świadczyć tych usług jeszcze więcej. W wyniku tego podpisaliśmy pierwsze umowy
w różnych częściach województwa i tutaj macie państwo kwoty tych wydatków
oraz gdzie te pieniądze trafiły. One trafiły na testy, na te wszystkie kwestie,
które są potrzebne, narzędzia do diagnozy, do terapii, doposażenia tych ośrodków
i tutaj macie Państwo tam, gdzie te pieniądze trafiły. To jest pierwsza
transza tych środków. Tutaj macie Państwo kolejne i tutaj to są podmioty,
które są, jesteśmy jako Samorząd Województwa organem tworzącym,
również i inne podmioty, które z Samorządem Województwa niewiele mają wspólnego,
więc patrzyliśmy tutaj kompleksowo. I to jest pierwszy element, tak jak mówię,
poza tymi rzeczami, które już realizujemy. Analizujemy kolejne zgłoszenia
i mamy nadzieję, że kolejne umowy zostaną
podpisane, kolejne środki zostaną przekazane.
Także jak widzicie Państwo, podchodzimy poważnie do tego, co Państwo mówicie.
Był też wniosek Państwa, tutaj akurat o nim nie mówiliśmy,
ale o dodatkowych środkach na traumę i również tutaj nad tym się pochyliliśmy
z powagą, też starając się te środki wykorzystać jako dodatkowe działania,
które i nasze podmioty już realizują.
I mamy już pomysł, jak te środki wykorzystać.
Jest już plan działania, wkrótce będzie on realizowany.
Jeden z naszych podmiotów, Dolnośląskie Centrum Zdrowia Psychicznego,
czyli szpital psychiatryczny, ale nie tylko, bo
też prowadzący już 2 centra zdrowia psychicznego
we Wrocławiu, tego zadania się podejmie i to
zadanie do końca roku zostanie zrealizowane.
Druga sprawa, która była tutaj podnoszona,
czyli realizacja programów polityki zdrowotnej
i wsparcia samorządu województwa na rzecz innych samorządów.
Pierwsza rzecz, którą musimy tutaj sobie
powiedzieć, to co de facto zostało uchwalone
14 września w budżecie. Jak brzmiał zapis, bo
to jest ważne, to jest kluczowy punkt wyjścia.
W związku z tym zapis wówczas w uchwale brzmiał tak, że środki te dodatkowe,
które zostały zapisane w budżecie, zostaną przeznaczone na pomoc finansową
dla jednostek samorządu terytorialnego na
programy zdrowotne, w tym leczenie niepłodności.
Taki był zapis uchwały, którą wszyscy przyjęliśmy. I tutaj również podeszliśmy
do tego Państwa życzenia z powagą.
I pokażę pokrótce wyniki naszych tutaj prac,
które zresztą wczoraj osiągnęły finał. Mam nadzieję, że też zgodnie tutaj z Państwa
sugestiami i oczekiwaniami. Pierwsze, co zrobiliśmy, to wystąpiliśmy
do 168 gmin z zapytaniem, jak wygląda realizacja w tych gminach na Dolnym Śląsku
programów polityki zdrowotnej. Otrzymaliśmy informację zwrotną od 39 gmin,
które realizują łącznie 73 programy. Tych programów polityki zdrowotnej jest więcej,
bo na przykład miasto Wrocław nie odpowiedziało nam na zadane pytania,
więc proszę tych informacji nie traktować jako tą wartość skończoną.
Tych programów jest więcej. Jak wygląda to generalnie w obszarach?
Widzicie Państwo tych programów i gdzie one są, w jakie obszary ochrony zdrowia
są adresowane, jest szerzej. W tym ten program, o którym tutaj Państwo
najwięcej mówicie, to nie 4 gminy go realizują,
ale 10 na terenie naszego województwa,
więc tych gmin jest znacznie więcej. Jak Pani Radna Monika Włodarczyk
jest zainteresowana, to śmiało możemy rozmawiać, pomimo tego, że jesteśmy z PiSu.
Pokażę Pani, wszystkie dane, które zdobyliśmy. I teraz w wyniku tych działań
rzeczywiście ogłosiliśmy konkurs wczoraj dla samorządów gminnych oraz powiatowych.
Tutaj w tym zestawie nie macie też Państwu powiatów, ale powiaty również realizują
programy polityki zdrowotnej i one również z tych środków będą mogły skorzystać.
Formuła, nie rozumiem w ogóle tych postulatów, które tutaj padają,
że jakieś gminy będą wyłączone. Każda gmina, jak widzicie Państwo, gmin mamy
i tych programów więcej niż jednego samorządu, może zgłosić program,
ale ten program musi być przygotowany zgodnie z ustawą, bo tylko tak możemy
przekazywać. Czyli tym warunkiem brzegowym i jedynym jest to, że program musi mieć
pozytywną rekomendację Agencji Oceny Technologii Medycznych i taryfikacji
oraz musi być przygotowany zgodnie z tymi rekomendacjami. Ale to jest warunek
konieczny dla każdego programu polityki zdrowotnej, żeby samorząd mógł go
sfinansować. Więc to nie jest żaden argument czy warunek zaporowy,
tylko podstawowy, którego nie można uniknąć. W związku z tym nie rozumiem
tych zarzutów, że my tutaj tworzymy w tym konkursie jakieś warunki zaporowe.
Oczywiście to jest kwestia interpretacji rzeczywistości, no ale jeżeli ustawa mówi,
że program polityki zdrowotnej musi mieć pozytywną ocenę agencji,
no to musi mieć i nic z tym nie zrobimy. W związku z tym te samorządy z Dolnego
Śląska, które chcą realizować program polityki zdrowotnej, do 22 listopada
takie wnioski mogą składać. I my gorąco zachęcamy samorządy, żeby to zrobiły.
I chcemy to zrobić, skąd ten termin? Dlatego, że chcielibyśmy, żeby, bo o tym,
który samorząd i o decyzji finansowania tych programów zdecyduje Sejmik,
ponieważ będzie to realizowane w trybie pomocy samorządu wojewódzkiego
dla innych samorządów. Stąd ten 22 listopada, żebyśmy mogli wejść jeszcze
z tymi uchwałami na Sejmik 14 grudnia. I mam nadzieję, że nam się to uda.
Zobaczymy, jakie programy zostaną przez samorządy złożone.
Mamy te programy będą podlegały ocenie, no bo wybierzemy te, które na przykład
realizowane są jako nowe też programy. Oczywiście nie wykluczamy starych programów,
ale takie, które są nowe, bo też zależy nam na tym, żebyśmy wspierali samorządy,
żeby tych programów de facto w przyszłym roku było więcej, nie te 73,
tylko powiedzmy 78 na przykład. Więc na tym nam zależy.
No i tyle, Szanowni Państwo. Mam nadzieję, że rozwiałem Państwa wątpliwości.
Jesteśmy otwarci na współpracę i myślę, że te zmiany w tym budżecie przyjmiemy,
za co z góry już Państwu dziękuję.
- Jeszcze w imieniu Zarządu Pan Marszałek, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Na początek tak bardziej ogólnie,
od wielu osób padły takie stwierdzenia zaufanie, Pacta sunt servanda,
gentleman's agreement, niedotrzymanie słowa. Ja bym się prosił, prosiłbym,
aby osoby, które nie brały udziału w rozmowach
i znają tylko z opowieści osób trzecich,
nie wypowiadały stanowczych, kategorycznych twierdzeń, bo często nie wiedzą,
o czym mówią. I prosiłbym, żeby w tym momencie troszeczkę pohamować emocje,
ewentualnie czasami spytać drugą stronę, jak wyglądały rozmowy i wtedy może
będzie łatwiej dojść do porozumienia, mniej będzie wtedy sporów, kłótni
i takich negatywnych zdarzeń. Dlatego prosiłbym, dlatego że większość osób
nie brała udziału w niektórych rozmowach, ale widzę, że w 100% wie jak było,
co kto komu obiecał, co kto komu powiedział i jak to wyglądało.
No nie do końca tak, więc przykro było to
słuchać. Niektórzy trochę minęli się z prawdą,
ale to taka moja osobista, przepraszam, dygresja. Mam nadzieję, że w przyszłości
nie będziemy musieli już tego przerabiać. Ale odniosę się do inwestycji sportowych.
Bo na początku dosyć dużo o tym powiedziano.
Jedna ze zmian, która w budżecie dzisiaj
podlega, dotyczy właśnie między innymi stadionów w Wałbrzychu, a cały czas odnoszę
wrażenie, że jest to cały czas związane z regionem Zagłębia Miedziowego,
szczególnie z Lubinem. Ja nie wiem dlaczego ten region jest taki hakowany.
W ogóle dziwię się Radnym z tego obszaru, że
w ogóle nie stają w obronie swojego regionu.
A dlaczego? To może tak pokrótce. Inwestycje sportowe w ramach programu
Dolny Śląsk dla Królowej Sportu w latach 2013-2015.
Zafundowaliśmy albo dofinansowaliśmy budowę 32 obiektów na terenie Dolnego Śląska.
Czy wiecie Państwo jak one są rozlokowane? 16 jest w subregionie wrocławskim,
12 jest ich w regionie jeleniogórskim, 10 w wałbrzyskim. Ile jest w legnickim?
Cztery. Jeżeli mówimy o równomiernym rozwoju,
to znaczy, że aglomeracja Zagłębia Miedziowego,
która posiada populację ponad 600 tysięcy mieszkańców zasługuje tylko na 4 obiekty?
Ok. Mogę się mylić. Były poprzednie kadencje. W związku z powyższym
przejdźmy w takim razie do inwestycji strategicznych, w których w tej kadencji
podpisaliśmy współpracę z gminami. Często słyszałem takie powiedzenia,
że niektóre gminy były faworyzowane. Gminy, które były związane z koalicją rządzącą
miały możliwość. Ok. Prześledźmy w takim razie. Tor Kolarski - Bielawa.
Czy Burmistrz się związany z koalicją rządzącą w Sejmiku? Chyba nie.
Tor MTB Polanica - Zdrój. Lodowisko - Świdnica. Tor Saneczkowy - Karpacz.
Stadion Atletyczny w Lubinie. Hala Lekkoatletyczna we Wrocławiu.
Najdroższa inwestycja sportowa w jaką zaangażowało się Województwo Dolnośląskie.
To ja mam pytanie. Teraz patrzę po subregionach. Subregion Wrocławski.
Spójrzmy w oczy sobie i powiedzmy to szczerze. Nie odwracajmy wzroku.
Rozmawiajmy odważnie. Tak. Subregion Wrocławski - jedna inwestycja.
Subregion Zagłębia Miedziowego - jedna inwestycja.
Subregion Jeleniogórski - jedna inwestycja.
Subregion Wałbrzyski - trzy inwestycje. To ja mam pytanie. To gdzie jest ta wciąż
powtarzana nieprawda, że tylko w jednym regionie się inwestuje.
Tylko u niektórych włodarzy się inwestuje.
Mam prośbę. Nie powtarzajmy rzeczy nieprawdziwych.
Bo naprawdę krzywdzi się tych, którzy pracują i chcą coś zrobić.
I odniosę się do ostatniej rzeczy.
Stadion w Wałbrzychu. Kilkukrotnie ten temat powracał.
Dzisiaj Sejmik Dolnośląski podejmie precedensową decyzję.
Mówiliśmy o tym nie raz, ale do niektórych ta wiedza nie dotarła i nie chciała wejść.
Ale ja to powtórzę. Dlaczego w Karpaczu Tor
saneczkowy? Dlaczego Tor Kolarski w Bielawie?
Dlaczego Lodowisko w Świdnicy? Hala Lekkoatletyczna w Wrocławiu.
Dlaczego to obiekty otrzymały wsparcie od Sejmiku Województwa Dolnośląskiego?
Ponieważ po pierwsze mają pozytywną opinię Związku Sportowego.
Po drugie są oceniane jako strategiczne dla
rozwoju danej dyscypliny sportu na naszym obszarze.
A przepraszam, zapomniałem o najnowszej rzeczy. Hala wspinaczkowa w Lądku Zdrój.
No ten burmistrz na pewno nie współpracuje z koalicją rządzącą w Sejmiku.
Czyli cztery strategiczne inwestycje.
Po pierwsze opinia Związku. Po drugie jest to obiekt
strategiczny dla rozwoju danej dyscypliny sportu.
Po trzecie decyzja ministra o wsparciu
finansowym minimum 50% wkładu własnego do 70%.
Po czwarte w większości z tych obiektów SMS-y, szczególnie
SMS-y Województwa Dolnośląskiego będą prowadzić swoje zajęcia.
Który z tych warunków spełnia stadion piłkarski w Wałbrzychu?
Nie SMS, nie decyzja ministra, nie strategiczny obiekt
dla rozwoju dyscypliny, nie opinia Związku Sportowego.
Żaden. Żaden. Wojtek, żaden. To nie ma znaczenia. Czy dzisiaj?
Wiem. Czyli to będzie strategiczny dla rozwoju akurat danej dyscypliny, prawda?
W związku z powyższym dzisiaj to, co Państwo przegłosujecie i mówię to
do wszystkich Radnych, nawet ci, którzy akurat nie słuchają za bardzo,
żeby widzieli z pełną konsekwencją, co się wydarzy, każda gmina
i każdy klub sportowy, posiadający jakikolwiek obiekt sportowy,
od dzisiejszego dnia po tym głosowaniu, będzie miał
prawo rościć sobie dotacje z budżetu województwa
na remont, rewitalizację, rozbudowę, przebudowę swojego obiektu sportowego.
Bo taki precedens dzisiaj Państwo będziecie głosować.
I żebyśmy mieli tego świadomość podejmując tą
decyzję, bo to na pewno otworzy puszkę Pandory.
Także zostawiam Państwa z tą tylko informacją. Dziękuję serdecznie.
- Czy jeszcze, Panie Marszałku, ktoś? Nie, już nie widzę.
Zatem możemy przystąpić do głosowania. Są dwa głosowania.
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.
Mamy projekt na druku LXI/24 w sprawie wieloletniej
prognozy finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Spytam zatem, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
27 głosów za, przeciwnych 0. Wstrzymało się 7 głosów.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Mamy drugą uchwałę w sprawie zmian w budżecie.
Druk LXI/25. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Głosujemy. Proszę o wynik.
26 głosów za, 5 przeciwnych, 3 wstrzymujące się.
Stwierdzam, że większością głosów projekt został przyjęty.
Przechodzimy do dalszych punktów.
Jest uchwała w sprawie zmian w składach
osobowych komisji stałych Sejmiku Województwa.
Zgodnie z paragrafem 15, Sejmik w sprawie przyjęcia statutu
wybiera skład osobowy komisji spośród kandydatów,
chyba, że z prawa tego kluby rezygnują.
Deklarację udziału w pracach Komisji Współpracy
Zagranicznej złożyła Radna Magdalena Piasecka,
a wolę przystąpienia do prac w Komisji
Budżetu i Finansów złożył Radny Jan Michalski.
Mając powyższe na uwadze, uchwały uważam za zasadne.
Proszę o opinię. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Nowa PL . Bezpartyjni Samorządowcy. Koalicja Samorządowa. Bez uwag.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie projektu?
Nie widzę. Proszę, zatem głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Na druku LXI/9.
Proszę o podniesienie ręki, przyciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
34 głosy za. Brak przeciwnych. Wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy uchwałę Komitetu Inicjatywy Uchwałodawczej
w sprawie przyjęcia stanowiska rekomendującego
Marszałkowi i Zarządowi Województwa Dolnośląskiego
działania na rzecz Wrocławskiego Węzła Kolejowego.
Druk LXI/8. Proszę przedstawiciela
wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
Proszę bardzo. Kto jest przedstawicielem wnioskodawców tej sprawy?
Kto jest?
Czyli to się tutaj już zdarzyło, tak? Przed wszystkimi komisjami.
Zapytam o opinie tych komisji, które miały okazję się spotkać z autorami.
Słucham? A jest Pan. Proszę bardzo. Dzień dobry.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Cieszę się, że tu jestem.
Przynoszę uchwałę w trybie obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej.
Reprezentuję nasz komitet.
Uchwała dotyczy tym razem Wrocławskiego Węzła
Kolejowego i Krajowego Programu Kolejowego.
Czyli tak naprawdę inwestycji kolejowych, które
są w kompetencjach rządu na najbliższe 10 lat.
Liczę na to, że poprą Państwo tę uchwałę, żeby zobowiązać Marszałka Województwa,
Zarząd Województwa i wszystkie jednostki im
podległe do tego, żeby jak najaktywniej działać,
jak najaktywniej włączyć się w rozmowy z rządem na temat tego,
żeby inwestycje we Wrocławski Węzeł Kolejowy
znalazły się w Krajowym Programie Kolejowym.
To jest jedna rzecz. Druga rzecz to jest po prostu wyznaczenie priorytetów.
a sama ta uchwała jest tak naprawdę stanowiskiem Sejmiku.
Zanim przejdę do uzasadnienia chciałem jeszcze zgłosić autopoprawkę.
Dziękuję Panu Radcy Wojciechowi Mrozkowi za odniesienie się do naszej propozycji.
Dziękuję Panu Radnemu Skorupie za konstruktywny
komentarz na Komisji Rozwoju Regionalnego.
Autopoprawka ma dwa punkty. Tak naprawdę precyzujemy tam podstawę prawną.
Precyzujemy też zakres, na którym należy się skupić w sensie inwestycyjnym,
żeby dołożyć tam do Towarowej Obwodnicy Wrocławia również dopisek,
że uwzględnia się w tym stację Wrocław Gądów.
Panie Przewodniczący przepraszam, nie znam konwenansów, nie znam trybu formalnego.
Mam tą autopoprawkę na papierze. Nie wiem czy mam przeczytać całość.
- Proszę ją tu dołączyć. Ja przekażę. Ona jest... odczytać proszę oczywiście.
Najpierw tak, żeby nasi obywatele, którzy oglądają nasze też wiedzieli co tam...
- Dobrze. W projekcie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska rekomendującego
Marszałkowi Zarządu Województwa Dolnośląskiego działania na rzecz
Wrocławskiego Węzła Kolejowego wprowadza się następujące zmiany.
Punkt pierwszy. Podstawa prawna uzyskuje następującą treść.
Na podstawie artykułu 18 pkt. 20 i artykułu 14 ustęp 1 pkt. 10 ustawy z dnia 5 czerwca 1998
o samorządzie województwa oraz paragraf 60
ust. 2 pkt 3 i paragraf 60 ustęp 4 uchwały nr 49/850/10
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 18 lutego 2010
w sprawie przyjęcia statutu Województwa Dolnośląskiego uchwala się co następuje.
To było pierwsze. A druga autopoprawka w paragrafie 3 pkt. 1 po
słowie "Wrocławia" dodaje się słowa wraz ze stacją "Gądów".
To jest ta autopoprawka. Proszę bardzo.
Więc wracam do tego o czym i w ogóle po co ta uchwała.
My te podpisy zbieraliśmy przy okazji
konsultacji społecznych, które prowadził rząd
na temat Krajowego Programu Kolejowego. To był wtedy głośny temat.
I w całym kraju, w tej powiedzmy bańce transportowej, kolejowej,
ale też w wyniku naszych działań głośny temat we Wrocławiu.
Apelowaliśmy również do wszystkich parlamentarzystów z Wrocławia
o aktywne włączenie się w rozmowy z rządem.
Prosiliśmy o wsparcie mieszkańców, żeby brali
udział w tych konsultacjach społecznych.
Zanieśliśmy bardzo podobną uchwałę w trybie
zwykłego wniosku do Rady Miejskiej Wrocławia.
Więc staraliśmy się działać na każdym poziomie, żeby
uzyskać polityczne porozumienie ponad podziałami.
I jak myślimy o Wrocławskim Węźle Kolejowym,
myślę, że Państwo doskonale ten temat znają,
bo kolej jest jednym z priorytetów rozwoju województwa, niezależnie od tego,
czy myślimy o obecnym składzie Zarządu Województwa, czy o poprzednim.
Więc mam nadzieję, że mamy tutaj porozumienie,
że to jest sprawa ponad politycznymi podziałami.
Kolej na Dolnym Śląsku się rozwija, nie ma co do tego wątpliwości,
natomiast eksperci zaczynają już mówić, że ten rozwój może wyhamować,
że pasażerów może przestać przybywać właśnie przez to,
że sieć kolejowa we Wrocławiu, czyli Wrocławski Węzeł Kolejowy,
niedługo nie będzie mógł przyjąć dodatkowych pociągów.
Już teraz są z tym problemy, szczególnie w godzinach szczytu.
I dlatego kluczowe jest to, żeby inwestycje we Wrocławski Węzeł Kolejowy
zostały uwzględnione w planach rządowych na najbliższe lata.
W wyniku tych naszych działań kampanijnych, prowadziliśmy kampanię,
którą nazwaliśmy "Kolej na Wrocław". Udało się doprowadzić do tego,
że obecny jeszcze rząd wraz z Polskimi Liniami Kolejowymi
ogłosili przetarg na zaprojektowanie przebudowy towarowej obwodnicy Wrocławia.
To uwzględnia budowę czwartego toru, ale ta inwestycja dalej nie ma
zabezpieczonego finansowania w programie rządowym,
dalej nie ma konkretnego harmonogramu, dlatego wciąż konieczne są działania.
Mówiłem o tym, że to jest spójne z praktyką działań Zarządu Województwa,
z tym jak rozwijają się Koleje Dolnośląskie.
Oczywiście w dokumentach strategicznych w polityce transportowej regionu
też jest o tym mowa. Jest mowa o kolei aglomeracyjnej we Wrocławiu,
o tym jak ważny jest Wrocławski Węzeł Kolejowy.
Więc myślę, że ta nasza uchwała, to nasze stanowisko
jak najbardziej spójne z tą strategią, którą województwo ma przyjęte.
Rząd zaraz się zmieni. Co się wydarzy w temacie
Krajowego Programu Kolejowego tak naprawdę jeszcze nie wiadomo.
Nie wiadomo kto będzie nowym ministrem infrastruktury,
ale na pewno wiadomo, że w tej sprawie trzeba aktywnie działać,
trzeba zabiegać o dodatkowe środki inwestycyjne dla Wrocławia.
I to jest sprawa w skali bezprecedensowej.
To jest większa skala inwestycji niż autostrada obwodnica Wrocławia
i dla samego miasta, i dla aglomeracji, i dla regionu, i dla kraju.
Bo to nie chodzi tylko o to, żeby wrocławianie
mogli jeździć pociągiem po mieście.
Chodzi również o to, żeby ogólnopolska sieć połączeń dalekobieżnych,
czy sieć połączeń towarowych, żeby miały możliwości rozwoju,
a że Wrocław ze swoim węzłem kolejowym jest kluczowy
na mapie całego kraju, potrzeba tutaj inwestycji.
Te inwestycje dzieją się w innych dużych miastach w Polsce.
W Łodzi tunel średnicowy, w Poznaniu obwodnica towarowa,
w Krakowie remont estakady, w Warszawie gruntowna przebudowa całego węzła.
Wrocław dotychczas był pomijany, ale liczę na to, że to się zmieni.
Dodam jeszcze, wczoraj zorganizowaliśmy jako Stowarzyszenie Akcji Miasto
debatę na temat tego, jak wspierać lokalne sprawy mogą przyszli parlamentarzyści,
a w zasadzie przyszli obecni parlamentarzyści
nadchodzącej, czy obecnej już kadencji Sejmu.
Poseł Michał Jaros złożył deklarację, że na
pewno w tym temacie będzie aktywnie pracował
i zaprosił również do wspólnego działania parlamentarzystów ze wszystkich stron,
również parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości.
Ja głęboko wierzę, że to będzie jedna z
takich spraw, która nie ma barw politycznych,
bo po prostu jest w interesie mieszkańców miasta, aglomeracji i regionu.
Nie chcę już specjalnie przedłużać.
Dziękuję Radnym z Komisji Rozwoju Regionalnego
za jednogłośne poparcie. Bardzo proszę o to samo w tym nadchodzącym głosowaniu,
bo tak jak mówię, bezprecedensowa skala istotności tej inwestycji.
Bardzo liczę na to, że wesprą Państwo ten pomysł,
żeby Panu Marszałkowi trochę dołożyć pracy,
ale myślę, że jako zatroskany o kolej, czy
cały Zarząd Województwa jako zatroskany o kolej
przyjmą to z uznaniem, z radością i jak
najszybciej rozpoczną rozmowy z nowym rządem
właśnie na temat tego, żeby jednak Krajowy Program Kolejowy zmienić i uwzględnić tam
inwestycje wrocławskie. Dziękuję bardzo.
Jeśli mają jakieś Państwo pytania, oczywiście odpowiem.
- Dziękuję bardzo. Jeżeli będą to później będzie
Pan mógł odpowiedzieć na końcu. Proszę Państwa, są dwie komisje.
Autopoprawkę, którą tutaj otrzymałem na piśmie, została przedstawiona.
Widziała Komisja Uchwałodawcza. Z tą autopoprawką jaka była opinia?
Pozytywna. Sądzę, że Komisja Polityki Rozwoju
Regionalnego też do tego typu poprawek,
przynajmniej praktyka to dawna wykazywała, dotycząc autopoprawki pod kontrolą
tutaj naszych prawnych doradców, zawsze nie wpływały na przyjętą wcześniej.
Czy w sprawie opinii Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki?
Z autopoprawką. Tak, usłyszałem, opinia
Tak usłyszałem? Opinia pozytywna z autopoprawką, którą usłyszeliśmy.
Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Nowa Pl. Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, ja bardzo serdecznie
w imieniu mojego klubu dziękuję za tą inicjatywę Akcji Miasto. Uważam, że zawsze,
po pierwsze, będziemy wspierać projekty, które mają ogromne znaczenie nie tylko
dla Wrocławia, ale również dla regionu.
No i presja ma sens. Uważam, że im więcej środowisk
będzie mówiło na temat ważności węzła
komunikacyjnego, kolejowego węzła komunikacyjnego,
tym szybciej uda się osiągnąć ten cel. Także bardzo serdecznie dziękuję.
Nie wyobrażam sobie zagłosować inaczej, jak tylko na tak. I zgadzam się z Panem,
jest to kwestia ponad podziałami politycznymi
i chyba nie muszę nikogo do tego przekonywać.
Dziękuję.
- Jak dotąd to się odczuwa na tej sali? Bezpartyjni Samorządowcy?
Pan Marszałek powiedział pozytywna Koalicja Samorządowa? Pozytywna.
Kto z Państwa chciałby zabrać głos? Mówię, wzywam Radnych.
Patryk Wild jako pierwszy tutaj u mnie.
No już zostawmy tak, jak jest na wyświetlone. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
No temat modernizacji węzła wrocławskiego
jest istotny, ale i zresztą Sejmik już się tą sprawą również zajmował.
To tylko chciałem zaznaczyć jedną sprawę, bo w tej chwili trwają prace.
Właściwie prace się skończyły, wybrany został wariant inwestorski
do prowadzenia kolejnej linii kolejowej do Wrocławia. Linii kolejowej Warszawa,
CPK, Łódź, Sieradz, Wrocław. I ta linia w sposób bardzo istotny
zmieni w ogóle funkcjonowanie tego węzła. To znaczy go u symetryzuje.
To pozwoli być może nawet uzyskać taką sytuację, że część tych postulowanych
przez nas inwestycji nie będzie niezbędna do tego, żeby wrocławski węzeł funkcjonował
całkiem długo. Ale ponieważ pojawiają się głosy, żeby w ogóle cały program CPK
zatrzymać, to wydaje mi się, że może warto byłoby jednak przygotować
przynajmniej w zakresie tego komponentu kolejowego i najbardziej oczywistej
linii kolejowej w Polsce, jeżeli chodzi o potrzeby, czyli żeby trzecie miasto
w kraju, którym jest Wrocław, było połączone z czwartym i pierwszym
bezpośrednio linią kolejową, a nie linią, która biegnie jakimiś krajoznawczymi
wycieczkami przez Częstochowę albo przez, ewentualnie można jechać przez Poznań
lub jeszcze głębiej przez Śląsk, albo bardzo powolną linią przez Ostrów i Kalisz.
Natomiast w sprawie tej uchwały każde prace są potrzebne. Ja bym dodał jeszcze,
ale nie jestem inicjatorem, odcinki tunelowe, bo akurat na przykład w Łodzi
powstają dwa tunele w tej chwili. Powstają w tym sensie, że już są prace
prowadzone przy pierwszym i one są mocno zaawansowane i właśnie zaczynają się
prace przy drugim tunelu, a nie ma możliwości rozwiązania większości
problemów wrocławskiego węzła kolejowego, mówię o nawet dalekiej perspektywie,
niż to miałoby być za 10-15 lat, bo to tak trzeba planować, bez wprowadzenia
kolei regionalnej, aglomeracyjnej, do ścisłego centrum, bo cel bezwzględnej
większości podróży do centrum Wrocławia to jest właśnie to centrum Wrocławia,
nie w okolice istniejących stacji, może poza stacją Wrocław-Świebodzki.
Ale to są okolice Rynku, to są okolice Placu Grunwaldzkiego, to są te miejsca,
gdzie mieszkańcy Dolnego Śląska mają interes, żeby przyjeżdżać.
Dziękuję Państwu.
- Dziękuję. Do poparcia rozwiązań tunelowych, jako wrocławianin od urodzenia
też się przyłączę. Aleksander Marek Skorupa.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, ja już się dość obficie
wyrażałem na Komisji Rozwoju Regionalnego, ale pewne aspekty być może powinny
wybrzmieć na tej sali. Pierwsze to być może dygresja, ale moim zdaniem
dość ważna, mianowicie, że jest to inicjatywa
obywatelska i jeszcze młodych ludzi
to naprawdę cieszy. A przechodząc do meritum, ja przypomnę swoje wystąpienie
z początku naszej kadencji,
kiedy przyjmowano niejako plan pracy na tą kadencję
i bardzo mocno był tam uwypuklony element dotyczący jakby przeciwdziałania
wykluczeniu w naszym systemie komunikacji kolejowej. Natomiast zwracałem uwagę,
że kluczowy element to jest właśnie wrocławski węzeł wodny,
przepraszam, węzeł kolejowy i obrazując mamy jako Dolny Śląsk
najbardziej rozwiniętą sieć kolejową i właśnie tym głównym pniem tego
jest właśnie węzeł wrocławski i bardzo dobrze, że próbujemy dobić się
do takiej sytuacji, żeby jednak, bo to nie jest nasza kompetencja
w realizacji tej części zadania, bo również to wykluczenie nie do końca
jest naszą kompetencją, ale jest w zasięgu być może naszych możliwości
i stąd ta inicjatywa nasza. Tutaj rzeczywiście nie mielibyśmy
możliwości finansowych w realizacji tego zadania, bo jak tu kolega przywołał,
że jest to droższe i większe zadanie niż autostradowa obwodnica Wrocławia,
akurat miałem okazję współuczestniczyć w tym projekcie i cieszę się,
że tu jesteśmy jednomyślni. Mam nadzieję, że z punktu widzenia takiej oceny
wszystkich projektów i biorąc pod uwagę tą taką bogatą sieć u nas i potrzeby
w związku z tym jej, ale również to, co wczoraj referowała Pani Dyrektor Zakęś,
że mamy jednocześnie dość chyba nawet prawie najlepiej rozwiniętą sieć przewozów,
za które odpowiada Samorząd Województwa. Stąd wydaje się, że rząd powinien się
nad tym tematem pochylić i powinniśmy znaleźć się na
liście realizacyjnej do 2030 roku. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Nie widzę dalszych zgłoszeń. Rąk w górze też nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały Komitetu Inicjatywy Uchwałodawczej?
Druk LXI/8. Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Proszę o wynik. 30 głosów za, brak przeciwnych, jeden wstrzymujący się.
Stwierdzam, że większością głosów projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy w punkcie dotyczącym uchwały powstałej w wyniku rozpatrzenia petycji.
Proszę Panią Przewodniczącą o przedstawienie stanowiska Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji. Pani Małgorzata Calińska-Mayer, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Petycja. Osoba fizyczna zwróciła się w petycji
do Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
o wprowadzenie bezwzględnego zakazu używania dmuchaw do liści
na terenie Województwa Dolnośląskiego. Zakaz powinien zostać wprowadzony
uchwałą Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w ramach programu
ochrony powietrza dla Województwa
Dolnośląskiego lub w każdy inny możliwy sposób.
Między innymi w uzasadnieniu autor petycji dodał, że używanie dmuchaw do liści
powoduje wzniecanie pyłu, który już opadł, czyli tzw. wtórną emisję.
Podmiot wnoszący petycję stwierdził, że zakaz powinien zostać wprowadzony
uchwałą Sejmiku w ramach programu ochrony powietrza dla Województwa Dolnośląskiego.
Mając na względzie okoliczności, które zostały przedstawione w tej petycji
oraz wątpliwości co do przedstawionych tam argumentów,
Przewodniczący Sejmiku zwrócił się do osoby wnoszącej petycję o doprecyzowanie
oczekiwań dotyczących tego zakazu. Po otrzymaniu informacji wyszło,
że osoba wnosząca petycję nie wskazała nowych okoliczności,
które umożliwiałyby weryfikację, czy opisana sytuacja ma charakter
indywidualnego konfliktu sąsiedzkiego, czy też dotyczy również życia zbiorowego
lub wartości wymagającej szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego.
Marszałek Województwa Dolnośląskiego w swoim wyjaśnieniu, jakie przedłożył
do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji wyjaśnił m.in. wskazał okoliczności
o zasadniczym znaczeniu dla merytorycznego rozpatrzenia niniejszej petycji,
a mianowicie, że integralną część Programu Ochrony Powietrza przyjętego
uchwałą w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w uchwale z 13 lipca 2023
jest Plan Działań Krótkoterminowych. Plan Działań Krótkoterminowych
określa środki mające służyć zmniejszeniu ryzyka występowania przekroczeń
poziomów zanieczyszczeń w powietrzu oraz ograniczenia ich skutków i czasu trwania.
Marszałek również w tym swoim wyjaśnieniu wskazał, że nie dostrzega możliwości
zmiany w perspektywie na 2024 w programie, ponieważ program nie obejmuje
miasta Wrocławia. W szczególności Marszałek Województwa podniósł,
że postulowany nie jest objęty dyspozycją
artykułu 119 ustawy Prawo Ochrony Środowiska,
a co za tym idzie, obszar opisany w petycji, czyli obszar ulicy we Wrocławiu
nie zostanie objęty strategicznymi mapami hałasu. W przypadku Dolnego Śląska
czyni się tak dla głównych dróg
o przepustowości powyżej 3 mln pojazdów rocznie,
głównych linii kolejowych powyżej 30 tys.
pociągów rocznie, głównych lotnisk ponad 50 tys.
operacji startów i ładowań. Petycja i miejsce określenia będące jakby przedmiotem
zastrzeżeń osoby wnoszącej petycję dotyczy jednej z ulic, ulica Czajkowskiego
w jednej z dzielnic Wrocławia. Wobec powyższego komisja rozpatrując
i analizując całą sprawę, po zapoznaniu się ze wszystkimi faktami,
chcę powiedzieć jedno, że miasto Wrocław otrzymało do miasta Wrocław
jako gminy, do której należy ulica Czajkowskiego i osoba, która żąda zakazu
wprowadzenia, używania tych dmuchaw, została
petycja przekazana do miasta Wrocław,
natomiast my jako Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wnioskujemy do
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego o uznanie tej petycji za negatywne
rozpatrzenie tej petycji i bardzo bym prosiła o
przegłosowanie takiego projektu uchwały. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Proszę Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Opinia pozytywna, Prawo i Sprawiedliwość, klub do klubu się zwracał,
Prawo i Sprawiedliwość pozytywna, Koalicja Obywatelska w imieniu
Komisji Koalicji Obywatelskiej, czy ktoś może w opinię wyrazić,
Pozytywna, Nowa Pl? Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy pozytywna, Koalicja Samorządowa, bez uwag.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, nie widzę rąk, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Głosowanie za to jest głosowanie za przyjęciem
stanowiska Komisji, tak jak zawsze, czyli opinia...
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
na druku LXI/31? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
33 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Jesteśmy teraz w punktach, gdzie jest seria uchwał dotyczących
przyznania Honorowej Odznaki Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Odbyła się komisja, komisja we wszystkich przypadkach
przyjęła opinię pozytywną skierowania ich do Sejmiku.
Będę zatem pytał o całość tego bloku.
Proszę Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję, pozytywna. Kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, Nowa PL, Bezpartyjni Samorządowcy.
Słyszałem, opinia pozytywna, tak? Koalicja Samorządowa.
Pozytywna. Będę teraz głosował kolejno, a może jeszcze ktoś z Państwa
chce w tej sprawie zabrać głos. Nie widzę zgłoszeń, więc będę głosował po kolei.
Szeregowo zaczynamy od projektu uchwały na druku LXI/26.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Głosujemy.
Proszę podać wynik. 32 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Następny na druku LXI/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Głosujemy.
Proszę podać wynik.
33 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejne głosowanie w sprawie projektu uchwały
na druku LXI/28 .
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. Proszę podać wynik.
34 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejne głosowanie w sprawie uchwały na druku LXI/29.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik.
34, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejne piąte głosowanie. Druk LXI/30.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
34 głosy za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy głosowanie szóste. Ostatnie w tym bloku.
Druk LXI/33.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Głosujemy. Wszyscy zagłosowali.
Proszę o wynik. 34 głosy za, brak przeciwnych, brak wstrzymujących się.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa, ta uchwała, która jest przed nami, wpłynęła dzisiaj.
Wprowadziliśmy ją do porządku obrad, ale będzie potrzebowała
jeszcze opinii Komisji Kultury, Nauki i Edukacji.
Panie Przewodniczący, ile potrzeba?
Ogłaszam 10 minut przerwy, czyli przerwę do 17.45.
[PRZERWA]
Szanowni koleżanki i koledzy, odbyła się Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Zapytam, nie ma Przewodniczącego? Gdzie on jest?
To teraz my będziemy szukać.
Panie Przewodniczący, proszę powiedzieć, jaka opinia powstała na spotkaniu Komisji?
Jednym słowem pozytywna. Dobrze. W większością głosów, jak zapamiętałem.
Kluby, Prawo i Sprawiedliwość?
Bez uwag.
Koalicja Obywatelska?
Pozytywna.
Nowa. pl?
Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy?
Bez uwag?
Panie Marszałku, Bezpartyjni Samorządowcy?
Bez uwag. Ja nie usłyszałem.
Koalicja Samorządowa?
Pozytywna. Dobrze.
Czy ktoś chciałby zabrać z Państwa głos w tej sprawie?
Proszę bardzo, kolega Radny Stanisław Huskowski.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
jako że to jest projekt zupełnie świeży,
to chciałbym jednak dwa słowa powiedzieć, co on zawiera,
bo nie wszyscy pewno się z nim dogłębnie mieli okazję zapoznać.
Bardzo krótki projekt uchwały, którego zadaniem jest
odblokowanie możliwości działania Sejmiku Młodzieżowego.
Młodzieżowy Sejmik został wybrany na wiosnę.
Zostało wybranych 20 czy 21 Radnych.
Quorum, czyli połowa składu statutowego to jest
19, w związku z czym Sejmik ma duże kłopoty z tym,
żeby na posiedzeniu Sejmiku zaistniało quorum.
Pierwsze zebranie zwołane we wrześniu przez Pana
Przewodniczącego Andrzeja Jarocha pokazało, że quorum nie ma.
Zostali tylko zaprzysiężeni, właściwie ślubowania zostały
odebrane przez Pana Przewodniczącego od obecnych Radnych.
Inaczej mówiąc, Sejmik Młodzieżowy nie działa
i nie ma szans działania w tej kadencji, więc po prostu zginie zamrze poprzez brak
aktywności, brak możliwości podejmowania decyzji.
O tym mówiliśmy w lipcu tego roku na sesji naszego Sejmiku,
kiedy były dwa projekty, projekt Nowej PL i projekt Prawa i Sprawiedliwości,
żeby uzupełnić skład Sejmiku, ale wobec podziału 18
do 18 żadnym z tych projektów nie został przyjęty.
Inaczej mówiąc, skład Sejmiku nie został uzupełniony.
W związku z czym albo przez najbliższe półtora roku, prawie dwa lata,
nie będzie Młodzieżowego Sejmiku na Dolnym Śląsku,
albo obniżymy po prostu podstawę liczenia quorum, co jest treścią tej uchwały,
że quorum liczy się nie od statutowego składu Sejmiku, czyli 37 Radnych,
tylko od wybranego składu. Wybranych zostało 20 czy 21 Radnych
i quorum to jest większość obecnych, czyli większość tych, którzy zostali wybrani.
A więc podsumowując, istotą zgłoszonego projektu jest wprowadzenie zasady,
że quorum liczy się od ilości wybranych Radnych,
a nie od statutowego składu teoretycznego
oraz drobne inne rzeczy. Przy okazji możliwość zebrania Sejmiku
przez Przewodniczącego Andrzeja Jarocha po raz drugi, ponieważ dotychczasowy statut
Młodzieżowego Sejmiku przewiduje, że tylko pierwsze posiedzenie
zwołuje Przewodniczący naszego Sejmiku. No ale to pierwsze było nieskuteczne,
więc trzeba wprowadzić poprawkę do statutu,
że również jeżeli pierwsze jest nieskuteczne,
to Przewodniczący zwołuje po raz drugi. No i to tyle.
Przypominam, do tego projektu uchwały Pan
mecenas zgłosił szereg poprawek legislacyjnych
i po prostu inne sformułowania niektórych zapisów. Natomiast jeżeli nie przyjmiemy
tego projektu uchwały, to w sposób oczywisty Sejmik Młodzieżowy
nie będzie funkcjonował przez najbliższe półtora roku.
Jeżeli przyjmiemy, to damy szansę, żeby działał. Dziękuję.
- Dziękuję. Jacek Iwancz, Nowa PL.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Ja tylko tak jeszcze tytułem tutaj prośby i uzupełnienia.
Oczywiście zgadzam się z tym, o czym powiedział kolega Radny Huskowski w pełni.
Natomiast chciałbym po prostu wyrazić też tutaj swoją prośbę,
abyśmy po prostu umożliwili młodym ludziom,
którzy zostali wybrani w ostatnich wyborach,
pomimo tego, że wszyscy zdajemy sobie doskonale z pewnych ograniczeń,
z pewnej niedoskonałości tego systemu, który
zaistniał, jednak wybory zostały przeprowadzone.
20 młodych ludzi zostało wybranych. Do końca ich kadencji zostały tak naprawdę
rok i kilka miesięcy. Zgodnie ze statutem już na wiosnę 2025 roku odbędą się wybory.
Dlatego apeluję do Państwa, dajmy im po prostu szansę.
Zostali wybrani w demokratycznych wyborach,
żeby mogli działać, żeby utworzyć prezydium.
Potrzebne są zmiany, które dzisiaj wnosiliśmy i bardzo Państwa proszę,
niezależnie od tego, po której stronie sali spędzamy czas tutaj w trakcie sesji,
o to, żeby po prostu dać szansę młodym ludziom. Dziękuję.
- Dziękuję. Tytus Czartoryski. Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Koledzy, wydaje mi się,
że w jakiś sposób ujmujemy autorytetu temu
Sejmikowi, który chcemy teraz zaproponować
cy zatwierdzić, młodzieżowemu.
W jakimś sensie to jest, powstaje ciało kadłubowe.
Być może to też nie spełnia nadziei i powagi udziału młodzieży w tej propozycji.
Także jeszcze my, jako wraz z kolegami, przynajmniej ja,
jeszcze chwileczkę krótką zastanowię jak głosować. Dziękuję.
- Dziękuję. Nie widzę dalszych zgłoszeń.
To jeszcze, tu podkreślę, to jest pewien wyjątek
ograniczony do tej kadencji. Kadencja trwa dwa lata.
Dajmy szansę tym, którzy zdecydowali się
dać wybrać i włożyli jakieś nadzieje w swoje
działanie. Ale mam głębokie przekonanie,
że znajdziemy w międzyczasie sposób rozwiązań
statutowych, który mniej wykluczający,
bardziej sprawny i zresztą nienowatorski, bo
bo ten konwent wyborczy, który jest demokratycznie
i powszechnie wybierany wcześniej przez różne
uprawnione do tego organy, nie sprawiałby tyle
kłopotów organizacyjnych. Ja będę głosował w każdym razie za i namawiam, widziałem
tych młodych ludzi, złożyli ślubowanie.
Byłoby zupełnie takie jakieś niezrozumiałe dla nich,
gdybyśmy nie pozwolili im tą pierwszą
kadencję odbyć. Tyle może w ramach dyskusji.
Zamykam ją, jeżeli nie ma więcej głosów i przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań, czy wszyscy są tutaj obecni? Jeśli tak, to w takim razie głosujemy.
Jeszcze raz powtórzę, projekt uchwały na druku LXI/32 w sprawie statutu
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik. 19 głosów za, 1 przeciwny, wstrzymujących się 11.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę Państwa, dobrnęliśmy do punktu końcowego.
Dwóch końcowych, statutowo obecnych.
Zacznę od czytania sprawozdania z przebiegu tych interpelacji i zapytań.
Między sesjami złożono jedną interpelację, Radna Magdalena Piasecka, jedno zapytanie,
Radny Patryk Wild, jedno zapytanie, Radny Mirosław Lubiński, jedno zapytanie,
Radny Marek Łapiński. Odpowiedzi na zapytania,
interpelacje, które między sesjami wpłynęły
do pytających i interpelujących, jedna odpowiedź Radnej Magdaleny Piaseckiej,
jedna odpowiedź do Radnego Patryka Wilda,
jedna odpowiedź do Radnego Mirosława Lubińskiego
i odpowiedź do Radnego Marka Łapińskiego.
Jeśli chodzi o zapytania, interpelacje złożone
w dniu sesji, złożyła jedną interpelację Monika Włodarczyk,
jedną interpelację Jadwiga Szeląg
i jedno zapytanie, Radny Jacek Baczyński. Zapytam, czy ktoś z Panów...
Już właśnie, ale proszę naciskać, bo mi tutaj łatwiej.
No bo to w takim razie kolejka
wcześniej została uruchomiona.
Interpelacje i zapytania. Stanisław Jurcewicz, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, chciałem złożyć zapytanie,
które na ręce za chwilę Pana Przewodniczącego złożę, niemniej chciałbym
je krótko uzasadnić. To zapytanie dotyczy funkcjonowania spółki, spółki akcyjnej
"Uzdrowiska Szczawno-Jedlina". Otóż w maju bieżącego roku złożyłem zapytania
dotyczące tejże, tegoż uzdrowiska w Szczawno-Jedlinie. Proszę Państwa,
i otrzymałem odpowiedź, która dawała w pewien sposób szansę na to, że w sposób,
ja tak odebrałem, istotny, może się pewne elementy, pytań było 29, się zmienić.
Niestety dalej pojawiają się informacje dotyczące funkcjonowania tegoż uzdrowiska,
zatem ponawiam zapytanie i w swojej istocie one będą dotyczyły, po pierwsze,
czy Rada Nadzorcza zaopiniowała plan inwestycyjny i plan, przy okazji rzeczowy
oczywiście. Czy Rada Nadzorcza ma wiedzę o wydzierżawieniu obiektu wyłącznie do,
znaczy umowy, która się kończy 30 września i co dalej z tym obiektem.
Następna sprawa, czy spółka złożyła wniosek na kontrakt środków z NFZ-u na usługi.
Czy zarząd zamierza znaleźć środki na złożone wnioski dotyczące inwestycji,
to tak pokrótce, żeby z racji pory, dosyć późnej już. Następnie, jakie działania
zamierza podjąć spółka, by zwiększyć ilość świadczonych usług.
To jakby te ogólne pytania dotyczą w przyszłości funkcjonowania obiektów
w Jedlinie Zdroju Uzdrowiska, ponieważ jak powtarzam, wraca temat
dotyczący funkcjonowania tej jednostki jako spółki, zatem przekazuję na ręce
Pana Przewodniczącego zapytanie skierowane oczywiście do Zarządu Województwa
Dolnośląskiego. Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję.
Aleksander Marek Skorupa.
- Panie Przewodniczący, ale nie widzę Pana Marszałka, a jest. Przepraszam, widzę.
Już. Tak, Panie Marszałku, bo to poproszę, żeby Pan dopilnował, żebym wreszcie
dostawał informacje pisemne, ponieważ mam trzy tematy. Pierwszy, to chciałbym
uzyskać w formie powiedzmy trzy stronicowej informacji pisemnej mapę drogową
pozyskiwania przez nas rozwiązania gospodarki ściekowej w naszym obiekcie
na Polanie Jakuszyckiej, oczywiście z załączeniem pism, które korespondują
w obie strony. Druga sprawa, to na Komisji Rozwoju Polityki Regionalnej
punkt był dotyczący sytuacji finansowo-ekonomicznej
w spółkach prawa handlowego,
których jesteśmy większościowym udziałowcem. Zostały przedstawione
dwa slajdy z pozycjami powiedzmy w skrócie nazwa spółki i kwota.
Proszę, żeby do każdej z tych pozycji dotyczącej spółek trzy stronicową
informacje mniej więcej w takim zakresie jak Dolnośląski Fundusz Rozwojowy,
żeby było wiadomo, co się z czego bierze i dlaczego tyle i na co to wszystko było.
Ponieważ moja konkluzja, bo tam suma nam wychodzi bardzo duża
i z doświadczeń samorządowca to tak, taką mam dziwną refleksję,
dlaczego my zakładamy ciągle spółki, do których dopłacamy.
Bo rozumiem, że spółki się zakłada po to, żeby one prowadziły działalność
i żebyśmy do nich nie dopłacali. Natomiast jeśli mamy dopłacać,
to wystarczą czy jednostki budżetowe, czy zakłady i wtedy mamy pełną transparentność,
wszystko widzimy w budżecie. Tutaj mamy do czynienia, jak historycznie
sobie przypomnę sytuację, że nawet Radnym i posłowi pewnych informacji,
ja już nie mówię o nas właśnie Radnym województwa, nie możemy uzyskać,
bo spółki zasłaniają się prawem handlowym, czyli właściciel nie może uzyskać
informacji na temat spółek. Ale w takim razie proszę, żeby takie informacje
do tych wszystkich naszych spółek i udziałów zostały przygotowane.
Myślę, że czas do kolejnej sesji jest wystarczający. I trzecia sprawa,
proszę, o to już też wcześniej prosiłem też w formie pisemnej oczywiście,
rozliczenie naszych środków, które na Polanę Jakuszycką daliśmy
już po zrealizowaniu inwestycji budowlanej. Czyli skończyła się budowa,
którą mieliśmy środki inwestycyjne i potem to wyposażenie działania,
żeby uruchomić obiekt. Wydaliśmy tam znaczące środki. Też proszę jakoś blokowo
opisać na co te środki zostały wydane. Bo zwracam uwagę, że to są idące
w miliony środki, więc wypada, żebyśmy mieli
poczucie, że wiemy na co zostały wydane. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Monika Włodarczyk, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Zarządzie, Szanowni Państwo Radni,
ja zwracam się z taką prośbą i zwróceniem Państwa Radnych uwagi,
ale także też proszę o odpowiedź na interpelację, jaką złożyłam
w temacie sytuacji, która dzieje się w Dolnośląskim Centrum Filmowym DCF.
Dochodzą nas słuchy, dochodzą nas takie informacje w przekazach medialnych,
w przestrzeni mediów społecznościowych, że w instytucji Dolnośląskie Centrum Filmowe
nie dzieje się dobrze, jest to bardzo łagodne słowo. Chciałabym się dowiedzieć,
co się dzieje tak naprawdę w tejże firmie, czy prawdą jest i jaki zakres prac
obejmuje działalność Inspekcji Pracy, która wkroczyła do tejże instytucji.
Proszę także o odpowiedź, informację w sprawie skargi złożonej
przez pracowników DCF do Urzędu Marszałkowskiego.
Ona wiem, że trafiła na ręce Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Nie wiem tylko, czy do Pana Marszałka
Przybylskiego, czy do Pana Wicemarszałka Maja.
W jaki sposób odnosi się Zarząd Województwa Dolnośląskiego jako organ nadzorczy
do tych doniesień, które dotyczą chyba takiego dosyć mocnego oskarżenia,
które w literaturze przedmiotu nazywa się mobbing, który jest stosowany
przez osoby związane, czy bezpośrednio osoby sprawujące najważniejsze funkcje
w tej instytucji, czyli przez dyrekcję. Proszę także o odniesienie się
do doniesień medialnych dotyczących nowych zatrudnień w DCF-ie,
głównie jeśli chodzi o kontrakty z osobami reprezentującymi interes prawny firmy.
I te informacje chciałabym ewentualnie uzyskać od Państwa,
od Zarządu Województwa, od Pana Wicemarszałka Maja
Natomiast ze swojej strony
dodam tylko, że podczas środowej, ostatniej naszej Komisji Kultury
ten temat chyba nie był zbyt mocno omawiany, więc myślę i liczę tutaj
na Pana Przewodniczącego, że też jako Przewodniczący Komisji Kultury
pochyli się nad sprawą Dolnośląskiego Centrum Filmowego, czyli DCF-u,
które funkcjonuje w strukturach Urzędu Marszałkowskiego. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Magdalena Piasecka, Nowa PL.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Ja dokładnie taką interpelację odnośnie DCF-u złożyłam w październiku
i 30 października przyszła odpowiedź. Natomiast wczoraj otrzymałam informację
od inicjatywy pracowniczej, iż odpowiedzi na moją interpelację
nieco mijają się z prawdą, zatem będę ponownie prosiła o odpowiedzi
i odniesienie się do tego, czego oczekują pracownicy i również wielka prośba
o wyjaśnienie aktualnej sytuacji w DCF-ie, bo jest ona bez wątpienia niepokojąca.
Widzę, że sytuacja jest rozwojowa i nie do końca te wersje nam się zgadzają.
Poza tym prosiłam o wiele załączników, chociażby o plan reorganizacji
DCF-u, bo takowy był zakładany przez Panią dyrektor, również go nie otrzymałam,
o planach finansowych, więc mam nadzieję, że jeżeli to wszystko na piśmie przygotuję,
również Państwo do tego się odniesiecie. Dziękuję.
- Dziękuję. Wyczerpały się pytania i interpelacje.
Przechodzimy do wolnych wniosków i oświadczeń.
Patryk Wild, proszę bardzo, Koalicja Samorządowa.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
bardzo króciutko, ponieważ Pan Marszałek
korzystając z tego, że ma głos ostatni przy wszystkich uchwałach, które są z inicjatywy
zarządu jako wnioskodawca, no to w swoim wystąpieniu zadał mi pytania,
wiedząc, że na nie nie odpowiem. Co, nawiasem mówiąc, Panie Marszałku,
nie ma z wiele wspólnego z jakąś kulturą dyskusji, no bo zadał mi Pan pytania,
wiedząc, że nie będę mógł wyjść na mównicę i na nie odpowiedzieć.
Ale chętnie odpowiem Panu teraz, bo zadał
mi Pan pytanie, jakie ja mam prawo do oceny,
czy ktoś jest rzeczoznawcą, czy jaki mam tytuł. No to powiem, jaki mam tytuł.
Jestem Radnym Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Nie mam tytułu, tylko obowiązek sprawdzać,
czy działalność Pana, Panie Marszałku, i Pana podległych instytucji jest robiona
zgodnie ze sztuką. To nie jest prawo, tylko obowiązek. Natomiast prawo do oceny,
czy ktoś jest rzeczoznawcą, czy nie, to ma oczywiście Polska Izba Inżynierów...
Tak. No więc właśnie. To jest po prostu Krajowa Komisja Kwalifikacyjna
Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa wydaje uprawnienia rzeczoznawcy budowlanego.
I w ekspertyzie, która została wykonana przez Radę Nadzorczą, na Pana polecenie,
przynajmniej tak jak stwierdził Pan Czesław [niesłyszalne], Przewodniczący tej rady,
co mi powtórzono, nie ma takiej decyzji załączonej. Jest decyzja o tym,
że inżynier, który ją opracował, jest inżynierem i ma uprawnienia,
i że jest członkiem stowarzyszenia, który zrzesza m.in. rzeczoznawców.
Ale nie ma tam żadnej decyzji organu, który wydaje... I jest jedynym organem w Polsce,
który jest władny wydać komuś zaświadczenie i wpisać go na listę rzeczoznawców.
Czegoś takiego tam nie ma. A jeżeli czegoś takiego tam nie ma,
to ja zakładam, że to nie jest wypadek, tylko że tego po prostu nie ma.
Jeżeli Pan mnie pytał o to, skąd czerpię tą wiedzę, no to właśnie stąd.
Że w obowiązkowych, czy obowiązkowych, no po prostu w zaświadczeniach
o kwalifikacjach zawodowych wykonawcy, tak,
wydaje mi się, dosyć istotnej informacji, nie ma.
I to budzi moje zaniepokojenie. Dziękuję Państwu.
- Dziękuję. Michał Bobowiec. A od razu Panu odpowiedzieć.
- To znaczy, jak Pan doskonale wie, jest to spółka prawa handlowego.
Ja nie mogę wydawać żadnych poleceń, decyzji. Natomiast nie ukrywam,
że decyzja o powołaniu biegłego była ze mną konsultowana, ale konsultowana.
I Pan doskonale wie, że nie mam prawa wydawać poleceń
takich bezpośrednich czy Radzie Nadzorczej, czy Prezesowi.
- Michał Bobowiec, Bezpartyjni Samorządowcy. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, zabieram głos
jako Przewodniczący Komisji Współpracy Zagranicznej.
Pewnie niektórzy Państwo wiedzą, mamy świetną współpracę
z Adżarią jako Dolny Śląsk. Wczoraj wieczorem pojawiły się komunikaty,
że Komisja Europejska nadała Gruzji status Państwa kandydata do Unii Europejskiej
pod warunkiem spełnienia pewnych jeszcze reform związanych z praworządnością.
Przedstawiciele rządu w Tbilisi gwarantują, że takie, deklarują,
że takie reformy zostaną przeprowadzone. Wczoraj budynki w Tbilisi rządowe
zostały oświetlone flagą europejską, ponieważ
wiem, że w Komisji Współpracy Zagranicznej,
także poza tą komisją jest wielu Radnych, którzy szczerze kibicują,
albo powiem szczerze kibicujemy Gruzji, żeby
faktycznie została członkiem Unii Europejskiej.
Chciałem się podzielić z Państwem tą dobrą wiadomością. Dziękuję bardzo.
- Tam była decyzja dotycząca chyba również w pewien stopniu współpracującej z nami
Republiki... Nie, Mołdawii. Także to też jest nasze zaangażowanie,
może w mniejszym stopniu. Proszę bardzo, Pan Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, to pismo, które była łaskawa przywołać
Pani Radna Włodarczyk, to jest w pewnym sensie
jakaś cenzura w historii filologii polskiej,
ponieważ w ostatnim zdaniu jest sformułowanie,
że największą troską autorów tego pisma
są widzki i widzowie, którzy korzystają z tej instytucji. Dziękuję.
- Dziękuję. Nie widzę dalszych zgłoszeń w sprawach oświadczeń i wniosków.
Zatem wstanę i powiem regułę.
Zamykam LXI Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI Kadencji.
Następna planowana 14 grudnia. Dziękuję bardzo.