- Dzień dobry Państwu.
Witam serdecznie naszych Gości, koleżanki i kolegów Radnych.
Niniejszym otwieram LXIII Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI Kadencji
Drodzy Państwo, otrzymaliście ten projekt porządku.
Zanim według porządku zaczniemy obradować
chciałem ogłosić tutaj przerwę i poprosić Przewodniczącego Komisji Budżetowej,
żeby zwołał posiedzenie, bo jeszcze w sprawie pierwszego punktu
Komisja nie podjęła opinii, w związku z tym bardzo proszę.
Przerwa. Jest Pan Przewodniczący?
To jest krótka sprawa, tak Pani Skarbnik?
Ale nie rozmawialiście o tym.
Pani Skarbnik, ile Pani przewiduje?
No to ja piętnaście minut przerwy ogłaszam w związku z tym.
Możemy przejść do realizacji pierwszego punktu.
W pierwszym punkcie uchwała w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z 14 grudnia 2023 roku
w sprawie wydatków budżetowych, których niezrealizowane planowane kwoty
nie wygasają z upływem roku budżetowego 2023.
Druk został oznaczony...
To już piętnaście minut minęło, tak?
Ale bardzo proszę, proszę zadzwonić.
Ja jeszcze raz poproszę, bo sam się nie zalogowałem.
Zapraszam wszystkich na salę Państwa.
Zalogowano 23 terminale.
Bardzo proszę, jednak chyba jest nas więcej dzisiaj.
Nie wiem, nie ma nikogo.
Dwadzieścia cztery.
Kolega Damian Mrozek, Zbigniew Szczygieł, Wojciech Bochnak,
Stanisław Huskowski, Piotr Karwan, Ryszard Lech, Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Dobrze, proszę Państwa, czy
tu jest konieczne jeszcze referowanie projektu uchwały przez Zarząd?
Jeśli mogę prosić, to już chyba jest wielokrotnie znana sprawa,
więc nie będę nawet fatygował Przedstawiciela Zarządu.
Poproszę o opinię komisje.
Trzy komisje wydały opinię: Budżetu i Finansów.
Przed chwilą byliśmy świadkami.
Opinia pozytywna.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Panie kolego Damianie.
A współpracy zagranicznej, przepraszam.
Przepraszam Pana Przewodniczącego Michała Bobowca.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pozytywna.
Kluby: Prawo i Sprawiedliwość.
Pozytywna, tak.
Koalicja Obywatelska.
Opinia klubu.
Do pierwszej uchwały druk LXIII/3.
- Żeby Pan Przewodniczący czuł się usatysfakcjonowany,
wychodząc na tę Trybunę Sejmiku po świętach przed Nowym Rokiem,
ciesząc się, że możemy się dzięki decyzji Pana Przewodniczącego
spotkać w tym pięknym czasie świąteczno-noworocznym,
wyrażę opinię pozytywną w stosunku do uchwały dotyczącej środków niewygasających.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Alleluja, dodam.
Nowa PL.
Dziękuję.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
- Panie Przewodniczący, a ja bym jednak prosił,
żeby Zarząd zreferował tą uchwałę.
Oglądają nas mieszkańcy Dolnego Śląska.
To, że to było referowane na komisjach,
to nie znaczy, że możemy sobie tak lekceważyć
no po prostu najzwyczajniejsze procedury.
Proszę o zreferowanie przez Zarząd, przez Panią Skarbnik uchwały,
jakie wydatki nie udało się w danym roku
budżetowym, który właśnie mija,
zrealizować i które po prostu nie wygasają.
My nie mamy uwag do tej uchwały, ale uważam, że na tym polega demokracja,
udział społeczeństwa, że nie tylko Radni, którzy brali udział w komisjach,
ale jednak wszyscy mieszkańcy Dolnego Śląska zainteresowani
są w stanie zapoznać się z treścią tej uchwały.
Panie Przewodniczący, nie można po prostu jej nie referować.
Dziękuję.
Czy klub Koalicja Samorządowa ma opinię w tej sprawie? Bez uwag.
Pani Skarbnik, uczyńmy zadość.
Ja byłem przekonany, że transmisja była włączona, więc...
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu
proszę o przyjęcie uchwały dotyczącej niezrealizowanej,
której niezrealizowane planowane kwoty nie wygasają z ubiegłym, z rokiem 2023.
Jak wspomniałam wcześniej,
ta uchwała została przyjęta 14 grudnia przez Sejmik
i tam wtedy były bardzo szczegółowo referowane wszystkie wydatki niewygasające.
I w stosunku do tej uchwały, którą Państwo przyjęliście 14 grudnia,
mamy dodatkowy punkt, o którym mówiłam, dotyczy on działu 853,
pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej 490 155 zł,
i dotyczy to przede wszystkim zakupu towarów,
w szczególności materiałów, leków, żywności,
w związku z pomocą obywatelom Ukrainy 490 155 zł.
Pozostałe pozycje, Panie Radny,
były głosowane na poprzednim posiedzeniu Sejmiku 14 grudnia
i zostały przyjęte jednogłośnie. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę zgłoszeń na piśmie i ręką.
Zatem możemy głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały
z 14 grudnia 2023 w sprawie warunków,
w sprawie wydatków budżetowych, których niezrealizowane, planowane kwoty
nie wygasają z upływem roku budżetowego 2023.
Druk numer... Ja jeszcze nie wezwałem techniczną obsługę,
jeśli można przygotować tak, żeby działało, nawet wyprzedzająco.
Proszę wyświetlić tablicę.
Już tylko...
Chodzi o tą pierwszą uchwałę z druku LXIII/3.
Można prosić już?
Drodzy Państwo, proszę głosować.
Kto jest za?
Nie no, jednomyślność.
Coś się zawiesiło, proszę zresetować.
Ta matryca wyświetliła się w takim kolorze świadczącym na to, że się zmieszał
z wszystkich innych użytych.
Coś wyłączyli, tak?
Pójdzie teraz?
Sesja się zgadza.
Tak, zdołamy teraz przeprowadzić.
Będę królikiem doświadczalnym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Reasumpcja?
Proszę głosować, może się uda.
Proszę, 31 głosów za,
jeden wstrzymujący się, brak innych.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
W kolejnym punkcie mamy uchwałę,
projekt uchwały w sprawie budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2024.
Druk tegorocznej, obecnej sesji LXIII/1.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu
o przedstawienie autopoprawek do projektu budżetu na rok 2024.
Co się dzieje tutaj?
Ktoś głosowanie zarządził? Nie?
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
5 autopoprawek było prezentowanych
na posiedzeniu wspólnym wszystkich komisji,
więc jeśli Państwo pozwolicie i otrzymaliście Państwo te autopoprawki...
Będę czytać, sekundeczkę.
- Pani Skarbnik, proszę wszystkie te sprawy.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
w imieniu Zarządu prezentuję Państwu autopoprawki
do budżetu na rok 2024 Województwa Dolnośląskiego.
W autopoprawce numer 1 zwiększa się dochody majątkowe w dziale 600 o kwotę 804 564 zł
w ramach zadania Modernizacja energetyczna Dworca Kolejowego Przemków Odlewnia.
Zwiększa się wydatki bieżące w dziale 851
Ochrona Zdrowia rozdział 85111 Szpitale Ogólne
o kwotę 236 tys. z przeznaczeniem na zadania poprawa bazy leczniczej.
Zwiększa się wydatki majątkowe o łączną kwotę 23 333 989 zł w dziale 600
Transport i łączność rozdział 6002
Infrastruktura kolejowa o kwotę 2 mln zł
z przeznaczeniem na modernizację energetyczną
Dworca Kolejowego Przemków Odlewnia.
W dziale 851 Ochrona Zdrowia
zwiększa się wydatki o 21 333 989 zł z przeznaczeniem na
modernizację dostosowania budynku Wojewódzkiego Szpitala
Specjalistycznego w Legnicy do obowiązujących norm i standardów 6 mln zł.
Na zakup nowoczesnego sprzętu medycznego w celu podniesienia jakości usług medycznych
świadczonych przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy 4 mln zł.
Na modernizację dostosowania budynków Dolnośląskiego Centrum Leczenia Uzależnień
w Czarnym Borze do obowiązujących norm i standardów 1 mln 67 tys.
Na modernizację dostosowanie budynku Wojewódzkiego Szpitala
Rehabilitacyjnego w Janowicach Wielkich do obowiązujących
norm i standardów 2 042 840 zł.
Oraz na poprawę bazy leczniczej 8 224 149 zł.
Zmniejsza się wydatki bieżące w dziale 600.
Kwota łączna 10 mln zł.
Dotowanie i organizowanie kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich.
Zwiększa się przychody o kwotę 12 765 425 zł.
Jednocześnie w załączniku numer 2
dochody Województwa Dolnośląskiego na rok 2024.
w podziale na dochody bieżące i majątkowe w dziale 758, rozdział 758 65 w kolumnie 7
kwotę 41 016 592 zł i ujmuje się w paragrafie 2058
zamiast w paragrafie 2008.
W związku z wnioskiem,
to jest autopoprawka numer 2,
w dziale 600 zwiększamy wydatki o kwotę
5 614 572 zł z przeznaczeniem na pomoc finansową
z budżetu Województwa Dolnośląskiego udzieloną
w formie dotacji celowej na realizację zadań drogowych
podzadanie remont drogi powiatowej.
Dawna droga wojewódzka 366
to jest kwota zwiększenia 4 814 975 zł.
Również pomoc finansowa Województwa Dolnośląskiego
dla powiatu świdnickiego na realizację zadania budowa drogi powiatowej
numer 3396 na odcinku pomiędzy drogą
krajową numer 5 a drogą wojewódzką numer 382
i z Stęczyńskiego w Świdnicy 799 597 zł.
Zwiększa się również przychody województwa z wolnych środków o kwotę 5 614 572 zł.
W trzeciej autopoprawce zmniejsza się dochody
majątkowe w dziale 750 administracja publiczna, pozostała działalność
kwota 796 760 zł budowa demonstracyjnego budynku administracyjnego.
Zmniejsza się również wydatki majątkowe w dziale 750
rozdział 75 095.
Pozostała działalność kwota 5 830 000 zł w ramach zadania
budowa demonstracyjnego budynku administracyjnego.
Zwiększa się również wydatki budżetowe w dziale 758
rezerwy ogólne i celowe o kwotę 5 033 240 zł
z przeznaczeniem na rezerwę celową budżetu
województwa przeznaczoną na wydatki związane
z projektowanym i planowanym i objętym do dofinansowania
zadań ze źródeł zagranicznych.
W autopoprawce nr 4 w dziale 851
ochrona zdrowia zwiększa się wydatki o kwotę 28 221 490 zł
z przeznaczeniem na budowę nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu.
Zwiększa się również przychody budżetowe z wolnych środków o tą samą kwotę.
To jest autopoprawka nr 4.
Autopoprawka nr 5
Zwiększa się wydatki majątkowe w dziale 754
bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, zadania ratownictwa górskiego
i wodnego o kwotę 3 mln zł z przeznaczeniem na budowę stacji ratunkowej
Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego w Szklarskiej Porębie.
Zwiększa się również wydatki w dziale 851
kwota 5 150 000 zł
zadanie poprawa bazy diagnostyczno-terapeutycznej
w zakresie świadczeń
dotyczących psychiatrii dzieci i młodzieży na terenie Województwa Dolnośląskiego.
W dziale 85 195
to są pozostała działalność w ochronie zdrowia.
Zwiększa się o kwotę 150 000 zł
z przeznaczeniem na zadania polityka zdrowotna i promocja zdrowia.
Zwiększa się przychody województwa o kwotę 8 150 000 zł.
To jest autopoprawka nr 5.
W autopoprawce nr 6
Zmniejsza się dochody majątkowe w dziale 600 transport i łączność
infrastruktura kolejowa o kwotę 804 564 zł w ramach zadania
"Modernizacja energetyczna dworca kolejowego Przemków-Odlewnia".
Zwiększa się dochody majątkowe w dziale 600 transport i łączność
rozdział 60 013
drogi publiczne wojewódzkie o kwotę 31 832 486 zł
w ramach zadania "Budowa drogi wojewódzkiej
od węzła A4 Bielany Wrocławskie ulica Karkonoska
do drogi wojewódzkiej nr 395
rondo Żerniki Wrocławskie do granicy ulicy Buforowej"
przepraszam 24 880 058 zł.
Zwiększa się również wydatki bieżące o kwotę
23 020 000 zł w następujących działach klasyfikacji budżetowej.
W dziale 050 Rybołówstwo i rybactwo rozdział 05002
rybactwo o kwotę 250 000 zł z przeznaczeniem
na przeprowadzenie badań stanu rzeki Odry.
W dziale 600 Transport i łączność
drogi publiczne wojewódzkie zwiększa się o 13 000 000 zł
z przeznaczeniem na zadanie budowa, przebudowa i remonty dróg.
W dziale 754
bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa rozdział 75 412
ochotnicze straże pożarne zwiększa się o kwotę 1 mln z przeznaczeniem
na szkolenie dla członków ochotniczych straży pożarnej w zakresie ratownictwa
medycznego w ramach zadania poprawa bezpieczeństwa
unowocześnienie i udoskonalenie infrastruktury mającej
wpływ na bezpieczeństwo w regionie.
W dziale 758 różne rozliczenia
w rozdziale 75 818 rezerwy ogólnej rezerwy celowe
o kwotę 3 mln z przeznaczeniem na rezerwę celową
na zarządzanie kryzysowe w związku z realizacją zadań z zakresu
ratownictwa wodnego
w kontekście wsparcia systemu zarządzania kryzysowego.
W dziale 851 ochrona zdrowia o kwotę 3 170 000 zł
w rozdziale 85 149 programy polityki zdrowotnej o kwotę 2 mln
z przeznaczeniem na realizację przez inne jednostki samorządu terytorialnego
programu polityki zdrowotnej w tym leczenia niepłodności również
pozaustrojową metodą in vitro dla rodzin i par z Dolnego Śląska w ramach
zadania polityka zdrowotna i promocja zdrowia.
Łącznie kwota pomocy na programy polityki
zdrowotnej w tym zakresie wyniesie 3 mln zł.
W rozdziale 85 195 pozostała działalność 1 170 000 zł
z przeznaczeniem na zadanie
wsparcie podmiotów leczniczych w zakresie motywowania lekarzy
w trakcie specjalizacji dodatkowa kwota 870 000 zł.
Polityka zdrowotna i promocja zdrowia o kwotę 300 000 zł
w tym przeprowadzenie kampanii "W zdrowym ciele zdrowy duch"
skierowanej do dzieci i młodzieży 200 000 zł.
Przygotowanie koncepcji utworzenia i uruchomienia teleopieki Telesenior 100 000 zł.
W dziale 853 pozostałe zadania
w zakresie polityki społecznej.
Rozdział 85 395 pozostałe działania o kwotę 100 000 zł z przeznaczeniem
na przygotowanie i przeprowadzenie wydarzenia I Regionalny
Panel Obywatelski dla Młodzieży Dolnego Śląska w ramach zadania
działania na rzecz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.
W dziale 921 kultura i ochrona dziedzictwa narodowego
rozdział 92101 instytucje kinematografii o kwotę 2,5 mln zł
z przeznaczeniem dla Dolnośląskiego Centrum Filmowego we Wrocławiu na
realizację filmu na podstawie legendarnej kultowej książki "Śmierć w Breslau"
w ramach zadania działalność bieżąca instytucji kultury.
Zwiększa się wydatki majątkowe o kwotę 33 mln zł w tym przede wszystkim w dziale
600 jest to kwota 9 mln zł z przeznaczeniem na budowę
i przebudowa remontów dróg pod zadanie przebudowa
drogi wojewódzkiej 395 w zakresie budowy ronda
na skrzyżowaniu drogi wojewódzkiej 395
z drogą Domasław Marcinkowice w miejscowości Wojkowice 1 mln zł.
Dokumentacja przyszłościowa łącznie o kwotę 7 mln zł w tym
budowa obejścia miejscowości Złotoryja etap 2 i 3
przebudowa skrzyżowania drogi wojewódzkiej numer 319 z drogą powiatową
to jest 10 05
Kotla Głogówek 1,5 mln zł.
Budowa obwodnicy Wołowa 1 mln zł.
Budowa obwodnicy Borek Strzeliński w ciągu drogi wojewódzkiej numer 395 - 500 tys.
oraz budowa obejścia miejscowości Złotoryja etapami o kwotę 1 mln zł.
W dziale 754 bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa w dziale 75412
ochotnicze straże pożarne zwiększa się o kwotę 1,5 mln zł z przeznaczeniem na
dofinansowanie zakupu czerwonych karetek dla ochotniczych straży pożarnych
w ramach zadania poprawa bezpieczeństwa unowocześnienie i udoskonalenie
infrastruktury mających wpływ na bezpieczeństwo w regionie.
W dziale 851 ochrona zdrowia szpitale ogólne kwota 5 800 000 zł zwiększamy
wydatki z przeznaczeniem dla Wojewódzkiego Szpitala
Specjalistycznego we Wrocławiu na sfinansowanie projektu technicznego
oraz prac przygotowawczych budowy Senioralnego Centrum Innowacji
Rehabilitacji w ramach Senioralne Centrum Innowacyjno-Rehabilitacyjne.
W dziale 851 w rozdziale 85120
lecznictwo psychiatryczne zwiększa się
wydatki o kwotę 2 mln zł z przeznaczeniem na dokapitalizowanie
spółki Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Psychicznego
z przeznaczeniem na stworzenie ogrodu przyszpitalnego oraz parku
dla mieszkańców Wrocławia etap 1 oraz etap 2.
Przypomnę, że w budżecie już jest kwota 2 mln zł.
Dokładamy kwotę 2 mln zł. Łącznie będzie 4 mln zł.
W dziale 926 kultura fizyczna
rozdział 92601 obiekty sportowe o kwotę 15 mln zł
z przeznaczeniem na utworzenie Dolnośląskiego
Funduszu Rozwoju Bazy Sportowej w ramach zadania poprawa bazy sportowej.
Dokonuje się również przeniesień
w planie wydatków majątkowych, kwota 2 mln zł w ramach działu 600 transport
i łączność infrastruktura kolejowa na modernizację energetyczną
dworca kolejowego Przemków- Odlewnia.
Zmniejsza się również wydatki budżetowe w dziale 758
różne rozliczenia, rezerwy ogólne i celowe, kwota 5 033 240 zł.
Dokonuje się w tym wniosku zmiany
nazwy zadania, która była w autopoprawce numer 5,
która brzmiała poprawa bazy diagnostyczno-terapeutycznych
w zakresie świadczeń dotyczących psychiatrii
dzieci i młodzieży na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Po prostu chcemy rozszerzyć zakres w związku z wnioskami
Radnych i zakres będzie troszkę większy. Projekty polityki
zdrowotnej, wsparcie działań w zakresie psychiatrii
dzieci i młodzieży wraz z poprawą bazy diagnostyczno-terapeutycznej
to pozwoli de facto realizować prawie wszystkie wnioski.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko jeszcze, to głównie dla naszych widzów Radni otrzymali tą opinię, ale
w tej sprawie, to jest ważny dokument chciałem poinformować,
że uchwałą nr IV/96/2023
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu
z dnia 11 grudnia 2023 roku w sprawie opinii
o przedłożonym przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego
w projekcie uchwały budżetowej
Województwa Dolnośląskiego na rok 2024 wydał
w składzie Joanna Radzieja - Przewodnicząca, Ewa Pudło-Członek, Ewa Zarzecka-Członek,
wydała opinię pozytywną o przedłożonym przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego
projekcie uchwały budżetowej Województwa Dolnośląskiego na rok 2024.
Jest uzasadnienie, które potwierdza taką opinię.
Klub Prawo i Sprawiedliwość,
prosi o przerwę 20-minutową,
w związku z tym 5 po wpół do szóstej wracamy na salę.
[PRZERWA]
- Bardzo proszę o zajmowanie miejsc na sali.
Przypomnę, że jesteśmy po przedstawieniu autopoprawek Zarządu do projektu budżetu.
Przeczytałem Państwu opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Przypomnę, że w wyznaczonym terminie 21 dni
od dnia przedłożenia projektu uchwały budżetowej
wpłynęły wnioski do budżetu Komisji Uchwałodawczej
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
niezrzeszonego Radnego Stanisława Jurcewicza,
Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej,
Klubu Radnych Nowa PL i Klubu Radnych Koalicji Samorządowej.
Bardzo proszę też o przedstawienie opinii na temat tego projektu przez komisje stałe Sejmiku.
Komisja Rewizyjna może zacznijmy od tego.
Czy w imieniu Komisji Rewizyjnej usłyszymy
Pana Wiceprzewodniczącego, który tak ma pełnomocnictwo.
Zapraszam. Bez opinii, tak?
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Bez opinii.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki. Opinia pozytywna.
Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Pani Wiceprzewodnicząca pamięta? Zdrowia i Rodziny. Pozytywna.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Pozytywna.
Negatywna. O, przepraszam. Powtórzę.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Opinia negatywna.
Komisja Współpracy Zagranicznej. Pozytywna.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich. Negatywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji. Pozytywna.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu. Bez opinii.
Proszę o przedstawienie opinii przez kluby i Radnych niezrzeszonych.
Prawo i Sprawiedliwość. Budżet, tak.
Jeszcze proszę włączyć mikrofony.
- Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
W tym roku mamy kolejny budżet, w którym odnotowujemy ogromny wzrost.
Na 2024 rok zaplanowano wpływy ponad 3 mld zł.
Nasze województwo jest czwartym województwem
pod względem udziału województw w tworzeniu produktu krajowego brutto.
Jest to niesamowity, w mojej opinii, sukces,
że zachowujemy tą dobrą dynamikę rozwoju.
Również na zaznaczenie zasługuje fakt, że
dzięki dobrej współpracy samorządu województwa
z rządem pozyskano ogromne środki rządowe na inwestycje.
I tutaj to jest kwota ponad 1,2 mld zł,
m.in. program uzupełniania lokalnej infrastruktury
kolejowej Kolej Plus, rządowy fundusz rozwoju dróg,
rządowy fundusz Polski Ład, środki na rewitalizację zabytków.
To pokazuje, w jakim kierunku województwo się rozwija.
Jest to dobry kierunek, kiedy jest dobra współpraca z rządem i wspólnie realizuje
się takie programy, szczególnie te, które tutaj realizujemy w zakresie
rozwoju infrastruktury kolejowej. Są to programy niespotykane na skalę kraju.
Klub Prawo i Sprawiedliwość oczywiście opiniuje pozytywnie ten budżet i prosi
wszystkich Państwa Radnych ze wszystkich
klubów, bo też wiemy, że Państwo też składali
swoje wnioski, które wielokrotnie tutaj były ujmowane w tym budżecie.
Również prosimy o poparcie tego budżetu i wspólne zagłosowanie nad tym budżetem.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję, proszę Koalicja Obywatelska.
Czy Komisja Obywatelska może przedstawić opinię klubową?
- Bardzo dziękuję, Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, Wysoki Sejmiku. Jesteśmy w czasie debaty nad budżetem
Województwa Dolnośląskiego na rok 2024.
To już kolejna taka debata w naszej historii,
tej najdłuższej kadencji nowoczesnej samorządowej Polski. To debata,
która ma swoje znaczenie, ale też już swoją historię, dlatego że po raz pierwszy,
gdy koalicja PiS-u i Bezpartyjnych Samorządowców przystąpiła do próby uchwalenia
tego budżetu, który tak próbował zachwalać
Pan Przewodniczący Karwan, to się nie udało.
Nie udało się z prostego powodu, powodu, o którym mówimy na tej sali my,
jako opozycja od wielu miesięcy, że ta koalicja nie posiada większości w Sejmiku,
że ta koalicja nie uzyskała absolutorium, wotum zaufania, nie była w stanie zmieniać
budżetu na rok 2023, nie była w stanie uchwalić budżetu na rok 2024.
Werdykt wyborców na Dolnym Śląsku był jednoznaczny.
Wyborcy, ponad milion Dolnoślązaczek i Dolnoślązaków
poparli ugrupowania demokratycznej opozycji,
Koalicję Obywatelską, Trzecią Drogę i Nową Lewicę.
Nieco mniej niż pół miliona poparło PiS, 44 tys. Bezpartyjnych Samorządowców.
Już sam ten werdykt wyborców pokazuje, jaki kierunek zmian na Dolnym Śląsku,
sposobu rozmowy z obywatelkami i obywatelami
oraz priorytety, priorytetów oczekują
obywatele naszego regionu, ale także całej Polski.
Rząd wyłoniony przez koalicję sił
prodemokratycznych, Koalicja 15 października,
obejmując swe urzędy,
zarówno Premier Donald Tusk, jak i ministrowie zadeklarowali
jednoznaczne wsparcie dla Polski samorządowej,
dla samorządu także regionalnego. Wiemy o tym, że w tej sali jest wielu Radnych,
którym te demokratyczne, te samorządowe, te wolnościowe wartości przyświecają.
Ten budżet nieprzyjęty na sesji 14 grudnia nie był przyjęty,
nie stało się to przypadkowo,
ale także dzisiaj bez udziału opozycji ten budżet nie zostanie przyjęty.
Na tej sali stan sił klubów opozycji i koalicji
rządzącej jest 17 do 17. Tak się stało.
Ponownie mamy remis. I musimy z tego, z tej sytuacji znaleźć rozwiązanie,
znaleźć wyjście takie, aby Dolnoślązacy budżet mieli, aby Dolny Śląsk mógł się nadal
dynamicznie rozwijać, ale też, aby rok 2024, który jest rokiem wyborczym,
był rokiem, w którym opozycja, w tym Koalicja Obywatelska,
która jako Koalicja Obywatelska z ugrupowaniami demokratycznej opozycji
będzie starała się o wybór na kolejną kadencję
i wzięcie odpowiedzialności za przyszłość regionu, miała możliwość realizowania
swoich priorytetów. To oczywiście można odłożyć na maj, na czerwiec,
wybrać nowego Marszałka, nowy Zarząd i realizować te projekty.
Mam wrażenie, że część naszych projektów
w wyniku tego, co stało się w kwietniu tego roku,
czyli braku większości do uchwalenia wotum zaufania absolutorium dla Zarządu,
choć formalnie uchylone przez Regionalną Izbę Obrachunkową,
to jednak ta decyzja nie zmieniła
arytmetycznej sytuacji na sali sejmiku i musieliśmy z Panem Marszałkiem Przybylskim
siąść do rozmów jako kluby opozycji i odblokować budżet, zmiany w budżecie 2023 roku
we wrześniu i w listopadzie. Tak się stało. Część naszych projektów, w tym ten główny,
dla nas najistotniejszy, dotyczący przywrócenia
dla Dolnoślązaczek i dla Dolnoślązaków
procedur in vitro. To nam się udało, na poprzednim sejmiku większość głosów Radnych,
choć te głosy rozkładały się międzyklubowo, oczywiście siły demokratycznej,
siły opozycji głosowały za, także Bezpartyjni Samorządowcy,
także część Radnych PiSu,
część była przeciw, to zostało wprowadzone. Dzisiaj mamy także inwestycje drogowe,
kolejowe wpisane do budżetu 2023 roku, to jest realizowane.
I staliśmy przed 15 listopada, 15 listopada to jest taki moment,
w którym Zarząd Województwa jest zobowiązany przedłożyć budżet
Regionalnej Izbie Obrachunkowej i Sejmikowi i czekaliśmy na ten budżet.
Ten budżet, który trafił 15 listopada
do organów nas rozczarował. To była kontynuacja tej polityki,
z którą się nie zgadzaliśmy. Tej polityki, która nie uwzględniała
głosu Radnych opozycji w takim stopniu, w jakim
byśmy tego oczekiwali i jakie znaczenie byłoby
w tym Sejmiku naszych głosów.
Poszliśmy na sesję 14 grudnia, budżet i WPF został zdjęty
z porządku obrad. I mamy przed sobą dzisiaj
decyzję, która uwzględnia po pierwsze poprawki,
które zgłosili Radni, w tym klub Koalicji Obywatelskiej oraz kolejną,
piątą już autopoprawkę Zarządu Województwa.
Szóstą nawet, jak podpowiada mój kolega Radny.
O czym tak naprawdę była ta rozmowa z Marszałkiem Przybylskim od 6 grudnia,
kiedy złożyliśmy swoje poprawki, niestety odrzucone przez komisję,
negatywnie zaopiniowane też na Komisji Budżetu przez większość rządzącą.
O czym była ta rozmowa? Otóż chcieliśmy zwiększenia
15 milionów złotych na bezpieczeństwo ruchu drogowego na Dolnym Śląsku.
Jak się okazuje, w jakiejś części ta poprawka została
w tej autopoprawce uwzględniona, ponieważ
widzę, że jest 13 mln więcej na remonty
i przebudowę dróg wojewódzkich. Chcieliśmy 20 mln złotych na rezerwę celową
dotyczącą sejmikowej inicjatywy wsparcia szpitali powiatowych.
W jakimś stopniu, choć nie wprost, to wsparcie dla szpitali powiatowych znajduje
w projektach polityk prozdrowotnych, w tym choćby 870 tys. na wsparcie podmiotów
leczniczych w zakresie motywowania lekarzy w trakcie specjalizacji.
Nie jest to wprost wsparcie do budżetu. O tym chcieliśmy, Panie Marszałku, rozmawiać,
do budżetu szpitali powiatowych. Znamy sytuację choćby szpitala w Trzebnicy,
w Miliczu, ich rangę, w Brzegu Dolnym
w Wołowie czy w innych miejscach na Dolnym Śląsku.
Te szpitale powiatowe wymagają nie tylko innego podejścia organów takich jak NFZ
czy Ministerstwo Zdrowia, ale także tych tworzących, czyli starostw powiatowych
i rad powiatowych, ale także współpracy z marszałkiem. Będziemy o to zabiegali.
To się w budżecie tym po autopoprawkach nie znalazło. Wiemy, że jest około
10 mld złotych w KPO. KPO być może zostanie odblokowane, czy nawet na pewno
zostanie odblokowane. Kwestia, kiedy ono wpłynie. Wydaje mi się,
że Samorząd Województwa powinien przejąć wiodącą i liderską rolę w tym projekcie,
aby środki dla szpitali powiatowych z KPO
trafiły także z udziałem szpitali wojewódzkich
czy samorządu województwa. Ale tego nie ma w budżecie.
Nad tym będziemy dzisiaj głosowali.
Jeżeli chodzi o wsparcie 5 mln zł na psychiatrię dzieci i młodzieży,
to znalazło się w autopoprawce, która była przed 14 grudnia. Uważam,
że ten projekt będzie realizowany nawet w takim zakresie nie jako polityka zdrowotna,
ale jako wsparcie dla samorządów, dla organizacji pozarządowych na projekty
dotyczące psychiatrii dzieci i młodzieży. Można powiedzieć, że to jest zrealizowane.
Jeżeli mówimy o in vitro, to są dwa nasze wnioski, to rzeczywiście 2 mln złotych
w autopoprawce Zarządu Województwa na projekty
dotyczące realizacji przez inne jednostki
samorządu terytorialnego programów polityki zdrowotnej leczenia niepłodności,
w tym pozaustrojową metodą in vitro dla rodzin i par z Dolnego Śląska.
Znajduje się kwota 2 mln zł w autopoprawce.
W sumie to wsparcie dla JST
na leczenie niepłodności będzie wynosiło w roku 2024 3 mln złotych,
co nas w pełni powinno satysfakcjonować.
Możemy powiedzieć także o realizacji kampanii
zdrowotnych dotyczących chorób serca czy polityk
dotyczących chorób nowotworowych u kobiet.
Ale poza tym, że to nas satysfakcjonuje, jednak jest w tej pozytywnej ocenie
jednak jakieś niezrozumienie, bo poprawki
opozycji to są poprawki, które mówią o zadaniu
i jest wskazane źródło finansowania. I w przypadku np. wniosku dotyczącego in vitro
my wskazywaliśmy jako źródło finansowania te
środki, które przeznaczył Zarząd Województwa
na zwiększenie udziału w kapitale zakładowym spółki DEPiN.
To jest około 60 milionów złotych w tym budżecie.
W autopoprawkach Zarząd nie zdejmuje z tego zadania ani złotówki.
Krytykowaliśmy to dokapitalizowanie wielokrotnie,
będziemy jeszcze o tym mówili dzisiaj na sesji,
ale to dokapitalizowanie nie jest zdejmowane.
Nie jest zdejmowane także dokapitalizowanie
aż 15 milionową kwotą spółki Stawy Milickie. Są inne spółki marszałkowskie,
które bardzo hojnie są obdarzane środkami budżetu województwa w roku wyborczym.
Nie może być na to zgody opozycji i nie ma takiej zgody. Nie ma takiej zgody.
Dlatego nie możemy wesprzeć tego typu propozycji, jak dokapitalizowanie 60 mln zł
około spółki prowadzącej hotel na Polanie Jakuszyckiej.
Nie ma na to zgody klubu Koalicji Obywatelskiej.
Jeżeli mówimy o czerwonych karetkach,
to jest akurat pozytywna
informacja, że 1,5 mln zł na wsparcie
jednostek samorządu terytorialnego dotyczących
tzw. czerwonych karetek, czyli programu karetka w każdej gminie dla JST,
prowadzących jednostki ochotniczych straży pożarnych,
że po raz pierwszy od 5 lat ta poprawka
przyjęta w formie autopoprawki przez Zarząd może
być realizowana. I taki konkurs dla samorządów,
które będą chciały zakupić czerwone karetki, co to są czerwone karetki,
pewnie o tym powie Radny Zbigniew Szczygieł w debacie, będą samorządy i jednostki
ochotniczych straży pożarnych tego typu sprzęt mogły zakupić. On w przypadku,
gdy, powiem krótko, Zbyszek mnie poprawi, jeśli się pomylę, jeżeli system ratownictwa
medycznego nie jest w stanie skierować do chorego,
karetki pogotowia, to kieruje za pośrednictwem OSP znajdującą się niedaleko
chorego karetkę wyposażoną, ale obsługiwaną przez ratowników przeszkolonych,
strażaków, ale także ratowników medycznych w tym przypadku, przeszkolonych z pełnymi
uprawnieniami. Ta podstawowa pierwsza pomoc jest zapewniona i może to dotyczyć
każdej gminy na Dolnym Śląsku. 5 lat o to walczyliśmy w tym sejmiku,
jest nadzieja, że się uda to zrealizować.
Jeżeli mówimy o kolejnym pozytywnym elemencie,
to jest dotacja 3 mln zł dla stacji
ratunkowej Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego w Szklarskiej Porębie.
Na budowę tej stacji to zostało przyjęte, dziękujemy.
Kolejny nasz wniosek dotyczący cyfrowej edukacji dzieci i młodzieży.
Zarząd twierdzi, że to jest realizowane
w innych projektach tej poprawki nie uwzględnił.
No ale mamy teraz akurat pozytywny element, ponieważ 5,8 mln zł na projekt
techniczny oraz prace przygotowawcze budowy
Senioralnego Centrum Rehabilitacji Innowacyjnej
przy ulicy Poświęckiej dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu
jest w autopoprawce, a już wcześniej Zarząd Województwa zdjął z budżetu nasze źródło
finansowania, czyli środki, które miały być wydane na projekt budowy budynku
demonstracyjnego, ale de facto nowej siedziby Urzędu Marszałkowskiego.
Od co najmniej dwóch lat Klub Koalicji Obywatelskiej kwestionował ten wydatek.
No i opozycji, w tym naszym Radnym, udało
się przekonać Zarząd Pana Marszałka do tego,
aby zrezygnować z tej inwestycji, a projekt Centrum Senioralnego przy ulicy
Poświęckiej będzie mógł być realizowany, bo Zarząd wskazał tę inwestycję,
to zadanie do finansowania z innych środków. Jeżeli chodzi o kolejne poprawki,
to jest Fundusz Rozwoju Bazy Sportowo-Rekreacyjnej. Chcieliśmy 10 mln zł
na konkurs dla JST oraz 1 mln i 4 mln dla gmin Zgorzelec i Ząbkowice Śląskie.
Bardzo się cieszę, że Zarząd uwzględnił 15 mln na konkurs dla JST,
czyli wszystkie jednostki samorządu terytorialnego realizujące inwestycje
w rozwój bazy sportowo-rekreacyjnej będą do takiego konkursu mogły przystąpić,
w tym oczywiście Zgorzelec i Ząbkowice, i znaleźć środki na swoje zadania.
Pamiętacie Państwo dyskusję o Lubinie, o Wałbrzychu?
Teraz ten konkurs będzie otwarty
dla wszystkich, z czego klub Koalicji Obywatelskiej się cieszy.
Jeśli chodzi o inwestycje drogowe, to one w dużej części znalazły się w autopoprawkach.
Przypomnę, że remonty dotyczyć mają Wolborzu, Jodłownik, Dobczyc w gminie Kotla,
Piotrowic Wielkich w gminie Prusice, Pieszyc w gminie Dzierżoniów,
ulic Cukrowniczej i Kamienieckiej w Ząbkowicach, drogi Żelazno-Lądek Zdrój,
zjazdu z autostrady A4 do Strzelina, Wrocław Wschód, drogi 324, remont odcinkami.
Źródło finansowania już 14 września przyjęliśmy 50 mln w WPF-ie,
teraz Zarząd zwiększa o 13 mln zł.
Mam nadzieję, że Pan Marszałek Myrda potwierdzi,
że te zadania, które we wniosku Koalicji Obywatelskiej
w ramach tego projektu się znajdą.
Mamy też pakiet w autopoprawkach dotyczących Złotoryi, co może gwarantować,
że ta inwestycja dotycząca obwodnicy zarówno etapu
pierwszego, jak i drugiego i trzeciego ruszy.
Mamy też projekty dotyczące przebudowy skrzyżowań we Wrocławiu i karty Urban,
ale niestety Zarząd uznał, że te wnioski nie spełniają wymogów formalnych
i nie mogą być głosowane. Czy bilans tych zmian wychodzi na plus, czy na minus?
Klub Koalicji Obywatelskiej jest przed
podjęciem decyzji w sprawie głosowania budżetu.
My tę decyzję w trakcie przerwy podejmiemy. Każdy uwzględni za i przeciw.
Jest wiele za, jest też bardzo wiele przeciw, bo nie możemy się pogodzić
z tym dokapitalizowaniem spółki DEPiN.
Uważamy, że cała ta inwestycja była prowadzona
w sposób nietransparentny, że Radni nadal nie mają pełnej informacji,
jeżeli chodzi o cele, na które te środki mają być wydane.
Mamy bardzo wiele wątpliwości,
na które nie znaleźliśmy pozytywnej odpowiedzi.
Wiem, że w autopoprawkach znajdują się
także uwzględnione wnioski innych klubów, ale już ich omówienie oraz stanowiska
zaprezentują pewnie koleżanki i koledzy z klubów Nowa PL i Koalicji Samorządowej.
Tak jak powiedziałem, my podejmiemy swoją decyzję przed głosowaniem.
Być może poprosimy jeszcze Pana Marszałka na spotkanie. Jeśli Pan Marszałek będzie
z Panią Skarbnik uprzejmy się z nami spotkać, to będziemy za to wdzięczni.
Na ten moment chciałbym tę swoją wypowiedź zakończyć tym stwierdzeniem,
że debata trwa, rozmowy niech trwają, a ostateczne stanowiska pomiędzy Marszałkiem
a opozycją, bo Marszałek nie jest w stanie przyjąć tego budżetu bez tej rozmowy
z opozycją dziś czy kiedykolwiek w przyszłości, są przed nami. Dziękuję bardzo.
- Proszę Nowa PL.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, Drodzy Goście.
Przed nami coroczna dyskusja o WPF-ie oraz
o budżecie, która na tej sali zawsze wzbudza
emocje, bowiem dotyka każdego z nas.
Jest to bez wątpienia dobra okazja również,
by kompleksowo ocenić działania Zarządu i planowane decyzje na rok 2024.
Budżet województwa i WPF oceniać należy również w kategoriach zaufania,
zaufania społecznego, bowiem stanowią one
swoiste zobowiązania wobec mieszkańców naszego regionu, czy aby potrzeby wszystkich
mieszkańców zostały uwzględnione w tym budżecie.
W mojej ocenie nie wszystkie, jak mieć
zaufanie do Zarządu, który już dawno stracił
legitymację społeczną do zarządzania województwem.
Dzisiejsza dyskusja nabierze
szczególnego znaczenia, bowiem odbywa się w nowej rzeczywistości politycznej,
gdzie fundamentem jest poszanowanie praw wspólnoty, szacunek do reguł prawa.
Naszą przyszłość, również tą przyszłość samorządową budujemy na nadziejach,
marzeniach, oczekiwaniach, które okazują się silniejsze od zła i zwątpienia.
I teraz od postawy tak naprawdę Pana Marszałka będzie zależeć,
jakich wyborów dokonamy. Czy uwzględni głosy mieszkańców, którzy głosowali właśnie
na przedstawicieli opozycji, czy do końca ramię w ramię z PiS-em będzie kreował
rzeczywistość, którą już niebawem rozliczą wyborcy.
Przechodząc jednak, proszę Państwa, do merytoryki.
Pomimo rekordowej kwoty budżetu, która opiewa na kwotę 2 964 000 000zł,
szereg projektów niestety stoi w sprzeczności z naszymi oczekiwaniami.
Również wnioski złożone przez Nową PL na niespełna 30 mln zł nie spotkały się
z akceptacją Zarządu. Skupię się teraz wyłącznie na merytorycznych aspektach,
które w naszej ocenie winny być wyartykułowane z tej mównicy.
Zacznę od spółek, bo one stanowią ciekawe studium przypadku,
nad którym warto się pochylić.
Chyba tradycją jest, iż swoje wystąpienie zaczynam od Dolnośląskiego Centrum Sportów
na Polanie Jakuszyckiej, wizytówce regionu
i chciałoby się rzec chlubie Dolnego Śląska.
Zamiast świetnej infrastruktury mamy hotel
z restauracją za publiczne pieniądze i obiekt,
gdzie koszty operacyjne w mojej ocenie wciąż owiane są tajemnicą,
nie wspominając o planowanym zwrocie z inwestycji. Stan faktyczny tej inwestycji
również nie napawa optymizmem. Inwestycja, która pochłonęła już do tej pory ponad
200 mln zł, wciąż nie jest dopięta na kokardę.
W naszej kadencji mamy trzeciego prezesa,
który próbuje niwelować błędy poprzedników.
Swoją drogą bardzo kibicuje Panu Jurkowi Michalakowi,
aby w końcu tą inwestycję dopiął na kokardę. Kolejna rzecz.
Pokoje i pomieszczenia do hipoksji rok od otwarcia obiektu wciąż nie stanowią głównej
atrakcji Dolnośląskiego Centrum Sportu, o którym tak głośno mówiliśmy.
Nie wspomnę o kanalizacji, trasach narciarskich,
naśnieżaniu i wielkich imprezach sportowych,
które miały zawładnąć Polaną. Pieniądze z budżetu województwa rok do roku płyną
i płynąć będzie. W tym roku spółka Dolnośląski Park Innowacji i Nauki,
która jest operatorem Polany Jakuszyckiej, dostanie ponad 50 mln zł.
Kolejna spółka, której działalność ale czy raczej jej brak obserwuję z dużym
zainteresowaniem. Dolnośląskie Produkty Regionalne. Spółka powołana w 2022 roku
przez Dolnośląską Agencję Współpracy Gospodarczej, uwaga, ze względu na potrzebę
realizacji i koordynacji działań promujących i wspierających Dolnośląskie
Produkty Regionalne oraz ich producentów. Kapitał zakładowy spółki 2 mln zł.
Brzmi ciekawie, ale dla mnie bardzo znajomo, bowiem podobne działania,
a nawet te same działania wykonuje Dolnośląska Organizacja Turystyczna,
która w tym roku dostanie z budżetu województwa 1,3 mln zł. właśnie na działania
związane z promocją, w tym promocję produktów regionalnych i regionalnych
producentów. Dodam również, iż Dolnośląska Organizacja Turystyczna posiada
Smaki Dolnego Śląska, projekt Szlaki Kulinarne,
które właśnie mają za zadanie promocję
produktów regionalnych oraz regionalnych producentów. A co znajdziemy na stronie
rzeczonej spółki Dolnośląskie Produkty Regionalne? Ano nic. Znajdziemy adres
i znajdziemy kilka informacji, czym spółka się powinna zajmować.
Prezesowi Zarządu w 2023 roku postawiono sześć celów Zarządczych i śmiem twierdzić,
że nie zrealizował ani jednego. Ale spokojnie, ma czas do 31 grudnia.
Mam nadzieję, że w sprawozdaniu rocznym to przedstawi.
Po pierwsze, na stronie nie ma informacji ani o produktach
regionalnych, ani o wytwórcach tychże produktów.
Sklep internetowy, który miał służyć temu, aby sprzedawać produkty
regionalne i miejmy nadzieję generować jakiekolwiek zyski, również nie widnieje
na tej stronie, zatem nie wiem, kiedy powstanie. Kolejną moją wątpliwość budzi
Dolnośląskie Centrum Produktów Regionalnych.
Nowa inwestycja, uwaga, prezes w obszernym
dokumencie miał wskazać lokalizację tejże inwestycji, również z ciekawością oczekuję,
gdzie taka nowa inwestycja ma powstać.
Szanowni Państwo, funkcjonowanie tej spółki,
w której na dzień 30 czerwca 2023 roku zatrudnionych było 7 osób plus prezes,
jest dla mnie przykładem bezrefleksyjnego wydawania pieniędzy publicznych.
Spółka, która dubluje zadania, które realizuje Dolnośląska Organizacja Turystyczna,
jest przykładem marnotrawstwa pieniędzy
publicznych, nonszalancji dokonywanych niestety
rękoma aktualnej koalicji rządzącej PIS-u i BS-u, na co nie ma mojej zgody.
Przechodząc, proszę Państwa, do programów zdrowotnych. Od kilku lat z uporem maniaka
prosimy o dodatkowe środki na wsparcie psychologiczno-psychiatryczne dzieci i młodzieży.
W tym roku również wystąpiliśmy o kwotę 10 mln zł. Proszę Państwa,
problem jest palący, a świadczą o tym same statystyki.
Z danych Komendy Głównej Policji wynika, że w roku 2022 próby samobójcze podjęło
około 2100 dzieci w wieku od 7 do 18 lat.
W 156 przypadkach zakończyło się one niestety śmiercią. Dla porównania,
w 2021 roku prób samobójczych było 1500, a w 2020 mniej niż 1000. To krzyk rozpaczy.
Pomoc jest potrzebna tu i teraz i to są prawdziwe i realne problemy,
na które samorząd powinien zareagować. Owszem, w budżecie województwa na rok 2024
mamy kwotę 1,3 mln zł na program w zakresie profilaktyki zaburzeń psychicznych,
w tym depresji oraz zapobiegania samobójstwom
dla dzieci i młodzieży na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Stanowi to, proszę Państwa, krople w morzu potrzeb. Z tego miejsca zwracam
się do Pana Marszałka Krzyżanowskiego z prośbą, czy zdrowie i pomoc naszym dzieciom
nie stanowi najwyższej wartości, czy nie powinniśmy reagować tu i teraz
i szukać dodatkowych pieniędzy na to zadanie.
O to będziemy walczyć i zapewniam Pana publicznie,
że skuteczna pomoc psychologiczno-psychiatryczna
na Dolnym Śląsku będzie właściwie realizowana
już za parę miesięcy. Szanowni Państwo, obecna koalicja rządząca ma własny pomysł
na różne programy zdrowotne, zgodne rzecz jasna
z ich sumieniem i własnym przekonaniem.
Pragnę przypomnieć program zabezpieczenia płodności osób leczonych onkologicznie.
Sprawa merytorycznie bezdyskusyjna. Osobom chorującym na raka chcieliśmy dać nadzieję
na potomstwo. Chcieliśmy, aby obecny Zarząd to
zadanie zrealizował. Instrukcja była prosta.
Mrozimy jajeczka, plemniki osobom leczącym się
onkologicznie, aby dać im szansę na potomstwo
po wyzdrowieniu. Zarząd, program zaaprobował,
nawet zatytułował go tak jak proponowaliśmy,
jednak zadedykował go wyłącznie kobietom i założył w nim laparoskopowe wycięcie tkanki
jajnika, a nie mrożenie materiału genetycznego. Panie Marszałku Krzyżanowski,
moim celem nie jest podważenie metody, jaka została zaproponowana przez profesorów,
których, dodam, w niektórych krajach metoda ta
wciąż uznawana jest za metodą eksperymentalną.
Moim celem jest pokazanie, w jaki sposób
Państwo działacie, uwzględniliście nasz pomysł,
ignorując jednak założenia programu, o jaki wnioskowaliśmy.
Ostatecznie powstał program,
który również pod względem kosztowym, niestety, budzi moje wątpliwości.
Co roku w harmonogramie widnieje pozycja na
stworzenie strony internetowej i jej obsługę.
Przez trzy lata wydamy na to 18 tysięcy. Co roku przez trzy lata tworzona jest ankieta
i test wiedzy o zabezpieczeniu płodności za 36 tys. zł
Przygotowanie i prowadzenie fanpage'a 14 400 zł rocznie,
co przez trzy lata dodaje kwotę 43 200 zł.
Przygotowanie postów,
ze specjalistą od social media 12 tysięcy rocznie.
Dodam jeszcze, że w roku 2023 na realizację
tego programu wydaliśmy 600 tysięcy, w 2024
planujemy 750, a w 2025 około miliona złotych.
Ja zadam pytanie, ile kobiet w roku 2023 skorzystało z tego programu i ilu kobietom
dokonano wycinki kawałka jajowodu? Jak to? Proszę przedstawić mi statystyki.
Kolejna rzecz. Przypomnę tylko, jaki bój
stoczyliśmy na tej sali, aby w końcu nie wprost,
jako wsparcie programu in vitro,
ale jako szeroko rozumienie wsparcie programów zdrowotnych
dla gmin wpisać do budżetu. Udało się wpisać kulawy program.
Dobrze, że aktualny rząd
wsłucha się w głosy Polek i Polaków i przywrócił dofinansowanie in vitro.
Ale to nie koniec. Aktualnie w budżecie na rok 2024 mamy nowy program diagnostyki
i leczenia niepłodności za ponad milion zł, polegający na postawieniu szybkiej
diagnozy pacjentkom, poprawie jakości życia pacjentek oraz zwiększeniu liczby par,
dla których zajście w ciążę odbędzie w sposób naturalny. Mam pytanie do Zarządu.
W jaki sposób planujecie zwiększyć liczbę par,
które w sposób naturalny będą zachodzić w ciążę?
Nie mam żadnych założeń do tego programu,
więc jest mi trudno o nim więcej powiedzieć.
Na koniec dodam, że część naszych poprawek została uznana przez Zarząd, bo są dobre.
Ale niestety te poprawki mają liche odbicie w budżecie, a ta lichość polega na lichych
kwotach, które zostały zaproponowane. Biorąc pod uwagę dotychczasową współpracę
i to, w jaki sposób były realizowane nasze
pomysły, na ten moment nie mogę wydać pozytywnej
opinii w imieniu naszego klubu dotyczącego budżetu Województwa Dolnośląskiego 2024.
Dziękuję.
- Tak, gwoli ścisłości, czyli bez opinii, tak? Nie negatywna.
Ja tylko jeszcze chciałem zwrócić się tutaj do Pana Radnego Zbigniewa Szczygła.
Sprawdziłem wynik głosowania nad opinią w sprawie projektu budżetu
w Komisji Rewizyjnej i ona była pozytywna, a nie...
Czyli moją tutaj uwagę Panowie przyjmują..
Pamięć jest zawodna czasem też. Bezpartyjni Samorządowcy, proszę bardzo.
Opinia pozytywna.
Tak, dziękuję. Koalicja samorządowa.
- Panie i Panowie Radni, to jest ostatni budżet, jaki przyjmujemy w tej kadencji.
Kadencji, która już się powinna skończyć, jest przedłużona, ale ten budżet skłania
też do pewnego podsumowania tej kadencji.
Od razu powiem, że nasza opinia jest negatywna.
Oczywiście jest tak, że tak jak powiedział Przewodniczący Pan Marek Łapiński,
rzeczywiście na sali jest równowaga.
Rozumiem, że skoro ta sesja dzisiaj zwołana jest kontynuowana,
to Zarząd liczy na poparcie przynajmniej
kogoś albo wstrzymanie się ze strony opozycji
przy przegłosowaniu tego budżetu. Ponieważ z nami rozmów na temat wniosków nie było.
To jest oczywiste, że to poparcie jest
oczekiwane z innej strony niż z naszego klubu.
Natomiast chcę powiedzieć parę słów na temat tego,
a skłonił mnie do tego Pan Przewodniczący Karwan,
mówiąc o programach rządowych i o programie kolejowym.
Jak wygląda realizacja umowy koalicyjnej i jak to wygląda właśnie
w naszych budżetach i również w przyszłym roku.
Niestety tak samo. Otóż zapis umowy koalicyjnej
w przypadku tego flagowego projektu Dolnego Śląska,
w czym czuję się współtwórcą tego programu kolejowego, był taki,
że przyjmiemy linie kolejowe i proporcjonalne
wsparcie do tych linii będziemy otrzymywali ze wszystkich programów rządowych.
No to sprawdźmy, jak to wygląda. Z "Kolei plus" dostaliśmy
0 złotych, bo ten program został skierowany
wyłącznie do PLK-i. Z programu utrzymaniowego,
czyli takiego narzędzia wspierania zarządców infrastruktury kolejowej,
dostaliśmy 13 mln zł, a planowane jest 37 mln zł
na kolejne 4 lata od przyszłego roku.
Z Polskiego Ładu dostaliśmy 20 mln zł i z rezerwy budżetowej 25 mln zł.
Chciałem tylko powiedzieć, że dla porównania
mamy około 1,5% krajowej sieci kolejowej jako Województwo Dolnośląskie.
Z programu utrzymaniowego w tym samym okresie PLK dostała,
uwaga, prawie 24 mld zł. No to policzcie sobie
Państwo 1,5% z 24 mld zł i skonfrontujcie
to z tymi 13 mln zł. Tak nas, tak wygląda właśnie poważne traktowanie.
Powinniśmy dostać kilkanaście razy więcej, a dostaliśmy po prostu grosze.
Teraz przejęcia i rewitalizację linii kolejowych.
Rzeczywiście udało się przejąć 252,
no to jest około kilometrów linii kolejowej,
oprócz tego jeszcze kilkadziesiąt kilometrów
w zarządzanie, coś co nie jest naszą własnością,
ale mamy prawo inwestować w obcy środek trwały,
czyli linie kolejowe zarządzane przez PKP PLK dotychczas będą nadal własnością,
no nie naszą, ale będziemy nimi zarządzać.
Natomiast udało się wyremontować do tej pory,
po tych pięciu latach, 29 kilometrów linii kolejowych, no to myślę,
że jeszcze czterdzieści kilka lat wygląda na to, będziemy remontowali to,
co przejęliśmy w tym tempie. I dla porównania, muszę podać przykład kadencji,
w której miałem honor być przez pewien czas Członkiem Zarządu
i zacząć w ogóle proces przejmowania linii kolejowej, potem Zarząd
się zmienił, nowy Zarząd już nie kontynuował
przejmowania linii kolejowej,
ale został z tymi przejętymi przez nas liniami kolejowymi.
I niekoniecznie chcąc realizować ten projekt, bo to nie był pomysł tamtego Zarządu,
jednak go dokończył. I w tamtej kadencji
przejęliśmy dwie linie kolejowe i w cztery lata
zostały one wyremontowane. 32 kilometry zostały wtedy wyremontowane.
W tej kadencji pięcioletniej 29. Jeśli to ma być sukces, to powiem tak,
za tej złej Platformy Obywatelskiej, mówię oczywiście wchodząc w tą retorykę,
która tutaj kilka razy na tej sali padała, Zarząd tworzony przez Platformę Obywatelską
wyremontował znacznie więcej w cztery lata linii kolejowej, ponad 10% więcej,
niż tu projekt, który był flagowy, który premier przyjeżdżał, opowiadał.
A jak chodzi o pieniądze, no to już Państwu pokazałem. No i teraz te 20 lata 24-28.
PLK ma dostać 49 miliardów, my mamy 1,5% Krajowej Sieci Kolejowej i nie mamy dostać
600 milionów, nie, nie, mamy dostać 37 milionów złotych przez te cztery lata.
Taka jest skala pomocy, mam nadzieję, że nowy rząd ten program zmieni.
Teraz podstawowe parametry systemu transportu kolejowego.
Praca eksploatacyjna wzrosła,
zgodnie zresztą z planami, do 16 milionów kilometrów i rzeczywiście większą część
tej pracy dzisiaj wykonują Koleje Dolnośląskie.
Ale poziom dotacji z 2019 roku to był 130 mln,
a teraz jest 350 mln, czyli
z niecałych 10 złotych wzrósł do 22 złotych.
Jednocześnie Koleje Dolnośląskie, nasz flagowy produkt, stały się najbardziej
niepunktualnym przewoźnikiem z przewoźników regionalnych. To są te sukcesy,
na które niestety jest przyzwolenie. Jest przyzwolenie, bo te Koleje Dolnośląskie
stały się generalnie kuźnią kandydatów na posłów w różnych regionach Polski.
Jak chodzi o czasy dojazdu, to powiem na przykładzie Bielawy. One...
to też pierwsza linia, którą przejęliśmy i wykonaliśmy. W ciągu kilku lat z godziny
25-30 minut niektóre pociągi jeżdżą już powyżej dwóch godzin,
a bilety wzrosły z 8 złotych do 20 złotych.
Wiecie Państwo, jaki jest efekt? Na początku autobusy między
Bielawą a Wrocławiem jeździły zupełnie puste, a teraz jeżdżą pełne. No bo ludzie,
jak mają jechać dwie godziny, no to po prostu jeszcze płacić 20 złotych,
to wybiorą autobus. I takie są fakty tej
wielkiej rewolucji. Wzrost dotacji dwukrotny,
niepunktualność, przejmowanie linii, owszem przejąć było łatwo, ale uzyskać pieniądze
na ich remontowanie, to jest katastrofa. Jak chodzi o budowę szpitala,
oczywiście cieszymy się tak, że są pieniądze na budowę szpitala w kolejnych latach.
W 22 roku mieliśmy 82 mln niewykonane,
w 23 96 mln niewykonane i teraz będziemy
mieli kolejne kilkadziesiąt milionów, tam 100 ponad, też będzie niewykonane.
A teraz tak, na co na pewno pieniądze zostaną
wykonane, jeśli ten budżet zostanie przyjęty?
Na dotacje do spółek,
np. dla Polany Jakuszyckiej, która kosztowała nas 200 milionów,
a teraz wygląda na to, że będziemy musieli, przepraszam za kolokwialne wyrażenie,
ładować w nią kilkadziesiąt, pięćdziesiąt, może 60 milionów złotych więcej.
Co więcej, jak poszedłem do tej spółki, poprosiłem o obowiązującą w tej chwili
strukturę zatrudnienia, to otrzymałem informację, że niestety to jest niemożliwe,
żeby mi ją teraz podać, więc mam w ciemno zagłosować za ładowaniem gigantycznych
pieniędzy w spółkę, w której nie, gdzie jako Radny, po prostu nie otrzymuję informacji,
na co te pieniądze idą, ale dostałem
ogólnodostępne raporty za 2021 rok i zatrudnienie
w tej spółce wynosiło 31, przepraszam, 33 etaty i za 2022 rok, gdzie zatrudnienie
w tej spółce już wynosiło 103 etaty. 103, a tu 33. I jeśli powodem,
jeśli wierzycie Państwo, że powodem jest wyłącznie Polana Jakuszyska i ten hotel,
który ma tam 50, 40 pokoi, 150 miejsc
i on wymagał zwiększenia zatrudnienia o 70 etatów,
to mówię Państwu, że się w mojej opinii bardzo mylicie. Tam, no co innego,
idą te pieniądze, a ten hotel jest pretekstem
do tego, żeby to zatrudnienie utrzymywać.
I na to mają pójść pieniądze z tego budżetu, między innymi na to.
Pan Marszałek Przybylski, ja miałem nadzieję na poprzedniej sesji,
jak Pan Marszałek Przybylski powiedział, że dobrze, to wycofajmy, to porozmawiajmy,
ale tak naprawdę wydaje mi się, że głównym powodem tego przesunięcia było to,
że nie było tajemnicy, że nasz kolega klubowy, Pan Mirosław Lubiński,
ma jako lekarz kontrakt na Platformie Wiertniczej i nie będzie mógł z niej wrócić,
jeżeli sesja będzie zwołana właśnie w tym okresie.
I dlatego ta sesja została zwołana w tym okresie, wbrew deklaracjom,
że to zostanie ustalone z klubami, a tak się akurat złożyło,
że nadal na tej sali jest równowaga i tego budżetu nie da się przyjąć,
chyba że oczywiście głosy opozycji albo wstrzymanie się jakichś Radnych,
jakichś klubów, albo pojedynczych dokładnie Radnych, to umożliwią.
Nasza opinia jest negatywna, nie mamy zaufania, że te projekty,
które są w tym budżecie wpisane, będą realizowane.
Ten budżet, już w poprzednich latach były różne projekty wpisywane do budżetu,
gdzie ich realizacja nawet się nie zaczęła, choćby na przykład linia kolejowa
do Góry Śląskiej czy do Srebrnej Góry, że po prostu były wpisywane,
ale później nie było ich realizacji. I prawdopodobieństwo,
że ten Zarząd w ogóle cokolwiek zacznie w ciągu tych czterech miesięcy,
jakie są do wyborów, jest bardzo małe. Więc tak naprawdę to głosowanie jest aktem
de facto politycznym. No to my dla tej polityki, która tak wygląda w tym flagowym
projekcie, o którym Państwu tu opowiedziałem, poparcia dawać nie będziemy.
Takie jest stanowisko Klubu Koalicja Samorządowa. Dziękuję Państwu.
- Pozostali jeszcze Radni...
- Przepraszam, jeszcze dwie minuty.
Przewodniczący klubu, Pan Dariusz Stasiak.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Ja głęboko zastanawiałem się po spotkaniach
również z Panem Marszałkiem dwa tygodnie temu,
czy zaistnieją okoliczności do tego, aby ten budżet w jakiś sposób wesprzeć,
poprzeć itd. i przejść nad polityką do porządku dziennego.
To znaczy, mimo tego, że w istocie rzeczy mielibyśmy dzisiaj głosować budżet
sygnowany przez Prawo i Sprawiedliwość, po zawiązaniu Koalicji 15 października,
skupić się na merytorycznej stronie tego budżetu, a nie na polityce,
choć no, zanim Państwo widzicie, że w kraju dzieją się różne ciekawe rzeczy,
o czym na końcu tego, mam nadzieję, krótkiego wystąpienia.
Tym niemniej, po tych rozmowach dwa tygodnie temu rzeczywiście nie odbyły się żadne
rozmowy dotyczące budżetu, jego zmian, być może przebudowy, co więcej,
nawet uzasadnienia wydatków, na które wskazywał tutaj przed chwilą Patryk Wild,
na które wskazywał Marek Łapiński, i na które
wskazywała Pani Radna Magdalena Piasecka.
Nikt nie zamierza niczego uzasadniać. W istocie rzeczy dzisiaj mamy poprzeć
strukturę budżetu zaprojektowaną przez
x lat rządów Pana Marszałka Przybylskiego. W istocie mamy dzisiejszym głosowaniem
potwierdzić, że my się z tą strukturą zgadzamy, że ją akceptujemy,
że ona jest okej i tak dalej. I to były takie, to był ten czas,
który w pewnym sensie z naszej perspektywy był stracony.
- Ja muszę jednak dodać, bo to tak, dokonaliście Panowie tutaj takiego
wtargnięcia w tą naszą tradycję, że w imieniu klubu jest jedno wystąpienie.
Pan, schodząc z mównicy, Pan Radny Wild powiedział,
Przewodniczący klubu, będzie konkluzja. Więc na tą minutę czy dwie minuty mogę
Panu na to pozwolić, natomiast dalsze zajmowanie trybuny byłoby takim
rażącym złamaniem tej zasady.
- A jakiej to zasady, Panie Przewodniczący?
- Takiej, że w imieniu klubu jest jedno wystąpienie, ono jest nielimitowane,
dyskusja zacznie się za chwilę i będzie Pan Radny miał do tego prawo również.
- Wystąpienie klubowe generalnie rzecz biorąc jest nielimitowane,
a czy jeden, czy dwóch, to nigdzie nie jest.
- Do czego ja zaprosiłem Pana Radnego Wilda, do tego on to w imieniu klubu zrobił.
Proszę mieć to na uwadze, ja nie chcę.
- Dobrze, Panie Przewodniczący, ja to w tej chwili skończę.
Rzeczywiście później w swoim indywidualnym wystąpieniu zaprezentuję Państwu swój
pogląd na temat tego, dlaczego dzisiaj tego budżetu bezwzględnie poprzeć nie można.
- Ja oczekiwałem, że Pan potwierdzi albo tą zapowiadaną opinię, że nie popieracie budżetu.
- Pan się wycofuje z tej minuty dwóch w tej chwili,
nawet przed chwilą Pan zdeklarował, że minutę, dwie jeszcze, tak?
Przynajmniej tak to zrozumiałem.
- Na początku, schodząc, Pan Radny Wild...
- Ale to nie działa w tej chwili...
- Radzę Panu przekazać prawo
do wypowiedzenia tej końcowej decyzji.
- Panie Przewodniczący, ostatnie tych parę słów i ja zakończę.
Niech Pan da spokojnie dotrzeć do połowiczności,
do połowicznego momentu celu, który zamierzamy tutaj osiągnąć.
Krótko rzecz ujmując, Panie Marszałku, no prawda jest taka, że te rozmowy podjęte
nie zostały. W tym konkretnym kontekście, w kontekście budżetu, ja mówię o budżecie.
Niczego Państwo nie zaproponowaliście jako pewnego rodzaju nowej metody podejścia
do formatowania tego dokumentu. Najbardziej spektakularnym tego przykładem jest to,
że Państwo wprowadzacie autopoprawki, traktując to, co myśmy proponowali,
jako własne propozycje i sugestie. A to tak nie powinno być.
Dzisiaj, i chcę Państwu to bardzo wyraźnie powiedzieć, że
jeżeli na tej sali jest jakikolwiek autorytet,
który jest w stanie to zakwestionować, to prosiłbym, aby tutaj wystąpił.
A mianowicie dzisiaj gospodarzem tego budżetu
jest Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Pan Marszałek utracił nad nim kontrolę. Nie ma kompletnie żadnej.
Tak długo, jak długo trwa ta sesja, nawet gdyby miała
trwać z przerwą, możemy wprowadzać do budżetu
zmiany gruntowne, radykalne.
- Będę Panu musiał odebrać głos Województwa Dolnośląskiego.
- Widzicie Państwo.
- To jest naprawdę złamanie takie dosyć zuchwałe,
powiedziałbym, tej zasady. Proszę się do tego dostosować.
I tak jest i prosiłbym, abyście Państwo
o tym pamiętali, bo w wielu sejmikach poprawki
głosuje się w ten sposób, że głosuje się takie
i w takiej treści, w jakiej przedłożyły je kluby
bądź poszczególni Radni na wcześniejszym etapie. Tutaj nawet nie honoruje się jakby
podmiotowości klubów w zakresie tego, co do budżetu jako tak zwana autopoprawka
wprowadzana jest. Ja tego nie rozumiem. Nie wiem, dlaczego tak robimy,
dlaczego tak robicie w gruncie rzeczy jako Zarząd, chcąc sobie w pewnym sensie,
jak rozumiem, przypisać, no, nie tyle zasługi, ile pewne zapisy w tym budżecie,
które wyszły z inicjatywy opozycji.
- Panie Przewodniczący, czy Pan zechce uwzględnić moją prośbę. Dziękuję.
Radny niezrzeszony. Pan Stanisław Jurcewicz, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie Panowie Radni, obecni Państwo
na dzisiejszej sesji. To już precyzyjnie dodam, Panie Przewodniczący,
że reprezentuję środowisko Polski 2050, Szymona Hołowni, Trzeciej Drogi. Ale do rzeczy.
Słuchając wypowiedzi, szczególnie kolegów przed chwilą, ja myślę,
że jest ważny aspekt polityczny, natomiast oczekiwania mieszkańców też są ważne.
Chcę powiedzieć, że opozycja demokratyczna, jeżeli chodzi o ilość mieszkańców
i gdybyśmy cofnęli się w czasie do 2018 roku,
to reprezentujemy większość głosujących
wtedy mieszkańców. I mam nadzieję, że to w jakiś sposób dotarło do Pana Marszałka,
żeby pochylił się nad wnioskami. To nie są nasze, prywatne.
Radni, którzy to składali, kluby, no reprezentują mieszkańców. I w związku z tym po tych
różnych zdarzeniach, które miały miejsce w tym roku, no próby czasami przez niektórych
Członków Zarządu, pisania o Radnych, że nie przegłosowali zmian.
Myślę, że szkoda było tego czasu. Należało się, uważam, porozumieć,
ponieważ kadencja mija i te pieniążki są potrzebne. Z mojej perspektywy i pobytu
przez te kilka lat, szczególnie dla południa regionu, w różnych aspektach,
o czym mówią też informacje o stanie województwa. Nie wchodząc w szczegóły,
mam nadzieję, że w przyszłym roku w tym dokumencie znajdą się wnioski,
które pozwolą, aby mieszkańcy południa także odczuli ten wzrost, o którym mówimy,
ale w sposób znaczący, ponieważ niestety na tą chwilę PKB na jednego mieszkańca
w tych subregionów jest znacznie mniejsze jak w naszej stolicy regionu.
A teraz do wniosków. Ja złożyłem wnioski w pierwszym terminie,
czyli do 15 września i teraz do 6 grudnia. I chciałbym Państwu powiedzieć,
że niektóre z nich zostały przyjęte. A chciałbym się podzielić swoim przemyśleniem
na temat tych wniosków, które zostały przyjęte. Mianowicie, jest wniosek,
który dotyczy naszych mieszkańców Dolnego Śląska, młodych mieszkańców,
nie ujmując nikomu wieku. Otóż złożyłem wniosek o to,
aby w roku 2024 odbył się pierwszy
regionalny panel obywatelski dla młodzieży z Dolnego Śląska mieszkańców w wieku
od 16 do 25 lat. Dlaczego? Bo jeśli prześledzimy wyniki wyborów,
jaki był udział tych mieszkańców, to ja mam wrażenie, że oni też szli z pewnym celem,
biorąc udział w głosowaniu. Stąd, może nie taka kwota jeszcze,
Panie Marszałku, w trakcie ona będzie taka, o jaką wnioskowałem,
ale przynajmniej ważne jest to, że zostało to ujęte.
My musimy słuchać młodszych pokoleń.
Określiłem jakich i w jakim zakresie,
proszę Państwa, tematy zostały przeze mnie podane.
To była edukacja, społeczeństwo obywatelskie i ekologia.
Myślę, że są to tematy bardzo bliskie młodym ludziom.
I sądzę, że to wydarzenie będzie miało taki
charakter, że będzie to reprezentatywna grupa mieszkańców subregionów,
nie reprezentacja, reprezentatywna w tym wieku.
I sądzę, że w konsekwencji będą to pewne wnioski,
które będą przedstawione Sejmikowi, oczywiście też i Zarządowi Województwa,
po to, żeby młodzi ludzie mogli przedstawić swój pogląd, swoje stanowisko,
sformułować tezy. I przez te kolejne lata w jakim kierunku? W zakresie edukacji,
propozycje społeczeństwa obywatelskiego. I tutaj myślę, że się Państwo zgodzicie,
bo jeśli chodzi o frekwencję w wyborach do samorządu województwa, jest ona najniższa
spośród wszystkich wyborów dotyczących samorządu. I myślę, że w tym zakresie,
jeżeli chodzi o ekologię, to możemy usłyszeć
wiele propozycji, ale także w tym sensie takiej
troski młodych ludzi o tym, gdzie będą żyli, w jakich warunkach będą żyli.
Kolejny wniosek dotyczył, proszę Państwa,
naszego bogactwa naturalnego.
Pojawiły się pieniądze na remonty dróg wojewódzkich.
No mam pewien niedosyt, ale mam nadzieję, że w przyszłości on się zmieni
w takie bardzo pozytywne popatrzenie, ponieważ my jesteśmy zagłębiem kruszywa
na budowę dróg w Polsce i nie tylko. Pojawiła się kwota, ja bardzo uważam,
precyzyjnie wymieniłem, o jakie powiaty chodzi, to jest Dzierżoniowski, Kłodzki,
Świdnicki, Wałbrzyski i Ząbkowicki. Tam jest, Pani Radna, Pani wybaczy,
no tak jak prześledziłem te zasoby, one też są uwidocznione w planie
zagospodarowania, zagospodarowania Województwa Dolnośląskiego,
gdzie te zasoby występują. Zapewne są także inne jeszcze gminy czy powiaty,
w którym intensywny, eksploatacja intensywna kruszywa się odbywa.
Zatem dobra jaskółka nie czyni jeszcze wiosny, ale ważne, że zostało to ujęte,
ponieważ te drogi gminne, powiatowe, wojewódzkie są rozjeżdżane,
używając kolokwializmu. Kolejny wniosek dotyczył, proszę Państwa,
czegoś, co powiem tak trochę żartobliwie, występowałem przez kilka lat,
tak jak z kolegą o czerwone karetki. Chodzi o to, żeby stworzyć dokumentację
i zastanowić się, na jakich zasadach utworzyć telecentrum Telesenior.
Jeśli chodzi o ten wniosek, został zauważony i znalazł się w autopoprawkach
budżetu województwa. Proszę Państwa, myślę, że nie będę go szerzej tłumaczył,
ale po covidzie starzenie społeczeństwa w naszym województwie, a szczególnie
w niektórych powiatach, depopulacja i, jeżeli chodzi o seniorów,
ich przybywa bardzo znacznie. Zatem został zauważony, powiedziałbym,
lepiej późno niż wcale, udało się po pięciu latach. Ale ważne, że się pojawia,
że będzie to próba przyglądnięcia się, ponieważ też inne wnioski zostały przyjęte
dotyczące seniorów i myślę, że to będzie tworzyło pewną całość,
jeżeli do końca to zostanie. Też z infrastrukturalnych refleksja Zarządu
i na obwodnicę Wołowa także została kwota na dokumentację. I ostatni wniosek,
proszę Państwa, który chciałbym przytoczyć, dotyczy też zdrowia.
Wystąpiłem o 720 tysięcy złotych. Proszę Państwa, na co? Chodzi tu też,
niestety, w zakresie medycyny o pewne zjawisko dotyczące autyzmu.
Są poradnie psychologiczne, pedagogiczne, które badają objawy autyzmu.
Wniosek polegał na tym, żeby te objawy autyzmu,
jak po konsultacjach otrzymałem informacje, że z roku na rok wzrasta ilość orzeczeń
wydawanych przez zespoły orzekające, które funkcjonują w publicznych poradniach.
Są też inne poradnie, które to czynią,
natomiast koszt takiego badania to jest 800 zł.
Być może też są inne ceny. Ja z takowymi za usługę, z taką się spotkałem.
I otóż według fachowców, którzy się na co dzień tym parają,
to nasiliło się to zjawisko
po okresie pandemii. I to do tej pory funkcjonowało, że tak powiem,
to zjawisko w grupach szkolnych
i rówieśniczych, gdzie pojawiają się stany lęku, depresji.
I w związku z tym te poradnie, które funkcjonują w Świdnicy,
w Świebodzicach, w Strzegomiu, Kłodzku, Nowej Rudzie, Bystrzycy, Dusznikach,
Wałbrzychu, w Dzierżoniowie i w Bielawie są filie, zwróciły się o to,
aby były pieniążki na szkolenia i odpowiednie narzędzia też do tego, czy przyrządy.
Proszę Państwa, i myślę, że w przyszłości
jednak, nawiązując też do młodszych pokoleń,
ten wniosek znajdzie swoje miejsce w dofinansowaniu, aby już zadbać
o możliwość badania autyzmu w jak najwcześniejszym wieku. Powiem tak,
nie mam jeszcze decyzji, jak zagłosuję, ponieważ przed nami jeszcze są głosowania
autopoprawek, bo tak to rozumiem. Ale w przyszłości może jednak dobrze by było
żeby Zarząd wsłuchiwał się w opozycję, ponieważ uważam, że kilka miesięcy mogło
też spowodować, że więcej wniosków mogło być zrealizowanych, które sygnalizowała
opozycja w ilości tych osiemnastu osób. Ale myślę, że to też będzie na przyszłość
pewien sygnał, że jeżeli ta większość rządząca nie do końca jest pewna,
to powinna częściej rozmawiać z opozycją.
Jeszcze jedno zdanie, była tu mowa o pewnych
inwestycjach, które już ruszają, na które pieniążki jeszcze z jakichś źródeł
zostały pozyskane. To może zauważyć jednak pracę Radnych, tak jak to miało miejsce
w DCO, a nie szukać przeciwników, bo Służba Zdrowia nie ma przeciwników na tej sali.
Kwestia realizacji, na którą zwróciliśmy uwagę i warto takie sygnały
spożytkować, nie tylko politycznie się do nich odnosić. Dziękuję za uwagę.
- Dziękuję. Proszę Państwa, rozpoczynamy dyskusję.
Kto z Panów Radnych chciałby zabrać głos?
No dobrze, takiej liczbie. Ja bym też,
żeby czas jest taki, jeśli Państwo byście przyjęli
taką metodę, to można by listę mówców ustalić i zamknąć ją i zrealizować,
bo przed nami jeszcze sporo.
Dobrze, nie ma. Aleksander Marek Skorupa, proszę bardzo.
Przygotuje się Pan Stanisław Huskowski, a potem Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, tradycyjnie pewno zbyt dużo mówię o budżecie,
ale ciągle mam poczucie, że mówię, a pewne rzeczy ciągle nie są realizowane.
Ale wracając do uchwalenia budżetu na przyszły rok, na poprzedniej sesji,
zdecydowanie podawałem argumentację, abyśmy budżet przyjmowali w końcu stycznia,
po wyjaśnieniu też sytuacji zewnętrznej, politycznej, ale przede wszystkim,
przede wszystkim po pracach, komisjach nad
poszczególnymi kluczowymi elementami budżetu, o czym zaraz będę mówił.
Ale najpierw oczywiście elementy, które zauważam jako pozytywne.
Oczywiście tu już Państwo kilka razy wymienili ten budżet prawie 3 miliardowy.
Obniżenie zadłużenia, co zawsze podkreślałem, że to doceniam.
I wydatki na ochronę zdrowia,
które bym nazwał tak trochę obowiązkiem organu założycielskiego.
I tutaj rzeczywiście mamy dość duże środki.
Chociaż tu przy tej okazji brakuje mi zawsze
elementu opisującego również wyniki finansowe.
W tym przekroju 8-9 letnim tych jednostek, żebyśmy widzieli jak je finansujemy.
A z drugiej strony jak je wspieramy zakupami, nazwijmy sprzętowo-inwestycyjnymi.
Bardzo pozytywnie odbieram zdjęcie budynku demonstracyjnego, administracyjnego.
I to jest bardzo konkretna rzecz.
Natomiast jeśli przejdę już do elementów
krytycznych, o których w większości pewno mówiłem,
ale myślę, że w tym miejscu i w tym czasie powinniśmy o tym mówić.
Nasze spółki kosztują ponad 120 milionów.
I chciałbym każdą spółkę omówić na co są wydawane
pieniądze i uwiarygodnić to wydawanie tych pieniędzy.
Bo przypominam sobie, że ciągle proszę o pewne materiały z Jakuszyc
potwierdzające, gdzie jesteśmy.
Mówię o materiałach pisemnych, ja w ogóle mówię o materiałach pisemnych,
których ciągle nie otrzymuję w wystarczającej ilości, ale raczej w szczątkowej.
I proszę zauważyć, gdzie jesteśmy z kanalizacją, gdzie jesteśmy z naśnieżaniem,
gdzie jesteśmy ze sprawami modernizacji tras narciarskich.
Bo pieniądze wielomilionowe już sobie zapisujemy, zresztą już w poprzednich latach,
bo mam takie zestawienie, sobie zapisaliśmy, a nie widzę elementów,
które by potwierdzały, że jesteśmy na ścieżce realizacyjnej.
Już mówiłem, że niepokoi mnie sprawa procedury dotyczącej wyboru wykonawcy
i projektanta systemu naśnieżania. Ja myślę, że problem jest bardzo złożony
łącznie z problemami własnościowymi, środowiskowymi, ale również
kosztowo-technicznymi. Jeśli chodzi o spółkę Stawy Milickie,
która jest druga na tej liście, bo tam mamy 56 mln zł, jeśli chodzi o DCS,
w Stawach Milickich 20, taka elementarna rzecz, podział, ile nas kosztuje,
nazwijmy turystyka hotel, hodowla ryb, ile kosztuje, ile zadania środowiskowe.
Bo ciągle słyszymy, że na te zadania środowiskowe to właśnie wydajemy pieniądze,
a chciałbym to, że tak powiem, zobaczyć w sensie dokumentów.
Zwrócę uwagę, że na zadania środowiskowe i ogólnie projekty z innych źródeł,
co niby cieszy, już tam pozyskano ponad 80 mln i możemy powiedzieć,
darowanemu się w zęby nie zagląda, ale to są nasze pieniądze i chciałbym
być pewny, że one są wydawane racjonalnie, tak samo jak nasze coroczne dotacje,
bo w tej kadencji już chyba zbliżamy się do
kwoty 50 mln, które na ten cel przekazujemy.
Tak samo, wracam teraz jeszcze do DCS-u, te 20 mln na spłatę awansem kredytu,
to jest sytuacja taka, chciałbym zapytać, dlaczego nie spłacamy wcześniej
na przykład szpitala z Fieldorfa, bo co rok przecież mamy taką kwotę,
rzędu chyba 11 mln zł i chciałbym zobaczyć, jakie są warunki finansowania,
czyli dlaczego dokonaliśmy tych wyborów w tej materii.
Przewozy Regionalne, no to już jest najdalej idąca sprawa, bo nasza spółka,
przepraszam, ta część budżetu kosztuje nas blisko 360 mln, jednocześnie Pana Prezesa
całą kadencję jako członek Komisji Rozwoju Regionalnego i Budżetu
nie miałem okazji poznać, a z tego co przeczytałem w oświadczeniu majątkowym,
co z przykrością powiem, bo nie zwykłem o tych rzeczach mówić,
zarabia dwa razy więcej niż Marszałek Województwa.
Pytanie, czy tak samo jego pracownicy zarabiają dwa razy więcej
niż nasi urzędnicy i chciałbym zobaczyć strukturę organizacyjną,
bo już kiedyś poruszałem tutaj temat przy wyborach ostatnich
i starcie Bezpartyjnych Samorządowców, gdzie były wyspecyfikowane osoby
zatrudnione w tej spółce, to mam wrażenie, że to jest wielka spółka,
prawie że potentat, jeśli chodzi o przewozy w Polsce,
ze stanowiskami naprawdę dużej korporacji i gażami,
jeśli te wcześniejsze przykłady mieć w pamięci.
Chciałbym to zobaczyć, Komisji Transportowej od trzech, czterech lat,
prawie na każdej sesji się domagając, nie ruszamy w ogóle,
a zwrócę uwagę tu przy tym temacie, że połowę budżetu już wydajemy na transport,
czyli na zadania głównie drogowo-kolejowe i ja bym chciał, tak jak w przypadku DCS-u,
zobaczyć uprawdopodobnienie uzyskania pozwoleń
na budowę i skuteczności realizacyjnej.
Tu Pan Radny Wild pokazał to w statystyce sumarycznej, że wyglądamy bardzo marnie.
Operujemy na poszczególnych zadaniach kilkudziesięcioma milionami złotych,
zapowiadamy, a potem się właściwie nic nie dzieje.
Oczywiście moim zdaniem kłania się tu we wszystkich naszych sprawach inwestycyjnych
brak jakby własnych zarządzających inwestycjami
o kwalifikacjach inżynierskich, którzy by mając
zadania, realizowali je w określonym czasie,
a jednocześnie, gdyby nie realizowali, wskazywaliby konkretne pisemne przyczyny,
dlaczego ta sytuacja ma miejsce i coś nie jest wydatkowane. Również z jednej strony
tu się cieszymy, że 50% budżetu naszego to są wydatki majątkowe, ale ja wielokrotnie
poruszałem temat, że zadania bezkonkursowe są w nadmiarze w naszym planowanym
rozdaniu środków europejskich dla Dolnego Śląska w najbliższym okresie programowania.
I tak jak z Panią Skarbnik rozmawiałem, precedensy są w Wielkopolsce,
gdzie oni jeszcze większe mieli i to się dobrze skończyło.
Ale być może w Wielkopolanie mają służby inwestycyjne, które potrafią realizować inwestycje,
bo my zakładamy tylko spółki, jak rozumiem bardzo dobrze tam płacimy,
jak rozumiem Pana Wilda zatrudniamy wielokrotnie więcej osób, bo 30 na 100
to nagle się powiększa o 300% stan zatrudnienia.
No i tak przejadamy pieniądze,
bo na spółki wydajemy w tym roku, na same te spółki bez przewozów i bez spółek
medycznych nazwijmy, ponad 120 mln zł. Czyli kiedyś było takie
powiedzenie Pana Urbana, że rząd się wyżywi i tutaj też mam wrażenie,
że tak jakby Zarząd się wyżywi, a chcielibyśmy, żeby wraz z wypływem
pieniędzy były adekwatne korzyści dla Dolnego Śląska w formie zrealizowanych zadań.
Przykład, którym się nie zajmuję, bo nie jestem w Komisji Kultury,
ale przy budżecie była sprawa poruszana, mianowicie rozbudowa i modernizacja opery.
I tam usłyszałem o czymś takim, jak cząstkowe pozwolenia na budowę.
To samo słyszę w przypadku DCO, które cały czas nie realizuje zapowiedzianych środków,
które niestety nam inflacja zjada. Także kończąc, Panie Przewodniczący,
wnioskuję, abyśmy przepracowali te części rzeczy, o których tu wspominam
i później ocenili budżet i ewentualnie go przyjęli.
Podkreślając, że jednocześnie przyjmuję, że autopoprawki idą w dobrym kierunku,
ale proszę zauważyć, dostaliśmy ją 15 minut przed sesją.
- Stanisław Huskowski, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni, goście.
Budżet, klub, z którego pochodzę, ocenia budżet za kiepski, zły.
Ja w szczególności przychylam się do tej oceny.
Uważam, że nie te priorytety, nie te pieniądze.
Co więcej, posiada on wady poprzednich budżetów choćby w tym,
że mami wielkimi liczbami, jeśli chodzi o inwestycje i wydatki majątkowe,
a potem pokazuje się w realizacji, co roku jest tak,
że 60% zamierzeń zostało zrealizowane, 40% nie.
Więc pokazywanie pięknych rzeczy, którymi zajmiemy się w 2024 roku,
czy Zarząd zamierza zająć się w 2024 roku, jest ściemą.
To takie słowo troszkę może z ulicy wzięte, ale to jest ściema.
Jest pokazywanie, czego to nie zrobimy, a potem i tak okazuje się,
że robimy zdecydowanie mniej i drepczemy często w miejscu.
Moi poprzednicy, Magda Piasecka w szczególności, czy Patryk Wild,
pokazali w wielu różnych sferach słabości tego budżetu,
jak daleko się one mijają z różnymi rozmowami, obietnicami,
deklaracjami składanymi. To Patryk Wild w kampanii wyborczej
i w umowie koalicyjnej. I to nie jest realizowane,
albo jest realizowane w niewielkim bardzo procencie.
Pan Marszałek wielką zręcznością się wykazuje od wielu lat.
Już wspominałem, że w wielu różnych koalicjach brał udział
z lewa, prawa i z centrum. Wielką zręcznością w pozyskiwaniu głosów
do kolejnych wersji budżetu, ale przy tym on, a w szczególności
jego współpracownicy i urzędnicy często posługują się nieprawdą,
wręcz kłamstwami. Rok temu, rok i 12 dni temu z tej mównicy
mówiłem o kłamstwach dotyczących pieniędzy, jeśli chodzi o DCF,
na kulturę, jeśli chodzi o DCF. Mówiłem o tym, jak strasznie
DCF-owi na rok 2023 w budżecie przeznaczamy mało pieniędzy,
mało w porównaniu w szczególności z realizacją roku poprzedniego, czyli 2022.
Zderzałem, pokazywałem liczby, usłyszałem wiele słów,
które były nieprawdą, wręcz kłamstwami nazwałem.
Wtedy Pan Marszałek Maj nawet się oburzał, że używam słowa kłamstwa,
ale chciałem wtedy wykazać i wykazywałem, że przewidywane na rok 2023
pieniądze na DCF, w tym na wszelkie projekty i film 4 mln 259 tys.,
ile pamiętam, że to jest zdecydowanie za mało i że to jest prawie 2 mln za mało.
I słyszałem w odpowiedzi święte słowa oburzenia Pana Marszałka Maja,
jeszcze sobie przeczytałem przed wejściem na tę mównicę,
przypomniałem sobie i ówczesnej Pani dyrektor, że jak to,
to jest dużo więcej niż w roku uprzednim, te 4 mln 259 tys.,
to jest dużo więcej, to jest absolutnie wystarczająco i tak dalej.
Zgłaszałem wówczas wniosek o jednak dołożenie do tego prawie 2 mln zł,
1 mln 959 tys. na to, żeby DCF mógł spokojnie przeżyć.
To zostało odrzucone przez Zarząd, a potem większością oczywiście głosów
na sali zostało odrzucone. Jaka jest realizacja tegoroczna DCF-u?
6 mln zł, dołożyliście prawie 1 mln 900 tys., 1 mln 750 tys.,
dołożyliście w ciągu roku. Ja miałem rację, a nie wasze kłamstwa.
Ja miałem rację, a nie wasze oszustwa i wasze kuglowanie,
kuglowanie liczbami i tak dalej. Po co to robiliście?
To nie tylko po to, żeby się spierać z jakimś mało znaczącym
Radnym Huskowskim, jakie to ma znaczenie, ale chodziło o to,
żeby wykończyć kolejną instytucję kultury, ponieważ wam się nie podobał dyrektor.
I chodziło o to, żeby tak go spauperyzować, pokazać mu,
że nie wystarczy mu nawet do marca pieniędzy, żeby go zniechęcić
i żeby odszedł z DCF-u i żeby dać swoją nominatkę, która na razie to,
co wiemy, to tylko skandale, które stamtąd dochodzą w formie pism,
związków zawodowych i tak dalej. Więc to jest wasza ręka,
Pana Marszałka Maja, jego poprzedników, Pana Marszałka Przybylskiego,
to jest ręka zarządu koalicyjnego, zarządu z PiS-em, ręka do kultury.
Co się dzieje w Operze Wrocławskiej? Co się działo we wszystkich instytucjach,
istotnych instytucjach kultury? Po prostu pożoga i zniszczenie.
Takie są wasze działania. Ale chciałbym teraz trochę zmienić temat
na bardziej ogólny, poważniejszy. 15 października Polacy pokazali,
co sądzą o rządzących, co sądzą o PiS-ie i jego akolitach.
W naszym przypadku wiadomo, jak to należy rozumieć.
Co o tym sądzą? Co sądzą o tym załatwianiu głosów,
załatwianiu, kupowaniu głosów, kupowaniu ludzi.
Co sądzą o tych wszystkich szalbierstwach, których było pełno
za rządów Mateusza Morawieckiego, wcześniej Beaty Szydło.
W szczególności kupowaniu głosów. To kupowanie głosów,
może nie na najwyższym szczeblu, czyli rządowym, ale było widoczne
w Sejmiku Śląskim, Wojciech Kałuża. Pamiętamy Wojciecha Kałuża.
To był ten jeden głos, kupiony, kupiony. Tu się używa takich słów obrzydliwych.
Ja powiedziałbym, że to jest słowa wzięte z targowiska,
które są wynoszone do świątyni demokracji, jaką tu lokalnie jest Sejmik.
Ale to tak się odbywa. Kupujecie, Panie Marszałku, kupuje Pan głosy.
Pan jest tym bardzo zręczny. Pan kupuje do poszczególnych głosowań,
Pan kupuje załatwiając posady, siedzącym tutaj na tej sali,
załatwiając różne posady, albo zwalniając, kiedy już okazuje się,
że głosują inaczej. To ich zwalniając, albo ich mocodawców.
Tak Pan handluje. Ciekaw jestem, ilu Kałużów dzisiaj na głosowaniu
nad budżetem będzie po stronie opozycji. Czy będzie jakiś Kałuża?
Czy Pan już kogoś kupił, czy jeszcze nie kupił?
Czy może za obwodnicę, za karetkę pogotowia, za coś tam?
Pan kupi sobie lub kupił głosy. Czekam na to, kto się ujawni,
jaki Kałuża dzisiaj się ujawni w czasie głosowania nad budżetem.
Dziękuję.
- Ten ostatni fragment, to chyba nie był dyskusją budżetową,
ale proszę bardzo. Patryk Wild.
- Panie i Panowie Radni, część rzeczy, o których chcę tutaj powiedzieć
pokazałem na dużych liczbach, na statystykach w czasie swojej prezentacji,
ale teraz chciałbym powiedzieć o kilku sprawach, które uważam
za takie bardzo, powiedziałbym, od lat już bulwersujące,
polegające na po prostu marnotrawieniu hurtowym pieniędzy.
Jedną z takich rzeczy jest to, że w tym budżecie, w tych środkach
po tych kilku latach sporu z Wrocławiem
nie ma tych pieniędzy, które Wrocław ma w swoim budżecie.
Ja oczywiście zdaję sobie sprawę z tego,
że tych pieniędzy nie można włożyć bezpośrednio do budżetu,
ale gdyby Zarząd zakładał, że będzie porozumienie podpisane,
to by pomniejszył o te środki, o te około 20 milionów złotych
kwotę rekompensaty dla przewoźników, którzy nie podpisują umowy z Wrocławiem,
a tego nie ma. W związku z czym będzie to kolejny rok
albo raczej cztery miesiące, gdzie te pieniądze znowu stracimy.
W jakiej skali? No padały tu pytania, ile pieniędzy zyskują
przewoźnicy na sprzedaży biletów na terenie
Wrocławia, ale na te pytania nie było odpowiedzi.
Myślę, że nie było odpowiedzi, dlatego że ta odpowiedź jest dosyć nieprzyjemna.
Po prostu wyjdzie na to, że co najmniej kilkanaście milionów, moim zdaniem,
na przewozach wewnątrz wrocławskich, po prostu tracimy.
Więc pewnie do końca tej kadencji, obawiam się,
nie będziemy wydatkowali więcej pieniędzy na transport kolejowy,
niż moglibyśmy tak bardzo bezpośrednio uzyskać
po prostu z samorządu Wrocławia, który ma na to przeznaczone środki.
Jeśli chodzi o spółki, to chcę Państwu zwrócić uwagę.
Wydajemy kolosalne pieniądze, trzysta, kilkadziesiąt milionów
na transport kolejowy, ale jednocześnie kilkadziesiąt milionów
mamy dofinansować funkcjonowanie hotelu.
W miejscu, gdzie funkcjonuje wiele hoteli.
Mówię oczywiście o Szklarskiej, do których nic nie dopłacamy.
Szklarska Poręba, Jakuszyce, ten rejon.
Tam jest bardzo wiele hoteli i one są rentowne,
ale my wybudowaliśmy jeden hotel i pod pretekstem tego hotelu
mamy przeznaczać kilkadziesiąt milionów złotych formalnie na inwestycje,
ale Szanowni Państwo, to przecież, to jakie straty wygenerowała ta spółka
w ciągu pierwszych dwóch kwartałów poprzedniego roku,
to było publicznie mówione.
To było wtedy około 20 milionów złotych strat, w ciągu roku pewnie około 40 albo 50.
No i teraz właśnie dokładnie podobne kwoty mamy wytransferować
do spółki, która zaczęła prowadzić hotel i od tego momentu
trzeba przeznaczać na nią kilkadziesiąt milionów złotych,
bo tam etatyzacja wzrosła, no właśnie z 33 osób do 103 w 2022 roku na koniec,
a na koniec tego roku, z tego co mówią mi pracownicy,
to jeszcze więcej i to są pensje bardzo, bardzo duże.
Natomiast w takiej strukturze jak na przykład DSDiK,
gdzie mamy dział kolejowy, który już administruje 250 ponad kilometrami
naszych linii i jeszcze 40, jak dobrze pamiętam, kilometrami linii
przejętych w zarządzanie od PKP PLK, no tam niestety,
jak rozmawiałem z pracownikami, jest problem z zatrudnieniem fachowców,
bo jakby siatka płac powoduje, że oni wyższe pensje mają gdzie indziej.
Czyli to co jest dla nas strategiczne, co jest deklarowane jako strategiczne,
to tam pieniędzy na podwyżki płac nie ma,
czyli mówię o naszej administracji kolejowej,
dlatego te inwestycje między innymi tak nam słabo idą,
ale tam gdzie, no umówmy się, że z punktu widzenia samorządu województwa
prowadzenie hotelu na Polanie Jakuszyckiej to nie jest pierwszoplanowe zadanie
strategiczne dla województwa, to tam zatrudnienie rośnie, pensje są,
z tego co mówią mi pracownicy, bo ja niestety nie byłem w stanie
do tych informacji dotrzeć, gigantyczne, są różni pełnomocnicy,
są samochody służbowe i ja Państwu powiem jedną rzecz.
Patrząc na to, ilu pracowników urzędu i spółek kandydowało
z Bezpartyjnych Samorządowców w województwie podlaskim,
w województwie podkarpackim, w Małopolsce i w innych miejscach,
to uważam, że te spółki są po prostu finansowane pieniędzmi
dolnośląskich podatników, Dolnoślązaków, infrastrukturą wyborczą
dla Bezpartyjnych Samorządowców i po to jest ten transfer.
Po to jest ten transfer i to jeszcze przed wyborami teraz samorządowymi,
żeby ta infrastruktura służyła celowi niekoniecznie związanemu
ze strategicznymi potrzebami samorządu województwa,
tylko ze strategicznymi potrzebami tego
projektu politycznego, który się i tak skończy.
Można wpompować dużo pieniędzy, ale to jest game over.
No ale my mamy tutaj pozwolić na wpompowanie tych pieniędzy.
Tak, my tutaj siedzimy i ma się znaleźć jeden głos
po stronie właśnie opozycyjnej, jak to się wstrzyma, wyjdzie, nie wiem,
albo zagłosuje za to, żeby uruchomić ten transfer
i dać jakiś tlen finansowy, bo ja nie widzę żadnej,
żadnego powodu do tych transferów do spółek w sytuacji,
gdy Radni nie otrzymują informacji, o które po prostu pytają.
Mówiłem o tym dramatycznym wzroście nieefektywności
w dofinansowywaniu przewozów kolejowych.
Chcę Państwu powiedzieć, że gdybyśmy, no pewnie nie dałoby się
utrzymać tego poziomu efektywności, który był wcześniej,
dlatego, że bardzo istotnie wzrosła energia trakcyjna,
ale gdyby ten wzrost nie był dwukrotny, tylko na przykład o 30-40%,
co powinno zrównoważyć ten wzrost kosztów energii
i parę jeszcze innych składowych, to mielibyśmy absolutnie
transport kolejowy na poziomie Czech, na poziomie, nie wiem,
może nie Szwajcarii, ale naprawdę na bardzo wysokim poziomie,
takim, żebyśmy mieli jeszcze pewnie o połowę więcej pasażerów, więcej pociągów,
że z tej Bielawy pociąg byłby jechał co godzinę, no ale tak nie jest.
I oczywiście w pewnej części jest to związane z kosztami,
z wzrostem kosztów po stronie spółki Koleje Dolnośląskie,
w większym stopniu jest to związane z wymuszeniem,
które stara się na samorządzie województwa stosować spółka Przewozy Regionalne
z bardzo istotnym wzrostem kosztów przy istotnym obniżeniu pracy eksploatacyjnej,
to znaczy pracy eksploatacyjnej będzie mniej,
a mamy zapłacić za to dokładnie tyle samo,
ale ja tu nie widzę, nie słyszałem o działaniach Zarządu,
który to nadużywanie pozycji takiej oligopolistycznej, bo nie monopolistycznej,
ale w stosunku do naszego województwa, które ma mieć wyższe koszty
niż w innych sąsiednich województwach następuje, to nie słyszałem.
Mamy więc marnotrawne wydawanie pieniędzy publicznych.
A jak chodzi o spółki, to to moje podejrzenia poparte
tym, co się stało, kto był na listach wyborczych
ugrupowania Pana Marszałka skłaniają mnie do tego,
żeby powiedzieć, że chodzi o to, że jest to po prostu
przygotowanie takiej wyborczej wunderwaffe pod wybory samorządowe.
Mówimy nie o milionach złotych, nie o dziesiątkach
milionów złotych marnotrawstwa, tylko mówimy o kwotach
spadku efektywności finansowania dziwnych zadań na
poziomie przewyższającym 100 milionów złotych znacznie.
Taka jest moja opinia jako Radnego
i to jest najważniejszy element tego budżetu, bo wszystkie inne zapisy,
które proponuje Państwu, nam, Pan Marszałek,
nie mają znaczenia większego niż druk i koszt papieru,
który, na którym to jest wydrukowane, te propozycje budżetowe.
Dlatego, że Pan Marszałek będzie miał 4 miesiące na realizowanie tych obietnic
i żadnej z nich, albo bardzo niewielką część z nich jest
w stanie zrealizować, co pokazują poprzednie budżety.
Pan Huskowski mówił tu, że 60% inwestycji realizujemy.
Nie, chyba nawet mniej niż 50%.
Dlatego wchodzimy bez zadłużenia, że nie zrealizowaliśmy w kolejnych latach
dziesiątek, setek milionów złotych inwestycji,
dlatego nie mamy w tej chwili zadłużenia.
Tak, realnie realizowaliśmy poziom inwestycji na poziomie,
wielkość inwestycji na poziomie około połowy tego,
albo niżej nawet, co zakładaliśmy.
Co roku. Potem było porządkowanie budżetu,
uchwalanie pod koniec roku i tyle.
Szanowni Państwo, to jest smutne,
ale taka jest ocena tego samorządu na koniec roku.
Realne, co ma pójść w tym budżecie, to uruchomienie transferów do spółek.
Dziękuję Państwu.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, jest zapisanych jeszcze dwóch.
Ja bym proponował, że tych koleżanek, kolegów,
którzy chcą wystąpić jeszcze ze swoim głosem, zgłosili się.
Nie widzę już dalszych zgłoszeń, zamykam listę mówców.
Przypomnę, Dariusz Stasiak, Marek Łapiński, Wojciech Bochnak.
Dziękuję.
- Panie Przewodniczący, koledzy, koleżanki Radni.
Dzisiaj praktycznie już biorąc wchodzimy w dziesięciolecie Pana Marszałka.
W lutym będzie 10 lat, kiedy Pan Marszałek objął swoją buławę marszałkowską
i powiem szczerze, wielki szacunek za sprawność, jaką u nią utrzymywał przez 10 lat.
Nie wiem, czy to jest najdłużej na dzień dzisiejszy,
chyba Marszałek Mazowsza dłużej, że tak powiem, dzierży tą marszałkowską buławę,
ale Pan Marszałek jest bez wątpienia w czołówce.
I nie ma się co oszukiwać.
Generalnie rzecz biorąc nie sposób nie zgodzić się
z tezami wypowiedzianymi tutaj przez Pana Radnego Huskowskiego.
Ale też nie sposób przymknąć oko na to,
że w ten czy inny sposób brał w tym udział.
Również Pan Radny Huskowski w ciągu ostatnich kilku lat,
co nawet publicznie z tej trybunki wypowiadał,
nie pozostawiając żadnych wątpliwości,
że wspiera ten Zarząd i dwa lata temu,
półtora roku temu z tym nie było żadnego problemu.
Dzisiaj mówi o Kałuży.
No tak można, ale zawsze trzeba we własne serce spojrzeć,
czy aby ta kałuża gdzieś tam w nim, że tak powiem,
się nie przelewa.
Ale oczywiście to już Panu Radnemu pozostawiam,
czy rzeczywiście może z czystym sumieniem
powiedzieć, że to, co mówił, to tego nie było.
No było.
Natomiast ja w poprzednim swoim krótkim występie
zapowiadałem taką krótką ocenę, taki przegląd,
który Pan Radny Huskowski w pewnym sensie zaczął,
bo on odnosił się tutaj do efektów polityki
realizowanej przez członka Zarządu Pana Krzysztofa Maja
w kontekście opery, w kontekście DCF-u.
Ja chciałbym to nieco rozszerzyć i powiedzieć Państwu
o symbolach, które kojarzą się z efektami pracy poszczególnych Członków Zarządu.
Tak abyście Państwo tak naprawdę wiedzieli, co dzisiaj,
jeżeli rzeczywiście ktoś zdecyduje się wesprzeć,
co w pewnym sensie popieracie.
O Panu Marszałku Maju tutaj dosyć dużo zostało powiedziane.
Rzeczywiście nadzieje były większe,
a efekty są dosyć spektakularnie opisywane
w prasie regionalnej jako zupełne porażki,
jeżeli chodzi o wskazanie osób zarządzających,
czy to operą, czy to DCF-em, niekończące się
konflikty, niekończące się finansowe problemy.
Oceniamy przez różne instytucje, czy to Najwyższą Izbę Kontroli,
bo w szczególności nawet w pewnym momencie
chyba były informacje ze strony Zarządu,
że na wskazanych przez siebie kandydatów
do pełnienia tych funkcji będą składane doniesienia do odpowiednich organów.
Krótko rzecz ujmując, o jakimkolwiek sukcesie
ciężko jest tutaj mówić, nie ma żadnego
przełomu, jeżeli chodzi o finansowanie kultury,
nie ma żadnego przełomu, jeżeli chodzi o wynagrodzenia
w tej sferze, jeżeli chodzi o pracowników
i ten nowy budżet też tego nie czyni.
Nie dającym się ściągnąć z czoła
symbolem, emblematem czteroletniej
funkcji sprawowanej przez Pana Marszałka Mackę
są śmieci, odpady, cała z góry zaplanowana
i z nieprawdopodobną determinacją realizowana polityka
chronienia różnego rodzaju absolutnie patologicznych
zdarzeń w tej sferze i też trzeba powiedzieć, że to niezwykle skuteczne 4 lata,
bo w istocie rzeczy to co mieszkańcy Dolnego Śląska w różnych miejscach
ze szczególnym uwzględnieniem powiatu górowskiego formułowali jako swój wniosek
o to aby samorząd województwa, a w szczególności Marszałek Województwa
jakby uspokoił ich co do środowiska, w którym żyją,
a któremu z ich punktu widzenia zagrażają określone instalacje.
To wszystko się nie dokonało.
Tak jak mówię, Pan Marszałek Macko jest wyjątkowo skutecznym
politykiem w kontekście zaniechań, jakie w tej branży miały miejsce.
Ja wątpię, aby się nawet dokonał ten transfer, który był
zapowiadany przy zmianach budżetowych około 500 tysięcy złotych,
o ile dobrze pamiętam, do instytucji, które w pewnym sensie, cudzysłów,
na zlecenie Zarządu Województwa miałyby przeprowadzić te kontrole,
a my mielibyśmy je finansować.
Pan Marszałek Krzyżanowski, ja rozumiem, że dzisiaj trzeba głośno krzyczeć o sukcesie,
ale nie jest sukcesem, tak jak tutaj Pan Radny Wild wspominał,
rolowanie kolejnych dziesiątek milionów złotych z roku na rok
w zakresie tego, co wydawało się wyjątkowym priorytetem
w polityce województwa, a więc budowy Centrum Onkologicznego.
I choć dzisiaj ten proces w jakiejś mierze trzeba uznać za
rozpoczęty, to puenta jest taka, dzisiaj puenta jest taka.
Końca nie widać, końca praktycznie rzecz biorąc nie widać, bo rok 2028,
ta zapowiedź jest trochę jak zapowiedź w kontekście ad Kalendas Graecas,
tak, na wieczne nigdy. Oczywiście to się prędzej czy później stanie,
ale ile jeszcze różnego rodzaju po drodze perypetii,
ile trzeba będzie dokładać środków finansowych do tego
całego przedsięwzięcia, to w istocie rzeczy wiemy, tak,
ale udajemy, że tego problemu nie ma, bo cały proces przygotowania
tej inwestycji, później krojenia jej z różnego rodzaju kosztów,
po to tylko, aby można było dopiąć przetarg i ogłosić
wielki sukces pod tytułem wyłoniliśmy wykonawcę,
to wszystko jest opatrzone tymi różnego rodzaju problemami,
które w mojej ocenie prędzej czy później się wyłonią.
Najbardziej spektakularną porażką Członka Zarządu
Tymoteusza Myrdy jest wschodnia obwodnica Wrocławia
i choć dzisiaj zwiększamy autopoprawką o dwadzieścia
parę milionów wydatki na ten cel w przyszłym roku,
no to tak naprawdę dzieje się już po zakończeniu kadencji,
przynajmniej tej takiej normatywnej, pięcioletniej.
Nie wiem, czy w interesie czyimkolwiek jest
pozostawienie takiego marketingowego narzędzia w rękach,
czy to Pana Marszałka Przybylskiego, czy tego Zarządu,
który za chwilę, o ile ten budżet zostanie przegłosowany,
będzie mógł powiedzieć, jak wielki sukces w ramach tej kadencji został odniesiony,
o to może słowo rozpoczynamy gdzieś tam zniknie, ale będzie o obwodnicy wschodniej,
że to generalnie rzecz biorąc już się udało.
O polityce cudzysłów rowerowej nie ma co wspominać.
Kilka lat temu Pan Marszałek, ale to też jest jakby dzisiaj,
jak rozumiem odpowiedzialność Pana Marszałka Myrdy,
dzisiaj ten projekt cyklostrady to jest wielka mgła
i właściwie nic konkretnego z tego się nie wyłania
poza paroma konkursami na rozdanie kilkudziesięciu milionów euro,
a potrzeba setek milionów, aby ten projekt miał jakąkolwiek rację bytu.
No i Pan Marszałek Przybylski, spółki.
Wiele lat polityka nicnierobienia i ostatecznie koszty tych spółek
zupełnie nieprawdopodobne.
Proszę Państwa na koniec.
Dzisiaj jest dosyć specyficzny dzień.
Dziś od rana odbywało się posiedzenie rządu
Rzeczpospolitej Polskiej pod kierunkiem Donalda Tuska.
I to, prosiłbym Panie, gdyby Panie mogły na chwilę,
tak na sekundkę, i to posiedzenie jest spektakularne
ze względu na powód, z którego zostało zwołane.
Oto Prezydent Rzeczpospolitej, nie licząc się,
praktycznie rzecz biorąc, z żadnymi racjami stojącymi
za uchwaloną przez Sejm uchwałą, ustawą okołobudżetową,
wysadził ją w powietrze.
Nie było tam interes społeczny, interes nauczycieli,
innych grup pracujących.
- 30 sekund, bardzo proszę.
- Tak, dziękuję. Było krótko.
To jest polityka.
Pan Prezydent wysadził w powietrze.
Dzisiaj rząd musi się z tym borykać.
I w tym symbolicznym dniu, ze względu właśnie na to polityczne
potraktowanie przez dzisiaj głównego przedstawiciela
PiS-u w świecie polityki, czyli Pana Prezydenta,
wydaje się, że nie pozostaje nic innego, jak potraktować ten budżet analogicznie.
- Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.
Czas minął. Proszę, Pan Marek Łapiński,
Koalicja Obywatelska.
- Wielce Szanowny Panie Przewodniczący, mój ulubiony zresztą.
- Bardzo dziękuję.
- Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Nie ma drugiego takiego klubu na tej sali sejmiku,
jak Klub Koalicji Obywatelskiej,
który by w każdym głosowaniu,
każdy z jego członków,
po pierwsze, głosował przeciwko wyborowi Pana Marszałka Przybylskiego.
Zagłosowali przedstawiciele Koalicji Samorządowej, obecni.
Nie ma takiego drugiego klubu na tej sali sejmikowej,
który głosowałby przeciwko wyborowi Pana Andrzeja Jarocha.
Zagłosowali przedstawiciele Koalicji Samorządowej.
W Klubie Koalicji Obywatelskiej w stu procentach
wszyscy głosowali także za odwołaniem Pana Jarocha
z funkcji Przewodniczącego.
Mój ulubiony, Pan Przewodniczący Kredkowski,
również nie dostał takiego zaszczytu w postaci,
że głosowaliśmy za jego wyborem na funkcję wiceprzewodniczącego.
Nie głosowaliśmy za wyborem Pana Krzyżanowskiego,
Pana Macki, Pana Bobowca, Pana Maja, Pana Wybierały.
Nie głosowaliśmy za.
Nikt nie głosował.
Nie głosowaliśmy także, inaczej,
głosowaliśmy także za odwołaniem Pana Bobowca
jako przedstawiciela Bezpartyjnych Samorządowców i klubu koalicji PiS Bezpartyjni.
Głosowaliśmy także, a przepraszam, nie głosowaliśmy,
bo nie przyszliśmy na sesję za odwołaniem Pana Wybierały.
Niestety jeden z Radnych, wówczas opozycyjnych,
przyszedł na tą sesję i dał wam quorum.
I Pan Wybierała został odwołany,
bo my chcieliśmy wtedy głosować przeciwko jego odwołaniu,
bo był już po innej stronie, czyli przeszedł do opozycji.
Ale niestety ktoś przyszedł na sesję
i pod czujnym okiem i bacznym patrzeniem Pana Dworczyka
mogliście to wtedy zrobić,
tuż przed świętami w szczycie Pandemii COVID-u.
Także ponownie, gdy padł wniosek o odwołanie Pana Jarocha
z funkcji Przewodniczącego Sejmiku,
100% Klub Koalicji Obywatelskiej głosował za odwołaniem Pana przedstawiciela PiS-u
i koalicji samorządowców wówczas
za odwołaniem przedstawiciela PiS-u
z funkcji Przewodniczącego Sejmiku.
Powiem Państwu więcej,
co będzie dla Państwa bardzo ciekawe,
że klub Koalicji Obywatelskiej jeszcze w tej kadencji
na każdy wniosek o odwołanie Pana Jarocha czy Kredkowskiego jako członków klubu PiS-u
zagłosuje za ich odwołaniem.
Powiem Państwu więcej,
jeżeli Pan Marszałek Przybylski postawi wniosek
o odwołanie któregoś z Członków Zarządu,
także tych reprezentujących PiS,
Klub Koalicji Obywatelskiej w 100% zagłosuje za odwołaniem
tych przedstawicieli z Zarządu województwa.
Jak mówi Pan przedstawiciel Polski 2050, Trzeciej Drogi,
nasz były kolega z Koalicji Obywatelskiej również zagłosuje za.
Takie są, Szanowni Państwo, fakty.
My nigdy nie głosowaliśmy za wyborem kogoś z PiS-u
i zawsze głosowaliśmy za ich odwołaniem.
Takie są fakty i tak będzie do końca tej kadencji.
Szanowni Państwo, to Wam deklaruję
i mam tutaj pełne poparcie w tym zakresie mojego klubu.
Nie powinno się ujawniać tajemnic rozmów kuluarowych,
ale ja niestety ten błąd już popełniłem,
więc go powtórzę z Trybuny Sejmiku.
W jednej z rozmów
jeden z przedstawicieli Bezpartyjnych Samorządowców
powiedział mi, że na razie nie może, ale po tej kadencji,
kiedy już nie będzie związany tajemnicą,
on ujawni, kto w głosowaniu dwa lata temu, kiedy mieliśmy na
tej sali większość, bo Pan Bobowiec był wtedy z nami,
zagłosował przeciwko odwołaniu Pana Jarocha
z funkcji Przewodniczącego i był to ktoś z opozycji.
Nie wiem kto.
Powiem więcej.
Powiedział, że w lutym tego roku
również ujawni, kto z opozycji,
bo na sali było znowu nas większość,
ujawni, kto głosował przeciwko odwołaniu przedstawiciela PiS-u.
I to zostawiam.
Kapuś, mówi Pan Tytus Czartoryski.
A może, nie wiem, żeby historii stało się zadość,
powinniśmy to wiedzieć?
Ja powiem szczerze,
chciałbym to wiedzieć w kontekście tego, co padło na tej sali.
Ale, ponieważ Klub Koalicji Obywatelskiej
nie wchodzi w żadne konszachty personalne
z PiS-em ani z Bezpartyjnymi Samorządowcami.
Nie mamy żadnych stanowisk obiecanych,
bądź też tych, które moglibyśmy objąć.
Ani nigdy z nas,
nikt takich stanowisk nie objął, ani nie aspirował do nich,
ani, Panie Marszałku, Pan musi być uczciwy,
o takich rzeczach, żeśmy nie rozmawiali.
Ja nigdy do Pana z żadną listą 50 stanowisk nie przyszedłem.
Nie przyszedłem.
Nie przyszedłem, więc były to tylko czcze,
nieprawdziwe enuncjacje prasowe.
Pan Marszałek to potwierdził.
W związku z tym, jeżeli rozmawiamy o sprawach
merytorycznych, to pragnę zwrócić uwagę,
że po raz pierwszy
w tym budżecie,
od pięciu lat,
ba, w całej historii tego samorządu,
znalazł się zapis o przeznaczeniu dwóch milionów złotych,
w sumie trzech,
na leczenie niepłodności metodą in vitro.
Takie są fakty.
I trudno wobec takiego zdarzenia przejść bez refleksji.
Oczywiście
znajdują się tam też rzeczy,
których nie możemy zaakceptować.
Mówiłem o tym.
To są środki przeznaczone, jak obliczył Pan Aleksander Marek Skorupa,
Radny wnikliwie analizujący budżet ponad 120 milionów na dokapitalizowanie spółek.
Oczywiście niektóre z tych decyzji
są uzasadnione, bo oczywiście trudno kwestionować
dokapitalizowanie inwestycji w Szczawnie,
czy innych inwestycji prozdrowotnych.
Trudno z tym dyskutować.
Ale już z dokapitalizowaniem spółki
prowadzącej hotel w Jakuszycach będę polemizował.
Ale żeby nieco ułatwić nasze procedowanie dalej
w imieniu klubu,
ponieważ rzeczywiście jest tak,
że część naszych wniosków została uwzględniona i ich głosowanie na tej sali
wprowadziłoby w tej sytuacji,
kiedy jest zagrożenie,
że budżet może być nieprzyjęty.
Jest zagrożenie takie.
Bo rozmowy dopiero przed nami.
Jeszcze dzisiaj.
Zamieszanie.
To ja chciałem wycofać kilka poprawek.
Konsultowałem to z Panem mecenasem.
Jest to możliwe.
Tak, aby te uwzględnione przez Zarząd województwa nie były głosowane,
ponieważ ich ewentualne przyjęcie wprowadziłoby taki miszmasz,
że ja też jako osoba odpowiedzialna były Marszałek
województwa, no jakby nie chciałbym do tego
doprowadzić i też źródła finansowania
w kilku wypadkach nie mają już,
nie są już w budżecie uwzględnione jakby te, jak choćby te,
które mają swoje źródło w budowie nowego budynku marszałkowskiego,
nowego urzędu marszałkowskiego.
Więc chciałbym wycofać poprawkę
w naszym wniosku.
Numer jeden,
trzy,
cztery,
pięć, sześć, siedem.
To są poprawki uwzględnione.
Osiem, dziewięć,
jedenaście,
dwanaście,
trzynaście, czternaście,
szesnaście, osiemnaście.
O poprawce tu nazwanej
szesnaście, ale ona jest de facto poprawką osiemnaście,
a z Panem Marszałkiem Myrdą chcieliśmy porozmawiać
oraz poprawki
dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą
oraz poprawkę
dwudziestą trzecią i dwudziestą czwartą.
Poprawka dwudziesta piąta
dotycząca Urbancard na tę chwilę zostaje.
Jeśli potrzeba
sformalizowania jakoś tego wniosku, to jestem gotowy,
chyba że służby Pani Skarbnik to w jakiś sposób sformalizują.
Posłużę swoim dokumentem wewnętrznym.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo dziękuję.
Wojciech Bochnak, Koalicja Obywatelska.
Zapraszam.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, będzie krótko.
W autopoprawkach zostało ujęte zadanie, które od pięciu lat mówiłem,
przebudowę drogi 395 obwodnicy Borka Strzelińskiego.
Ważne zadanie dla tej części województwa,
szczególnie dla miasta Strzelina i Ziębic,
czyli tej części,
które jeżdżą tą drogą od autostrady A4 w kierunku południowym.
No i powiem tak,
Państwo wpisujecie coś, co
od 2018 roku nie chcieliście wpisywać, nie widzieliście potrzeby.
Wpisujecie 500 tysięcy i myślę, że nie...
Gdybyście poważnie potraktowali to zadanie,
to rozpisane one by były na lata w WPF-ie,
czyli najpierw dokumentacja projektowa, a później w WPF-ie
rozpisanie to na
kilka lat do realizacji, natomiast wpisanie tego, to jest na zasadzie,
no fajnie, no
Radny Bochnak złożył
wniosek do budżetu,
wpisujemy mu 500 tysięcy,
jest w jakiś sposób
ten wniosek ujęty w budżecie,
no z tego powinienem się cieszyć.
Cieszyłbym się, gdybyście Państwo to w 2019 roku już do budżetu wpisali
i dzisiaj bym się cieszył, gdyby to zadanie było zrealizowane,
łez na 4 miesiące przed wyborami
to zadanie nie będzie zrealizowane do kwietnia,
może będzie jakaś dokumentacja zlecona,
no fajnie, że ono jest, natomiast szkoda, że 5 lat temu
Państwo nie widzieliście takiej potrzeby, żeby to wpisać.
Tyle o tym wniosku, nie znalazł uznania bardzo ważny wniosek
dla mieszkańców Oławy,
czyli przebudowa przejazdu kolejowego, bo został uruchomiany program,
zresztą mieszkańcy Oławy,
aktywiści z Oławy składali wniosek do tego zadania,
Państwo nie ujęliście tego zadania,
milion złotych proponowałem na przebudowę
na drodze 396
w kierunku miasta Oławy, przebudowy tego przejazdu.
Jak wiemy pociągi
tym przejazdem dosyć często jeżdżą w kierunku Opola,
korkuje się ta część miasta od,
no jest to wjazd też od autostrady A4.
Ten wniosek nie uznaliście Państwo,
za ważny, a on dla tej części
mieszkańców Dolnego Śląska jest bardzo ważny.
Państwo uznajecie za bardzo ważny i to mi się
nie podoba w polityce Zarządu, o tym mówił Radny Skorupa,
o tym mówił Radny Stasiak, Wild.
Państwo, dla Was najważniejsze jest jakby dokapitalizowanie,
utworzenie spółek, a później dokapitalizowanie ich na,
na bieżącą działalność lub na działalność
quasi inwestycyjną.
No tak, mam wniosek 500 tys. na Borek Strzeliński,
a z drugiej strony kilkadziesiąt milionów na inwestycje
i na dokapitalizowanie spółki, czy na spłatę zobowiązań,
realizacji inwestycji, która będzie,
niestety, ale będzie wizytówką
tej kadencji i to się nie boję powiedzieć,
wizytówką tej kadencji jest budowa Polany Jakuszyckiej.
To jest Państwa największa inwestycja,
którą zrealizowaliście
jako Zarząd, my niestety jako sejmik, w tej kadencji.
Jest zrealizowana, natomiast ja jako Radny
wielokrotnie mówiłem, że ta inwestycja jest źle przygotowana,
źle przeprowadzona i nie ma wizji przyszłości.
Nigdy jako Radny nie otrzymałem żadnej informacji,
że to zadanie na początku Państwo mówiliście 100 milionów,
czy kilkadziesiąt milionów, nie chcę już,
żeby mnie łapać za słowa,
natomiast to zadanie pączkowało, pączkowało, pączkowało.
Dzisiaj już kosztowało ponad 200 milionów.
Dokapitalizowujemy tą spółkę kolejnymi milionami,
ponieważ nigdy na tej sali nie porozmawialiśmy to, co powiedział też
Radny Skorupa o tym, do czego dążymy.
Co tam ma być na tej Polanie Jakoszyckiej?
Na razie wybudowaliśmy hotel,
zatrudniliśmy bardzo dużą ilość pracowników,
która funkcjonuje tam,
natomiast jest boisko, jest basen,
można krytykować, czy basen za mały,
powinien być większy,
boisko mogłoby być większe, żeby się odbywały obozy sportowe,
to powinno być boisko, trochę się na tym znam, powinno być boisko pełnowymiarowe,
a nie boisko orlik.
Wtedy na pewno na obozy sportowe przyjeżdżałaby większa ilość sportowców.
Wybudowano boisko,
które jest niepełnowymiarowe, więc gwarantuję Wam, że tam
żadni piłkarze poważni nie przyjadą.
Więc ciężko mi, Panie Marszałku,
powiedzieć, że ten budżet
jest budżetem sukcesu.
On byłby budżetem sukcesu, gdybyście Państwo mieli wizję, co dalej
ze spółkami, a szczególnie z Polaną Jakuszycką.
Nie mogę się zgodzić z tym, żeby
walczymy o 13 milionów więcej
na realizację zadań budżetowych, jak
remonty dróg wojewódzkich i uznajemy to, no fajnie, że jest,
ale z drugiej strony kilkadziesiąt milionów do spółek
i specjalnie się ktoś tym,
nawet prasa się tym nie interesuje,
że taka ilość milionów,
taka ilość pieniędzy trafia do jednej spółki na przestrzeni kilku lat.
Radny Skorupa otrzymał ten dokument,
ja tego dokumentu nie otrzymałem do tej pory,
jaka ilość środków finansowych została już wpompowana w tą spółkę.
A dalej jako Radni nie wiemy,
co nas czeka w przyszłych latach.
Nigdy jako Radny takiej informacji
nie otrzymałem od Państwa.
Jeśli chodzi o realizację zadań kolejowych,
to wyręczył nas już Radny Wild.
W tej dziedzinie niewątpliwie ma z nas dużą wiedzę
i przedstawił, jaka ilość linii kolejowych została odtworzona.
Widzimy, że się na liniach kolejowych
dzieje to, szczególnie na tej linii od Piławy do,
nazwijmy to, w kierunku Wrocławia,
która ta linia ma być odtworzona.
Zaczęliśmy nie od tej strony,
co trzeba, no ale taką Państwo podjęliście decyzję,
że najpierw robimy linię od Pieszyc,
zamiast robić od Wrocławia w kierunku Jordanowa,
następnie Łagiewnik i Pieszyc.
To chyba tak by było lepiej, no ale
Piławy, przepraszam nie, Pieszyc.
No ale taką Państwo podjęliście decyzję,
ta inwestycja w tej kadencji nie będzie zrealizowana,
będzie realizowana w następnych kadencjach Sejmiku, czy w następnej kadencji Sejmiku.
Podobnie następnemu Sejmikowi wrzucamy najtrudniejszą realizację
trzeciej, trzeciego odcinka obwodnicy
wschodniej Wrocławia. Wiem, że to bardzo długo trwało
otrzymanie pozwolenia w Urzędzie Wojewódzkim,
no ale pięć lat praktycznie czekamy na to, żeby to zadanie ruszyło.
Skończyliśmy coś, co nazywamy wschodnią obwodnicą Wrocławia, bo to jest tak naprawdę
ruch okrężny wokół miasta Wrocławia, to nie można
nazwać już w dzisiejszych czasach to obwodnicą.
I ten najtrudniejszy odcinek, który ma być zrealizowany
przez najbardziej kontrowersyjnym miejscu, czyli mówimy o Wysokiej,
zostawiacie Państwo następcom do realizacji
i pewnie większość mieszkańców jeszcze nie wie, jak to ma iść
i dopiero się dowiedzą, jak koparki wjadą na budowę, co się
tam będzie działo. Po cichutku, pomalutku pewnie tak będzie
i będą to realizować już Wasi następcy.
Kończąc,
budżet rekordowy natomiast nie zabezpiecza podstawowych zadań
województwa, a w moim przekonaniu podstawowe zadania województwa to jest m.in.
transport i pieniądze nie tylko na kolej i na realizację zadań kolejowych,
ale przede wszystkim na realizację
tego, co nam się najbardziej dekapitalizuje, czyli drogi wojewódzkie.
Za mało pieniędzy na to jest i dlatego też
ja tego budżetu nie mogę poprzeć. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Proszę Pana Marszałka o podsumowanie.
- Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo, może zacznę od ostatniej wypowiedzi.
Co do szczegółów to osoby się odniosą, ale jeżeli chodzi o następców,
którzy, skoro tak źle
realizujemy, to taki dobry przykład jest Śląska, że
następcy realizują super, wyniki Śląska są zdecydowanie
lepsze też, więc być może,
że następcy, którzy przyjdą po nas, również będą
odnosić na podobną skalę sukcesy.
Chociaż ja uważam, że ten budżet i te
budżety poprzednie były naprawdę dobre.
Natomiast, no szkoda, że nie ma Pana Darka Stasiaka.
On tak ładnie mówił tutaj o Kałuży, ale jak gdyby nigdy nie przewijało się
z ust Pana Patryka.
Oni zawsze byli w opozycji do PiS-u.
Zawsze. Odkąd pamiętam, to zawsze byli w opozycji do PiS-u.
A niech zaprzeczą, że ci dwaj Panowie byli
największymi zwolennikami zawarcia koalicji z PiS-em.
I nagle odcinają się.
A w ogóle założenie było takie, jak PiS się, zanim
PiS się skończy, to trzeba przeskoczyć już do
drugich i tam dalej swoją politykę realizować.
I ten pucz, który Panowie
zorganizowali wcześniej,
wcale nie miał na celu zmiany koalicji,
tylko wprowadzenia jeszcze jednego,
jednej osoby obok Wybierały do Zarządu.
I proszę teraz nie stroić się w różne szaty i mówić,
jacy byliśmy od początku do końca "proplatformiani".
No cały czas Pan to mówi.
Cały czas Pan,
Pan to, Pan to mówi.
Co do, co do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Łapińskiego,
który mówił, że, że któryś z nas
powiedział, że powie, tak?
Więc my naprawdę trzymamy ustaleń się,
chyba, że ktoś oszuka.
Chyba, że ktoś oszuka, tak?
Jeżeli ktoś oszuka, to to jak gdyby nas trochę zwalniał z obowiązku, z obowiązku
dotrzymania tej tajemnicy, to jak w tym
dowcipie, chyba, że zapomnę, tak?
Chyba, że zapomnę.
Natomiast kwestia związana z DEPiN-em,
tą sprawę dokładnie rozwinie Prezes Michalak, ale nie tak jak ktoś tu
mówił 66 czy 67 milionów, nie wiem, ktoś, jeden z pierwszych,
który występował, mówił o 66 mln,
później ktoś mówił o 56 milionach,
natomiast jest to 46 mln 667 tys. zł
Z tego 20 milionów wcześniejsza spłata kredytu na budowę
Dolnośląskiego Centrum Sportu Polana Jakuszycka.
I też nie, nikt nie ucieknie od tego, bo to daje oszczędności
około 11 milionów zł. Pan Marek Skorupa pytał,
a dlaczego nie zrobimy tego ze szpitalem,
nowym szpitalem na Stawowicach? Nie zrobimy dlatego,
że tam, zgodnie z umową, te odsetki są stałe.
Bez względu na to, jaka jest inflacja, jak
to się zmienia, zostało tak wynegocjowane,
że te odsetki są stałe, czyli generalnie przy
inflacji spłacamy tańszy, taniej spłacamy kredyt.
Tutaj jest sytuacja taka, że spłacenie tych 20 mln
daje nam około 11 mln oszczędności.
Chyba warto nad tym się pochylić, bo tyle tutaj usłyszałem na temat troski o budżet.
Jeżeli dla części z Państwa 11 milionów jest nic
nieznaczącą kwotą, no to postąpicie Państwo tak, jak postąpicie.
15 milionów przebudowa tras wyczynowych, 6,5 miliona dotyczy rozbudowy
Drogi Krajowej nr 3, a więc tej części, która
będzie obsługiwała naszą Polanę Jakuszycką.
Tam będzie do granic z Czechami, będzie przebudowa Drogi Krajowej, ale ta część,
która obsługuje Polanę Jakuszycką należy do nas. I to jest 6,5 miliona złotych.
4 mln 600 tys. to są odsetki od kredytu na budowę samego centrum.
607 milionów to odsetki od kredytu na budowę
budynków przy ulicy Kwiatkowskiego we Wrocławiu.
Pan Patryk Wild mówił, że nie chcieliśmy się spotkać i rozmawiać o budżecie.
Natomiast nie słyszał tego Pan Radny Stasiak,
szkoda, że ich nie ma, i mówił, że tak,
spotkaliśmy się, rozmawialiśmy, ale nie rozmawialiśmy o tym, co chcieliśmy.
Tak, nie rozmawialiśmy, bo Pan Stasiak chciał rozmawiać o polityce, o polityce,
a nie o budżecie, nie o wnioskach do budżetu, tylko chciał rozmawiać o polityce.
Kwestia padła też, kwestia kompromisu.
Kompromis polega na tym, że ustępuje jedna i druga strona.
I rzeczywiście zdecydowaliśmy się i z tym wnioskiem wyszedłem.
Zresztą po rozmowach z klubami koalicyjnymi,
żeby przełożyć tą sesję na dzień dzisiejszy.
Bo mogliśmy pójść 18.18 i nie zajmować się budżetem do 1 lutego, czy do 31 stycznia.
Budżet, jak już Państwo wiecie, jest bez zadłużenia.
To uchwaliłoby nam Rio w kształcie takim, jakim byśmy ten budżet przedstawili.
I nie byłoby tych autopoprawek, i nie byłoby tych poprawek,
o które Państwo postulowaliście i na które żeśmy się zgodzili.
Natomiast też trudno nam zrezygnować z niektórych zadań, które z punktu
widzenia Zarządu Województwa są niezmiernie ważne dla województwa.
Ja naprawdę z dużą pokorą słucham, ale również i z ogromnym zdziwieniem.
Jak Pan Patryk obrzydza wszystkie inwestycje, które rzeczywiście się powiodły.
Obrzydza wszystkie.
Jeżeli Państwo przyjmujecie, że 32 jest większe od 252, to macie Państwo rację.
Mówił o 32 kilometrach i słupek taki.
252, słupek taki.
Tak? Tylko, że one są położone obok siebie.
No czysta manipulacja.
Albo co najmniej 32 równa się 252 na tym obrazku, tak?
No wielkie osiągnięcie poprzedniej kadencji.
30 kilometrów, a u nas chyba 29, czy 36, a 39.
Ale nie mówi ile, o tym powie Marszałek Myrda,
ile w trakcie wykonywania i w trakcie realizacji jest odcinków.
I ile tych kilometrów będzie na koniec marca.
To, co już trwa, nie jest wygodne.
Nie jest wygodne, żeby podać, że rzeczywiście te zadania są.
Ja nie wiem też, przepraszam, że przeskakuję,
nie wiem, czy Panu Huskowskiemu kaktus już troszeczkę, chociaż połowę rośnie.
Bo mieliśmy w ogóle nie ruszyć z inwestycją
przez Wysoką, chyba, że Panu kaktus wyrośnie.
No nie wiem, może już zaczyna kiełkować, no bo jednak coś tam, coś tam rozpoczęliśmy.
No, trzeba się dobrze przyjrzeć.
Być może już, już tam zaczyna kiełkować.
Natomiast, jeżeli Pani Przewodnicząca Piasecka mówi o tym,
że przyjęto bardzo małe albo nic nieznaczące
autopoprawki, to może umówmy się, że zdejmiemy je
i nie zwracajmy sobie głowy tymi małymi autopoprawkami.
Mówi Pani tylko o tym, co się nie udało.
I też co do, co do spółki też wypowiemy się,
jakie możliwości są, jakie możliwości są Dolnośląskiego...
Przepraszam, bo z nerwów.
Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej, co może, czego nie może
i jakie różnice są między możliwościami DOT-u,
a tą spółką, która została powołana.
Ale proszę wierzyć, no jeżeli Pani uważa, że nie są znaczące te zadania,
no to możemy je po prostu zdjąć, tak?
No, no bo to, skoro nie ma, nie ma sensu zajmować
się nimi, to możemy przecież nimi się nie zajmować.
Jeżeli chodzi o, o to, o czym mówił Pan Radny Jurcewicz,
a to dotyczący dofinansowania projektu,
dotyczącego infrastruktury, a rozumiem przez to pomoce naukowe,
dydaktyczne, poradni, odpowiednie programy.
No i też nie zapisaliśmy, nie zapisaliśmy to dlatego,
że być może, jeżeli będzie taka wola, powiedzmy konwentu województw,
Konwentu Powiatów Województwa Dolnośląskiego,
z FEDŚ-u zrobić program.
I wtedy, i wtedy albo podzielimy się wkładem własnym,
jak to było przy modernizacji kształcenia zawodowego po 15%,
a być może będzie wola samorządu województwa zwiększenia tej dotacji
i zrobimy takie wyposażenie pracowni nie tylko w tym obszarze,
ale na całym Dolnym Śląsku na miarę XXI czy XXII wieku.
Naprawdę tam w tych częściach miękkich obawiam się,
że dużego zainteresowania aż takiego nie będzie,
a więc olbrzymie pole do tego, żeby właśnie taki projekt,
projekt wspólnie konwent z Urzędem Marszałkowskim
czy samorządem województwa przeprowadził.
Tak strasznie Państwo chcecie sprowadzić Polanę Jakuszycką do hotelu.
No tak nie jest. Porozmawiajcie z tymi, którzy byli również z autorytetami
nie tylko europejskimi, ale i światowymi w biegach narciarskich, w biathlonie.
Są naprawdę tym ośrodkiem zachwyceni. Są naprawdę zachwyceni.
I sprowadzanie tego do hotelu po to, żeby to obrzydzić jest obrzydliwe po prostu.
Jest po prostu obrzydliwe. I takich rzeczy nie powinno się robić.
No nie ma znowu Patryka, a nie lubię odnosić
się do osób, których nie mam, ale muszę.
No ewidentny sukces jakim są Koleje Dolnośląskie, rewitalizacja tych linii,
którzy zazdrości nam cała Polska, no to jest sprowadzone do jakiegoś potworka,
do jakiegoś karła, nic nieznaczącego. Dobieranie parametrów spóźnień, opóźnień,
jakby to wszystko zależało od samych Kolei Dolnośląskich, a nie od właścicieli dworca
i od dyżurnych ruchów. No to też jest w pewnym
stopniu kuriozalne, a jestem przekonany,
że na swoich plakatach wyborczych, jeżeli będzie
startował, będzie się chwalił tymi kolejami,
Kolejami Dolnośląskimi, tak jak i większość z Państwa.
Mimo, że mówicie, że to jest złe,
niedobre i tak dalej, jestem głęboko przekonany, że bardzo wiele zadań znajdzie się
w waszych osiągnięciach, w waszych sukcesach
jako Radnych tego sejmiku, tej kadencji.
Bo naprawdę jest się czym chwalić.
Skoro jest tak źle, to dlaczego też jest tak dobrze?
Dlaczego w tych rankingach i województwo,
i samorząd województwa jest tak wysoko notowany?
No moglibyśmy też jako Zarząd zadłużyć to województwo.
Zadłużyć, powiedzmy, zaplanować,
nie wiem, 400, bo oddłużaliśmy po to, żeby 750 milionów. 750 milionów w ciągu 10 lat
zostało zlikwidowane z zobowiązania województwa.
Zaciągnięte, ja nie mówię, że te zobowiązania,
te 750 milionów było zaciągnięte bez zastanowienia, że to były niedobre pieniądze.
Bo między innymi były tam pieniądze na oddłużenie służby zdrowia.
Nie wiem, czy to Marek,
za twojej kadencji, czy jeszcze w wcześniejszej
było prawie 600 milionów zaciągnięte.
No tak, ale żeby oddłużyć, trzeba było zaciągnąć kredyty, żeby spłacić zadłużenia.
I między innymi, ja mówię, że to było celowe, tak, ale trzeba było to spłacić.
Wiele tutaj było mowy o nowym otwarciu, które będzie. No mogliśmy swoim następcom
zostawić budżet po dzbanek z zadłużeniem.
Jest czysty budżet, z którym można tak naprawdę
w czerwcu, w maju zrobić to, co sobie rzewnie
przyszła koalicja rządząca Województwem Dolnośląskim zrobi.
Też życzę im, żeby mieli podobne sukcesy takie jak i te.
Znowu odniosę się do nieobecnego, ale trudno.
Proszę zwrócić uwagę, realizacja umowy koalicyjnej
z Bezpartyjnymi. Co tam było? Tylko koleje i obrzydzenie tych kolei.
Czy były podane inne punkty tej umowy koalicyjnej, które były zrealizowane
lub w jakimś stopniu? Nie, tak, tylko jak gdyby były tylko Koleje Dolnośląskie
i nic więcej. No szkoda znowu, że nie ma Patryka. Zapytałbym go i myślę,
że powinniśmy otrzymać te odpowiedzi. Na ile wyszacował Urbankartę będąc tutaj
w samorządzie wojewódzkim? Na 40 milionów złotych. A ile wyszacował jak był
lub pracował jako, nie wiem, pełnomocnik, ekspert? Na 2 miliony złotych albo 4.
Tu 40. Będąc po drugiej stronie już mówi, nie, to nie 40. Miasto powinno zapłacić
4 miliony, tak? A gdzie się podziały te 36 milionów złotych?
I można te przykłady mnożyć.
Ja bym prosił teraz w kolejności może Tymek, przepraszam, Tymoteusz Myrda,
później Marszałek Krzyżanowski i Krzysztof Maj,
a później też Prezesa DEPiN-u Jurka Michalaka.
- Dziękuję Panie Marszałku.
Zaczynamy tak jak Pan Marszałek wymienił po kolei.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, proszę bardzo.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Odniosę się do kilku tylko rzeczy, bo nie będę na wszystkim się rozwodził,
więc na początek na temat wszystkich rewelacji radnego Wilda to poproszę,
abyśmy wyciągnęli sobie wnioski tylko na bazie jednej danej.
Przedstawił Państwu dane, że pociągi KD z Bielawy do Wrocławia jeżdżą
ponad 2 godziny, tak żeśmy zaniedbali to połączenie. No to ja w takim razie
Koleo, wszyscy chyba znamy, lecę po kolei. Jutro, wszystkie połączenia,
jakie jutro będą. 5.33 pociąg jedzie 1.35, 6.35-1.33,
9.28-1.34, 12.10-1.47. To gdzie w takim razie są te połączenia,
które Radny Wild wskazał jako zaniedbane i przez ten Zarząd Województwa
doprowadzone do skrajności. Więc jeżeli tak wyglądają dane przedstawione
przez Patryka Wilda, to proszę pozwólcie, że nie będę więcej tego komentował,
bo szkoda słów na to. Od osoby, która się mieni specjalistą od połączeń kolejowych,
od układania, od projektowania oczekiwałbym większej wiarygodności,
więc powiem jedną rzecz. Każdy z nas, jak tu siedzi, zna program Kolej Plus
i wie bardzo dobrze, że ten program nie był adresowany dla samorządów,
aby przekazywać samorządom pieniądze, tylko do tego, aby samorządy zgłosiły
ze swojej strony, jak widzą potrzeby na sieci linii kolejowej należącej do PKP PLK
i dołożyły się do wkładu własnego, czyli przekazały pieniądze do PKP PLK.
I dlatego w pozycji, na którą przedstawił Pan Radny Wild, było zero w tym punkcie.
Prawda? Dlatego, że PLK nie przekazywała do nas pieniędzy w ramach programu Kolej Plus,
tylko to my do nich przekazaliśmy. Więc prosiłbym, aby Pan nie manipulował
faktami ani liczbami. Wcześniej się
odniosłem co do kwestii, ile trwa połączenie,
bo Radny Wild wrócił właśnie na salę, więc powiem jeszcze raz.
Cztery połączenia pierwsze, jakie przeczytałem od rana do popołudnia,
między 1.33 a 1.47 na Koleo. Jutro rano, więc może Pan też przejrzeć,
to żadna tajemnica, bo on jest powszechnie dostępny dla wszystkich.
Bielawa-Wrocław Główny. Przejdę może do Radnego Wojtka Bochnaka,
dlatego, że odniósł się do dwóch kwestii. Kwestia to dokumentacja na Borek,
więc Wojtku, jeśli pozwolisz, to chciałem się odnieść.
Oczywiście moglibyśmy w WPF je zapisać na trzy następne lata kwoty,
tylko nie wiem jeszcze jakie. To dlatego, żeśmy je nie wpisali,
bo jak znasz dobrze proces inwestycyjny, najpierw trzeba zrobić dokumentację,
uzyskać pozwolenie na budowę, tym będzie się zajmował wojewoda,
bo to w jego gestii. Liczę na to, że szybko ta współpraca nam pójdzie
w zakresie dokumentacji i wtedy można na bazie kosztorysu z dokumentacji
przyjąć jakieś kwoty i założenia do rewitalizacji tego odcinka drogi.
Żeby nie powiedzieć, że tylko w tym przypadku, żeśmy potraktowali
tak wyjątkowo Borek, to chcę przyznać, że wniosek dotyczący obwodnicy Wołowa
również dotyczy tylko dokumentacji. Tutaj do Radnego Jurcewicza się zwracam,
bo on o to wnioskował, więc jest też bez kwot na budowę.
Obwodnica Wołowa też kwota na dokumentację.
I jeszcze w kilku innych miejscach również zwróciliśmy tylko kwoty
na dokumentację bez dalszych realizacji, bo nie wiemy jakie kwoty zabezpieczyć.
Więc, proszę Państwa, to nie jest jakieś działanie złośliwe, celowe
czy nieprzemyślane. Po prostu najpierw jest dokumentacja,
na bazie tego jest kosztorys i wtedy można zaplanować wydatki majątkowe
związane z budową drogi. Kolejna rzecz. Jeśli chodzi o ten wniosek
dotyczący skrzyżowania i likwidacji niebezpiecznego skrzyżowania
na poziomie drogi z linią kolejową, to rzeczywiście to można zrealizować.
W ramach pieniędzy, jako PKP PLK posiada w swoim programie
na likwidację niebezpiecznych skrzyżowań dotyczących linii
i rzeczywiście można starać się o pozyskanie takich środków.
Mam nadzieję, że uda nam się pozyskać. Mam nadzieję, że nowy Zarząd
i nowy minister przychyli się do naszej prośby. Będziemy się starali
pozyskać pieniądze na tą realizację i mam nadzieję, że uda nam się to zrobić.
Jest wiele takich niebezpiecznych skrzyżowań na terenie Dolnego Śląska
i warto byłoby na nie zwrócić uwagę. Liczę na to, że część z tych pieniędzy,
jakie są w tym programie zapisane, one są też ze środków unijnych,
będą właśnie trafiały na Dolny Śląsk. To tak po główniejszych takich tematach.
I ostatnia rzecz, bo słyszałem tutaj, że największa sztandarowa inwestycja
nie udała się Zarządowi Województwa wschodnia ulica Wrocławia.
Do wiadomości tych, którzy nie czytają na bieżąco i informacji nie przeglądają.
Przed świętami został ogłoszony przetarg na budowę ostatniego odcinka
wschodniej ulicy Wrocławia. Także dedykuję to
większej uwadze Radnemu Stasiakowi. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Według Pana Marszałka mam teraz skierować zaproszenie...
A, to zmieniona kolejność. Pan Marszałek Maj, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koledzy Radni.
W kolejności chronologicznej najpierw mówię o Pani Przewodniczącej Magda Piasecka
i skupię się na tej części dotyczącej produktów regionalnych,
spółka vs Dolnośląska Organizacja Turystyczna. Ja, podobnie jak Pani Radna,
bardzo jestem zadowolony ze współpracy z DOT-em. Bardzo sprawny dyrektor
realizuje wiele zadań, ale Dolnośląska Organizacja Turystyczna
jest stowarzyszeniem, w którym województwo ma swoich przedstawicieli,
ale nie ma wpływu całkowicie na Zarząd i przede wszystkim nie prowadzi
działalności gospodarczej i tej działalności gospodarczej nie chce mieć w statucie,
bo to spowodowałoby automatyczne problemy z powoływaniem Zarządów,
którym nie mogliby zasiadać radni, wójtowie, burmistrzowie, prezydenci
czy starostowie, którzy no wprowadzają składkę do budżetu DOT-u
i automatycznie nie mogliby pełnić tych funkcji.
DOT powołał spółkę celową do prowadzenia działalności gospodarczej,
wtedy kiedy pojawiła się pandemia i pojawiły się bony
turystyczne, aby te bony turystyczne opakować w produkt,
sprzedawać usługę, na tym też w pośrednictwie zarobić,
ale w październiku na Zarządzie DOT-u rozpoczęła się dyskusja
o wygaszaniu tej spółki jako tej, która jakby straciła swój cel.
DOT prowadzi, tak jak Pani Radna wspomniała,
działania promocyjne upowszechniające produkty regionalne,
natomiast nie prowadzi tej działalności gospodarczej,
nie może organizować systemu sprzedaży, pośrednictwa.
Promocja to będzie też element, który się powiela,
ale nie chcemy wycofać z DOT-u tych środków w naszej składce
na promowanie tych rzeczy, natomiast jako Zarząd województwa
uważamy, że powinniśmy mieć też wpływ na wspieranie
giełdy tych produktów, na organizację systemu
sprzedaży i stąd jest ta spółka jakby obok DOT-u,
tak to zakomunikowała Pani Radna Piasecka,
ale mam nadzieję, że te moje wyjaśnienia tłumaczą,
jakie były powody powołania tej spółki.
W kolejności następnej był Pan Stanisław Huskowski,
który miał uwagi do budżetu, głównie Dolnośląskiego Centrum Filmowego,
oszacował, że w zeszłym roku apelował o wzrost dotacji dla DCF-u,
który nie został przyznany, ale w trakcie roku te wydatki
i ten budżet wzrósł o milion dziewięćset na tyle oszacował.
Było ciut więcej dwa miliony, ale to są tam drobne różnice.
No to, Panie Stanisławie, tak jest zawsze i we wszystkich instytucjach,
że jest budżet planowany i w trakcie roku pojawiają
się różne wnioski dyrektorów o zwiększenia.
I w 2022 roku, kiedy był poprzedni dyrektor,
wzrost budżetu wyniósł milion osiemset dziewięćdziesiąt tysięcy,
czyli niewiele mniej od tego, który był w zeszłym roku,
a przypomnę, że mieliśmy inflację, więc jakby takie sytuacje
są pewną praktyką i budżet planowany, a wykonany wielokrotnie się różnił.
Kolejną osobą, która mówiła o braku sukcesów,
czy też pewnych nieprawidłowościach był Pan Radny Stasiak,
ponieważ jest to uchwała budżetowa i dyskusja nad tym się skupia,
więc ja też się skupię na liczbach, kwotach, planach
i co pewnie Radnego zmartwi na skutecznej realizacji.
Wynagrodzenia. Średnia wynagrodzeń w instytucjach kultury,
które podlegają naszemu samorządowi, wynosiła 4353 zł brutto,
a po zaplanowanych podwyżkach na przyszły rok będzie
wynosiła 6185, jest to wzrost o 42% w ciągu trzech lat.
Natomiast jeśli chodzi o kwotowe ujęcie podwyżek,
dzięki Państwa decyzji Radnych sejmików w 2022 roku
był wzrost o 6,8 mln z przeznaczeniem na podwyżki,
w 2023 na o 6,7 mln, a w tym roku zaplanowany jest 7,7 mln zł w 2024 roku.
I tutaj taka uwaga, umówiłem się z dyrektorami,
że te pieniądze są wprost na podwyżki, mówię o kwotach,
które nie powiększają budżetu instytucji, ale tylko są na podwyżki.
Dyrektor ma pewną autonomię, ale większość dyrektorów tej umowy,
którą zawarliśmy, dotrzymywała i te pieniądze wprost
przeznaczała na podwyżki, dyskutując ze swoim zespołem.
Mało tego, w zeszłym roku udało się też wynegocjować,
że w partycypację w podwyżkach przyszłorocznych
będzie miało Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego,
które jako współprowadzące trzy nasze instytucje
przeważnie na utrzymanie pracowników nie dawało,
ale 1 317 000 zł dostanie Opera na podwyżki, prawie milion, bo 980 tys.
Teatr Polski i 270 tys. Muzeum w xxxxxxxxxxxxxxxxxxx łącznie na podwyżki dla pracowników,
uwzględniając te ostatnie trzy budżety,
przy których współpracowałem, to jest 23 700 000 zł,
tylko na podwyżki dla pracowników instytucji kultury.
Jeśli chodzi o pozostałe kwestie budżetowe,
wzrost na konkursy dla organizacji pozarządowych to jest ponad 300% plus wprowadzenie
wieloletnich konkursów, co dla instytucji jest bardzo ważne
i one są ujęte w wieloletniej prognozie finansowej.
Stypendia artystyczne to jest wzrost o 500%
w zaplanowanym budżecie i takie są jakby fakty liczbowe
i takie jest wykonanie, ale Pana Darka nie ma,
więc więcej już do jego wypowiedzi faktów i liczb nie mam.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję. Widzę, że zbliża się Pan Marszałek Krzyżanowski.
Bardzo proszę.
Bardzo bym poprosił o prezentację, może nam się uda.
Tylko tą drugą bym prosił.
- Mała przerwa techniczna, proszę Państwa, za chwilę.
- Dobrze, już jestem. Bardzo prosiłbym od slajdu.
Dobrze. Chciałem się odnieść do kilku rzeczy,
zwłaszcza pytanie, które zostało tutaj zadane z mównicy.
Czy dla nas, czy dla mnie, jako Radnego Sejmiku Województwa,
ważne jest wsparcie dzieci i młodzieży w kontekście zdrowia psychicznego?
Oczywiście, że tak.
Będę chciał tutaj za chwilę Państwu trochę więcej o tym powiedzieć.
Ten slajd pokazuje, jak rosną też nakłady
na tą ważną kwestię, mówiąc tutaj o zadaniach
dodatkowych poza opieką szpitalną, poza poradniami.
To są programy realizowane przez samorząd województwa.
Jest stały wzrost.
Jakbyśmy przyjęli te dzisiejsze też autopoprawki,
to będziemy mieli zdecydowany skokowy wzrost,
jeśli chodzi o programy własne realizowane przez samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Po raz pierwszy w tym roku realizujemy program profilaktyki
zdrowotnej adresowany do uczniów dolnośląskich szkół.
Nigdy taki program nie był realizowany.
Jest to program realizowany przez trzy lata.
Łącznie 2,5 miliona złotych na ten program będzie przeznaczonych.
Każdego miesiąca coraz więcej uczestników tego programu.
Program skierowany jest głównie do szkół.
To jest nasz cel, w którym się koncentrujemy,
na którym się skupiamy, ponieważ tam jest ten bezpośredni kontakt z uczniami.
Chcemy, to już też Państwu z tej mównicy o tym mówiłem,
chcemy dawać możliwość rodzicom, nauczycielom, uczniom do tego,
że jeżeli się taka potrzeba pojawi, będą mogli skorzystać z pomocy.
Terapeutycznej, diagnostycznej, jeżeli będzie taka potrzeba,
będziemy koordynować i już to robimy.
Uczeń trafia tam, gdzie tego wymaga.
Poradni pierwszego, drugiego, trzeciego stopnia.
Jak Państwo widzicie, mamy coraz więcej osób,
którym w różnej formie ta pomoc jest udzielana.
Kilkaset dolnośląskich szkół jest już w tym programie.
Liczymy na jeszcze większe zainteresowanie i stale nad tym pracujemy.
To, co się też w tym roku wydarzyło, to wysłaliśmy zapytania
do wszystkich poradni bez względu na to, kto był ich właścicielem,
o wsparcie zakupów, testów, małych remontów w infrastrukturze tych podmiotów.
Łącznie na ten cel zostało wydatkowanych 1 250 000 zł.
Stale również rozwijamy, i to już jest poza tym, co mówiłem przed chwilą,
to za co też jako samorząd województwa jesteśmy odpowiedzialni,
czyli to leczenie psychiatryczne.
Stale, rok rocznie rozwijamy tą bazę, w której świadczenia dla dzieci i młodzieży
są realizowane na poszczególnych poziomach referencyjnych.
I tak widzicie tutaj Państwo na tym slajdzie, że w tych placówkach,
za które jesteśmy odpowiedzialni, również jako Radni Sejmiku Województwa,
stale wprowadzamy nowe formy wsparcia.
Również duże inwestycje, które rzeczywiście zmieniają ten dostęp do tych usług,
również się dzieją. We wrześniu zostanie otwarte
Dolnośląskie Centrum Zdrowia Psychicznego w Lubinie.
Jest ono już na wykończeniu. Duży ośrodek, którym będzie wsparcie udzielane
na wszystkich trzech poziomach referencyjnych.
Podobnie również rozwijamy szpital przy ulicy Koszarowej,
w tym również znajdują się oddziały szpitalne i leczenie stacjonarne
dla dzieci i młodzieży. W tym budżecie na 2024 rok
na prace projektowe jest przewidzianych ponad 900 tys. zł,
a w wieloletniej prognozie finansowej na lata 2024-2028,
na realizację tego zadania, które udało nam się wynegocjować
jako jedne z nielicznych do dofinansowania ze środków europejskich,
ale to nie dlatego, że nie chcieliśmy na więcej szpitali
i o więcej szpitali powalczyć, tylko dlatego, że tylko
to spotkało się z akceptacją Komisji Europejskiej,
która generalnie chce odwrócić piramidę świadczeń,
w związku z tym nie chce finansować inwestycji
w infrastruktury szpitalne w naszym kraju.
I na tą realizację tego zadania na Koszarowej we Wrocławiu
38 milionów złotych zapisane. To, co również jest
dla nas niezwykle ważne, to realizowanie tych zadań
w obszarze ochrony zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży,
w tych częściach, za które jesteśmy odpowiedzialni,
czyli generalnie chcemy jak najbardziej wchodzić do szkół, pracować z nauczycielami,
bo mamy też ku temu jednostki, tak jak Dolnośląski Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli,
z filiami w poszczególnych subregionach.
Już od 2021 roku, cyklicznie, każdego roku realizujemy treningi
doskonalenia nauczycieli właśnie w kwestiach związanych
z dobrostanem psychicznym dzieci i młodzieży,
po to, żeby wiedzieli, jakie są symptomy, jak sobie
z tymi kwestiami radzić. Zresztą to jest odpowiedź
wypływająca z środowiska nauczycieli, którzy mówią
właśnie, że taka oferta jest dla nich potrzebna.
W 2024 roku w dalszym ciągu te zadania będziemy realizować.
Tu macie Państwo kolejne slajdy pokazujące właśnie wsparcie nauczycieli w tym
kontekście zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży.
To, co realizujemy również w tym roku,
jak i w ubiegłym i będziemy chcieli także realizować w 2024,
to jest kontynuacja funkcjonowania punktów pomocy dzieciom
i młodzieży doświadczających czy zagrożonych przemocą.
Takie zadanie w tym roku realizujemy.
Będziemy również chcieli je realizować w roku przyszłym.
Tu niezwykle też ważne zadanie, którym wyprzedziliśmy zmiany
ustawowe, a mianowicie tworzenie w placówkach oświatowych
polityk z zakresu ochrony uczniów.
Robiliśmy to jeszcze przed tym, jak została zmieniona ustawa,
która wprowadza obligatoryjną konieczność
tworzenia przez placówki oświatowe takich polityk.
My robiliśmy już to wcześniej. Także to jest kolejny sygnał też dla
Państwa, że zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży jest nam niezwykle ważne.
I w dalszym ciągu te zadania będziemy kontynuować, bo
nie chcemy, żeby te polityki były tylko na papierze,
ale żeby one były rzeczywiście wdrażane i później,
żeby się ich trzymać w placówkach oświatowych.
To tyle, jeśli chodzi o kwestie związane ze wsparciem dzieci i młodzieży.
Jak najbardziej chcemy wspierać, chcemy tę ofertę samorządu województwa rozwijać.
Stąd również na ten cel znajduje się w budżecie więcej środków.
Zresztą jest to też Państwa oczekiwanie.
I jeszcze tylko dwa zdania. Chciałem powiedzieć o programie dotyczącym
zachowania płodności u pacjentów i pacjentek leczonych onkologicznie.
Bo tutaj z tej mównicy było powiedziane,
że mamy ofertę skierowaną tylko i wyłącznie do Pań.
Nie, mamy tą ofertę również skierowaną do
mężczyzn polegających na mrożeniu plemników.
Ale jeśli chodzi o ofertę, którą tworzymy i budujemy
dla Pań, które będą poddawane leczeniu onkologicznemu,
które często prowadzi do braku płodności.
Rzeczywiście zaproponowaliśmy inne rozwiązanie.
Rozwiązanie, które do tej pory nie było
oferowane i realizowane przez podmioty publiczne.
Mówię tutaj o krioprezerwacji tkanki jajnikowej.
Tkanki jajnikowej, nie jajowodów.
Bo tutaj też to zostało z tej mównicy pomylone.
Bo chcemy dawać jak najwięcej świadczeń, ale też świadczeń dla mieszkańców Dolnego
Śląska, do których do tej pory dostępu nie mieli.
A ta metoda, o której tutaj było powiedziane, trochę stawiając ją w kontrze,
ona jest już dostępna również na terenie Dolnego Śląska.
A mówię tutaj o mrożeniu komórek jajowych.
I na przykład we Wrocławiu z tych danych, które
otrzymaliśmy, z tej formy zabezpieczenia płodności
skorzystały dwie osoby. Jeśli chodzi o Poznań,
który podobnie działanie realizuje, sześć.
My chcemy tą ofertę zwiększać. W związku z tym stąd podjęliśmy się ambitnego programu,
tak jak wspominałem, nierealizowanego w żadnym podmiocie publicznym w naszym kraju.
Bo to nie tylko zabezpieczenie płodności, ale
zabezpieczenie również innych funkcji ważnych jajnika,
mianowicie tej gospodarki hormonalnej, co później
może uchronić kobietę przed innymi chorobami,
jak na przykład osteoporoza, demencja czy przed chorobami kardiologicznymi.
I to chyba tyle. Zwracam się z prośbą właśnie o przyjęcie zwłaszcza tej autopoprawki
dotyczącej zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży,
o której tutaj była mowa z tej mównicy.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Z tego co zapamiętałem,
kolejnym miał być Pan Marszałek Macko, tak?
A Pan Prezes Michalak, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Wysoki Sejmiku, z upoważnienia Pana Marszałka i w odpowiedzi
na zadane pytania poruszone przez Państwa Radnych wątpliwości,
postaram się dostarczyć szanownym Państwu Radnym informacji,
które będą niezbędne i przydatne do podjęcia decyzji
co do tego, jak zagłosują Państwo nad budżetem województwa.
Otóż, we wniosku skierowanym przez spółkę, którą mam
zaszczyt kierować, czyli Dolnośląski Park Innowacji i Nauki,
który to wniosek znalazł swoją kwalifikację
w projekcie budżetu przedstawionego Wysokiemu Sejmikowi,
w pierwszym rzędzie wnosimy o to, aby 6,5 miliona złotych tytułem dokapitalizowania
zostało przeznaczone na już podpisaną z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad umowę w zakresie poprawy,
naprawy Drogi Krajowej nr 3 tak, aby ta droga spełniała standardy odpowiednie dla funkcjonującego tam ośrodka.
Być może, zakładam, że większość z Państwa Radnych byliście gośćmi Polany i widzieliście jak nieprzystosowany jest zjazd z Drogi Głównej
jadąc w kierunku Republiki Czeskiej do samego ośrodka, a jak jeszcze trudniejszy jest wyjazd z tego ośrodka w kierunku Szklarskiej Poręby.
Skoro umowa, o której powiedziałem, podpisywana była w roku 2021,
no to zrozumiałym jest, że obaj partnerzy, a zatem Województwo Dolnośląskie
reprezentowane przez Dolnośląski Park Innowacji i Nauki
i Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
muszą liczyć się ze zwiększonymi kosztami tej inwestycji.
I odpowiednio Generalna Dyrekcja Dróg i Krajowych i Autostrad
zwiększyć ma swój udział o kwotę 4 169 000 zł,
a DEPiN właśnie owe 6,5 mln zł,
o które wnosimy, a zatem są to środki ściśle znaczone,
środki, które mogą być przeznaczone wyłącznie na to.
Tak gwoli informacji Państwa,
ja cytować będę z odpowiedzi, która została przekazana
Panu Radnemu Skorupie.
Odpowiedzi i informacji zupełnie jawnych,
no i w ten sposób obalam mit,
jakoby Dolnośląski Park Innowacji i Nauki miał coś do ukrycia w tej kwestii,
albo jakieś rzeczy miały być niejasne.
Idąc dalej, w drugim punkcie wnosimy o to, aby dokonać dokapitalizowania w wysokości
15 mln zł, a to kwota miałaby być przeznaczona
na planowaną rozbudowę tras wyczynowych.
Tu podkreślam kwestię tras wyczynowych,
ponieważ to będzie miało znaczenie do odpowiedzi na pytanie,
czy też wątpliwość, którą podniosła Pani Przewodnicząca Piasecka.
Ta inwestycja, która ma być realizowana wspólnie z Ministerstwem Sportu i Turystyki,
o którą to dotacje będziemy się ubiegać, polega na szeregu działań.
Między innymi na trwałym wyłączeniu z produkcji leśnej
około 8 ha gruntu, poszerzeniu istniejących tras narciarskich
i budowy nowych tras narciarskich o nawierzchni
szutrowej o szerokości 9 m, albo 7,5 m w terenie falistych i zjazdach,
wykonanie w obrębie szutrowych tras narciarskich i rowerowych
nawierzchni asfaltowej,
Wykonanie kablowej instalacji elektrycznej, wykonanie pustej kanalizacji
PCV celem pomieszczenia tam przewodów do transmisji z kamer telewizyjnych.
Ten kosztorys, który stał się podstawą do wnioskowania
o wymienioną wyżej przeze mnie kwotę powstał w 2020 roku.
Ów kosztorys inwestorski to 18,8 miliona złotych, a zatem
nasza część miałaby wynosić właśnie owe 15 milionów złotych.
Dlaczego mówię o trasach, które mają służyć sportowi wyczynowemu?
To jest odpowiedź na ten zarzut, że tam nie odbywają się zaplanowane
zawody o charakterze międzynarodowym, z których słynąć miała Polana.
Po pierwsze, Szanownej Pani Przewodniczącej, ale w pierwszym rzędzie
dziękuję za trzymanie kciuków za mnie jako za nowego prezesa.
Bardzo dziękuję Pani Przewodnicząca, ale w pierwszym rzędzie chcę
odpowiedzieć, że żeby się jakieś zawody o takiej wysokiej randze mogły odbywać,
no to muszą właśnie tam trasy takie powstać. Ale w drugim rzędzie chcę
odpowiedzieć, że owszem, takie zawody już teraz, na przełomie tego roku,
na przełomie później stycznia i lutego się zaczynają, ponieważ
22 stycznia Puchar Polski na Polanie Jakuszyckiej, wszystko w Biathlonie.
30 stycznia Puchar IBU, czyli Międzynarodowej Federacji
Biathlonu Juniorów, także na Polanie Jakuszyckiej.
I wreszcie najważniejsze w tej kadencji, w tym
zbliżającym się roku mistrzostwa biathlonowe,
otwierające Polanie Jakuszyckiej drzwi do tego, żeby
stać się gospodarzem mistrzostw świata, nawet seniorów,
to Mistrzostwa Europy Juniorów, które rozpoczną się 5 lutego.
Te rzeczy, o których teraz powiedziałem,
te imprezy nie wzięły się z niczego, to także efekt pracy
poprzednich Zarządów, funkcjonowania i powstania tego ośrodka,
wizytowania tego ośrodka przez, wybaczcie Państwo,
kolokwializm oficjeli wszelkich federacji międzynarodowych,
którzy uznali, że warto Polanie Jakuszyckiej powierzyć
te Mistrzostwa Juniorów Europy po to, żeby za chwilę,
jeśli się sprawdzimy, a myślę, że każdy na tej sali trzyma kciuki,
niezależnie od tego, po której stronie sali sejmikowej siedzi,
że jeśli się sprawdzimy, to że otrzymamy także Mistrzostwa Europy Seniorów.
I to jest właśnie, to także jest odpowiedź na wątpliwość Pani Radnej Piaseckiej,
pewny rys wizji tegoż ośrodka. To nie tylko hotel.
Owszem, baza hotelowa być musi na dobrym, jak w hostelu,
albo bardzo dobrym, jak w hotelu poziomie.
I to oczywiście jest, żeby każdego turystę, każdego zawodnika tam przyjmować.
Ale to przede wszystkim jest ośrodek sportowy.
Do realizacji zarówno imprez o charakterze europejskim, międzynarodowym,
ale także takim, w którym jak w swoim domu czuć się będzie polski turysta,
który chce aktywnie spędzić czas.
Bo stawiam tezę, Szanowni Państwo, że w 2015 roku,
wtedy kiedy z obecnym Marszałkiem Przybylskim,
mi także było dane rozmawiać z Panem Julianem Gozdowskim
ze Stowarzyszeniem Biegów Piastów, żeby uczynić właśnie z Polany Jakuszyckiej
miejsca symbolu dla, nie tylko dla Dolnoślązaków,
dom Biegu Piastów, ale szerzej, właśnie dom do uprawiania sportu
i turystyki powszechnego, a jednocześnie wyczynowego,
to nikt nie miał wątpliwości, że tylko podmiot publiczny,
Wyłącznie podmiot publiczny może podjąć się takiego zadania.
Bo w innym przypadku albo powstałby tam hotel, który przytłoczyłby swoją masą
całą Polanę Jakuszycką, albo nie powstałaby tam infrastruktura towarzysząca,
która jest otwarta dla, naprawdę dla każdego, a więc połączenie kolejowe,
a więc otwarte miejsca, gdzie turyści mogą zostawić swoje ubrania,
gdzie mogą nieodpłatnie usiąść, dostać wrzątek,
napić się przyniesionej przez siebie herbaty i zjeść za darmo swój posiłek.
Wyobrażacie sobie Państwo coś takiego w komercyjnym hotelu?
Oczywiście nie, dlatego nie mówmy o Polanie Jakuszyckiej jako o hotelu wyłącznie.
Ale wracajmy teraz do kolejnych wniosków, które
pozwalamy sobie przedkładać Wysokiemu Sejmikowi.
Kolejnym wnioskiem to 20 mln zł jako kwota
wnioskowana przez spółkę na nadpłatę kredytu.
Szanowni Państwo, pozostanę z Państwem zupełnie szczerym i oczywiście powiem,
że Dolnośląski Park Innowacji i Nauki jest spółką dochodową,
albo byłby spółką dochodową, gdyby nie musiał ponosić kosztów obsługi kredytu
związanego z wybudowaniem Polany Jakuszyckiej.
Z wybudowaniem Polany Jakuszyckiej, na którą
zgodziliśmy się nie tylko w tej kadencji,
ale w poprzedniej kadencji, bo naprawdę wielkie
projekty dzieją się przynajmniej w samorządzie.
A chcę trzymać kciuki, żeby i w całym Państwie, niezależnie od barw partyjnych
i przechodzą z jednej na drugą kadencję.
Owe 20 mln zł, tak jak słusznie zauważył Pan Marszałek, wygeneruje oszczędności
w wysokości ponad 11 mln zł w całym okresie kredytowania.
11 mln dokładnie 223 tys. zł.
Zdejmie to także z DEPiN-u odium finansowania odsetek,
które, jak wiecie Państwo, wzrosły niepomiernie.
I to jest także asumpt do kolejnego wniosku, piątego już,
o dofinansowanie w kwocie 4 mln 590 tys. zł.
Właśnie w zakresie odsetek, które zostały wygenerowane w ramach kredytu
wziętego na budowę Polany Jakuszyckiej, a które w stosunku do biznesplanu
wzrosły o tę właśnie kwotę.
Planowano kwotę na 2024 rok i tak też zaplanowano w budżecie DEPiN-u
2 mln 503 tys. zł.
Ale z uwagi na chyba przez nikogo nieprzewidywany wzrost obsługi kredytowej,
czyli mówiąc w skrócie odsetek, mamy do zapłaty
w tym zbliżającym się roku 7 mln 96 tys. zł odsetek.
A zatem kwota 4 mln 590 tys. to jest różnica pomiędzy tym,
co było planowane na ten rok, a tym, co wyniknęło zupełnie nie z winy DEPiN-u,
ani oczywiście nie z winy sejmiku, czy kogokolwiek innego,
tylko tak po prostu wzrósł koszt obsługi kredytu.
I ostatnia, najmniejsza suma 607 tys. zł.
No to obsługa kredytowa, także tego, na czym my zarabiamy,
m.in. jako instytucja otoczenia biznesu, czyli na wynajmie nieruchomości,
wybudowaliśmy kolejny budynek Idea House
i tutaj również wzrosły odsetki o właśnie tę kwotę 607 tys. zł.
I również o dofinansowanie w tym zakresie wnosimy.
Jak widzicie, Szanowni Państwo, jak Pan Radny Skorupa miał naocznie się
okazję przekonać, otrzymując od nas te wyliczenia,
wszystkie te pieniądze są wprost znaczone, a zatem nie może być mowy
o wydatkowaniu ich na inne niż, jeśli tak zdecyduje sejmik,
przeznaczone kwoty. Bardzo uprzejmie dziękuję.
Proszę o przyjęcie tych wniosków.
- Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku, czy to już wyczerpuje Pana odpowiedź?
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy teraz do głosowań nad poszczególnymi wnioskami.
W jakiej sprawie?
- Panie Przewodniczący, proszę o 30 minut przerwy.
30 minut, czyli do 21.40.
[PRZERWA]
- Czy już, tak?
Proszę Państwa, zostańmy na sali w każdym razie.
Jeszcze 5 minut, czyli jest teraz 47, to 52.
21.50. O, jest Pan Marszałek.
Panie Marszałku, potwierdza Pan, że jeszcze 5 minut trzeba?
Szanowni Państwo, spróbujemy zacząć przynajmniej te głosowania na sprawie wniosków.
Ich liczba jednak tutaj podlega ciągłej fluktuacji,
ale nie będę się posługiwał numerami, będę grupami,
które Państwo znacie.
Zacznę od wniosków niezrzeszonego Radnego Stanisława Jurcewicza,
reprezentującego środowisko Trzeciej Drogi, tak?
Proszę Państwa, sprawa wniosku dotyczącego realizacji szkoleń
i zakupu narzędzi dla pracowników pedagogicznych.
Będziemy od razu głosować, więc prosiłbym, słucham?
Wypróbujemy ten, bo nie wiem, czy po takiej...
Można spróbować?
Działają te urządzenia, czy my jesteśmy zalogowani wszyscy,
bo to trzeba będzie w drodze głosowania przyjmować albo odrzucać.
Wszystko wygląda na to, że działa, każdy ma swój terminal przy sobie.
Więc zaczynamy, proszę Państwa.
Radny Stanisław Jurcewicz, niezrzeszony, reprezentant środowiska Trzeciej Drogi,
jak tu sam się określił, zgłosił wniosek dotyczący realizacji szkoleń...
Szkolenia i zakup narzędzi dla pracowników pedagogicznych
zatrudnionych w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych
z okręgu wałbrzyskiego kwota przewidziana 750 tysięcy złotych.
Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem tego wniosku?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Tytus Czartoryski, jesteś za, proszę.
Wniosek zyskał 18 głosów, przeciwnych było 16, wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że wniosek przeszedł.
No jak reasumpcja, proszę, jest wniosek o reasumpcję zgłoszony przez...
Tutaj nie ma, Panie mecenasie, czy po ogłoszeniu wyników zachodzi?
Żebyśmy jakiś delikt nie został sformułowali.
No to zrobicie Państwo, co uważacie za właściwe, no ale...
Przecież on się dopiero po wyniku zorientował, że źle głosuje,
znaczy, że inaczej zagłosował niż zamierzał.
Kto z Państwa Radnych jest za reasumpcją, proszę.
Jesteśmy gotowi?
Proszę głosować. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę wynik.
Niestety wniosek nie przeszedł,
natomiast wniosek Stanisława Jurcewicza został przyjęty.
W głosowaniu drugim, tego samego, z tej samej grupy, z wniosków Radnego Jurcewicza,
wniosek dotyczy przygotowania pierwszego
regionalnego panelu obywatelskiego dla młodzieży.
300 tysięcy złotych.
Kto jest za przyjęciem, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
W głosowaniu kolejnym mamy wniosek Radnego Jurcewicza
dotyczący przygotowania dokumentacji budowy obwodnicy Wołowa.
2 miliony złotych.
Szanowni Państwo, proszę, głosujemy.
Kto jest za przyjęciem, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Wniosek nie został przyjęty.
Następny wniosek, ten z tej samej grupy, posła radnego niezrzeszonego,
dotyczący remontów dróg wojewódzkich na terenie powiatu:
Dzierżoniowskiego, Kłodzkiego, Świdnickiego, Wałbrzyskiego i Ząbkowickiego.
20 milionów złotych.
Kto jest za przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Wniosek nie został przyjęty 17 do 17.
Kolejny wniosek.
Klubu, już teraz Radnych, Koalicja Obywatelska.
Wniosek dotyczy utworzenia rezerwy celowej na sfinansowanie projektu
Sejmikowa Inicjatywa Wsparcia Szpitali Powiatowych.
20 milionów złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem, kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wniosek nie został przyjęty.
Kolejny wniosek.
Klub Radnych, Koalicja Obywatelska.
Przygotowanie i realizacja programu Cyfrowa Edukacja Dzieci i Młodzieży.
Kwota 2 miliony złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Równowaga. Wniosek nie został przyjęty.
Kolejny wniosek.
Klubu Radnych Koalicja Obywatelska.
Projekt budowy skrzyżowania wielopoziomowego,
bezkolizyjnego, kolejowo-drogowego.
1 milion złotych dofinansowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Wniosek nie został przyjęty.
Mamy wniosek.
Klubu Radnych Koalicja Obywatelska.
- Rozmawialiśmy z Panem Myrdą w sprawie tego wniosku, że podejmiemy decyzję.
On rzeczywiście został uwzględniony w autopoprawce,
więc nie powinien być głosowany, więc go, żeby ułatwić, wycofujemy.
No to już jeszcze kolejny, tak?
Wycofujemy, to proszę skreślić to, żebyśmy wiedzieli,
że to poprzez wycofanie.
Czyli zostają nam teraz wnioski klubu,
będziemy rozpatrywać wnioski klubu Radnych Nowa PL.
Pierwszy wniosek.
Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem wniosku klubu rodnych
tej właśnie Nowa PL dotyczący chodnika Miłosławice-Sułów? Kwota 200 tys. zł.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Wniosek nie został przyjęty.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem wniosku
dotyczącego przebudowy drogi wojewódzkiej 395 w zakresie itd.
na odcinku Turów-Wojkowice?
Kwota 1,5 mln zł.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał?
Wniosek 17 za, 17 przeciw.
Wniosek nie został przyjęty.
Kolejny mamy.
Klub Radnych Nowa PL proponuje, wnioskuje,
aby nadzór nad bezpieczeństwem transportu drogowego
wzmocnić przez zainstalowanie radarowego wyświetlacza prędkości.
35 tys. zł.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17/17.
Wniosek nie został przyjęty.
Kolejny wniosek klubu radnych Nowa PL
to przebudowa tej samej drogi 395
w zakresie budowy ronda na skrzyżowaniu
z drogą Domasław-Marcinkowice.
Nie ma, a jest 4 miliony.
Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Nie został przyjęty w wyniku równowagi głosów za i przeciw.
Jeszcze jeden wniosek klubu Nowa PL.
dotyczy kościoła Pokoju w Świdnicy.
Kontynuacja prac konserwatorskich,
balustrady i tym podobne, znaczy elementów wystroju.
Kwota milion dwieście tysięcy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17 za, 17 przeciw.
Wniosek nie został przyjęty.
Kolejny wniosek Nowa PL.
dotyczący przeznaczenia środków finansowych
na wsparcie psychologiczno-psychiatryczne i młodzieży.
Nowe programy, pula środków na konkursy.
Wszystko razem ma być zasilone
dziesięcioma milionami złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17 za, 17 przeciw.
Wniosek nie został przyjęty.
Jeszcze kolejny wniosek Nowa PL.
dotyczący zwiększenia środków
na działalność Teatru imienia Heleny Modrzejewskiej-Legnicy.
Nowe spektakle, bieżące potrzeby.
Milion dwieście tysięcy złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17 za, 17 przeciw.
Przechodzimy do wniosku klubu Radnych Koalicja Samorządowa.
Klub wnioskował o finansowanie działań marketingowo-promocyjnych
oraz systemu dopłat do nowo powstałej
infrastruktury turystyczno-rekreacyjnej
i edukacyjnej stanowiącej ofertę
w zakresie aktywnego spędzania czasu.
I tu jest dalszy opis.
15 milionów złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17/17.
Wniosek nie został przyjęty.
Kolejne głosowanie wniosku klubu
Koalicji Samorządowej.
Finansowanie powstania i rozpoczęcia działalności
75 gabinetów psychoterapii we wszystkich powiatach.
15 milionów złotych.
Wskazane źródło finansowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17/17. Wniosek nie został przyjęty.
Kolejny wniosek Koalicji Samorządowej.
Zmniejszenie kwoty przeznaczonej na udziały w spółce DEPiN.
27 milionów.
Na poprawę bezpieczeństwa drogowego poprzez budowę chodników.
Kwota 27 milionów złotych.
Kto z Pań i Panów Radnych jest...
Kto z Pań i Panów jest przeciw, kto się wstrzymał? 17/17.
Wniosek nie został przyjęty.
Klub Koalicja Samorządowa
wnioskuje o ograniczenie zadania
rewitalizacja linii kolejowej
na odcinku Mysłakowice-Kowary-Kamienna Góra.
Nie ma tutaj zadania bez...
Nie ma kwoty finansowej.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za...
Ale on spełnia formalne...
Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem, kto przeciw, kto się wstrzymał?
17/17. Nie został przyjęty.
I teraz mamy cały projekt uchwały budżetowej.
Proszę o skupienie.
Proszę?
Kto, kto?
Ale dwa wnioski to jest... jeszcze prognozy...
Radna Koalicji 2, nie uwzględnione,
ale one zostały dołączone, bo dotyczą wieloletniej prognozy.
Proszę Państwa, jednak wyczerpaliśmy
te, które trafiły.
Dotyczą budżetu.
Proszę Państwa,
czy macie Państwo wystarczająco skupioną uwagę? Głosujemy.
Bo jakoś tutaj tak widzę
wędrujących Państwa.
No dzisiaj ja...
wydaje mi się, że mieliśmy o jeden stopień
nasza procedura jest bogatsza, niż nakazuje ustawa.
Jeszcze do tej pory nie mogliście Państwo to...
No ale to wszystkie mają to...
A no to ja teraz nie mogę rozpoczynać takiej rzeczy,
która scala już merytorycznie.
Nie jesteśmy tu przygotowani do tego.
No to będzie Pan w drodze
jakichś innych trybów,
ale nie dzisiaj w czasie głosowania nad wnioskami, które spełniają.
Ja nie mam prawa włączać niespełniających.
Panie Marszałku, mogę Pana prosić?
To jest, tak powiem, materia,
którą ja nie potrafię rozstrzygnąć.
Ja nie jestem...
W czasie głosowania jestem gospodarzem tej uchwały,
ale dotyczy to innego okresu, niż głosowanie.
Nie spełniał według Zarządu.
Ja też mówię, że... Proszę Państwa, no...
Jesteśmy... Sytuacja jest taka... Państwo słyszycie? No właśnie.
Ja tylko szukam poparcia ze strony Państwa tutaj, bo nie tego.
Proszę Państwa,
skupmy się nad tym, bo głosujemy całość budżetu.
Czy te pięć minut, co, będziemy rozchodzić się po to, żeby...
No to jest głos jednak gospodarzy tej treści merytorycznej.
My nie mamy w tej chwili do tego.
Pięć minut proszę, bo ja już wolę tym złamać,
niż zrobić coś, co potem będzie awanturą...
[PRZERWA]
Instrumenty.
Ja nie mam takiej władzy,
nie do właściwej osoby się zwraca.
I nie w tej chwili.
Pani Skarbnik?
W imieniu Marszałka, tak?
Proszę Państwa, dajmy odpowiedzieć dwa zdania Pani Skarbnik.
Pani Skarbnik, bo tu, żeby spokój zapanował
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
w imieniu Zarządu chciałabym jeszcze wprowadzić do,
do autopoprawek, które dzisiaj były prezentowane,
ale autopoprawki numer sześć wprawdzie one nie są numerowane.
Jeszcze takie zmiany literowe w zakresie ochrony zdrowia, które żeśmy omawiali.
Bardzo dziękuję.
Proszę o ich przyjęcie.
Dziękuję.
- Dobrze.
Dołączam do tego wniosku za chwilę.
Również i tą autopoprawkę, jeżeli powiem,
zaprezentuję wniosek budżetowy z autopoprawkami,
to będą to również te,
o których powiedziała przed chwilą Pani Skarbnik.
Pani Marszałku,
skończyliśmy przerwę, tak? Ja nie słyszę.
Tak?
Proszę powiedzieć.
Dziękuję.
Proszę Państwa, jesteśmy w punkcie przyjęcia projektu uchwały budżetu.
Jeszcze raz powiem.
Głosowanie dotyczy projektu budżetu z autopoprawkami
Zarządu po odrzuceniu wszystkich wniosków,
które wpłynęły dwadzieścia jeden dni przed naszym dzisiejszym głosowaniem
i miały poprawność formalną w sobie zawartą.
Proszę Państwa,
kto z Pań i Panów Radnych proszę się skupić,
bo ja potem znowu nie będę głosował.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w sprawie budżetu województwa na rok 2024
wraz z autopoprawkami druk LXIII/1.
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Za 17,
przeciw 11,
wstrzymało się 6.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
W kolejnym punkcie mamy uchwałę,
projekt uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie,
ewentualnie jeszcze jakichś autopoprawek,
czy, czy zmian,
które, o których Radni nie byli informowani.
Panie Marszałku, wszystko już
w tym stanie głosujemy, tak? I opiniujemy.
Proszę bardzo.
Proszę Państwa
informuję, że otrzymali Państwo, a ja odczytałem opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie opinii o projekcie
uchwały wieloletniej prognozy finansowej.
Przypomnę
jeszcze raz, że skład trzyosobowy wyraził opinię pozytywną.
Proszę teraz o opinię Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Bez opinii.
Komisję Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Opinia negatywna.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Pozytywna.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Negatywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pozytywna.
Komisja Rozwoju Turystyki i Rekreacji i Sportu.
Negatywna.
Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pani wiceprzewodnicząca była obecna.
A tu jest.
Zawsze widzę na skrzydle.
Pozytywna.
Komisja Rewizyjna.
Proszę Panie Przewodniczący albo zastępujący.
Pozytywna.
Kluby.
Pytam kluby.
Panie Radny Karwan.
Koalicja Obywatelska.
Negatywna.
Nowa PL.
Negatywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Panie Marszałku.
Opinia pozytywna.
Koalicja Samorządowa.
- W imieniu klubu bez uwag.
Natomiast chciałem powiedzieć, że my wycofujemy nasze wnioski do WPF-u.
Bez uwag tutaj.
Znaczy nie popieramy,
ale wycofujemy nasze wnioski złożone.
Także możemy już ich nie...
Tak. Bo ze względu na to, że
częściowo zostały uwzględnione, a częściowo
straciły podstawę formalną, bo Zarząd w autopoprawce
budynek
sam zlikwidował ten wielofunkcyjny, budowę, więc
tego dotyczyły nasze wnioski, stąd były środki finansowe.
- Dziękuję.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie
tego projektu?
Ktoś się zgłaszał? Nie widzę.
Na tablicy.
Czy Państwo zauważyli?
Wezwałem do dyskusji
i nie widzę ani tu, ani na sali.
To jest zgodne z... Dobrze, dziękuję.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Proszę.
Tak, ja jeszcze nie przeczytałem.
Na razie zaprosiłem do dyskusji.
Jeszcze nie jest gotowy.
Co się dzieje?
Nie ma tej matrycy.
Ale przeczytam.
Głosować będziemy w sprawie projektu
Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Projekt został przedstawiony Państwu na druku LXIII/2.
Jesteśmy gotowi?
Proszę się skupić.
Nie rozmawiać i głosować.
Kto z Państwa w tej sprawie
jest za przyjęciem...
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
17 głosami za,
gdzie przy 9 przeciwnych i 8 wstrzymujących się
projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do ostatniego punktu.
Interpelacje i zapytania.
Między sesjami.
Jedna interpelacja Radnej Jadwigi Szeląg.
A odpowiedzi
Zarządu trafiły do Jadwigi Szeląg, 4 do Moniki Włodarczyk,
jedna do Jacka Barczyńskiego,
jedna do Stanisława Jurcewicza, jedna do Jacka Iwancza,
dwie odpowiedzi do Magdaleny Piaseckiej,
jedna do Mirosława Lubińskiego,
jedna Małgorzaty Calińskiej-Mayer
i dwie odpowiedzi do radnej Anny Brok.
W dniu dzisiejszym złożone zostały
dwie interpelacje Eweliny Szydłowskiej-Kędziery, jedno
zapytanie Radnej Eweliny Szydłowskiej- Kędziery.
Nie widzę zgłoszeń.
A jest Pan w sprawie interpelacji i zapytań Marek Skorupa.
Proszę chwilę zachować uwagę.
- Proszę o chwilę uwagi.
Pytanie jest bardzo proste. Mam nadzieję, że dostanę odpowiedź.
W pierwszym kwartale przyszłego roku,
bo to już jest koniec roku, kiedy będą sesje, Panie Przewodniczący?
- Dziękuję.
Będę odpowiadał.
Proszę bardzo.
- Ja bardzo krótko chciałem bardzo
serdecznie podziękować za to głosowanie nad
budżetem na 2024.
Jestem głęboko przekonany, że bardzo wiele zadań,
wspólnych zadań będziemy realizować i będziemy naprawdę mogli się
tym budżetem, a szczególnie realizacją chwalić. Dziękuję.
- Proszę bardzo.
Zapytanie, tak? Radna Monika Włodarczyk.
- Tak, ja mam zapytanie.
Krótkie i niezwiązane
może bezpośrednio z naszą aktywnością, ale jakże mocno związane zapytanie do Pana
Przewodniczącego, członków Zarządu i wszystkich Radnych.
Czy zechcecie Państwo być tak mili i uprzejmi, by dołożyć
swój kamyczek do działań i badań naukowych prowadzonych przez
Instytut Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego?
Jeśli Państwo pozwolicie,
wyślę do Państwa ankietę za pośrednictwem Kancelarii, w której to ankiecie naukowcy
badają w ramach grantu Ministerstwa Edukacji i Nauki.
Badają rozpoznawalność
sejmików i bardzo liczą na głos Radnych sejmikowych.
Ankieta jest anonimowa, dobrowolna i pozwolę ją
sobie do Państwa rozesłać już jutro. Dziękuję.
- Dziękuję Pani Radna.
Anna Brok.
Proszę bardzo. Zapytanie, tak? Proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Radni.
Ja mam takie pytanie.
Dzisiaj dostałam informację,
też jest to sprawa,
sprawa dość okazała się
medialna, związana z przejazdami kolejowymi i ruchem pasażerów do miejscowości Kąty
Wrocławskie i miejscowości pośrednich, że tam się
dochodzi do dantejskich scen związanych z tym, że
ludzie nie mogą
wsiąść do pociągu, bo jest po prostu bardzo duże obłożenie
tych pociągów i kwestia dotyczyła nawet takiego przypadku,
że na peronie została matka z wózkiem i dzieckiem
na peronie, bo już po prostu wózek się do pociągu nie zmieścił.
Jak jest ta sprawa rozwiązana?
Czy jest rozwiązana?
I czy można dzisiaj jeszcze uzyskać informację na ten temat?
To Pana Marszałka Myrdy może, tak?
Dziękuję bardzo.
- Ja też dziękuję, ale zdaje się, a nie, jeden mikrofon miała Pani włączony, dobrze.
Miała Pani włączony jeden mikrofon.
Ja, ja widziałem, że ten się nie świecił
i myślałem, że się nie nagrało, ale nagrało się.
Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, więcej zgłoszeń nie, nie widzę.
Pan Marszałek Myrda, proszę bardzo, w sprawach interpelacji?
Nie. Wolne wnioski i oświadczenia.
Kto z Państwa chciałby?
No to proszę naciskać.
Proszę bardzo.
Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
serdeczne gratulacje dla Pana Marszałka i całego Zarządu.
Po tej trudnej, wymagającej i ciekawej dyskusji, możemy pogratulować.
Zarząd uzyskał większość, uzyskał znanie i właściwie
to są gratulacje dla wszystkich mieszkańców Dolnego Śląska.
Najlepszy Zarząd, jaki był w historii samorządu wojewódzkiego, uzyskał
aprobatę sejmiku, który wykazał się zrozumieniem sytuacji
i odpowiedzialnością. Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.
Zdrowia i pomyślności.
Dziękuję.
- Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Panie Marszałku, Szanowny Zarządzie, gratuluję tych ważnych uchwał.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję wszystkim.
Proszę?
Jeszcze nie jestem do tego gotowy, ale przyślę,
powiedziałem, że będzie w następnym roku.
Proszę Państwa, LXIII Sesję uważam za, ogłaszam za zamkniętą.
Zamykam tą sesję.