Szanowni
Państwo, Koleżanki i Koledzy!
Drodzy Goście! Drodzy zebrani!
Otwieram LXIV sesję Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego szóstej
kadencji. Witam wszystkich zebranych.
Witam Pana Wojewodę, który chyba po raz
pierwszy ma okazję uczestniczyć.
Cieszymy się z Pana obecności.
Witam wszystkich innych gości, którzy.
.. Witam przede wszystkim naszych widzów
oraz przedstawicieli mediów, którzy te
sprawy będą relacjonować.
Proszę Państwa, informuję, że
dzisiejsza sesja została zwołana na
wniosek grupy radnych województwa
dolnośląskiego. Złożona została w dniu,
wniosek został złożony w dniu 8
stycznia 2024 roku na podstawie art.
21 ustęp 7 ustawy z dnia 5 czerwca 1998
r. o samorządzie, w związku z
paragrafem 39 ustęp 1 i 2 Statutu
Województwa Dolnośląskiego.
Proszę Państwa, ponieważ to jest sesja
w takim nadzwyczajnym trybie, chciałem
też wyjaśnić Państwu moje stanowisko w
sprawie właśnie tego terminu, który
dzisiaj pozwoli nam odbyć tą sesję.
Jak powiedziałem, wniosek wpłynął w
dniu 8, wieczorem, praktycznie 9.
To jest pierwszy termin, w którym
mogłem się z nim zapoznać i jak sądzę,
dołożyłem wszelkich starań, aby
należycie i zgodnie z istotą wniosku
wykonać swoje obowiązki.
Sesja nadzwyczajna została, jak Państwo
być może już wiecie, przewidziana
spraw dla pilnych, których nie można
załatwić na sesji zwyczajnej.
A przypomnę, że po terminie zanotowanym
na wniosku, z podpisami radnych, odbyły
się dwie sesje zwyczajne.
To dawało też do myślenia.
Istotą wniosku o sesję nadzwyczajną jest
odwołanie członków prezydium Sejmiku i
powołanie nowych, co jest procesem par
excellence politycznym.
Zatem uznałem, że moim zadaniem
organizacyjnym było przede wszystkim
zapewnienie możliwie najwyższej
legitymizacji politycznej tym decyzjom.
Wniosek nie wskazywał na żaden interes
publiczny, który mógłby być naruszony
wskutek przesunięcia terminu.
A jeśli przyjrzeć się tej stronie
prawnej i całemu dorobkowi, że tak
powiem, ocen prawnych związanych z tym
procesem, to ma on ten
termin 7 dniowy realizacji, ma
charakter konstrukcyjny.
Ustawa nie przewiduje żadnych skutków
zwołania sesji w terminie późniejszym,
a nawet w przypadku nie zwołania w
ogóle. Ustaliłem ten termin i zwołałem
właśnie jeszcze z jednego powodu,
właśnie dzisiaj, bo chciałem chronić
tutaj ważne w naszym współżyciu
wewnątrz Sejmiku zaufanie radnych do
ogłoszonego kalendarza sesji i pewnych
zasad związanych z tym kalendarzem.
Ja usprawiedliwiłem po zawiadomieniu
nieobecność tych radnych, którzy
zaplanowali w terminie, tym obejmującym
te 7 dni, wyjazd na wakacje.
W związku z tym stanąłem przed
koniecznością wyważenia kolidujących
warunków. I jak sądzę, ten termin
pierwszego dzisiaj pozwoli zrealizować
te wszystkie cele i osiągnąć te cele,
które z grupa radnych w tym wniosku
przedstawiła. Zatem, proszę państwa,
przystępujemy do procedowania w sprawie
uchwały o odwołanie Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o
zreferowanie projektu uchwały.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Panie i Panowie radni, Dolnoślązaczki i
Dolnoślązacy. Zmian
się nie zatrzyma. Nie zatrzymacie
zmian. One są konieczne.
I one są wynikiem woli Polek i Polaków,
wynikiem decyzji obywateli i
obywatelek. Czy dzisiaj, czy tu i
teraz, czy w tym składzie, czy w
składzie następnego Sejmiku te zmiany
nastąpią. Bo nadszedł już czas,
najwyższy czas, by nienawiść
zniszczyć w sobie.
15 października odsuwanie PiSu od
władzy dopiero się rozpoczęło, a nie
zakończyło. Jest to proces, a kolejne
etapy przed nami.
W tej kadencji, w czasie wyborów
samorządowych, w czasie wyborów
europejskich i w czasie wyborów
prezydenckich. I starania
przedstawicieli byłej partii rządzącej
Prawa i Sprawiedliwości, aby te zmiany
i ten proces odsuwania ich od władzy
zatrzymać, opóźnić, uniemożliwić nie
będą to starania skuteczne.
Widzieliśmy, jak długo PiS nie mógł
pogodzić się z utratą władzy w
parlamencie, w rządzie.
Jak przedłużano proces wyboru nowej
Rady Ministrów.
Widzimy, jak były premier Mateusz
Morawiecki nie mógł pogodzić się z
utratą funkcji premiera, jak wręcz
oszukiwał opinię publiczną, że tworzy
większość, że ma większość, że może
mieć większość do stworzenia nowego
rządu. Okazały się to słowa, które nie
miały żadnego pokrycia w faktach.
Z przykrością stwierdziłem i
wnioskodawcy, czyli radni trzech
klubów: Nowej PL, Koalicji
Obywatelskiej i Koalicji Samorządowej,
że podobna praktyka zostaje
wprowadzona, czy jest wprowadzana w
Sejmiku. Że sesja, która powinna odbyć
się do 15 stycznia, nie została w tym
terminie zwołana.
Że dwa i pół tygodnia opóźnienia w tej
sesji to był taki czas wzięty przez
PiS, że może się coś jeszcze zmieni, że
te zmiany, które są nieuchronne, nie
nastąpią. Nas jest 18 radnych opozycji.
My mamy za sobą też różne
doświadczenia. Ale przez ostatni rok,
od kwietnia zbudowaliśmy wobec siebie
zaufanie i skutecznie pokazaliśmy, że
zmiany w tej izbie są możliwe.
Chociażby te dotyczące budżetu
województwa, że opozycja może mieć swój
głos, że Sejmik może mieć inny, inaczej
rozmawiać, inaczej rozmawiać między
sobą, że rozmowa także z marszałkiem
województwa jest możliwa, że marszałek
województwa potrafi się wsłuchać w głos
opozycji i uwzględnić ich postulaty.
Ale stało się to dopiero wówczas, kiedy
pokazaliśmy, że jesteśmy jako opozycja
jak jedna pięść, że ta osiemnastka
potrafi ze sobą współpracować, że ta
osiemnastka mówi jednym głosem nie
tylko na tej sali Sejmiku, ale także w
stosunku do opinii publicznej.
Wyborcy koalicji 15 października
oczekują od nas skuteczności i oczekują
od nas sprawczości.
I my dzisiaj także ten test wobec
naszych wyborców będziemy zdawać jako
opozycja. Ale wierzymy, że nasz wniosek
zyska szersze poparcie niż tylko tej
opozycyjnej osiemnastki.
Wbrew temu, na czym zależy PiSowi,
neosędziom Sądu Najwyższego czy KRS-u,
niestety także Prezydentowi
Rzeczypospolitej Polskiej nie będzie w
Sejmiku chaosu, nie będzie w Sejmiku
anarchii, którą na dwa miesiące przed
wyborami państwo chcecie wprowadzić.
Decyzja Pana Przewodniczącego o
złamaniu ustawy o samorządzie
województwa, która będzie miała swoje
konsekwencje w postaci postępowania
prokuratury okręgowej, była właśnie
wprowadzeniem takiej anarchii i takiego
przeniesienia tych warszawskich sporów
na grunt dolnośląski.
Ja z ubolewaniem przyjąłem także fakt,
że przedstawiciele klubu radnych PiS,
uczestnicząc w demonstracjach, do czego
mieli prawo, mają prawo wyrażać swoje
poglądy, ale nie tylko nie
protestowali, ale często osobiście, nie
powiem, że stymulowali, ale wzbudzali
niepokoje, wzbudzali i podjudzali tą
wojnę polsko-polską.
Jeżeli pod Telewizją Wrocław pod koniec
grudnia wychodzi jeden z byłych radnych
miejskich PiSu i wykrzykuje "musi polać
się krew tych zdrajców" myśląc o
przedstawicielach obecnej koalicji
rządzącej czy wprost o premierze
Rzeczpospolitej i jego
współpracownikach, to nikt z Panów nie
zaprotestował. A tam byliście.
Cieszyli się, cieszyli się i biliście
brawo. Jeżeli Pan Przewodniczący
Sejmiku w swoich noworocznych,
noworocznych refleksjach określa
wyborców koalicji 15 października, tych
którzy doprowadzili do zmiany w Polsce,
o ich postępowaniu i ich działaniu
mówi, że jest to aksamitny anschluss.
Używając tego niemieckiego
pejoratywnego sformułowania to nas
obraża, to nas wyklucza.
To wzmaga wojnę polsko-polską, a nie
jako Przewodniczący reprezentujący
Sejmik ją wygasza, uspokaja nastroje
czy doprowadza do sytuacji dążącej do
pojednania. Jeżeli Pan Przewodniczący
Komisji Kultury również porównuje nas,
radnych Koalicji Obywatelskiej, naszych
wyborców do nazistów, wpisując nas w
poglądy Bormanna czy Hitlera,
zarzucając nam, że jesteśmy faktycznie
dziedzicami tej ideologii, to nie ma na
to naszej zgody.
To tacy ludzie w kampanii wyborczej nie
mogą reprezentować Sejmiku.
Macie państwo prawo kandydować.
Macie państwo prawo oczywiście starać
się o głosy wyborców, ale Sejmiku nie
powinniście reprezentować w tym czasie
i wykorzystywać tej izby do promowania
i formułowania tego typu opinii.
Nie możemy się też zgodzić z tym, żeby
dzieci, które rodzą się w dzięki
metodzie in vitro, za którą jest
większość społeczeństwa, także
większość tej sali sejmowej, były
określane przez jednego z członków
klubu PiS, także w prezydium Sejmiku,
jako ludzie, którzy przyszli na świat w
wyniku zastosowania sztucznej
procedury. Nie jesteśmy w stanie się
zgodzić. I tu się zgadzamy też z jedną
radną klubu PiS, która tu na tej sali
kiedyś powiedziała do swojego kolegi,
że nie, żeby nie mylić tej izby z
kościołem, że to nie poglądy religijne,
ale służba obywatelom i swoim wyborcom
powinna być wyznacznikiem naszej pracy
i wyznacznikiem decyzji, które
podejmujemy dla ogółu obywateli, dla
ogółu Dolnoślązaczek i Dolnoślązaków,
nie dzieląc ich w żaden sposób, nie
wykluczając.
A w interesie Dolnego Śląska jest także
to, Dolnego Śląska dumnego, który się
rozwija, który ma bardzo dobrą pozycję
w kraju, żeby nie poróżnić się z
naszymi partnerami zagranicznymi, na
przykład w Republice Federalnej
Niemiec takich partnerów mamy.
To są trzy regiony.
Mamy trzech. Jako Komisja Współpracy
Zagranicznej czy inne komisje często
się spotykamy z naszymi partnerami.
A co słyszymy? Jest czwarty region -
Bawaria, który chce nawiązać z nami
współpracę. A co słyszymy od
przedstawicieli klubu PiS?
Że pewnie my niedługo będziemy landem
niemieckim, że my połączymy się z
Saksonią i będziemy reprezentowali
interesy niemieckie.
To są, to są słowa wypowiedziane i
przez Przewodniczącego Sejmiku, i przez
radnych tego klubu. Nie może być zgody
na to, by, i to wobec Pana Wojewody,
którego nie przywitałem osobiście, ale
cieszę się, że jest z nami, bo Panie
Wojewodo funkcja wojewody
dolnośląskiego na tej sali była bardzo
rzadko reprezentowana przez Pana
poprzednika, więc cieszymy się, że
dzisiaj jest Pan z nami i Pan
Wicewojewoda, i Pan poseł Jaroch.
I to jest dla nas bardzo ważne, że
jesteście z nami i wobec was także
chcieliśmy powiedzieć, że na tej sali są
radni, którzy podpisali się pod
wnioskiem o odwołanie Pana Andrzeja
Jarocha, którzy się na to nie zgadzają.
Jest nas osiemnastu.
Czy będzie większość do tych zmian?
To rozstrzygną państwo w swoich
sumieniach. Jestem przekonany, że
ostatnie miesiące i ostatnie wydarzenia
przekonały większość radnych, że te
zmiany są konieczne.
I o te zmiany proszę i o te zmiany
wnioskuję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Dziękuję.
Panie Przewodniczący, jak witam gości i
Pana Wojewodę w szczególności, to witam
w imieniu wszystkich, również i Pana
imieniu. Także przywitał Pan Pana
Wojewodę. Tak to rozumiem.
Proszę Państwa, ja nie będę się
odnosił, bo tu oczywiście nastąpiły
pewne zafałszowania.
Ten mój publicystyczny felieton
rzeczywiście może zredagowany szybko,
użył tego sformułowania, ale absolutnie
nie wiązałem tego z niczym, co zostało
tutaj w przemówieniu Pana
Przewodniczącego podłączone.
Ja z ubolewaniem i z niepokojem o stan
Unii Europejskiej, której jestem
zwolennikiem i współpracowałem tutaj ze
wszystkimi na terenie Sejmików, w
rozwijaniu naszych, naszych relacji z
landami niemieckimi.
Ale procesy prowadzące do tego, co tam
opisałem, czyli superpaństwa, no
wyglądają bardzo niepokojąco.
Po pierwsze, jeśli chodzi o całość i
trwałość Unii Europejskiej, którą też
to też powinno Pana niepokoić, bo
zawsze za tym może się kryć właśnie
taki rozpad, jak również interesy
Dolnego Śląska. Proszę państwa, to
tylko tak krótko, bo zostałem tu
osobowo wywołany w tych, w wypowiedzi
Pana Przewodniczącego.
Proszę państwa, w imieniu wnioskodawców
już usłyszeliśmy.
Poproszę teraz o opinie Komisję
Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i
Bezpieczeństwa.
Opinia pozytywna.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Pośle, Panie Wojewodo, Panie
Marszałku, Panie Przewodniczący, Radni,
szanowni goście!
Ja nigdy tyle złego nie usłyszałem
tutaj, w tym Sejmiku, o ugrupowaniu
Przewodniczącego Łapińskiego, ile
dzisiaj usłyszałem z jego ustęp Pana
Przewodniczącego dzisiaj najwyraźniej
poniosła wyobraźnia i to bardzo.
Nasz klub w żaden sposób nigdy nie
obrażał państwa klubu ani państwa
ugrupowania. I to, co Pan tu dzisiaj
powiedział, to są Pana słowa.
Dzisiaj próbuje Pan wprowadzić ogromne
zamieszanie na Dolnym Śląsku.
Ta przemowa była bardzo polityczna,
niczym kandydata do Sejmu, bo dużo
słyszeliśmy o Polsce, dużo o Polkach, o
Polakach. Jesteśmy na Dolnym Śląsku
i
nie jest prawdą co Pan powiedział, że
unikaliśmy tej sesji.
Ja chciałem tutaj wyraźnie podkreślić,
że wniosek, który grupa osiemnastu
radnych podpisała, został podpisany
jeszcze w grudniu 14 grudnia.
My w tym okresie mieliśmy proszę
państwa, dwie sesje, kiedy można było
bez narażania Dolnego Śląska na koszty
organizacji kolejnej sesji
nadzwyczajnej specjalnie dla Pana
Łapińskiego, bo tak rozumiem, bo
osiemnastu radnych podpisało się 14
grudnia, także widzę, że to była
decyzja jedynie Pana Przewodniczącego
Łapińskiego, żeby ten wniosek z
niewiadomych przyczyn przenosić w
teczce przez prawie miesiąc.
Nie wiem, dlaczego Pan to zrobił,
dlaczego Pan nie miał odwagi, żeby ten
wniosek złożyć w grudniu, w zeszłym
roku.
Uważam, że to była Pana decyzja i nie
będę jej w żaden sposób komentować, bo
Pan dzisiaj wspomniał słowo anarchia.
Pan robi anarchię tutaj.
Bo gdyby Pan, jak nakazuje przyzwoitość,
ten wniosek złożył tutaj 14 grudnia,
proszę mi uwierzyć, że ta sesja by się
odbyła szybko.
Też jestem członkiem komisji Głównej.
Jest tutaj też Pani Magdalena Piasecka,
która również zasiada ze mną w tej
komisji, która również prosiła
Przewodniczącego przed formułowaniem
planu sesji, żeby tradycyjnie, jak to
miało zawsze miejsce w przeszłości,
ferie były okresem, kiedy sesje się nie
odbywają. To zostało przyjęte przez
Przewodniczącego. Wielu radnych
zaplanowało sobie w tym okresie ferie.
Ale Pan Przewodniczący Łapiński
postanowił inaczej, że on te ferie
zdezorganizuje, bo nie mógł złożyć
wniosku wcześniej, bo coś go
powstrzymywało. Proszę państwa, uważam,
że wraz z ogłoszeniem terminu wyborów
ta kampania wyborcza już trwa.
Pan Łapiński postanowił poczekać z
wnioskiem, żeby się wbić w ten
harmonogram kampanii.
Zmiany, które chce wprowadzać, są w
naszej opinii zmianami czysto
politycznymi i w mojej opinii one dla
Dolnoślązaków nie wniosą nic wielkiego.
Uważamy, że przez prawie 6 lat Dolnym
Śląskiem rządząca do dziś koalicja,
zrobiła naprawdę bardzo dużo.
Ale co najważniejsze, robiliśmy to w
spokoju, realizując konsekwentnie umowę
koalicyjną, wpisane w tej umowie
postanowienia. Realizujemy niespotykany
na skalę Polski program przywracania
połączeń kolejowych.
Udało nam się rozpocząć budowę szpitala
onkologicznego. To są jedne z niewielu
wielkich inwestycji, które
realizujemy, ale to się udało dzięki
temu, że od niepamiętnych czasów takiej
sytuacji w Sejmiku nie było, kiedy był
taki spokój i taka sytuacja, kiedy w
spokoju zarząd mógł realizować nasze
cele. Dzisiaj tą decyzję, którą za
chwilkę będziemy wszyscy radni
podejmować, czy Przewodniczący Jaroch
zostanie odwołany czy nie, pozostawiamy
wszystkim radnym.
Nasz klub oczywiście nie poprze tej,
tego wniosku. Będziemy głosować
przeciwko odwołaniu Przewodniczącego
Andrzeja Jarocha.
Dziękuję bardzo za wysłuchanie.
Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Dosłownie dwa słowa.
Przewodniczący Marek Łapiński. Dwa
słowa. Panie Wojewodo, Panie Pośle,
Panie Marszałku, Panie Przewodniczący!
Odnośnie tych personalnych aluzji Pana
Przewodniczącego klubu PiS.
Ja jestem reprezentantem osiemnastu
radnych, to nie są moje decyzje, to
jest decyzja całej osiemnastki.
My precyzyjnie ustaliliśmy w gronie
tych osiemnastu radnych, kiedy i
dlaczego złożymy ten wniosek i 8
stycznia był uzgodniony przez
wszystkich, 8 stycznia pozwalał zwołać
sesję nawet w sobotę 13 stycznia, a
więc przed feriami.
Argument ferii nie jest żadnym
argumentem ku temu, aby tej sesji nie
zwołać i łamać, łamać w ten sposób
ustawę o samorządzie województwa.
Ale powiem Panu przewodniczącemu
jeszcze jedno, bo ja widzę, że brak
argumentów powoduje nielogiczność Pana
argumentacji. Pamięta Pan 14 grudnia,
co się na tej sesji stało?
Decyzją Pana marszałka i większości
Sejmiku głosowanie budżetu zostało
zdjęte z tej sesji.
I proszę sobie wyobrazić, że o sesji w
okresie feryjnym, czyli 27 grudnia, nie
uzgodniwszy tego z nikim z opozycji, z
żadnym radnym, który mógł wtedy
przebywać na rodzinnym wyjeździe, na
świątecznym, świątecznej, świątecznych
feriach, Pan Przewodniczący Jaroch tego
nie uzgodnił. Zwołał tą sesję.
Powiem Panu więcej. W rodzinach
niektórych radnych w tym czasie
odbywały się rodzinne, rodzinne
wydarzenia, nie zawsze świąteczne i
także w związku z tym musieli z tych
wydarzeń rezygnować.
Byli na tej sesji. Powiem Panu więcej,
jeden z radnych poprosił Pana
Przewodniczącego, by mógł uczestniczyć
w tej sesji w sposób zdalny.
Ustawa to dopuszcza.
Ponieważ była to sesja w terminie nie
planowym i nie mógł być obecny,
wykonując swoje obowiązki służbowe, na
tej sesji. Chciał uczestniczyć, bo to
miała być sesja budżetowa i też Pan
Przewodniczący tego nie uwzględnił.
A więc cała ta argumentacja, której Pan
tutaj użył broniąc decyzji Pana
Andrzeja Jarocha o złamaniu prawa,
naprawdę jest nie tylko nieprawdziwa,
ale nie znajduje pokrycia w faktach.
Dziękuję bardzo.
Zmiana terminu nie jest złamaniem, nie
jest przestępstwem, nie jest złamaniem
prawa. Panie mecenasie, bo to już po
raz któryś pada ta informacja, że
możemy obradować zdalnie, czy może
któryś z Panów przekazać naszym widzom,
przede wszystkim, jaka jest prawda?
Szanowni Państwo, Panie Radne, Panowie
Radni.
Kwestia zdalnego obrazowania na
podstawie przepisów antycovidowej była
już przedmiotem opinii wyrażanych w
trybie indywidualnym na zapytania
radnych. Wedle mojej nie będzie to
wielką tajemnicą, wręcz informacją
publiczną, że wniosek w tej sprawie
wpłynął już jeszcze w poprzednim roku
kalendarzowym. On był zwerbalizowany na
piśmie przez Pana radnego Stasiaka i w
błyskawicznym trybie.
Przepraszam, nie wniosek o opinię, ale
wniosek o przeprowadzenie tej sesji
zdalnej na rzecz kolegi klubowego.
I zostało bardzo precyzyjnie na
potrzeby Pana radnego i potencjalnego
beneficjenta takiej sesji wyrażone, że
nie mamy absolutnie żadnych podstaw
prawnych jako samorząd terytorialny,
aby organizować tę sesję w trybie
zdalnym. Te możliwości wygasły z chwilą
wydania rozporządzenia, uchylającego
stan zagrożenia epidemicznego w Polsce.
Więc tutaj powinienem postawić kropkę,
natomiast jeżeli państwo doceniają taki
tryb procedowania, to powinniśmy
poszukiwać płaszczyzny, porozumienia z
władzą centralną, z władzą
ustawodawczą, aby rozważyła nowelizacje
ustaw samorządowych i wprowadzenie tego
rozwiązania. Przykro mi, po prostu siła
przyzwyczajenia do tego złego okresu
pandemii zakorzenia jakieś przekonanie,
że jest to alternatywny, a jednocześnie
zwyczajny tryb procedowania.
Nie, nie ma już ku temu możliwości
prawnych. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Skończę opiniować, za chwilę
będzie dyskusja. Udzielę głosu.
Klub Nowa PL.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Państwo Radni! Szanowni goście!
Panie Przewodniczący,
powiedział Pan niedawno w jednym z
wywiadów, cytuję:
Nie popełniłem żadnego przestępstwa.
Ale chcę powiedzieć, że naszym zdaniem
przynajmniej dwa razy naruszył Pan bądź
nagiął prawo, kierując się politycznym
interesem swojej partii.
Przypomnę, że w czasie pandemii 25
marca 2021 roku wręczał Pan tytuł
Honorowy Obywatel Dolnego Śląska
biskupowi Ignacemu Decowi w świdnickiej
katedrze. W szczycie pandemii.
Na tę uroczystość swoją drogą
zaproszono tylko radnych PiS.
O sesji nadzwyczajnej, która się odbyła
1 kwietnia, informował najpierw
minister Dworczyk w mediach
społecznościowych. Teraz zwołuje Pan
sesję nadzwyczajną 25 dni od wpłynięcia
wniosku, zamiast jak wszyscy wiedzą, w
ciągu 7. Czym po prostu narusza Pan
statut Sejmiku i ustawę o samorządzie.
Ale chciałem się przez chwilę skupić na
wyrażanych przez Pana poglądach,
poglądach wyrażonych w mediach
społecznościowych. Przed chwilą mówił o
tym mniej więcej tak, że Pan nie
powiedział to, co Pan tam powiedział.
Chcę powiedzieć, że ja uczę między
innymi czytania ze zrozumieniem.
I Panie marszałku, Pan to powiedział,
Pan naprawdę.
Przepraszam, Panie Przewodniczący.
Jest Pan osobą publiczną i wyraża Pan
te poglądy publicznie.
Najkrócej mówiąc, są one nie do
zaakceptowania. Odmawia Pan drugiej
stronie politycznej patriotyzmu i
przywiązania do Polski.
I suponuje Pan służbę obcym, dokładnie
niemieckim, interesom, wieszcząc
anschluss, czyli przyłączenie do
Niemiec. Dopatruje się Pan w
przeciwnikach politycznych nie
adwersarzy o odmiennych poglądach, ale
zdrajców Polski, a przejęcie przez nich
władzy opatruje Pan mianem zdrady
stanu. Przywrócenie medialnego ładu w
Polskim Radiu i Telewizji nazywa Pan,
cytuję "bezprawiem i brutalnym
zniszczeniem". Jest Pan w tych
poglądach wiernym naśladowcą swojego
lidera, który nazywał jak pamiętamy,
przeciwników politycznych, elementem
animalnym, zdrajcami, gorszym sortem
czy kanaliami.
Ja mówię o tym z przykrością, ponieważ
oczekiwałem od Pana, człowieka nauki,
trochę innego poziomu.
Posiada Pan tytuł doktorski, wypadałoby
więc, żeby zachowywał Pan standardy
tego środowiska. Na przykład szanował
hierarchię tytułów naukowych.
Według tej hierarchii. marny magister
prawa z oceną dostateczną nie może
sobie pozwalać na polemiki z profesorem
konstytucjonalistą.
Wypadałoby, żeby nie dawał Pan wiary
naukowym hochsztaplerom, którzy
wybuchają parówki i gniotą puszki po
napojach. Nie słyszałem, żeby Pan
reagował na antyszczepionkowe sympatie
byłej Pani kurator oświaty z Krakowa
albo na skandaliczną zmianę byłego
ministra edukacji w liście punktowanych
czasopism, według której to publikacja
w "Pedagogice katolickiej" ze Stalowej
Woli ma tę samą wartość, co publikacja
w "Nature" czy "Science".
Albo wreszcie nie reagował Pan na
przywoływane już przeze mnie ekscesy
pseudonaukowych szarlatanów z
podkomisji smoleńskiej.
Odwołując się do tych przykładów, nie
pytam Pana o poglądy polityczne, tylko
o to, czy uznaje Pan to, co jest święte
dla świata nauki?
Uznanie naukowego dorobku, powaga
naukowej debaty, hierarchii wynikającej
z doświadczenia i np.
z publikacji międzynarodowych?
Śmiem niestety wątpić, bo w
przywoływanym przeze mnie pańskim
wpisie, Pan doszukuje się w tym
środowisku naukowym niemieckich
agentów. Cytuję "Agenci niemieckich
wpływów na łamach berlińskich i
polskich gazet nawołują wprost do
wywrotowych działań.
Czują się jak pączki w maśle na
polskich uniwersytetach".
Panie Przewodniczący! Polityczna debata
w Sejmiku dolnośląskim, co trzeba
przyznać, z zasady trzymała się
oczekiwanych standardów.
Nikt tu się nie wyzywał od zdrajców czy
zaprzańców. Wierzę, że łączyło nas i
łączy dobro Dolnego Śląska.
Ale te Pana poglądy wyrażone publicznie
odmawiają patriotyzmu również i nam.
Jesteśmy lokalnymi politykami, ale
przecież nie odżegnujemy się od swoich
liderów. Zatem obraża czy pomawia Pan
również nas.
Nie będziemy odpłacać pięknym za
nadobne. Do tego poziomu nie zejdziemy.
Tylko wyraźnie i dobitnie w tym miejscu
stwierdzamy, że zwłaszcza nie, za te
poglądy należy Pana pilnie odwołać z
funkcji Przewodniczącego Sejmiku.
I na koniec chcę powiedzieć, że
Marszałek Przybylski, szukając
usprawiedliwienia dla niezrozumiałej
dla wielu, w tym dla mnie, koalicji z
PiSem, mówił, że jest tam po to, by PiS
cywilizować. Dziś widać po
przytoczonych przeze mnie przykładach
efekty tej pedagogiki.
Pan, Panie marszałku Przybylski, były
nauczycielu, zaliczył spektakularny
pedagogiczny i nie tylko zjazd w tej
koalicji.
O czym mówię z przykrością, nie jest
bowiem tajemnicą, że namawiałem Pana do
odwrócenia sojuszy.
Klub Nowa PL będzie głosował za
odwołaniem Przewodniczącego Sejmiku.
Dziękuję.
Dziękuję za poglądy.
W pewnych sprawach biorę pełną
odpowiedzialność i szczerze
powiedziawszy treść tego felietonowych,
jak powiedziałem, i politycznych nie
pretendowało do jakichś naukowych
wypracowań, opracowań.
Także to proszę oddzielać.
Tak podpowiadam na przyszłość.
Rzeczywiście dzieli nas w pewnej sferze
wielka różnica, ale pozwolę sobie jednak
zaprzeczyć, że nie jestem
cywilizowanym. Mam silne związki
cywilizacyjne, które również i z tego
tekstu bardzo jasno się przebijają.
Dziękuję.
Pan...
Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Koalicja Samorządowa.
Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku! Nie będzie dla nikogo
zapewne niczym nowym w sensie
pewnego rodzaju złośliwości, której
niestety nie mogę uniknąć po ostatnim
wystąpieniu.
W tym sensie nie
będzie niczym nowym, że
czasami jestem uznawany za złośliwego.
Ale kiedy słyszę, gdy Ryszard Lech mówi
z taką, z takim patosem, że klub Nowa
PL będzie głosowała za odwołaniem Pana
Przewodniczącego, to przypomnę, że klub
Nowa PL już trzy lata temu mógł
głosować za odwołaniem Pana
Przewodniczącego, dwa lata temu mógł
głosować za odwołaniem Pana
Przewodniczącego, i rok temu, znaczy
już półtora roku temu, bo w połowie 22
roku, też mógł głosować za odwołaniem
Pana Przewodniczącego, bo te wnioski
stawały tutaj kilkakrotnie i oczywiście
argumentacja, która dzisiaj została
użyta przez Pana radnego Lecha, w żaden
sposób nie różni się od okoliczności,
które wówczas w istocie rzeczy miały
miejsce. To wszystko, o czym mówił
historycznie, zaistniało zdecydowanie
wcześniej i to było jakby skwitowanie
tego, że Pan Przewodniczący nie określał
się wobec tych zdarzeń zbyt
spektakularnie, co też, jak rozumiem
wypowiedzi Pana radnego Lecha ma go
obciążać. Ja tylko przypomnę za Gazetą
Wyborczą, że słowa Pana radnego Lecha,
które odnosiły się również do kwestii
odwołania Pana Przewodniczącego, a
mianowicie stwierdził on w połowie roku
22, naszym zdaniem, a wypowiadał się
wtedy w kontekście zdania klubu Nowa
PL, jeżeli jest możliwa zmiana
koalicji, to tylko na gorsze.
Powiedział na ostatniej sesji z mównicy
Ryszard Lech z Nowoczesnej i nie
pozostawił cienia wątpliwości, jaki
kurs obrał jego klub.
Ale to tylko historia.
Ja rozumiem, że na fakty nikt się nie
obraża i to o czym mówię nie może być
powodem do jakiejś krytycznej oceny
zarówno owych faktów, jak i
wypowiadającego te słowa.
Natomiast jeżeli chodzi o istotę
dzisiejszego spotkania i zwołanej
sesji, czyli odwołanie Pana
Przewodniczącego Jarocha, to powtórzę
raz jeszcze, mogliśmy to wszyscy zrobić
trzy lata temu i zmienić historię
Dolnego Śląska. Bo to jest w istocie
rzeczy kwestia, która wówczas stała
przed tymi, którzy zadecydowali o tym,
że to odwołanie nie nastąpiło.
Wówczas mogliśmy zmienić historię
Dolnego Śląska. Czy dzisiaj ją jeszcze
możemy zmienić? Ja uważam, że każdy
czas, każdy czas, który można lepiej
wykorzystać, a wymaga to zmian, warto
wykorzystać, czyli tych zmian dokonać.
Krótko rzecz ujmując.
Jak zawsze dla Dolnego Śląska i jego
mieszkańców. Moim zdaniem to nie jest
czas na pastwienie się nad
Przewodniczącym Jarochem. Przestańmy
się oszukiwać, okoliczności polityczne
są takie jakie są i ten wniosek, o ile
ma szansę powodzenia w dniu
dzisiejszym, to dlatego, że
okoliczności polityczne w skali makro
są takie, a nie inne.
Wiatr historii zawiał i nawet ci,
którzy przed tym przewidywaniem tego
wiatru bardzo długo się opierali,
dzisiaj są skłonni, jak słyszymy,
zagłosować za odwołaniem Pana
Przewodniczącego Jarocha.
Ja do jednej kwestii muszę się odnieść
choć trochę, trochę to ta cała dyskusja
mi nie pasuje, to jednak sam w pewnym
sensie w nią wejdę. A mianowicie ta
ostatnia kwestia po złożeniu wniosku
przez Pana Przewodniczącego Jarosza -
niezwołanie sesji.
Wszyscy dzisiaj obserwujemy w kraju
przeróżne zdarzenia i wielu z nas,
którzy w polityce od dość dawna
funkcjonują, czasami chwyta się za
głowę. Tak już nie chcę oceniać tej czy
innej strony, tego fundamentalnego od
ponad 20 lat trwającego sporu
politycznego. No ale mam obserwując to
wszystko, niewielki wpływ mając na
bieg zdarzeń, tak jak powiedziałem,
czasami włosy dęba stają, chwytamy się
za głowę i mówimy jak to możliwe.
Ale tym bardziej powinniśmy strzec tutaj
tego, co jest prawem i obowiązkiem.
Prawem radnych było zwołać sesję i
obowiązkiem Przewodniczącego było
wykonać to zadanie, to zlecenie, w
pewnym sensie, grupy radnych w ciągu 7
dni. I co do tego, że prawo zostało
złamane, nie ma najmniejszych
wątpliwości. To nie żaden statut, czyli
akt jakiegoś urzędu, który tutaj nawet
w wypowiedzi Pana radnego Lecha, miałem
wrażenie, zabrzmiało tak, jakby nie do
końca poważnie.
Zostało złamane prawo prawdopodobnie, a
właściwie w mojej ocenie bez wątpienia
art. 231 kodeksu karnego.
I co do przebiegu zdarzeń w tym
zakresie mamy już opisaną historię.
Nie do końca znam jej finał, ale ja
publicznie również ze dwa tygodnie temu
wypowiadałem się w jednej ze stacji
telewizyjnych, a tu nie ma różnicy rada
gminy, rada powiatu czy Sejmik
Województwa, to jest dokładnie ta sama
zasada. Chodzi konkretnie o Gminę
Łomianki, gdzie Pan Przewodniczący Rady
na wniosek burmistrza nie zwoływał
konsekwentnie sesji, czym zajął się
prokurator i prokurator stwierdził w
swojej ocenie to zdarzenie jako
złamanie art.
231 i złożył wniosek o ukaranie do
sądu. Nie znam finału.
To było w 21 roku.
Warto się temu czasowi przyjrzeć, bo
nie ma sensu pozostawać czy pozostawiać
może bardziej wątpliwości co do tego, w
jaki sposób postąpił Przewodniczący
Sejmiku. Ja też publicznie prosiłem o
jakąś opinię prawną w tej kwestii,
czyli czy ktoś, kto jak rozumiem w
ramach umowy obsługuje Sejmik
Województwa Dolnośląskiego, a w
szczególności Pana Przewodniczącego
Jarocha, wyraził swoją pozytywną opinię
wobec wydłużenia tego 7 dniowego
ustawowego terminu ponad właśnie ponad
ten termin. Sam jestem ciekaw czy taka
opinia się pojawiła.
Mam nadzieję, że dość szybko do niej
dotrzemy. Ja jej na dzień dzisiejszy,
ja nią nie dysponuję.
Wątpię tak naprawdę, aby jakiś poważny
prawnik chciał użyć argumentu w
ewentualnym wyrażeniu opinii, którego
ja w pewnym momencie użyłem z tej
trybuny, doprowadzając chyba nawet Pana
profesora Bernarczyka, do lekkiej
konfuzji, mówiąc o terminie
instrukcyjnym. No tak, taka jest
rzeczywistość w Polsce, że jak termin
nie jest opatrzony sankcją, to
praktycznie rzecz biorąc, ogromna
większość tego rodzaju terminów
traktowana jest i opisywana jako
terminy instrukcyjne, czyli bez
sankcji, czyli w związku z tym w ogóle
się tym nie przejmujmy. Ale nie
wyobrażam sobie, żeby tego rodzaju
opinia z tego rodzaju stanowiskiem
pojawiła się wobec sytuacji, która
tutaj zaistniała.
Panie Przewodniczący, ja wielokrotnie
wyrażałem tutaj swój szacunek wobec
pańskiej osoby, natomiast to zdarzenie
oczywiście nie jest, przesądzając w tym
sensie, że sam wnioskowałem już trzy
lata temu o pańskie odwołanie z tej
funkcji za kwestie, o których dzisiaj
mówił Pan radny Lech dosyć szeroko, o
dziwo w pewnym sensie.
Tym niemniej pańska absolutnie świadoma
zgoda na złamanie prawa jest tym
elementem, który przesądza moim zdaniem
nie tylko o tym, że powinien Pan być
odwołany, ale jako człowiek utytułowany
w różnych kwestiach, no jeszcze jest
czas na to, aby najzwyklej w świecie
poddać się w związku z tą sytuacją, nie
tylko moim, ale również publicznym
opisem tego zdarzenia, do dymisji.
Złożyć to stanowisko.
Wydaje mi się, że tak by było po prostu
dobrze i honorowo. Ale oczywiście klub
Koalicja Samorządowa dzisiaj w jedności
zagłosuje za pańskim odwołaniem z
funkcji Przewodniczącego Sejmiku.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Potwierdzam, że rzeczywiście
kierowałem się różnymi analizami
dotyczącymi tego przypadku.
Nie chcę, pan profesor pewnie by taką
tezę mógł Państwu przedstawić, w każdym
razie summa summarum ja biorę na to
odpowiedzialność i dlatego chciałbym to
powtórzyć - nie popełniłem przestępstwa
nigdy w życiu i jak sądzę, tak
pozostanie, nawet po złożeniu tego
wniosku. Takie mam wewnętrzne moje
przekonanie. Jeśli będzie inaczej,
państwo się pewnie dowiecie.
Natomiast tutaj o tym, konkurencji,
różnych warunków ja stałem na straży
tego, co jest ważne w życiu Sejmiku,
zaufanie do przedstawianych przez
organy Sejmiku pewnych planów.
Jeżeli to zaniedbamy, to rzeczywiście
zaufanie w innych sprawach też będzie
podupadło. Więc czułem się za to
odpowiedzialny i jak sądzę, nie
przekraczając pewnych norm nic między
złożeniem wniosku a dzisiejszym
zdarzeniem się nie zdarzyło.
Jak powiedziałem, ani z wniosku, ani z
moich ocen, żaden interes publiczny nie
mógł być w tej sprawie, w tym okresie
zagrożony. Jest to, co się dzisiaj
dzieje, intencją tych 18, ale ja
rzeczywiście musiałem rozważać interes
tej drugiej osiemnastki i taki jest
jego wynik. Proszę państwa,
skończyliśmy wysłuchiwanie opinii
klubowych i koalicyjnych.
Teraz jest dyskusja, kto z Pań i Panów
radnych chciałby zabrać głos w tej
sprawie. Proszę się zgłaszać.
I proszę bardzo rozpoczynamy.
Pan radny Stanisław Jurcewicz, radny
niezrzeszony, reprezentujący.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Pan,
Panie pośle! Panie Wojewodo!
Szanowni zebrani, drodzy mieszkańcy
Dolnego Śląska. Panie Przewodniczący,
chciałem Pana zapytać.
Kim Pan jest jako samorządowiec?
Zastanawiam się nad tym, bo przed
chwilą mieliśmy opis pewnych zdarzeń,
pewnych Pana działań poprzez te 5 lat
jako Przewodniczącego Sejmiku.
Moi przedmówcy przedstawili Panu no, w
pewnej mierze uważam dosyć negatywne,
negatywną ocenę Pańskich działań w
Pana wpisach, które mnie niezwykle
poruszyły i wywołały ogromne
zdziwienie. Dlaczego?
Dlatego, że miałem zaszczyt jeszcze jak
tu kilka osób reprezentować Sejmik
Województwa. Inaczej rzecz mówiąc
mieszkańców tego województwa
dolnośląskiego. Zadając to pytanie kim
Pan jest.
Czy Pan jest do popołudnia
Przewodniczącym Sejmiku, a później
prywatną osobą?
No nie.
Tej funkcji nie da się rozdzielić moim
zdaniem. Dlatego też wpisy,
pewne wygłaszane, bądź napisane tezy,
bo też troszkę usłyszałem w Pana
wypowiedzi, że Pan mówi, Pan napisał,
ale Pan tego nie napisał.
Pan to napisał.
To jest region wielokulturowy, to jest
region, w którym trzeba bardzo
delikatnie wygłaszać tezy, które
dotyczące dotyczą ludzi, ich
pochodzenia, miejsca zamieszkania.
Bo po tym wpisie dotyczącym landu to
przypominam sobie takie określenie, że
Unia Europejska to jest jakiś
wyimaginowany twór, to przepraszam, po
co tam są, że tak powiem,
parlamentarzyści z PiSu?
Jak to jest tak niedobra sytuacja.
Powiem w ten sposób.
Z Pańskiej wypowiedzi wypisałem kilka
ciekawych fragmentów tej wypowiedzi,
ale najpierw zacytuję ustawę o
samorządzie województwa, jeden z jej
punktów dotyczący właśnie wniosku.
Na wniosek co najmniej jednej czwartej
ustawowego składu Sejmiku województwa,
Przewodniczący Sejmiku obowiązany
obowiązany jest zwołać sesję na dzień
przypadający w ciągu 7 dni od dnia
złożenia wniosku.
Wniosek o zwołanie sesji powinien
spełniać wymogi określone.
I on spełnił, ponieważ wnioskodawca,
osoba reprezentująca wnioskodawców nie
otrzymała w zwrocie pismo o
uzupełnienie, o dopełnienie, nie było
czegoś takiego.
Ale to też oznacza, że nie miał Pan
wyboru. Te argumenty, które Pan
przytacza, o zgrozę, jak państwo się
często Dekalogiem posługują, do nieba,
nie ma żadnych skutków, może nie być
zwołana w ogóle.
To już jest kuriozalne.
To jest brak szacunku dla mieszkańców
Dolnego Śląska. Dalej.
Przeczytałem Państwu na wprost zapis
ustawy. Tam nie ma żadnych wyłączeń.
Tam nie mam możliwości interpretacji.
Ale się okazuje, że są.
Bardzo ciekaw jestem tych opinii,
które, ale poważnych opinii chciałbym
dodać, które pozwalają na to, żeby
sesja się odbyła dwa i pół tygodnia po
złożeniu wniosku.
Wie Pan, ja sądziłem, miałem ten
zaszczyt, tak jak i Pan, być w
parlamencie, w izbie wyższej.
Dlaczego to mówiłem? Bo miałem takie
przekonanie, nie zgadzając się
politycznie z wyborem, nie głosowałem
za Panem i mam czyste sumienie w takim
razie. Tam wymagano refleksji, spokoju,
a w pewnym momencie odcięcia się.
Wyłącznie polegało to na rzeczywistej
interpretacji. Bo Panie Przewodniczący,
to nie jest Sejmik PiSu, to jest Sejmik
Województwa Dolnośląskiego, a Pan
reprezentuje jako Przewodniczący Sejmik
Województwa Dolnośląskiego.
Tą naszą różnorodną społeczność.
I dlatego naprawdę z takim też smutkiem,
bo sądziłem jednak, że to będzie miało
wpływ.
Rozumiejąc, że jest Pan z konkretnej
partii politycznej, to jest oczywiste.
Ale to miejsce też pozwala w pewnym
momencie powiedzieć bez względu na
partię polityczną, a przynajmniej nie
pisać tego, co ja napisałem, tego,
czego nie napisałem.
I naprawdę o to mam taką wewnętrzną
samorządową pretensję.
Nie może być tak.
A druga sprawa przepraszam, ale to nie
Pan będzie decydował, kiedy opozycja
składa wnioski. Do Pana karawana
Przewodniczącego Sejmu,
Przewodniczącego klubu PiS.
Panie Przewodniczący, to nie Pan będzie
decydował, to nie Warszawa.
To nie Warszawa. Nie ucz się Pan, Panie
Przewodniczący jako starszy kolega
proszę to dobrze przyjąć.
Nie, to nie może być tak, żeby Pan nam
dyktował, kiedy mamy to zrobić.
Następna sprawa, Panie Przewodniczący.
Prosiłem Pana w wystąpieniach, w
sprawach ważnych, poważnych, dlaczego
Pan nie skorzystał z konsultacji,
konsultacji z szefami klubów?
Uniknęlibyśmy pewnych napięć związanych
z funkcjonowaniem samorządów.
Dlaczego Pan nie ustalił np.
z przewodniczącymi klubu ilości sesji?
Oczywiście to jest w Pana gestii, ale
wymaga, myślę, od Pana, pańskiego
doświadczenia prywatnego i nie tylko,
żeby znaleźć nawet w tematach trudnych
porozumienie z klubami.
Nawet jeśli to Pana formacji by się nie
podobało. Nie było tego.
Następna sprawa.
Ja osobiście jeden z wniosków
dotyczących pewnych skutków dla
samorządu województwa wniosłem o
powołanie komisji doraźnej.
To jest z Pana kompetencji.
Nie zrobił Pan tego. I to są fakty.
Ja nie interpretuję tego.
I na zakończenie.
Panie Przewodniczący!
Myślę tak i chciałbym to wyrazić.
Jeszcze ma Pan chwilę czasu.
Jaką chwilę? Proszę to przyjąć, co
powiem nie osobiście jako do człowieka,
ale Przewodniczącego Sejmiku, jeśli
dojdzie do tego odwołania, to ma Pan
jeszcze chwilę czasu, żeby w trosce o
szacunek dla mieszkańców Dolnego
Śląska, dla samorządu jako tej
niezwykle ważnej jednostki
samorządowej w Polsce, w naszym
ustroju, zachowując odrobinę honoru,
honoru samorządowego, złożyć w tej
chwili rezygnację.
Dziękuję za uwagę.
Dziękuję. Tytus Czartoryski.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Czcigodni goście naszej Wysokiej Izby!
Wiele ciekawych słów padło pod adresem
Pana Przewodniczącego, ale z całą
serdeczną życzliwością do tych
zgłaszanych zarzutów odpowiedzieć, że w
pełni się identyfikuję z tym, co
mówi i
co robi Pan Przewodniczący.
Jestem przekonany, że bardzo dobrze
wykonywał swoje obowiązki, bardzo
sumiennie. Każdą decyzję skonfrontował
ze swoim sumieniem i serdecznie jestem
wdzięczny Panu Przewodniczącemu za ten
czas wspólnej pracy dla dobra
województwa dolnośląskiego.
To jest naprawdę czas, w którym
województwo dzięki współpracy PiSu z
bezpartyjnym samorządowcami mogło
dokonać bardzo wiele korzystnych
działań, bardzo wiele dobra stworzyć
dla naszej wspólnoty samorządowej.
Natomiast jeżeli panowie przedmówcy
z opozycji macie odmienne zdanie, to
oczywiście wolno.
My nie jesteśmy tutaj po to, żeby się
we wszystkim zgadzać.
Natomiast. Wydaje mi się, że dobrze by
było dla naszego wspólnego dobra,
gdybyśmy ze sobą rozmawiali przed
zgłaszaniem opinii i stanowisk, bo
czasem wzajemne uwagi mogą być pomocne
i wypowiedzi bardziej wartościowe.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Piotr Karwan.
Szanowni Państwo, odniosę się
bezpośrednio do wypowiedzi Pana
Jurcewicza, którego tutaj nie ma.
Odczytam o czym stanowi sesja
nadzwyczajna? W komentarzu - sesję
nadzwyczajną do ustawy, sesję
nadzwyczajną, na co wskazuje sama jej
nazwa, zwołuje się w związku z
zaistnieniem jakichś nadzwyczajnych
okoliczności. Jej przedmiotem powinny
być sprawy pilne, których nie można
załatwić w sesji zwyczajnej.
Proszę państwa, to, co powiedział Pan
Jurcewicz w moim kierunku uwagę, kiedy
upomniałem wnioskodawców, że przenosili
przez miesiąc ten swój wniosek.
Proszę państwa, usłyszeli państwo, o
czym traktuje sesja nadzwyczajna, kiedy
się je zwołuje, w sprawach pilnych,
nadzwyczajnych. Sami państwo zrobili,
że tak powiem, szopkę z tego swojego
wniosku, bo jeżeli ta sprawa 14 grudnia
była na tyle pilna i nadzwyczajna, to
trzeba było ten wniosek złożyć, bo w
tym dniu był podpisany.
Wiele tutaj doniosłych słów o interesie
publicznym, o prawie.
Proszę państwa, wyborcy tego słuchają,
patrzą się na to wszystko i widzą jedno
. Państwo robią sobie tutaj żarty chyba
ze wszystkich. Powołują się na
przepisy, na ustalenia.
A prawda jest taka, były dwie sesje,
można było sprawę przeprowadzić, jeżeli
była pilna, nadzwyczajna, jakimś cudem
tego nie zrobiono. Pana
Przewodniczącego Łapińskiego również
zachęcam, żeby wystąpił do Gazety
Wyborczej o sprostowanie, bo Gazeta
Wyborcza w artykule odnoszącym się do
jego konferencji 15 stycznia napisała,
że Pan Przewodniczący złożył wniosek do
prokuratury.
Nie do prokuratury poprzez Sejmik,
poprzez gońca, poprzez ciocię, wujka.
Panie Przewodniczący, albo Pan złożył
ten wniosek 15 stycznia do prokuratury,
albo nie. Jeżeli Wyborcza podała
nieprawdę, a tak odczytuję, bo dwa dni
później na Pana platformie X było
podane, że wniosek nie został złożony.
Także do gry politycznej oprócz
Przewodniczącego jeszcze włączacie
prokuraturę. Także uważam, że warto
poprosić o sprostowanie Gazetę
Wyborczą. Dziękuję bardzo.
Patryk Wild, Koalicja Samorządowa.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie
Radni! Dyskutujemy właściwie nad
czymś, jeśli chodzi o sam termin
zwołania sesji, nad czym w ogóle nie
powinniśmy dyskutować, Pan
Przewodniczący w sposób ordynarny
złamał przepisy prawa.
Zacznę od artykułu 7 Konstytucji, który
mówi, że organy władzy publicznej
działają na podstawie i w granicach
prawa. To jest ogólna zasada legalizmu.
Wolno tylko to, co jest dozwolone, no a
co jest dozwolone albo co jest, co jest
obowiązkiem Przewodniczącego w tym
wypadku, to jest też sprawa całkowicie,
całkowicie jasna, ponieważ art.
20 ustęp 3 ustawy o samorządzie
województwa, ustawy, nie żadnego
statutu. Ten artykuł definiuje, co
jest zadaniem Przewodniczącego organu
stanowiącego samorządu województwa i co
więcej, co jest jego jedynym zadaniem.
Czytamy: Zadaniem Przewodniczącego
Sejmiku Województwa jest wyłącznie
organizowanie pracy Sejmiku oraz
prowadzenie obrad Sejmiku.
Pan Przewodniczący, tutaj właściwie co
wypowiedź pozwala sobie na komentarz,
udziela sobie głosu, odpowiada.
To nie jest pierwszy raz oczywiście,
ale m.in.
z tego powodu padały wnioski o Pana
Przewodniczącego, odwołanie wcześniej.
Ale zwracam uwagę, jedynym obowiązkiem
Pana Przewodniczącego jest zwoływanie i
prowadzenie sesji. No i teraz następny
artykuł - 21 ustęp 7 mówi: Na wniosek
co najmniej 1/4 ustawowego składu
Sejmiku województwa Przewodniczący jest
obowiązany, obowiązany.
Nie wiem, czy niektórym z Państwa albo
Panu przewodniczącemu trzeba tłumaczyć
leksykalne znaczenie słowa obowiązek,
obowiązany.
Pan Przewodniczący jest obowiązany
zwołać sesję na dzień przypadający w
ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku,
nie od daty, w którym radni podpisywali
ten wniosek tylko od dnia złożenia
wniosku.
W ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku.
To jest Pana Przewodniczącego jedyny
obowiązek i jedyne uprawnienia, ale
przede wszystkim obowiązek.
I Pan ten obowiązek złamał.
Będąc funkcjonariuszem publicznym, nie
wykonał Pan ciążącego na nim obowiązku
na szkodę interesu publicznego.
Bo dlaczego ustawodawca dał ten termin?
Właśnie dlatego, żeby nie było żadnego
kuglowania terminami zwoływania sesji.
Jest 7 dni, a Przewodniczący zwoła za
miesiąc albo za dwa, albo za pięć.
No to jest właśnie koniec demokracji.
To jest właśnie uniemożliwienie obrad
organowi stanowiącemu.
I Pan to dokładnie zrobił.
Pan miał obowiązek zwołać w ciągu
siedmiu dni. Zwołał Pan sesję wtedy,
kiedy Panu było wygodnie.
Jest to złamanie art. 231 kodeksu
karnego. Ponieważ działał Pan
bezdyskusyjnie na szkodę interesu
publicznego, czyli możliwości odbywania
obrad samorządu województwa, jeżeliby
tego nie traktować jako przestępstwo,
to za chwilę demokracja w samorządach w
Polsce będzie całkowitą fikcją, bo
wszyscy będą robili tak samo.
A nie odwołujemy, bo nam nie odpowiada
termin albo zwołamy wtedy, kiedy nie
będziemy mieli, kiedy nasza strona
będzie miała większość.
Tak Pan ma wątpliwości, że Pan zrobił
przestępstwo? Ja nie mam.
I w tej sprawie jedna sprawa karna się
toczyła, ale to była gmina Łomianki
akurat koło mojego miejsca urodzenia,
niewielka podwarszawska gmina.
A tu Sejmik województwa.
Najwyższy poziom samorządu.
Pan Przewodniczący uważa, że obowiązek
to jest jakiś termin, nie wiem,
instrukcyjny, bo Pan miał inne wartości
? Pan nie ma innych wartości. Pan ma
jedną wartość przestrzegać prawa.
Ustawy o samorządzie województwa i
wykonywać swoje obowiązki.
I nagle Panu się wydaje, że Pan,
ponieważ te siedem dni zachodziło o
jeden dzień zachodziło na ferie, że to
jest jakaś konkurencyjna wartość,
jakaś, nie wiem, stan wyższej
konieczności? Bo tak naprawdę
przestępstwo wyłącza wyłącznie stan
wyższej konieczności. To pierwsze
słyszę, żeby ferie były jakimś stanem
wyższej konieczności.
I działał Pan niestety, moim zdaniem w
swoim interesie.
Pobierania dłużej trochę wyższej diety,
korzystania z gabinetu, być może
samochodu służbowego.
A to jest, a to jest w ogóle dosyć
motywacja zasługująca na szczególne
potępienie i typ kwalifikowany tegoż
przestępstwa zagrożony nawet wyższą
karą, bo to jest art. 231 ustęp 2.
Jeżeli ten funkcjonariusz działa
motywowany swoim interesem, no to tam
kara jest odpowiednio wyższa.
Chyba nawet 10 lat więzienia, oczywiście
nie w tej sprawie, to jasne.
Ale, Panie Przewodniczący, nie mam
najmniejszej wątpliwości, że termin nie
jest instrukcyjny, że intencja
ustawodawcy była tutaj całkowicie
jasna. Ale w tym wszystkim jeszcze
najbardziej żenujące jest Pana
tłumaczenie, że Pan rozmawiał z radnymi
opozycji. To ja się pytam tutaj radnych
opozycji, czy ktokolwiek z Państwa, czy
ktokolwiek z Państwa był w ogóle pytany
o to, wypowiedział się?
Oczywiście, że nie. Ja wiem, bo przecież
pytałem o to też wcześniej.
Może Pan Przewodniczący powie, z kim z
opozycji, z którym radnym, z radnych
opozycji Pan rozmawiał/ Tylko że w
innym wywiadzie powiedział Pan, że
rozmawiał Pan z Przewodniczącym klubu
Prawa i Sprawiedliwości, największego w
Sejmiku. A to jest ta wykładnia prawa.
Dla mnie to jest śmieszne, że państwo,
ja staram się unikać polityki, ale jak
słyszę zarzuty do praworządności, a z
niektórymi nawet mógłbym się zgodzić,
ale z ust osób, których przedstawiciel
formacji po prostu w sposób ordynarny
łamie obowiązujące prawo, będąc
przewodniczącym organu samorządu, gdzie
jest jasno napisane, co jest jego
obowiązkiem, on ten obowiązek łamie i
uważa, że działa w imieniu jakichś
wartości, którymi to wartościami są
ferie i ferie przypadające na jeden z
siedmiu dni, kiedy Przewodniczący miał
prawo i obowiązek zwołać sesję.
Wiecie Państwo, ja się z takim
żenującym zachowaniem, a radnym Sejmiku
jestem od 2006 roku nieprzerwanie,
spotykam po raz pierwszy i myślę, że w
całej Polsce nie było w żadnym Sejmiku
czegoś tak żenującego. Oczywiście to
nie zmienia mojego podejścia do
odwołania Pana Przewodniczącego, bo już
po poprzednich nadużywaniach przez Pana
Przewodniczącego swojej funkcji,
komentowaniu, przerywaniu wypowiedzi,
które były na temat, zapewne również,
co się pewnie jeżeli dzisiejszy
wniosek zostanie przeprocedowany z
sukcesem, za chwilę przekonamy,
komentowaniu również zapewne wniosków
skierowanych do organów ścigania w
sprawach sejmikowych, bo mówię
oczywiście o tym wniosku związanym,
utajnionym przed nami, związanym z
kontrolami składowisk odpadów i
zaniechaniem tych kontroli.
No, mam nadzieję, że nowy
Przewodniczący tę klauzulę tajności z
tego oczywistego wniosku zdejmie i go
będziemy mogli tutaj publicznie
przeczytać. Co to za treści zostały
przed nami zatajnione i każdy będzie
mógł sobie wyrobić opinie, w ramach
jakiego interesu te treści były
formułowane i dlaczego zostały przed
nami utajnione. Ale ja naprawdę jestem
tak zniesmaczony tym, w jaki sposób Pan
kończy te obrady i tę swoją funkcję
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, że aż mi to, trudno
wyrazić. To jest po prostu wstyd.
I Pan zasługuje na odwołanie, ponieważ
Pan łamie prawo i w mojej opinii to
łamanie prawa, to łamanie prawa
wypełnia znamiona opisane w art.
231 ustęp 2 Kodeksu karnego.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ja nie w swoim imieniu,
ale tych, którzy słuchają, chciałem
poprosić Pana profesora, jakby Pan
mógł, że tak powiem, naświetlić tym,
którzy dobrą wolą.
Ale nie tylko my jesteśmy jeszcze ci,
którzy oglądają. Proszę państwa,
oczywista rzecz, że tutaj cel jest
znany. Dobrze. Proszę państwa,
rzeczywiście, żeby nie przeciągać tego,
bo przecież nasi widzowie też umieją
ocenić to, co się dzieje.
Aleksander Marek Skorupa.
Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo!
Działam w samorządzie od 90 roku i w
większości tych samorządów byłem w
relacji takiej, że to rada wybierała
zarząd i miała pełne kompetencje
kontrolne nad zarządem w imieniu Dolnoś
lązaków. I moje zarzuty jakby do Pana
Przewodniczącego, o czym mówiłem
wielokrotnie, od wielu lat na tej sali,
że dopuszcza sytuację taką, że zarząd i
to niezależnie od tego, czy chce ukryć
swoją niekompetencję, czy lekceważenie
radnych, czy wreszcie ukrycie
niewłaściwych działań w zarządzaniu
mieniem i zadaniami województwa.
Wielokrotnie dotyczyło to inwestycji.
Proszę zauważyć, że w przypadku
materiałów finansowych dotyczących WPFu
i budżetu zawsze mamy dokumentację
pisemną z góry, do której się odnosimy.
Czy taką dokumentację mieliśmy wobec
naszych głównych inwestycji, o których
trzech mówiłem na pierwszej sesji,
czyli DCSu, czyli Centrum Sportu na
Jakuszycach. Pamiętamy na pierwszych
sesjach, że to miałoby nas kosztować
100 milionów, a teraz już mamy ponad
300. Ile razy zadawałem pytanie o
gospodarkę ściekowa, o przygotowanie
tam zadań.
Zero informacji, mimo wielokrotnych
próśb. Sprawa DCO, od początku
zauważałem, że przetarg zaprojektuj i
wybuduj jest z punktu widzenia wiedzy
niewłaściwy, a już nie mówiąc o tzw.
pierwotnie zakładanym z przetargu tylko
wobec kilku potencjalnych zaproszonych
oferentów. Wiemy jak to się skończyło.
W tamtym przetargu mieliśmy
rozstrzygnięcie na milion czterysta.
A później ten sam wykonawca przy na
miliard, przepraszam, zakończył to
miliard pięćdziesiąt.
Ja już nie mówię o dalszych kosztach, bo
do dzisiaj nie wiemy, ile to nas
naprawdę na końcu będzie kosztowało.
A na początku zaczynaliśmy od 700 mln
zł. Wreszcie sprawa Wysokiej, czyli
ostatniego elementu obwodnicy
Wschodniej. Na pierwszej sesji Pan
radny Huskowski zwracał uwagę już na
pięcioletnie, nieskuteczne działania w
uzyskaniu, że tak powiem, pozwolenia na
budowę i rozpoczęcia tego odcinka.
Wskazywał nawet na działania nieprawne
w tym zakresie. A my po pięciu latach
dalej nie możemy rozpocząć dzisiaj tej
inwestycji. Pytanie, ile to kosztuje
nas, biorąc pod uwagę ten okres.
Wreszcie spółki.
Czy kiedykolwiek mogliśmy się doprosić
sprawozdania z działalności naszych
spółek? Czytaj - jakie miały zadania,
kto nadzoruje i jaki jest skutek tego
nadzoru? A przypomnę, że w moim
odczuciu nasze inwestycje i zarządzanie
spółkami kosztuje nas co najmniej o 30%
za dużo i jestem gotów, jeśli państwo
takie dokumenty przedstawicie, to
wprost wykazać, bo w przypadku
inwestycji mówimy o znacznie większych
sytuacjach, jakby przepłacenia naszych
inwestycji. Kolejny element, który
pokazuje o tych spółkach, to
przywoływałem: pan prezes spółki Koleje
Dolnośląskie zarabia dwa razy więcej od
marszałka. To znaczy ja się pytam w
takim razie, jak zarabiają inni prezesi
i inni pracownicy?
Czy to nie jest sytuacja taka, że
spółki są zakładane tylko po to, by móc
transferować niepotrzebne pieniądze?
Może jestem staroświecki i pamiętam
jednostki budżetowe,
taka sytuacja byłaby niedopuszczalna w
tym przypadku, ale jednocześnie prezesa
Kolei Dolnośląskich, największych
dotacji, które udzielamy na Przewozy
Regionalne, nie widzieliśmy tutaj pięć
kadencji, mimo wielu próśb.
Ja przypominam o prośbie powołania
komisji transportowej, bo jak wiemy te
koszty w tym dziale są około 50%
naszych budżetów.
W związku z tym dlaczego nie mogliśmy
mieć wglądu bezpośredniego w tej
materii? Przypomnę konsultacje
dotyczące środków europejskich.
Tam, mimo dwóch opinii w ramach
konsultacji określonych komisji w ogóle
zarząd nie skwitował to i podejmuje
działania, które jakby rada może sobie
coś uchwalać. I to niestety, Panie
Przewodniczący, zwracałem Panu uwagę,
że to Pan posiada instrumenty, mając
oczywiście ramię wszystkich radnych,
abyśmy przywołali zarząd do
elementarnego działania wobec rady i
Dolnoślązaków. Te wszystkie informacje
są potrzebne po to, żeby zweryfikować,
że zarządzamy dobrze województwem.
Niestety, po pierwsze nie otrzymujemy
tych informacji, a te przytoczone
przykłady pokazują niewątpliwie, że tak
jak powiedziałem na początku,
niezależnie czy to są niekompetencje,
lekceważenie czy ukrywanie czegoś, to
są sytuacje niedopuszczalne.
Także ja jestem bardzo rozczarowany tym
pięcioletnim okresem.
Na początku dawałem państwu daleko
idące carte blanche, natomiast proszę
zauważyć, jeśli byśmy sobie
przywoływali nasze pierwsze rozmowy
sprzed pięciu lat i sugestie, gdzie
jesteśmy w stosunku do tego stanu
rzeczy i jak niestety te pesymistyczne
moje uwagi się niestety spełniły.
Dziękuję.
Dziękuję. Monika Włodarczyk, Koalicja
Obywatelska.
Panie pośle, Panie Wojewoda, Panie
Przewodniczący! Szanowni Państwo
reprezentujący Zarząd, szanowni Państwo
radni, radne i radne.
Drodzy Państwo! Wielokrotnie mówiłam o
różnych sprawach związanych z
funkcjonowaniem Sejmiku jako całości,
Sejmiku, jako podmiotu, któremu
przewodniczy Pan Przewodniczący.
I dziś wiecie Państwo, bo znacie mnie
dosyć dobrze, że nie mam w zwyczaju
nikogo linczować, mówić ad personam,
tylko ad rem. I dziś to, co powiem w
oparciu o fakty z 2023 roku, z naszej
pracy tu w Sejmiku, niech będą także
wyznacznikiem i takim wzorem do
stosowania przez pozostałych radnych.
2023 rok Panie Przewodniczący, to Pana
działanie zmierzające do marginalizacji
prac Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. Ustanawianie,
powoływanie sesji co 2-3 miesiące z
niewiadomych powodów, powodowało, że
rola radnych jako tych, którzy
reprezentują głos regionu, głos
wyborców, głos Dolnoślązaków nie tylko
nie wybrzmiewał, ale był całkowicie
ignorowany. I za to ponosi Pan
całkowitą odpowiedzialność.
Organizowanie sesji co 2-3 miesiące to
także ignorowanie bardzo poważnych
problemów, z jakimi cały czas mierzy
się lub wyzwań, przed jakimi stoi Dolny
Śląsk. To są m.in.
skutki kryzysu gospodarczego, wojny na
Ukrainie, pozyskiwania środków
europejskich z Krajowego Planu Odbudowy
czy z Dolnośląskiego Funduszu, z
Funduszu Europejskiego, czyli FEDS.
Panie Przewodniczący, to Pan ponosi
odpowiedzialność za organizowanie
poszczególnych punktów porządku obrad.
Systematycznie, stale doprowadzał Pan
do sytuacji, w której porządek obrad
był tak skonstruowany, że najważniejsze
sprawy dla regionu, najważniejsze
sprawy, które budziły ogromne
zainteresowanie radnych i mieszkańców
Dolnego Śląska, były procedowane na
samym końcu sesji, tak, by media, które
mają swój cykl pracy, musiały być już w
redakcji, tak by zmęczyć opinię
publiczną dyskusjami, przerwami,
zwlekaniem, a w konsekwencji
utrudnianiem opinii publicznej dostępu
do rzetelnej informacji, czyli do prac
Sejmiku obywatelskiego.
Idąc w tym kierunku mogę śmiało
powiedzieć, że doprowadzał Pan do
takiej sytuacji, w której zamiast
budować społeczeństwo obywatelskie, Pan
działał przeciwnie.
Nawet jeżeli byli tu przedstawiciele
mieszkańców Dolnego Śląska, którzy
chcieli zabierać głos, to też Pan się
nie godził, by pozwolić im mówić
wcześniej trzymał ich Pan do późnych
godzin wieczornych.
Panie Przewodniczący, wielokrotnie
mówiłam o tym, że nie podoba mi się to,
że zamyka Pan dyskusje w trakcie ich
trwania. Zamyka Pan listę mówców w
trakcie trwania. Wskazywałam też na
Pana działania promocyjne dotyczące
funkcjonowania strony internetowej na
fanpage'u Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. Widzowie, którzy
przeglądają dziś media społecznościowe,
a proszę mi wierzyć, że jest ich
całkiem spora grupa, mogliby odnieść
wrażenie, że Sejmik to Pan.
A przecież tak nie jest.
Każdy z nas radnych, prowadzi swoją
aktywność bez względu na przynależność
polityczną. Ale Pan nie chciał tego
widzieć, Panie Przewodniczący.
Pan chciał wyłącznie pokazywać siebie,
swoje dokonania i dokonania swoich
kolegów z klubu Prawa i
Sprawiedliwości. Nie tędy droga Panie
Przewodniczący.
Pan, jak to powiedziało wielu kolegów,
nie jest radnym, nie jest
Przewodniczącym PiS u, tylko jest Pan
Przewodniczącym Sejmiku wszystkich
radnych tworzących tę społeczność.
Mówię tutaj o fanpage'u, a teraz powiem
o czymś znacznie ważnym.
Mieliśmy w tym roku w, przepraszam, w
ubiegłym w 2023 roku jubileusz 25-lecia
Samorządu Dolnośląskiego.
Panie Przewodniczący!
Chciałam zapytać, co osobiście zrobił
Pan, jaki wkład, jaką pracę wykonał Pan
na rzecz promocji Dolnego Śląska z
okazji 25-lecia?
Zorganizowanie spotkania na Partynicach
lub małych pobocznych imprez
kulturalnych, które i tak się odbywają
na Dolnym Śląsku to nie są tego typu
działania, których moglibyśmy
oczekiwać. Dolny Śląsk kompletnie nie
wiedział, że jest coś takiego jak
jubileusz 25-lecia istnienia.
W regionie nie pojawiły się ani flagi,
ani godło, ani symbolika województwa w
żadnym zakresie.
To także Pana odpowiedzialność.
Panie Przewodniczący, mam wrażenie, i
nie tylko ja, bo także moi koledzy z
klubu, że reprezentuje Pan wyłącznie
interesy partyjne Prawa i
Sprawiedliwości, a ostatnia Pana
decyzja o niezwołaniu sesji
nadzwyczajnej w terminie 7 dni od
otrzymania takiego wniosku spowodowała,
że ośmiesza Pan nie tylko funkcję
Przewodniczącego Sejmiku, funkcję
osoby, która reprezentuje Sejmik na
zewnątrz, osoby, która zaświadcza swoją
pracą o prawidłowości tego, co my tu
robimy, o sensie naszego istnienia.
Pan doprowadził do sytuacji, w której
ośmieszył Pan swoją funkcję, ale
ośmieszył także Pan nas, radnych,
ponieważ powołał się Pan na to, że
ferie są przeszkodą na zwołanie sesji
nadzwyczajnej. Powiem to, co
powiedziałam już w jednym z programów
telewizyjnych, a także w mediach
społecznościowych. Ja osobiście nie
życzę sobie, by w ten sposób
argumentować moją pracę w Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Jako radni nigdy nie powinniśmy
przedkładać ferii, urlopów, wakacji nad
pracę Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego czy to w trybie
nadzwyczajnym, czy to w trybie
zwyczajnym. To jest pewien etos, to
jest pewien wzór, to jest pewna
wartość, której ja chciałabym być
konsekwentna. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Proszę radnego Damiana Mroczka
z Prawa i Sprawiedliwości.
Szanowni Państwo, parę słów wyjaśnień do
Pana Przewodniczącego.
Nieobecny jest, Pana Przewodniczącego
Marka Łapińskiego. Ta wypowiedź była
pełna hipokryzji.
Wypowiedź o mowie nienawiści wyciągnął
z kapelusza jakąś osobę, która kiedyś
była radnym PiSu.
Była w klubie PiSu. Ten człowiek nie
był członkiem Prawa i Sprawiedliwości i
nie otrzymał później, 10 lat temu
miejsca na listach Prawa i
Sprawiedliwości. Takich wypowiedzi ze
strony członków Platformy Obywatelskiej
możemy w ostatnim czasie zacytować
wiele. Nie mówię już nawet o tych
sloganów na kampanii w czasie kampanii
wyborczej, kiedy jedna z posłanek miała
hasło "oczyśćmy Polskę".
Skandaliczne hasło. I Pan
Przewodniczący nam zarzuca mowę
nienawiści. Startowaliście Państwo pod
szyldem ośmiu gwiazdek, często to
eksponując, także w czasie kampanii, a
tam jakiś nie członek PiSu coś
powiedział. To jest mowa nienawiści,
która ma być jako nasza nasza
wypowiedź. Czy naprawdę tej sesji nie
dało się zwołać bez fortelu?
Pierwszy raz się udało.
W normalnym trybie. Przegraliście.
Drugi raz także.
Za trzecim razem trzeba już było użyć
fortelu, aby przed feriami, przed
wyjazdem dwóch przewodniczących.
Jakby spojrzeć na kalendarz, nie było
lepszego terminu dla państwa na
zwołanie sesji nadzwyczajnej.
Czy to przypadek? Tutaj jeszcze dwa
słowa do Pana kolegi Ryszarda Lecha,
który też parę słów o mowie nienawiści
powiedział, nazywając członków komisji
smoleńskiej szarlatanami.
Nie przypominam sobie osobiście,
żebyśmy nazywali któregoś z
Przewodniczących Nowoczesnej czy Panią
wiceprzewodniczącą Lubnauer, nie wiem,
kto tam teraz jest, w ten sposób.
Czy Przewodniczących Platformy
Obywatelskiej. Czy wiceprzewodniczącego
Platformy Obywatelskiej, który jak
wiemy zatrudnia osobę, która prowadzi
media społecznościowe, która prowadziła
największy ściek, czyli Sok z buraka,
to nie muszę Państwu przypominać.
Dziękuję bardzo.
Marcin Krzyżanowski, Prawo i
Sprawiedliwość.
Szanowni Państwo, jesteśmy obecnie
świadkami kolejnego odcinka serialu.
Odwołanie Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z PiSu, to
jest trzeci już odcinek.
Oczywiście tutaj padają różne argumenty
dotyczące personalnie Przewodniczącego
Andrzeja Jarocha, polityki
ogólnopolskiej. Jedno jest pewne.
Naturalną rzeczą jest, że opozycja dąży
do przejęcia władzy w Sejmiku i trzeba
też nazywać rzeczy po imieniu.
To jest element tego, co państwo
chcecie osiągnąć. Za wszelką cenę
zmienić Przewodniczącego z PiSu.
I teraz właśnie tak naprawdę jeszcze
jest jedna rzecz, taka nienormalna w
tym wszystkim. To jest ta wręcz
obsesyjna niechęć do PiSu, która się
pojawia w co drugim państwa
wystąpieniu. Ciągle jest tylko PiS.
PiS, PiS i PiS.
Było też przywołane oczekiwanie
wyborców koalicji, która utworzyła
po wyborach większość, która rządzi
obecnie krajem. Myślę, że oczekiwaniami
państwa wyborców jest również to,
żebyście mieli wizję, wizję rozwoju
Polski, wizję rozwoju regionu, a tak
naprawdę państwo tej wizji nie macie, a
przyktywacie ten brak wizji właśnie
ciągle walką z PiSem.
Pis już w Polsce nie rządzi i teraz
myślę, że powinniście się skupić,
zwłaszcza w takim symbolicznym dzisiaj
dniu, bo dziś jest 50 dzień od momentu,
gdy przyjęliście władzę, a
naobiecywaliście dużo w kampanii
wyborczej. Chciałem wam dziś
przypomnieć kilka ze stu konkretów na
100 dni, bo myślę, że bardziej tym
powinniście się zająć niż ciągle PiSem.
I teraz tak, mam nadzieję, że
pracujecie nad postulatem państwa o
tym, że zasiłek chorobowy od pierwszego
dnia nieobecności pracownika będzie
opłacany ze środków ZUS.
Mam nadzieję, że pracujecie nad kwotą
wolną od podatku 60 tysięcy złotych.
Zresztą chyba opozycja wam pomogła, bo
podobny projekt w Sejmie już jest,
czeka w zamrażarce.
Myślę, że pracujecie nad zryczałtowany
i powrotem do zryczałtowany systemu
rozliczenia składki zdrowotnej.
Bon stomatologiczny dla dzieci też się
pewnie tym zajmujecie.
Wprowadzenie drugiej waloryzacji rent i
emerytur. Kwota.
Zwiększenie kwoty świadczeń z funduszu
alimentacyjnego. Uruchomienie programu
nowoczesnych targowisk, 0 VATu na
transport publiczny, kredyt 0% na
pierwsze mieszkanie. No to już wiemy,
że tego 0% nie będzie.
To już macie osiągnięcia w otrzymaniu.
600 złotych na wynajem, na dopłaty do
wynajem dla mieszkania dla młodych.
Mówiliście również o redukcji
ministrów, wiceministrów.
No to już wiemy, że wam się nie udało.
Chyba już macie 107 ministrów i
wiceministrów, a być może już stu
dziewięciu. I co najbardziej chyba
kuriozalne w tym wszystkim, że macie
siedmiu wiceministrów spraw
zagranicznych, a jeszcze do niedawna, a
może jeszcze dziś tak naprawdę nie mają
podziału kompetencji.
W związku z tym, szanowni Państwo,
mniej zajmujcie się PiSem, więcej
zajmujcie się regionem, Polską.
Już nie mówię o tym, że w zasadzie to
wy nic nie wiecie. Ciągle potrzebujecie
audytu. Wczoraj słuchałem wiceministra
obrony. On nie wie, ile ma wynosić
polska armia. On czeka na audyt.
Czyli wiceminister obrony narodowej
przejmujący władzę nie przyszedł po tę
władzę z jakimiś przemyśleniami,
wizjami. Nad tym się skupcie.
Nie wiemy, co będzie z atomem, nie
wiemy, co będzie z CPK, nie wiemy, co
będzie z portem kontenerowym w
Świnoujściu. Także mój apel szanowni
państwo, bardziej skupcie się na
regionie, bardziej się skupcie na
rozwoju i wizji Polski, mniej na PiSie.
Pis już nie rządzi.
I Panie Przewodniczący, ja bardzo
dziękuję bez względu na to, jaki będzie
wynik tego głosowania, za wykonywanie
obowiązków w trudnym, wyjątkowo trudnym
czasie, często podejmowanie decyzji ad
hoc, takich szybkich, ważnych.
Przypomnę tylko nasz wyjazd radnych,
wszyscy radni mogli pojechać, chyba
zgłosił się tylko jeden z koalicji czy
z opozycji? Nie, może dwóch?
Mówię tutaj o wyjeździe na Ukrainę.
To był. Nie trzeba było się.
Przewodniczący nie zastanawiał się za
długo. Po prostu dostał zaproszenie z
regionów partnerskich i uznał, że takie
jest, taka jest potrzeba chwili, żeby
pokazać tę solidarność.
I za to mój duży szacunek, Panie
Przewodniczący, bo też byłem tam z
Panem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Małgorzata Calińska-Mayer,
radna Prawa i Sprawiedliwości.
Panie Przewodniczący!
Panowie Marszałkowie!
Szanowni goście, bez względu na
stanowiska i zajmowane funkcje.
Szanowni Koleżanki i Koledzy Radni!
Stajemy dzisiaj przed dylematem
odwołania Przewodniczącego, tak jak tu
przed chwilą Pan Marcin powiedział to
jest serial. Trzeci raz podchodzimy do
tego aktu odwołania.
Być może sprawdzi się polskie
przysłowie, że do trzech razy jest
sztuka. To się stanie już niedługo.
Ale słuchając tych wszystkich
wypowiedzi, a przede wszystkim
wypowiedzi wnioskodawcy Pana Marka
Łapińskiego, to ewidentnie można
stwierdzić na podstawie jego
wypowiedzi, że to jest tylko i
wyłącznie zarzut i akcja polityczna, bo
w uzasadnieniu nie było argumentów
merytorycznych, tylko uzasadnienie
polityczne. Odbieram to, że dostaliście
państwo rozkaz z góry od premiera
Tuska, że macie usunąć PiS z władzy na
Dolnym Śląsku.
I to czynicie.
I też jest zrozumiałe skoro władza
każe, robotę trzeba wykonać.
Natomiast takie stwierdzenie, że tu u
nas jest anarchia w porównaniu do tego,
co się dzieje w Warszawie, to już jest
chwyt poniżej pasa.
To Państwo w tej chwili w sposób
anarchiczny niszczycie konstytucję,
niszczycie wszystkie prawa obowiązujące
w Polsce i siłą przejmujecie wszelkie
instytucje i urzędy, które zostały
ustanowione i wybrane władzę w wyniku w
Polsce obowiązującego prawa.
A wypowiedź przedstawiciela Pana
kolejnego klubu Pana Lecha
...
Ryszard.
Przepraszam Lecha, ale Ryszarda właśnie
. Zgubiło mi się imię.
Panie Ryszardzie, przepraszam.
Pana Ryszarda Lecha, że trzeba odwołać
Przewodniczącego za jego przekonania.
To już tak Pan stwierdził.
To już jest argumentem takim, że trzeba
nas wszystkich odwołać z PiSu, bo mamy
zupełnie inne przekonania w wielu
sprawach niż wy.
Tak bardzo proszę, byście przed tym
aktem odwołania zrobili taki rachunek
sumienia. Ile dobrego za tej kadencji,
w której rządził PiS w Polsce, gdzie w
Sejmiku Dolnośląskim była koalicja PiSu
z bezpartyjnym?
Ile dobrego udało się zrobić dla
rozwoju Dolnego Śląska, dla mieszkańców
Dolnego Śląska, dla wszystkich naszych
obywateli? A udało się bardzo dużo.
Za żadnej poprzedniej kadencji nie było
tyle środków na inwestycje.
O dyskusji budowy szpitala DCO
rozmawiano wiele lat.
Dopiero za tej kadencji nie tylko
podjęto decyzje, ale rząd dał znaczne
środki i kolejne środki z Sejmiku
spowodowały, że budowa już się
rozpoczęła.
I wiele innych dróg, obwodnic.
Piękne Koleje Dolnośląskie żółto-czarne
jeżdżą po Dolnym Śląsku, czym się
wszyscy szczycą.
Nawet młodzi ludzie są z tego dumni, bo
mogą sobie pojechać do Sobótki z
rowerem i pojechać na drugi koniec
Dolnego Śląska.
I wszyscy inni mieszkańcy z Polski
cieszą się, że mogą nasze zabytki
oglądać. Więc popatrzmy tak rzetelnie.
Zrobiło się bardzo dużo, a już budżet
na ten rok, jaki jest, to jest budżetem
historycznym, bo nigdy nie było tak
wielkich środków.
I teraz słuchając wypowiedzi, a
słuchałam wszystkich dokładnie po kolei
osób zabierających głos, to sprawdza mi
się takie kolejne powiedzenie polskie
"znajdź człowieka, ja znajdę paragraf
na niego", bo zarzuty zostały
przedstawiane przeróżne, które tu się
przewijały i w stosunku do zarządu i
poszczególnych. I o to wszystko obarcza
się winą Przewodniczącego Sejmiku.
A ja chcę powiedzieć Panie
Przewodniczący i wszystkim, ja jestem
dumna z tego, że był Pan
Przewodniczącym Sejmiku.
Ja jestem dumna, że Pan sprawnie
prowadził organizację prac.
Ja jestem dumna, że był Pan patriotą i
reprezentował ten Sejmik we wszystkich
uroczystościach, gdzie jest się,
wspomina dzieje Polski, jej historię i
jej walkę o wolność.
Jestem z tego dumna i za to Panu
dziękuję.
Dziękuję bardzo. Jadwiga Szeląg,
Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Koledzy Radni!
Słuchajcie państwo, jestem w Sejmiku
czwartą kadencję.
Tak słabego Przewodniczącego, jaki jest
aktualny nasz Przewodniczący, jeszcze
nie widziałam. Człowiek, który dostawał
od nas sygnały już po roku pracy, że
można by tę pracę inaczej zorganizować,
że można by było sprawniej
zorganizować, udawał, że nie słyszy, co
się do niego mówi.
Tak naprawdę to ostatni rok to już był
wisienką na torcie w bałaganiarstwie
Pana Przewodniczącego, gdzie nie
wiadomo było właściwie kiedy sesje, czy
raz w miesiącu, czy raz na trzy
miesiące.
Po prostu wprowadził bałagan.
I myślę, że najwyższy czas, żeby Pan
Przewodniczący odszedł.
Ja nie mówię, że PiS nie musi mieć
swojego udziału w zarządzie, we
władzach Sejmiku.
Natomiast mówię, że postawiliście na
nie tych ludzi. Może Pan Przewodniczący
ma piękną kartę solidarnościową za
sobą. Natomiast trzeba wiedzieć, w
którym momencie trzeba odejść.
Po prostu spokojnie odejść i nie
pogrążać się i nie wysłuchiwać tych
wszystkich rzeczy, które Pan dzisiaj,
gorzkich, które Pan dzisiaj usłyszał.
Jest mi również przykro, że takie słowa
padają w Pana kierunku.
Natomiast czas się kończy.
Dziękuję.
Dziękuję. Wyczerpała się lista.
A Jacek Baczyński, bardzo przepraszam.
Pan Przewodniczący Jacek Baczyński,
Prawo i Sprawiedliwość i po raz drugi.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Wysoki Sejmiku!
Sześć lat temu miałem zaszczyt i
przyjemność zgłaszać kandydaturę Pana
Przewodniczącego Andrzeja Jarocha
właśnie na tę funkcję i dzisiaj mam
również zaszczyt i przyjemność
podziękować za te piękne 6 lat, za to,
jak Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch
nasz reprezentował, jak reprezentował
tę instytucję Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. Powiedzieć o jego
szlachetności, odwadze, kompetencjach
to powiedzieć w samych superlatywach,
to tak, jakby nic nie powiedzieć.
Wiemy, jak suchą nogą przeszliśmy jako
województwo, ale także jako instytucja
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
przez dwie bardzo historyczne fale,
można powiedzieć takie zawieruchy,
które przeszły nie tylko przez Dolny
Śląsk, ale też przeszły przez Europę.
Pierwszą rzeczą była pandemia.
I tutaj pandemia Covid-19 i tutaj jako
Sejmik Województwa Dolnośląskiego nie
daliśmy się sparaliżować.
Zostały, wszystkie procedury zostały
wzorowo przeprowadzone.
Mało tego, Zarząd naszego województwa
bardzo dobrze radził sobie z tą
pandemią. Jeżeli chodzi o naszą służbę
zdrowia to daliśmy radę.
Jeżeli chodzi o drugą taką potężną
falę, jaka przeszła przez nasze
województwo, to była wojna na Ukrainie
i konsekwencje związane z napływem
uchodźców i pomoc wobec broniących się,
często też naszych rodaków, którzy po
stronie ukraińskiej mieszkają, a są w
jakiś sposób związani z Dolnym
Śląskiem. I też chciałbym bardzo
serdecznie podziękować Panu
Przewodniczącemu za to jako
Przewodniczący Sejmiku wykorzystywał na
maksa swoje możliwości, jakie dawała mu
funkcja Przewodniczącego Sejmiku, jak
była organizowana pomoc dla Ukrainy,
jak były organizowane zbiórki darów,
odpowiednie dotacje, pomoc, którą
przekazywaliśmy jako Sejmik.
Była nawiązana współpraca z naszymi
sąsiadami właśnie ze strony
ukraińskiej. I tutaj też wielkie
zasługi są po stronie Pana
Przewodniczącego Andrzeja Jarocha.
Ta koalicja funkcjonuje bardzo dobrze,
funkcjonuje naprawdę świetnie.
I też chciałbym za to podziękować
naszym koalicjantom, którzy trwają z
nami mimo tego, że ich klub się
zmniejszał. Niestety ze względu na
różne zawirowania polityczne, no
niestety na to wpływu nie mieliśmy, Ale
my jako Klub Prawa i Sprawiedliwości.
Zaczynaliśmy tę kadencję w 14 osobowym
składzie i w 14 osobowym składzie.
Tę kadencję zakończymy.
I sukcesy są, i te sukcesy bolą
dzisiejszą opozycję tutaj w Sejmiku.
I stąd jest ten wniosek i ta trzecia
już próba odwołania Przewodniczącego.
Bolą was, bo to nie wy dzisiaj
będziecie odcinać kupony i zbierać
laury za sukcesy, które Dolny Śląsk
osiąga. I tak chciałbym właśnie na
koniec zapytać.
Dwa miesiące zostały, dwa miesiące
zostały do końca kadencji.
Za chwilę, jak to się, jak to dzieci
mówią, pobite gary i za chwilę mamy
nowe rozdanie, nowe wybory.
Już 7 kwietnia część z nas dostanie
mandat na kolejną kadencję, część z nas
nie. Spotkamy się w takim czy innym
składzie. Może niektórych klubów już
nie będzie w tym Sejmiku, które dzisiaj
tutaj są na tej sali. Może będą inne,
może być zupełnie inny układ sił.
Więc dwa miesiące naprawdę dobrze
byłoby wytrzymać, poczekać, a tę
kadencję dobrze byłoby zakończyć w
takim składzie, jaki mamy i pod takim
przewodnictwem, jakie tutaj było
reprezentowane przez Pana
Przewodniczącego. Bo jeżeli dzisiaj
odwołamy Pana Przewodniczącego, to się
pytam, co dalej? A czy szanowni
wnioskodawcy mają swojego kandydata?
Czy za chwilę będziemy mieli znowu
zawieruchę, chaos i tak naprawdę nie
będziemy wiedzieli, kto ma zostać, kto
ma być powołany, bo jedni się nie mogą
dogadać z drugimi, drudzy z pierwszymi
i tak naprawdę nie wiadomo kto ma być.
I czy okaże się, że przez dwa miesiące
Sejmik w ogóle zostanie sparaliżowany
bez swojego Przewodniczącego.
Też mam wrażenie, że taka sytuacja może
nas dzisiaj spotkać po tym odwołaniu.
Łatwo jest burzyć, trudno jest budować.
Zniszczyć można każdego, ale co dalej?
I chciałbym, żebyśmy wszyscy, tak jak
tutaj na tej sali, jesteśmy.
A myślę, że jest to owocne sześć lat
kadencji. Chciałbym, żebyśmy wszyscy
mogli później spojrzeć sobie w oczy z
taką satysfakcją, że to był dobry czas,
że to była dobra kadencja i że mimo że
się różnimy, mamy inne poglądy, inne
zdanie, to, że będziemy ten czas dobrze
wspominać. Takie odwołanie na koniec
kadencji to jest niestety kopanie
leżącego, kopanie leżącego w postaci
formacji Prawa i Sprawiedliwości, które
dzisiaj odchodzi od władzy w tym
czasie. I tak jak tutaj koleżanka
Calińska-Mayer powiedziała, że
polityczne, polityczne zadanie trzeba
wykonać, czyli odsunąć PiS od władzy na
Dolnym Śląsku, tak wnioskodawcy
szanowni teraz to realizujecie.
No ale kopanie leżącego ze sztandarem 8
gwiazdek to naprawdę nie przystoi.
Pokażmy, że możemy jako Sejmik
Województwa Dolnośląskiego być
instytucją, która jest troszeczkę, ma
inne standardy niż standardy
ogólnopolskie. I też chciałbym
zaapelować do naszych koalicjantów.
Sześć lat było naprawdę dobrej, owocnej
współpracy. Po co to niszczyć, po co to
psuć? Zostawmy tak jak jest.
Za dwa miesiące wyborcy dokonają
zmiany, Będzie nowe rozdanie i będzie
nowe, będzie nowy układ polityczny.
Życzę Panu Przewodniczącego aby miał
tą, aby miał właśnie tę satysfakcję, że
zakończy tą kadencję na stanowisku
Przewodniczącego Sejmiku, bo naprawdę
na to zasłużył i zapracował.
Dlatego szczególnie proszę o zadanie
sobie dwóch pytań. Po pierwsze czy
warto odwoływać Przewodniczącego na
koniec kadencji i za co warto taką
decyzję podejmować?
Jeszcze raz apeluję do wszystkich
radnych, abyśmy nie odwoływali
Przewodniczącego Andrzeja Jarocha.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo koledze.
Wywołał to wspomnienie.
Rzeczywiście długo to trwało, 19
listopada 2018 r., kiedy tutaj po raz
pierwszy zasiadłem. Dziękuję bardzo.
Tytus Czartoryski.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo!
Wysoka Izba! Wysoka Izbo!
Trochę jest pewno dziwne, że szanowni
państwo z opozycji tak doświadczeni,
zdolni politycy, a jednocześnie
właściwie podważacie swoją powagę, bo
przecież to tak wyraźnie widać, że te
zarzuty są po to formułowane, żeby były
związane z kampanią wyborczą.
To jest część, tak, oczywiście,
widoczna część kampanii wyborczej.
Zgodnie z taką starą zasadą pewnej
znanej wszystkim instytucji "dajcie nam
człowieka, my jemu winu znajdiom".
Wydaje mi się, że rzeczywiście w swoim
sumieniu powinniście Państwo
rozpatrzyć, po co wykonywać taką nie
ładną czynność, jak odwoływanie w tej
chwili Przewodniczącego na samej
krawędzi tej kadencji.
Przecież ktoś, kto by przyszedł nowy na
to miejsce, nawet nie zdąży sobie
poukładać dokumentów w swoim biurze.
Naprawdę zastanówcie się po co to
robicie? Dziękuję.
Dziękuję. No teraz już.
Jeszcze jest jedno zgłoszenie.
Patryk Wild.
A Pan radny Czartoryski tym pytaniem
skłonił mnie do krótkiej odpowiedzi.
Po to, żeby może chociaż doczekamy się
standardów, że Przewodniczący będzie
respektował ustawę o samorządzie
województwa, będzie przestrzegał prawa
zamiast go nie przestrzegać w sposób
ordynarny. Tak. Po to to robimy.
Po to, ponieważ nic gorszego już, co
już jest, być nie może.
Dziękuję bardzo. Zamknęliśmy.
Zamykam dyskusję.
Zgodnie.
Nie ma już więcej głosów, więc
przystępujemy do wyborów Komisji
Skrutacyjnej.
Zgodnie z paragrafem 72 ustęp 2 i 3
statutu głosowanie tajne przeprowadza
Komisja Skrutacyjna powołana na sesji
spośród radnych składa się co najmniej z
trzech członków.
I zatem proszę o zgłaszanie kandydatur
do tej komisji.
Pan Przewodniczący Koalicji
Obywatelskiej.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Jest Pan wojewoda, Pan Marszałek.
Ważny moment wyboru komisji, dlatego w
imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej
zgłaszam kandydaturę Pana radnego Jana
Michalskiego. Natomiast radni
niezrzeszeni poprosili mnie o
zgłoszenie, czyli jednoosobowego
reprezentanta radnych niezrzeszonych
Pana Stanisława Jurcewicza.
Dziękujemy. Wpłynęły dwie kandydatury.
Słyszałem, znaczy widziałem kiwnięcie
głową Pana radnego Michalskiego.
To potwierdza jego zgodę.
A jeśli chodzi o Pana radnego
Jurcewicza? Też się zgadza.
Dziękuję. Proszę bardzo, Pan radny
Przewodniczący Klubu Piotr Karwan.
W imieniu klubu zgłaszam Pana Damiana
Mrozka. Dziękuję.
Damian Mrozek.
Zgłaszam. Zgadza się.
Mamy trzech kandydatów.
Proszę bardzo, Pani radna.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, w
imieniu Klubu Now pl zgłaszam
kandydaturę kolegi radnego Jacka
Iwancza.
Pan Jacek Iwancz.
Zgadza się? Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo. Pan radny.
Panie Przewodniczący,
Klub Koalicja Samorządowa zgłasza
Patryka Wilda do składu komisji.
Zgłoszony został Patryk Wild.
Czy zgłasza się, czy zgadza się Pan
radny? Dziękuję.
W imieniu Bezpartyjnych Samorządowców
zgłaszam kandydaturę Tymoteusza Myrdy
do komisji.
Tymoteusz Myrda.
Czy Pan marszałek się zgadza?
Dziękuję. Przeczytam listę zgłoszeń, bo
więcej nie widzę. Trzeba
tutaj alfabetyczną kolejność?
Niekoniecznie. Zatem przypomnę jeszcze
raz: Jan Michalski Koalicja
Obywatelska, Stanisław Jurkiewicz
niezrzeszony Damian Mrozek, Prawo i
Sprawiedliwość, Jacek Iwancz, Nowa PL,
Patrick Wild, Koalicja Samorządowa,
Tymoteusz Myrda, Bezpartyjni
Samorządowcy.
Proszę Państwa, jest, musimy
głosować. To jest wybór z listy co
najmniej trzech, przy czym może
postąpimy tak?
To jest ile razem?
Sześciu. Kandydaci.
To to jest liczba nie kolidująca z
maksymalną. Nie ma zresztą granicy
tutaj górnej.
W związku z tym może ja spytam w
głosowaniu, czy 6 osobowa komisja to
jest liczba, którą radni zebrani tutaj
są w stanie zaakceptować?
Kto jest za tym, aby Komisja
Skrutacyjna składała się z sześciu
członków? Proszę, czy jesteśmy gotowi
technicznie?
Już gotowi? Pytam zatem, kto z Pań i
Panów radnych jest za zgodą na komisję
skrutacyjną składającą się z sześciu
osób? Proszę o naciśnięcie przycisku,
podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 35 głosów za.
Brak innych głosów. Stwierdzam, że
Sejmik wyraził zgodę na komisję w
składzie, jeszcze raz przeczytam.
Jacek Iwancz, Stanisław Jurcewicz, Jan
Michalski, Damian Mrozek, Tymoteusz
Myrda, Patryk Wild.
Proszę państwa, głosować
będziemy kolejno.
Tak to zwykle żeśmy robili, ale jeśli
trzeba zgodę, proszę.
Ja wiem, wiem, ale jeszcze nie
wybraliśmy, na razie zgłosili,
zgodziliśmy się na sześciu.
Nie będziemy wybierać z listy.
W związku z tym po prostu głosujemy za
całą listą. Kto z Pań i Panów radnych
jest za powołaniem Komisji Skrutacyjnej
w składzie przeczytanym przeze mnie
przed chwilą? Proszę o naciśnięcie
przycisku, podniesienie ręki.
Coś nie pokazuje się tablica.
Jest. Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę wynik. 35 głosów za, brak
przeciwnych i wstrzymujących się.
Stwierdzam, stwierdzam, że Sejmik wybrał
komisja skrutacyjną do głosowania
tajnego. W związku z tym proszę komisję
skrutacyjną, aby się ukonstynuowała i
przygotowała głosowanie.
Ogłaszam. Komisja.
Widzę jeszcze puste ławy w wielu
miejscach. Ale proszę bardzo Panie
Przewodniczący, proszę zaczynać, bo to
chyba już jest quorum.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Na spotkanie Komisji
Skrutacyjnej, Komisja Skrutacyjna
ukonstytuowała się w składzie:
przewodniczący Komisji Skrutacyjnej
Stanisław Jurcewicz, członkowie Jan
Michalski, Damian Mrozek, Patryk Wild,
Jacek Iwacz, Tymoteusz Myrda.
Grupa radnych zawnioskowała do Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego o odwołanie
z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Pana
Andrzeja Jarocha. Głosowanie będzie
przebiegało w następujący sposób:
członkowie Komisji Skrutacyjnej
wyczytują radnych z listy obecności,
wydając im kartę do głosowania, która
dotyczyć będzie odwołania wyżej
wymienionej osoby z funkcji
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. Radni w każdej kratce
pojedynczym znakiem X, powtarzam w
każdej kratce wewnątrz kratki
pojedynczym znakiem X powinni zaznaczyć
odpowiednio okienko oznaczające, że są
za, przeciw lub wstrzymuję się od
głosu w sprawie odwołania Pana Andrzeja
Jarocha, Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Jeżeli nie postawiono znaku X w
okienku, bądź też postawienie więcej
niż jednego znaku X w więcej niż jednym
okienku na karcie, głos uważany będzie
za nieważny. Następnie radni będą
podchodzić do przygotowanej urny i
wrzucać do niej karty do głosowania.
Po odbyciu głosowania przez wszystkich
radnych Komisja Skrutacyjna poprosi o
ogłoszenie przerwy, w trakcie której
uda się na posiedzenie, w którym ustali
wyniki, wyniki głosowania.
Zgodnie z art. 20 ustawy o samorządzie
województwa Sejmik województwa może
odwołać Przewodniczącego bezwzględną
większością głosów w obecności co
najmniej połowy ustawowego składu
Sejmiku w tajnym głosowaniu.
Proszę członków Komisji Skrutacyjnej o
sprawdzenie urny i przejdziemy do
głosowania. Proszę przedstawić
Szanownemu Sejmowi wnętrze urny.
Przystępujemy do głosowania.
Będę odczytywał, będę odczytywał z
listy obecności radnych obecnych na
dzisiejszym posiedzeniu.
Baczyński Jacek.
Bobowiec Michał.
Bochnak Wojciech.
Brok Anna.
Calińska-Mayer Małgorzata.
Czartoryski Tytus.
Dec
Jerzy.
Huskowski Stanisław.
Jacek Iwacz.
Jaroch Andrzej.
Jurcewicz Stanisław.
Piotr Karwan.
Kredkowski Andrzej.
Dziękuję.
Krzyżanowski Marcin.
Kura
Paweł.
Lech Ryszard.
Lubiński Mirosław.
Łapiński Marek.
Maco Grzegorz.
Majdzik Marzena.
Michalska Anna.
Michalski Jan.
Mrozek Damian.
Myrda Tymoteusz.
Obrębalski Marek.
Piasecka Magdalena.
Pokój Jerzy.
Przybylski Cezary.
Skorupa Marek.
Aleksander. Przepraszam Panie radny.
Jedynego imienia Stasiak Dariusz.
Szczygieł Zbigniew.
Szeląg Jadwiga.
Szydłowska-Kędziera Ewelina.
Patryk Wild.
Włodarczyk Monika.
Zembik Teresa.
Wszyscy radni obecni na sesji otrzymali
karty do głosowania.
Panie Przewodniczący głosowanie zostało
zakończone zgodnie ze scenariuszem.
Tak mi napisano. Komisja Skrutacyjna
udaje się na przeliczenie wyników
głosowania.
Ogłaszam przerwę zatem na przeliczenie
głosów. Panie Przewodniczący,
kwadrans wystarczy?
Co najmniej kwadrans.
Jeśli będzie dłużej, ja poinformuję
Pana Przewodniczącego.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pana Patryka proszę o wzięcie
urny.
Zapraszam Panie koleżanki i kolegów
radnych na salę.
Komisja przeliczyła głosy.
Panie Przewodniczący, ja jeszcze tutaj
jedną rzecz, taką porządkową chciałem,
żeby było jasne dla wszystkich co się
dzieje, w jakim, a potem się może
zrobić.
Czy, nie widzę żeby dzwonek zadziałał
. Tak, tak, ale na sali się niewiele.
Słaba obecność. Proszę państwa, jak
wszyscy państwo jesteście, to ja tylko
powiem tak. Usłyszymy werdykt.
W zależności od tego, co on będzie
oznaczał, jeśli oznacza będzie to
werdykt o odwołaniu mnie z tej funkcji,
to muszę Państwu powiedzieć, że
zastępuje mnie, po odczytaniu przeze
mnie tej uchwały oczywiście, zastępuje
mnie jeden z wiceprzewodniczących, ten,
który jest najstarszy wiekiem w
szczególności.
Nie ma obostrzenia.
Nie ma. Jeden z.
Jest do rozstrzygnięcia.
No w takim razie nie wiem, czy państwo
tutaj się zgadzają z takim, że będzie
to najstarszy wiekiem, czy mam
przegłosować.
Panie Przewodniczący.
Słucham.
Panie Przewodniczący, dobra praktyka
jest.
Proszę. Tak.
Jest głos przeciwny.
Nie ma przedmiotu głosowania.
To jest
kompetencją. Aha, moja
kompetencja. No ale ja dla swojej, już
poszukując instrukcji od Sejmiku nie
mogę polegać na odgłosach, tylko na
jakimś wyniku głosowania.
Słucham?
Proszę o głosowanie.
Będziemy głosować.
Może to jest 1.
Kredkowski kolejną sprawę miał
dotyczącą...
No ale jest jeszcze pan Marek
Obrębalski. Ja nawet nie wiem, który z
nich jest starszy, ale tak.
Kierować się tą zasadą.
Może Pan wyznaczyć.
Obrębalskiego.
Dobrze, proszę państwa, jeżeli to zależy
ode mnie, to jest tutaj wyjście.
Pan Kredkowski będzie obiektem
następnego, następnej uchwały.
Pan Jerzy Pokój ma pewne plany, tak
przynajmniej słyszałem. Nie będę tego
krył. W związku z tym wskazuję Pana
Marka Obrębalskiego jako tego, który
przejmie po mnie w razie, gdy będę
musiał, przejmie obrady.
Proszę państwa, Panie Przewodniczący,
proszę bardzo.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Panie i Panowie Radni!
Szanowni Zebrani!
Odczytam protokół Komisji Rewizyjnej.
Skrutacynej.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej tu
przed państwem stoi.
Teraz mam zaszczyt.
Protokół Komisji Skrutacyjnej z dnia 1
lutego w sprawie odwołania
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. Komisja Skrutacyjna
ukonstytuowała się w składzie"
Przewodniczący Stanisław Jurcewicz,
moja skromna osoba, członkowie Jan
Michalski, Damian Mrozek, Patryk Wild,
Jacek Iwancz, Tymoteusz Myrda.
Po przeliczeniu głosów komisja
stwierdza, że rozdano 36 kart do
głosowania. W głosowaniu wzięło udział
36 radnych.
Głosów ważnych oddano 36.
Głosów nieważnych 0.
Stosunek głosów w sprawie odwołania
Pana Andrzeja Jarocha z funkcji
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego przedstawia się
następująco. Za 23 głosy, przeciw
13, wstrzymało się 0 głosów, nieważnych
0. Komisja Skrutacyjna stwierdza, że
Pan Andrzej Jaroch został odwołany z
funkcji Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Podpisy członków Komisji Skrutacyjnej
są w protokole.
Wszyscy członkowie Komisji Skrutacyjnej
się podpisali.
Nie było zastrzeżeń co do przebiegu
głosowania i oddanych głosów.
Dziękuję członkom komisji za
współpracę.
Ostatnim słowem przewodniczącego jest
odczytanie uchwały Sejmiku, jeżeli Pan
Przewodniczący. Bardzo dziękuje.
Już nie będę wracał na stolec, więc
stanę tutaj, bo kilka zdań podziękowań
chciałem na koniec mojej misji
powiedzieć zanim odczytam uchwałę.
Proszę państwa, jak powiedziałem,
przypomnę to naszym tutaj wszystkim
obecnym. Zacząłem swoją misję 19
listopada 2018 roku.
To jest rzeczywiście kadencja
najdłuższa, a jej ciągłość i znakomite
efekty skłaniają mnie do stwierdzenia,
że mimo niespotykanych w całym 25-leciu
stanów zagrożenia siłami wyższymi,
takimi jak zaraza, pandemia czy też
wojna na Ukrainie, to jest rzecz, to
jest kadencja niezwykłej efektywności.
To jest kadencja, która zaczęła się od
wyników głosowania wyborów w 2018 roku,
które uchyliły, chciałem to podkreślić
i przypomnieć, takie trzy mity, jakie
cały czas obowiązywały, obowiązywały w
naszej przestrzeni medialnej.
A więc pierwszy mit, który został
uchylony, to mit niezwyciężonego
matecznika Platformy.
Otóż w wyborach 2018 roku wygraliśmy
jako Prawo i Sprawiedliwość te wybory,
więc nastąpiło przełamanie tego, tego
mitu. Mit braku zdolności koalicyjnej.
Proszę państwa, w najbardziej sprawny
sposób zawarliśmy umowę koalicyjną.
Wybraliśmy wszystkie potrzebne
sejmikowe instytucje.
To jest jeszcze jedna rzecz, na którą
chciałem zwrócić, że sprawa jakby
sceptycyzmu Prawa i Sprawiedliwości do
spraw samorządu. I na tym zbudowana
jeszcze niepewność czy też krytyka
tego, że w warunkach współpracy z
rządem podejmujemy tę koalicję.
Otóż, proszę państwa, tu jest pełen
sukces i zaprzeczenie tego wszystkiego,
co na początku tej koalicji miałem
okazję wysłuchać.
Z tej, wszystko zrobiliśmy i to
wszystko jest wspólnym dorobkiem,
proszę państwa. Ja po pierwsze chciałem
wszystkim podziękować.
To jest kadencja, która zapisze się na
pewno w pamięci państwa, jak i naszych
wyborców tym, że i tutaj dodam mojego
kolegi i przyjaciela radnego Tytusa
Czartoryskiego. On nam tutaj wpoił
pewną zasadę kultury, taką
arystokratyczną zasadę, która mówi o
tym ogólnie rzecz biorąc, że kulturę
pokazuje się wtedy, kiedy to nie jest
wymagane, nie jest potrzebne, a nawet
czasem nie tego, to jest właśnie
najważniejsze, żeby nawet w dużym
sporze, w wielkim gniewie, w gorącej
dyskusji, zachować kulturę, która tutaj
jednak dominowała przez całą kadencję.
Ja już szczerze powiedziawszy,
zapominam, czy były na mnie takie
ataki, które chciały mnie poniżyć, czy
były takie ataki, które chciały mi
odebrać godność.
Nie pamiętam, nie wiem.
Podkreślam to i dziękuję wszystkim za
dostosowanie się mniej lub bardziej do
tej, jak powiadam, rzadkiej w naszych
czasach takiej zasady i wymogów kultury
osobistej w dyskusji.
Proszę Państwa, świadectwo tego, że
wybraliśmy dobrze, nie walkę, nie spór,
tylko współpracę z rządem, której byłem
rzecznikiem, której sprzyjałem, to jest
chociażby to, co odnotowaliśmy w tej
kadencji, pierwsze decyzje urzędników
brukselskich bez rządu i bez naszej
ingerencji to było niecałe pewnie 6
miliardów na nasz rozwój z funduszy
europejskich. Po tym, jak z rządem
solidarnie zarząd wziął się za
negocjacje, za takie twarde
reprezentowanie naszych interesów, jak
rozwinęła się wokół tego dyskusja, też
o rozmiarach, tutaj mi zarzucano, że do
niej nie dopuszczałem, ale tu były
takie przesłuchania publiczne, które
żaden poprzedni Przewodniczący tego nie
widział. Proszę państwa, 6 do 13, to
jest efekt synergii, jaką uzyskaliśmy z
tej współpracy dla rządu.
Za to wszystko po pierwsze dziękuję
moim koleżankom i kolegom z mojego
środowiska politycznego, czyli Prawu i
Sprawiedliwości. Byliście tutaj opoką,
która pozwalała przetrwać te wszystkie
ciężkie chwile i te, które mogły
doprowadzić do pewnych trudnych potem
do odwrócenia decyzji.
Bardzo dziękuję naszym czcigodnym
koalicjantom, Panom marszałkom, bo
rzeczywiście dobrze wybraliście,
odważnie wybraliście koalicjanta.
Zdradzę wam, że wydaje mi się to,
gdybyście pozostali w objęciach obecnej
opozycji, czyli Platformy
Obywatelskiej, moglibyście nie
przetrwać tej kadencji.
Tak jak to się stało wypracowaliśmy
pewien rodzaj współpracy i kulturę
współpracy koalicyjnej, która zostanie
na przyszłość i ją można bardzo łatwo
powtórzyć. Proszę państwa,
doprowadziliśmy zamożność, bogactwo
Dolnego Śląska, która już może tylko
się porównywać z Warszawą i
województwem mazowieckim.
Jesteśmy o krok od przekroczenia
granicy stu procent średniego PKB na
głowę w Unii Europejskiej, ale to nas
oczywiście nie będzie zadowalać, to
jest poniżej naszych ambicji.
Drodzy Państwo, chciałem tu się zwrócić
jeszcze oprócz wszystkich radnych
mojego stronnictwa, Zarządu,
podziękować wszystkim urzędnikom.
To naprawdę wielka kultura i wielka
satysfakcja było współpracować z wami.
Naprawdę jesteście bardzo przeze mnie
wysoko cenioną częścią tej służby
cywilnej, jaka służy Dolnemu i
rozwojowi Dolnego Śląska.
Bardzo Wam za tą współpracę dziękuję.
Mam nadzieję, że Państwo też nie
skierowalibyście do mnie jakichś
szczególnych zarzutów.
Stojąc wtedy 5,5 roku czy prawie 6 lat
temu przed Państwem
postanowiłem na koniec zwrócić się do
naszych, naszej patronki św.
Jadwigi. Mając nadzieję, że zaczynam
w dobrych zawodach uczestniczyć.
To wystąpienie, jak sądzę, dobiegło
końca. Bieg ukończyłem mówiąc za
Świętym Pawłem, wiary i wszystkiego, co
jest potrzebne do waszej współpracy z
Wami też uważam, że ostrzegłem.
Na laur zwycięstwa i sprawiedliwości
nie liczyłem, w związku z tym tutaj
zawodu nie przeżywam.
Stając przed świętą Jadwigą
pięciokrotnie z naszym sztandarem,
zawsze powtarzałem tą intencję, o
której dzisiaj głęboko jestem
przekonany. Mogę powiedzieć, że
przyjęła i wysłuchała.
Dolny Śląsk jest naprawdę na bardzo
dobrej ścieżce rozwoju i pewnie bez jej
bezpośredniej pomocy, o którą prosiłem,
nie byłoby. Chwała Bogu na koniec i tym
zakończę. A teraz przeczytam uchwałę,
która też przeze mnie musi być na
koniec tego punktu przeczytana.
Uchwała Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 1 lutego 2024 r.
w sprawie odwołania Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
W paragrafie pierwszym stwierdza się,
że w głosowaniu tajnym odwołano radnego
Andrzeja Jarocha z funkcji
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, a uchwała wchodzi w
życie z dniem podjęcia.
Bardzo dziękuję i proszę Marka
Obrębalskiegoo przejęcie tego solca,
jak to się mówi.
Dziękuję bardzo jeszcze raz.
Bardzo serdecznie też dziękuję mediom,
wszystkim naszym wyborcom, którzy
starali się śledzić te sesje, które
prowadziłem przez te 5 czy 6 lat.
Serdecznie Państwa, Państwu dziękuję,
żegnam. Dobra, do zobaczenia, bo
przecież za dwa miesiące być może
będziemy tu z powrotem.
Jeszcze Pan odchodzi, Panie
Przewodniczący. Jest Pan radnym nadal,
także nie ma co się żegnać, tylko
pracować dalej z podniesioną głową.
Panie Przewodniczący!
Ja w imieniu całego klubu Prawa i
Sprawiedliwości chciałam powiedzieć
Tobie po prostu dziękuję.
Chcieliśmy podziękować Tobie za tę
ponad 5 letnią ciężką pracę tu w
Sejmiku, bo ona wbrew pozorom nie była
łatwa. Za Twoją wytrzymałość, za
opanowanie, za sprawne prowadzenie, za
to, że na twoim sztandarze, twojego
życia zawsze hasło Bóg, Honor, Ojczyzna
było najważniejsze.
Za to, że godnie reprezentowałeś Sejmik
Województwa Dolnośląskiego nie tylko na
Dolnym Śląsku, w kraju, ale i za
granicą. Po prostu dzięki Twojej
ciężkiej pracy nie tylko wzrosła jakby
dobro naszych obywateli Dolnego Śląska,
ich apanaże, ale nastąpił rozwój.
Dolny Śląsk się bardzo rozwinął.
W związku z tym myślę, że możesz być
dumny. A to, że zostałeś odwołany, to
po prostu los historii.
Pozostawię to bez komentarza.
Bardzo Ci dziękujemy za to, że byłeś,
za to co robiłeś i chwała Tobie w
imieniu całego klubu.
Dziękuję bardzo.
Serdecznie dziękuję. Dziękuję Państwu.
Jeśli można się do Pana Przewodniczącego
Marka Obrębalskiego, o pozwolenie na
przekazanie publiczne Panu
dotychczasowemu przewodniczącemu, Panu
Andrzejowi Jarochowi dedykacji w
Kalendarzu Weterana "z wyrazami
wdzięczności Panu doktorowi Andrzejowi
Jarochowi za zaszczyt wspólnej pracy
dla dobra ziemi dolnośląskiej, co jest
pracą dla dobra ojczyzny naszej,
Polski. Radni Klubu piątej kadencji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego".
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Życzę powodzenia.
Szanowne Panie, Panowie Radni,
kontynuujemy obrady zgodnie z
porządkiem uchwalonym dzisiaj.
Kolejnym punktem jest uchwała w sprawie
wyboru Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o
zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę
.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Panie Wojewodo! Panie pośle!
Panie Andrzeju, proszę przyjąć w
imieniu opozycji także podziękowania za
pełnienie przez Pana funkcji.
Mieliśmy wiele uwag, różniliśmy się,
ale pełni funkcję przez 5 lat, wpisał
się Pan w historię tego Sejmiku.
Też wiele nas Pan nauczył, za co
dziękujemy. Nauczyliśmy się, jak
skutecznie odwoływać Przewodniczącego,
a myślę, że pozwoliło nam to skutecznie
też Pana odwołać.
To też Pana zasługa.
Natomiast odwołanie Przewodniczącego
Sejmiku powoduje konieczność wyboru
nowego Przewodniczącego Sejmiku.
Na podstawie art. 20 ustęp 1 Sejmik
podejmuje tę decyzję w głosowaniu
tajnym. Sejmik podejmuje tą decyzję,
która będzie brzemienna w skutkach, bo
osoba wybrana poprowadzi Sejmik do
końca tej kadencji, a więc przez
najbliższe trzy miesiące.
Luty, marzec, ale także kwiecień, bo w
kwietniu są wybory.
7 kwietnia. Ale kadencja tego Sejmiku
kończy się 30 kwietnia, a więc jeszcze
dużo pracy przed nami.
I dlatego ustawowa konieczność wyboru
Przewodniczącego Sejmiku powoduje, że
wnioskodawcy do porządku obrad po
skutecznym odwołaniu Przewodniczącego
Sejmiku wnieśli projekt uchwały o
wyborze Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję, Panie Przewodniczący!
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisję
Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i
Bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo.
Poproszę o opinię klubów.
Klub Prawo i Sprawiedliwość.
Klub Koalicja Obywatelska.
Klub Nowa PL. Klub Bezpartyjni
Samorządowcy. Klub Koalicja
Samorządowa. Kto z Pań i Panów radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Bardzo proszę.
Rozumiem, że tak, tak, rozumiem, że nie
ma nie ma chętnych do zabrania głosów.
Szanowni, Szanowni Państwo, na
podstawie art. 20 ustęp 1 ustawy o
samorządzie województwa Sejmik wybiera
ze swego grona Przewodniczącego
bezwzględną większością głosów w
obecności co najmniej połowy ustawowego
składu Sejmiku w głosowaniu tajnym.
Zgodnie z paragrafem 12 ustępem 2
Statutu Województwa, prawo zgłaszania
kandydatów na stanowisko
Przewodniczącego przysługuje każdemu
radnemu. Zgłoszenie kandydatury wymaga
uzasadnienia i zgody kandydata, który
musi być obecny podczas wyborów i w
związku z tym proszę o zgłaszanie
kandydatów na Przewodniczącego Sejmiku.
Jesteśmy w trakcie procedowania.
Także ogłosiłem.
Bardzo proszę, panie pośle.
Realizujemy punkt porządku obrad.
Zgłaszanie wyboru Przewodniczącego
Sejmiku i rozpocząłem procedurę
zgłaszania kandydatów na
Przewodniczącego i poprosiłem radnych o
zgłaszanie kandydatów.
Bardzo proszę. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Goście,
Panie Wojewodo, Panie Przewodniczący,
Szanowny Zarządzie!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo
Radni! Mam wielką przyjemność zgłosić
dziś Pana Jerzego Pokoja
reprezentującego Klub Koalicji
Obywatelskiej na Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
I króciutko uzasadnię, ponieważ Pan
Jerzy Pokój jest aktywnym, skutecznym,
konsultacyjnym, znanym, wieloletnim
samorządowcem, dbającym o interesy
Dolnego Śląska.
W latach 2008-2014 był Przewodniczącym
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
trzeciej i czwartej kadencji.
Jest także ratownikiem górskim.
Jest człowiekiem doskonale rozumiejącym
region, jego sprawy, jego potrzeby.
Zawsze godnie reprezentował potrzeby
jego mieszkańców.
Bardzo proszę o pozytywne głosowanie za
jego kandydaturą.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze inne
kandydatury? Rozumiem, że nie ma.
W obowiązku zapytam Pana radnego Jerzego
Pokoja, czy wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, Panie radny.
Panie Przewodniczący, nasz klub ponownie
prosi o przerwę.
Właśnie chcemy się naradzić przed
zgłoszeniem, bądź nie kandydata także
prosimy. Prosimy o 10 minut przerwy.
Ogłaszam 10 minutową przerwę w obradach.
Szanowni Państwo! Rozpoczynamy obrady
po po przerwie.
Przed przerwą zgłoszona została
kandydatura Pana Jerzego Pokoja na
Przewodniczącego Sejmiku.
O głos prosi Pan radny Piotr Karwan.
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni!
Klub Prawa i Sprawiedliwości po
odwołaniu Przewodniczącego Andrzeja
Jarocha i po uargumentować tego w
sposób czysto polityczny i po analizie
tej arytmetyki, po głosowaniu klub
uznał, że nie będzie zgłaszał
kandydata. Jest 2 miesiące do końca
sesji, także tutaj już zostawiamy do
końca kadencji. Przepraszam, zostawiamy
tutaj akurat już decyzję, jak ona
zostanie ukończona i kto będzie
Przewodniczącym, opozycji.
My swojego Przewodniczącego mieliśmy i
uważamy, że te argumenty, które
przemawiały za odwołaniem, one w żaden
sposób nie są zgodne z prawdą, a
decyzja, którą podjął Sejmik, była
decyzją polityczną. I tak zostawiamy
to. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do procedury wyboru
zgodnie z paragrafem 72 ustępy 2 i 3
Statutu. Głosowanie tajne przeprowadza
Komisja Skrutacyjna.
Dzisiaj dokonaliśmy już wyboru Komisji
Skrutacyjnej. Bardzo proszę.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński.
Składam wniosek, abyśmy wybrali komisję
skrutacyjną, jeśli wszystkie kluby
oczywiście wyrażą zgodę, w składzie
poprzedniej. Więc ja podtrzymuję Jana
Michalskiego i Stanisława Jurcewicz.
A Panowie Przewodniczący, czy Pani
Przewodnicząca wypowiedzą się w imieniu
swoich klubów?
Czy ktoś zgłasza jakąś uwagę?
Proszę o przygotowanie głosowania w tej
sprawie.
Tak, głosujemy nad wyborem 6 osobowej
Komisji Skrutacyjnej w składzie
wcześniej już określonym.
Kto został wybrany?
Czyli,
przypomnę tenże skład: Pan radny Jan
Michalski, Pan radny Stanisław
Jurkiewicz, Pan radny Damian Mrozek,
Pan radny Jacek Iwancz, Pan radny
Patryk Wild i Pan radny Tymoteusz
Myrda. 6 osobowy skład.
I przystępujemy do głosowania.
Czy wyrażacie to tak formalnie?
Wyrażacie Państwo zgodę?
Myślę, że tak.
Wyrazimy.
Tak, wyrażono zgodę.
Wszyscy wszyscy kandydaci wyrazili
zgodę. Kandydaci do Komisji
Skrutacyjnej.
Bardzo proszę o oddawanie głosów.
Pan Marszałek.
Dariusz Stasiak.
Pan Przewodniczący Andrzej Jaroch.
Zamykamy głosowanie.
Informuję, że 31 radnych z 36 osobowego
składu wyraziło poparcie dla powołania
6 osobowej komisji w przedstawionym
wcześniej składzie.
Jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Bardzo proszę Przewodniczącego komisji
o przeprowadzenie głosowania.
O ukonstytuowanie się komisji, a
następnie Pana Przewodniczącego o
przeprowadzenie głosowania.
Ogłaszam 15 minutową przerwę.
Bardzo proszę Przewodniczącego Komisji
Skrutacyjnej o zabranie głosu.
Panie Przewodniczący!
Panie i Panowie Radni!
W związku wyborem Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
Komisja Skrutacyjna ukonstytuowała się
w składzie: Przewodniczący Stanisław
Jurcewicz, członkowie Jan Michalski,
Damian Mrozek, Patryk Wild, Jacek
Iwancz, Tymoteusz Myrda.
Głosowanie w sprawie wyboru
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego będzie przebiegało w
następujący sposób.
Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej
odczytuje z listy obecności radnych,
którzy otrzymywać będą kartę do
głosowania z imieniem i imieniem z
imiennie oznaczonym kandydatem.
Radni pojedynczym znakiem X powinni
zawierać ten znak w okienku.
Powinni zaznaczyć odpowiednie okienko
oznaczające, że są za, przeciw lub
wstrzymują się od głosu.
Kartę, na której postawiono znak X w
okienku, bądź też pozostawiono więcej
aniżeli jeden znak X w więcej niż
jednym okienku uważa się za głos
nieważny. Radni wypełnione karty
wyrzucać będą do przygotowanej urny.
Po odbyciu głosowania przez wszystkich
radnych Komisja Skrutacyjna prosi o
ogłoszenie przerwy, w trakcie której
uda się na posiedzenie, na którym
ustali wynik głosowania.
Przypominam, że Przewodniczący Sejmiku
zgodnie z art. 20 ustęp 1 ustawy o
samorządzie województwa wybierany jest
bezwzględną większością głosów w
obecności co najmniej połowy ustawowego
składu Sejmiku w głosowaniu tajnym.
Proszę członków Komisji Skrutacyjnej o
sprawdzenie urny i pokazanie radnym.
Urna pusta, proszę urnę zamknąć i
przechodzimy do głosowania.
Pan radny Wild przekazuje.
Koperta też pusta, żeby nie było
niejasności. Przystępujemy do
głosowania. Bardzo proszę.
Baczyński Jacek.
Tak, Bobowiec Michał.
Bochnak Wojciech.
Brok Anna.
Calińska-Mayer Małgorzata.
Czartoryski Tytus.
Dec Jerzy.
Huskowski
Stanisław.
Jacek Iwancz.
Jaroch Andrzej.
Jurcewicz Stanisław.
Panie radny, proszę mówić.
Piotr Karwan
.
Kredkowski Andrzej.
Krzyżanowski Marcin.
Kura Paweł.
Za chwileczkę, sekundkę, Panie radny,
przepraszam, żeby Pan nie musiał
czekać. Pański kolega już naruszył
właśnie. Panie Pawle, zapraszamy.
Lech Ryszard.
Lubiński Mirosław.
Łapiński. Marek.
Maco Grzegorz.
Majdzik Marzena.
Michalska Anna.
Michalski Jan.
Mrozek Damian.
Myerda Tymoteusz.
Obrębalski Marek.
Piasecka Magdalena.
Nieobecna. Pokój Jerzy.
Przybylski Cezary.
Skorupa Aleksander Marek.
Teraz dobrze, Panie radny?
Bardzo dziękuję.
Stasiak Dariusz.
Szczygieł Zbigniew.
Szeląg Jadwiga.
Moi szanowni państwo.
Szydłowska-Kędziera, Ewelina.
Wild Patryk.
Proszę poczekać jeszcze Panie radny.
Wild Patryk.
Włodarczyk Monika.
Zembik
Teresa.
Panie Przewodniczący!
Wysoki Sejmiku!
Informuję, że Pani Piasecka Magdalena
nie odebrała karty do głosowania i jest
nieobecna na sali Sejmiku.
Proszę kancelarię, Panie
Przewodniczący, sprawdzić czy jest
zalogowana w systemie, żeby nie było
wątpliwości czy jest obecna czy nie.
Natomiast nie odebrała karty do
głosowania.
Nie jest.
Panie Przewodniczący, niech to będzie w
protokole. Proszę o tę kartę.
Pozostała jedna karta do głosowania.
Odebrało 35 radnych, karty do
głosowania i jedna karta do głosowania
pozostała. Dziękuję Panie
Przewodniczący. Udajemy się na
spotkanie komisji.
Ogłaszam 10 minutową przerwę na
przeliczenie głosów.
O zajmowanie miejsc kończymy przerwę.
Szanowni Państwo, bardzo proszę
Przewodniczącego Komisji Skrutacyjnej o
przedstawienie wyników głosowania.
Panie Przewodniczący!
Przedstawiam Protokół Komisji
Skrutacyjnej z dnia 1 lutego 2024 roku w
sprawie wyboru Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Komisja Skrutacyjna ukonstytuowała się
w składzie: Przewodniczący Stanisław
Jucewicz, członkowie Jan Michalski,
Damian Mrozek, Patryk Wild, Jacek
Iwancz, Tymoteusz Myrda.
Po przeliczeniu głosów Komisja
stwierdza, stwierdza, że rozdano 35
kart do głosowania.
W głosowaniu wzięło udział 35 radnych.
Głosów ważnych 35.
Głosów nieważnych oddano 0.
Stosunek głosów w sprawie wyboru
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego przedstawia się
następująco. Za 18, przeciw 16,
wstrzymało się 1, głosów nieważnych 0.
Komisja Skrutacyjna stwierdza, że na
Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego wybrany został radny
Jerzy Pokój.
Podpisy członków Komisji Skrutacyjnej
na protokole. Gratuluję Panie
Przewodniczący członkom Komisji
Skrutacyjnej.
Dziękuję za współpracę.
Dziękuję bardzo.
Zgodnie z procedurą zobowiązany jestem
do odczytania stosownej uchwały.
Pozwólcie Państwo, że wyjdę na mównicę.
Szanowne Panie i Panowie Radni!
Odczytam teraz treść uchwały w sprawie
wyboru Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Uchwała Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 1 lutego 2024 r.
na podstawie art. 20 ustęp 1 ustawy z
dnia 5 czerwca 1998 r.
o samorządzie województwa uchwala się,
co następuje.
Paragraf 1.
Na podstawie prawidłowo
przeprowadzonego tajnego głosowania
stwierdza się wybór radnego Jerzego
Pokoja na funkcję Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Paragraf 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem
podjęcia. Szanowny Panie
Przewodniczący, gratuluję wyboru.
Zapraszam. Bardzo proszę.
Panie Wojewodo.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Za to czuliśmy pewien zakręt historii.
Wracamy tu jako opozycja do miejsca, z
którego kiedyś, kiedyś wyszliśmy.
Chciałem bardzo serdecznie podziękować
wszystkim tym, którzy głosowali.
Też chcę podziękować byłemu
przewodniczącemu. Ale, proszę państwa,
chcę powiedzieć fundamentalne słowa.
To jest miejsce, w którym stoję.
To jest miejsce, gdzie nie może być
podziałów, nie może być kościoła, nie
może być antysemityzmu, rasizmu i wielu
innych rzeczy. To jest miejsce
szacunku, jaki jest nam dane dla
naszych Dolnoślązaków.
Oni są różni, tak jak i my różni i
szacunek dla każdego z nich jest naszym
obowiązkiem i powinien być w naszych
genach. A słowa, których będziemy tu
używać powinny być w trosce o ich
dobro, o ich poglądy i o ich
różnorodności, która jest pięknem
człowieka i jego wnętrza.
Mogę Państwa zapewnić, że jako syn
żołnierza, o przepraszam, oficera Armii
Krajowej, nigdy się tym nie chwalę, ale
tutaj niektórzy z państwa chcą pokazać,
że są ponad to, bo byli w opozycji.
Byłem. Nie chcę tego rozwijać, bo to
nie jest miejsce na wspominki
historyczne, ale niczym się nie
różnimy. Drodzy państwo, przyjaciele,
nie różnimy się niczym.
Jesteśmy ludźmi, którzy są powołani do
spełnienia pewnych i ważnych obowiązków
dla naszego społeczeństwa.
To jest przekaz, który będzie mi
towarzyszył przez te najbliższe dni, do
czasów wyborów.
Dziękuję.
Bardzo proszę Pan Przewodniczący.
Ja poproszę, żeby dokończył prowadzenie
Pan Marek Obrębalski, ale Pan
Przewodniczący teraz ma głos.
Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Panie Wojewodo, Panie
pośle! W związku z rozstrzygnięciem
Sejmiku chciałbym złożyć wniosek o
zdjęcie z porządku obrad dwóch punktów
jako wnioskodawca dotyczącego po
pierwsze dotyczącego odwołania Pana
Andrzeja Kredkowskiego z funkcji
wiceprzewodniczącego Sejmiku i w
związku z tym także związku z tą
decyzją o zdjęcie z porządku obrad
punktu dotyczącego wyboru
wiceprzewodniczącego Sejmiku.
Rozumiem, że rozmowy o obsadzie miejsc
w prezydium Sejmiku przeprowadzi z
klubami nowy Przewodniczący Pan Jerzy
Pokój, ale na dzisiejszej sesji składam
wniosek o zdjęcie z porządku obrad tych
dwóch punktów.
Z powodu wycofania.
Wycofujemy te wnioski.
Zgłoszone zostały dwa wnioski o
wycofanie z porządku obrad dwóch
punktów, czyli uchwały w sprawie
odwołania wiceprzewodniczącego Sejmiku
oraz następnie powołania
wiceprzewodniczącego. Proszę o
przygotowanie.
Panie
Przewodniczący. Myślę, że możemy to
przegłosować w tej chwili, bo widzę, że
jest optyczna taka większość radnych.
Przygotowujemy głosowanie?
Tak, przygotowujemy głosowanie, a potem
zaproponuję przerwę oczekiwaną,
obiadową.
Szanowni Państwo, przystępujemy do
głosowania wniosku formalnego o zdjęciu
z porządku obrad punktu czwartego.
Odwołanie Wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Proszę o
głosowanie.
Zamykamy
głosowanie. Informuje, że 28
radnych opowiedziało się za zdjęciem z
porządku obrad punktu czwartego.
7 osób nie uczestniczyło w głosowaniu.
Proszę o przygotowanie kolejnego
głosowania. Kolejne głosowanie.
Wniosek formalny o zdjęcie z porządku
obrad punktu 5, czyli powołanie
Wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Proszę o udział w głosowaniu.
Andrzej Kredkowski. Zamykam
głosowanie. 28 radnych głosowało za
zdjęciem z porządku obrad punktu 5.
Siedmiu radnych nie brało udziału w
tymże głosowaniu.
Dziękuję bardzo.
Kolejny punkt porządku obrad to wnioski
i oświadczenia. Czy ktoś z Państwa
chciałby przedstawić wniosek, czy też
oświadczenie? Zamykam zatem sesję i
ogłaszam, bo będziemy mieli jeszcze
kolejne spotkanie.
Myślę, że zasłużyliśmy na przerwę
obiadową.