Szanowni państwo, otwieram 66.
sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
6. kadencji.
W kwestii porządku obrad dzisiejszej
sesji. Marszałek Województwa
Dolnośląskiego zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji
punktów: uchwalenie w sprawie
udzielenia Powiatowi Świdnickiego
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego, będącej partycypacją w
kosztach realizacji zadania pod nazwą
Budowa drogi powiatowej nr 3396D na
odcinku pomiędzy drogą krajową nr 5 a
drogą wojewódzką numer 382, ulica
Stęczyńskiego w Świdnicy.
Uchwała w sprawie przyjęcia stanowiska
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w
sprawie protestów rolniczych przeciwko
destabilizacji krajowego rynku rolnego
i reformy Wspólnej Polityki Rolnej Unii
Europejskiej. Marszałek Województwa
Dolnośląskiego zwróci się z wnioskiem o
wycofanie z porządku obrad punktu.
Uchwały w sprawie zmiany składu
społecznej w Dolnośląskim Centrum
Onkologii, Pulmonologii, Hematologii we
Wrocławiu. Jako przewodniczący Sejmiku
zwróciłem się z wnioskiem o
wprowadzenie do porządku obrad sesji
punktów. To są punkty związane z
uchwałami odznaczeń województwa
dolnośląskiego.
Czy są jeszcze jakieś propozycje zmian
do porządku obrad? Nie widzę.
Tak. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Ja w sprawie porządku.
Z własnych doświadczeń wiem, jak
niektórzy, a zwłaszcza jak spojrzę w
stronę pana radnego Skorupy, jakim
tutaj był zwolennikiem utrzymania
prymatu sejmiku, jeśli chodzi o
wyznaczanie przedstawiciela do rady
nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu
Ochrony Środowiska. Widzę tutaj zmianę,
która się szykuje w związku z uchwałą w
sprawie odwołania wiceprzewodniczącego
rady nadzorczej.
Dlatego czuję się w pewnym obowiązku
przypomnieć wysokiemu sojusznikowi, że
powinna temu towarzyszyć zgodnie z tą
regułą, która zawsze do mnie trafiała
kilka razy, przynajmniej poprzednio,
żeby od razu sejmik skorzystał ze
swoich uprawnień i powołał w miejsce
odwołanego wiceprzewodniczącego, znaczy
przedstawiciela do rady nadzorczej.
I tym sposobem chcę kontynuować rolę
pana radnego Skorupy.
Mam nadzieję, że również ja pozostaję
przy takiej opinii.
Dziękuję bardzo. Jeszcze będę wnioskował
o przesunięcie uchwały w sprawie wyboru
wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego na punkt 50
czyli chodzi o to, co mamy w tej chwili
w punktach, żeby to było przeniesione,
jak nie ma innych wniosków.
Głosowanie w sprawie zmiany porządku
obrad. Kto z pań i panów radnych jest
za wycofanie z porządku obrad punktu w
sprawie zmiany składu Rady Społecznej w
Dolnośląskim Centrum Onkologii i
Hematologii we Wrocławiu.
Proszę o podniesienie ręki i
przyciśnięcie guzika.
Proszę.
Wycofanie. Nie ma głosowania?
Jest. Tylko że nie rozumiem.
Tak było wycofanie.
Oczywiście. Kto jest za? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę. A nie ma jeszcze?
Dobrze, sekundę w takim razie, Bo ja
tutaj nie widziałem na podglądzie, kto
jest za. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. Za 31.08 przeciw
wstrzymało się 0,4 osoby.
Nie. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za
wprowadzeniem do porządku obrad punktów
w sprawie udzielenia Powiatowi
Świdnickiej pomocy finansowej w formie
dotacji celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego, będącą partycypacji w
kosztach realizacji zadania pod nazwą
Budowa drogi powiatowej nr 333 96 D na
odcinku pomiędzy drogą krajową nr 5 a
drogą wojewódzką nr 382 i i ulicą
Wyszyńskiego w Świdnicy.
Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki
i przyciśnięcie guzika.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 35 za 001.
Uchwała została przyjęta.
Kolejna uchwała Kto z radnych jest za
wprowadzeniem do porządku obrad punktu
w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego w sprawie
protestów rolniczych przeciwko
destabilizacji krajowego rynku rolnego
i reformy Wspólnej Polityki Rolnej Unii
Europejskiej. Kto jest za?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Dziękuję. 35.
Przechodzimy do następnego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
wprowadzeniem do porządku obrad punktu
w sprawie przyznania stowarzyszeniu?
A to są wszystkie teraz sprawy związane
z oznakami. Może zróbmy tak jak zawsze.
Czy do którejś z tych decyzji o
przyznaniu są jakieś uwagi?
To będziemy indywidualnie wtedy
głosować nad każdą?
Nie widzę. To w takim razie tylko będę
czytał druk i będziemy głosować, bo
musimy niestety indywidualnie
przegłosować każdy z nich.
Czyli mamy po kolei druk nr 40 łamane
przez 49. Kto jest za?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Dziękuję. 36 za druk.
Nr łamane przez 50.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Druk łamane 51.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Ale zaraz, zaraz.
36 Dobrze.
Kolejne druk 51.
Poczekajmy, bo widzę, że tak szybko się
nie da. Dobrze głosujemy.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dobrze, poproszę o
wyniki.
Druk nr 52.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
36 za druk nr 53.
Głosujemy. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Druk nr 54.
35 za druk nr 54.
Głosujemy. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.
Druk nr 55.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
Dziękuję. 36 za Głosujemy Druk nr 56.
Kto jest za? Jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Głosujemy.
Druk nr 57.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
36 Przechodzimy do głosowania
Następnego. 58.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Przechodzimy. Dziękuję.
34 Za.
Przechodzimy do kolejnego.
59. Kto jest za?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Dziękuję. Druk nr.
Przechodzimy do głosowania. Proszę o
druk nr 60.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania druku nr 61.
Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Dziękuję. Przechodzimy do druku nr.
Do głosowania druku nr 62.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Przechodzimy do. Dziękuję.
34 Za. Przechodzimy do głosowania druku
nr 63.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Przechodzimy do. Dziękuję, bardzo
proszę o. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Druk nr 64.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Przechodzimy do druku nr.
Dziękuję bardzo. 34 Za.
Przechodzimy do głosowania druku 65.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik.
Uchwała została przyjęta 31.
Przechodzimy do druku 66.
Proszę o głosowanie. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
32 Za. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do druku 67.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę. A nie działa pilot?
Proszę zobaczyć u pana marszałka coś
się wydarzyło wtedy.
Na razie to głosowanie powtórzymy, ale
nie. A jest większość.
Dobrze już naprawione.
Nie. Pan marszałek wnosi jakiś?
Nie. Dobrze.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do
kolejnego głosowania.
Druk nr 68.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 35 Za.
Dziękuję. Przechodzimy do głosowania
druku 63.
9 Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę.
Wynik 33.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania kolejnego.
Numer 73.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
34 Za.
Dziękuję. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Druk nr 71.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Czy dalej pan marszałek ma jakiś
kłopot? Nie ma 32.
Dziękuję. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do druku 72.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. Uchwała została
przyjęta. 35 za.
Przechodzimy do druku 73.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 35 Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do druku 74.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 35 Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do druku numer
75. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik 35.
Uchwała została przyjęta.
Dziękuję. Przechodzimy do kolejnego
głosowania druku nr 76.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
36 Za. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania
druku nr. Druku nr 77.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania druku nr 78.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
34 za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku numer
279. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 36 Za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do druku nr 80.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Przechodzimy do głosowania
druku numer.
82 Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
I teraz proszę o przesunięcie punktu nr
4 na punkt.
Nr. 50.
To jest zmiana punktów posiedzeniu
dzisiejszego sejmiku z punktu
czwartego, który w sprawie zmian w
składzie osobowych Komisji Stałych
Sejmiku województwa. Uchwała w sprawie
wyboru wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
Za 30.
Przeciw 4. Proszę.
Nic się nie dzieje. Za 30.
Przeciw 4. Wstrzymała się 1.
Stwierdzam, że uchwała punkt przyjęta,
Punkt został przeniesiony.
Proszę państwa. Punkt pierwszy porządku
obrad przyjęcie protokołu z sesji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Zgodnie z paragrafem 47 ustawy ust.
2 Statutu Województwa Dolnośląskiego.
Protokół były wyłożone do wglądu w
Kancelarii Sejmiku. Nikt z radnych nie
wniósł do niego uwag, dlatego
stwierdzam, iż protokół z 63 sesji
został przyjęty. Informacje i
komunikaty Przewodniczącego i
Marszałka. Teraz bardzo proszę o
zabranie głosu Pana Marszałka Cezarego
Przybylskiego.
Panie Przewodniczący! Panie, Panowie
Radni! Szanowni Państwo!
W okresie od. Drugiego.
Do 29.
Lutego 2020 24 roku odbyły się cztery
posiedzenie Zarządu Województwa
Dolnośląskiego, na którym rozpatrzono
267 projektów uchwał, opinii, decyzji,
wniosków i uzgodnień wniesionych przez
Zarząd Województwa. Witam serdecznie
Państwa na dzisiejszej sesji Sejmiku
Województwa. Prezentację informacji o
pracy Zarządu w ostatnich tygodniach
zacznę od podsumowania projektu
Dolnośląska Zima.
Przez pięć zimowych weekendów
największe ośrodki narciarskie i
atrakcje z całego regionu zachęcały do
odkrywania odwiedzania Dolnego Śląska.
Projekt odbył się w pięciu
lokalizacjach w Karpaczu, Szklarskiej
Porębie, na Polanie Jakuszycach,
Zieleńcu, Czarnej Górze i Świeradowie
Zdroju. Przechodząc do pozostałych
inicjatyw. 9 lutego Krzysztof Maj
ogłosił nabór do drugiej edycji
Dolnośląskiego Funduszu Odrzańskiego.
W konkursie mogą wziąć udział samorządy
oraz organizacje pozarządowe.
W połowie lutego Tymoteusz Myrda
przekazał strażakom OSP Kunice nowy wóz
ratowniczo gaśniczy.
Pojazd służył wcześniej strażakom z
Legnicy, a teraz pomoże ochotnikom,
którzy do pożaru wyjeżdżają nawet 130
razy w roku. 15 lutego miałem
przyjemność obchodzić dziesięciolecia
pracy jako Marszałek Województwa
Dolnośląskiego. Dziękuję Radnym
Sejmiku, Zarządowi Województwa,
samorządowcom oraz pracownikom Urzędu
Marszałkowskiego za dotychczasową
współpracę i wspólną realizację wielu
projektów na rzecz mieszkańców Dolnego
Śląska i Dolnego Śląska.
22 lutego Krzysztof Maj uczestniczył w
Głogowie w konferencji Odra Wizja rzeki
w aspekcie adaptacji do zmian klimatu i
współczesnych wyzwań społeczno
ekonomicznych, w której wzięli udział
przedstawiciele samorządów, środowisk
ekologicznych, naukowcy, eksperci i
aktywiści. 23 lutego miałem przyjemność
wziąć udział w debacie marszałków
podsumowującej 25 lat Samorządu
Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję Pawłowi Wróblewskiemu,
Andrzejowi Łosiowi, Markowi Łapińskiego
oraz Rafałowi Jurkowlańcowi, a także
Pani Skarbnik Elżbiecie Berezowskiej za
udział w debacie oraz merytoryczną
dyskusję. 26 lutego Krzysztof Maj wziął
udział w podsumowaniu wspomnianego już
projektu Dolnośląska Zima.
Podczas spotkania podziękował
reprezentantom dolnośląskich atrakcji
turystycznych za włączenie się w akcję
promującą spędzanie zimowego wypoczynku
w naszym regionie.
Przechodząc do informacji związanych z
infrastrukturą drogową i kolejową.
W połowie lutego Tymoteusz Myrda
spotkał się w Złotoryi z Panem Marcinem
Marcinem Zawiślakiem, aby rozmawiać na
temat połączeń kolejowych i możliwości
stworzenia połączenia autobusowego do
Jeleniej Góry. Natomiast pod koniec
lutego spotkał się z wójtem gminy
Gaworzyce, aby omówić możliwości
przywrócenia kolei w tej części Dolnego
Śląska. Omówię teraz informacje
dotyczące ochrony zdrowia.
Drugiego lutego Marcin Krzyżanowski
wziął udział w otwarciu nowej pracowni
Elektro Fizjologii w Szpitalu im.
Marciniaka we Wrocławiu.
15 lutego Marcin Krzyżanowski wziął
udział w otwarciu Centrum Zdrowia
Psychicznego w Wałbrzychu w szpitalu
imieniem Sokołowskiego.
Świadczenia są realizowane w trybie
środowiskowym i ambulatoryjnych oraz
stacjonarnie. To bezpłatna
specjalistyczna pomoc osobom dorosłym w
zakresie zdrowia psychicznego.
Przechodząc do najważniejszych wydarzeń
ostatnich tygodni, 9 lutego Tymoteusz
Myrda podpisał list intencyjny
dotyczący utworzenia parku
przemysłowego aglomeracji Głogów.
Dolny Śląsk będzie tu współpracował z
miastem Głogów, Gminą Kotlon, Gminą
Głogów oraz Legnicką Specjalną Strefą
Ekonomiczną. 10 lutego miałem
przyjemność uczestniczyć w uroczystym.
Jubileuszu 30 lecia Karkonoskiej
Agencji Rozwoju Regionalnego.
W imieniu samorządu Województwa,
Tymoteusz Murda złożył hołd Polakom,
którzy 84 lata temu masowo wywiezieni
zostali na Syberię, składając kwiaty
pod Krzyżem Sybiru na cmentarzu w
Lubinie. 14 lutego Marcin Krzyżanowski
uczestniczył w 82.
Rocznicy przemianowania Związku Walki
Zbrojnej na Armię Krajową.
Uroczystości miały miejsce przy pomniku
upamiętniającym straconych w 1945 roku
we Wrocławiu kieleckich partyzantów.
15 lutego Marcin Krzyżanowski wziął
udział w ogłoszeniu naboru przez
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy na
50 projektów, których realizacja
wspomoże mieszkańców w aktywizacji
zawodowej oraz aktywizacji społecznej.
15 lutego Tymoteusz Myrda wziął wręczył
nominacje nowym członkom Dolnośląskiej
Rady Pożytku Publicznego.
Przejdę teraz do najważniejszych
spotkań, które odbyły się w ostatnich
tygodniach. Drugiego lutego Mateusz
Myrda spotkał się z seniorami z
lubińskiego oddziału Polskiego Związku
Emerytów, Rencistów i Inwalidów, aby
zobaczyć ich nową siedzibę.
10 lutego wziąłem udział w 22.
Integracyjnym Spotkaniu Opłatkowym
Osób z Niepełnosprawnościami w
Bolesławcu. 14 lutego spotkałem się z
wójtem Gminy Stara Kamienica,
rozmawiając o projektach dotyczących
rozwoju gminy. 14 lutego Marcin
Krzyżanowski spotkał się z nowo
powołanymi członkami Wojewódzkiej
Społecznej Rady ds.
Osób z Niepełnosprawnościami.
Tego dnia Grzegorz Macko wraz z
burmistrzem Piławy Górnej podpisał
umowę na dofinansowanie projektu
obejmującego zagospodarowanie terenu w
ramach rewitalizacji parku przy ulicy
Bolesława Chrobrego w Piławie Górnej.
17 lutego Grzegorz Macko wspólnie z
burmistrzem Dzierżoniowa podpisał
Porozumienie Zintegrowanych Inwestycji
Terytorialnych. Tego samego dnia
Grzegorz Macko wspólnie z Wójtem Gminy
Łagiewniki podpisał umowę na budowę
sieci kanalizacyjnej na odcinku
Sokolniki Łagiewniki wraz z rozbudową
sieci wodociągowej.
Inwestycja jest dofinansowana w ramach
Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich.
21 lutego spotkałem się z
samorządowcami z powiatu oleśnickiego.
Omówiliśmy najważniejsze inwestycje
realizowane przez lokalne samorządy
wschodniej części Dolnego Śląska.
23 lutego Marcin Krzyżanowski podpisał
umowę o dofinansowanie trzech
projektów, dzięki którym przedsiębiorcy
działający w regionie wałbrzyskim
uzyskają dofinansowanie na rozwój
działalności gospodarczej.
23 lutego wraz z Krzysztofem Majem
wziąłem udział w 71.
Plebiscycie Gazety Wrocławskiej na
najlepszego Sportowca i Trenera Dolnego
Śląska w 2023 roku.
Kontynuując tematy związane ze sportem,
7 lutego odwiedziłem Interaktywne
Centrum Sportu w Dolnośląskim Centrum
Sportu na Polanie Jakuszycach, tuż
przed jego planowanym uruchomieniem.
25 lutego Krzysztof Maj uczestniczył w
ceremonii zakończenia imprezy sportowej
Winter Cap.
W turnieju wzięło udział 4 tysiące
młodych zawodników z 8 krajów.
26 lutego w Żmigrodzie otwarto
dziesiątą pływalnię w ramach
Dolnośląski Delfinek.
Przechodząc do tematów związanych z
edukacją 9 lutego spotkałem się w
Urzędzie Marszałkowskim z uczniami
Szkoły Podstawowej w Warcie
Bolesławieckiej. Młodym Dolnoślązakom
opowiedziałem o mojej pracy jako
marszałka. Także o pracę Urzędu
Marszałkowskiego i Zarządu Województwa.
14 lutego w Jeleniej Górze wręczyłem
nagrody dla młodzieży najlepszych
absolwentów Uniwersytetu Liderów.
22 lutego spotkałem się z uczniami
Szkoły Podstawowej w Lubaniu.
Tego samego dnia odwiedziłem szkołę
podstawową w Smolniku w gminie Leśna,
która przeszła termomodernizację.
Na ten cel przekazaliśmy 5 milionów
złotych. 23 lutego Tymoteusz Myrda
odwiedził nową strzelnicę w Zespole
Szkół nr 1 w Lubinie, gdzie treningi
będą prowadzili doświadczeni
instruktorzy Uczniowskiego Klubu
Sportowego Miedziaki.
Utworzenie tego miejsca wsparło
finansowo województwo dolnośląskie.
Przechodząc do spraw związanych z
kulturą i turystyką, 6 lutego Krzysztof
Maj wręczył Nagrodę Marszałka za
wybitne osiągnięcia w dziedzinie
kultury Kubie Stankiewiczowi, wybitnemu
polskiemu pianiści jazzowego i
kompozytorowi. 7 lutego Krzysztof Maj
ogłosił rozpoczęcie remontu Teatru
Polskiego we Wrocławiu.
Całkowity koszt realizacji tej
inwestycji to 46 milionów złotych.
Remont dofinansowany ze środków
unijnych ma się zakończyć do końca 2026
r. 23 lutego Krzysztof Maj wziął udział
w konferencji prasowej, podczas której
zaprezentowano efekty remontu w
Dolnośląskiej Bibliotece Publicznej.
24 lutego uczestniczył w obchodach Dnia
Przewodnika Turystycznego w Centrum
Historii Zajezdnia.
Podczas wydarzenia wręczył dyplomy dla
wyróżniających się przewodników z
Dolnego Śląska. Tego samego dnia wziął
udział w otwarciu wystawy na Dworcu
Głównym we Wrocławiu, upamiętniającej
drugą rocznicę wybuchu wojny na
Ukrainie. Na koniec omówię tezy
związane ze współpracą z zagranicą.
W dniach 2, 4 lutego wraz z Krzysztofem
Majem i radnym województwa wzięliśmy
udział i radnymi województwa wzięliśmy
udział w targach turystycznych w
Zurichu. 8 lutego w Brukseli wziąłem
udział w obradach Komisji Środowiska,
Zmiany Klimatu i Energii Europejskiego
Komitetu Regionów, której jestem
członkiem. 26 lutego spotkałem się z
konsulem honorowym Republiki Armenii.
27 lutego w Dreźnie wraz z Krzysztofem
Majem spotkałem się z premierem
Saksonii z okazji jubileuszu 25 lecia
współpracy naszych regionów.
Spotkanie odbyło się w Kancelarii Stanu
oraz w naszym Regionalnym Biurze
Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję za uwagę.
Dziękuję, panie marszałku.
Informacje i komunikaty
przewodniczącego Sejmiku w dniach
drugi, czwarty luty 2024 r.
radni Michał Bobowiec, Ewelina
Szydłowska, Szydłowska Kędziera i
Damian Mrożek reprezentowali nasz
region podczas Międzynarodowych Targów
Turystyki w Zurichu.
9 lutego 2024 r.
radny Zbigniew Szczygieł wziął udział w
spotkaniu noworocznym z samorządowcami
w Głuszycy.
14 lutego 2024 r.
radni Małgorzata Celińska, Majer,
Andrzej Jaroch, Damian Mrożek i Marcin
Krzyżanowski reprezentowali Sejmik
Województwa Dolnośląskiego podczas
uroczystości związanych z 82.
rocznicą powstania Armii Krajowej.
W dniach 14, 15 lutego radny Ryszard
Lech uczestniczył w Konwencie Wójtów i
Burmistrzów Gmin Subregionu
Wałbrzyskiego w Długopolu Zdroju.
19 lutego 2024 r.
razem z radną Moniką Włodarczyk
wzięliśmy udział w posiedzeniu
Młodzieżowego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. W dniach 27, 28 luty
2024 r.
radny Marek Obrębalski wraz z dyrektor
Anną Kosowska wzięli udział w Konwencie
Przewodniczących Sejmiku Województwa RP
i Dyrektorów Kancelarii Biur Sejmiku w
Wiśle. Dziękuję bardzo i przechodzimy
do kolejnych punktów.
Uchwała w sprawie zmian w składach
osobowych Komisji Stałych Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Nie odrzucono, bo nie chciał.
Przesunęliśmy zgodnie z paragrafem.
Coś się wydarzyło? Proszę w takim razie
o jeden dzwonek przypomnienie, że jest
to nie ten.
A proszę nacisnąć te guziki, bo
wyłączyło się światło.
O dobrze, bardzo proszę.
Pan przewodniczący zgłasza Tak.
Ogłaszam 5 minutową przerwę.
Panie miejsc, przechodzimy do
kontynuowania posiedzenia.
Proszę Państwa, tu jeszcze jest punkt
trzeci Sprawozdanie z wysokości
średnich wynagrodzeń nauczycieli
początkujących, mianowanych i
dyplomowanych w szkołach prowadzonych
przez jednostkę samorządu
terytorialnego za rok 2023 w
odniesieniu do szkół i placówek
oświatowych, dla których organem
prowadzącym jest Samorząd Województwa
Dolnośląskiego. Proszę przedstawiciela
Zarządu o przedstawienie sprawozdania.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
W roku 2023 nasi nauczyciele osiągnęli
wymagane średnie przez Ministerstwo
adekwatnie nauczyciel początkujący
4776,86 groszy wymagane osiągnięte
5716,30 groszy mianowany wymagana 5733
i 43 grosze.
Osiągnięta 6 tysięcy 593 złotych i 86
groszy i dyplomowany wymagana średnia
na etat 7326 złotych i 5 groszy,
osiągnięta 8 tysięcy 648 złotych i 37
groszy. Jest to dobra wiadomość.
Płacimy więcej niż ministerstwo wymaga.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ja tylko chciałem w
kwestii formalnej powiedzieć, że koło
godziny 13 ogłoszę 45 minutową przerwę
ze względu na to, że bar jest tam na
górze jest czynny do godziny 14.
Przechodzimy do punktu 4.
Uchwała w sprawie zmian w składach
osobowych Komisji Stałych Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
Zgodnie z paragrafem 15 ustawy 6
Statutu Województwa Dolnośląskiego
Sejmik wybiera skład osobowy Komisji
spośród kandydatów zgłoszonych przez
kluby, chyba że sprawnego.
Chyba że z prawa tego kluby rezygnują.
Niniejszy projekt uchwały ustala
ustalających składy osobowe Komisji.
Przewodniczący Sejmiku przedstawia
Sejmowi na podstawie zgłoszonych
deklaracji i rezygnacji.
Radna Anna Brok i radny Marek Łapiński
złożyli akces do pracy w Komisji
Kultury, Nauki i Edukacji.
Rezygnację w pracach Komisji Rolnictwa
i Rozwoju Obszarów Wiejskich złożył
radny przewodniczący sejmiku Jerzy
Pokój. Mając powyższe na uwadze na
uwadze, podjęcie uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię Komisję Uchwał Odżywczą
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska, Nowa PSL, Bezpartyjni
Samorządowcy, Koalicja Samorządowa.
Wielka Koalicja Samorządowa.
Dziękuję. Kto z pań i panów radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmian w
składach osobowych Komisji Stałych
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego druk
nr 20. Proszę o podniesienie ręki i
przyciśnięcie guzika.
Dziękuję 23 za przeciw 0 wstrzymało się
13 Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Uchwała w sprawie wystąpienia
z wnioskiem do Ministra właściwego do
spraw klimatu o odwołanie
Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej we
Wrocławiu. Zgodnie z artykułem 400 F
ustęp 2 punkt 8 ustawy z dnia 27
kwietnia 2001 r.
Prawo ochrony środowiska w skład Rady.
Rad nadzorczych Wojewódzkich Funduszy
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
wchodzą wiceprzewodniczący Rad
wyznaczeni przez Sejmik województwa.
Członków rad nadzorczych wojewódzkich
funduszy powołuje i odwołuje minister
właściwy do spraw klimatu.
Sejmik, jako organ właściwy do
wyznaczenia wiceprzewodniczącego, ma
prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego
odwołanie. W związku z powyższym
zasadne jest podjęcie przedmiotowej
uchwały. Proszę o opinię Komisję Uchwał
do Przestrzegania Prawa i
Bezpieczeństwa Kluby Prawo i
Sprawiedliwość. Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Nowa PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Dziękuję. Kto z pań i panów radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę na liście zgłoszeń.
W takim razie przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
wystąpienia z wnioskiem do ministra
właściwego do spraw klimatu o odwołanie
wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej we
Wrocławiu. Proszę o podniesienie ręki i
naciśnięcie guzika.
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Za 20. Przeciw 16.
Wstrzymało się 0. Stwierdzam, iż
uchwał a została przyjęta.
Bardzo proszę. W jakiej formie?
Kontynuując wypowiedź pana radnego
Jarocha, jak rozumiem, nie
wprowadziliśmy tego punktu o wskazaniu
kandydatury w to miejsce jako nasze
uprawnienie. Biorąc pod uwagę cykl
sejmików, to znowu znajdziemy się w
sytuacji, kiedy po miesiącu minister
nam wyznaczy, co było pewną sytuacją
całej tej kadencji, że sejmik jedynego
swojego przedstawiciela nie potrafił
przez całą kadencję powołać zgodnie z
przepisami.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu
6. Uchwała w sprawie dalszego
członkostwa w województwie. Ale to
proszę się zgłosić. A to teraz proszę,
bo to nie może być także w.
Ramach wniosku głosu przeciwnego.
Chciałem powiedzieć, że klub Koalicji
Obywatelskiej będzie chciał złożyć
wniosek o sesję nadzwyczajną w sprawie
szeroko pojętych kwestii ochrony
środowiska i tam będziemy też
wnioskowali o wybór reprezentanta
sejmiku w sprawie do rady nadzorczej.
Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję i
przechodzimy do punktu 6.
Uchwała w sprawie dalszego członkostwa
województwa dolnośląskiego w
Europejskiej Sieci Współpracy Regionów
w zakresie Badań i innowacji druk numer
jeden. Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Panie i Panowie Radni! Proszę Sejmik o
przyjęcie uchwały w sprawie dalszego
członkostwa województwa dolnośląskiego
w Europejskiej Sieci Współpracy
Regionów w zakresie badań i innowacji
Erin. Jest to kontynuacja naszego
członkostwa, ponieważ zmienił się
status tego stowarzyszenia i
każdorazowo po zmianie statutu trzeba
trzeba potwierdzić chęć uczestnictwa.
Proszę o przyjęcie tej uchwały wraz
poprawką. To poprawka dotyczy
doprecyzowania podstawy prawnej ustępu
pierwszego i drugiego art.
77 ustawy o samorządzie województwa.
Proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisje
Polityki Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki.
Nie głosowaliście dobrze.
Komisje Współpracy Zagranicznej.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Też nie miała, bo Komisja uchwał,
uchwał, przestrzegania Prawa i
Bezpieczeństwa. Pozytywna komisja?
Dobrze? Komisja Uchwał nasza
przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Witam. Proszę Państwa, w związku z tym,
że jednak to jest poważna sprawa,
ogłaszam 5 minutową przerwę i proszę
Komisję Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki o pilne zebranie i i Komisji
Ochrony Środowiska, żeby ta sprawa
została natychmiast, jak najszybciej
przegłosowana. Tak czy nie, ale musi
być. Powinna być. To jest poważna
sprawa, więc 5 minutowa przerwa i
proszę komisję o podjęcie decyzji i to
wszystko. Tak, tak, proszę państwa, w
związku z tym, że jest już godzina za
piętnaście pierwsza, ogłaszam do
godziny 13:40 przerwę i wznowić obrady
o godzinie 13:40.
Dziękuję bardzo.
Sprawdźmy, czy kworum jest w tej
chwili. Bo jak jest, to spróbujemy już
obradować.
Piloty są zalogowane tylko fizycznie.
No właśnie poprosiłbym.
Jest kworum. Dobrze, proszę państwa.
Przechodzimy do punktu 6.
Uchwała w sprawie dalszego członkostwa
województwa dolnośląskiego w
Europejskiej Sieci Współpracy Regionów
w zakresie badań i innowacji.
W związku z tym, że nie było komisji i
opinii. Proszę o opinię Komisję
Polityki Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki. Dziękuję.
Komisje Współpracy Zagranicznej i
Komisja Uchwał Dawcą Przestrzegania i
Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo. Kluby Prawo i
Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Jest ktoś z Koalicji Obywatelskiej?
Dziękuję. Nowoczesna PL Dziękuję.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Koalicja Samorządowa.
Dobrze. Kto z pań i panów radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę na liście oczekujących.
Proszę państwa, przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
dalszego członkostwa województwa
dolnośląskiego w Europejskiej Sieci
Współpracy Regionów w zakresie Badań i
innowacji? Proszę o podniesienie ręki i
przyciśnięcie guzika. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Zamykam głosowanie.
28 za 0 Przeciw.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu 7.
Uchwała w sprawie przyjęcia programu
udzielania pomocy de minimis w formie
pożyczek i poręczeń ze środków
zwróconych z Regionalnych Programów
Operacyjnych w województwie
dolnośląskim. Proszę przedstawiciela
Zarządu o przedstawienie projektu
uchwały.
Dziękuję, Panie przewodniczący!
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo! Proszę o przyjęcie
uchwały w sprawie programu udzielania
pomocy de minimis w formie pożyczek i
poręczeń ze środków zwróconych z
Regionalnych Programów Operacyjnych w
województwie dolnośląskim.
Państwo ten program przyjmowali we
wrześniu poprzedniego roku.
On wówczas został przygotowany na
podstawie na podstawie rozporządzenia
Komisji 14/07/2013 W Nowym roku 24
weszło w życie rozporządzenie Komisji
2023/28/31, które wprowadza
korzystniejsze warunki udzielania
pomocy de minimis dla przedsiębiorców.
Projekt programu został przesłany do
Prezesa UOKiK, który nie wniósł
zastrzeżeń. Nowy przyjęty program
będzie obowiązywał do czerwca 2031r.
bardzo proszę o pozytywną opinię, o
przyjęciu uchwały.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisji
Polityki Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki, Komisję Budżetu i Finansów.
Gdzie ktoś? Dziękuję.
Komisję Uchwał. Badawczą.
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby Proszę o opinie.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo! Ogromne środki,
które szczególnie Dolnośląski Fundusz
Rozwoju ma w dyspozycji trafiają tam w
wyniku powierzenia dysponowania nimi
przez Zarząd Województwa we współpracy
z Bankiem Gospodarstwa Krajowego.
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Spółka
Samorządu Województwa powstała w wyniku
ustawy, ma swój zarząd, prezesa, radę
nadzorczą. Dysponuje tymi środkami,
przekazując je innym agencjom,
funduszom regionalnym.
Można powiedzieć potężny biznes.
I co się stało w ostatnim czasie?
Zaskoczony tym, że patrząc na strony
internetowe Facebooka obserwuję, że
Dolnośląski Fundusz Rozwoju reklamuje
członka zarządu Krzysztofa Maja.
Proszę o wyświetlenie.
Krzysztof Maj na tych plakatach też,
ale poprosiłbym o Dolnośląski Fundusz
Rozwoju. Nie, nie, nie, nie ten slajd,
jeszcze, jeszcze.
O. Krzysztof Maj Dolnośląski Fundusz
Rozwoju. Nowe korzystne oprocentowanie
pożyczek dla firm Dolnego Śląska już od
2.39%. Bezpartyjni Samorządowcy według
ostatniego sondażu 1.7 proc..
Tu się reklamują dwa 39%.
Byłem troszkę zaskoczony, że dwa 39% to
wynik, który w wyborach bezpartyjni
chcą osiągnąć. Ale patrzę, że to nie
jest reklama wyborcza, tylko jest to
reklama Dolnośląskiego Funduszu
Rozwoju. I zacząłem się zastanawiać, co
w tym poście sponsorowanym
Dolnośląskiego Funduszu Rozwoju robi
Krzysztof Maj? Czy jest prezesem?
Może jest jakimś influencerem, którego
Dolnośląski Fundusz Rozwoju zatrudnił
do prowadzenia tej kampanii reklamowej?
I dlaczego zachęca mnie, żebym
dowiedział się więcej o tych
pożyczkach? Nie wiem.
To czas kampanii wyborczej, więc
stwierdziłem, że być może ma to związek
z kampanią wyborczą, ponieważ z tego co
wiem, to raczej spółki nadzoruje pan
marszałek Przybylski, a gospodarką
zajmuje się pan marszałek Macko.
Gdyby był to marszałek Przybylski, to
może bym się nie zdziwił, bo jako
marszałek województwa być może mógłby,
no nie wiem, jako gospodarz województwa
zachęcać firmy do tego, aby korzystały
z tych pożyczek. No ale co ma do tego
Krzysztof Maj? Kultura.
Kiedyś, kiedyś dyrektor IMPARTu i
rzecznik prasowy Bezpartyjnych
Samorządowców, kandydat w wyborach
uczestniczył w debacie jako polityk.
No i tak zacząłem analizować tą kwestię
i tak się zastanowiłem, że faktycznie
jest to jakaś usługa marketingowa,
którą Dolnośląski Fundusz Rozwoju
realizuje na rzecz pana Krzysztofa
Maja. Usługa marketingowa związana z
wspieraniem jego wizerunku.
A jeżeli tak, to jest to jakaś
nieodpłatna usługa, jak sądzę, bo.
Krzysztof Maj Nie sądzę, żeby za to
płacił. Którą Dolnośląski Fundusz
Rozwoju realizuje na rzecz Krzysztofa
Maja. A jeżeli tak, to czy wystawił
fakturę za to?
A jeżeli nie, bo to jest nieodpłatna
usługa, to czy w picie znajdzie się
tanie? Nieodpłatna usługa marketingowa,
która jest przypomnieniem dla pana
Krzysztofa Maja. A jeżeli tak, to czy
pan Krzysztof Maj zapłaci od tej
nieodpłatnej usługi marketingowej
podatek dochodowy?
Ponieważ w banalnej sprawie urzędy
skarbowe nie wiem, ktoś dostał jakiś
bilet, ktoś dostał jakieś zaproszenie
czy jakiś gadżet, kupon, czy na
przykład firma przekazała na rzecz
swoich pracowników bony, żeby kupili
coś w sklepie? Od tego należy zapłacić
podatek. I po pierwsze czy Pan, czy tak
Dolnośląski Fundusz Rozwoju zrobi i czy
pan Krzysztof Maj od tego zapłaci
podatek od tego przysporzenia
nieodpłatnego. Jest w tym zakresie
bardzo szeroka i pogłębiona linia i
orzecznicz i też interpretacje
podatkowe urzędów skarbowych.
To po pierwsze.
Panie przewodniczący, do pointy.
Po drugie. Po drugie Panie
Przewodniczący! Kto polecił panu
prezesowi Dolnośląskiego Funduszu
Rozwoju, aby w tym miejscu znalazł się
Krzysztof Maj? Czy on sam się zgłosił?
Czy pan prezes mu to zaproponował?
A jeżeli tak, to czy miało na to wpływ
to, że pan Krzysztof Maj jest osobą,
która decyduje o wyborze rady
nadzorczej Dolnośląskiego Funduszu
Rozwoju, a rada nadzorcza o
wynagrodzeniach i premiach dla tejże
spółki? I czy nie doszło do jakiegoś
postępowania ocierające się o korupcję?
Ale wczoraj Szanowni Państwo, w portalu
Świdnica 24 zobaczyłem, że wracamy do
Świdnicy 24, jeszcze, jeszcze, jeszcze,
o to, że takie reklamy, również z
wizerunkiem Krzysztofa Maja zamówiła
spółka Koleje Dolnośląskie.
To nie tylko wizerunek pana Krzysztofa
Maja, ale także.
Rynek pana marszałka Przybylskiego.
Tutaj akurat nie mam zdjęcia.
No mówię marszałek województwa.
No, można powiedzieć, że nadzoruje
spółki. No dobra, ale co Krzysztof Maj
ma ma wspólnego z Kolejami
Dolnośląskim? Ani ich nie nadzoruje,
ba, nie jest nawet radnym województwa,
który mógłby o tym współdecydować, że
połączenia do Sobótki czy Milicza czy
Świeradowa Zdrój się znajdują.
I dziennikarze Świdnicy 24 sprawdzili w
Kolejach Dolnośląskich.
Okazało się, że ta kampania Kolei
Dolnośląskich to jest pół miliona
złotych. 88 bilbordów.
Tych i innych.
Tutaj zdjęcie następne z, jeszcze z
Wrocławia dzisiaj, to jest okolica,
okolica Marino.
Krzysztof Maj jak nic we Wrocławiu
będzie kandydował.
Reklama dwumiesięczna pół miliona zł.
Zacząłem dostawać inne zdjęcia i okazuje
się, że także prezes spółki DAFT.
Następne zdjęcie wykorzystuje
poprzednie, poprzednie.
Wykorzystuje pieniądze województwa i
spółki DAFGU do reklamowania
wirtualnego biura, ale głównie
reklamuje siebie.
Gdzie reklamuje siebie.
W okręgu wyborczym, w którym kandyduje,
czyli we wrocławskim Obwarzanki.
Przynajmniej według zapowiedzi.
I teraz mamy oto taką sytuację, że do
czwartego marca należy zarejestrować
listy wyborcze. I ci panowie już są
członkami komitetu wyborczego, który
chce wystawiać listy.
Ten komitet już funkcjonuje.
Te wydatki już są zaliczane do kampanii
wyborczej. Ale od czwartego marca
maksymalnie stają się takimi
kandydatami. Czy te billboardy to jest
pierwsze pytanie? Zostaną zlikwidowane,
zaklejone? A czy wydatki poniesione na
ten cel zostaną zaliczone do czy
zostaną zaliczone do wydatków komitetu
wyborczego? Nie mówiąc już o przy
tworzeniu, przy tworzeniu, które
powinno być opodatkowane oraz kwestii,
czy osoby znajdujące się na tych
billboardach zdecydowały o
przeznaczeniu tych pieniędzy ze spółek
na na tę kampanię.
Oczywiście dziennikarze mają prawo
sprawdzić dalej, co po czwartym marca
stanie się z tymi nośnikami i w jakim
terminie one są zarezerwowane.
Niewątpliwie niezależne media to
sprawdzą, a jeżeli potwierdzą się
bardzo niepokojące przypuszczenia, to
może się okazać, że te pieniądze
województwa zostały wykorzystane do
politycznej promocji kandydatów w
wyborach. A jeżeli tak, to mamy poważną
sytuację w sejmiku związaną z
wykorzystaniem pieniędzy tych spółek do
promocji politycznej.
Dziękuję bardzo, bardzo.
Pytam dalej Kluby NOWA PL halo?
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Koalicja Samorządowa.
A ja to kontynuuję trochę wątek, który
pan przewodniczący Łapiński tutaj
podniósł. Ale pokontynuuje bardzo
krótko, ponieważ, chyba nikt tu na tej
sali nie ma najmniejszych wątpliwości,
że przedstawione przykłady kampanii to
jest kampania personalna i wizerunkowa
kandydatów, którzy biorą udział w
wyborach. I myślę, że żaden sąd, który
będzie to ewentualnie rozpatrywał, a
powiem, dlaczego będzie rozpatrywał,
nie będzie miał co do tego żadnych
wątpliwości. A zatem prezesi instytucji
samorządowych zobowiązani do pilnowania
publicznego grosza, ponieważ
reprezentują samorząd województwa i
wszystkie ich wydatki, które ponoszą,
są wydatkami publicznych instytucji
wydatkować je w sposób niezgodny.
Z przeznaczeniem jakie zapewne jest na
fakturach, ponieważ pewnie na fakturach
będzie opisane, że jest to promocja
Kolei Dolnośląskich albo pożyczek, ale
widać co tam jest.
Na tych billboardach pokazane.
Pokazane są twarze i nazwiska
kandydatów. Pointa jest taka, że ci
wszyscy państwo, którzy wydawali te
pieniądze w tym roku.
Absolutorium będę otrzymywali w
przyszłym i nie wierzę, że ktoś
udzieli im absolutorium i na szczęście
będzie to stanowiło otwartą ścieżkę do
tego, ażeby z jednej strony postawić
tezę, że było to działanie na szkodę
spółek, którymi zarządzali, ale z
drugiej strony żeby od nich wszystkie
te pieniądze, które na to przeznaczyli,
po prostu odzyskać, po prostu odzyskać.
I myślę, że to chyba będzie jedno z
zadań na następną kadencję, żeby ludzi,
którzy się zapomnieli, żeby oddali
województwu, instytucjom, którym
zarządzali i mieszkańcom pieniądze,
które na tę chwilę wydaje się, że nie
będzie przesadą, jeżeli postawię tezę,
że mają charakter pewnego rodzaju
defraudacji. I to jest plus.
Plus jest taki, że w nowej kadencji
będziemy mieli, ci, którzy oczywiście z
woli wyborców zostaną wybrani do tej
nowej kadencji. Rozliczyć te i inne
bulwersujące praktyki, które stały się
normą, znakiem rozpoznawczym pana
marszałka Przybylskiego i jego, gryzę
się w język, tak, jego ekipy i jego
współpracowników. Chociaż oczywiście.
Tak jak i państwu pewnie do głowy
przychodzą inne określenia tego typu
działań.
Obiecał pan, że szybko, Krótko.
Tak, oczywiście. Obiecałem, że krótko,
więc właśnie skończyłem.
Bez uwag.
Dziękuję. Proszę bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos? Proszę się zgłaszać.
Jest Stanisław Jurkiewicz.
Przepraszam. Radny.
Polska 2050.
Panie przewodniczący!
Panie Marszałku!
Panie i Panowie Radni!
Drodzy mieszkańcy Dolnego Śląska!
No, sytuacja niebywała.
Komisja Rewizyjna kontrolowała wydatki
informacyjno promocyjne dwóch spółek.
Spółki DFR i spółki
Dolnośląskie Koleje.
Zakres kontroli był określony przez
Wysoki Sejmik.
W związku z tym poczyniliśmy działania.
Poprosiliśmy także Zarząd Województwa o
działania informacyjne, promocyjne,
informacyjno promocyjne i Zarząd
odpowiedzi udzielił.
Powiem tak panie marszałku, jak rzadko
bardzo precyzyjnej.
Natomiast co się stało ze spółkami?
Spółkami, na które łoży m.in.
podatnik? Otóż panowie prezesi uznali,
że ich to nie obowiązuje, mimo.
Przedstawionej przez pana profesora
opinii prawnej, że takiej informacji
winni udzielić.
No cóż, komisja ze spokojem podeszła do
pierwszej informacji, że nie ma do tego
prawa. Wystosowali drugą prośbę.
Mimo wszystko proszę o udzielenie
informacji dotyczącej wydatków
informacyjno promocyjnych.
Proszę Państwa, tak jak obecny senator
Zawiła, jadąc po drodze senator Zawiła
miał w pociągu wizerunek, o którym
zawsze jakoś z sympatią pałał do tej
osoby. Natomiast ja widzę pana
Krzysztofa Maja.
Tak się zastanawiam, za czyje pieniądze
to jest, ile to kosztuje?
I jeszcze jedno gdzie jest kolega radny
Wild? No ja nie widziałem żeby tam coś
pisało, że w przyszłości do Bielawy już
można albo do Srebrnej Góry tego nie
widziałem. Kierują w tereny Pana
Marszałka. No zrozumiałe po części, bo
jest członkiem zarządu.
Proszę państwa, co się dzieje?
Kto wydał na to zgodę?
Moim zdaniem w świetle odpowiedzi,
które komisja otrzymała, czyli nie
otrzymała informacji.
To myślę, że w obecnych czasach to jest
sprawa rozwojowa. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo. Do głosu zgłosił się
pan radny Aleksander Marek Skorupa.
Bardzo proszę. A potem radny Darek.
Dariusz Stasiak.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo!
To, o czym mówią koledzy, oczywiście
tylko potwierdza te nieetyczne
zachowania zarządu, ale tutaj jesteśmy
in gremio wszyscy winni, ponieważ
wielokrotnie zwracałem uwagę, że sejmik
nie ma kontroli nad zarządem, a zarząd
nie ma kontroli albo nie chce mieć
kontroli, albo nie potrafi kontrolować
naszych spółek.
Że przypomnę informację o działalności
Polany Jakuszycach i Kolei
Dolnośląskich czy stawów milicyjnych.
Wielokrotnie były podnoszone przeze
mnie w sensie braku informacji, braku
wglądu do kosztów.
Także ta sytuacja nie dziwi.
Oczywiście jesteśmy na końcu kadencji.
Ale przechodząc do strony merytorycznej
to akurat korzystne zmiany w pomocy de
minimis są oczekiwane w sensie
pozytywnym, bo to był temat, który
zawsze przedsiębiorcy podnosili, że
jest to swoiste ograniczenie, jakby w
sytuacji takiej, że z jednej strony
chcemy wspomagać przedsiębiorczość, ale
przez ową pomoc ograniczamy możliwości
tego wsparcia.
No i można powiedzieć o rozwoju
przedsiębiorczości. Także wracając do
oceny merytorycznej uchwały, to
pozytywnie, ale oczywiście ze względu
na spółkę de Fer, ale i Koleje
Dolnośląskie pewno jeszcze inne.
Te zarzuty kolegów opisane są niestety
zasadne, a postępowanie zarządu wysoce
nieetyczne.
Dziękuję bardzo panu radnemu.
Bardzo proszę pana radnego Dariusza
Stasiaka o zabranie głosu.
Ale. Chciałem Państwu pokazać.
Inne zdjęcia promujące ciekawe twarze.
Dość. Z dość charakterystycznym
elementem wiążącym się z Kolejami
Dolnośląskim, na tych billboardach
czyli twarz i impuls.
Do tego pociąg.
Mam nadzieję, że to się uda.
Udaje się czy się nie udaje, więc mam
nadzieję, że za chwilę państwo to
zobaczycie. I o ile w innych
przypadkach zakładam, że to kampania
jest prowadzona przez Koleje
Dolnośląskie czy DFR, czy jakąś inną
spółkę, to jestem ciekaw, kto finansuje
te billboardy wywieszone w mieście
Wołów. Konkretnie chodzi o twarz
pracownika Urzędu Marszałkowskiego,
dyrektora ds. hejtu.
W urzędzie, podlegającym bezpośrednio
panu marszałkowi. Proszę państwa.
Myślę, że nie będzie jakimś mocnym
słowem użycie sformułowania, że wobec
wszystkiego, co ostatnio publicznie
dostrzegamy. I teraz ten drugi.
Dobrze. Nie mam najmniejszych
wątpliwości, że ten baner obrazuje.
Kogo i co obrazuje, to wiemy.
Widzimy wywieszony w paru miejscach w
Wołowie. Są tam.
Jest tam jakiś pociąg i impuls.
O ile dobrze pamiętam, pewna kategoria
pojazdów, którymi dysponują Koleje
Dolnośląskie. To impuls.
Jest fundamentalne pytanie i to jest
pytanie do pana przewodniczącego
Komisji rewizyjnej.
Czy działaniami komisji, która moim
zdaniem w dniu dzisiejszym powinna
natychmiast rozpocząć działanie w tej
kwestii, bo pan marszałek bez wątpienia
nie ma nic wspólnego z tą
paraprzestępczą działalnością, w
związku z tym zapewne otworzy te
spółki, aby komisja rewizyjna szybko
mogła wyjaśnić, czy na przykład to
działanie jest finansowane przez Koleje
Dolnośląskie, czy też prywatnie przez
kogoś tam. Bo jakoś tak ciężko sobie
wyobrazić, że że ten impuls Kolei
Dolnośląskich na tym banerze pojawia
się tak zupełnie bez większego związku
z potencjalnym, podkreślam,
finansowaniem tego, co na tym banerze
jest. Proszę państwa, podkreślam to mój
znajomy. Pan Kazimierz wczoraj
spotkał mnie na ulicy i mówi do mnie w
istocie rzeczy to, co od kilkunastu dni
jest ujawniane w mediach.
Plus to, co tutaj oglądamy, bo też był
zbulwersowany wykorzystywaniem
wizerunku instytucji publicznych
finansowanych z budżetu województwa do
promowania twarzy konkretnych osób.
Tenże mój znajomy, pan Kazimierz, nazwał
to po prostu kliką. Mówi, że.
Choć ciężko to sobie wyobrazić, ale nie
pozostaje nic innego jak określenie tej
grupy, która.
Na tych obrazach publicznie emitowanych
w różnego rodzaju mediach i
najpoważniejszych mediach chce to
podkreślić. Nie pozostaje mi nic
innego, jak użycie tego rodzaju
sformułowania klika.
Ja nie wiem, ale wiem, że mamy
instytucje, które powtórzę natychmiast
powinny podjąć działanie.
I tą instytucją bez wątpienia jest
komisja rewizyjna. Nie wyobrażam sobie
zwłoki choćby 24 godzinnej w tym,
abyśmy do końca tej kadencji mogli
sformułować wnioski.
Do kogo? Do prokuratury?
Tu nie ma żadnych dylematów, kto co
finansuje, za jakie pieniądze i tak
dalej. Wszystko jest jasne.
Tak. Krótko rzecz ujmując.
Nie wiem, czy pan przewodniczący ma
tego tytuł. Tego typu podmiotowość to
tytuł prawny do tego, aby sam z siebie
poinformować prokuraturę o tych
działaniach. A ponieważ nie jestem tego
pewny, to bardzo proszę pana
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o
podjęcie natychmiastowych działań, po
prostu natychmiastowych po to, aby
można było sformułować, bo Komisja bez
wątpienia ma takie możliwości, aby
można było sformułować wnioski do
prokuratury i to teraz, bo nie może być
tak, że ludzie, którzy spotykani,
spotykani przeze mnie na ulicy
określają tą ekipę Kliką.
Jeszcze w związku z tym, co.
Widzicie Państwo m.in.
na wcześniej emitowanych banerach mogli
odnieść z tego jakąkolwiek korzyść, w
tym polityczną.
Mieszkańcy Dolnego Śląska powinni
wiedzieć, że za każdą z tych facjatą
stoją te teksty, które były publikowane
w Onecie, w TVNie, a liderem tej ekipy
jest Cezary Przybylski, marszałek
województwa dolnośląskiego od 10 lat.
Tak kończy się jego 10 lat zarządzania
województwem dolnośląskim.
Dziękuję.
Kolejnym zgłoszonym jest Tymoteusz
Myrda. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy
radni, mogę poprosić również o
prezentację. Już wezmę bliżej
mikrofonu, żeby było lepiej słychać.
Ja tu też poproszę tę kamerę, bo Darek
zamawiał kamerę tak, że poproszę, żeby
też nagrywała. Proszę bardzo.
Wzorzec kadencja 2010 2014.
Marek Łapiński był jednym z radnych
wtedy, Fakt, do 2011 roku mówiłeś
mandat poselski. Marku, zgadza się.
Kadencja pod rządami Platformy
Obywatelskiej, pieniądze z budżetu
województwa na promocję Dolnego Śląska.
Oczywiście zgadzam się.
W związku z powyższym te praktyki w
naszym województwie są od wielu lat
stosowane, że członkowie zarządu
również promują różnego rodzaju
produkty i dzisiaj o tym żeśmy
rozmawiali. Natomiast jestem zaskoczony
pewnym momentem tej dyskusji, dlatego
że jesteśmy w punkcie uchwała, z której
przyjęcia programu udzielenia pomocy de
minimis w formie pożyczek i poręczeń ze
środków zwróconych z regionalnych
programów operacyjnych w województwie
dolnośląskim. Wydaje mi się, że
większość osób, które tu wystąpiły, nie
odniosły się ani jednym słowem do tej
uchwały. Wystąpiły pięknie politycznie
w zakresie swoich partyjnych interesów,
ale ani słowem nie odniosły się
merytorycznie do tej uchwały.
Pominę fakt, że w opinii klubu jednego
i drugiego nie słyszałem ani jednego
słowa dotyczącego czy pozytywnie czy
negatywnie opiniuje stosowny projekt.
Panie Przewodniczący! Prosiłbym o to,
aby pilnować merytoryki prowadzonych
dyskusji. Przyzwyczaiłem się już przez
pięć lat, że większość osób, niektóre
przepraszam, większość ze złym tu
słowem. Niektóre osoby ciężko hamują
swój język, przenoszą ten język z ulicy
na salę sejmikową i rzadko trzymają się
merytoryki, ale przez.
Przepraszam, ale to teraz Pan nie trzyma
merytoryki. Wiem, panie
Przewodniczący, ale przepraszam.
Jeżeli Pan nie, to proszę, bo
Chyba mogę dokończyć tą wypowiedź.
Ja nie przeszkadzam panu, tylko Pan mnie
tutaj postawił do pionu, więc ja panu
tłumaczę, że teraz Pan nie jest.
Uwaga, jeżeli każdy kolejny mówca po
mnie nie będzie już odchodził od
tematu. Dziękuję serdecznie.
W związku z powyższym chciałem zwrócić
uwagę. W tym punkcie jesteśmy, ale na
samym końcu, jeżeli Państwo chcą o tym
porozmawiać, bardzo chętnie włączę się
do dyskusji, ale prosiłbym w takim
razie, aby osoby, które chcą zabrać
następne głosy wypowiedziały się w tym
punkcie, jakie mają zastrzeżenia lub
czy popierają ten projekt uchwały,
ewentualnie czy głosować za czy
przeciw. Dziękuję serdecznie.
Bardzo. Na liście zgłoszeń mamy tak,
Marek Łapiński i Stanisław Jurcewicz i
Aleksander Marek Krupa.
Proszę państwa, ale to.
Poczekaj Marku, przepraszam, bo to
niepotrzebna dyskusja jest, idzie w tym
kierunku przy tym punkcie.
I teraz ja bym złożył wniosek o
zamknięcie listy mówców, bo my sobie
teraz nie wyjdziemy z tego w takim
razie. Przed swoim wystąpieniem
prosiłbym o głosowanie, kto jest za
zamknięciem listy. Proszę o
podniesienie ręki do góry.
Wszyscy są zgłoszeni to tak, bo to
wiadomo. Zamykam od kolegi Lubińskiego,
bo on jeszcze się zdążył przed
podniesieniem. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Nie widzę.
Lista proszę.
Jest Cezary Przybylski, Dariusz Stasiak
Jest głosowanie.
Proszę włączyć głosowanie.
Dobrze kto jest za zamknięciem listy
Proszę o podniesienie ręki, przycięcie
guzika. Dziękuję.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać.
27 za 1 przeciw i wstrzymało się 2
osoby. Stwierdzam, że lista została
zamknięta. Bardzo proszę.
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący!
Ja bardzo krótko, w odpowiedzi na
wystąpienie pana Tymoteusza Myrda.
Rafał Jurkowaniec nigdy w żadnych
wyborach nie startował.
Marszałkiem został spoza sejmiku, a w
2010 roku w grudniu, a w 14 roku, gdy
były wybory samorządowe, już
marszałkiem był Cezary Przybylski i
kandydował wtedy jako lider listy
Platformy Obywatelskiej.
Stąd ten pana, ta pana prezentacja
absolutnie nietrafiona.
Ja mówiłem o kandydatach w wyborach,
którzy wykorzystują spółki czy spółki,
wykorzystują ich wizerunek.
To rozstrzygnięte będzie do promocji
politycznej, do promocji ich
wizerunków. Jest to przypomnienie dla
tych osób. Jest to wykorzystanie
publicznych pieniędzy do politycznej.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Stanisław Jurcewicz.
Panie Przewodniczący!
Panie marszałku! Pan marszałek Myrda
mnie zainspirował.
Tak, popieram ten projekt
przedstawiony. Będę głosował za.
Natomiast, panie marszałku, nie
uciekajmy. Mówimy o pieniądzach
publicznych wydawanych ze spółek skarbu
województwa, ze spółek samorządu
województwa i nie należy nad tym
przechodzić do porządku dziennego.
Skoro podległe wam spółki i ich zarządy
sponsorują, powiedziałbym w pewien
sposób działania promocyjno
informacyjne w sposób zaskakujący osób,
które w żaden sposób oprócz powołania
nie są związane z samorządem
województwa.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Aleksander Marek Skorupa.
Szanowni państwo, pewno pan Łapiński już
pewne rzeczy powiedział, ale ja tu
chciałem się odnieść do pana Myrdy jako
członek Platformy Obywatelskiej.
Tam nie ma żadnego logo Platformy na
tym, co pan pokazał.
Po drugie, tak jak pan Łapiński już
wcześniej powiedział Jurkowlaniec,
nigdy nie startował w wyborach.
A po trzecie to w ogóle chyba w czasie
nie miało takiego jakby związku z
czasem wyborczym.
To jest jednak duża różnica, chociaż
też mam wątpliwości, czy to tak się
powinny odbywać promocje naszych
osiągnięć, ale jest na pewno z kolei
Jurkowi Daniec, wybitnym cyklistów,
można powiedzieć i stąd pewno ten light
motyw. Także proszę jakby nie
porównywać tych rzeczy.
A jeśli Panowie nie rozumiecie tego o
czym tu jest mowa, to to tym bardziej
jest żenujące.
Dziękuję bardzo. Dariusz Stasiak.
Ja tutaj chciałbym się odnieść do słów
kolegi, który wykazuje się stosunkowo
niskim zrozumieniem tego, co się tutaj
dzieje. Tak dokładnie Każda z tych
wypowiedzi dotycząca wykorzystywania
spółki, o której mówimy w kontekście
tej uchwały, to jest.
To jest kwestia braku zaufania do tego,
w jaki sposób państwo zarządza się tego
rodzaju spółkami, czy zarządzać je
poprzez kreowanie rozwiązań
personalnych w tych spółkach i w jaki
sposób te pieniądze są później
wykorzystywane. Krótko rzecz ujmując,
niezależnie od tego, kto tutaj jak w
tej kwestii zagłosuje, to mamy do
czynienia z potężnym brakiem zaufania
do Was jako dysponentów środków
publicznych. To o to chodzi.
To dlatego padają takie, a nie inne
słowa tutaj. I jeszcze jedna kwestia,
choć może ja akurat nie najbardziej
jestem identyfikowany z Rafałem
Jurkowlańcem, ale jako właśnie taki nie
za bardzo dający się z nim czy
politycznie, czy w jakikolwiek sposób
inny połączyć, to wiem, że Rafał
Jurkowlaniec jest zdaje się pozytywnie
zakręcony, jeżeli chodzi o kolarstwo.
To jest zdaje się człowiek, który
przemierzył Stany Zjednoczone na
rowerze i w ten sposób.
do sedna
rzeczywiście promował zapewne również
Dolny Śląsk.
Najgorsze w tym wszystkim jest to w tej
całej prezentacji kolegi Myridy, że
poza tym jednym przykładem, na który
zresztą absurdalnie i błędnie się
powołuje, nie jest w stanie pokazać na
przestrzeni dwudziestu pięciu lat
samorządu wojewódzkiego, zdając sobie
sprawę, że ta debata pójdzie w tę
stronę. Innego przykładu tak
spektakularnie bezprawnego
wykorzystywania pieniędzy publicznych,
w jaki sposób to w tej chwili czynicie,
panowie pod przywództwem, o którym już
wcześniej mówiłem marszałka
Przybylskiego.
Dziękuję bardzo. Pan marszałek Cezary
Przybylski.
Panie Przewodniczący! Panie i Panowie
Radni! Jeżeli chodzi o Krzysztofa Maja.
Chciałbym powiedzieć, że Krzysztof Maj
jest członkiem zarządu wybranym przez
tą izbę. Nie jest osobą anonimową,
uczestniczy w podejmowaniu decyzji.
Jest również przewodniczącym rady
nadzorczej, więc myślę, że też ma prawo
do tego, żeby reklamować te produkty.
Natomiast jeżeli chodzi o Bogdana
Stawiskiego, mogę ze stuprocentową, 99
procentową, bo nie ma go na sali, to są
jego prywatne pieniądze wydane na
kampanię i każdy patrzy na baner i
każdy z państwa może również promować
Koleje Dolnośląskie lub umieszczać
dowolne hasła na banerach, które
sfinansuje z własnej kieszeni.
Natomiast myślę, że też jeżeli
umieścicie tam Kolej Dolnośląską to
tylko chwała. Natomiast chciałbym
powiedzieć, ale nie, on z własnych
środków.
Nie prowadzimy dyskusji między sobą na
sali.
To są jego prywatne pieniądze wydane na
ten baner. Nie ma.
Ja mówię o Sawickim, natomiast mówię,
że jest członkiem zarządu i ma prawo te
produkty też reklamować.
Jest również w radzie, w radzie
nadzorczej. Natomiast zwracając się do
Darka czy pana Dariusza Stasiaka
skieruje sprawę do prokuratury za za
to, co padło pod moim adresem w
poprzednim wystąpieniu.
Dziękuję bardzo. Pan Mirosław Lubiński
zrezygnował z głosu. W takim razie
przechodzimy do głosowania.
Kto? Proszę przygotować głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie przyjęcia
programu udzielania pomocy de minimis w
formie pożyczek i poręczeń ze środków
zwróconych z Regionalnych Programów
Operacyjnych w województwie
dolnośląskim, druk nr 22.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
30 za 0 przeciw.
Wstrzymały się 4 osoby.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu 8.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej
Partnerom projektu.
Regionalna Gastronomia Dolnego Śląska.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Dokonujemy podziału dotacji, by móc
realizować projekt Regionalna
Gastronomia Dolnego Śląska.
Projekt skleja szkoły kształcące w
kierunkach gastronomicznych.
Dotacje dzielimy na powiat Bolesławiec
i powiat Lwówek. I kwota dotyczy
środków unijnych i budżetu państwa.
Powiat Bolesławiec 488 tysięcy 659
złotych i 41 groszy, powiat łowiecki
462 tysiące 193 zł i 41 groszy 341 tys.
291 zł.
Szkoła ministerialna w Boszkowie i
Województwo dolnośląskie Szkoła w
Karpaczu i szkoła Czechowicza 803 677
złotych i 97 groszy.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Bardzo.
Proszę o opinię Komisję Kultury, Nauki
i Edukacji. Dziękuję.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję. Komisję Uchwał.
Badawczą. Przestrzegania Prawa i
Bezpieczeństwa. Dziękuję.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska
Dziękuje. Nova PL Bezpartyjni
Samorządowcy Koalicja Samorządowa.
Dziękuję. Kto z pań i panów?
Chciałbym. Podgląd Kto chciał.
Kto z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę. Zamykam.
Przechodzimy do głosowania.
Proszę o przygotowanie głosowania.
Dziękuję. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego pomocy finansowej w
formie dotacji celowej partnerom w
projekcie Regionalna gastronomia dla
Dolnego Śląska, druk nr 2.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 32 przeciw 0 wstrzymało
się 0. Stwierdzam, iż uchwała z.
Została przyjęta.
Przechodzimy do punktu dziewiątego.
Uchwała w sprawie założenia branżowego
Centrum Umiejętności w dziedzinie
hotelarstwa i włączenia go do
olszyńskiego Zespołu Szkół w
Biedrzychowicach.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Szanowni Radni, to kolejna uchwała,
która ma doprowadzić nas do tego, żeby
utworzyć branżowe Centrum Umiejętności
przy naszej marszałkowskiej szkole.
W biednych głowicach to jest dobra
rzecz dla tej szkoły gwarantująca
rozwój. Za tym idą również środki.
Projekt Branżowych centrów umiejętności
to jest program realizowany przez
Ministerstwo Edukacji.
Proszę o przyjęcie tej uchwały wraz z
poprawką do uzasadnienia i do
załącznika, czyli do statutu.
Dziękuję bardzo. Coś jeszcze ?
Nie. Acha, bardzo proszę.
W takim razie może. Dobrze, dobrze,
dobrze. W takim razie przechodzimy do.
Proszę o opinię Komisję Kultury, Nauki
i Edukacji komisja Ustawodawcza
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, Bezpartyjni
Samorządowcy, a przepraszam, Nowa PL,
Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Kto z pań i panów chciałby
zabrać głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i
panów radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie założenia branżowego
Centrum Umiejętności w dziedzinie
Hotelarstwa i włączenia go do
Dolnośląskiego Zespołu Szkół w Biednych
Owocach, druk nr 23.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 34 Za przeciw 0
Wstrzymało się 0. Stwierdzam, że
uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do punktu 10.
Uchwała w sprawie regulaminu przyznania
stypendium dla studentów kształcących
się na kierunkach, na kierunku
lekarskim. Proszę.
Panie Marszałku!
Szanowni Państwo! Kolejna uchwała
dotyczy uruchomienia przez Samorząd
Województwa Dolnośląskiego nowego
programu stypendialnego adresowanego do
studentów wydziałów lekarskich.
Mamy taką sytuację nie tylko w naszym
regionie, ale również i w całej Polsce,
że są takie specjalizacje, które nie
cieszą się zainteresowaniem.
Szkolących się lekarzy, młodych
lekarzy. Taki przykład pierwszy z
rzędu, jeśli chodzi o o Dolny Śląsk z
ubiegłych lat.
Na przykład można było uruchomić 300.
Specjalizacji w obszarze interny
niestety nie zgłosili się chętni.
W związku z tym tym programem chcemy
zachęcać do tego, żeby wybierać tzw.
specjalizacje deficytowe.
M.in. rozmawialiśmy na komisji zdrowia.
Tych specjalizacji, deficytowych
zgodnie z rozporządzeniem jest ponad
20. My chcemy wybrać te, które również
są dostosowane do zapotrzebowania w
naszym regionie np.
na pewno wspomniana Interia, interna,
geriatria, psychiatria dziecięca,
medycyna ratunkowa, ale to, w których,
Które specjalizację wybierzemy?
To jest kolejny krok.
Najpierw musimy przyjąć tę uchwałę.
Jeśli chodzi o takie generalne
założenia, to chcemy przyznać
stypendium w wysokości 2500 złotych
studentom szóstego roku, ale również z
takim założeniem, że po zakończeniu
stażu te specjalizacje w tych wybranych
dziedzinach będą odbywać tutaj na
Dolnym Śląsku, w szpitalach
prowadzonych przez Urząd Marszałkowski
i sejmik. Chyba że nie będzie to
możliwe, bo np. nie będzie takiej
możliwości, to wówczas w szpitalach
powiatowych, ale również na Dolnym
Śląsku. Ten program adresowany jest do
studentów w całej Polsce, czyli również
inne uczelnie medyczne będą nim objęte.
I tutaj jest cel taki, żeby na Dolny
Śląsk przyciągnąć jak najwięcej młodych
lekarzy. Bardzo proszę o przyjęcie tej
uchwały.
Dziękuję. Proszę o opinię Komisji
Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Uchwał Uchwał do Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa.
Polityka, kluby, Prawo i
Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska,
Nowa PSL, Bezpartyjni Samorządowcy,
Koalicja Samorządowa.
Dobrze, po kolei. Tak, dobrze, dobrze.
Ja zauważyłem, że trochę szybciej było,
ale przyjąłem to jako dobry znak.
Samorządowy? Proszę państwa, kto z pań
i panów chciałby zabrać głos?
Nie mam podglądu, To nie ma nikogo.
Dobrze, zamykam. Przystępujemy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
regulaminu przyznawania stypendium dla
studentów kształcących się w kierunkach
lekarskich. Kto jest za, to jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik 33 za przeciw
0 wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejna uchwała w sprawie
zmiany uchwały nr XX/858/22 Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 24
lutego 2022 r.
w sprawie nadania statutu
specjalistycznego Szpitalowi
Ginekologiczno-Położniczego im.
E.Biernackiego w Wałbrzychu.
Proszę bardzo. Panie Przewodniczący!
Tą zmianą zmieniamy statut, ale w
niewielkim zakresie.
Chcemy dostosować nazewnictwo,
stanowisko do osoby pełniącej
obowiązki, czyli z naczelnej położnej
na naczelną pielęgniarkę.
To tyle, jeśli chodzi o zmiany w
statucie tego szpitala.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komitet
Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Uchwał Dawcą Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa Kluby Prawo i
Sprawiedliwość. Dziękuję.
Koalicja Obywatelska Nowa Plus
Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Dziękuję. Kto z pań i panów chciałby
zabrać głos? Nie mam podglądu, więc nie
mogę. Nie zauważyłem.
Nie ma nikogo. Dobrze, przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany uchwały numer 858 22.
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z
dnia 24 lutego 2022 r.
w sprawie nadania statutu
specjalistycznego specjalistycznego
szpitalowi ginekologiczno położniczego
imieniem Biernackiego w Wałbrzychu,
druk nr 24.
Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw? Proszę o wynik.
32 0 przeciw.
Wstrzymało się 0.
Nie głosowało czterech. Stwierdzam, iż
uchwała została przyjęta.
Projekty uchwał w zakresie pomocy
finansowej na realizację programu
polityki zdrowotnej.
Tego tu trochę jest, także proszę
przedstawiciela zarządu.
Mam nadzieję do wszystkich tych.
Dobrze, Tak. Dziękuję bardzo.
Teraz cykl kolejnych uchwał dotyczy
realizacji założeń budżetu województwa
na ten rok, a mianowicie wsparcia
innych samorządów w ramach
realizowanych przez nich programów
polityki zdrowotnej.
Przyznajemy tutaj wsparcie jednostkom
samorządu terytorialnego, które
zgłosiły swój akces w ogłoszeniu o
konkursie o naborze wniosków, który
ogłaszamy i pierwszy dotyczy programu
polityki zdrowotnej w zakresie
wczesnego wykrywania osteoporozy wśród
mieszkańców gminy Kostomłoty.
Wszystko tak? Do wszystkich ?
Dziękuję bardzo.
Do jednej. Musimy podać każdą po kolei.
A dobrze, dobrze, dobrze, dobrze,
dobrze. Uchwała w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 14 grudnia 2023
roku w sprawie udzielenia Gminie pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z
budżetu Województwa Dolnośląskiego w
roku 2024 na realizację programu
polityki zdrowotnej. Program polityki
zdrowotnej w zakresie profilaktyki i
wczesnego wykrywania osteoporozy wśród
mieszkańców Gminy Kostomłoty.
Kto jest za?
A przepraszam. Tak, ja bym chciał, żeby
Pan omówił wszystkie, abyśmy potem
poprosili o opinię, bo tak to my tu
zginiemy dzisiaj. Dobrze, to może
powiem. Bardzo bym prosił od punktu 12
do punktu 22.
Proszę omówić uchwały.
I wtedy to omówię.
Ogólnie, tak jak pan Przewodniczący
proponuje. A więc w ramach pomocy, o
której czy wsparcia, o której jest
mowa, przyznajemy wsparcie dla gminy
Polkowic na kwotę 94 000 złotych i 75
złotych, gmin gminie Grębocice, gminie
Kunice, gminie Głogów, gminie Wrocław,
wspomnianej przegłosowane już
Kostomłoty, powiatowi wrocławskiego,
powiatowi strzelińskiemu i gminie
Udanin.
Wszystkie ? Dziękuję bardzo.
W takim razie teraz poproszę o opinię
Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia i
Rodziny. Dziękuję bardzo.
Komisje Budżetu i Finansów.
Dziękuję komisji uchwał, zdawczo
przestrzegania prawa i bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Pozostałe. Opinia.
Jednak bez opinii.
Dobrze, dziękuję bardzo. Koalicja
Obywatelska. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Zarządzie, Szanowni Państwo radni!
Chciałam w imieniu Koalicji
Obywatelskiej przedstawić naszą opinię
w sprawie programów polityki zdrowotnej
i chyba tego, co można nazwać
przełomowym momentem w polityce Dolnego
Śląska, a mianowicie wprowadzeniem i
finansowaniem z budżetu województwa
dolnośląskiego procedury in vitro.
W 2018 roku, kiedy rozpoczynała się ta
nasza kadencja.
Systematycznie jako klub Koalicji
Obywatelskiej składaliśmy wniosek do
budżetu. Co roku i co roku ten wniosek
był odrzucany, jeśli chodzi o
finansowanie, dofinansowanie
samorządom, procedury in vitro.
Na szczęście przyszedł 2023 rok i
skończyły się argumenty wysuwane przez
Zarząd Województwa Dolnośląskiego, że
się nie da, że to nie są nasze
kompetencje, że w zasadzie to
ministerstwo powinno się w to włączyć,
że takie procedury medyczne są po
stronie polityki centralnej.
Ja już nie będę wspominać o tych
skrajnych epitetów, które tu, w tej
sali padały z ust niektórych radnych,
Bo to, w jaki sposób stygmatyzować
rodziny i dzieci, które zostały poczęte
przez dzięki procedurze in vitro, to w
zasadzie należy. Po prostu zamilczeć
po tych latach, bo to jest wstyd.
To jest wstyd po prostu.
Po tym, co państwo mówiliście dziś,
okazuje się, że w 2023 roku możliwe
jest przygotowanie kwoty miliona
złotych i wpisanie jej do Sejmu, do
budżetu Sejmiku Województwa
dolnośląskiego, do budżetu
dolnośląskiego, a w 2024 roku można na
ten cel zagwarantować nawet 2 miliony
złotych. I to jest ten przełom.
A przełomem oczywiście były topniejące
sondaże, sondaże Prawa i
Sprawiedliwości, które ostatecznie 15
października pokazały to, w jakim
kierunku społeczeństwo w Polsce,
społeczeństwo na Dolnym Śląsku chce
podążać i w 2023 roku 6 gmin na
Dolnym Śląsku, sześć samorządów na
Dolnym Śląsku, zdecydowało się sięgnąć
po te pieniądze. Jesteśmy dumni jako
Koalicja Obywatelska, jako
projektodawcy tego wniosku, że po
pierwsze nastąpił przełom, po drugie
samorządy z Dolnego Śląska mogły
sięgnąć po te pieniądze, a to oznacza,
że mieszkańcy Dolnego Śląska, pary i
małżeństwa mogą korzystać z
dofinansowania, procedury in vitro,
mogą korzystać z dolnośląskiego in
vitro. Gmina Kotla, gmina Jelcz
Laskowice, gmina Żukowice, gmina miasto
Świdnica, gmina Oleśnica i powiat
płocki. I dziś wśród tych podmiotów
samorządów terytorialnych, które
dołączają do tej grupy, dochodzi gmina
Głogów. To kolejna gmina, która sięgnie
po pieniądze na in vitro.
Pieniądze, które będą wspierać pary i
małżeństwa z Dolnego Śląska.
I to jest ten przełom, z którego my
jako koalicja Dolnośląska Koalicja
Obywatelska w Sejmiku Województwa
dolnośląskiego, dolnośląskiego jesteśmy
szczególnie dumni.
Drodzy Państwo, bardzo serdecznie
dziękuję też radnym, którzy głosowali
za tymi projektami dotyczącymi polityki
zdrowotnej, że dostrzegli realne
problemy mieszkańców Dolnego Śląska i
nie dali się zwieść takiemu myśleniu o
ważnych kwestiach dla Dolnego Śląska,
że się nie da, albo że nie można.
Jeśli się chce, to wszystko można.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. NOWA PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Kto z pań i panów chciałby zabrać głos?
Jest pan Marek Skorupa?
Bardzo proszę. Ale najpierw się
zgłosiła pani Anna Brok Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowny
Zarządzie, Szanowni Państwo radni!
Ja, ponieważ reprezentuję powiat
głogowski, bardzo serdecznie naszym
radnym, szczególnie właśnie
opozycyjnym, bardzo serdecznie dziękuję
za tą wielką determinację.
Jako wszyscy wnieśliśmy i wykazaliśmy
się przy wprowadzaniu tych uchwał i
propozycji do budżetu naszego, i że w
końcu udało się te programy związane z
leczeniem niepłodności metodą in vitro
prowadzić również na terenie mojego
powiatu także. Gmina Głogów, gmina
Polkowice, gmina Kotla, korzystać
korzystając z tego programu.
I tutaj bardzo serdecznie dziękuję i
mam nadzieję, że dzięki temu Głogowie
będą i mieszkańcy powiatu głogowskiego
mogli z większą radością patrzeć się w
przyszłość i być po prostu zadowoleni z
tego, że mogą bezpiecznymi metodami być
rodzicami. A biorąc pod uwagę, że jest
też odpływ duży ludzi mieszkańców do
dużych ośrodków, także czasami ze
względu właśnie na to, że w dużych
ośrodkach jest może i większa
dostępność większe, większe, większe.
Możliwości korzystania z tego tego typu
programu. Więc jeżeli takie programy i
pieniądze na takie programy są w
mniejszych miejscowościach typu właśnie
Żukowo, Kotla, Głogów czy inne czy inne
naszego województwa, to tylko tylko się
cieszyć. I jeszcze raz bardzo
serdecznie dziękuję i mam nadzieję, że
będzie takich. Programów jeszcze
więcej, żeby jak najwięcej ludzi mogło
z tego programu skorzystać.
Dziękuję bardzo.
Aleksander Marek Skorupa.
Szanowni Państwo, ja w systemie
oświadczenie systemowe chciałem
podkreślić, że w tym wypadku wszystkie
podmioty, które złożyły wniosek i
spełniały tak zwane warunki formalne,
otrzymały dofinansowanie.
I to jest przykład, że tak powinno być,
żebyśmy i warunki formalne, i
deponowane środki na te cele właśnie
były tak skorelowane, żebyśmy mieli
tego typu sytuację, jest jednolite
finansowanie zadań do 50% kosztów.
Także obyśmy tak w większości
udzielanej naszej pomocy, jakby
powszechnej, regionalnej dla podmiotów
z województwa dolnośląskiego działali.
Dziękuję bardzo. Marszałek Cezary
Przybylski.
Ja bardzo krótko.
Ja rozumiem, że te podziękowania, o
których mówiła pani radna Monika należą
się również i były kierowane również do
klubu Bezpartyjnych Samorządowców,
którzy głosowali za tym programem.
Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej
zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały nr XIII/28/23 Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 14
grudnia 2023 r.
w sprawie udzielenia Gminie Kostomłoty
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu województwa
dolnośląskiego w roku 2023 na
realizację programu polityki
zdrowotnej. Program polityki zdrowotnej
w zakresie profilaktyki i wczesnego
wykrywania osteoporozy wśród
mieszkańców gminy Kostomłoty.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 31 za.
0 przeciw, wstrzymało się, przeciw.
5 osób nie głosowało.
Głosowanie drugie.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały nr XIII/27/23 Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 14
grudnia 2020 r.
w sprawie udzielenia Gminie Głogów
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu województwa
dolnośląskiego w roku 2024 na
realizację programu polityki
zdrowotnej: "Program szczepień
ochronnych przeciw wirusowi brodawczaka
ludzkiego" w gminie miejskiej Głogów na
lata 2022 2024.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 32 głosy za 0 przeciw i
wstrzymało się 0.
Przechodzimy do głosowania trzeciego.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
Gminie Polkowice pomocy finansowej w
formie dotacji celowej z budżetu
województwa dolnośląskiego w roku 2024
na realizację programu polityki
zdrowotnej: "Chronię życie przed
rakiem". Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 32 przeciw 0 wstrzymało
się. Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia udzielenia gminie grę Bodźce
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego w roku 2024 na
realizację programu polityki
zdrowotnej. Program polityki zdrowotnej
w zakresie próchnicy zębów i higieny
jamy ustnej dla dzieci z terenu gminy
Grębocice, druk nr 29.
Przechodzimy do głosowania. Kto jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
31 Za przeciw 0 Wstrzymało się 0.
Przechodzimy do kolejnego głosowania w
sprawie udzielenia udzielenia gminie
Kostomłoty pomocy finansowej w formie
dotacji celowej z budżetu województwa
dolnośląskiego w roku 2024 na
realizację programu polityki zdrowotnej
Rehabilitacja leczenia, Fizjoterapia i
Kinezyterapi u mieszkańców gminy
Kostomłoty. Druk 30.
Proszę, przechodzimy do głosowania.
Proszę o podniesienie. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 32 Za przeciw 0 Wstrzymało
się 0. Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kto z panów, Pań i panów
radnych jest za przyjęciem uchwały w
sprawie udzielenia powiatu
Strzelińskiemu pomocy finansowej w
formie dotacji celowej z budżetu
województwa dolnośląskiego w roku 2024
na realizację programu polityki
zdrowotnej Program profilaktyki i
wczesnego wykrywania osteoporozy wśród
mieszkańców powiatu strzeleckiego w
2024 r..
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o wynik
33 za przeciw 0 wstrzymało się 0.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia gminie Udanin pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z
budżetu województwa dolnośląskiego w
roku 2024 na realizację programu
polityki zdrowotnej.
Program Polityki. Program profilaktyki
nowotworów skóry dla mieszkańców na rok
2024. Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o. Wynik 34.
Przeciw 0 wstrzymało się 0.
Kolejne głosowanie Kto z pań i panów
radnych jest za przyjęciem uchwały w
sprawie udzielenia Gminie Wrocław
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego w roku 2023.
Na realizację programu profilaktyki
profilaktyki zdrowotnej Rozszerzenie
dostępu do rehabilitacji sercowo
naczyniowej w ramach wtórnej prewencji
chorób sercowo naczyniowych, druk nr
33. Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
35 Za przeciw 0 wstrzymało się 0.
Głosowanie dziewiąte.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
udzielenia gminie miejskiej Głogów
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu województwa
dolnośląskiego w roku 2024 na
realizację programu polityki
zdrowotnej. Leczenie niepłodności
metodą zapłodnienia pozaustrojowego in
vitro dla mieszkańców gminy miejskiej
głosów w latach 2022 2025.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik 24 za przeciw
7 wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
kolejnego. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia Gminie Kunice pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z
budżetu województwa dolnośląskiego w
roku 2024 na realizację Programu
profilaktyki zdrowotnej Rehabilitacja
leczenia mieszkańców Gminy Kunice na
rok 2024, druk 35.
Przechodzimy do głosowania Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kolejne głosowanie Kto z
Pani? Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
powiatowi Wrocławskiego pomocy
Finansowej w formie dotacji celowej z
budżetu województwa na rok 2024 na
realizację programu polityki
zdrowotnej. Program polityki zdrowotnej
w zakresie profilaktyki i wczesnego
wykrywania nowotworów głowy i szyi dla
mieszkańców powiatu wrocławskiego w
latach 2023 2025.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Przechodzimy do
kolejnego bloku uchwał z zakresu zmian
w składach osobowych rad społecznych.
To. Dobrze, tutaj wrócimy tutaj.
Bardzo proszę pana Marszałka o
przedstawienie. Myślę, że do
wszystkich. Dobrze, Dziękuję bardzo.
Myślę, że do wszystkich.
Pogotowie ratunkowe. A więc tak.
Pierwsza uchwała dotyczy zmiany składu
Rady Społecznej w Pogotowiu Ratunkowym
we Wrocławiu.
To są zmiany.
Zainicjowane przez Wojewodę
Dolnośląskiego i odwołuje on Andrzeja
Kiliana jako swojego przedstawiciela,
natomiast powołuje Pana Dariusza
Dudojcia. Kolejna uchwała dotyczy zmian
w Radzie Społecznej Wojewódzkim
Szpitalu Rehabilitacyjnym w Janowicach.
To jest skutek tego, że Rada Społeczna.
Kadencja tej Rady się zakończyła.
Propozycja w uchwale to przewodniczący
pan Hubert Papa jako przedstawiciel
Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
członek Edyta Wyrostek jako
przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego,
członek Wojciech Bobyk, Bogusław Chrzan
i Pani Ewelina Szydłowska Kędziera.
Następna, to jest uchwała zainicjowana
przez Wojewodę Dolnośląskiego i dotyczy
również zmian jego przedstawiciela w
szpitalu imienia Falkiewicza we
Wrocławiu. Propozycja odwołania pana
Kamila Sadowskiego i powołania Pana
Dariusza Dudojcia.
Kolejna uchwała także zmiana
reprezentanta Wojewody Dolnośląskiego,
tym razem Wojewódzkim Zespole
Specjalistycznej Opieki Zdrowotnej we
Wrocławiu. Odwołanie Pana Łukasza
Olberta i powołanie pana Igora Wójcika.
Kolejna dotyczy szpitala ginekologiczno
położniczego imienia Biernackiego w
Wałbrzychu. Również zmiana
przedstawiciela Wojewody
dolnośląskiego, odwołanie pani Beaty
Muchy, powołanie pani Doroty Ferenc
Rudnickiej, kolejna Rada Społeczna
Pogotowia Ratunkowego w Wałbrzychu, tym
razem również zmiana przedstawiciela i
reprezentanta Wojewody dolnośląskiego,
odwołanie pana Jerzego Mariana
Fedorowicza i powołanie pani Elżbiety
Cugowskiej. Kolejna, podobnie tym razem
dotycząca Rady Społecznej w Wojewódzkim
Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu
odwołanie pana Roberta Pieńkowskiego.
Powołania pani Marzeny Bogusz.
Kolejna. Dolnośląski Wojewódzki Ośrodek
Medycyny Pracy we Wrocławiu.
Odwołanie przedstawiciela
dotychczasowego Wojewody Dolnośląskiego
Pana Jana Jaśkowiaka i powołanie nowego
przedstawiciela Wojewody Dolnośląskiego
Pana Wojciecha Bogusza.
Kolejna uchwała z tego cyklu to uchwała
dotycząca Dolnośląskiego Centrum
Leczenia Uzależnień w Czarnym Borze.
Podobnie odwołanie przedstawiciela
dotychczasowego Wojewody Dolnośląskiego
pani Bogny Janowskiej i powołanie
nowego przedstawiciela Wojewody
Dolnośląskiego pana Romana Ludwiczuka.
Kolejna uchwała dotyczy zmian w Radzie
Społecznej Szpitala Wojewódzkiego
Specjalistycznego imienia
Gromkowskiego we Wrocławiu.
Odwołanie przedstawiciela Wojewody,
dotychczasowego pani Marzeny Celiny
Dziedzic i powołanie Pana Patryka
Wrońskiego. Kolejna uchwała również
zmieniająca skład Rady Społecznej, tym
razem w Specjalistycznym Szpitalu
imienia doktora Alfreda Sokołowskiego w
Wałbrzychu. I również zmiany
przedstawiciela Wojewody
Dolnośląskiego. Odwołanie Pana Kamila
Krzysztofa Zielińskiego, powołanie Pana
Piotra Kraczkowskiego.
Kolejna uchwała również zmiana składu
Rady Społecznej, tym razem w
Dolnośląskim Szpitalu Specjalistycznym
imienia Tadeusza Marciniaka Centrum
Medycyny Ratunkowej we Wrocławiu.
Również zmiana przedstawiciela Wojewody
dolnośląskiego, odwołanie pana Pawła
Lipińskiego i powołanie pana Maurycego
Graszewicza. To wszystkie uchwały z
tego cyklu.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie Komisji Polityki
Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Analizę wycofano, ale ta uchwała jest
wycofana. Rozumiem dobrze.
Dziękuję bardzo. Komisja Uchwał
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Szanowni Koleżanki i Koledzy Radni!
W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości
chcę oświadczyć, że my rozumiemy
zmiany, jakie tu są proponowane w
składach rad społecznych, w naszych
szpitalach. Rozumiemy, że zmienia się
wojewoda i to jest jego prawem, żeby
sobie zmienić osobę, która jego
reprezentuje w radach społecznych.
Natomiast w naszej opinii nie.
My nie możemy pozwolić na to, aby wśród
osób proponowanych, a taki przykład
jest jedna uchwała została wycofana,
natomiast pozostała propozycja wojewody
do składu Rady Społecznej w szpitalu
imieniem Marciniaka, pana Maurycego
Graszewicza we Wrocławiu.
To jest słynna afera hejterska, która
wybuchła. Pan Graszewicz jest bliskim
współpracownikiem pana Michała Jarosa,
posła i szefa Platformy na Dolnym
Śląsku. Rada Społeczna i członkowie
Rady Społecznej ze względu na charakter
jednostki, w której zasiadają, mają
możliwość dostępu do różnych danych
wrażliwych, jakie dotyczą
funkcjonowania nie tylko szpitala, ale
również i pacjentów tam przebywających.
W związku z tym uważamy, że taka osoba,
która jest słynna nie tylko we
Wrocławiu, z hejtu na internecie, nie
może reprezentować po prostu sejmiku w
radzie społecznej.
Dlatego opinia klubu Prawa i
Sprawiedliwości tylko i wyłącznie do
składu rady nadzorczej szpitala imienia
Marciniaka jest negatywna.
A w stosunku do wszystkich pozostałych
jest pozytywna. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Akurat ten wniosek został złożony przez
marszałka województwa, więc to jest
jakby niezależnie od nas.
Jeżeli pan marszałek wniesie o
wycofanie, to możemy to przegłosować,
ale to musi zrobić pan marszałek.
Szanowni państwo, to jest decyzja
wojewody, To wojewoda ma uprawnienia do
delegowania do rad społecznych swojego
przedstawiciela i nic mi do tego, kogo
pan wojewoda desygnuje.
W związku z tym, że pan wojewoda
przysłał do Pana podobno informację na
temat wycofania, to, czyli pan
zdejmuje, możemy to zdjąć?
Nie tak. Dobrze, ok.
To nie na tą placówkę, dobrze.
W takim razie Koalicja Obywatelska.
Ja proszę, panie przewodniczący, o.
5 minut przerwy wyjaśnienie prawnej,
prawnych okoliczności, bo przecież
wojewoda wycofując jedną uchwałę
dotyczącą tego samego kandydata, pewnie
miał na myśli także drugą.
Więc ja bym prosił o wyjaśnienie tej
sprawy i jeżeli taka była sytuacja, to
pan marszałek powinien to wycofać.
Dobrze, w takim razie robimy 5 minutową
przerwę ze względu na to, że musimy to
uzgodnić, bo to jest rzeczywiście
niepotrzebne. Potem tylko robią nam
tutaj niepotrzebne zamieszanie.
Z miejsc.
Jesteśmy cały czas przy opiniach.
Koalicja Obywatelska pozytywnie, Nowa
PL. Pozytywnie.
Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Kto z pań i panów chciałby
zabrać głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowań.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Pogotowiu
Ratunkowym we Wrocławiu, druk numer 3.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 29 0 Przeciw wstrzymało
się 0. Przechodzimy do głosowania 2.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie powołania
Rady Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Rehabilitacyjnym w Janowicza Wielkich,
druk nr 6 4.
Kto jest za? Proszę o podniesienie
ręki. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 27 Za przeciw 0
Wstrzymała się jedna osoba.
Przechodzimy do głosowania nr 3.
Kto z pań i panów radnych za przyjęciem
uchwały w sprawie zmian? Składu Rady
Społecznej w Specjalistycznym Szpitalu
imienia Falk Dziewicza we Wrocławiu,
druk nr 6.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 31 Za przeciw 0
Wstrzymało się 0. Stwierdzam, że
uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów radnych za przyjęciem
uchwały w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Zespole
Specjalistycznej Opieki Zdrowotnej we
Wrocławiu, druk nr 7.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o
spokój na sali. Halo?
Proszę o wynik głosowania 33 za, 0
przeciw. Wstrzymało się 0.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Kto z pań i panów radnych
za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w
Specjalistycznym Szpitalu
Ginekologiczno Położniczego imienia
Biernackiego w Wałbrzychu?
Druk nr 8.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 35 Za przeciw 0
Wstrzymało się 0. Stwierdzam, iż
uchwała została przyjęta.
Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Pogotowiu
Ratunkowym w Wałbrzychu, druk nr 9.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
34 Za przeciw 0 Wstrzymało się 0.
Głosowanie kolejne.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Wojewódzkim
Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu,
druk nr 10.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. Za 34.
Przeciw 0 wstrzymało się.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Dolnośląskim
Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy we
Wrocławiu. Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Za 34.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Dolnośląskim
Centrum Leczenia Uzależnień w Czarnym
Borze, druk nr 12.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Za 34 osobę.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany składu Rady Społecznej w
Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym
imieniem Gromu Owskiego we Wrocławiu,
druk nr 13.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
35 za Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie Kto z pań
i Panów radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie zmianę składu Rady
Społecznej specjalisty w
specjalistycznym Szpitalu imieniem
doktora Alfreda Sokołowskiego w
Wałbrzychu. Druk nr 14.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
35 osób za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych za przyjęciem
uchwały w sprawie zmian składu Rady
Społecznej w Dolnośląskim Szpitalu
Specjalistycznym imienia Marciniaka,
Centrum Medycyny Ratunkowej we
Wrocławiu, druk nr 15.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
19 Za przeciw 14.
Wstrzymało się 1. Stwierdzam, iż
uchwała została przyjęta.
Co to to się stało? Dobrze, dobrze,
dobrze. Uchwała w sprawie zmiany
statutu Muzeum Papierni w Dusznikach
Zdroju. Proszę przedstawiciela zarządu
o przedstawienie projektu uchwały.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo!
Proszę o przyjęcie uchwały w sprawie
nadania statutu Muzeum Papierni w
Dusznikach Zdroju.
Ten projekt statutu został
przedstawiony we wrześniu ubiegłego
roku pocztą przesłany do Ministerstwa
Kultury i Dziedzictwa Narodowego celem
uzgodnienia. Do uzgodnienia.
Otrzymaliśmy opinię pozytywną
Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa
Narodowego. Wobec powyższego proszę o
przyjęcie uchwały nadania statutu
Muzeum Papieru.
Bardzo proszę o opinie Komisję Kultury,
Nauki i Edukacji.
Jest ktoś?
Dziękuję. Komisja Rozwoju Turystyki,
Rekreacji i Sportu.
Dziękuję. Komisja Uchwał.
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Nowa PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Bez uwag. Dobrze. Czy ktoś chciałby
zabrać głos? Nie widzę.
Zamykam listę. Przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
nadania statutu Muzeum Papiernicze w
Dusznikach? W Dusznikach Zdroju, druk
nr 16.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 35 za Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Kolejna uchwała w sprawie zasad i trybu
udzielania dotacji na prace
konserwatorskie restauratora lub roboty
budowlane przy zabytku wpisanym do
Wojewódzkiego Rejestru Zabytków w
ramach środków pozyskanych z Rządowego
Programu odbudowy zabytków.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie uchwały.
Panie Przewodniczący! Koleżanki i
Koledzy Radni wnoszę pod obrady uchwałę
w sprawie zasad i trybu udzielania
dotacji na prace konserwatorskie
restauratora lub roboty budowlane przy
zabytku wpisanym do Wojewódzkiego
Rejestru Zabytków w ramach środków
pozyskanych z rządowego Programu
odbudowy zabytków proszę o podjęcie
stosownego projektu.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię. Komisja Kultury, Nauki
i Edukacji. Jest tam ktoś?
Proszę. Jest dobrze.
Komisja Uchwał Przestrzegania Prawa i
Bezpieczeństwa. Dziękuję.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Nowa Sól, Bezpartyjni
Samorządowcy. Koalicja Samorządowa.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zasad i
trybu udzielania dotacji na prace
konserwatorskie restauratorów lub
roboty budowlane przy zabytku wpisanym
do rejestru zabytków w ramach środków
pozyskanych z Rządowego Programu
Odbudowy Zabytków, druk nr 39.
Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik. 35 radnych jest za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Uchwała w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej dla Gminy Polanica Zdrój na
dofinansowania zadania Budowa ścieżki
terenowo rowerowej typu Cross Country w
Polanicy Zdroju. I kolejna uchwała w
sprawie z tego roku w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego pomocy finansowej w
formie dotacji celowej jednostkom
Samorządu terytorialnego województwa
dolnośląskiego na dofinansowanie
realizacji programu Dolnośląski Fundusz
Rozwoju Bazy Sportowej w roku 2024.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwał.
Panie Przewodniczący! Koleżanki i
Koledzy Radni! Wnoszę pod obrady
uchwałę w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej dla
Gminy Polanicy Zdrój na dofinansowanie
zadania pod nazwą Budowa ścieżki
terenowo rowerowej typu Cross Country w
Polanicy Zdroju oraz uchwałę w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego pomocy finansowej w
formie dotacji celowej jednostkom
Samorządu terytorialnego Województwa
Dolnośląskiego na dofinansowanie
realizacji programu pod nazwą
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy
Sportowej w roku 2024.
Proszę o podjęcie stosownych projektów.
Dziękuję. Proszę o opinie do obu uchwał.
Komisje Budżetu i Finansów.
Nie ma tam nikogo. Poza tym.
Dobrze, dziękuję. Komisje Rozwoju,
Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję. Komisje ustawodawczą.
Przestrzegania prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję klubom Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska Dziękuje
PSL, Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Czy ktoś z Państwa i panów
chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i
panów radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej dla
Gminy Polanicy Zdrój na dofinansowanie
zadania Budowa ścieżki terenowo
rowerowej typu Cross Country Policy
Zdroju, druk nr 38.
Przechodzimy do głosowania. Kto za, Kto
przeciw? Kto się wstrzymał?
35 głosów za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie Kto z
radnych jest za przyjęciem uchwały w
sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej
jednostkom Samorządu terytorialnego
Województwa Dolnośląskiego na
dofinansowanie realizacji programu
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy
Sportowej na rok 2024, druk nr 43.
Przechodzimy do głosowania. Kto za to
przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o. Zbyszek Szygieł nie głosował.
34 głosy za.
Uchwała została przyjęta.
Kolejna uchwała w sprawie wyrażenia
zgody na dokonanie na rzecz gminy
Dobromierz darowizny nieruchomości
gruntowych położonych w Dobromierzu.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Panie Przewodniczący, Koleżanki i
Koledzy Radni proszę o podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy dobra darowizny
nieruchomości gruntowych położonych
Dobrommierzu. Proszę o podjęcie
stosownego projektu.
Dziękuję. Bardzo proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisje Polityki, Rozwoju Regionalnego
i Gospodarki. Komisja Uchwał
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość Koalicja
Obywatelska Nova PSL, Bezpartyjni
Samorządowcy. Koalicja Samorządowa.
Czy ktoś z Państwa Pań i panów chciałby
zabrać głos? Nie widzę. Przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz
gminy dobra mnie darowizny
nieruchomości gruntowych położonych w
Dobrą jesienią, druk nr 18.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Projekty uchwał z zakresu
infrastruktury drogowej.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 19
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z
dnia 26 28 marca 2019 r.
w sprawie powierzenia w latach 2019-20
20 jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały 21
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z
dnia 25 stycznia 2021 r.
w sprawie powierzenia w latach 2021
2022 jednostkom samorządu
terytorialnego realizatora realizacji
zadań drogowych. Uchwała w sprawie
zmiany uchwały 23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 2 lutego 2023 w
sprawie powierzenia w latach 2023-2024
jednostkom samorządu terytorialnego
realizatora realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie udzielenia powiatowi
świdnickiemu pomocy finansowej w formie
dotacji celowej z budżetu województwa
dolnośląskiego będącego partycypacją w
kosztach realizacji zadania pod nazwą
Budowa drogi powiatowej 3396 D na
odcinku pomiędzy drogą krajową nr 5 a
drogą wojewódzką 382 i ulicy
Wyszyńskiego w Świdnicy.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwał.
Panie Przewodniczący, Koleżanki, Koledzy
Radni proszę o podjęcie uchwały w
sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 28
marca 2019 r.
w sprawie powierzenie w latach 2019
2020 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
drogowych uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 25 stycznia 2021
r. w sprawie powierzenia w latach 2023
-2024 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
drogowych. Uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia drugiego lutego
2023 w sprawie powierzenie w latach
2023-2024 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
drogowych. Uchwały w sprawie udzielenia
Powiatowi Świdnickim pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu
Województwa Dolnośląskiego, będącej
partycypacji w kosztach realizacji
zadania pod nazwą Budowa drogi
powiatowej nr 33 96 D na odcinku
pomiędzy drogą krajową nr 5 a drogą
wojewódzką nr 382 i ulicą Stycznia w
Świdnicy. Proszę o podjęcie stosownych
projektów.
Dziękuję. Proszę o opinię Komisji
Polityki Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki. Komisje Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwał dawcą przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska, PSL,
Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Czy ktoś chciałby zabrać
głos? Nie mam podglądu, ale nikogo.
Nikt się nie zgłasza w takim razie.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały 130/19 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 28 marca 2019 r.
w sprawie powierzenia. W latach 20
19-2020 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
drogowych, druk nr 40.
Przechodziłem do głosowania. Kto za to
przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 33 Zatwierdzam.
Uchwała została przyjęta.
Drugie głosowanie Kto? Kto z pań i
panów radnych jest za przyjęciem
uchwały o sprawie zmiany uchwały nr 602
21 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia
25 stycznia 2021 r.
w sprawie powierzenia w latach 2021
-2022 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
drogowych, druk nr 41.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 36 za Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Pokazuje to dobrze.
Kto z pań i panów radnych za przyjęciem
uchwały w sprawie zmiany uchwały nr
1073/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 2 lutego 2023
roku w sprawie powierzenia w latach
2023-2024 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
drogowych, druk nr 42.
Przechodzimy do głosowania.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
35 radnych za.
Uchwała została przyjęta.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
Powiatowi Świdnickiej pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu
Województwa Dolnośląskiego będącej
partycypacji w kosztach realizacji
zadania pod nazwą Budowa drogi
powiatowej nr 3396 D na odcinku
pomiędzy drogą krajową nr 5 a drogą
wojewódzką nr 382 i ulicą Kętrzyńskiego
w Świdnicy, druk nr 48.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 35 za Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego na 2024 r.
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na finansowanie ochrony,
rekultywacji i poprawy jakości gruntów
rolnych. Proszę przedstawiciela
Zarządu.
Panie przewodniczący, panie marszałku,
panie i panowie radni. Przedstawiam
projekt uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie udzielenia z
budżetu Województwa dolnośląskiego w
2024 r.
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na finansowanie ochrony,
rekultywacji i poprawy jakości gruntów
rolnych wraz z poprawką w zakresie
załącznika do wyżej wymienionej
uchwały. Dotacje zostaną przeznaczone
na 169 zadań na łączną kwotę ponad 40
milionów siedmiuset tysięcy złotych.
Szanowni Państwo, bardzo proszę o
przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów
Wiejskich. Dziękuję.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwał depczą.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska.
Apel Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Czy ktoś chciałby zabrać
głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa dolnośląskiego
2024 r.
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na finansowanie ochrony,
rekultywacji i poprawy jakości gruntów
rolnych, druk nr 46.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik 34 za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnej
uchwały. Uchwała w sprawie zmiany
uchwały nr 1201/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 13 lipca 2023 r.
w sprawie aktualizacji i aktualizacji
Programu ochrony powietrza dla stref w
województwie dolnośląskim, w których w
latach 2018 zostały przekroczone
poziomy dopuszczalne i docelowe
substancji w powietrzu.
Proszę przedstawiciela Zarządu.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowny Panie Marszałku! Szanowni
Państwo! Pragnę przedstawić projekt
uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie aktualizacji
Programu Ochrony powietrza dla stref w
województwie dolnośląskim, w których w
2018 roku zostały przekroczone poziomy
dopuszczalne i docelowe substancji w
powietrzu. Uchwała, o której mówię w
2020 roku, została podjęta w lipcu.
Następnie w roku ubiegłym została
podjęta aktualizacja uchwały
aktualizacji przedmiotowego programu na
półmetku jego obowiązywania.
Podstawą aktualizacji były między
innymi dane środowiskowe pochodzące od
JST województwa dolnośląskiego, od gmin
i powiatów odnoszące się do
ograniczenia emisji zanieczyszczeń
powietrza z ogrzewania indywidualnego.
Były to m.in.
dane dotyczące ilości kotłów
wymienionych indywidualnych w gminach i
stanu procentowego zaawansowania tych
tych. Tych inwestycji po przyjęciu
uchwały w lipcu ubiegłego roku.
Aktualizuj więcej. W wyniku korekt oraz
autokorekty. Uznaliśmy, że należałoby
te dane zaktualizować.
Jak mówię, to są dane bazowe z 2021
roku. Jest to niezbędne do tego, aby
system sprawozdawczości, który od 2021
roku funkcjonuje w formie
elektronicznej dla JST, był jednolity.
Proszę o pozytywne głosowanie.
Dziękuję.
Dziękuję. Proszę o opinie Komisji
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Jest taka komisja. Dziękuję.
Komisja Uchwał nadawcom przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska. Nova PSL,
Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Kto z pań i panów radnych
jest? Radny chciałby zabrać głos w tej
sprawie. Nie mam podglądu, ale nikogo
nie widzę, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały? XII/01/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 13 lipca 2023 w
sprawie aktualizacji Programu ochrony
powietrza dla strefy w województwie
dolnośląskim, w których w 2018 roku
zostały przekroczone poziomy
dopuszczalnej docelowe substancji w
powietrzu. Druk numer 17.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 34 osoby były za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Uchwała w sprawie powierzenia
Gminie Mińsk do realizacji w 2024 roku
zadania własnego województwa
dolnośląskiego Dożynki Wojewódzkie.
Proszę przedstawiciela Zarządu.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Panie i Panowie Radni!
Przedstawiam projekt uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego w sprawie
powierzenia gminie Wińsko realizacji w
2024 r.
zadania własnego województwa
dolnośląskiego pod nazwą Dożynki
Wojewódzkie. Urząd Marszałkowski
wystosował w styczniu 2024 r.
pismo do wszystkich gmin naszego
regionu w sprawie organizacji w tym
roku zadania organizacja Dożynek
Wojewódzkich. Gotowość zorganizowania
dolnośląskiego Święta plonów wyraziła
jedna gmina i była to właśnie gmina
Wińsko. Po wizytacji gminy, która
odbyła się 6 lutego, Zarząd Województwa
Dolnośląskiego podjął decyzję o
powierzeniu organizacji tegorocznych
Dożynek Wojewódzkich Gminie Wińsko.
Ze względu na to, że względu na walory,
które oczywiście gmina posiada i
również zaangażowanie, które wykazała w
tym, aby te dożynki były zorganizowane
w sposób poprawny z naszej strony z
budżetu województwa, podobnie jak w
ubiegłym roku, kwota którą będziemy
dotować wydarzenie będzie wynosiła 200
tys. zł. Bardzo proszę o przyjęcie
przedmiotowej uchwały.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisji
Rolnictwa, Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję. Komisje Budżetu i Finansów,
Komisje uchwał sprawczą, Kluby Prawo i
Sprawiedliwość. Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Nowa PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych za przyjęciem
uchwały w sprawie powierzenia gminie
Mińsk do realizacji w 2024 r.
zadania własnego województwa
dolnośląskiego? Dożynki Wojewódzkie,
druk 37.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
W sprawie zmiany uchwały 13.
Aha, przepraszam, wyników nie podałem.
Proszę, proszę mi wysłać te wyniki, bo
się rozpędziłem. Nie mam tych wyników.
Ale muszę wyniki przeczytać.
Nie ma rady.
Za 34. Za 36 Dziękuję.
Uchwała została przyjęta.
Dobrze, pani dyrektor, panuję nad
sytuacją się rozpędza, to przeczytam do
końca i pójdziemy.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr
1352/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego dnia 27 grudnia 2023 w
sprawie Wieloletniej Prognozy
Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Uchwała druga Uchwała w sprawie zmiany
w budżecie Województwa Dolnośląskiego
na rok 2024.
Bardzo proszę Panią Skarbnik.
Jak widzę.
Panie przewodniczący, panie marszałku.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie
uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej Województwa
Dolnośląskiego, łącznie z autopoprawką.
W uchwale wnoszę o zwiększenie
przychodów o kwotę 42 miliony 813 tys.
122 złote dochodów o kwotę per saldo
107 mln 846 tys.
963 zł.
Wydatków o kwotę 150 mln 660 tys.
85 zł.
Zwiększenie dochodu w wysokości 154
miliony 519 tys.
925 zł wynika przede wszystkim ze
zmiany wartości dofinansowania
projektu. Przebudowa drogi wojewódzkiej
nr 297 na odcinku Lwówek Śląski
Świecznik. Planowanej do realizacji ze
środków Funduszu Europejskie dla
Dolnego Śląska 2021 2027.
Kwota dodatkowa 57 mln 471 tys.
444 zł, jak również zmianą wartości
dofinansowania projektu.
Budowa drogi wojewódzkiej od węzła A4
Bielany Wrocławskie ulica Karkonoskiej
do drogi wojewódzkiej numer 395 Rondo
Rzecznik Wrocławskiej do granicy
Wrocławia ulica Buforowa planowanego do
realizacji w ramach Funduszu
Europejskie dla Dolnego Śląska 21 27.
Kwota 32 miliony 434 tys.
322 zł, jak również przewidywanym
wyższym wykonaniu dochodów z tytułu
odsetek bankowych naliczonych od
środków zgromadzonych na rachunkach
bankowych województwa 30 mln zł.
Zawarciem umowy z Ministerstwem
Infrastruktury na dofinansowanie ze
środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
dla zadania wojewódzkiego pod nazwą
Poprawa bezpieczeństwa na drogach
Dolnego Śląska 15 mln zł.
Przyznaniem części rozwojowej subwencji
ogólnej 24.
Zgodnie z pismem Ministra Finansów z
dnia 7 lutego w sprawie rocznych kwot
części subwencji ogólnej wynikającej z
ustawy budżetowej na rok 2024.
Dodatkowa kwota związana z subwencję
rozwojową 8 mln 471 tys.
438 zł.
Jak również podpisaniem porozumień oraz
aneksu do porozumień z gminami, które w
uchwale zostały wymienione na budowę,
przebudowy i remonty infrastruktury
drogowej oraz program infrastruktury
drogowej. Łączna kwota 4 miliony 422
tys. 850 zł, jak również przyjętą
uchwałą Rady Ministrów zmieniającą
uchwałę w sprawie ustanowienia programu
wieloletniego pod nazwą Budowa nowego
szpitala onkologicznego we Wrocławiu 4
miliony zł. Zawarciem umowy dotacji z
Wojewódzkim Funduszem Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej na
dofinansowanie. Zadania Tworzenie baz
danych podmiotów korzystających ze
środowiska. System zarządzania
środowiskowego półtora miliona zł.
Podpisaniem aneksu do porozumień z
gminami miejskimi Głogów, Chojnów oraz
gminami Bogatynia Luboń w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla
województwa dolnośląskiego na
realizację zadania. Prace projektowe
sieci tras rowerowych, zwiększeniu
zakresu i wartości projektu LIFE Czysta
Energia w ramach programu LIFE 353 1742
zł, jak również otrzymaniem decyzji
Ministra Finansów w sprawie korekty
decyzji o zapewnieniu finansowania
wydatków na realizację zadania Budowa,
przebudowa i remonty obiektów
inżynierskich 117 000 135 zł.
Zmniejszenie dochodów dotyczy kwoty 46
mln 692 1962 zł i jest to związane ze
zmianą kwot współfinansowania z budżetu
państwa na projektach drogowych
realizowanych ze środków Funduszu
Europejskich, 32 miliony 290 tysięcy
897 zł, jak również otrzymaniem
zaliczki, która została
zapreliminowana w 2004 r.
do zadań Zbudowanie systemu koordynacji
i monitorowania regionalnych działań na
rzecz kształcenia zawodowego,
szkolnictwa wyższego oraz uczenia się
przez całe życie. Kwota 9 mln 626
tysięcy 675 zł oraz branżowe Centrum
Umiejętności w dziedzinie hotelarstwa w
Dolnym Śląsku, Zespół Szkół w
Biedrzychowicach 4 mln 755 tys.
390 zł.
Przychody województwa zwiększamy o
kwotę 42 miliony 813 tys.
122 zł, co jest związane z rozliczeniem
środków Unii Europejskiej, ale również
z przeznaczeniem środków dedykowanych,
np. dotyczących Funduszu Ochrony
Gruntów Rolnych do budżetu 2004 roku.
Wydatki województwa ulegają zwiększeniu
w następujących dziedzinach transport
80 mln 629 tys.
183 zł, ochrona zdrowia 32 miliony 680
tys., rolnictwo 17 mln 707 tys.
647 zł, pozostałe wydatki 9 mln 303
1785 zł, kultura 131 tys.
600 zł kultura fizyczna i turystyka 130
tys.. W zakresie zadań, które w uchwale
zostały wymienione.
Ponadto uchwale wnoszą o zwiększenie
przychodów województwa kwotą 42 miliony
813 tys.
zł, wynikających przede wszystkim, jak
wspomniałam wcześniej, z rozliczenia
środków unijnych. Jak?
Środków krajowych o określonym
przeznaczeniu, na przykład dotyczący
Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych czy
Funduszu Pomocy dla Ukrainy.
W imieniu zarządu wnoszą również o
przyjęcie autopoprawki do tej uchwały.
Tej autopoprawki wnoszą o zwiększenie
dział 851 ochrona zdrowia o kwotę 3
miliony złotych z przeznaczeniem dla na
utworzenie Centrum Innowacyjnych
Technik endo SKOKowych i ortopedii,
reumatologii narządów ruchu w
Dolnośląskim Szpitalu Specjalistycznym
imieniem Marciniaka, Centrum Medycyny
Ratunkowej 3 miliony złotych.
Środki te pochodzą z wynikają ze
skumulowanego wyniku z ostatnich 3 lat.
Przypomnę tylko, że w ostatnich 3
latach Samorząd Województwa
Dolnośląskiego zakończył swój budżet w
3 latach nadwyżkami budżetowymi.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie
tej uchwały łącznie z autopoprawki.
W imieniu Zarządu wnoszą również o
przyjęcie uchwały dotyczącej zmian w
budżecie województwa na 2024 r.
łącznie z trzema poprawkami w uchwale
wnoszą zwiększenie dochodów o kwotę per
saldo o 40 mln 573 tysiące 951 zł
wydatków, o kwotę per saldo o 59 mln
214 tys.
978 zł, zwiększenie przychodów o 18 mln
641 tys.
27 zł.
Zwiększenie dochodów dotyczy przede
wszystkim działu 758 Różne rozliczenia
kwota 21 mln 556 1771 zł 13 mln
13 mln 85 tys.
333 zł.
To zwiększenie części oświatowej
subwencji ogólnej oraz 8 mln 471 tys.
438 zł.
To przyznanie dla województwa
dolnośląskiego części rozwojowej
subwencji ogólnej na 2024 rok.
W dziale 750 wnoszę o.
W ramach administracji publicznej o
zwiększenie kwoty odsetek o kwotę 10
milionów złotych. Zwiększenie dochodów
w dziale 900 Gospodarka komunalna i
ochrona środowiska milion zł.
Jest to związane z zawartą umową z
Wojewódzkim Funduszem Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej na
dofinansowanie tworzenia baz danych
podmiotów korzystających ze środowiska
System poboru opłat.
Zmniejszenie planu dochodów dotyczy
działu 801 Oświata i wychowanie.
Jest to kwota 7 mln 296 tys.
885 zł wynika z otrzymanych jak
wcześniej wspomniałam, zaliczek w 2003
roku na zadania.
Zbudowanie systemu koordynacji i
monitorowania regionalnych działań na
rzecz kształcenia zawodowego,
szkolnictwa wyższego i uczenia się
przez całe życie oraz Branżowe Centrum
Umiejętności w dziedzinie Hotelarstwa w
Dolnośląskim Zespole Szkół w Biebrzy
Horowitza. Zadania te są realizowane w
ramach Krajowego Planu Odbudowy i
Zwiększenia Odporności.
Zwiększenie dochodów i wydatków dotyczy
działu 010 Rolnictwo i łowiectwo Kwota
zwiększenia 781 tys.
200 zł w dziale 600 Transport i
łączność zwiększenie dochodów 13 mln
845 tys.
45 zł wydatków 11 mln 693 1575 zł.
W zakresie zadań, które w uchwale
zostały wymienione, zwiększenie
wydatków dotyczy działu 730 Szkolnictwo
wyższe i nauka 870 tys.
Oświata i wychowanie 19 mln 883 1793
zł, ochrona zdrowia 11 mln 350 tys.
Pozostałe zadania w zakresie polityki
społecznej milion zł 800 Dział 854
Edukacyjna opieka wychowawcza 3 mln 331
tys. 463 zł.
Gospodarka komunalna i ochrona
środowiska 1 519 tys.
682 zł Kultura i ochrona dziedzictwa
narodowego 380 tys.
55 zł oraz w dziale 925 parki
krajobrazowe 157 tys.
397 zł.
Kultura fizyczna 25 mln zł.
W zakresie zadań, które w uchwale
zostały wymienione. Ponadto w uchwale
wnoszę o dokonanie pozostałych
przeniesienia pomiędzy podziałami
klasyfikacji budżetowej, jak również
zwiększenie przychodów 18 mln 631 tys.
27 zł, co wynika z rozliczenia
skumulowanego wyniku z lat poprzednich.
W imieniu zarządu wnoszą również o
przyjęcie trzech auto poprawek 1 Auto.
Poprawka podlega anulowaniu następnie
poprawce. Środki, które są przeznaczone
na zadania związane ze wsparciem
psychiatrii dzieci i młodzieży,
proponujemy przeznaczyć w uchwale 400
dla organizacji pożytku publicznego, a
3 miliony 600 dla poradni
psychologiczno pedagogicznych.
To są środki, które będą przeznaczone
dla powiatów w naszym województwie.
Następnie poprawce, o czym już mówiłam
przy wykupie, to jest kwota 3 mln zł
przeznaczona dla Szpitala Marciniaka.
Źródłem tych środków jest skumulowany
wynik również z lat poprzednich.
W imieniu Zarządu proszę również o
przyjęcie tej uchwały z trzema
autopoprawkami. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę Państwa.
Proszę o opinię komisji do obu
projektów uchwał. Komisje Budżetu i
Finansów. Komisja Polityki Rozwoju
Regionalnego i Gospodarki dziękuje
Komisje Polityki Społecznej, Zdrowia i
Rodziny Komisja Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej.
Ochrona środowiska i gospodarki wodnej.
Dziękuję. Komisje Rozwoju, Turystyki,
Rekreacji i Sportu.
Dziękuję. Komisja Ustawodawcza.
Dziękuję. Komisja Współpracy
Zagranicznej. Dziękuję.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów
Wiejskich. Dziękuję.
Komisje Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję. Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję. Koalicja Obywatelska, Nowa
PL, Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów chciałby zabrać
głos? Nie widzę. Przechodzimy do
głosowań. Kto?
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały nr 1352/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 27 grudnia 2023 w
sprawie Wieloletniej Prognozy
Finansowej Województwa Dolnośląskiego,
druk nr 44.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik 31
za i wstrzymało się wstrzymały się 2
osoby. Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy.
Teraz głosowanie. Przechodzimy do
kolejnego głosowania. Kto z pań i panów
radnych jest za przyjęciem uchwały w
sprawie zmian w budżecie województwa
dolnośląskiego na rok 2024, druk nr 45.
Przechodzimy do głosowania. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Trzydzieści dwie
osoby za, trzy wstrzymały się.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Proszę państwa, w związku z
tym proszę bardzo, pan przewodniczący
klubu, Dzisiaj.
Szczególny dzień, ponieważ to przypada
nie tylko raz na cztery lata urodziny
naszego kolegi Wojciecha Bochneka.
Wszystkiego najlepszego Wojtku!
To 12 Twoje urodziny.
To miało być później, to miało być po
sesji.
Ale to jest dzień, kiedy składamy
oświadczenia majątkowe na koniec
kadencji. W związku z tym proszę o pół
godziny przerwy, tak abyśmy przed tą
emocjonującą końcówką sesji i
personalną i merytoryczną mogli dokonać
tych czynności.
Proszę, żeby toasty były po sesji.
Proszę o zajęcie miejsc.
Mam prośbę, żeby już trochę się
uciszyło na sali.
Proszę Państwa, przechodzimy do
kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie wyboru i wyboru
wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego.
W związku z wyborem radnego Jerzego
Pokoje na funkcję Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
uzasadnionym jest dokonanie wyboru
wiceprzewodniczącego Sejmiku i
uzupełnienie tym samym jego Prezydium.
Zgodnie z art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r.
o samorządzie województwa, sejmik
województwa wybiera ze swego grona nie
więcej niż trzech wiceprzewodniczących.
Bezwzględną większością głosów w
obecności co najmniej połowy ustawowego
składu sejmiku. W głosowaniu tajnym
kandydat musi spełnić wymóg wskazane w
ustawie i w ustępie drugim niniejszego
artykułu, stanowiący, że
wiceprzewodniczący sejmiku może
wchodzić w skład zarządu województwa.
Nie może wchodzić w skład zarządu
województwa. Zgodnie z paragrafem 12
ust. 2 Statutu Województwa
Dolnośląskiego prawo zgłoszenia
kandydatów na funkcję
wiceprzewodniczącego do.
Na funkcję wiceprzewodniczącego
przysługuje każdemu radnemu.
Zgłoszenie kandydatury wymaga
uzasadnienia oraz zgody kandydata,
który musi być obecny podczas wyborów.
Proszę o opinię Komisję Uchwał
Odżywczą. Dziękuję.
Proszę o opinię. Kluby Prawo i
Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję bardzo. Nowa PL.
Bezpartyjni Samorządowcy Koalicja
Samorządowa. Kto z pań i panów radnych
chciałby zabrać głos?
Nie widzę, ale nie wiem.
Tu już nie widzę. Nie mam podglądu.
Proszę mi przygotować.
Nie widzę. W takim razie przechodzę.
Nie ma w tej sprawie nikt.
Nikt nie chce zabrać głosu.
Proszę Państwa, na podstawie art.
20 ust. 3 ustawy o samorządzie
województwa sejmik wybiera ze swego
grona nie więcej niż trzech wice.
Bezwzględną większością głosów w
obecności co najmniej połowy ustawowego
składu sejmiku w głosowaniu tajnym,
zgodnie z art.
12 ust. 2 Statutu Województwa, prawo
zgłoszenia kandydatów na stanowisko
wiceprzewodniczącego przysługuje
każdemu radnemu. Zgłoszenie kandydatur
wymaga uzasadnienia i zgody kandydata,
który musi być obecny podczas wyborów.
W związku z powyższym proszę o
zgłaszanie kandydatów na
wiceprzewodniczącego Sejmiku.
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo!
Zgłaszam kandydaturę radnej Magdaleny
Piaseckiego, przewodniczącej Klubu Nowa
PL. Uzasadniając tę kandydaturę.
Powiem, że jest to osobą zawsze świetnie
przygotowaną do każdej sesji.
Jest również osobą pełną osobistej
kultury. Potrafi się znaleźć w każdej
sytuacji. Myślę, że jest świetnym
kandydatem, właśnie kandydatką na tę
funkcję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Czy są inne kandydatury?
Nie widzę. W takim razie czy pani Magda
Piasecka, radna Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, wyraża zgodę na
kandydowanie? W takim razie
przystępujemy do wybrania komisji
rekrutacyjnej. Zgodnie z paragrafem 72
ust. 2 i 3 statutu głosowanie tajne
przeprowadza komisja rekrutacyjna
powołana na sesji.
Spośród radnych składa się co najmniej
z trzech członków. Proszę o zgłaszanie
kandydatur do komisji rekrutacyjnej.
Bardzo proszę. Pan Marek Łapiński.
Zgłaszam kandydaturę.
Z Klubu Koalicji Obywatelskiej
Zbigniewa Szczygła.
Proszę bardzo, bardzo proszę pan
marszałek. Sekundę.
Sekundę. Proszę podejść tutaj.
Bardzo proszę.
Zgłaszam kandydaturę Tymoteusza Myrdy do
komisji rekrutacyjnej.
Ja będę za chwilę pytał wszystkich po
kolei. Proszę bardzo. Proszę podejść.
Panie przewodniczący. Chciałem zgłosić
kandydaturę pana Jacka Iwancza.
Bardzo proszę.
Zgłaszam kandydaturę pani Eweliny
Szydłowska Kędziera.
Dziękuję. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo
Radni! Obserwujecie w tej chwili
szopkę, której być może jeszcze godzinę
temu nikt się nie spodziewał.
Ja chcę w imieniu klubu Koalicja
Samorządowa poinformować, że członkowie
naszego klubu w tej szopie udziału nie
wezmą. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze?
Kandydaci do komisji.
Nie widzę w takim razie.
Chciałbym przegłosować zamknięcie
listy. Proszę o przygotowanie do
głosowania.
Kandydaci.
Zaraz, zaraz, to będzie. Najpierw
zamykamy listę i za chwilę zapytamy
pani dyrektor. Bardzo proszę.
Jesteśmy gotowi do głosowania.
Tak, nie widzę.
Proszę państwa, w takim razie kto jest
za zamknięciem listy kandydatów do
komisji akcyjnej?
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik. 20 osób za.
Stwierdzam, że lista została zamknięta.
A teraz poproszę po kolei, bo musimy
uzyskać zgodę kandydatów na
kandydowanie. Czy Zbigniew Szczygieł
wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo. Czy Tymoteusz Merda
wyraża zgodę? Dziękuję.
Czy Jacek Iwan wyraża zgodę?
Dziękuję. Elżbieta Szydłowska Proszę,
przepraszam. Ewelina, przepraszam.
No ładnie. Niedawno się widzieliśmy.
Ewelina Szydłowska-Kędziora, Kędziora
tak wyraża zgodę.
W takim razie. W takim razie w związku
z tym, kto z pań i panów radnych jest
za powołaniem komisji rekrutacyjnej w
składzie Zbigniew Szczygieł, Tymoteusz
Merda, Jacek Iwan, Ewelina, Ewelina
Szydłowska, Kędziora. Kto jest za?
Proszę o to.
Panie się przygotują.
Za chwilę będzie. Kto jest za?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Dziękuję.
32 osoby za.
Stwierdzam, że Komisja została powołana
W związku z tym, że Komisja musi
skoncentrować się i przygotować do
głosowania, ogłaszam 10 minutową
przerwę. Dziękuję.
Szanowni Państwo, ogłaszam koniec
przerwy. Rozpoczynamy dalszą część
obrad. Bardzo proszę Przewodniczącego
Komisji Rekrutacyjnej o przeprowadzenie
głosowania. Bardzo proszę.
Ale Panowie proszę o spokój tam Zarząd
i Pan Przewodniczący Łapiński bardzo
proszę o zajęcie miejsc.
Panie Przewodniczący, oddaję Panu głos.
Panie przewodniczący, panie marszałku,
szanowni państwo radni.
Jako przewodniczący Komisji
rekrutacyjnej. Chciałbym rozpocząć
przeprowadzenie głosowania.
Komisja Rekrutacyjna Ukonstytuowała się
w składzie Ewelina Szydłowska Kędziera,
Tymoteusz Myrda.
Zbigniew Szczygieł oraz Jacek Iwancz.
Przewodniczącym jestem ja, czyli Jacek
Iwancz. Członkami Ewelina Szydłowska,
Kędziora, Tymoteusz Merda, Zbigniew
Szczygieł. Proszę Państwa, głosowanie.
W sprawie wyboru wiceprzewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
będzie miało następujący przebieg.
Przewodniczący komisji Rekrutacyjnej
odczytuje z listy obecności radnych,
którzy otrzymają kartę do głosowania z
imiennie oznaczonym kandydatem.
Radni pojedynczym znakiem X.
Przecięcie znaku X powinno zawierać
się w okienku. Powinni zaznaczyć
odpowiednie okienko oznaczające, że są
za, przeciw lub wstrzymują się od
głosu. Kartę, na której nie postawiono
znaku X w okienku, bądź też postawiono
więcej aniżeli jeden znak X w więcej
niż jednym okienku uważa się za głos
nieważny. Radni wypełnione karty będą
wrzucać do przygotowanej urny.
Po odbyciu głosowania przez wszystkich
radnych komisja rekrutacyjna prosi o
ogłoszenie przerwy, w trakcie której uda
się na posiedzenie, na którym ustali
wynik głosowania. Przypominam, że
wiceprzewodniczący Sejmiku zgodnie z
art. 20 ustawy ustęp.
1. Ustawy o samorządzie województwa
wybierany jest bezwzględną większością
głosów w obecności co najmniej połowy
ustawowego składu sejmiku w głosowaniu
tajnym. Proszę członków komisji
rekrutacyjnej o sprawdzenie urny.
Oczywiście.
Mam nadzieję, że nikt nie zgłaszał
zastrzeżeń. Urna jest pusta.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, są
przygotowane również długopisy, które
znajdują się tutaj.
Przy parawanem zapewniającym,
zapewniającym tutaj głosowanie w sposób
tajny. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowania.
Zapraszam do głosowania radnego Jacka
Baczyńskiego.
Zapraszam do głosowania radnego Michała
Bobowca.
Zapraszam do głosowania radnego
Wojciecha Wnuka.
Zapraszam do głosowania radną Annę
Brok.
Zapraszam do głosowania radną
Małgorzatę Celińską-Majer.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Tytusa Czartoryskiego.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Jerzego Deca.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Stanisława Husa Wolskiego.
Jednocześnie bardzo proszę Panią Ewelinę
Szydłowską-Kędziorę, żeby zastąpiła
mnie na chwilkę.
Jacek Iwancz.
Pan radny Andrzej Jaroch.
Pan Jurciewicz Stanisław.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Piotra Karwana.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Andrzeja Kwiatkowskiego.
Zapraszam do oddania głosu Pana
Marszałka Marcina Krzyżanowskiego.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Pawła Kure.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Ryszarda Lecha.
Zapraszam do udziału w głosowaniu
radnego Mirosława Lubińskiego.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Marka Łapińskiego.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Grzegorza Macka.
Zapraszam do oddania głosu na radną
Marzenę Madzik.
Zapraszam do głosowania radną Anną
Michalska.
Oraz również radnego Jana Michalskiego.
Zapraszam do udziału w głosowaniu
radnego Damiana Mroczka.
Zapraszam do oddania głosu Marszałka
Malty Mateusza Morde.
Zapraszam do oddania głosu radnego
Marka obręb Bialskiego.
Jeszcze kilka.
Zapraszam radną Magdalenę Piasecka.
Do oddania głosu zapraszam
przewodniczącego Jerzego Jerzego Koja.
Zapraszam do oddania głosu Pana
Marszałka Cezarego Przybylskiego.
Zapraszam radnego Aleksandra Marka
Skorupę.
Do oddania głosu zapraszam radnego
Dariusza Stasiaka.
Jak widać.
Do oddania głosu zapraszam radnego
Zbigniewa Szczygła.
Zapraszam radną radną Jadwigę Szeląg.
I zapraszam do oddania głosu radną
Ewelinę Szydłowska Karierę.
Zapraszam radnego Patryka Wilda.
Do oddania głosu zapraszam radną Monikę
Włodarczyk. Są.
I zapraszam do udziału w głosowaniu
radną Teresę z Empik.
Panie Przewodniczący, wszyscy radni
wzięli udział w głosowaniu.
Bardzo proszę o zarządzenie przerwy,
aby komisja rekrutacyjna mogła
przeliczyć oddane głosy.
Dziękuję bardzo. Ogłaszam przerwę do
17.20. Wznawiam posiedzenie.
Bardzo proszę Panie Przewodniczący,
proszę o odczytanie protokołu komisji
rekrutacyjnej.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Zanim przeczytam protokół chciałbym
bardzo podziękować komisji skrótowo
radiowej za bardzo sprawną procedurę
przeprowadzenia wyborów.
Bardzo dziękuję wszystkim członkom
Komisji rekrutacyjnej.
Szanowni Państwo, odczytam protokół z
wyborów Protokół Komisji Rekrutacyjnej
z dnia 29 lutego 2024 r.
w sprawie wyboru wiceprzewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnego Śląska.
Komisja Rekrutacyjna ukształtowała się
w składzie przewodniczący Jacek Iwan,
członkowie Ewelina Szydłowska,
Kędziora, Tymoteusz Merda, Zbigniew
Szczygieł. Po przeliczeniu głosów
Komisja stwierdza, że rozdano 36 kart
do głosowania. W głosowaniu wzięło
udział 36 radnych.
Głosów ważnych oddano 36 głosów
nieważnych nie było.
Stosunek głosów w sprawie wyborów
wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa do Dolnego Śląska
przedstawia się następująco za 13
głosów, przeciw 8, wstrzymało się 15
głosów nieważnych. Tak jak już czytałem
wcześniej nie było.
Komisja rekrutacyjna stwierdza, że nie
dokonano wyboru wiceprzewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Pod protokołem podpisali się wszyscy
członkowie komisji rekrutacyjnej.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, ze
względu na to, że jesteśmy przed bardzo
ważnym punktem.
W związku z naniesionymi poprawkami do
uchwały kto za którą chcielibyśmy za
chwilę będziemy mieli uchwalać.
Proszę jeszcze o 10 minutową przerwę,
gdyż musimy jeszcze zebrać kluby i
porozmawiać. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.
W związku z tym, że każdy radny musi
dostać projekt uchwały z autopoprawki.
Dlatego troszeczkę ściągnęliśmy, ale
każdy musi mieć to przy sobie, żeby
można było nad tym pracować.
Czy na sali jest już pan Dariusz
Stasiak? Jest dobrze.
Już tam masz.
Zanim przejdziemy jeszcze proszę o
chwilę uwagi. Każdy ma już Państwa
tekst przed sobą. Dobrze, proszę
Państwa, zanim przejdziemy do
procedowania tej uchwały, chcę tylko
poinformować, że w trybie właściwym
wpłynęło do Kancelarii wniosek o
udzielenie głosu podczas sesji Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego dla firmy.
Firmy, która tutaj będzie
reprezentowana przez Panią mecenas.
I teraz, żeby coś takiego mogło mieć
miejsce, to muszę poddać pod głosowanie
i zgodę sejmiku na to, żeby Pani mogła
wziąć i wystąpić.
Więc uwaga, proszę państwa, składam
wniosek o to, żeby przegłosować zgodę
sejmiku na zabranie głosu firmie, która
złożyła wniosek o prawo wystąpienia
przed Sejmikiem.
W sprawie oczywiście apelu, który za
chwilę będzie procedowany, tj.
dotyczy tego punktu, ale takie jest
prawo. To
jest Kancelaria prawna Schaeffer, to
jest kancelaria, która prowadzi tutaj
będzie w tej sprawie występowała.
No tak, bo to jest ta sprawa. Proszę.
Jak piszemy firma Hermes to jest firma
Hermes, którą będzie pani.
Tak. Dokładnie tak jest i jest w tej
firmie. Dlatego też musimy to.
Żeby udzielić głosu, to musimy to
przegłosować. To wszystko jest prawnie
przygotowane. Tu nie ma żadnego, żadnej
wątpliwości. Ale żeby taką zgodę
otrzymać, musimy to przegłosować.
W takim razie proszę przygotować się do
głosowania. Uwaga!
Proszę przygotować cały system
głosowania.
Przed sobą pełnomocnictwo.
Pełnomocnik musi mieć upoważnienie od
prezesa urzędu. Jest.
Dobrze, dobrze. Wiem, wiem.
Dobrze, dobrze. Jeszcze tylko.
Mamy małą wątpliwość.
Jeszcze proszę tutaj pana mecenasa o
przejrzenie.
We własnym imieniu w takim razie czy coś
innego? Przepraszam, byśmy nie zostali
zapoznani z tym dokumentem.
Proszę zwrócić uwagę, że wnioskodawca
nie powołuje żadnego umocowania, tylko
wynika z tego, że staje w imieniu
własnym. To znaczy, że pani mecenas
Anna Hamera działa tu we własnym
imieniu i na własną rzecz, bo do
dokumentu. Przepraszam, z zaistniałą
sytuacją myśmy po prostu nie zostali z
Panem. Dobrze. Proszę zobaczyć.
Nie ma. Nie ma. Dobrze.
Ja bym prosił, żeby pan to teraz
spokojnie przedstawił sejmikowi,
dobrze? Ja poproszę radcę naszego pana
mecenasa, pana profesora, żeby
przedstawiło, bo jednak się okazuje,
jest pewien punkt prawny, który musimy
tu, na tej sali rozstrzygnąć.
Szanowni Państwo! Wysoki Sejmiku!
Proszę o spokój. Pragnę poinformować,
że oczywiście z punktu widzenia treści
statutu nie ma żadnych wątpliwości, że
osoba trzecia może złożyć wniosek o
zabranie głosu.
Tylko zorientowaliśmy się z Panem
Mecenasem Noskiem, że ten wniosek o
udzielenie głosu, a padła tutaj
informacja, że osoba zabierających głos
jest umocowana w imieniu podmiotu
trzeciego. Natomiast takiego umocowania
w tym dokumencie nie ma.
Tu jest wniosek o udzielenie głosu,
natomiast nie jest on w żaden sposób
wyposażony w załącznik w postaci
pełnomocnictwa, więc chciałbym jeżeli
to możliwe, aby wnioskodawca
niezwłocznie się tylko skontaktował z
obsługą i potwierdził, że działa w
imieniu własnym i na własną rzecz i we
własnym imieniu jako obywatel
Rzeczypospolitej Polskiej, a nie jako
osoba reprezentująca osobę prawną
prowadzącą działalność w
Rzeczypospolitej Polskiej.
Proszę pokazać co tam, no ale to powinno
przed sesją wpłynąć, nie teraz.
Proszę pokazać. Proszę, ale to jest
dopiero teraz pani nam to daje.
Jeżeli państwo traktujecie moje
wystąpienie jako w imieniu Hermes, jako
to.
A to jest pani, pani występuję jako.
Wystąpię w takim razie w imieniu, jako
obywatel.
Ja przepraszam bardzo, proszę pani.
Musi to być wątpliwa czy spóźniona?
Jeżeli państwo tak uważacie, to
wystąpię w charakterze obywatela,
jeżeli oczywiście będzie taka potrzeba,
bo ja nie zakładam z góry.
Może się zdarzyć tak, że nie będę się w
ogóle wypowiadała. Wszystko zależy od
przebiegu debaty szanowni państwo.
No tak, tu jest problem, że ta pani
dopiero teraz złożyła ten dokument i to
jest coś, co za chwilę rozpatrzymy.
Ale proszę państwa, żeby nie
przeciągać, panowie się zastanowią, to
możemy w każdej chwili podjąć
głosowanie, czy udzielimy pani głosu,
czy nie. Więc ja tutaj nie przesądzam.
Ale to może tak albo nie.
Głosować na nie.
Nie, nie, nie teraz, nie. Marek Teraz
mamy skomplikowaną. Poczekaj sekundę.
Naprawdę? Do głosowania jako obywatele.
Dobrze, dobrze. Głosujemy To sprawę
później, bo pani wystąpi jako obywatel,
bo nie jest pani reprezentantem.
Z tych dokumentów nie wynika, że pani
kogokolwiek reprezentuje, więc
podejmiemy w stosownym momencie
specjalną. Będziemy głosować nad
dopuszczeniem Pani do głosu, ale na
razie chciałbym poprosić wnioskodawcę o
rozpoczęcie procedowania, bo.
To jest tak, to jest teraz pewna
autopoprawki, którą żeśmy wynegocjowali
wspólnie. I tu trzeba powiedzieć, że
dzięki panu mecenasowi to nabrało
naprawdę poważnego, poważnego pisma,
więc jestem z tego bardzo zadowolony.
I bardzo proszę, Panie przewodniczący,
pan jest odpowiedzialny za.
Przedstawienie tej uchwały.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Panie Przewodniczący! Koleżanki i
koledzy radni!
Po pięciu latach pełnienia funkcji
radnego i podczas, znaczy w momencie,
kiedy ta kadencja praktycznie rzecz
biorąc upływa jako klub Koalicja
Samorządowa oraz samorząd, doszliśmy do
wniosku, iż nie pozostaje nie tylko
nam, ale przede wszystkim mieszkańcom
województwa dolnośląskiego,
nieodpowiednio bądź w ogóle nie
reprezentowanym przez marszałka
Przybylskiego i rządzącą koalicję Prawo
i Sprawiedliwość i Bezpartyjni
Samorządowcy podjąć działania
zmierzające do wyprowadzenia tego
tematu z Dolnego Śląska.
Doszło do sytuacji, co do której ja
osobiście jestem dzisiaj skłonny
twierdzić, iż nie jest to zbieg
okoliczności ani przypadek, że akty
prawne dotyczące funkcjonowania organów
ochrony środowiska są tak
skonstruowane, że w zasadzie
uniemożliwiają skuteczne działanie w
tym zakresie.
I to jest baza i podstawa dla
sformułowania na dzisiejszą sesję przez
klub Koalicja Samorządowa opcji
Samorząd apelu do polskiego Sejmu w
celu powołania komisji śledczej, którą
chciałbym Państwu w całości wraz z
uzasadnieniem zaprezentować.
W treści zmienionej wobec treści, którą
Państwo otrzymaliście w materiałach
przygotowujących sesję.
Tekst, który w tej chwili Państwu
zaprezentuję, jest tekstem jednolitym.
Ja mam tutaj zaakcentowane poprawki,
więc Pan Przewodniczący otrzyma to ode
mnie. W tej wersji Państwo
otrzymaliście już tekst jednolity,
który w ogromnej większości jest jakby
zrealizowaniem tego, co Państwo
otrzymaliście. Natomiast pewne frazy
zostały rozwinięte, aby organ, do
którego kierujemy ten apel, nie miał
wątpliwości, o co w tej kwestii chodzi.
To jest jakby jedna motywacja tych
zmian, druga motywacja.
To ostatnie spotkanie na wniosek pana
przewodniczącego, przewodniczących
klubów, których, w którym wziął udział
pan przewodniczący klubu Bezpartyjni
Samorządowcy, czyli pan marszałek
Cezary Przybylski, w którym zwracał
uwagę na pewne kwestie.
Ja bym prosiło o odczytanie apelu.
Już, już, ale ja tylko uzasadniam.
Ale najpierw proszę, potem.
W.
Porządku o przeczytanie.
Przystępuje do.
Uchwała Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie przyjęcia
apelu do Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
dotyczącego powołania komisji śledczej
do zbadania okoliczności przygotowania
i rozpatrzenia rządowego projektu
ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach oraz
niektórych innych ustaw, druk Sejmu
ósmej kadencji nr 34 i 95, a także
innych działań zmierzających do
wywarcia wpływu na organy władzy
publicznej w procesie likwidacji
regionalizacji w zakresie
gospodarowania odpadami oraz związanych
z tym. Nowościami w gospodarce odpadami
na terenie Dolnego Śląska.
Na podstawie artykułu pomijam podstawę
prawną. Myślę, że to w tej chwili nie
ma większego znaczenia. Ust.
1 Sejmik Województwa Dolnośląskiego
przyjmuje apel do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący
powołania komisji śledczej
wyjaśniającej okoliczności zmian
legislacyjnych w zakresie
gospodarowania odpadami i ich wpływu na
nieprawidłowości z zakresu gospodarki
odpadami na terenie Dolnego Śląska,
stanowiący załącznik do niniejszej
uchwały. Przechodzę do treści apelu
stanowiącego załącznik Sejmik Apel
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
Sejmik Województwa Dolnośląskiego z
głębokim zaniepokojeniem i troską o
interesy mieszkańców regionu zwraca się
z apelem do Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej o pilne powołanie Komisji
Śledczej, mającej na celu szczegółowe
zbadanie punkt 1.
Okoliczności zmian legislacyjnych
znoszących w skali kraju tzw.
regionalizacja gospodarowania odpadami
oraz nieprawidłowości w gospodarce
odpadami na terenie województwa
dolnośląskiego. We wrześniu 2019 roku w
wyniku zmian w przepisach dotyczących
gospodarki odpadami nastąpiło
zniesienie regionalizacji składowania i
przetwarzania odpadów.
Wówczas uchwalono ustawę z dnia 19
lipca 2019 r.
o zmianie ustawy o utrzymaniu porządku
i czystości w gminach oraz niektórych
innych ustaw. Przyjęcie przepisów
przygotowanych przez resort kierowany
wówczas przez ministra Henryka
Kowalczyka umożliwiło zagospodarowanie
odpadów komunalnych nie segregowanych.
Kod 20 03 01.
W instalacjach i na składowiskach
położonych w innych województwach niż
Województwo pierwotnego wytworzenia
odpadów. Nowelizacja ta motywowana była
argumentem, że w niektórych regionach
zaczyna brakować instalacji zdolnych do
przetworzenia odpadów produkowanych na
miejscu. W konsekwencji zniesienia
regionalizacji przetwarzania odpadów
zaczęły być one transportowane po całym
kraju. Deregulacja w tym obszarze była
oczywiście korzystna dla podmiotów
prowadzących działalność gospodarczą w
zakresie gospodarki odpadami, a ponadto
drastycznie zmieniła próg reakcji
organów kontroli i ochrony prawa, gdyż
wojewódzki transport odpadów przestał
być okolicznością nadzwyczajną.
Punkt drugi. Mając na uwadze
faktycznych beneficjentów tych zmian
oraz przypadki sygnalizowane przez
mieszkańców, między innymi gmin powiatu
grodziskiego, gminy Wąsko z członków
Stowarzyszenia Piękny Wąsacz oraz Gminy
Powiatu Chojnowski Gmina Czerni
Wadowice, Wskazane jest zbadanie, czy
podmioty prowadzące działalność
gospodarczą w zakresie odpadami
podpunkt 1. Podejmowały działania
inwestycyjne i przygotowywały się do
działań w zakresie pozwoleń
administracyjnych związanych z
wykorzystaniem projektowanych przepisów
dla przyjęcia strumienia odpadów
pochodzących spoza województwa
dolnośląskiego oraz podpunkt II
wpływały pośrednio, np.
poprzez finansowanie kampanii
wyborczej, agitacji wyborczej lub
działań noszących cechy agitacji
wyborczej poza oficjalnym okresem
kampanii wyborczych lub bezpośrednio na
osoby pełniące funkcje publiczne w
Radzie Ministrów lub administracji
rządowej. W szczególności dotyczy to
działań w okresie w okresie
działalności Sejmu ósmej kadencji
poprzedzającym przyjęcie wyżej
wymienionych przepisów lub nawet
ogłoszenie zamiaru ich wprowadzenia
przez osoby pełniące funkcje w
administracji rządowej bez uprzedniego
formalnego rozpoczęcia prac nad
dokumentem rządowym w trybie Regulaminu
pracy Rady Ministrów.
Punkt trzeci. Działań i zaniechań
organów ochrony środowiska z szczebla
centralnego i regionalnego, o których
mowa w art. 376 ustawy z dnia 27
kwietnia 2001 roku Prawo ochrony
środowiska w sferze gospodarki
odpadami, ze szczególnym uwzględnieniem
kontroli instalacji składowania
odpadów, w tym kontroli składu
morfologicznych odpadów składowanych na
instalacjach położonych na terenie
województwa dolnośląskiego.
Przy ocenie tych działań lub zaniechań
należy zbadać relacja administracji
rządowej z organami samorządu
terytorialnego oraz podmiotami
prowadzącymi działalność gospodarczą w
zakresie gospodarki odpadami.
W szczególności należy zweryfikować,
czy podmioty podlegające kontroli
uzyskiwały informacje o planowanych
kontrolach, w sposób niwecząc istotę i
funkcje kompetencji kontrolnych organów
ochrony środowiska. Punkt 4.
Prawidłowości formalno prawnej i
materialno prawnej wydawania decyzji o
pozwolenia zintegrowanych dla
instalacji unieszkodliwiania lub
przetwarzania odpadów oraz zmian wyżej
wymienionych decyzji dla instalacji
składowania odpadów na terenie Dolnego
Śląska z uwzględnieniem udziału
społeczeństwa w tych postępowaniach.
Ocena prawidłowości, o której mowa w
zdaniu poprzedzającym, powinna
następować z zastosowaniem kryteriów
wskazanych w punkcie drugim niniejszego
uzasadnienia, co powoduje skupienie
uwagi na prawidłowości działań
administracji rządowej w zakresie
nadzoru prawnego nad wydawaniem
pozwoleń. Zintegrowanych dla obszarów
zanieczyszczenia gleby, ziemi lub wód
gruntowych Dolnego Śląska.
Punkt piąty. Efektów działań bądź
zaniechań służb specjalnych
Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie
nadzoru kontroli działalności opisanej
w punktach 2.4 niniejszego
uzasadnienia, w szczególności.
Prawdziwości informacji zebranych
wskutek inwigilacji niektórych
polityków szczebla samorządowego przez
Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, o
których donoszą media ogólnopolskie.
6. Powiązań podmiotów prowadzących
działalność gospodarczą w zakresie
gospodarki odpadami z osobami
pełniącymi funkcje publiczne w
administracji rządowej oraz osobami
pełniącymi funkcje kierownicze w
organach ochrony środowiska.
Ze szczególnym uwzględnieniem przypadku
zatrudniania osób pełniących funkcje
publiczne w podmiotach prowadzących
gospodarkę odpadami po ustaniu
pełnienia funkcji publicznej.
Proszę Państwa, 6 punktów i krótkie
uzasadnienie, które jest syntezą
różnego rodzaju zdarzeń, słów, wniosków
wypowiadanych tutaj wielokrotnie
podczas mijających pięciu lat.
Uzasadnienie do projektu uchwały w
sprawie przyjęcia apelu do Sejmu
Rzeczpospolitej Polskiej dotyczącego
powołania komisji śledczej
wyjaśniającej kulisy zmian
legislacyjnych w zakresie
gospodarowania odpadami oraz
nieprawidłowości z zakresu gospodarki
odpadami na terenie Dolnego Śląska.
W ubiegłej kadencji Parlamentu
przeprowadzono zmiany prawa dotyczącego
gospodarki odpadami, które umożliwiło
przewóz odpadów pomiędzy województwami.
Zmiany te wydają się być sprzeczne z
dyrektywą z dyrektywą Parlamentu
Europejskiego i Rady Europy nr 2008 98
łamane przez WS z dnia 19 listopada
2008 roku w sprawie odpadów w zakresie.
Naruszenia zapisanej w artykule 12
Zasady bliskości.
Powyższe zmiany spowodowały masowy
przywóz na teren województwa
dolnośląskiego odpadów z innych
regionów. Jednocześnie media
ogólnokrajowe i regionalne ujawniły
informacje o różnych rażących
nieprawidłowościach związanych z
gospodarką odpadami na terenie
województwa dolnośląskiego.
Nieprawidłowości te polegają w
szczególności na wpływie polityków na
działania kontrolne lub ich
powstrzymywanie powiązaniach
personalnych osób sprawujących funkcje
kontrolne z branżą odpadów są
powiązaniach personalnych pomiędzy
politykami a osobami z branży
odpadowych, a także bardzo poważnych i
szeroko zakrojonych działań inwigilacji
związanych z gospodarką odpadami,
podejmowanych według ustaleń mediów
przez ABW, bez wymaganych w takim
przypadku upoważnień, które jednak w
swoim efekcie ujawniły informacje,
upodabniając wszystkie wyżej opisane
nieprawidłowości, co prawdopodobnie nie
spotkało się z reakcją odpowiednich
organów państwa.
W związku z powyższym. Powołanie
komisji śledczej jest zasadne.
Szanowni Państwo, to tyle jeżeli chodzi
o treść uchwały i przechodząc do jej
uzasadnienia w pewnym kontekście.
Najpierw chciałbym się odnieść i chcę
to zrobić spektakularnie, tak żeby
usłyszały to media i żeby ewentualnie
osoba, która kieruje te słowa mogła
zareagować adekwatnie.
Wczoraj w Polskim Radiu Wrocław były
minister, były szef Kancelarii Prezesa
Rady Ministrów pan Michał Dworczyk użył
następujących słów, które odnosiły się
do mojej osoby i do osoby.
Już? Patryka Wilda.
Zacytuję. Również teraz pan Patryk
Wild, w przeciwieństwie do mnie, razem
z panem Stasiakiem był zaangażowany.
Czy jest zaangażowany?
Nie wiem. Nie śledzę tego w działania
związane ze współpracą z firmami
śmieciowymi. Traktuję to jako rodzaj
walki politycznej i zemsty politycznej,
ponieważ pan Patryk Wild próbował z
panem Stasiaka na pewnym etapie rozbić
koalicję Prawa i Sprawiedliwości i
Bezpartyjnych Samorządowców w sejmiku
dolnośląskim. Zostawmy tę ostatnią
część póki co w spokoju.
Proszę państwa, ja nie będę tutaj
niczego oświadczał, natomiast ja swój
życiorys dość dobrze znam również mimo
62. Roku życia pamiętam, z kim
rozmawiam, z kim się spotykam, o czym
rozmawiam i ewentualnie jakie
okoliczności mogą być udokumentowane,
jeżeli chodzi o te spotkania.
Krótko rzecz ujmując, wzywam pana
ministra Dworczyk do tego, aby te słowa
powtórzył w środę lub czwartek.
W przyszłym tygodniu, kiedy będę już
zarejestrowanym kandydatem.
W wyborach do Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, abym mógł go pozwać w
trybie wyborczym za to sformułowanie i
aby sąd mógł szybko rozstrzygnąć, czy
pan Dworczyk kłamie.
Jeżeli w swojej wypowiedzi sugeruje, że
pomiędzy mną za Patryka Wilda ja się
nie wypowiadam, będzie miał zapewne
okoliczność, aby również wobec tego się
określić. Krótko rzecz ujmując, abym
mógł pokazać cokolwiek jako dowód, co
wskazywałoby na moje jakiekolwiek
kontakty, jakiekolwiek podkreślam i
jakiekolwiek kontakty bądź współpracę z
firmami, jak to określił, o ile dobrze
pamiętam, śmieciowymi.
Ufam, że starczy mu odwagi, aby w środę
bądź czwartek powiedzieć to publicznie
w jakimkolwiek miejscu.
Mam nadzieję, że media zechcą go
zaprosić do siebie i dać mu szansę na
to, aby to po prostu zrobił.
To tyle w tej kwestii.
Jeżeli chodzi o inne aspekty tych kilku
lat. Szybkie podsumowanie Proszę
Państwa, na tej sali znajduje się Pan
Andrzej Mazur przedstawiciel
Stowarzyszenia Piękny wąsaty człowiek w
mojej osobie. Jeżeli w mojej ocenie,
jeżeli chodzi o osobowość wybitna.
Prawie 5 lat temu na tej sali pojawił
się i poprosił i pamiętam te słowa.
Oczywiście nie cytuję, bo tego tekstu
nie mam przed sobą, ale on powiedział
wtedy do nas wszystkich coś takiego.
On zdaje sobie sprawę, że instalacja, o
której kontrolowanie prosi, tak, bo to
jest sprawa lokalna, funkcjonowała,
funkcjonuje i będzie funkcjonowała.
On nie przyjechał tutaj, żeby o
cokolwiek, cokolwiek likwidować ani
wnioskować o jakąkolwiek likwidację.
On przyjechał tylko tutaj w imieniu
mieszkańców, których reprezentuje, ale
też jako ojciec, tak, syn, mąż, aby
dowiedzieć się i mieć pewność, że w
wyniku działań, o które wnioskuje do
marszałka województwa, może w efekcie
tych działań dowie się, że środowisko,
w którym żyje, nie przenosi w powietrzu
trucizny, W wodzie też jej nie ma.
Krótko rzecz ujmując, korzystając ze
swojego obywatelskiego prawa, poprosił
marszałka województwa Cezarego
Przybylskiego o to, aby zadziałał w
jego imieniu i na jego rzecz, również
na rzecz mieszkańców, których wtedy
reprezentował. Proszę państwa, co
zrobiłem wówczas? Ja, jako
przewodniczący Komisji Ochrony
Środowiska, przeprowadziłem rozmowę z
panem marszałkiem Przybylski, w której
w gruncie rzeczy bez jakichkolwiek
oporów podjął decyzję o przeprowadzeniu
kontroli, wyłączając z tej kontroli
wówczas pana Grzegorza, matkę, członka
zarządu odpowiedzialnego za kwestie
środowiskowe i przekazał tę sprawę w
kompetencje Wydziału Kontroli i Nadzoru
konkretnie panu Maciejowi, synowi,
sekretarzowi województwa i wówczas
bodajże pełniącej funkcję tego wydziału
dyrektora pani Magdaleny RAŚ metryczki.
Przez dwa miesiące twórcza praca
trwała. Po dwóch miesiącach, kiedy był
już praktycznie rzecz biorąc, we
współpracy z Politechniką Wrocławską
przygotowany zestaw materiałów do
podjęcia decyzji o pewnej metodologii
pracy, dalszej pracy nad tym tematem,
sprawy zaczęły się ślimaczy.
Parę miesięcy później, dwa, trzy
miesiące po tym początku ślimaczy się,
odbywa się spotkanie, o którym radny
Wild już publicznie się wypowiedział,
które też było przedmiotem.
Publikacji medialnych w znanych
redakcjach, znanych programach,
superwizji itd.
Było to spotkanie z posłami Prawa i
Sprawiedliwości i Michałem Dworczyk,
który wówczas temu spotkaniu ze strony
Prawa i Sprawiedliwości przewodniczył.
Ale ja muszę też powiedzieć o innych,
bo w mojej ocenie coś tu nie gra.
Chcę państwu powiedzieć, czemu to
spotkanie miało być poświęcone.
To było spotkanie koalicyjne, b s Prawo
i Sprawiedliwość i właściwie tylko
jeden temat wtedy miał być dyskutowany,
a mianowicie powołanie na członka
zarządu.
Mogę dwa słowa, prosiłbym już o realia,
już nie historię, tylko to co do czego
mamy zmierzać i co będzie zawarte.
Ale ja rozumiem, tylko proszę jakby to
w takich krótkich namimastkach.
Ta okoliczność.
Ta okoliczność jest niezwykle ważna.
Albo bez jakiejkolwiek zapowiedzi, albo
bez jakiejkolwiek zapowiedzi.
Tak. Pan Michał Dworczyk, minister,
rozpoczął to spotkanie.
Ja nie będę testował wypowiedzi radnego
Wilda, potwierdzę tylko, że w sposób, w
jaki wypowiedział się wówczas, dwa lata
temu z tej trybuny.
Radny Wilk. Krótko rzecz ujmując, 98%
spotkania było poświęcone gospodarce
odpadami. Pan Michał Dworczyk napisał
powiedział wczoraj w Radiu Wrocław, że
tak naprawdę działania moje i pana
Wilda to działania zmierzające
wcześniej do zerwania koalicji
Bezpartyjnych Samorządowców i z PiS em.
Chcę państwu powiedzieć, że tak, że
podczas tego spotkania w związku z
wypowiedzią Michała Dworczyk i
cmentarną ciszą pozostałych ministrów
pani poseł Stachowiak Łużyckiej i pana
posła Klubowa, dwóch marszałków,
wicemarszałków województwa,
wicewojewoda Kresy, który uczestniczył
w tym spotkaniu. Wobec żądań
praktycznie rzecz biorąc, bo tak to
było, bo taki był wymiar tego spotkania
ze strony Prawa i Sprawiedliwości,
zaniechania kontroli przez marszałka
województwa w tym zakresie.
Ja powiedziałem, że taka koalicja nam
do niczego nie jest potrzebna i jeżeli
w taki sposób się sprawia, bo
argumentem miało być to, że to jest
władztwo Prawa i Sprawiedliwości, że to
marszałek Mac jest za to odpowiedzialny
i nam, bezpartyjnym samorządowcom, nic
do tego, ponieważ powiedziałem, co
powiedziałem. To spotkanie ostatecznie
zakończyło się wnioskami o ewentualnej
możliwości prowadzenia kontroli przez
podmioty inne niż marszałek
województwa. Dalsze działania i dalsze.
Zdarzenia dokładnie pokazały, czemu to
miało służyć w gruncie rzeczy
traktowaniu tematu. Państwo znacie
później historię, rozpad klubu,
Bezpartyjni Samorządowcy.
Nie wszyscy wiedzą o co chodzi.
Nie ma sensu o tym mówić.
Ale chcę państwu powiedzieć w tej chwili
o roli jednego z podmiotów sejmiku
owych, jednego z klubów, który odegrał
niezwykłą rolę w tym, że Andrzej Mazur
przez całe lata nie może znaleźć w tym
kraju pracy, a w szczególności gdzieś
mniej więcej w promieniu stu kilometrów
od miejsca zamieszkania.
I to jest klub Nowoczesnej, bo w
momencie, gdy w tym sejmiku doszło do
sytuacji, w której w istocie rzeczy
powstała większość, która była w stanie
blokować pana marszałka Przybylskiego,
który dokonał wówczas zupełnej rewizji
swoich poglądów na temat sensu
prowadzenia kontroli roli marszałka
województwa, czyli organu ochrony
środowiska w tym zakresie.
Wówczas, w tym momencie, w którym pan
Marszałek, pan marszałek, pan
przewodniczący Łapiński oświadczał, że
jest szansa publicznie na to, aby tę
większość przejęli radni spoza klubu
Bezpartyjnych Samorządowców i.
Prawa i Sprawiedliwości.
Część klubu Nowoczesna ni z gruszki ni
z pietruszki znalazła zatrudnienie w
mieście Lubin. Między innymi pan radny
Lech w radzie nadzorczej MPO wujka
Lubińskiego. Moja serdeczna koleżanka
radna Piasecka w lubiński Mercedesie w
zarządzie i skończcie Państwo tylko te
zdarzenia. Głosowanie nad odwołaniem.
Głosowanie nad odwołaniem.
Pierwsze głosowanie nad odwołaniem
Andrzeja Jarosza.
Przypomnijcie sobie Państwo kto dał
kworum do odwołania Pawła Wybierały z
zarządu i nanieść na to wszystko
kontekst tego, co działo się i o czym
dzisiaj wiemy z mediów.
Generalnie rzecz ujmując, przez dwa i
pół roku to środowisko spektakularnie
oficjalnie wspierało ten zarząd.
Ci politycy wychodzili i mówili tutaj
nie ma szansy na inną, na lepszą
koalicję, na lepszą koalicję.
To o ile dobrze pamiętam, jeżeli się
mylę, to będę to odwoływał mówił pan
radny Lech, Pan radny Rutkowski i
wielokrotnie powtarzał, że trzeba
poprzeć budżet. Pamiętacie państwo te
sceny prawie filmowe, kiedy pan radny
Huskowski tutaj wychodził i mówił, że
nie można żadnych flamastrów ani nic w
tym stylu? Długopisy przy głosowaniu
nad Andrzejem Jarocha muszą pochodzić
absolutnie z pewnego źródła, a muszą
być takie same.
Nigdy takich sytuacji nie było.
No ale dzisiaj państwo zapewne wiecie,
dlaczego tak było, dlaczego trzeba było
tego pilnować? Nie.
I powiem państwu szczerze, dlaczego ten
wątek wyrzucam?
Bo wielkim pytaniem, wielkim pytaniem
tak, nie do tych państwa, bo oni kończą
swoją misję. Jest pytanie do państwa,
co z tą sprawą zrobicie w momencie, gdy
te wybory się przetoczy, zakończą i z
dużą dozą prawdopodobieństwa.
Będziecie tworzyć zarząd województwa, w
którym będziecie mieli również swojego
marszałka. A to pytanie pada nie
przypadkiem, bo na Państwa listach ci
ludzie dzisiaj są. Jest tam pani radna
Piasecka na czwartym miejscu we
Wrocławiu, Jest tam pan radny Lech.
Na czwartym miejscu obwarzanki.
Krótko rzecz ujmując, czy to aby nie
jest początek legitymizacji tego, co
działo się tutaj przez pięć lat?
Państwo macie obowiązek odpowiedzenia
ludziom z pięknego wąsa Boscha z czerni
Katowic. Czego mogą się po was
spodziewać nie tylko w kampanii
wyborczej, ale później wobec pełnionych
przez Was ról i funkcji?
To trzeba powiedzieć wyraźnie dzisiaj.
A to, co, o czym mówię, czyli te
miejsca na tych listach, jest moim
zdaniem początkiem. Legitymizacja tego.
Przewodniczący bardzo bym prosił.
Rola koalicji PiS BS w tym całym
przedsięwzięciu 5 letnim, które
doprowadziło do tego apelu, no, ona
jest fundamentalna. Pan marszałek, jak
powiedziałem, najpierw hurra,
optymistycznie robimy kontrolę, nie mam
z tym nic wspólnego.
Po czym. Po czym zupełny odwrót.
No, okoliczności są już państwu znane.
A później przez tych państwa w
szczególności pilnowanie, jak rozumiem,
na zlecenie polityczne tego, aby nic w
tej kwestii się nie zdarzyło, nic w tej
kwestii się nie stało. Byliście państwo
absolutnie bezrefleksyjnie, mimo tego,
że ludzie przychodzili z terenu,
Związkowcy, ludzie, którzy powinni być
wyczuleni na szeroko pojęte dobro
publiczne, na inicjatywy społeczne, w
szczególności w tym zakresie.
Ale zwyciężał szyld, a nie to dobro
publiczne. Przez pięć lat strzegli
państwo tych instalacji, żeby
przypadkiem ktoś tam nie wszedł i nie
sprawdził tego, co piękny Wąsacz przez
całe lata wnioskował.
Czy mieliście ludzi po kilkanaście
godzin w korytarzu, nie dopuszczając
ich i nie dając im ani nic do picia,
nic do jedzenia? Dlaczego to wszystko
jest możliwe? Ja państwu powiem,
dlaczego. Ja uważam, że to jest
możliwe. Bo to państwo generalnie rzecz
biorąc jest upadłe.
Ono upadło i paru cwaniaków to
zrozumiało i doskonale ten upadek
wykorzystuje. Paru cwaniaków być może
ten system prawny zorganizowało,
zaplanowało. Paru innych podjęło
inicjatywę i przeprowadziło to przez
legislację. A paru innych z tego
korzysta.
Pani przewodnicząca, ale to jest już w
uchwale, która pójdzie do ministra.
Tak, bo to jest, panie przewodniczący.
Dodatkowe uzasadnienie, dlaczego dzisiaj
nie pozostaje nam nic innego, jak
podjąć tę uchwałę. I nie wiem, co
państwo dzisiaj zrobicie, bo słyszymy o
innych pomysłach na to, jak oczyścić
się z tego związku.
Ale wydaje mi się, że nie pozostaje Wam
nic innego jak za tym zagłosować.
A w szczególności po wczorajszej
wypowiedzi Michała Dworczyka, który
powiedział, że jeżeli ten apel wpłynie
do Sejmu, no to on będzie za.
On zagłosuje za nim.
Ufam, że i państwo to dzisiaj zrobicie.
Jeżeli nie wierzycie, nie słyszeliście,
nie czytaliście, dysponuję materiałem,
mogę okazać.
I proszę państwa, od tego zacząłem i na
tym skończę. My tu przychodzimy i na
pierwszej sesji przyrzekamy, coś tam
sobie gadamy. Przyrzekam dobro
społeczności Dolnego Śląska.
Niektórzy dodają do tego Tak mi dopomóż
Bóg. No to jak Bóg ma wam ma
rzeczywiście do pomóc części?
Oczywiście, to to jest dzisiaj ten
moment, w którym możecie wyrazić swoją
wielką wolę wyprowadzenia tego tematu
poza Dolny Śląsk.
Bo już wszyscy wiecie, że na Dolnym
Śląsku niczego się z tą sprawą zrobić
nie da, a później prosić swoich
parlamentarzystów o to, aby ten temat
podjęli, aby szybko stał się on
przedmiotem prac komisji śledczej
Sejmu. Dlaczego? Dlatego, żeby tacy
ludzie jak Andrzej Mazur mogli znaleźć
w tym kraju robotę. Żeby któregoś dnia
uznali, że państwo może kiedyś upadło,
ale podniosło się z tego upadku, że
organy, w których zarabia się olbrzymie
pieniądze. Ale nie ponosi się żadnej
odpowiedzialności, są dla nich, a nie
po to, żeby rozgrywały ich pomiędzy
sobą, żeby latali od WOŚP do Gosiu, do
groszu i do marszałka województwa i
latają w kółko.
Panie Przewodniczący!
Kończę, Panie Przewodniczący, z wielką
nadzieją i z wielką nadzieją kończę, że
tak jak ta cała sprawa pięć lat temu
się zaczęła, dzisiaj się zakończy i że
umożliwi pan. To jest prośba, którą
przekazuję od pana Andrzeja Mazura, aby
wobec innych wniosków, które dzisiaj
tutaj zostały złożone o zabranie głosu,
również on, jako przedstawiciel
społeczności gminy w osobach powiatu
górskiego mógł zabrać głos.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisji
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję. Komisję Uchwałodawczą, kluby
Prawo i Sprawiedliwość.
Mecenas też miał swoją opinię do tego
apelu.
Proszę bardzo, jeżeli taka jest.
Szanowni Państwo, Panie Radne, Panowie
Radni Sejmiku, w ślad za wnioskiem Pana
radnego Karwana mam zaszczyt odnieść
się po raz kolejny tego dnia do opinii
prawnej, która została złożona w
ubiegłą sobotę i w krótkich
żołnierskich słowach kapituluje.
Jakie uwagi zostały wniesione do tego
projektu uchwały w sprawie apelu o
wystąpienia do sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej o powołanie rzeczonej komisji
śledczej w pierwszej kolejności?
Zwróciłem uwagę na następującą rzecz że
żaden z radców prawnych tutejszego
sejmiku nie powinien wypowiadać się na
temat elementów treści, jeżeli one są
obładowane pewnym wątkiem politycznym
czy przenoszą własną narrację, własną
ocenę, perspektywę wydarzeń.
Z drugiej strony zwróciłem jednak
uwagę, że w takich sytuacjach niejako
stoimy na granicy, bo jeżeli jednak
występujemy z apelem, to występujemy
jako podmiot cieszący się szczególnym
autorytetem i w tejże opinii powołałem
się na wypowiedź, na postanowienie Sądu
Najwyższego, którą Sąd Najwyższy
pozwolił sobie uczynić przy okazji
środków zaskarżenia wniesionego swego
czasu przez niedoszłych posłów pana
Dariusza Darskiego i Bogdana
Święczkowski. Sprawa dotyczyła zupełnie
innego wątku realności realności
mandatu poselskiego z funkcją
prokuratora, w tym wypadku w stanie
spoczynku. Ale Sąd Najwyższy wówczas
uczynił. Wtedy mi się wydawało, że to
była wypowiedź nawet nieco
kontrowersyjna z punktu widzenia granic
wolności słowa, wolności wypowiedzi, bo
powiedział jedną taką rzecz w artykule,
drugim w tej słynnej klauzuli
demokratycznego państwa prawnego, z
której wypowiadamy składowe, wynika coś
takiego jak autorytet organu władzy
publicznej. Oczywiście ta wypowiedź
została odniesiona wówczas do
prokuratury ale ufam, że państwo
obdarzają też pewnym moim zaufaniem.
I Sejmik Województwa Dolnośląskiego też
ma pewien autorytet. Więc jeżeli
występuje z apelem, to musi występować
z tym apelem w taki sposób, aby jasno,
w granicach prawa i na podstawie prawa
stawiać oczekiwania może nie tyle
racjonalne, ile możliwe do spełnienia.
I tu zwróciłem uwagę w swojej opinii
prawnej, że my nie możemy oczekiwać od
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
prowadzenia czynności kontrolnych w
formie komisji śledczej, jeżeli
wykracza to poza zakres funkcji
kontrolnej Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej. Ja przypomnę, że owszem, Sejm
może powołać komisję śledczą dla
zbadania określonej sprawy, ale jak
powiedział Trybunał Konstytucyjny przy
okazji tak zwanej bankowej komisji
śledczej w sprawie U4/06, ta określona
sprawa musi być czytana przez pryzmat
przepisu art. 95 ust.
2, który głosi, że Sejm sprawuje
kontrolę nad działalnością Rady
Ministrów w granicach określonych
konstytucją i ustawami i stąd konkluzja
tej opinii jest tutaj bardzo jasna ta
opinia musi być pozytywna, natomiast
zalecono wnioskodawcą wygładzenie tego
żądania w taki sposób, aby nie
oczekiwać od Sejmu operowania na
terytoriach, na których kompetencje
sejmowe nie mogą się znaleźć.
Zwrócono też uwagę, że to musi być
zanurzone w faktach i wykonując
polecenie służbowe, że się tak wyrażę,
pana Przewodniczącego Pokoja,
dokonaliśmy pewnej racjonalnej
ingerencji w treść załącznika, zwaną
apelem, w taki sposób, aby nie narażać
nas na oczekiwanie niemożliwego w
rozumieniu klauzuli legalizmu na
podstawie prawa w granicach prawa.
Po drugie, żeby tam nie znajdowały się
również treści, które.
Proszę mi wybaczyć to sformułowanie
prowokowały by jakieś osoby czy
podmioty z sektora prywatnego do
stawiania zasłony dymnej.
To znaczy, że nagle zostaniemy pozwani
jako samorząd województwa
dolnośląskiego o naruszenie dóbr
osobistych osoby fizycznej, podmiotu
prowadzącego działalność gospodarczą
jako osobę prawną za to, że
sformułowana w dokumencie oficjalnym
bądź urzędowym coś, co nie miało
zanurzenia w faktach.
Stąd mamy bardzo racjonalne, bardzo
pragmatyczne stanowisko i ono jest
adresowane do marszałka Sejmu.
To już jest wybór pana marszałka, czy
on postawi to na prezydium Sejmu, A o
Prezydium Sejmu mówię dlatego, że jest
to podmiot, który jest uprawniony do
złożenia projektu uchwały w sprawie
komisji śledczej i na tym
pozytywnym ewentualnym rozpatrzeniu tej
uchwały to już jest państwa polityczna
decyzja W tym momencie i tutaj już w
gestii marszałka Sejmu, a zwłaszcza
prezydium Sejmu, jak.
I będzie los tego apelu.
Przy czym zwracam uwagę, że Prezydium
Sejmu jest suwerenne w swoich
decyzjach, to czy ono w ogóle się do
tego odniesie pozytywnie?
Wreszcie i tutaj też nie traktujmy
protekcjonalnie służb legislacyjnych
Sejmu. Jeżeli w ogóle ktokolwiek będzie
chciał to rozpatrywać na poziomie
Sejmu. Biuro. Analiz Sejmowych,
Kancelaria Sejmu, Służby legislacyjne
Sejmu mają tutaj pewne spektrum
możliwości, żeby modyfikować zakres
tego żądania. To już wtedy do
polityczki, polityków Dolnego Śląska
będzie należało jasne komunikowanie
polityce centralnej.
Czego oczekujecie w imieniu
dolnośląskich obywateli?
Natomiast mam nadzieję, że rozumiecie
ograniczoną moją rolę w tej kwestii.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ja myślę, że to był
długi, dobry wykład, który pokazuje
nam, że zaniechanie jakichkolwiek
wątpliwości co do podważania tego, co
mamy tutaj dzisiaj uchwalić, że jest to
zgodnie z prawem, a nie jakimiś hucpą,
którą moglibyśmy się narazić.
Dziękuję, panie Mecenasie.
Ja również dziękuję Panu Profesorowi za
wyczerpującą informację.
Wiele wątków poruszył Pan radny Stasiak
dzisiaj w swojej wypowiedzi.
Nam jest trudno merytorycznie się do
tego odnieść.
Jeżeli pan radny Stasiak, co podkreślał
wielokrotnie, uważa, że instytucje
państwa nie działają prawidłowo, jego
apel należy czym prędzej skierować do
Sejmu, to nasz klub nie będzie się temu
sprzeciwiać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Panie i Panowie Radni!
Drogie Dolnośląskie Kaczki i Dolny
Ślązacy, mieszkańcy Rzeczpospolitej
Polskiej. Przede wszystkim chciałbym
podziękować panu przewodniczącemu
Jerzemu Pokojowi, panu Mecenasowi za
to, że rzetelnie i sumiennie wykonują
obowiązki, które powierzyliśmy szefowi
sejmiku, nowemu szefowi sejmiku,
służbom, kancelarii w tym wsparciu
prawnemu. Dziękuję też wnioskodawcom,
że wysłuchali się w ten głos i dokonali
niezbędnych korekt.
To właśnie pokazuje ta sytuacja, że w
tym sejmiku można pracować inaczej niż
pracowaliśmy przez ostatnie 5 lat.
Kiedy? Takiej właśnie współpracy ze
strony przewodniczącego i kancelarii
nie było. I dlatego ta zmiana, która
się dokonała 1 lutego, była nie tylko
konieczna, ale dzisiaj już przynosi
pozytywne skutki.
I ta zmiana jest naprawdę dobrą zmianą.
Szanowni Państwo! Chciałbym wrócić do
31 lipca 2023 roku do wypowiedzi
przewodniczącego Donalda Tuska z wiecu
wyborczego, który odnosił się do
wówczas kryzysowej sytuacji związanej z
płonącymi składowiska, wtedy w
okolicach Zielonej Góry.
Ja to chcę zacytować dosłownie.
Dlatego potrzebne są okulary.
I chciałbym powiedzieć, że ten apel w
tej wersji, która jest w tej chwili
procedowana bezpośrednio, wpisuje się w
słowa, że za dwa miesiące, czyli kiedy
władzę obejmie opozycja, kiedy
powstanie nowy rząd, będzie można już
naprawdę sprawdzić, kto co przywiózł,
gdzie składować i kto na tym zarabiał
pieniądze. Chciałbym państwu
zadeklarować, że w tym samorządzie za
dwa miesiące już żaden polityk nie
powie do marszałka i do zarządu
województwa i koalicji rządzącej, że on
sobie nie życzy kontroli składowisk.
Chciałbym państwu obiecać, że Koalicja
Obywatelska zrobi wszystko także
mieszkańcom Dolnego Śląska, aby ta
bulwersująca sprawa została wyjaśniona
nie tylko na szczeblu komisji śledczej,
parlamentarnej. Ale także w ramach
nowego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. To Państwu przyrzekam
jako przewodniczący Klubu Koalicji
Obywatelskiej przez ostatnie 5 pół
roku. Tak mi dopomóż Bóg.
Dziękuję. Nowoczesna pl.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Zaraz. Który to teraz z panów?
Bo. Bo panowie, Bo panowie we dwóch to
samorządowcy? Tak, ale nazwy są inni.
Znaliśmy się już dosyć dawno, chociaż
państwo byli jednym z filarów tworzenia
koalicji z Prawem i Sprawiedliwością.
Tak, Nie do czasu, tylko jednym z
podstaw. Bezpartyjni Samorządowcy
zagłosują za przyjęciem tego apelu.
Jesteśmy zainteresowani wyjaśnieniem od
początku do końca roli samorządu
województwa, roli naszego departamentu,
roli naszego wydziału w tym całym całym
procesie. Ja powiem w ten sposób, że w
momencie, kiedy została wniesiona
regionalizacja, na to są przecież
dokumenty, na to są wystąpienia.
Występowaliśmy o to, żeby ta
regionalizacja została przywrócona.
To pozostało bez echa.
Przeprowadziliśmy w tym czasie 190
kontroli, podwyższone opłaty, czyli
krótko rzecz biorąc kary, jakie zostały
nałożone na podmioty zajmujące się
gospodarką śmieciową, to 240 mln zł.
Naprawdę nie mamy sobie nic do
zarzucenia. Natomiast w wystąpieniu
pana pana Stasiaka te fakty różne
przeplatały się, wiązały.
No ładnie to spiął klamrą, ale wprost
nigdy tak. Czy część tych zdarzeń nie
miała z sobą związku?
Można różne, różne elementy z sobą
wiązać w dowolny, w dowolny sposób,
jeżeli chodzi o badania, bo.
Bo jest zarzut badań, braku badań
morfologicznych. My mówiliśmy o tym, że
te badania morfologiczne, zresztą byłem
w gosu w tej sprawie, deklarując, że
dołożymy, dołożymy pieniądze, nasze
środki do tego, żeby specjalistyczne
firmy, które współpracują z.
I 8. Takie badania, takie badania
wykonały, te badania morfologiczne
badań morfologicznych odwiertów
morfologicznych nie wykonuje żaden
samorząd regionalny w Polsce, to jest
poza poza zadaniami przypisanymi
samorządom, samorządom województwa.
To jest też kwestia tego rodzaju, że
żeby te badania były wiarygodne, ja nie
jestem specjalistą, być może ktoś z
wydziału jeszcze będzie zabierał głos,
to trzeba pokryć te odwierty pewną
siatką. Jeden odwiert na wysypisku to
jest mało. Tych odwiertów jest
potrzebnych stworzenie pewnej siatki,
nie wiem, kilka, kilkanaście,
kilkadziesiąt czy więcej odwiertów,
żeby mieć. Wyniki, wiarygodne wyniki.
Jeszcze raz powtarzam Bezpartyjni
Samorządowcy zagłosują za, bo jesteśmy
zainteresowani tym, żeby te wszystkie
niejasności zostały wyjaśnione.
Dziękuję bardzo. Proszę teraz koalicję
samorządową.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie
Radni, Myślę, że nie zaskoczę państwa.
Mówiąc o tym, że my oczywiście tę
uchwałę poprzemy, jest ona naszego
autorstwa. Zgłosimy do niej za chwilę,
może od razu, na początku trzy drobne
autopoprawki. Po pierwsze w treści
punktu 3, w tym kontroli składu
morfologicznych i zagęszczenia odpadów,
W następnym zdaniu jest błąd
stylistyczny oraz podmiotami
prowadzących powinno być prowadzącymi
gospodarkę odpadami, a w samym
uzasadnieniu powołujemy się na art.
12. To jest błąd pisarski art.
16 dyrektywy odpadowe dotyczący zasady
bliskości, bo ten artykuł.
Zasada bliskości jest sformułowana w
artykule 16.
Kończąc sprawy formalne tejże
autopoprawki, chcę powiedzieć, dlaczego
naszym zdaniem najkrócej jak się da.
Ta kontrola, ta komisja śledcza, która
kontroluje to, co działo się na Dolnym
Śląsku, jest potrzebna.
Po pierwsze. Zaczęło się od tego, że
zniesiono wbrew dyrektywą unijnym.
Zniesiono regionalizacja gospodarowania
odpadami, naruszając zasadę bliskości.
Umożliwiono dwie rzeczy.
Po pierwsze, umożliwiono transport po
kilkaset kilometrów odpadów.
A po drugie znakomicie utrudnioną
kontrolę samorządów województw nad
strumieniem odpadów, bo do tej pory
samorządy województw wiedziały, ile
odpadów wytwarza się na ich terenie i
wiedziały, ile tych odpadów jest na tym
terenie unieszkodliwiania.
W sytuacji zniesienia tej
regionalizacji. Nie mamy tej tej
wiedzy. Znakomicie to ułatwiło,
przynajmniej potencjalnie.
Wprowadzanie odpadów z innych źródeł,
być może nawet nie ewidencjonowane.
Jednocześnie do nas, o czym mówił mój.
Przedmówca, mój kolega klubowy i
przedmówca, przyszli do nas mieszkańcy
jednej z gmin Dolnego Śląska i
powiedzieli, że nie mogą liczyć na
obiektywizm organów kontrolnych
państwowych organów kontrolnych,
ponieważ w tych organach są takie
powiązania personalne pomiędzy osobami
zatrudnionymi w owych organach a
osobami zatrudnionymi w dużych firmach,
które gospodarują odpadami, które
uniemożliwiają albo bardzo utrudniają
obiektywizm. Mówili o sytuacji, w
której syn dyrektora wojewódzkiego
inspektora ochrony środowiska pracuje w
jednej z dużych firm odpadowych na
dobrze płatnym stanowisku.
Każdy z Państwa zdaje sobie sprawę z
tego, że to jest sytuacja raczej nie
ułatwiająca obiektywizmu tejże
instytucji, w której.
Pracuję, tejże instytucji kontrolnej.
I dlatego my na Komisji Ochrony
Środowiska, wiedząc, że na podstawie
art. 376 ustawy Prawo ochrony
środowiska samorząd województwa może
być organem kontrolnym, również
stwierdziliśmy dobrze, zbudujemy
niezależny po to, żeby tym mieszkańcom
powiedzieć, czy mają rację w swoich
obawach, czy nie. Zbudujemy niezależny
organ ochrony środowiska, do czego mamy
prawo i kontrolujemy wszystkie, to
zaznaczam wszystkie składowiska
odpadów, bo wyszliśmy z założenia, że
jeśli tylko jeden przedsiębiorca
fauluje, przepraszam za kolokwializm,
to za chwilę do faulu będą zmuszeni
wszyscy, żeby po prostu utrzymać się w
tej konkurencji.
Bo jeśli ktoś stosuje dumping
standardów, to dzięki temu jest tańszy.
Ktoś zapłaci za to zdrowiem?
Prawdopodobnie, ale ten przedsiębiorca
może zaoferować tańszą usługę.
I mam wrażenie, że ten nasz pomysł
zapalił lampki kontrolne i alarmowe u
niektórych polityków. Bo rzeczywiście
na spotkaniu 9 czerwca 2020 roku, na
spotkaniu, na którym mieliśmy rozmawiać
o czymś innym, temat, który był głównym
tematem rozmów i sporu, dotyczył tego,
że samorząd województwa.
W myśl naszego koalicjanta Prawa i
Sprawiedliwości ma się wycofać z
pomysłu samodzielnego kontrolowania
składowisk odpadów. Ten postulat
zgłosił oczywiście pan ówczesny
minister Michał Dworczyk.
Powtarzam to jeszcze raz.
W pełni świadomy oczywiście
odpowiedzialności za swoje słowa.
I też dodam, że też oczekuję.
Oczywiście, że pan minister Michał
Dworczyk powtórzy te słowa, jeżeli
zostaniemy zarejestrowani jako
kandydaci. Ale oprócz tego, Panie
ministrze, były ministrze, proszę się
spodziewać ode mnie pozwu o
zniesławienie. A przestępstwo
zniesławienia? Jak pan ma dowody, że
jestem powiązany z firmami śmieciowymi?
Proszę przedstawić. Teraz wracam.
Oddam. Opis tego spotkania
uczestnikowi. Owego spotkania z
protokołu sesji. Pan Grzegorz Matko
powiedział tak. Ja tylko przypomnę, że
na tym spotkaniu, o którym panowie
wspominają, które miało charakter, no
sądzę, polityczny, to było wspomniane,
że to było spotkanie koalicyjne.
Owszem, rozmawialiśmy o tym i muszę to
i muszę to panowie wiedzieć, a nie
manipulować wypowiedziami, że są
odpowiednie instytucje do tego
stworzone, do tego, żeby kontrolować
odpowiednie instalacje.
A jeśli A są na tej sali radni, którzy
próbowali obcymi rękami, czyli rękami
samorządu województwa. Wykonać pewne
operacje na pewnych składowiskach, no
to wówczas mówiliśmy głośno, że ja
osobiście nie chcę być w to zamieszany,
nie chcę być w to wplątany i odsyłany
zawsze, za każdym razem do odpowiednich
instytucji państwowych. A to, że ci
radni mówili, że te instytucje są źle
działa, źle działają, są skorumpowane,
przepraszam bardzo, nie mamy na to
dowodów. Nikt z państwa też nie ma na
to dowodów, a jeśli ma, to powinien
złożyć je do odpowiednich instytucji.
Dzisiaj żyjemy już troszkę w innej
rzeczywistości, ponieważ odpowiednie
instytucje przyjęły odpowiednie
zawiadomienia i.
Członek rodziny szefa Wojewódzkiego
Inspektoratu Ochrony Środowiska ma
zarzuty. Został nawet aresztowany, ale
to w sposób znakomity uprawdopodobnić
to, co mówili mieszkańcy.
Odwołam się też do.
Przewodniczący Ja bym chciał, żeby pan
już kończył.
Ja tylko mówię o wpływie polityków.
Sekundę, jak powołamy komisję.
To będzie dużo faktów i będzie
przesłuchanie. A teraz bym prosił o
przygotowanie skoncentrowania
wypowiedzi i zakończenia już.
Zaraz będę konkludował.
Mamy więc wpływ organizacji
politycznej, która współtworzy koalicję
na Dolnym Śląsku i współtworzyła, albo
raczej tworzyła rząd.
Na portalu Poufna rozmowa, gdzie są
publikowane maile ze skrzynki pana
Michała Dworczyk nawet został
opublikowany taki mail.
Oczywiście rzekomy mail z tego samego
dnia, albo raczej następnego dnia po
tym spotkaniu. Ja go zacytuję.
W sejmiku sytuacja jest napięta i
rozstrzygnięcie nastąpi w najbliższy
wtorek. Na sesji Bezpartyjni i radni
Wild i Stasiak mocno bujają łódką,
próbując postawić wszystkich pod
ścianą, z Przybylski włącznie.
W tle dwie firmy śmieciowe.
To jest mail z pierwszej w nocy 10
czerwca. Chcę Państwu powiedzieć
oczywiście on idealnie pasuje do całego
tego opisu zdarzeń i tego, co też
dowiedzieliśmy się również z tych
stenogramów. Mamy więc do czynienia z
co najmniej uprawdopodobnić.
Znaczy jeśli chodzi o mnie, to
nieprawdopodobnym, bo byłem tego
świadkiem, wpływem polityków z
najwyższych stanowisk, szefa Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów na wycofanie się
samorządu województwa potwierdzone
przez. Pana marszałka.
Tutaj z postulatu kontroli ten alarm
wszczęła, Wszczęła.
Sam pomysł tego, że powstanie
niezależna instytucja kontrolna.
A ja ze swoich informacji, bo teraz
zgłasza się do mnie bardzo wielu ludzi,
którzy brali udział w czynnościach
kontrolnych, którzy w tym
uczestniczyli. I chcę państwu
powiedzieć, że nawet słynna kontrola
GIOSiu również nie dotyczyła składu
ekologicznego i zagęszczenia uchwały.
Bardzo bym prosił, bo.
Panie Przewodniczący, kończymy.
Kończę już. Jest niezwykle ważne, żeby
powstała ta komisja śledcza, która te
powiązania wyjaśni, która sprawdzi, czy
ta zmiana prawa sprzeczna z
prawodawstwem unijnym została
przeprowadzona po to, żeby korzystając
z braku kontroli systemowego, braku
kontroli na Dolnym Śląsku, zacząć
zwozić tutaj setki tysięcy ton odpadów
i składować je na składowiskach, które
są tańsze. I dlatego się opłaca zwozić
tutaj te odpady, że stosowany jest
dumping standardów.
Dziękuję bardzo. Dlatego klub Koalicja
Samorządowa będzie głosował za tym
apelem. Dziękuję państwu.
Dziękuję bardzo.
Teraz jeszcze bym odniósł się do pani
mecenas, które jest. Bardzo bym prosił
o interpretację pana naszego mecenasa,
bo to jest ważne.
Otóż wracając do wątku, który zostało
zakomunikowane państwu przez pana
przewodniczącego z chwilą otwarcia
posiedzenia, rozpoczęcia obrad nad tym
punktem, byliście Państwo informowani,
że wpłynął wniosek 27 lutego 2024 roku
sygnowany przez panią radczynię
prawną, panią mecenas Annę
Specht-Schampera z Kancelarii Prawnej
Schampera Dubois i wspólnicy Spółka
Jawna z siedzibą we Wrocławiu o
udzielenie głosu podczas dzisiejszej
sesji sejmiku.
Natomiast sygnalizuje tylko jedną
okoliczność. Tego typu uprawnienie jest
statutowym prawem politycznym.
Prawidłowość i kompletność tego wniosku
możemy oceniać do rozpoczęcia sesji.
Z chwilą z chwilą rozpoczęcia sesji
Sejmiku przez Pana Przewodniczącego
dysponowaliśmy wnioskiem sygnowanym
przez Panią Mecenas.
I ja bardzo życzliwie będę traktował i
do tego zachęcam również Pana
Przewodniczącego jako wniosek osoby
fizycznej wypowiadającej się we własnym
imieniu i na własną rzecz.
Tylko tyle i aż tyle.
Zdaję sobie sprawę, że w treści tego
dokumentu wielokrotnie pada firma
Chemeko, natomiast to już Pan
Przewodniczący oceni w ramach 10
minutowego limitu wypowiedzi czy te
wypowiedzi rzeczywiście odnoszą się
tutaj do meritum sprawy?
Bo wedle mojej najlepszej pamięci w
ogóle chyba nawet tych wątków i
konkretnych podmiotów gospodarczych nie
poruszaliśmy. Ale zanim do tego
przystąpimy, musi być procedowane, musi
być głosowanie. Tak, oczywiście.
Oczywiście, to jest sprawa oczywista,
zabranie tego głosu.
Dziękuję bardzo. Chodzi o to, żeby
państwo radni byli poinformowani i
mieli pełne prawo wiedzieć, w jakim
momencie jesteśmy. Dzisiaj sesja
dotyczy wniosku o powołanie komisji
śledczej. To nie jest wniosek o
hemeko, semeko i inne firmy, to nie
jest ta sprawa, tylko dzisiaj mamy
najważniejszą rzecz jaką mamy powołać,
tj. poprosić o powołanie komisji
śledczej. W związku z tym, że
powinienem przejść do pytań, ale nim
przejdę, to muszę zapytać Sejmik
województwa, czy wyraża zgodę na to,
żeby pani mecenas również dzisiaj tu
zabrała głos.
Dlatego będę prosił o przegłosowanie
mojego wniosku, bo to jest musi być
wniosek przegłosowany, wiadomo, jak
jest pełen. Oczywiście to ja jeszcze
raz powtarzam, że to dotyczy tylko i
wyłącznie pani mecenas decyzji o
powołaniu komisji śledczej.
My tu nie prowadzimy śledztwa w żadnym
innym wymiarze, tylko dotyczy to.
Jeżeli będzie inaczej, to będę musiał
pani, Jeżeli sejmik przegłosuje zgodę
na powołanie, a pani będzie mówiła o
czymś innym, to będę musiał pani
przerwać. Czy to jest oczywiste?
Dobrze, super. W takim razie proszę
przygotować nas do głosowania.
Stawiam wniosek.
Czy sejmik wyraża zgodę na zabranie
głosu pani mecenas w sprawie uchwały
apelu do Sejmu Rzeczypospolitej?
Proszę. Kto jest za?
Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw? Dziękuję.
20 osób za.
Czyli uchwała została podjęta.
Będzie pani miała głos udzielony.
A teraz, proszę państwa, pytam.
Proszę. Podałem 29 głosów.
To co to jest większość?
Myślałem, że coś się wydarzyło, że
sejmik jest jak z 98-2002, gdzie było
56. Wtedy można byłoby sobie uważać, że
nie jest tak dobrze. Proszę państwa.
W związku z tym jeszcze zapytam, czy
ktoś z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos w tej sprawie?
Stanisław Jurciewicz, Monika
Włodarczyk, Tytus Czarnecki.
Czy to są osoby i czy możemy przy tym
liście podjąć uchwałę o zamknięciu
listy? Oczywiście mając na uwadze
jeszcze w jakiej sprawie.
Może po wystąpieniu pani?
Nie, nie, nie, to już nie będzie
potrzeby. Ja myślę, że to pani ma
dobrze. Proszę pani, zostawiam wniosek
o zamknięcie listy na.
Grzegorz Maćko Proszę, przystąpimy do
głosowania. Kto jest za zamknięciem
listy mówców? Oczywiście uwzględniając,
że pani mecenas też weźmie, zabierze
głos. Proszę. Przechodzimy do
głosowania, bo mało wiem, że pani tam
ma dzisiaj.
No dobrze, to ja.
Zamykam listę. Proszę o głosowanie.
Nie, nie teraz to nie. Tomasz Merda Już
zamknąłem listę. Jest głosowanie.
Proszę.
Zajrzeć do projektu.
Ale pani ma tylko powiedzieć o komisji
komisji śledczej. Jeżeli będzie pani
miała mówiła o innych rzeczach, będzie
miała przerwany głos, bo dzisiaj nie
dyskutujemy w innych sprawach mamy
temat. Komisja śledcza to nie jest
dzisiaj. My nie występujemy w ramach
komisji śledczej, tylko sejmik ma
podjąć uchwałę o powołaniu przez Sejm
komisji śledczej. To są dwa różne
światy. Czy będziemy mogli to zrobić?
Mamy jakiś błąd techniczny, ale to
sekundy. Ja spokojnie wiem, że nie ma
pana. Rozchorował się.
Musimy cierpliwie poczekać.
Zamknąłem listę na.
Dariuszu Stasiaka, Dariuszu Stasiaka,
zamknąłem listę. Czekam tylko na
podłączenie nas pod głosowanie.
Ale my mamy problem.
Już coś się ruszyło, także za chwilę
będziemy mogli głosować.
No to proszę. Chciałbym przeprowadzić
głosowanie. Dziękuję.
No to nie mam jeszcze.
Możemy? Możemy. Tak, proszę Państwa,
stawiam wniosek o zamknięcie listy.
Proszę o przegłosowanie.
Kto jest za? Proszę o przyciśnięcie
guzika. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
20 osób, 22 osoby za, przeciw 4,
wstrzymało się 2 osoby. Stwierdzam, że
lista została zamknięta. Ale ja bym
miał propozycję Panie Stanisławie, żeby
najpierw poprosić Panią o zabranie
głosu. Dobrze.
Bardzo bym prosił, jeżeli to jest
przegłosowali, że może.
Bardzo proszę panią o zabranie głosu.
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Nazywam się Anna Specht-Schampera.
Jestem radcą prawnym, który od ponad 20
lat zajmuje się doradztwem w zakresie
gospodarowania odpadami i ochrony
środowiska. Z uwagi na to, że
faktycznie firma tak jak Pan słusznie
Przewodniczący zwróciła uwagę, nazwa
konkretnej firmy nie padła, aczkolwiek
nie sposób uciec od tego o jakich
firmach mówimy. W szczególności, że w
wypowiedziach panów radnych padły
konkretne lokalizacje, więc łatwo do
tego dojść. Ja natomiast chciałam się
ogólnie odnieść, bo wydaje mi się, że
trochę pomijamy fakty związane z
obowiązującymi przepisami prawa w
zakresie monitorowania instalacji, w
szczególności składowisk.
To nie jest tak, Szanowni Państwo, jak
się wydaje, że Inspekcji Ochrony
Środowiska pomijają szereg okoliczności
przy weryfikacji instalacji także na
Dolnym Śląsku tylko z ustawy o
odpadach, ustawy z rozporządzenia w
sprawie składowisk odpadów wynikają
ściśle określony zakresy monitoringu
instalacji, w szczególności składowisk
odpadów, w związku z czym Inspekcja nie
może w wielu aspektach nawet badać.
Nie ma ani możliwości prawnych, ani
faktycznych w sytuacji, kiedy
rzeczywiście ustawa.
Przepisy prawa wskazują na określony
zakres monitoringu prowadzenia
monitoringu składowisk.
W nawiązaniu do wypowiedzi tutaj pana
radnego muszę powiedzieć, że na Dolnym
Śląsku żadne legalnie działające
składowisko nie płonęło.
W szczególności składowisko w gminie
Wąż. W związku z czym tutaj też nie
jest uprawnione odwoływanie się do
sytuacji na składowiskach, które
płonęły. Bo takiej sytuacji w
odniesieniu do naszych dolnośląskich
składowisk nigdy nie mieliśmy.
Proszę państwa, w uchwale pojawia się w
projekcie uchwały, w apelu pojawia się
kwestia badania morfologii na
składowiskach odpadów.
Trzeba jasno powiedzieć, że składowisko
to jest twór, obiekt, który ulega
ciągłym przemianom fizykochemicznych, w
związku z czym badanie morfologii tak
jak Państwo sobie wyobrażacie.
Oczywiście kopie się składowisko do
momentu, kiedy nie.
W miejscach, w których nie narusza się
instalacji do organizowania.
Bo trzeba o tym pamiętać, że składowisko
to jest obiekt, który cały czas
pracuje. To jest rodzaj bio reaktora, w
którym zachodzą różne procesy fizyko
chemiczne. W związku z czym jeżeli
kontrola składowisk obejmuje
składowiska, które funkcjonują od wielu
lat, są nieprzerwanie wypełniane
odpadami różnego rodzaju odpadami, to
badanie morfologii w zasadzie nie da
żadnych wyników.
Prawo przepisy prawa w zakresie
eksploatowanych składowisk w ogóle nie
mówią o badaniu morfologii odpadów.
Właśnie dlatego, że te badania nic nie
przynoszą, nie są kompletnie
miarodajne. Przepisy ustawy o odpadach
mówią o monitoringu odpadów, jakie są
dopuszczone do składowania przed ich
dopuszczeniem do składowania.
Na tym etapie bada się odpady.
Nie później, dlatego, że składowiska
także na Dolnym Śląsku wszystkie mają
ponad sto odpadów, które są dopuszczone
legalnie do składowania.
Te odpady są składowane nie
selektywnie, odpady są zagęszczone,
jeździ kompaktowym, one ulegają
wymieszaniu, a mało tego.
Tak jak powiedziałam, składowiska jako
bio reaktory ulegają ciągłej przemianie
wewnętrznej. W związku z czym, Szanowni
Państwo, trzeba sobie zadać pytanie czy
w jakim kierunku można składowiska
badać i czego my chcemy?
Jakie wyniki?
Chcemy zbadać, czy to jest technicznie
i obiektywnie naukowo możliwe, bo można
przeprowadzać różne badania, które nie
dadzą żadnych miarodajnych wyników.
Jeszcze jedną rzecz chciałam powiedzieć
odnośnie Inspekcji Ochrony Środowiska,
bo uchwała cały czas się trzymam.
Uchwała projekt uchwały referuje do
kontroli inspekcji.
Tutaj pojawiały się głosy, że inspekcja
sugeruje się, że inspekcja prawidłowo
nie działała. Chciałam powiedzieć, że
na Dolnym Śląsku nie tylko składowisko
w gminie wiązki i inne składowiska są
regularnie kontrolowane, także przez
Generalną Inspekcję Ochrony Środowiska.
Goś to jest organ wyższego rzędu od
wozów lokalnych.
Kogoś, żeby przeprowadzić kontrolę
składowiska, powołuje zespoły
kontrolne, które składają się z
inspektorów z całej Polski.
W związku z czym trzeba sobie zadać
pytanie, jak daleko sięga ta sugestia,
że Szanowni Państwo, zespoły kontrolne
wszystkie Gosiu wykonywały swoją pracę
nierzetelnie, co sugeruje się w
projekcie uchwały. Jeszcze raz powiem
Gosię kontrolują nie przez konkretne
osoby z Gosiu, tylko są powoływane
zespoły kontrolne z poszczególnych
województw z całej Polski.
To trzeba sobie na to Szanowni Państwo
odpowiedzieć na pytanie. Ja odsyłam
Szanowni Państwo, do przepisów ustawy o
odpadach, rozporządzenia w sprawie
składowisk odpadów, żeby odpowiedzieć
sobie jasno na pytanie, czy organy, bo
tu sugerowano, że pewnych badań się nie
przeprowadzało, czy organy rzeczywiście
musiały badać pewne kwestie, o których
dzisiaj o tym się nie mówi.
Chciałam jeszcze państwu powiedzieć, że
w gminie Wąsacz to nie tylko
stowarzyszenie. Tu zapraszam.
Oczywiście chętnie udzielę wszelkich
informacji na temat funkcjonowania
instalacji, ale proszę pamiętać, że w
tych firmach dolnośląskich pracują
właśnie mieszkańcy poszczególnych gmin.
Badania, jakie są wykonywane nie tylko
na terenie instalacji, ale przede
wszystkim poza instalacjami w gminach,
które zostały tu wprost wymienione,
nigdy nie wykazały jakiegokolwiek
zagrożenia dla środowiska, dla życia i
zdrowia, w szczególności jeżeli mówimy
o wodzie. W związku z czym Szanowni
Państwo, jeśli są jakieś pytania w tym
zakresie, ja pozostaję do dyspozycji.
Mam nadzieję, że dotrzymałam
zobowiązania. Nie poruszyłam kwestii
dotykających bezpośrednio instalacji.
Niemniej jednak proszę zwrócić uwagę,
że to co zwrócił Pan uwagę Pan Profesor
Działamy na podstawie przepisów prawa i
w granicach prawa i w takim zakresie
też kontrole są przeprowadzane właśnie
także przez inspekcję wyższego rzędu i
zespoły kontrolne, tak jak jeszcze raz
to podkreślę, złożone z inspektorów z
całej Polski. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo za
wyjaśnienia. Bardzo proszę o zabranie
głosu pana radnego Stanisława
Jurcewicza.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Panie i Panowie Radni!
Szanowni zebrani!
Ja słuchałem wypowiedzi Pani i
notowałem. Takie sformułowania nigdy
nie wykazały to, że nigdy nie wykazały,
to znaczy, że niekoniecznie mogą nie
wykazać. Teraz dla mnie to argument.
Na tę chwilę niekoniecznie jest dla
mnie najbardziej istotny.
Zespoły sugerowały nierzetelne
wykonanie, to znaczy zespoły
nierzetelne. Wykonanie kontroli.
To z jakiegoś powodu przedstawiciel
WOŚP u ma problemy z prawem.
Czy coś się takiego zadziało, że ma
problemy z prawem? Miarodajny wynik.
Ciekawe sformułowanie.
Jaką miarą? Miarą czegoś znaczy
oczekiwany, właściwy, zbadany?
To po to jest właśnie ta uchwała.
Dla tych, którzy nie znają być może tak
precyzyjnie ustawy o gospodarce
odpadami, po to jest apel sejmiku.
On ma do tego prawo.
To tak przy okazji.
Pani doskonale o tym wie.
Sejmik ma prawo o sprawach istotnych
dla mieszkańców tegoż województwa czy
miejsc w tym województwie, subregionu
wystąpić. Sprawą, którą uważa za.
A ta sprawa jest niezwykle ważna.
Dotyczy zdrowia pokoleń obecnie
żyjących ich dzieci.
I to będzie skutkowało na dziesiątki
lat, a nawet więcej.
Więc skoro jest tak wszystko w
porządku, to się nic nie dzieje.
Tak, to ta komisja stwierdzi, że było
wszystko lege artis.
Nie ma żadnych innych wpływów na
zdrowie i życie ludzi.
To nie bójmy się tego.
Po prostu sprawdźmy.
Ja mam nadzieję, że tak jest, bo gdyby
się okazało inaczej, to na różnych
szczeblach funkcjonowania administracji
rządowej, a nie tylko samorządowej,
może być kłopot.
Może być kłopot dla tych
przedstawicieli. Ja jestem
samorządowcem od wielu lat i bardzo bym
chciał, żeby ta komisja z przekonaniem
to mówię, była powołana i stwierdziła,
że organy samorządu województwa w
ramach swojego zakresu działały
właściwie dobrze na rzecz mieszkańców.
Tego bym oczekiwał.
Dlatego ja rozumiem, że nie ma obaw.
W różnych miejscach, w różnych
instytucjach i związanych z gospodarką
odpadami, że żeby taka komisja została
powołana, ale jeszcze i inne elementy.
Była tu mowa o GIOŚu.
Ja czytałem artykuł, w którym jeden z
panów wiceministrów wręcz nakazał
kontrolę. A między innymi o ile dobrze
pamiętam zacząć od Dolnego Śląska.
Ale chyba się nic nie stało w tym
zakresie. Lubuskie tam bodajże jeszcze
wchodziło w grę, o ile pamiętam.
I jakby się nic szerzej chyba raczej
nie nie wydarzyło.
Moim zdaniem zawiodły instytucje
państwa Czy zawiodły je instytucje
samorządu województwa.
To tutaj, w tej uchwale, to znaczy
tutaj w tej uchwale są pewne elementy,
które będą wyjaśnione i być może będą
też wnioski na przyszłość.
Bo to, że to składowisko, jakby pani tu
przemiany fizyko chemiczne następują,
to jest oczywiste, ale nie bójmy się
sprawdzenia tego.
Bo jeżeli jest przemiana fizyko
chemiczna, to znaczy może się coś
wydzielać, może ulegać rozpadowi bądź
nie. I co?
To, co w atmosferę się może wydzielać?
To jest przemiana fizyko chemiczna też.
Martwię się, że w naszym województwie,
które stawia też na turystykę w różnych
jego subregionu, miejscach, miastach,
ma w tej chwili problem wizerunkowy
dotyczące powiem wprost śmieci.
To nie jest dobry wizerunek, niestety.
Jak może ktoś, kto chce zwiedzić ten
Dolny Śląsk z kraju, z zagranicy, jeśli
usłyszy o składowiskach śmieci i z tym
związanych sytuacjami dotyczącymi
mieszkańców, Raczej nie jest to dobry
element, jeżeli chodzi o
funkcjonowanie. Oby jak najszybciej to
się wyjaśniło. Dla mieszkańców, dla
samorządu województwa i jego działań,
które być może były wszystkie wdrożone,
ale wydaje się na tym etapie jednak, że
to budzi, budzą te działania jakieś tam
wątpliwości. I nie obawiałbym się też
jako przedstawiciel Polski 2050 będę
głosował za przyjęciem uchwały w
sprawie przyjęcia apelu do Sejmu
dotyczącego powołania komisji śledczej.
Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo panu radnemu.
Bardzo proszę o zabranie głosu panią
radną Monikę Włodarczyk.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo
Radni! Pada dziś tu wiele informacji
dotyczących ustawy o ochronie
środowiska, monitorowania składowisk,
które funkcjonują na Dolnym Śląsku.
Padło dziś przy okazji tej uchwały
wiele wątków merytorycznych,
systemowych, politycznych,
kompetencyjnych. Ja tak na dobrą sprawę
od kilku dobrych tygodni przyglądam się
tematowi, który funkcjonuje w
przestrzeni medialnej.
To są publikacje w Onecie, super
wizjerze. Wiemy, że funkcjonują jakieś
stenogramy. Wszyscy mówią o temacie
dotyczącym składowisk na Dolnym Śląsku.
Ale jako radna, która przygląda się
temu tematowi, dokładnie nie wiem, ile
kontroli zostało przeprowadzonych, jaki
miały zakres.
Co się wydarzyło w tak zwanym
międzyczasie, w czasie procedowania,
kiedy pieniądze na kontrolę były w
budżecie, potem zniknęły z budżetu.
I dziś, kończąc kadencję.
Nie chciałabym opuszczać Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego 30 kwietnia.
Z pewnym takim poczuciem smaku, nie
wykonanej pracy nas jako radnych.
Ja pamiętam sytuację, w której tu na
sesji województwa dolnośląskiego do
późnych godzin nocnych toczyły się
procedowane sprawy związane z mniej
istotnymi czy powiedzmy z takimi
codziennymi sprawami Dolnego Śląska, a
sprawy związane z dyskusją na temat
tego, co dzieje się na składowiskach na
Dolnym Śląsku były przesuwane na późne
godziny nocne i by móc swobodnie
porozmawiać i postawić pytania o to, co
dokładnie wydarzyło się w 21 i 22 roku
w temacie składowisk, by usłyszeć
stanowisko zarządu, by kluby mogły
przemyśleć sprawę i zastanowić się nad
tym, jakie mają stanowisko w tej
sprawie, co dokładnie wiedzą, jakie są
kompetencje BIOS u, jakie są
kompetencje inspekcji, która
kontrolowała lub ma kontrolować, jakie
są kompetencje marszałka, jakie są
kompetencje wojewody.
Byśmy to wszystko poznali.
Chciałabym też zaproponować pewien
komfort pracy, by nie powtarzać właśnie
tych schematów starych, utartych z tej
kadencji, ze spychanie tematów gdzieś
na koniec wieczorową porą, już bez
udziału mediów, by byście Państwo
zagłosowali za wnioskiem Koalicji
Obywatelskiej o zwołanie nadzwyczajnej
sesji Sejmiku Dolnośląskiego, która
dotyczyłaby ochrony środowiska w
kontekście wysypisk odpadów, ale też
kwestii dotyczących ekologii.
Drodzy Państwo!
Jesteśmy to winni mieszkańcom Dolnego
Śląska. Dziś każdy z Was wkracza lub
większość z Was, z nas wkracza na
kampanię, inną ścieżkę.
Ja dostałam bardzo proste pytanie od
młodego człowieka A co wy, radni
sejmiku owi możecie zrobić dla naszego
pokolenia? I po kilku propozycjach, o
których mówiłam w temacie gospodarki, w
temacie oczywiście gospodarki Dolnego
Śląska, w temacie turystyki, w zasadzie
niczym go nie zainteresowałam w
momencie, kiedy powiedziałam ekologia.
Uśmiechnął się tylko cynicznie i
powiedział No tak, ekologia, nasze
składowiska i kryzys na Odrze.
Drodzy Państwo.
Jesteśmy winni to wszystkim tym
mieszkańcom, którym będziemy obiecywać,
że w naszej kolejnej kadencji, w
kolejnych działaniach ekologia będzie
nam bliska i będziemy się nią zajmować.
Bo jak mogę dziś pójść o zakład?
Każdy z państwa będzie tę kwestię
podnosił w kampanii, w rozpoczynającej
się właśnie kampanii. Jesteśmy więc
winni to mieszkańcom, którzy do późnej
nocy tu reprezentując północną część
województwa dolnośląskiego,
uczestniczyć w merytorycznej, pełnej
dyskusji w oczekiwaniu stanowiska
Zarządu Województwa Dolnośląskiego na
temat ochrony środowiska i ekologii.
I tych wszystkich wydarzeń, które miały
miejsce w 21, 22 i 23 roku w
merytorycznym aspekcie.
I tego chciałabym od Państwa oczekiwać,
czyli poparcia tego wniosku o
nadzwyczajną sesję, by w komfortowych
warunkach, nie na zmęczeniu, nie na
końcu, gdzieś w późnych godzinach
nocnych rozmawiać, tylko przy otwartej
kurtynie. Powiedzieć sobie szczerze, co
w sprawie wysypisk o ekologii i
katastrofie na odrę na Odrze zostało
przez nas wykonane. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Poproszę o zabranie
głosu. Bardzo proszę.
Pani radna.
Gotowy i podpisany przez członków
Koalicji Obywatelskiej.
Dziękuję najmocniej.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana
radnego Tytusa Czartoryskiego.
Panie przewodniczący, panie marszałku,
wysoka izbo.
Z całą satysfakcją słuchałem wypowiedzi
naszego kolegi, pana przewodniczącego
Marka Łapińskiego.
Rzeczywiście wszystkim nam zależy na
wyjaśnieniu jakichkolwiek wątpliwości.
Wydaje mi się, że to jest normalną
reakcją każdego uczciwego człowieka i
nie przypuszczam, żeby ktoś inny pod
tym względem znajdował się na sali.
Nie przypuszczam, żeby wolno było
wskazać na kogoś, kto nie spełnia
warunku człowieka uczciwego.
Wydaje mi się, jeżeli naszym
przyjaciołom, Panu Patrykowi, Witoldowi
i panu Jackowi można by coś próbować
pomóc. Żeby też nie mieli wątpliwości,
że tutaj są uczciwi ludzie.
Możemy się różnić zdaniami, ale nie
możemy zakładać.
Nie powinniśmy zakładać, że ktoś działa
ze złych pobudek, że jest nieuczciwy.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo panu radnemu.
Proszę o zabranie głosu pana marszałka
Grzegorza Macka.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo! Odnosząc się do
nierzetelnych informacji, które padały
tutaj wcześniej z ust niektórych
radnych na temat braku działań
kontrolnych marszałka Województwa
Dolnośląskiego, a które dotyczyły
gospodarki odpadami, podkreślam tak jak
na każdej sesji, przy każdej
okoliczności, kiedy o tym rozmawiamy,
że pracownicy Urzędu Marszałkowskiego
prowadzili, prowadzą i będą prowadzić w
regionie kontrole dotyczące gospodarki
odpadami w zakresie posiadanych
kompetencji. W latach 2018 2024 nasi
pracownicy uczestniczyli w ponad 190
kontrolach instalacji gospodarki
odpadami, z czego 50 kontroli dotyczyło
składowisk odpadów.
Warto podkreślić, że podstawą
funkcjonowania służb środowiskowych
Urzędu Marszałkowskiego było i jest
koncesjonowanych działalności
gospodarczej nie tylko w zakresie
gospodarki odpadami, ale również
gospodarki wodno ściekowej czy emisji
do powietrza i hałasu.
Rolę inspekcji w systemie organów
ochrony środowiska ustawodawca
przypisał Inspekcji Ochrony Środowiska,
co też powtarzamy od długiego czasu.
Warto nadmienić, że Inspekcja Ochrony
Środowiska posiada nie tylko ustawowe
zadania kontrolne, ale także dysponuje
specjalistycznym, specjalistycznym
sprzętem i ekspertami oraz
akredytowanym laboratoriami 50 cioma w
skali kraju. Oczywiście Urząd
Marszałkowski takiego zaplecza nie
posiada. Kompetencje inspekcji żaden
Urząd Marszałkowski w Polsce, nie tylko
nasz urząd. Kompetencje Inspekcji jako
organu ochrony środowiska nie są
również ograniczone chociażby przez
ustawę Prawo przedsiębiorców i
pozwalają m.in.
na prowadzenie kontroli interwencyjnych
bez uprzedniego zawiadomienia
prowadzącego instalację.
Marszałek województwa realizując
kontrole koncentruje się na weryfikacji
i analizie pozyskanych dokumentów oraz
protokołów z oględzin na miejscu
funkcjonowania instalacji.
Natomiast w przypadku stwierdzenia
naruszeń przez kontrolowany podmiot
przepisów o ochronie środowiska lub
uzasadnionych podejrzeń, że takie
naruszenie mogło nastąpić, Urząd
Marszałkowski występuje do
Wojewódzkiego Inspektora Ochrony
Środowiska o podjęcie odpowiednich i
niezwłoczne działań będących w
kompetencji tej instytucji.
I na koniec powiem tylko, że wobec
podmiotów, które nie przestrzegają
przepisów prawa w obszarze gospodarki
odpadami, marszałek województwa nakłada
sankcje finansowe.
I w latach 2018 2024 nasz urząd nałożył
na podmioty gospodarowania odpadami
łącznie ponad 240 mln złotych opłat
podwyższonych. To tyle w kontekście
rzekomego braku kontroli.
Nasz urząd kontrolował, kontroluje i
będzie kontrolować w zakresie
posiadanych kompetencji instalacje
przetwarzania odpadów. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. O głos proszę panią
radną Magdalenę Piasecka.
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Panie i Panowie Radni!
Drodzy goście! Problem składowisk
odpadów budził, budzi i mamy nadzieję,
że więcej budzić nie będzie żadnych
kontrowersji, choćby dlatego, że
zmieniła się władza w tym kraju.
Miejmy nadzieję, że 7 kwietnia dokonamy
właściwych wyborów i zmieni się jeszcze
więcej na korzyść składowisk odpadów, a
szczególnie dobrego życia mieszkańców,
którzy są ulokowani wokół tych
instalacji. A dlaczego budzi
kontrowersje? A dlatego właśnie, że
instytucje państwowe oraz prawo, a
zwłaszcza kontrola, zawodzą w tym
zakresie. Apel, który dzisiaj ma, który
kierowany jest do marszałka Sejmu,
niech będzie silnym głosem, ale głosem
mieszkańców z Dolnego Śląska, którzy za
naszym pośrednictwem ten apel składają,
prosząc o powołanie komisji śledczej.
My wspieramy ten apel, ale w wersji
przygotowanej przez przewodniczącego
sejmiku, a nie przez kolegów z klubu
Koalicji Samorządowej, której w
pierwotnej wersji postawiono było wiele
tez. Chcę jeszcze wrócić do jednego, do
jednej rzeczy, a mianowicie do
wystąpienia pana Darka Stasiaka, mojego
serdecznego kolegi po Twojej
dzisiejszej radzie, pełnej niestety
manipulacji, kłamstwa i mam wrażenie
alternatywnej rzeczywistości, w której
żyjesz. Niestety mówię to z bólem
serca, ale muszę zgodzić się ze
słowami, które napisał ktoś o Tobie, a
które są dostępne szerokiej opinii
publicznej, kierowane bezpośrednio w
Twoją stronę. Pan Darek Stasiak to
człowiek, który jest emanacją
samorządowej patologii zła, buty i
niegospodarności. Jego nieprzyzwoite
zarobki, arogancja i cyniczny sposób
bycia wywołują konflikt w lokalnych
społecznościach i stają się
automatycznie symbolem lokalnej
ośmiornicy. Stawianie się teraz pani
radny w roli obrońcy mieszkańców,
którzy tutaj stoją przed nami w
sytuacji, w której przez prawie 3 lata
byłeś w tej koalicji z Prawem i
Sprawiedliwością, co potwierdzają
zresztą dokumenty, jest hipokryzją i
żerowanie na ludzkim nieszczęściu.
Dziękuję.
Dziękuję pani radnej w imieniu
wnioskodawców głos zabierze teraz Pan
Dariusz. Pan radny Dariusz Stasiak
Bardzo proszę Darku.
Madziu. Niezależnie od tego, ile tych
popłuczyn zbudowanych w sieci przez
finansowanych między innymi z budżetu
województwa w ciągu ostatnich 5 lat.
dziennikarzy, których zapewne znasz z
imienia i nazwiska, którzy dzisiaj już
przeskoczyli na innych.
Nie zmieni to faktu, że Ty i twój
kolega Piotr Lech przez kilka lat
czerpaliście korzyści z bycia w
politycznym układzie z marszałkiem
Przybylski i Prawem i Sprawiedliwością.
Po prostu dostawaliście za to
najzwyklej w świecie.
Ryszard Przepraszam. Ryszard, Ryszard
Lech. Nie zmieni to faktu, że przez
kilka lat braliście za to właśnie
sowite wynagrodzenia.
Jeżeli o mnie już tutaj powiedziałaś o
jakichś zarobkach, to może powiesz ile
Ty w tym miejscu i w jakim zakresie
korzystałaś? Manipulacja?
Kłamstwo. Użyłaś tych słów tam jeszcze
trzy nie pamiętam.
Masz okazję. Wyjdź i powiedz, na czym
polega ta manipulacja i kłamstwo.
Co ze słów, których użyłem wobec
członków klubu Nowoczesna jest
nieprawdą. Miałaś okazję?
Zapewne pan przewodniczący obrębu
jeszcze Ci tę okazję da.
Ale nie rzucaj słów na wiatr, bo
opluwać kogoś jest łatwo.
Ale podobnie jak mówiłem w przypadku
Michała Dworczyk, że ma okazję za kilka
dni powtórzyć swoje słowa tak, żeby w
trybie wyborczym dostał odpowiednią
rekompensatę ode mnie.
Tak i ciebie proszę, wyjdź, powtórz te
słowa, ale też przywołaj jakiekolwiek
fakty, które stanowiłyby potwierdzenie.
Tych brzydkich, generalnie złośliwych,
a z drugiej strony stanowiących o
jakiejś małej zemście słów.
Proszę państwa. No, pięć lat.
I to jest istota tego, co dzisiaj jest
przedmiotem naszych rozważań.
Niezależnie od tego, ilu dzisiaj skłoni
głowę i podniesie rękę z Prawa i
Sprawiedliwości, z Bezpartyjnych
Samorządowców, no to przecież to jest
oczywiste, że ta uchwała.
Pojawiła się nie tyle dzięki waszym
działaniom, ile dzięki waszym
zaniechaniem. Tu była mowa o
morfologii. Że nie ma badań w kraju.
Ja już różne rzeczy słyszałem i nawet
usłyszałem na Komisji Ochrony
Środowiska ze słów przedstawiciela
WIOŚu, że jeżeli chodzi o furany.
jeszcze inne związki, które uwalniane
były podczas spalania odpadów
medycznych w Miliczu, to nie ma
właściwie żadnej pracy naukowej, która
by potwierdzała, że te związki są
trujące. Ja nawet takie rzeczy
słyszałem na posiedzeniu Komisji
Ochrony Środowiska. Wielu ludzi wówczas
mało przez biurko nie przeleciało,
śmiejąc się z tego, co tam pada.
Ale już po tym występie ani razu.
Przez następne cztery i pół roku nikt z
wojewódzkiego funduszu, przepraszam,
Fundusz Wojewódzki Inspekcji Ochrony
Środowiska się nie pojawił.
Na to są dowody pisma, że nie będą
przychodzić, nie będą w tym
uczestniczyć i tak dalej.
To wy doprowadziliście do tego, że
dzisiaj mieszkańcom Dolnego Śląska,
reprezentowanym przez nas przez klub
Koalicja Samorządowa OK.
Samorząd nie pozostało nic innego, jak
złożyć w tej formie wniosek do
polskiego parlamentu z nadzieją na to,
że on zostanie podjęty.
I że sytuacja, o której przez wiele
dziesięcioleci w różnych filmach,
publikacjach, a która mam wrażenie już
dość bliska jest stanowi
Rzeczpospolitej, jeżeli chodzi o
związki pomiędzy.
Pewnym segmentem gospodarki i polityką,
i politykami, no, zaczyna zahaczać o
słowo, którego ja tutaj nie użyję, ale
które w łatwy sposób przychodzi wielu z
państwa do głowy. I wydaje się być
oczywiste. Tutaj, proszę państwa, padło
i ja się bardzo cieszę, bo to zarówno
pan marszałek Przybylski, jak i.
Chyba Magdalena Piasecka, pani radna
Magdalena Piasecka.
Przywoływali mój i Patryka sprawczy
udział w powołaniu i trwaniu koalicji z
Prawem i Sprawiedliwością, Ale myśmy
się nigdy od tego nie odżegnywał.
Myśmy nigdy nie mówili, że nie byliśmy
w tej koalicji. Ale kiedy uznaliśmy, że
ta sprawa jest praktycznie rzecz biorąc
wystarczającym powodem, aby tę koalicję
zerwać, to wtedy państwo z Nowoczesnej
w to miejsce wstąpili i ten układ przez
dwa i pół roku podtrzymywali.
A dzisiaj jesteście na listach
Platformy w nagrodę, jak mniemam.
Przewodniczący Do meritum.
Meritum jest takie nie pozostało nic
innego, aby przywrócić godność
polskiemu prawu, jak zbadanie nie tego,
czy badają w tym kraju morfologię i
zagęszczenie odpadów, bo badają i to
nie budzi żadnych wątpliwości.
Tam raz bodajże w tej uchwale to
sformułowanie jest przytoczone.
Przeczytajcie Państwo, a w
szczególności ci, którzy tutaj
występują w obronie różnego rodzaju
osób i instytucji.
O czym ta uchwała jest?
O związkach w dużej mierze polityki i
sfery, która. Rodzi skutki dla
osób fizycznych, dla społeczności
lokalnych i ostatecznie w skali Dolnego
Śląska dla całego regionu.
Ja nie będę wymieniał tutaj instalacji,
bo za chwilę będę miał pozew za pozwem
i będę chodził tylko z sądu do sądu.
Natomiast państwo słyszeliście na
przestrzeni ostatniego roku, półtora
roku, a wcześniej o płonących odpadach
we Wrocławiu na niby legalnym, niby
legalnym miejscu przetwarzającym odpady
komunalne płonęło, że było widać w
promieniu 40 50 km od Wrocławia.
Co się z tym stało?
Zadajcie sobie Państwo pytanie jaki
polityk akurat w tym o czym mówię może
mieć związek? To co się stało jest
przerażające. Pięcioletni uwiąd
marszałka Przybylskiego, uwiąd
decyzyjny. Sytuacja, w której jeden
człowiek wziął ostatecznie na siebie
odpowiedzialność za skutki, to
najgorsze dla zdrowia mieszkańców.
Dzisiaj z materiałów, które są
publikowane, być może wynika, że nie do
końca świadomie wziął tą
odpowiedzialność.
Panie Przewodniczący.
no i marszałek Macko, ja rozumiem, że
tylko młodość powoduje, że włącza się
od czasu do czasu jak magnetofon i
powtarza te same, nic nieznaczące
frazy. Bo jego podwładny, dyrektor
Kubicki jakieś pół roku temu podczas
Komisji Ochrony Środowiska poinformował
radnych i na tę okoliczność jest
również sformułowana przez niego
informacja pisemna, że w trybie art.
379, który tutaj przez poprzedników
pana marszałka Przybylskiego te dwie.
Minuty zostały, bardzo proszę o
skoncentrowanie.
Nawet nie wykorzystam tych dwóch minut.
dobrze, dobrze.
Że ten artykuł.
No ale że ten artykuł, który stanowił
samoistną podstawę do działań marszałka
Województwa jako organu ochrony
środowiska, praktycznie rzecz biorąc
nie był tutaj przywoływany i nigdy nie
stanowił w działalności Wydziału i
Departamentu Środowiska podstawy do
podejmowanych działań, o czym
poinformował Pan dyrektor Kubicki.
Tu nie chodzi o to, żeby sobie idziecie
na kontrolę, na jakieś składowisko czy
instalację razem z wnioskiem bądź
kimkolwiek innym.
To pan jest wybierany, panie marszałku
Przybylski przez mieszkańców, a nie
dyrektor Kubicki, nie dyrektor WIOŚu
czy GIOŚu. To panu mieszkańcy
powierzyli odpowiedzialność za swoje
zdrowie, to pan zawarł z nimi umowę i
pan przez pięć lat ją łamał.
Dziękuję bardzo. Zmieścił się pan w
czasie? Proszę państwa, to był ostatni
głos w tej dyskusji.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie przyjęcia
apelu do Sejmu Rzeczpospolitej?
Dotyczącego powołania komisji śledczej
wyjaśniającej kulisy zmian
legislacyjnych w zakresie
gospodarowania odpadami oraz
nieprawidłowości z zakresu gospodarki
odpadami na terenie Dolnego Śląska,
druk nr 47.
Kto jest za?
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Proszę o wynik.
34 za, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w
sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego w sprawie
protestów rolnych przeciwko
destabilizacji krajowego rynku rolnego
i reformy Wspólnej Polityki Rolnej Unii
Europejskiej, druk 81.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Panie Przewodniczący! Panie i Panowie
Radni! Szanowni Państwo!
Przez polskie Europe przewala się fala
protestów rolniczych.
Mieliśmy też spotkanie jako Wojewódzka
Rada Dialogu Społecznego.
Spotkaliśmy się z protestującymi
rolnikami, którzy o to spotkanie
poprosili. Rozmawialiśmy na temat
postulatów rolników i uznaliśmy, że
te postulaty należy należy poprzeć.
Też uznałem, że samorząd województwa
powinien zabrać głos w tej sprawie.
Przedstawiliśmy Państwu Państwu
propozycje, propozycje tego apelu.
Tylko prosiłbym jako poprawkę, żeby
wykreślić słowo nielegalne, dlatego że.
Nawet i legalnie z pozoru zboże czy
produkty rolne mogą trafić z Ukrainy o
wątpliwej wartości.
Mogą trafić do Polski, nawet
niekoniecznie muszą być przeładowane.
Niejednokrotnie zmieniane są listy
przewozowe albo przekraczają granice
Unii, niekoniecznie w Polsce i już jako
produkty unijne trafiają z powrotem na
rynek polski.
Więc jako autor poprawkę proszę
wykreślić słowo nielegalne i proszę o
przyjęcie tego apelu.
Ale to rozumie, że.
Chyba że możemy jako autor poprawkę
zgłosić, że zamiast oczekujemy,
apelujemy.
Dziękuję. Dziękuję.
Proszę o opinię Komisję Uchwał
Odżywczą. Dziękuję.
Kluby. Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
W imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej
wyrażam pozytywną opinię co do
stanowiska przedstawionego przez pana
marszałka. Tak jak pan marszałek
powiedział, jako wnioskodawca przyjął
poprawkę i jednocześnie apeluje do
rządu i Komisji Europejskiej o
natychmiastowe działania zmierzające do
unormowania sytuacji na rynkach rolnych
satysfakcjonujących rolników oraz
przystąpienie do wspólnego z rolnikami
opracowania założeń reformy Wspólnej
Polityki Rolnej i Unii Europejskiej.
Tam są tylko techniczne poprawki, żeby
to miało, żeby to brzmiało w języku
polskim poprawnie. W pełni popieramy to
stanowisko. Mamy nadzieję, że jako klub
Koalicji Obywatelskiej, że działania
aktualnego rządu będą zmierzały do tego
po pierwsze do wygaszenia tego strajku
rolników. Apelujemy też do naszych
kolegów i koleżanek z Prawa i
Sprawiedliwości, żeby wykazywać daleko
posunięte, daleko posuniętą ostrożność
w tym, żeby nie uznawano tego strajku
jako strajku politycznego.
Apeluję o to. Zresztą rozmawialiśmy o
tym w studiu razem z radnym panem
Tytusem Czartoryskim w studiu Telewizji
Polskiej. Dzisiaj najważniejsze jest
załatwienie tematu rolników i tematu
związanego przede wszystkim z Zielonym
ładem, czyli przedłużenia terminu
wprowadzenia zielonego ładu do polityki
rolnej Komisji Europejskiej.
Również uważamy, że jak najszybsze
unormowanie, czyli zahamowanie
niekontrolowanego wpływu zboża o złej
jakości, żeby nie wpływało na polski
rynek. A kolejne?
A kolejno. Uważamy również, że
interwencyjny skup przez Komisję
Europejską będzie naszym zdaniem
niezbędny, żeby unormować sytuację na
rynku polskim.
Dziękuję bardzo popieramy.
Dziękuję bardzo. Klub Nowa PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Koalicja Samorządowa.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie
Radni! Pozytywnie do tego apelu
podchodzimy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś Pań i panów
chciałby zabrać głos? Nie widzę w takim
razie. Nie, nie, nie.
Proszę państwa. Zgadzam się.
Ale proszę pamiętać, że to musi być
zgodnie z tym, co robimy, że refleks
jest też ważny. Bardzo proszę.
Pan Tytus Czartoryski.
Panie przewodniczący!
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Chciałem się usprawiedliwić, że brałem
udział w tych wystąpieniach rolników,
ale uzasadnienie mam takie, że
zakładałem związki rolnicze tutaj w
latach 80.
W roku 80 81 i nigdy nie wystąpiłem z
Niezależnego Samorządnego Związku
Zawodowego Solidarność.
Natomiast absolutnie trafna jest ocena
pana Wojciecha Bochniaka, bo
rzeczywiście w czasie tych wystąpień
rolniczych i absolutnie nie mówi się o
przynależności partyjnej.
Czy rolnicy, którzy protestują,
reprezentują wszystkie możliwe opcje
polityczne i z zasady przyjmują to, że
łączy ich wszystkich los rolnika?
Zagrożenie, jakie stoi przed rolnikami,
a nie wybory polityczne i my wszyscy
staramy się to szanować.
Natomiast rzeczywiście położenie
rolników jest niezwykle trudne.
Mają 75.
Może w przybliżeniu procent rolników ma
bardzo wysokie kredyty na zakup sprzętu
rolniczego i w tej chwili dochody czy
brak dochodów z gospodarstwa rolnego
powoduje, że tych tych zobowiązań nie
są w stanie spłacać.
Natomiast też trzeba brać pod uwagę, że
w takich zachowaniach, takich
zbiorowych wystąpieniach nie ma biletów
wstępu. Każdy może przyjść z dowolnego
kierunku i próbować oferować swoje,
nieraz bardzo dziwne pomysły.
I właściwie organizatorom nie sposób
jest zapobiec.
Panie Przewodniczący, do meritum mamy
podjąć uchwałę, a nie co było na
strajkach. Mamy podjąć uchwałę w
sprawie polityki Unii Europejskiej,
rolniczej, a nie to co się dzieje na
strajkach. To nie jest punkt naszego
otwarcia.
No tak, ale chciałem w pewnym sensie
usprawiedliwić rolników, że są
sytuacje, które za które czy też które
są sprzeczne z intencjami
organizatorów.
Dziękuję bardzo.
Natomiast jeżeli chodzi o sprawę Unii
Europejskiej, to bardzo uciążliwe.
Jest ogromna ilość przepisów, które są,
nie są pomocne dla rolników, często
wręcz obarczają rolników obowiązkami,
które są zupełnie obce dla działalności
rolniczej. Nadmiar kontroli.
Traktowanie rolników jako ludzi, którzy
potencjalnie mogą coś czy chcą oszukać,
to jest bardzo bolesne dla rolników i
trudne do zniesienia.
Wymagania agro techniczne, które są
pewno powodem głębokiej wiary w
ekologię, również mogę podać za
przykład żądanie, żeby każdy rolnik,
jeżeli wywozi na grunt orne szczątki
organiczne obornik, żeby zrobił zdjęcie
natychmiast pola, na które wywóz.
I po 12 godzinach, żeby zrobił następne
udokumentowane zdjęcie, że to pole
zostało zaorane.
Naprawdę rolnikom się należy więcej
zaufania, więcej szacunku.
Ich praca jest niezwykle ciężka.
Miałem zaszczyt podawać rękę podczas
tych wydarzeń. Wielu rolników naprawdę
twarde, spracowane dłonie.
Ludzie, którzy pracują uczciwie, bo
rolnictwo na inną rodzaj pracy nie
pozwala. Dziękuję bardzo za
wysłuchanie.
Dziękuję bardzo. W związku z tym, że nie
ma już na liście oczekujących dziękuję,
przechodzimy do głosowania.
Proszę Państwa, kto z pań i panów
radnych jest za przyjęciem uchwały wraz
z poprawkami w sprawie przyjęcia
stanowiska Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie protestów
rolniczych przeciwko destabilizacji
krajowego rynku rolnego i reformy.
Innej polityki rolnej Unii
Europejskiej, druk nr 81.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o podanie wyniku
głosowania 32 osoby za przeciw 0
trzymał się 0. Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta. Przechodzimy do
projektu uchwał z zakresu odznak
honorowych. Proszę Państwa, w związku z
tym, że tego troszeczkę jest, spróbuję
to zrobić w następujący sposób.
Uchwała nr 49.
Jeżeli będzie do którejś z uchwały
jakakolwiek uwaga, to w momencie kiedy
będą będę poproszę o dyskusję.
Proszę zapisać, który numer komuś z
Państwa miałby na uwadze, że coś jest
nie tak. Jeszcze raz powtórzę.
Uchwała Druk nr 49 Uchwała Druk nr 50
Uchwała Druk nr 51 Uchwała Druk nr 52
Uchwała Druk nr 53 Uchwała Druk nr 54
Uchwała Druk nr 55.
Uchwała Druk nr 56.
Uchwała Druk nr 57 I uchwała Druk nr
58. Uchwała Druk nr 59.
Uchwała Druk nr 60.
Uchwała Druk nr 61.
Uchwała Druk 62.
Uchwała Druk 63.
Uchwała Druk 64.
Uchwała Druk 65.
Uchwała Druk 66.
Druk 67.
Uchwała Druk 68.
Uchwała Druk 69.
Uchwała Druk 70.
Uchwała Druk 71.
Uchwała Druk 72.
Uchwała Druk 73.
Uchwała Druk 74.
Uchwała Druk 75.
Uchwała Druk 76.
Uchwała Druk 77.
Uchwała Druk 78.
Uchwała Druk 79.
Uchwała Druk 80.
I uchwała Druk 82.
Proszę o opinię Komisję Ustawodawczą.
Dziękuję. Dziękuję do wszystkich.
Opinie do wszystkich uchwał.
Klub Kluby. Prawo i Sprawiedliwość
Prawo i Sprawiedliwość Pozytywna.
Dziękuję bardzo. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Nowoczesna PL.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Dziękuję bardzo. Kto z pań i panów
chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwał uchwały w sprawie
Uchwałę druk nr 49.
Proszę o podniesienie ręki i
przyciśnięcie guzika.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 31 za.
Uchwała została przyjęta.
Kolejne głosowanie.
Uchwała Druk nr 50.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw? Dziękuję.
Proszę o. 20 za 29.
Uchwała została przyjęta.
Uchwała Druk nr 51.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? To jest przeciw.
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Za 30 przeciw 0 Utrzymało się 0.
Uchwała została przyjęta.
Druk nr 52.
Kto jest za? Proszę o podniesienie
ręki. O przyciśnięcie guzika.
Przepraszam. Tak. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
31 Uchwała została przyjęta.
Uchwała Druk nr 53.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 31 za Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Uchwała Druk nr 54.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 32.
Uchwała została przyjęta.
Uchwała Druk nr 55.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
30 za. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Uchwała nr 56.
Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw? Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania Uchwały nr
57. 32 osoby za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania.
Uchwały 30.
57 Kto jest za?
Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik. 31 Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
Uchwały nr 58.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik.
Coś tam się wydarzyło.
Jest 31.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do uchwały numer 59.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 32 osoby.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do druku uchwały nr 60.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
32 osoby za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do druku uchwały 61.
Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 30 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do druku 62.
Uchwałę 62.
62 Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do uchwały Druk 63.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
To jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 30 osób.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druku 64.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
30 osób za. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania.
Uchwały Druk 65.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
29 Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania.
Druk uchwały Druk 66.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
28 Za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania.
Druku uchwały 67.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 28 głosów za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku 68.
Kto jest za? Jest przeciw.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 głosów za Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
Uchwały. Druk 69.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik. 29 Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
Uchwały druk nr 70.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
29 za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku
uchwały nr 71.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 28.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania Uchwałę druk
nr 72.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 głosów za Uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
uchwały numer 73.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 28 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku
uchwały. 74 Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania Uchwały druk
nr 75.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 osób.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku nr 76.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania kolejnej
uchwały druk nr 77.
Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Dziękuję. 28 osób za.
Kolejna uchwała druk nr 78.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały druk
nr 79.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 27 osób za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uchwały numer 80.
Druk nr 80.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 27 osób za.
Uchwała została przyjęta.
I przechodzimy do uchwały nr 80.
80 Przepraszam.
82. Przepraszam.
Druk nr 82.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Uchwała została przyjęta.
27 osób za.
Proszę Państwa, przechodzimy do
kolejnego punktu interpelacje i
zapytania. Informuję.
Że do kancelarii Sejmiku wpłynęły
interpelacje, Dwie interpelacje radny
Marek Łapiński, trzy zapytania, radna
Ewelina Szydłowska Kędziora Odpowiedzi
na zapytania, Interpelacje, które
wpłynęły pomiędzy sesjami brak.
Interpelacje i zapytania złożono
złożone w dniu sesji.
Jedna interpelacja.
Radna Anna Brok.
Przechodzimy do punktu Wolne wnioski i
oświadczenia. Bardzo proszę.
Proszę bardzo. To jest oczywiste.
Jest ten punkt. Bardzo proszę pana
radnego.
Panie marszałku!
Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo! Czy marszałek opuścił
nas już trwale?
To prosiłbym członków zarządu o
wysłuchanie i pana przewodniczącego, o
spowodowanie, żebyśmy.
Żebym otrzymał w takim razie na
najbliższe stacjonarne posiedzenie
odpowiedzi na dwa moje.
Interpelacje. Proszę państwa, na
wtorkowej komisji Sportu miał być
realizowany punkt informacja pisemna o
stanie przygotowań i realizacji
następujących zadań Na polanie jako
szybkiej gospodarka wodno ściekowa,
modernizacje i rozbudowa tras
narciarskich, w tym systemu sztucznego
odśnieżania. Nie otrzymaliśmy takiej
informacji. Co więcej, pan prezes razem
z dwoma współpracownikami w ogóle nie
udzielał informacji na ten temat.
Jednocześnie z jego.
I na sekundę Dobrze, proszę państwa,
halo! Ale przede wszystkim panowie
pracownicy Halo!
I jednocześnie.
Poczekaj, Sesja, proszę państwa, się nie
skończyła. Jest wystąpienie pana Marka
Skorupy i proszę, jeżeli państwo nie
chcecie, to proszę wyjść, ale proszę
nie mówić w czasie wypowiedzi pana
radnego. Dziękuję. Proszę bardzo.
Jednocześnie w czasie rozmowy na temat
Polany Jakuszyckiej zadałem pytanie co
się dzieje z naszymi środkami
zabezpieczającymi, powiedzmy w
październiku ubiegłego roku, które
sugerowałem, że nie mogą być
wykorzystane w tym trybie i że nie
powinniśmy ich przydzielać, ponieważ
nie są w stanie ich, że tak powiem,
skonsumować. Tutaj się potwierdziła
pełna odpowiedź, że nie ma żadnego
wniosku i skutku co do otrzymania przez
nas jakiejkolwiek dotacji.
Czyli innymi słowy byliśmy oszukiwani
na sesji październikowej o niezbędności
takich środków, a były to środki
wielomilionowe. Prosiłbym o pisemne
wyjaśnienie tej sprawy łącznie z
dokumentami, jeśli one miały miejsce.
Obawiam się, że to było wszystko takie
sobie opowiadanie.
Druga sprawa.
Jak Państwo pamiętacie, cały czas
prosiłem o wgląd do kosztów Przewozów
Regionalnych, a w szczególności Kolei
Dolnośląskich, przywołując dwa
argumenty. Jeden.
Który jest weryfikowany, bo płace
pracowników być może są objęte jako
indywidualne. Tajemnicą natomiast
stanie zagregowane niekoniecznie.
Pamiętacie Państwo, że prezes zarabia
dwa razy więcej od marszałka?
Jeśli taka sytuacja ma miejsce również
w płacach całości, to myślę, że
powinniśmy o tych kosztach wiedzieć,
ponieważ jest to nasza największa
dotacja. Jakby celowość nowa.
Druga sprawa, która się ukazała w
październiku ubiegłego roku, o której
już też mówiłem, to była kwestia
zatrudnienia pracowników i było w
pewnym artykule publicznym opisywane,
jakie stanowiska Koleje Dolnośląskie
utworzyły. Moim zdaniem to wielka
korporacja i również chciałbym się
zapoznać ze strukturą organizacyjną i
koniecznością takiej struktury.
Natomiast trzeci temat wyniknął z
dzisiejszej sesji.
Tutaj Państwo radni, koledzy pokazywali
element tak zwanej promocji przez
Koleje Dolnośląskie prowadzone.
I konkluzja tych trzech rzeczy jest
taka, że nieprzypadkowo całe pięć lat
nie możemy się do pomnieć, żebyśmy
mieli wgląd w realizację naszych
dotacji i rozliczenie tych dotacji.
I to ma skutki takie, że nie mamy
biletu aglomeracyjnej, że mamy
określone ceny biletów i że mamy
określone potrzeby rotacyjne w tym
zakresie.
Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś
chciałby zabrać?
Tak, tak, teraz jest wolne wnioski i
oświadczenia. Bardzo, ale jeszcze
sekundę, bo jeszcze Pan Marek coś o
wolnych wnioskach.
Mam temat z jednej strony mój pierwotnie
zawodowy, bo pracowałem w KGHM ie jako
specjalista do spraw ochrony
powierzchni, czyli wpływów górnictwa na
powierzchnie terenu i zabezpieczeniu
tych problemów. W ostatnim czasie, jak
Państwo wiecie, są artykuły dotyczące
zagrożeń podziemnych wypływu
niekontrolowanego w pewien sposób w
sensie ilości, czyli pewnej losowości
tego wypływu w kopalni Sierakowice
Polkowice. Ale również drugiego
elementu, który jest nowym, mianowicie,
że zasolenie tych przypływów wody, bo
woda jest generalnie łatwa do usunięcia
poprzez określone nakłady w kopalni.
Z zasolenia tych wód.
I rozumiem, że te sprawy zagrażają
eksploatacji górniczej i działalności
przedsiębiorstwa, ale górnicy wydając
duże pieniądze są w stanie sobie to
niebezpieczeństwo załóżmy zabezpieczyć.
Dotyczy to oczywiście spółki KGHM,
najważniejszego naszego podatnika.
Ale przejdę do elementów
środowiskowych. Kolejny etap zagrożeń
to jest demolowanie tych wód, które jak
powiedziałem, nie mają dopływów takich
regularnych, tylko są w jakiś sposób
zaskoczeniem dla górników i o dużym
zasolenia, znacznie przekraczającym tak
zwane normy owe warunki zrzutu do odry
wód zespolonych.
I te wody są zdeponowane w zbiorniku
żelaznym. Most.
Jestem współ projektantem tego
zbiornika i istotą bezpieczeństwa
takiego podmiotu jak zbiornik żelazny
Most, który nie ma zapory klasycznej,
która by chroniła zbiornik przed
wypływem. Jest dysponowanie odpadów,
które mają się uwiecznić, można
powiedzieć, poprzez odsunięcie lustra
wody jak najdalej od korony zapory.
I taka sytuacja jest warunkiem sine qua
non bezpieczeństwa.
Czy to jest jakiś wniosek, czy
oświadczenie, oświadczenie?
Myślę, że dotyczące zdrowia.
Dobrze, to drugi temat moim zdaniem.
Jeśli będziemy w sposób
niekontrolowany, a tak wynika z
informacji, którą KGHM udziela, że te
wody za szalone są zdeponowane w trybie
awaryjnym do czaszy zbiornika jeszcze w
obecnego dużego nawodnienia gruntu w
otoczeniu, czyli dużej ilości wód w
przestrzeni, mogą powodować tak zwane
upłynnienie tego zbiornika i.
Do tego może się zdarzyć impuls, który
się chyba 2 3 lata temu zdarzył w
rejonie filara ochronnego tego
zbiornika, czyli w bliskiej odległości.
Nastąpił chyba drugi co do wielkości
wstrząs górniczy, a istota katastrofy w
Iwinach polegała na uwodnieniu w
tamtym czasie zbiornika Iwiny i
tąpnięcia górniczego.
Zginęło kilkanaście osób.
Oświadczenie Bo ty nam opowiadasz piękne
rzeczy, tylko wniosek albo
oświadczenia.
Więc proszę.
Oświadczenie. Proszę o zapoznanie się z
wypadkiem, który zdarzył się w roku
2015 w Brazylii w podobnego zbiornika
firmy San Marco, gdzie do rzeki Rio
przez 450 km popłynęły odpady rotacyjne
do Oceanu Atlantyckiego.
Obecnie w Brazylii toczy się
postępowanie o 43 miliardy dolarów
odszkodowania od tej spółki.
Myślę, że ten temat jest dla nas bardzo
istotny. Drugi moment środowiskowego
zagrożenia tego stanu jest Jeśli ta
woda stanowi zagrożenie do zbiornika,
powinniśmy ją zrzucać do Odry.
I wtedy wracamy do katastrofy, która
miała miejsce w Odrze, gdzie
deportowano wody za solone w nadmiarze
i skutek ekologiczny był.
A zwracam uwagę, że zasolenie tych wód
przekracza kilkakrotnie mówię tych
wyrzutów, które mamy obecnie.
Przekracza kilkakrotnie o dopuszczalne
elementy zrzutu przez KGHM.
Ja myślę, że w kontekście sesji za dwa,
trzy tygodnie dotyczącej środowiska
powinniśmy uzyskać jednak informację ze
strony podmiotu w tych sprawach, bo
przykład spraw Turowa, gdzie mówiliśmy,
że wszystko jest pod kontrolą, a wiemy,
jak się skończyło tymi kosztami
naszymi, naszych podatków, naszych
pieniędzy. Sprawa Turowa.
Dziękuję. Proszę bardzo.
Proszę, proszę. Tymoteusz Myrda.
Przypominam, że to są wolne wnioski,
ale też i oświadczenia, ale wnioski i
oświadczenia.
Krótki, szybki wniosek, dlatego że nie
było okazji, aby w punkcie.
Dotyczącym o tym dyskutować.
Nie chciałem merytoryki zmieniać, ale
pozwoliłem sobie odszukać swojej
pamięci historycznej, bo ja jestem
przypadkowo radnym trzeciej kadencji
już kończącej się. I tak się składa, że
radny A czy marszałek wtedy ówczesny
Rafał Jurkowlaniec reklamował również
spor, o czym wielu z nas chyba
zapomniało i zapraszał do dyskusji w
tym temacie. Żałuję, że większość
radnych wyszła, ale warto byłoby
przypomnieć, że oprócz rowerów, których
jest wielkim miłośnikiem i uważam, że
rzeczywiście jest bardzo merytoryczny
człowiekiem. Panie Marszałku.
Ale co to ma. Wspólnego z wnioskiem lub
oświadczeniem? A dobrze, bo jak pan w
tym kierunku idzie, to jeszcze chwilę
poczekamy.
Tak więc chciałem.
Przypomnieć, że jeżeli dzisiaj mówimy,
że członkowie zarządu, którzy pojawili
się, reklamując produkt, na przykład
Rowy, to chcę przypomnieć, że ówczesny
marszałek, który wtedy szykował się na
prezydenta Wrocławia, bo taka była
historia. Pamiętam doskonale, jestem
młodszy, ale pamiętam historię 2014
roku. Nie, nie dlatego, że zmieniły się
frakcje i inaczej się poukładała
historia, niemniej jednak.
Niemniej jednak reklamował rozmowy na
temat sporu z mieszkańcami, zapraszając
na te spotkania. Więc kiedy zaczniemy
mówić, że ktoś coś narusza jakieś
przepisy, to przypomnijmy sobie, jak
historia się potoczyła.
I jak mówię, może młodo wyglądam, ale
trzecią kadencję tu zaliczam i dużo
jeszcze pamiętam. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Jeszcze pan radny
Marek.
Risercz jak widać trwał cały dzień.
Znaleziono jeszcze jedną.
Jeszcze jeden ten, Ale nic nie zmienia
postaci rzeczy, że pan Marszałek
Jurkowlaniec kandydował w wyborach, a
panowie o których mowa pan Przybylski i
Pan Myrda, Pan Maj, Pan Rado startują w
wyborach i kasa ze spółek idzie na
waszą reklamę. Komisja rewizyjna się
zajmie a sprawa jest jak to powiedział
radny Stasiak rozwojowa.
Wniosek lub oświadczenie, nie ma więcej.
Dziękuję bardzo. Zamykam.
66 Sesje Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. Dziękuję bardzo.