Szanowni Państwo, otwieram 68 sesję
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Szanowni Państwo, Mamy dzisiaj gości z
Norwegii z okręgu Nordland.
Dlatego też na samym początku bardzo
bym prosił o zabranie głosu Pana
Przewodniczącego svein Øien Eggesvik.
Zapraszam Pana do nas.
Art Care ale same.
Szanowni radni Sejmiku Wojewódzkiego i
pozostali obecni.
Czytam Sweden Worms offline mutacje VU
fran Vaillant haft har I need slice.
Ten stół do Frost i dag sygnuje ten
eller? Sułtan Jun i Norge oraz Henrik
Jun i PUR.
Serdecznie dziękujemy za ciepłe
przyjęcie na Dolnym Śląsku, jakie
otrzymaliśmy my, mieszkańcy powiatu
Nordland. Dziś jest dla nas ważny
dzień. Dziś podpisujemy pierwszą umowę
współpracy pomiędzy regionem w Norwegii
a regionem w Polsce.
Historia Solidarności ul Syryjski
delegat Sun Front Address Larsen są
Holger Schulze Region i null.
Wszelkie delegatury Front Address Place
in Bled dengan Hobby sharing an
Hulajnoga Cloud track.
We are more Środa Somalia um transfer
Evie Hari do free URL files po files.
Rok temu marszałek Przybylski na czele
delegacji z Dolnego Śląska odwiedził
Helgeland, najbardziej wysunięty na
południe skrawek powiatu Nordland.
Delegacja z Dolnego Śląska zapoznała
się z branżą akwakultury w.
Nordland i jasno wyraziła, że istnieje
wiele obszarów, w których możemy
współpracować. Dlatego właśnie jesteśmy
tutaj dzisiaj, aby opracować wspólne
rozwiązania wspólnych problemów.
Fredrik in Nordland High Free Resort
Sama kwota o Instytutu na inny adres n
p Kristian Murray H.
Ward płot River Front akcje Wichura
Volker woła o QSO obydwa nazwiska w
kosmos. Wire i More z.
Firmy w Nordland od wielu lat
współpracują z firmami i instytucjami z
Dolnego Śląska.
Po norweskiej stronie PR Christian
Nordic był siłą napędową tej
kooperacji. Teraz również my, wybrani
na szczeblu akcyjnym, jesteśmy
zaangażowani w to, by ta współpraca
poszła o krok dalej.
Pdf. Evil Frost, Harriet Nuland Wszelkie
były po Island Small Strip Marlin są
obfite. Mud Atlantis Have Nur i Norge
Nuty Serce Miry i Justynie o 3 km
4 Bir Polo 6 PL Mitt i Anną Borys
Wielkie O Jonny God Aną Flare Mona my
rakiety Venus from Te den Lise Maria
Malone Lise Cwela o Sura som Shin Hale
donne.
Na początek chcę Wam opowiedzieć trochę
o hrabstwie Nordland.
Żyjemy na długim pasie ziemi otwartym
na Ocean Atlantycki na północy
Norwegii. Z północy na południe jest to
ponad 500 km w linii prostej i prawie
700 km w przypadku jazdy samochodem.
Przez środek naszego województwa
przebiega koło podbiegunowe i niedawno
zakończył się okres nocy polarnej, więc
przeżyliśmy kilka miesięcy ciemności.
Teraz nie możemy się już doczekać tej
jasnej pory roku z długimi wieczorami i
słońcem świecącym przez całą dobę.
Według oferty IPN wygra wszelkie n a n n
a samo DC komuna mądre entry in.
Wygra Borys też debil.
Fwd tsi in wygra hehe Polak był the
great. Są też listy Urban Spell, Kempa,
Mud, Rumba, Oriental, Celtic, Ajax o
Polskę, post na kontrze N Comp, miód
Śląsk, Wroclaw, bit miast.
Mamy 243 tysiące mieszkańców w 41
gminach, w Nordland.
25 z tych gmin liczy mniej niż 3
tysiące mieszkańców.
Naszym największym miastem jest Bodø,
liczące 54 tysiące mieszkańców.
Stąd pochodzi również drużyna piłkarska
Bodø/Glimt, która w ostatnich latach
rozegrała mecze z Romą, Arsenalem,
Celtycem, Ajaxem i polskim Lechem
Poznań. Być może towarzyski mecz ze
Śląskiem Wrocław będzie teraz
koniecznością.
Wd major i terrorysta od drzwi okna Met
Sturm Volker Fast Trade February ruszał
Wojnę Kultur wystawę i ciszę esej o
normie Echa Chopina w jej O'Leary fra
Docker um kurz a na field up Hubert URE
Read salve ure baj a wrzuta.
Bodø jest tegoroczną stolicą europejską,
stolicą kultury, którą trzeciego lutego
otworzyliśmy wielką, otwartą imprezą.
Wrocław sam był Europejską Stolicą
Kultury w 2016.
Także teraz, gdy tu jesteśmy, z chęcią
dowiemy się, jak wspominacie rok
Stolicy Kultury po jego zakończeniu.
Nuland jest wszelkie Mr.
Green odkąd przyjaciel od biura TT JE
Ross, który utworzy na transport i
tylek Tygrys Otwock zachować Stuart and
Bill Ferie o Boot Ruta o Norweska Big
scheda odcisnął Lange trenera Jana Fela
Morris umowne biuro over Valve oficera
i biurko Warfare studia Works przyszedł
po transport o.
Nordland to nadmorskie hrabstwo
obejmujące 18 tysięcy wysp.
Mamy wysokie góry i głębokie fiordy.
Stawia to przed nami ogromne wyzwania w
zakresie transportu.
Oprócz autobusów i pociągów dysponujemy
dużą liczbą tras promów samochodowych i
statków pasażerskich.
A kiedy musimy zbudować drogę, zawsze
mówi się o długich tunelach wiodących
przez nasze góry i wielu mostach nad
rzekami i fiordów.
Dlatego dużą część naszego budżetu
przeznaczamy na transport i
komunikację.
Ula et wielkie swiaty Wight, potwory,
susza, Wichry zimy, Lia Frey Rae Prasa
i wszelkie o files for all works
industrial. A po Andre Fan anarchii i
Al Chu. Wysocki FT.
Voice Kraft.
Region Nordland to region bogaty w
zasoby naturalne.
W wielu miejscach w hrabstwie
funkcjonuje prężnie działające
środowisko przemysłowe, a wspólnym
mianownikiem całego przemysłu jest to,
że opiera się on w 100% na energii
odnawialnej i głównie na energii
pochodzącej z wody.
Ideolog Trudy Survey Le Maire Elektryk
Stream & Diary Kolor Fredrik.
Jeżeli to ten jest ciałem to energia i
lub a fo or jest to mid up odegrane
świece Odette w mieście Store telefon
telewizji MDR kolor obroty serii TT n
zawory skóry utwor dżina i kija Sokol
mecz.
Dziś produkujemy znacznie więcej prądu
niż jesteśmy w stanie zużyć, ale wiemy,
że w ciągu kilku lat sytuacja ulegnie
ulegnie zmianie. Jesteśmy w trakcie
zielonej zmiany, a to będzie wymagało
dostępu do znacznie większych zasobów
energii niż te, które jesteśmy w stanie
wyprodukować dzisiaj.
Jest to jedno z naszych głównych
wyzwań, przed jakimi stajemy w
najbliższej przyszłości.
Just for Life Cel Work Sprzedawca und
Freddie Utwór 1 Demografia dzieci
Wybierz metody Children of the Children
of the North End.
Kolejnym wyzwaniem jest pozyskanie
pracowników dla naszych firm.
Trzecim z kolei wyzwaniem jest rozwój
demograficzny. Coraz więcej z nas się
starzeje, a osoby starsze żyją obecnie
znacznie dłużej niż w przeszłości.
Jest to jedyny sekret.
Polityk Sun Kerrigan i kraina Harvest
Ruslan Scanner Insight Fair Hale Grupa
Ślimak od ogłoszenia Freelance Tom
Granta They Ruslan Są One Orange lista
Tell Somebody Ja notes słowa Carmen
Hanna away mądre i miłe norge luftwaffe
luftwaffe systemy piły run frau pun if
your pun na waltz strajk, mysl costa
del defence system fra Norge są eBay i
Saturn samolot ana of open systema fe
NATO jej reset mail od Mail thru Vardy
OSK Ranking.
Dodatkowo stajemy przed nową sytuacją w
zakresie polityki bezpieczeństwa.
Wojna na Ukrainie pokazała całej
Europie prawdziwe oblicze Rosji.
Także ostrzeżenia płynące z krajów
sąsiadujących z Rosją, takich jak
Polska i Norwegia zostały wysłuchane.
Współpracujemy za pośrednictwem NATO,
wspólnie szkolimy się i działamy w
swoim imieniu. W 2022 roku Norwegia
kupiła od Polski system obrony
powietrznej Piorun, a w zeszłym roku
Polska kupiła od Norwegii system obrony
przeciwlotniczej Naval.
Strajk. Mysql Castle Defense System.
Współpraca w sektorze obronnym i
koordynacja systemów uzbrojenia w
ramach NATO zapewnia nam solidniejsza
obronę i bardziej wiarygodny środek
odstraszania podczas wojny.
Utwory na fortepian Echo All Red Named
Coinbase Servo Works, Timex Pioneer
Bare Results The Devil.
Efekty Norweska to inny obraz Blade
Klima Andrija Sin Taksonomii.
Pomimo naszych wyzwań mamy też wiele
atutów. Jak już wspomniałem, możemy
oprzeć nasz miks energetyczny na
odnawialnych źródłach energii.
Będzie to istotne, gdy będziemy musieli
zająć się teraz zarówno zmianami
klimatycznymi, jak i taksonomią Unii
Europejskiej.
Która przed wilkiem.
Stół jak spód Odette i stoły gra od Baw
się jak Angus and the Hair Rain o Barry
Croft przy wejściu o ile at Norge est
po ulicach o gaz to są fototapety
jednym. January Island set Anglia po
Ukraina Petroleum and Na ring in
Holland o Michal Reed Głuche są metalem
zawory republikę, carska LPG, un eg są
susza. Fear of an Wolves są wtedy,
kiedy na ring like efekty in uran są
Ender, Andre, Diuna, Evil Say odpowiedz
na ryby o diversity physics etc.
Ttl War and Styl, fr, OS I oraz O
Kommer.
Nordland to także region o imponującym
eksporcie, co również w dużej mierze
opiera się na dobrym dostępie do
czystej i zrównoważonej energii.
Wszyscy wiemy, że Norwegia jest bogata
w ropę i gaz, co nabyło wagi po ataku
Rosji na Ukrainę.
Ważną gałęzią przemysłu w Nordland jest
także ropa naftowa i odbyliśmy już
dobrze rokujące rozmowy z polską spółką
PGNiG, która szuka surowców wzdłuż
naszego wybrzeża.
Jednocześnie branża ta nie jest w
Nordland tak ważna, jak w niektórych
innych regionach.
Powiedziałbym zatem, że nasza
społeczność biznesowa jest zróżnicowana
i solidna. Myślę, że to będzie dla nas
karta przetargowa w nadchodzących
latach.
Nuland, Rumsfeld, Farma byli na ring po
Oni a Land nur in Holland Big jest ów n
room haven DT w Joseph Juliette,
satelita C. Warren Froome Europejski
Wir the Wylie lin to Trichet Sgt.
Can Assad satelita The Last of Drums
Apel LR Finally online tell me Tę
wewnętrzną rebelię europejskie Lon mogę
nje heta i nawet analogi Killing o
freeware Uroda o sam Chanel um W.
W Nordland podróże kosmiczne stają się
nową, rozwijającą się branżą.
Na Andøy, najbardziej na północ
wychodzącym skrawku Nordland, budowany
jest port kosmiczny.
Da nam to możliwość wysyłać.
Satelitów przestrzeń kosmiczną.
Na teren Europy z terenu Europy oraz
zagwarantuje europejskim krajom i
przedsiębiorstwom pewność, że będą
mogły szybko zastąpić satelity
zniszczone przez śmieci kosmiczne lub
wrogie działania. Dostęp do przestrzeni
kosmicznej zapewni krajom europejskim
wiele nowych możliwości w zakresie
rozwoju technologii i poszerzy obszary
możliwej współpracy.
Są to określenia 2D, słuchowej,
akwakultury. Na ring i ulice wyjechali
Long linie co bit.
Mycie Walizka up Te Liner Works on line
są do herbatniki bary i szyła po lin.
Bohaterowie są potencjale Fred Goto na
trzeba aby do gier utwór Andre młode i
na wielką szansę Big walizka.
Witam.
Jak wiecie, w Irlandii mamy prężnie i
prężnie działający przemysł
akwakultury. Mamy długą linię brzegową,
która wnosi wiele wartości dodanej dla
całego kraju, ale nasze obiekty
znajdują się, jak wiadomo nie tylko na
morzu, ale także na lądzie.
I tutaj też mamy wiele projektów,
których jest potencjał na owocną
współpracę z Polską.
Potrafimy się uzupełniać zarówno w
zakresie budowania kompetencji, jak i
tworzenia wartości dodanych w firmach.
Non profit.
Utwory na ten Wicher, Andre Roda Me
Play Cleanerem, Grupa LS Efekty Summon
Search pokutnym Mod USA SE Program for
UART Industries Hiro Flash Don
Reduction Act ażurowe Some omo Finley
Są chwile grupa can still dzwonki
szalej końmi chopper kusze Some can
buildera two open industries po baterii
o baterii Sell the Devil Wielkie rewiry
ankiet utwor Drink.
Co miales?
Wcześniej wspomniałem o wyzwaniach
demograficznych. Ale mamy też inne
obszary, nad którymi musimy popracować,
podobnie jak reszta Europy.
Ważne jest, abyśmy wspólnie zastanowili
się, w jaki sposób możemy zrealizować
amerykański program zwiększonego
rozwoju przemysłowego i ustawa o
redukcji inflacji.
Jesteśmy w tym razem i razem musimy
znaleźć rozwiązania, nad którymi pod
którymi podpisze się cała Europa.
W szczególności powinniśmy przyjrzeć
się, jak wspólnie możemy przyczynić się
do jeszcze większych inwestycji w
baterie i ogniwa akumulatorowe.
To nie będzie łatwe, ale jest to
wyzwanie, które trzeba podjąć.
Powiedz sama Anka i Nergal Slave set all
the artists. Strony same mylą.
Bd to instytut Lunar Ivory.
Studio Lain orientuje autora Stow.
Po Andre Roda nt.
a nawet.
Nasza kolaboracja jest zakorzeniona w
potrzebach świata biznesu oraz
istniejącej już współpracy firm i
instytucji w obu krajach.
Jednak nowa umowa otwiera nam drzwi do
współpracy w innych obszarach niż te, o
których wspomniałem.
Lin Holland Wally myje po UK dom Oskar
Szlachtę UK dom powodzie Bałtyk Ariana
i Steve Groot They will body lub Colt
noszony tylko International Society
Kiedy ja mogę?
Une są dok i YouTube eller org.
O co fall offer fine this Jung and stół
retusz for haven job studio.
Bo Jeremy o for dice Ingrid i pozycji w
Nuland.
W Nordland bardzo skupiamy się na
młodych ludziach i chcemy w coraz
większym stopniu angażować ich w nasze
demokratyczne areny.
Dotyczy to zarówno sytuacji lokalnej,
krajowej, jak i międzynarodowej.
Jednocześnie wiemy, że jest wielu
młodych ludzi, którzy obecnie nie
kształcą się ani nie pracują i którzy
pozostają poza marginesem społecznym.
Ci młodzi ludzie stanowią nieoceniony
kapitał. Dlatego mamy przed sobą ważne
zadanie i ogromną pracę, aby ponownie
zintegrować ich ze społeczeństwem.
Też nauką kultury.
Ty i ja zbuduj karierę z kultury.
Start up the one long ogółu said syn po
kulturę i Nuland wszelkie warchoł ten
spór up from RIM i kultury Leave iPady,
system trusty oraz non-profit z Common
State of God.
Varia, tablety, agencje MSWiA, MON
Kultury, Husaria, Ford Symphony or
Caster, DH Julie Rey Nuland, Stuart Co.
Książkę DC Kabaret rodem ogółem Juliana
Ameby.
Na koniec chcę powiedzieć coś o
kulturze. Fakt, że Bodø jest tegoroczną
Europejską Stolicą Kultury, jest
efektem długich i przemyślanych
inwestycji w kulturę w całym hrabstwie
Nordland. W ciągu ostatnich 30 lat
mieliśmy do czynienia z dużym
ożywieniem życia kulturalnego, a władze
gmin i rady powiatu współpracowały
ściśle i dobrze w tym zakresie.
Otworzyliśmy wiele nowych muzeów i
ośrodków kulturalnych, utworzyliśmy też
orkiestrę symfoniczną.
Ogólnie rzecz biorąc, życie kulturalne
w Nuland jest silne.
Być może mógłby to być obszar oferujący
kolejne możliwości współpracy.
Oraz wiele utworów do gier, o ile to
szło streamować.
Nuland on 1 Listen kwotę misję Somebody
w ich wielką szansę.
Hair folk results USA jadą got ona
trzeba, aby flotę myje o Barbie chęć
podejrzaną politykę administracji Fun
Akademia. O samej reszta nie mają Tak
ma?
Podsumowując, chciałbym zachęcić nas
wszystkich do patrzenia w przyszłość.
Neverland i Dolny Śląsk mogą znacząco
skorzystać na naszej współpracy.
Mamy wiedzę, mamy ludzi i mamy zasoby.
Dzięki bliskiej i efektywnej współpracy
możemy wiele osiągnąć.
Wystarczy tylko lepiej się poznać
zarówno przez politykę, administrację,
środowiska akademickie, jak i
współpracę pomiędzy firmami.
Dziękujemy za uwagę.
Poproszę o przetłumaczenie, bo
zainspirował mnie Pan Przewodniczący,
że możemy z czegoś skorzystać, a my już
skorzystaliśmy. Otóż.
Firmy Benefit from Cooperation Think We
Have Owady Benefit.
Miałem przyjemność w 1969 roku wraz ze
wszystkimi służbami świata ratownictwa
górskiego być w Norwegii.
Active pleasure visit Norway fly for the
first time along with the event
connection with the event related to
mount and rescue.
I tam na tych skałach fiordów, tych
ścianach skalnych pokazano nam systemy
ratownictwa górskiego.
And back deer back down the road the
systems of the most advanced Mountain
Air Rescue systems on the Walls of
Swords.
I proszę sobie wyobrazić, że kilka z
tych elementów ich wiedzy, umiejętności
zostało przywiezione do Polski i
zastosowane we wszystkich górach w
Polsce i nie tylko, bo też w Europie.
And in some of the systems were
transport at the Polish rescue services
to fly Polish European Central.
Uważam to za naprawdę wielkie dla nas
osiągnięcie, że mogliśmy tam być i
skorzystać z tej niesamowitej wiedzy
tych ludzi.
Sidor, The Still Tourist Day Advance,
Mint and the great transfer of
knowledge to learn from Origins.
Ale to nie wszystko, proszę państwa.
28,29,30 czerwca.
W tym roku na naszym Ranczo przyjeżdża
wybitny znawca właśnie pani od koni.
Bed that is not all between the peace
and the heart of this year will chustę
create André none hours reader or hours
expert on a orange.
I to mogę powiedzieć będzie piękna
uczta, bo z tego co wydała książki,
wygląda na to, że jest to
najwybitniejszy fachowiec w swojej
dziedzinie nie tyle w Europie, co w
świecie. Dziękuję bardzo.
In forex and event is one of the most if
not the most buying by her books expert
to most none experts forces in the
world that bit.
Dziękuję bardzo.
Jeszcze tylko poproszę jednego kolegę do
zabrania głosu i na tym będziemy.
Poczekaj sekundę, sekundę jeszcze,
dobrze?
Ja też poproszę o tłumaczenie.
Panie Przewodniczący, ja też chciałem
dodać, ciesząc się z naszej współpracy
z naszych dwóch regionów, że Państwa
okręg jest ważnym okręgiem w naszej
historii.
Tutaj, w ten rejon.
Starting a cooperation said your county
has ready for a history.
Warwick.
Miasto w państwa okręgu.
Było to pierwsze zwycięstwo aliantów w
czasie drugiej wojny światowej, a także
pierwsze zwycięstwo Polaków w II wojnie
światowej po wojnie obronnej 39 roku.
Norweg was the first major victory of
Polish Allied Forces, including polls
in the second World war.
W Narwiku znajduje się pomnik, a także
cmentarz żołnierzy polskich, którzy
polegli w walce o wolność Norwegii.
I Norweg Monument Creating Polish Source
Tides of the Battle.
Another Seminar of Polish Courier
Soldiers.
Byli byli to głównie marynarze, ale
chciałem też wspomnieć, że wielu
Norwegów było na Dolnym Śląsku w czasie
drugiej wojny światowej.
To m.in. obóz w Żaganiu.
Za dwa dni mamy 80.
Rocznicę Wielkiej Ucieczki.
An den let us World soldiers war sailor
still the fighting for you and then in
the history of No visions visit in
lower sailing. For example in Żagań
with the kamp and the great history of
great escape from the Kamp in Żagań.
Myślę, że historia dobrze znana w
Norwegii. Słynny film Wielka wielka
ucieczka ze Steve McQueen, Charlesem
Bronsonem, jedynymi, którym udało się
uciec, uciec z tych 76 więźniów byli
właśnie Norwegowie, co zostało też
pokazane w filmie.
Jeszcze jedno The Story Big Brother,
Holly White, The Great Escape, Steve
McQueen, Hans Branson and the seat and
the only ones out of Seventeen six
soldiers at Cape mon at Madrid were no
begin.
Za dwa dni duże uroczystości są w tym
obozie. Będą latać Herkulesa, będą
latać F-16, będą upamiętniać lotników
polskich, norweskich oraz nasz wkład o
wolność, którą wspólnie nasze narody
walczyły.
Today will have special event creating
dead creative Cape yet fighters will be
flying above the hearts of death
certificate rating Polish no begin and
order national cities that did Paris
during the event.
Dziękuję bardzo. Ja tylko przepraszam.
Michał przybył do nas również na
dzisiejsze na dzisiejszą sesję Pan
wicewojewoda Piotr Sebastian Kozłowski.
Serdecznie Pana witamy.
Przepraszam, ale przed, w trakcie i nie
zauważyłem. Także ja teraz dziękuję
bardzo za wystąpienia.
Ogłaszam 10 minutową przerwę.
Wręcz odwrotnie.
Czy może.
Zarejestrowanych jest 26, to mamy
quorum. Proszę Państwa, przechodzimy
do porządku obrad.
W kwestii porządku obrad dzisiejszej
sesji marszałek Województwa
Dolnośląskiego zwróci się z wnioskiem o
wycofanie z porządku obrad sesji punktu
uchwała w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym. Marszałek Województwa
Dolnośląskiego zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji
punktów: uchwała w sprawie przyznanie
jednorazowego stypendium uczniom szkół
podstawowych i ponadpodstawowego oraz
studentom w ramach Dolnośląskiego
Programu Wspierania Talentów.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym w Legnicy.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Psychiatrycznym w Złotoryi.
Uchwała w sprawie powołania Rady
Społecznej w Dolnośląskim Centrum
Onkologii, Pulmonologii, Hematologii we
Wrocławiu. Uchwała w sprawie powołania
Rady Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym imienia Gromkowskiego.
Uchwała w sprawie powołania Rady
Społecznej w specjalistycznym
Specjalistycznym Szpitalu imieniem
Markiewicza we Wrocławiu.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
województwa dolnośląskiego, w roku 2024
dotacji na prace konserwatorskie,
restauracyjne lub roboty budowlane przy
zabytkach. Jako przewodniczący Sejmiku
zwróciłem się z wnioskiem o
wprowadzenie do porządku obrad sesji
punktów. Uchwała w sprawie apelu do
Marszałka Województwa Dolnośląskiego w
sprawie podjęcia działań i wyznaczenie
nowych miejsc parkingowych
przeznaczonych dla pojazdów nielegalnie
przewożonych przewożących odpady, które
zostały zatrzymane przez policję w
trakcie kontroli. Uchwała w sprawie
przyznania zespołowi ludowemu i tutaj
są to są odznaczenia, więc ja ich nie
będę czytał, bo i tak będziemy musieli
je przegłosować zgodnie z tym, co jest
zapisane. I kolejna uchwała.
Dobrze. Kolejna uchwała z Klubu Radnych
Koalicji Samorządowej. Klub Radnych
Koalicji Samorządowej zwróci się z
wnioskiem o wprowadzenie do porządku
obrad sesji punktu.
Uchwała w sprawie apelu do Sejmu RP o
przywrócenie regionalizacji na poziomie
województw w zakresie gospodarowania
odpadami oraz otwarcie publicznego
dostępu do bazy danych o odpadach.
Czy są jeszcze jakieś propozycje?
Nie widzę. Zgodnie z art.
2, art.
21 ust.
2 ustawy o samorządzie województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany
porządku obrad bezwzględną większością
głosów ustawowego składu sejmiku.
Przechodzimy, proszę Państwa, do
głosowania. Proszę się przygotować.
Kto z pań i panów radnych jest za.
Wycofanie z porządku obrad projektu
uchwały w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym w Leginy.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. Za 26.
Stwierdzam, że uchwała, projekt uchwały
został wycofany. Przechodzimy do
głosowania drugiego. Kto z pań i panów
radnych jest za wprowadzeniem do
porządku obrad punktu uchwały w sprawie
przyznania jednorazowego stypendium
uczniom szkół podstawowych i
ponadpodstawowych oraz studentom w
ramach Dolnośląskiego Programu
Wspierania Talentów. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o podsumowanie.
30 za. Stwierdzam, iż projekt został
przyjęty do obradowania.
Głosowanie trzecie. Kto z Pań i Panów
radnych jest za wprowadzeniem do
porządku obrad punktu uchwała w sprawie
zmiany składu Rady Społecznej w
Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w
Legnicy Legnicy.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
30. Dziękuję.
Projekt został przyjęty do realizacji.
Przechodzimy do kolejnego głosowania nr
4. Kto z pań i panów radnych jest za
wprowadzeniem do porządku obrad punktu
uchwały w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Psychiatrycznym w Złotoryi?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o wynik 29 za
00. Stwierdzam, że nasz projekt został
przyjęty pod obrady.
Przechodzimy do głosowania nr 5.
Kto z radnych jest za wprowadzeniem do
porządku obrad punktu uchwały w sprawie
powołania Rady Społecznej w
Dolnośląskim Centrum Onkologii,
Pulmonologii, Hematologii we Wrocławiu?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 28 osób za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Przechodzimy do głosowania nr 6.
Kto z Pań i Panów radnych jest za?
Wprowadzenie do porządku obrad punktu
uchwały w sprawie powołania Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym imieniem Gromkowicza,
przepraszam Gromkowskiego.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 27 osób za, wstrzymały
się dwie osoby, dwie nie głosowały.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty
pod obrady. Głosowanie numer 7.
Kto z radnych za wprowadzeniem do
porządku obrad punktu uchwały w sprawie
powołania Rady Społecznej w
Specjalistycznym Szpitalu imieniem
Markiewicza we Wrocławiu?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Wynik 29 za.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Głosowanie nr 8.
Kto z Pań i panów radnych za
wprowadzeniem do porządku obrad punktu
uchwały w sprawie udzielenia z budżetu
województwa dolnośląskiego w roku 2024
dotacji na prace konserwatorskie
restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytkach.
Proszę o głosowanie Kto za, kto
przeciw, Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 29 osób Za.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Głosowanie nr 9 Kto z pań i panów jest
radnych jest za wprowadzeniem do
porządku obrad projektu uchwały w
sprawie apelu do Marszałka Województwa
Dolnośląskiego w sprawie podjęcia
działań i wyznaczenie nowych miejsc
parkingowych przeznaczonych dla
pojazdów nielegalnie przewożących
odpady, które zostały zatrzymane przez
policję w trakcie kontroli.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 28 osób za.
Punkt został przyjęty pod obrady.
Głosowanie nr 10.
Kto z pań i panów radnych jest za
wprowadzeniem do porządku obrad punktu?
Uchwała w sprawie przyznania zespołu?
A to są odznaki? To może proszę Państwa
inaczej będę czytał tylko druki, a w
razie gdyby jakieś były wnioski to
proszę o zgłoszenie przed głosowaniem.
Punkt nr 10.
Druk nr 36.
Czy są uwagi kto jest w takim razie za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
28 osób za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Punkt kolejny druk nr 37.
Czy są uwagi? Nie widzę, kto jest za.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wynik proszę.
Czy 29 za. Stwierdzam, iż punkt został
przyjęty. Kolejne głosowanie druk nr
38. Czy są uwagi?
Nie widzę, Kto jest za, kto jest
przeciw. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
25 za. Stwierdzam, iż punkt został
przyjęty. Kolejne głosowanie Kto?
Druk nr 29, czyli przepraszam za druk
nr 39.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę, kto jest za, kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
29 za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Kolejne głosowanie.
Druk nr 40.
Czy są uwagi? Nie widzę, kto jest za.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
28 osób za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Kolejne głosowanie druk nr 41.
Czy są uwagi? Nie widzę.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
28 za. Kolejny.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk nr 42.
Czy są jakieś uwagi? Nie widzę.
Kto jest? Głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
29 za.
Kolejne głosowanie druk nr 43.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Kto jest za. Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
28 osób za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk nr 44.
Czy są jakieś uwagi? Nie widzę, kto
jest za. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
30 osób za. Stwierdzam, iż punkt został
przyjęty. Przechodzimy do kolejnego
głosowania druk nr 45.
Czy są jakieś uwagi? Nie widzę, kto
jest za, Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 29 za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania
Punkt druk nr 46.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Punkt nr 47.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Kto jest za.
To jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
29 za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Kolejne głosowanie punkt nr 48, druk nr
48. Przepraszam, czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
30 za. Stwierdzam, że punkt został
przyjęty. Przechodzimy do kolejnego
głosowania druk nr 49.
Czy są jakieś uwagi?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
30 za. Stwierdzam, iż punkt został
przyjęty. Przechodzimy do kolejnego,
tj. druk nr 50.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę kto jest za.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wynik proszę.
30 za. Stwierdzam, iż punkt został
przyjęty. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Głosowanie druku nr 51.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Stwierdzam, że 31 za.
Punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania,
druk nr 52.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
31 za. Stwierdzam, iż punkt został
przyjęty. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Druk nr 53.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 31 za.
Stwierdzam, że punkt został przyjęty.
Kolejne głosowanie druku nr 54.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik 30 za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Kolejne głosowanie punktu druku nr 57.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. W takim razie głosujemy.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
31 za.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Proszę Państwa. Przystępujemy do
realizacji porządku obrad.
Punkt pierwszy przyjęcie protokołów z
64 i 65 sesji Sejmiku.
Zgodnie z paragrafem 47 ust.
2 Statutu Województwa Dolnośląskiego
protokoły były wyłożone do wglądu w
kancelarii Sejmiku. Nikt z radnych nie
wniósł do nich uwag, dlatego
stwierdzam, iż protokoły z 64 i 65
sesji zostały przyjęte.
Punkt drugi informacje i komunikaty
Przewodniczącego i Marszałka.
Przechodzę do informacji.
Pierwszy marca uczestniczyłem w
uroczystości otwarcia punktu poboru
krwi w Bolesławcu na terenie
Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i
Psychicznie Chorych. W uroczystości
brałem udział wraz z marszałkiem
Województwa dolnośląskiego Cezarym
Przybylskim. Drugiego marca podczas
uroczystości nadania imienia Juliana
Gozdowskiego Dolnośląskiemu Centrum
Sportu Polana w Jakuszycach miałem
przyjemność wręczyć Komandorowi Biegu
Piastów Julianowi Gozdowskiemu
statuetkę oraz akt nadania tytułu
Honorowego Obywatela Dolnego Śląska
CIVI HONORARIO.
W uroczystości wziął udział także
marszałek Cezary Przybylski i radny
Marek, Obrębalski.
W dniach od 5 do 7 marca radni Anna
Brok, Marzena Majdzik, Michał Bobowiec
oraz Marek Łapiński brali udział w
Międzynarodowych Targach Turystyki ITB
w Berlinie. 6-8 marca odbyła się
konferencja Karkonoskiego Parku
Narodowego Poprawa stanu łączności
ekologicznej jako kluczowe wyzwanie dla
ochrony przyrody w parkach narodowych,
które miałem zaszczyt nadzorować wraz z
dyrektorem Karkonoskiego Parku
Narodowego oraz Panią Dyrektor
Departamentu Ochrony Przyrody w
Ministerstwie Klimatu i Środowiska
Patrycją Zasępa.
10 marca radni Stanisław Jurcewicz i
zbigniew Szczygieł wzięli udział w
uroczystej Gali Dolnośląskiego
Plebiscytu Instruktorskiego
Niestrudzeni 2023 organizowanej przez
Chorągiew Dolnośląska ZHP w Miejskim
Ośrodku Kultury i Sztuki w Bielawie,
gdzie wręczyli medale zwycięzcom w
dziesięciu kategoriach.
14 marca miało miejsce otwarcie
Pracowni Leku Cytostatycznego w
Wojewódzkim Centrum Szpitalnym Kotliny
Jeleniogórskiej, gdzie wręczyłem list
gratulacyjny na ręce pani dyrektor
Sylwii Modrzew. W uroczystości brałem
udział wraz z marszałkiem Cezarem
Przybylski i radnym Markiem Obrębalskim
, a także Panią Poseł na Sejm RP Marzeną
Machałek, senatorem Marcinem Zawiłą
oraz przedstawicielami władz miasta.
13 marca brałem udział w konferencji
Otwarcie komunikacyjnie Kotliny
Jeleniogórskiej odbywającej się w
Centrum Przyrodniczo Edukacyjnym
Karkonoskiego Parku Narodowego.
Na konferencji obecni byli
przedstawiciele Ministerstwa
Infrastruktury oraz Miasta Jeleniej
Góry. Podczas konferencji przedstawiłem
propozycję Przebudowa i modernizacja
dróg wojewódzkich w regionie górskim,
do której dane dostarczyły Dolnośląska
Służba Dróg i Kolei oraz Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.
16 marca wziąłem udział w Konferencji
Kobiet: Jesteśmy razem w Jeleniej
Górze, organizowanej w ramach obchodów
jubileuszu 20 lecia Polski w Unii
Europejskiej. 16 marca radna Jadwiga
Szeląg wzięła udział w dorocznym
spotkaniu Ochotniczej Straży Pożarnej w
Olszanicy, której przewodniczył Prezes
OSP Olszanica wraz z Panią Wójt Gminy
Zagrodno. 19 marca gościłem na Lubuskim
Festiwalu Innowacji w Parku Technologii
Kosmicznych w Zielonej Górze na
zaproszenie Marszałka Wojewódzkiego
Pana Marcina Jabłońskiego.
Było to wydarzenie przedstawiające
innowacyjne rozwiązania w różnych
dziedzinach, kierowane do sektora
małych i średnich przedsiębiorstw, do
jednostek naukowych oraz do innowatorów
i animatorów przedsiębiorczości.
20 marca wziąłem udział w uroczystej
sesji Rady Powiatu w Jeleniej Górze,
podczas której świętowano 25 lecie
powiatu karkonoskiego.
Podczas uroczystości wręczyłem Odznaki
Honorowe Zasłużony dla Województwa
Dolnośląskiego. Zostało zostało także
podpisane porozumienie w sprawie
wzajemnej współpracy w zakresie
wspólnej promocji turystycznej gmin
powiatu karkonoskiego, miasta Jeleniej
Góry oraz powiatu karkonoskiego.
20 marca gościłem w Dolnośląskim
Ośrodku Doskonalenia Nauczycieli, Filia
w Jeleniej Górze z wykładem
inauguracyjnym konferencji Ciekawe
miejsca na Dolnym Śląsku podczas
wycieczek szkolnych. Miałem przyjemność
opowiedzieć o walorach turystycznych
Karkonoszy. W Kancelarii Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego wpłynął
projekt uchwały Komitetu Inicjatywy
Ustawodawczej w sprawie nie dla
instalacji do termicznego
przekształcania odpadów w Wiszni Małej
i Wrocławiu. 12 marca złożono około 1
400 podpisów osób, które są przeciwne
budowie spalarni śmieci pod Wrocławiem
i na terenie gminy Długołęka oraz
Wisznia Mała. Sprzeciw Ślązaków dotyczy
zapisów w projekcie Wojewódzkiego Planu
Gospodarki Odpadami dla Województwa
Dolnośląskiego na lata 2023 2028 z
perspektywą do 2030 r., a przypomnę, że
w planie tym jest zapisane powstanie
ośmiu takich spalarni.
Obecnie projekt planu jest w fazie
aktualizacji. Więc jest.
Więc jest jeszcze czas na zmianę w
naszym planie gospodarki odpadami,
którego uchwalenie jest jeszcze przed
nami przed Radą Województwa.
Informuję, że ostatnia sesja 6 tej
kadencji Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego odbędzie się 23
kwietnia. We wtorek połączymy sesję
zwyczajną z uroczystością zakończenia
naszej kadencji.
Przypominam Państwo o obowiązku
złożenia oświadczeń majątkowych tzw.
corocznego składania w nieprzekraczalnym
terminie do 30 kwietnia 2024 roku, tj.
wtorek według stanu majątkowego na
dzień 31 grudnia 2023.
Mam też prośbę, że w czasie przerwy
proszę. Tam będą odebrane w kancelarii
sejmiku do odebrania drobiazgi związane
ze świętem Wielkiej Nocy.
Proszę również również, żeby można
było. To już przeczytać.
Informuję, że przed sesją zostały
złożone wnioski o zabranie głosu osób
spośród publiczności w trybie paragrafu
51 ust.
6 statutu województwa dolnośląskiego,
który każde ze złożonych wniosków
wymaga ode mnie zgody Sejmiku wyrażonej
w głosowaniu. Dopiero zgoda Sejmiku
uprawnia przewodniczącego do udzielenia
głosu osobom wśród publiczności.
1. Przedstawiciele Stowarzyszenia
Stowarzyszenia Lokalnej Grupy Działania
Kraina Wikingów Odrzańskim w sprawie
dotyczącej korzyści dla mieszkańców
Dolnego Śląska z wprowadzeniem
wielokulturowego rozwoju.
Rozwój lokalny kierowany przez
społeczeństwo w ośrodkach Funduszu
Europejskiego dla Dolnego Śląska na
lata 2021 2027.
Proponowany temat wystąpień.
Ochrona środowiska a działanie w
kontekście roli i rozwoju lokalnym,
lokalnym. Jarosław Paczkowski.
Ponieważ wniosek ten nie wskazuje, w
którym punkcie porządku obrad
wnioskodawcy oczekują zabrania głosu,
sejmik samodzielnie decyduje w drodze
głosowania, w którym punkcie porządku
obrad wnioskodawcy zabiorą głos.
Dlatego proponuję, żeby ten wniosek
przegłosować w tej chwili.
Czy są jakieś inne?
A może.
Czy są jakieś sprzeciwy?
W takim razie przystępujemy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za udzieleniem głosu?
Głosujemy! Kto jest za to jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o wynik. 22 osoby za.
Stwierdzam, iż punkt został
wprowadzony.
Informacja tylko głosowanie.
Mamy jeszcze bez głosowania.
Wnioski Pan Andrzej Mazur, Prezes
Stowarzyszenia Pięknych Wąsosz.
Do punktu 21 Uchwała w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Lubelskiego
z dnia 26 lutego 2020 r.
w sprawie określenia przystanków
komunikacyjnych, których właścicielem
jest województwo dolnośląskie,
udostępnionych dla operatorów
publicznego transportu zbiorowego i
przewoźników drogowych oraz warunków i
zasad korzystania z tych obiektów.
Do punktu 29 Uchwała w sprawie
przyjęcia apelu Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do Rady Ministrów o
wsparcie jednostek samorządu
terytorialnego i finansowaniu
likwidacji nielegalnych składowisk
odpadów. Dziękuję bardzo i teraz proszę
o zabranie głosu pana Marszałka
Cezarego Przybylskiego.
Dobrze, ale to przed ich wystąpienia.
Tak. Panie Przewodniczący!
Panie i Panowie Radni!
Szanowni Państwo! W okresie od 1 do 20
marca 2024 r.
odbyły się dwa posiedzenia Zarządu
Województwa na których rozpatrzono 165
projektów Uchwał, opinii, decyzji, w
niosków i uzgodnień wniesionych przez
samorząd. przez Zarząd Województwa
Dolnośląskiego. Witam Państwa
serdecznie na dzisiejszej sesji.
Prezentację informacji o pracy Zarządu
w ostatnich tygodniach zaczniemy od
jubileuszowego 10.
Dolnośląskiego Kongresu Samorządowego,
który odbył się 5 marca w gronie
samorządowców, parlamentarzystów oraz
przedstawicieli nauki i organizacji
pozarządowych. Razem z Krzysztofem
Majem i Tymoteusz Myrdą uczestniczyłem
w panelach dotyczących przyszłości
samorządu, rozwoju kolei w regionie
oraz wykorzystania funduszy
europejskich. Drugiego marca o tym już
mówił Pan przewodniczący, wręczyliśmy
tytuł Honorowego Obywatela Śląska panu
Julianowi Drozdowskiemu podczas
oficjalnego nadania jego imienia
Dolnośląskiemu Centrum Sportu na
Polanie Jakuszyckiej.
14 marca w Jeleniej Górze
uczestniczyłem w konferencji
Dolnośląskiego Wojewódzkiego Urzędu
Pracy na temat szkoleń zawodowych dla
Dolnoślązaków. W połowie lutego
Grzegorz Macko podczas sesji Rady
Miejskiej w Strzegomia wręczył Panu
Ryszardowi Rossa oraz Panu Marianowi
Wójciów Złote Odznaki Honorowe
Zasłużony dla Województwa
Dolnośląskiego za szczególne
osiągnięcia i działania na rzecz
województwa. Przechodząc do informacji
związanych z infrastrukturą drogową i
kolejową. W połowie marca Tymoteusz
Merda odwiedził Przemka, aby w
towarzystwie burmistrza Jerzego
Szczupaka sprawdzić postępy przygotowań
do odbudowy linii kolejowej.
18 marca Tymoteusz Myrda i Krzysztof
Maj wraz z Zarządem Kolei Dolnośląskich
ogłosili, że Spółka otrzyma ponad 333
000 000 złotych z Centrum Unijnych
Projektów Transportowych na zakup
nowych pociągów.
Na początku marca w Bolesławcu
uczestniczyłem w podpisaniu umowy z
Gminą Bolesławiec na dofinansowanie w
ramach Funduszy Europejskich budowy
trasy rowerowej relacji Bolesławiec
Trzebień. Będzie to trasa powstająca w
ramach Cyklostrady Dolnośląskiej.
7 marca Grzegorz Macko uczestniczył w
konferencji regionalnej Interreg dla
Dolnego Śląska, która odbyła się we
Wrocławiu. Podczas konferencji zostały
omówione możliwości dofinansowania
działań regionalnych w ramach programów
Interreg. Omówię teraz informacje
dotyczące ochrony zdrowia.
29 lutego Marcin Krzyżanowski ogłosił
nowy program stypendialny dla studentów
6 roku kierunku lekarskiego
specjalizacji deficytowych geriatria,
neurologia, psychiatria dziecięca i
interna. Pod koniec lutego Tymoteusz
Myrda odwiedził Polskie Stowarzyszenia
Diabetyków w Złotoryi, które zajmuje
się edukacją diabetologiczną.
Rozmawiali o opiece i pomocy dla
cukrzyków oraz ich rodzin, a także
integracji środowisk chorych.
5 marca uczestniczyłem w otwarciu
nowego punktu krwiodawstwa w
Bolesławcu. 2 marca w tym spotkaniu
uczestniczył również przewodniczący
Jerzy Pokój. 2 marca Marcin
Krzyżanowski odbył otworzył
Dolnośląskie Centrum Wsparcia stworzone
przez Fundację Moc Pomocy, w którym
osoby z niepełnosprawnościami ruchowymi
i ich bliscy mogą otrzymać kompleksowe
wsparcie na drodze do samodzielności.
4 marca Marcin Krzyżanowski ogłosił
realizatorów programu zachowania
płodności mężczyzn leczonych
onkologiczne lata 2024 2025.
Natomiast 9 marca odwiedził Białe
Miasteczko przy ulicy Dyrekcji we
Wrocławiu, gdzie z okazji Dnia Kobiet
można było skorzystać z badań
podologicznych, a także z citobusa i
osteobusa oraz nauczyć się udzielania
pierwszej pomocy.
10 marca Tymoteusz Myrda wziął udział w
akcji krwiodawstwa zorganizowanej przez
Klub Honorowych Dawców Krwi PCK w
Złotoryi. 14 marca uczestniczyłem w
otwarciu nowej pracowni leku
cytostatycznego w Wojewódzkim Centrum
Szpitalnym Kotliny Kotliny
Jeleniogórskiej. O tym mówił już Pan
przewodniczący. W połowie marca Marcin
Krzyżanowski ogłosił konkurs ofert dla
organizacji pozarządowych na realizację
zadania publicznego dotyczącego
zwiększenia dostępności wsparcia
psychologicznego dla dzieci i
młodzieży. Przechodzę do największego
do najważniejszych wydarzeń ostatnich
tygodni. 1 marca wraz z prezydentem
Lubina oraz starostą lubiński.
Przepraszam. Na początku marca
Tymoteusz Myrda wziął udział w
konferencji prasowej wraz z prezydentem
Lubina oraz starostą lubiński, aby
podsumować inwestycje w powiecie
lubiński w mieście Lubin w ciągu
ostatnich 5 lat.
Tymoteusz Merda złożył w Lubinie kwiaty
w hołdzie Narodowego Dnia Pamięci
Żołnierzy Wyklętych.
6 marca uczestniczyłem we Wrocławiu, w
kongresie w Kongresie Praktyków Kolei
oraz posiedzenia Dolnośląskiego Salonu
Gospodarczego zorganizowano,
zorganizowanego przez Business Center
Club. 7 marca Krzysztof Maj wręczył
nagrody laureatom Ogólnopolskiego
Konkursu Reportażu imieniem Wandy
Dybalskiej, natomiast następnego dnia
uczestniczył w Ossolineum w wernisażu z
okazji dwusetnej rocznicy powstania
Muzeum Książąt Lubomirskich.
6 marca Krzysztof Maj udział wziął,
wziął udział w Dolnośląskiej Gali
Szlachetnej Paczki, gdzie podziękował
wolontariuszom z całego regionu za
udział w akcji.
11 marca Tymoteusz Myrda wziął udział w
akcji Czujka na straży Twojego
Bezpieczeństwa w Chocianowie, gdzie
rozmawiano o szerokim, szeroko pojętym
bezpieczeństwie, ze szczególnym
uwzględnieniem zagrożeń, jakie powoduje
tlenek węgla.
14 marca Grzegorz Macko wspólnie z
wójtem Gminy Czarny Bór oficjalnie
otworzył Strefę Aktywności Gospodarczej
w Czarnym Borze.
17 marca Grzegorz Macko uczestniczył
prezentacji tradycyjnych stołów
wielkanocnych, która odbyła się podczas
polsko-czeskiego Jarmarku Wielkanocnego
Gminy Radków.
W marcu Tymoteusz Myrda wziął udział w
konferencji Dronowa Dolina, podczas
której uczestnicy mogli poszerzyć swoją
wiedzę o technologiach dronowych.
Przejdę teraz do najważniejszych
spotkań, które odbyły się w ostatnich
tygodniach. 3 marca w gminie Warta
Bolesławiecka odwiedziłem Koło Gospodyń
Wiejskich z okazji Dnia Kobiet.
5 marca Marcin Krzyżanowski mówił o
Dolnośląskim Budżecie Obywatelskim.
Podał terminy spotkań informacyjnych
dla mieszkańców Dolnego Śląska, w
których będą mieli możliwość zgłaszania
swoich projektów.
7 marca wziąłem udział w spotkaniu z
mieszkańcami Lubania, a także spotkałem
się z przedstawicielami Stowarzyszenia
Miłośników Górnych Łużyc.
12 marca Krzysztof Maj uczestniczył w
debacie dotyczącej Odry, w której
wzięli udziały, udział przedstawiciele
rządu, samorządu i aktywiści.
13 marca spotkałem się z seniorami z
Bolesławca w ramach programu Bezpieczny
Dolnoślązak, Bezpieczny Senior.
Dzień później Tymoteusz Myrda spotkał
się z członkami z złotoryjskiego Koła
Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i
Inwalidów na integracyjnym spotkaniu z
okazji Dnia Kobiet.
W połowie marca spotkałem się z
lokalnymi samorządowcami, m.in.
sołtysami i radami sołeckimi w Łagowie
oraz Warcie Bolesławieckiej, a także z
Burmistrzem Miasta i Gminy Strzelin
Dorotą Pawnuk, Miasta i Gminy Kąty
Wrocławskie, Julianem Żygadło i
Kamiennej Góry i Januszem Podlasie
Witcher. Uczestniczyłem także w
spotkaniu z przedstawicielami
Ochotniczych Straży Pożarnych z powiatu
Bolesławiec skiego. Rozpoczynając
tematy związane ze sportem, 4 marca
Tymoteusz Merda spotkał się z kolarzem
Maciejem Bodnara, aby pogratulować mu
jego kariery sportowej i podziękować za
reprezentowanie Dolnego Śląska.
Na początku marca Tymoteusz Merda
spotkał się z zawodniczkami
Wrocławskiego Klubu Sportowego
Niesłyszących Świt Wrocław, aby
pogratulować im zdobycia złotego medalu
i obrony Klubowego Pucharu Europy
głuchych w koszykówce kobiet w Turcji.
12 marca Tymoteusz Myrta spotkał się ze
sportowcami z klubu MKS Sokół Lubin,
aby osobiście pogratulować im wyników w
Halowych Mistrzostwach Polski U18 w
lekkiej atletyce. Przechodząc do
tematów związanych z edukacją.
7 marca spotkałem się z uczniami Szkoły
Podstawowej nr 4 w Lubaniu, aby
porozmawiać o historii oraz
funkcjonowaniu samorządu województwa.
15 marca Marcin Krzyżanowski
uczestniczył w spotkaniu Wojewódzkiego
Zespołu Koordynacji w Dolnośląskim
Ośrodku Doskonalenia Doskonalenia
Nauczycieli we Wrocławiu, by omówić
powstające branżowe centra umiejętności
na Dolnym Śląsku. Przechodząc do spraw
związanych z kulturą i turystyką, 8
marca uczestniczyłem w otwarciu wystawy
Świat dawnej fotografii w Muzeum
Karkonoskiej w Jeleniej Górze.
12 marca Krzysztof Maj wziął udział w
pokazie nowego spotu promującego Dolny
Śląsk. 14 marca Krzysztof Maj wręczył
34 stypendia w dziedzinie kultury
podczas uroczystej gali stypendystów.
Następnego dnia podczas konferencji
prasowej ogłosił trzecią edycję
programu z klasyką i jazzem przez
Polskę Dolną.
Ślązacy będą po raz kolejny mogli wziąć
udział w bezpłatnych koncertach w
małych miejscowościach naszego regionu.
Na koniec omówię tematy związane ze
współpracą z zagranicą.
16 marca wspólnie z premierem Saksonii
Michelem, merem i hetmanem Kraju
Literackiego Martinem Butom
podpisaliśmy w Citi list intencyjny dla
rozwoju i przyszłości transgranicznej
współpracy Torus Ziemia, czyli naszych
partnerskich regionów Dolnego Śląska,
Kraju Literackiego i Saksonii.
Już podczas Forum Ekonomicznego w
Karpaczu dwa lata temu nie mówimy już o
trój styku jako punkcie współpracy, ale
mówimy o trój ziemi, czyli obszarze na
terenie trzech naszych regionów Dolnego
Śląska, Saksonii i kraju Literackiego.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu Marszałkowi za
przedstawienie interesujących
informacji. Przejdźmy teraz do
realizacji kolejnego punktu porządku
obrad. Proszę o zabranie głosu
przedstawiciela Lokalnej Grupy
Działania Kraina Węgrów ormiańskich,
pana Jarosława Pawlikowskiego.
Ale zanim to nastąpi, Szanowni Państwo,
przypomnę wszystkim, że zgodnie z art.
108 paragraf 1 punkt 1 ustawy Kodeks
wyborczy zabrania się prowadzenia
agitacji wyborczej na terenie urzędów
administracji rządowej i administracji,
samorządu terytorialnego oraz sądów.
Sala Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
jest takim miejscem, a naruszenie tego
zakazu jest wykroczeniem i podlega
karze grzywny do kwoty 5 000 zł.
Zgodnie z dyspozycją art.
108 paragraf 4 Kodeksu wyborczego
spełniliśmy jako samorząd województwa
obowiązek oznaczenia budynków naszego
urzędu i nie może być wątpliwości,
gdzie się znajdujemy.
Oddaję Panu głos.
Bardzo proszę.
Dziękuję. Pytanie.
To mam.
Dzień dobry Państwu. Dziękuję bardzo za
możliwość udzielenia mi głosu.
Proszę Państwa, ja chciałem nawiązać
trochę do poprzedniej sesji.
Na początku to jest sesja miała
charakter związany z Odrą, a moje
stowarzyszenie Kraina Łemków Odrzańskim
to jest stowarzyszenie, które
reprezentuje tak naprawdę 12 gmin,
które się znajdują na terenie wzdłuż
Odry, między Wrocławiem a Głogowie.
Tak że naprawdę tutaj, jeżeli chodzi o
nasze prace, działania, które są
związane z tym, żeby rozwijać region
nadodrzańskim, ściśle są związane z
tym, co się dzieje w Odrze i wokół Odry
w całej dolinie. Proszę państwa, ja tak
myślę, że mógłbym powiedzieć państwu,
że ja wiem dokładnie, kiedy będzie
kolejna katastrofa na Odrze, dlatego to
wiem, ponieważ wiem, co się stało.
Dokładnie nie wiem, czy państwo
dokładnie czytali raporty i byliście,
mieliście okazję wysłuchać ekspertów,
akurat ekspertów, którzy brali udział w
konferencjach Odrzańskim, związanych
tych konferencjach, które były związane
z konferencja organizowane przez
Fundacja Ekorozwoju z Wrocławia.
Proszę państwa, okazało się, że
doprowadziliśmy do tego, że
mikroorganizmy ze sobą stoczyły wojnę.
Wojnę, Gdzie my doprowadziliśmy przez
to, że zasolenie Odry było tak duże.
Do tego doszedł czynnik, wydaje mi się,
że też złego gospodarowania, oczywiście
zmian klimatu, ale w tym momencie
sinice rozwinęły się i algi po prostu
wystrzeliły truciznę, która która
wpuściła, która weszła do organizmów
ryb i one, i one się dusiły.
Także do tej sytuacji może dojść znowu.
Jeżeli dalej będzie to zasolenie
spadnie, poziom wody spadnie, wzrośnie
temperatura wody, sinice znowu
zakwitną. Znowu Aga może się bronić, bo
to była obrona algi przed sinice, żeby
swój pilnować swojego terytorium.
I teraz. I teraz w kontekście tego co my
robimy tak pracujemy nad tym.
Właśnie wykorzystujemy odrę i łęgi,
czyli lasy lęgowe, które są ściśle
związane z płynącą odrą, która to jest
po prostu lasy, roślinność czuje, że
płynie woda i też ona czasami wzbiera i
podnosi się i opada.
Więc to jest wszystko ważne, żeby były
łęgi, żeby zachowała się ta struktura
lasów. W innym przypadku zmieni się to
w grunt. Jeżeli nie będzie płynęła
woda, spadnie bardzo nisko, wyschną
lasy i nie będzie lęgów.
Tutaj zdjęcie pokazuje akurat
miejscowość Balice i Devin.
I o to nam chodzi. O to walczymy, żeby
przedstawić Państwu apel o to, żebyśmy
się zajęli Doliną Odry.
Nie samą Odrą jako korytem, wodą, bo to
możemy ujarzmić bardzo szybko, zbudować
zastawkę, duży próg i będziemy mieć,
ale wtedy tylko i będzie.
Będzie to tylko i wyłącznie dla celów
żeglugi. Natomiast dla nas bardzo
ważnym elementem jest jednak cała
dolina i zasób genów wszystkich, które
tam są roślinności 87 rganizmów, które
są w Czerwonej Księdze.
Więc to jest naprawdę.
Tutaj właśnie są też zdjęcia sprzed
katastrofy. Moje zdjęcia, które jestem
cały czas nad Odrą, czy robimy spływy,
rejsy.
Tutaj ostrzegaliśmy.
To było jeszcze w lipcu.
Proszę zobaczyć, jak, jak wyglądała
Odra. I tutaj na dole barka, która
nawet w mule już stoi.
Procesy zaczęły się różne uwidocznić.
To może zaraz przeskoczę do tego.
Odpowiedzialne temu, że tak nisko była
ta woda, to było złe gospodarowanie,
proszę Państwa. To jest taki mały wykres
z takim wężykiem to jest pokazane ile
było Ścinawie wody. Dokładnie wody.
To są moje screeny z IMGW.
20 centymetrów wody około i tak się
wahało 20, 60 centymetrów w ciągu
miesiąca. Na terenie już za ostatnimi
progami, właściwie na Odrze i ta
sytuacja się tak długo utrzymywała, że
w końcu coś walnęło.
Nawet byłem wcześniej w radiu, gdzie
opowiadałem o tych zdjęciach.
To też było jeszcze tuż przed
katastrofą. O tym mówię w kontekście
też właśnie progów wodnych, bo nie do
końca tutaj eksperci po ostatnich
takich spotkaniach eksperckich, jeżeli
chodzi o Odrę, to próbują jednak
walczyć o to, żeby jednak Odra myśleć o
dolinie jako o rzece, a nawet i o
zlewni, bo bardzo szybko woda spływa
jednak do Odry. Odra tutaj wrócę do
tego. Stała się rynną tylko taką, gdzie
zlatuje bardzo szybko woda.
Odra koryto właściwie nie ma połączenia
ze swoimi starorzecza.
Erozja denna, która tutaj występuje,
wcięła odrę o dwa metry niżej niż wręcz
do tego, co było historycznie.
To spowodowało, że bardzo szybko
odwadnia się te starorzecza i Odra
nawet przy troszkę wezbraniach nie ma
kontaktu z tymi swoimi starorzecza
doliną, więc bardzo szybko spływa i to
powoduje, że po prostu też.
Te susze są tak bardzo.
Też spada odporność rzeki, jednak rzeka
jak płynie całą doliną to ma większy
wpływ na to, żeby się oczyszczać, samo
oczyszczać. Proszę państwa, Odra też
tutaj pokazuje taki folder zalewowe
ulice Damaszku, gdzie udało się odsunąć
wały od Odry. I to jest jeden z
przykładów takich, gdzie warto właśnie
takie rzeczy realizować.
I rzeczywiście wpłynęła woda w dolinę,
powodując bardzo fajne efekty.
Ale też właśnie o to chodzi.
Utrzymujemy ten bank genów, jednak Odra
i w dolinie ma ma.
Ten ma tą zaletę, że żeby ta
bioróżnorodność się utrzymywała jednak
to proszę Państwa woda musi się wylewać
w dolinę Odry w całą dolinę, a nie
tylko płynąć w korycie.
Jeżeli zrobimy rzeczywiście próg wodny
na Odrze, to zaraz za tym progiem wokół
wzdłuż wałów robimy odwodnienia.
To jest można tutaj zobaczyć na
przykładzie po prawej stronie u góry.
Tam jest dokładnie rów, który odwadnia.
To z tego, że tutaj mamy w korycie
wysoki poziom wody.
Jeżeli z tyłu po bokach zaraz mamy
odwodnienia i nie dopuszcza się do
tego, żeby ta woda, która jest w
korycie rozlewała się po dolinie, a to
jest ważne w bioróżnorodności.
Żeby jednak doprowadzać do tego, do
takich sytuacji, że ona się wylewa w
starorzecza dzięki temu właśnie wylewać
starorzecza. Mamy tą bioróżnorodność,
wtedy na tarło wychodzi szczupak,
sandacz. Natomiast teraz mamy taką
sytuację, że dominuje w Odrze boleń
tylko dlatego, że on się trze.
Po prostu w nurcie nie ma już prawie
sandacza, nie ma szczupaka w odrze.
To jest bardzo ważne w kontekście tego,
czym się. W Stowarzyszeniu LGD Kraina
Łagów Odrzańskie zajmujemy, czyli
rozwojem lokalnym na poziomie
wykorzystującym zasoby regionu.
A tu ściśle jest to związane z Odrą.
To są piękne obrazki.
Swobodny nurt daje też naprawdę bardzo
przyjemne doznania.
Parę razy mieliśmy sytuację taką proszę
państwa, gdzie robiliśmy spływ, bo to
są akurat obrazki za progami, gdzie
swobodny nurt, natomiast przed progiem
np. Malczyce czy Brzeg Dolny.
Mieliśmy takie sytuacje, gdzie jest tak
zwana cofka, jest podniesiony próg,
jest zbierana woda.
W tym momencie dochodzi zachodni wiatr
i nie da się płynąć kajakiem.
Po prostu lepiej płynąć w drugą stronę.
Takich sytuacji dochodzi.
To też nie uniemożliwia.
Rozwój turystyki raczej w tym momencie
omijamy. Te odcinki Odry.
Ważne jest to, że jednak w stanie suszy
wtedy kiedy było bardzo sucho,
priorytetem było puszczanie barek po
Odrze i w tym momencie co się dzieje?
Po prostu wtedy jeżeli nie ma wody,
próg wstrzymuje wodę jak chcą.
Tam oczywiście obsługa jak najwięcej
nazbierać wody. I w tym momencie to co
jest za progiem się odwadnia.
Nie ma dopływu Odry, nie ma dopływu
wody do rzeki.
Jak odpowiednią ilość na zbierają trwa
nieraz to tydzień czasu puszczają.
Robią tzw. 30 km falę, czyli zlatuje
woda 30 km tej fali i wtedy dopiero
płynie barka po tej fali.
I to jest tak, jak już gospodarowanie
jest bardzo złe. To jest ten moment
zły, kiedy przy suszy nagle zamykamy
próg i zamykamy dostęp do przepływu
wody, do tych niższych terenów nad
odrzańskim. Proszę państwa, co jest
ważne? Bioróżnorodność to jest też
implementacja tych różnych.
Takich wzorców do do rękodzieła, do do,
do rzemiosła. To są przykłady na
deskach. Rzemieślnicy widzą w tych
deskach na przykład jakieś ptaki.
To jest inspiracja w ceramice.
To są. To są takie niezwykłe pamiątki.
Kotewka, orzech wodny tutaj, na samym
dole, w pudełeczkach.
To jest odlew orzecha wodnego, którego
możemy spotkać w starorzecza.
Biżuteria inspirowana salvinią.
Chciałbym przypomnieć. że pozostały
jeszcze dwie minuty Pańskiej
wypowiedzi.
To też, proszę państwa, jest też bardzo
ważny element związany z Doliną Odry.
To jest rola wypasu zwierząt,
zagospodarowanie trwałych użytków
zielonych na obszarach chronionych.
Tu są takie obrazki.
Akurat to jest jedyne chyba tylko
miejsce w krainie Łęgów Odrzańskich, a
kiedyś to było nagminne, gdzie był
wypas bydła. To przy okazji ankiet
tutaj podczas konferencji odrzańskim
wyszło, że mieszkańcy wszyscy właściwie
chcieliby, żeby takie obrazki wróciły.
To jest możliwe, tylko po prostu teraz
przyjeżdża to rolnik, który raz w roku
tylko kosi łąki w blocie.
I to jest wszystko. Także to, proszę
państwa, jest okazja do tego, żeby
zastanowić się w tym rozwoju lokalnym,
żeby budować tę markę regionu naszego,
którą certyfikat Kraina Łagów
Odrzańskie poleca?
No, musimy się starać i apelujemy też o
to, żeby powstała być może coś na
kształt grupy roboczej specjalnie
zajmującej się czynną ochroną przyrody.
Bo oprócz tego, że to wiemy,
rzeczywiście powstały programy Fundusz
dla Odry, Odrzański Fundusz
Dolnośląski, to jest tylko i wyłącznie
jeżeli chodzi o dbałość o turystykę i
wizerunek, natomiast potrzeba jest dużo
większa do tego, aby jednak.
Proszę państwa, tutaj przykłady różnych
naszych działań lokalnych, ale jednak
chodzi o to, żeby jednak zadbać o tą
dolinę i przyrodę, retencję naturalną.
Tutaj też po prostu wszystkie te tereny
wokół Odry w dolinie Odry bardzo szybko
się odwadnia ze względu na to, że jakiś
czas temu ugory były i nikt się nie
zajmował tym, żeby zbierać wodę, one
zostały zniszczone, żeby jak
najszybciej odpływały. To powoduje, że
teraz bardzo szybko też woda, która
teraz jest jeszcze za chwilę może jej
nie być, bo bardzo szybko odpłynie do
Odry, jak tylko spadnie nisko stan wody
Odry. Ona bardzo szybko odowodni Odrę i
będzie susza. Za chwilę.
Czas wypowiedzi nieubłaganie minął.
Proszę Państwa, jeszcze. Tylko pokażę
tutaj, co by mogło być, gdyby było
więcej wody w Odrze.
Wsparliśmy jedną na przykład w ramach
rozwoju lokalnego stocznię w Ścinawie,
która produkuje takie houseboaty.
One wyjeżdżają, niestety, ale na
Zachód. Tutaj nie ma szans na to, żeby
ktoś zainwestował na Odrze w naszym
terenie, ponieważ te wahania wody w
Odrze przez to, że jest tylko i
wyłącznie puszczana woda dla celów
sprawdzenia barki, gdzie jest dobowa
dobowe wahanie wody 2 metry nawet, więc
wszyscy się boją, właściwie, ponieważ
to są drogie sprzęty, nikt nie chce na
razie zainwestować tutaj.
W dolinie Odry.
Proszę Państwa, jeszcze tylko ostatni
slajd.
Proszę pana, już przekroczył pan
dopuszczalny czas wypowiedzi.
Dobrze, proszę państwa, to jest
przyszłość też tylko taka.
Centrum Odrzańskie, centrum, które
budujemy. Chcielibyśmy, żeby przez to
centrum była prowadzona dystrybucja
produktów lokalnych.
Tu jest taki schemat pokazany i maszyna
jedynkowa. To jest przyszłość, która
już stoi.
Takie dwie maszyny już stoją na naszym
terenie. Jeżeli byłby zwiększona
zwiększone środki na rozwój lokalny,
można by było rzeczywiście szybciej
przyspieszyć ten rozwój.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za interesującą
prezentację. Szanowni Państwo,
przystępujemy do realizacji kolejnego
punktu porządku obrad dzisiejszej
sesji. Uchwała w sprawie zawarcia
wspólnego oświadczenia w sprawie
rozwoju stosunków dwustronnych między
Wolnym Krajem Bawaria a Województwem
Dolnośląskim. Proszę przedstawiciela
Zarządu o przedstawienie projektu
uchwały. Szanowni Państwo, Panie i
Panowie Radni!
Dzisiaj jesteśmy po podpisaniu
porozumienia z krajem Norland.
Od lat trwają intensywne prace nad tym,
żebyśmy również takie porozumienie
zawarli z Bawarii.
Pierwsze spotkanie moje z Marcusem,
liderem premierem Bawarii, odbyło się
18 lutego 2012 r.
Mieliśmy zintensyfikować te prace.
Niestety commit całkowicie przeszkodził
nam w kontynuacji tego dialogu i
doprowadzenia do podpisania podobnego
porozumienia o współpracy dwóch w
zasadzie takich bardzo silnych regionów
czy najsilniejszych regionów.
Z jednej strony Dolny Śląsk w Polsce, a
z drugiej strony Bawaria.
Stąd też po uzgodnieniach zwracam się z
prośbą o przyjęcie uchwały w sprawie
wspólnego oświadczenia w sprawie
rozwoju stosunków dwustronnych pomiędzy
Wolnym Państwem Bawaria a Województwem
dolnośląskim. Dziękuję Panu Marszałkowi
za przedstawienie projektu uchwały.
Proszę o opinię Komisję Współpracy
Zagranicznej. Bardzo proszę pana
Przewodniczącego.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo Radni!
Komisja dwukrotnie obradowała na temat
rozpoczęcia naszej współpracy Dolnego
Śląska z Bawarii. Po bardzo ciekawej,
naprawdę zaangażowanej dyskusji
jednomyślnie opinia pozytywna i w
imieniu całej komisji proszę o
przyjęcie pozytywnie tego stanowiska.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Komisja Uchwał do
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Przewodniczącej nie widzę.
Pozytywnie. Kluby Prawo i
Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska.
Nowa PSL, Bezpartyjni Samorządowcy,
Koalicja Samorządowa.
Dziękuję bardzo. Kto z pań i panów
radnych chciałby zabrać głos w tej
sprawie? Nie widzę zgłoszeń.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zawarcia
wspólnego oświadczenia w sprawie
rozwoju stosunków dwustronnych między
Wolnym Państwem Bawaria a województwem
dolnośląskim? Proszę o podniesienie
ręki.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Kolejny punkt porządku obrad Uchwała w
sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej sprawie dotacji celowej
jednostkom samorządu terytorialnego z
przeznaczeniem na dofinansowania i
finansowania publicznych poradni
psychologiczno pedagogicznych na Dolnym
Śląsku. Proszę przedstawiciela Zarządu
o przedstawienie tegoż projektu, ale
także i projektu uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego w 2024 r.
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na działania gminnych i
powiatowych rad seniorów.
Bardzo proszę, Panie Marszałku!
Szanowni Państwo Radni!
Proszę o przyjęcie uchwały, która
związana. Jest.
Z. Ułatwieniem dostępu.
Do. Wsparcia psychologicznego dla dzieci
i młodzieży na Dolnym Śląsku poprzez
wsparcie finansowe powiatów oraz miast
na prawach powiatu.
Łącznie będzie to 30 jednostek
samorządu terytorialnego
terytorialnego, które tą dotację i to
wsparcie będą mogły wykorzystać na
rozwój wsparcia psychologicznego
oferowanego uczniom poprzez poradnie
psychologiczno pedagogiczne.
Poradnie psychologiczno pedagogiczne
mają szerokie możliwości, jeśli chodzi
o wsparcie zarówno uczniów w szerokim
aspekcie dobrostanu psychicznego, jak i
również rodziców, jak i również
środowiska nauczycieli.
Każda. Każdy powiat otrzymałby, jeżeli
Państwo się zgodzicie, dotację w
wysokości 120 tysięcy i to powiat
będzie decydował już, który element
wsparcia udzielanego uczniom przez
poradnie będzie chciał wspierać i
rozwijać. Proszę o przyjęcie uchwały.
Tak, tak. Bardzo proszę o
przedstawienie.
Druga uchwała dotyczy również wsparcia
na rzecz samorządów jednostek
terytorialnych. To jest kontynuacja
Programu wspierania Rad Senioralnej.
Konkurs, który polega na tym, że
samorząd województwa dotuje projekty
zgłaszane przez Rady Senioralnej w
kwocie do 80%, natomiast wkład własny
wynosi tę różnicę, czyli 20%.
Łączna kwota dotacji maksymalnie na JST
to 10 tysięcy złotych, a łączna kwota
to ponad 200 tysięcy złotych.
Proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję Panu Marszałkowi za
przedstawienie dwóch projektów uchwał.
Proszę o opinię do obu przedstawionych
projektów uchwał. Komisje Polityki
Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisje Budżetu i Finansów.
Komisje budżetu i Finansów.
Pozytywna. Komisje uchwał.
Dawcą przestrzegania prawa i
bezpieczeństwa. Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę panią przewodniczącą.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Szanowni Państwo Radni!
W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej
chciałabym tylko króciutko uzupełnić,
bo chyba ten projekt wart jest
uzupełnienia i gorąco podziękować za
następujące kwestie.
Po pierwsze 20 w końcówce lutego odbyło
się bardzo ważne, przełomowe, mam
nadzieję, mam wrażenie, spotkanie w
sprawie rozdziału 5 milionów złotych,
czyli z tej puli, którą dzisiaj
organizacje pozarządowe będą mogły
wykorzystać na dofinansowanie
funkcjonowania poradni.
Przepraszam bardzo, dotacji celowej
jednostką samorządu terytorialnego z
przeznaczeniem na dofinansowanie
funkcjonowania poradni psychologicznych
psychologiczno pedagogicznych.
Na Dolnym Śląsku Koalicja Obywatelska w
2023 roku wywalczyła 5 milionów złotych
do budżetu województwa dolnośląskiego.
Są to bardzo ważne środki.
I na tym spotkaniu, które się odbyło,
także z udziałem pana marszałka,
ustaliliśmy, że wspieramy bardzo mocno
psychiatrię dzieci i młodzieży.
I to jest ten wniosek Koalicji
Obywatelskiej, który został dostrzeżony
przez koalicję rządzącą i bardzo się z
tego powodu cieszę.
Myślę, że kwestia związana ze zdrowiem
psychicznym dzieci i młodzieży w każdej
postaci, ale przede wszystkim w postaci
konkretnej pomocy na godziny, z
psychologami, na grupy wsparcia, na
grupy socjo terapeutyczne, na
konkretną, realną pomoc, niekoniecznie
związaną z remontami i modernizacją,
choć i ta jest ważna, jest oczekiwane
przez mieszkańców Dolnego Śląska.
Zatem bardzo serdecznie dziękuję w
imieniu całego klubu, że nasz projekt
został dostrzeżony i doceniony.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię.
Klub Now. Pl. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Kto z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos w tej sprawie?
Bardzo proszę. Pan przewodniczący Marek
Łapiński.
Uzupełniając wypowiedź mojej koleżanki,
klubowej wiceprzewodniczącej,
wiceprzewodniczącej klubu Koalicji
Obywatelskiej, chciałbym powiedzieć, że
pokazała ta sytuacja, że warto składać
wnioski do budżetu, że warto.
Powodować takie sytuacje, w których
głos opozycji jest słyszalny i że można
później realizować te projekty wspólnie
z pożytkiem dla Dolnoślązaków.
A szczególnie chciałbym pochwalić
zarząd i pana marszałka za to, że
wsłuchał się w głos, żeby to realizować
przez powiaty, przez także organizacje
pozarządowe, bo drugi element tego
projektu to jest konkurs dla
organizacji pozarządowych na
prowadzenie wsparcia psychologicznego i
psychiatrycznego dla dzieci i
młodzieży. Kilka lat się o to
staraliśmy. Teraz jest i jest
realizowane. Możemy się tylko cieszyć.
I na koniec w tej kadencji dobry sygnał
przekazać do obywateli, że w tej ważnej
sprawie sejmik pokaźną kwotą się
potrafi wykazać i przekazuje to do
powiatów. I myślę, że ten sposób, ten
pomysł na to, jak może funkcjonować
wsparcie psychologiczne dla dzieci i
młodzieży, będzie kontynuowany w
następnych miesiącach, w następnych
latach i kolejnych budżetach
województwa dolnośląskiego.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panu przewodniczącemu.
To techniczna uwaga.
Pan radny Stanisław Jurcewicz zgłaszał
się do głosu, a głos nie został
odnotowany tutaj.
Czy wola zabrania głosu?
Ponieważ Pan radny reprezentuje Dolny
Śląsk, także myślę, że dobrze się
wyświetliło. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Ja chciałbym tylko, żeby ktoś z zarządu
odpowiedział, czy w ramach podziału
tych pieniędzy dla poradni
psychologiczno pedagogicznych jest w
jakiś sposób związane z wnioskiem,
który złożyłem, a chodziło o badania i
zakup narzędzi przy badaniu autyzmu we
wczesnym etapie?
Jeżeli jest to ta realizacja tego
wniosku, to bardzo bym się cieszył, a
szczególnie, że jest to dla poradni
publicznych, ponieważ pewne badania
były prowadzone, diagnozowanie było,
ale nie było pieniążków w poradniach
psychologiczno pedagogicznych, w
ośrodkach publicznych.
Jeżeli jest to też wzięte pod uwagę.
Zgodnie z wnioskiem, który złożyłem, to
się bardzo cieszę i chciałem
podziękować, bo młodzież to nasza
przyszłość. Dziękuję.
Dziękuję panu radnemu.
Jeśli nie ma więcej głosów,
przystępujemy do. Bardzo proszę.
Panie marszałku!
Odpowiadając panu radnemu Stanisławowi
Jurkiewicz wniosek, który pan składał
do budżetu w ubiegłym roku, on jest
realizowany osobno. To jest dodatkowe
wsparcie.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie.
Jeśli nie ma więcej głosów,
przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu
terytorialnego z przeznaczeniem na
dofinansowanie funkcjonowania
publicznych poradni psychologiczno
pedagogicznych na Dolnym Śląsku.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejny projekt.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa dolnośląskiego w
2024 r.
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na działania gminnych i
powiatowych rad Seniorów w ramach
programów wsparcia Rad Seniorów na
Dolnym Śląsku. Proszę o podniesienie
ręki.
Dyskusja odbywała się łącznie odnośnie
przedstawionych dwóch projektów uchwał.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że uchwała
została przyjęta.
Zgodnie z sugestią radnych ogłaszam
teraz przerwę do godziny 14.00.
Szanowni Państwo! Kolejny punkt
porządku obrad Projekty uchwał z
zakresu zmian w składach osobowych rad
społecznych. Poproszę przedstawiciela
Zarządu o przedstawienie wszystkich
projektów uchwał z tego zakresu.
Bardzo proszę. Panie Marszałku!
Dobrze, Szanowni Radni, Pierwsza uchwała
dotyczy zmian w Radzie Społecznej w
Pogotowiu Ratunkowym w Legnicy.
Propozycja to są przedstawiciele.
Wojewody, odwołanie pana Pawła Grabka,
powołanie członka Rady pana Karola
Szczepaniak. Kolejno omawiać.
tak ? Ok. Kolejna uchwała dotyczy.
Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego
Kotliny Jeleniogórskiej.
Muszę ją znaleźć. Pięć.
I tutaj mamy ponownie przedstawicieli
wojewody. Odwołanie pani Marzeny
Machałek, powołanie pana Mirosława
Góreckiego. Następnie Centrum
Psychiatrii Długoterminowej w Ustroniu
Śląskim.
Jeszcze wcześniej Rada Społeczna w
Pogotowiu Ratunkowym w Jeleniej Górze.
Tutaj również wniosek Wojewody
Dolnośląskiego o odwołanie pani
Małgorzaty Janickiej, pani Małgorzaty
Janickiej i powołanie Anny
Konieczyńskiej. Następna.
Jakby się tutaj wyświetlało, to byłoby
łatwiej. Ale ok.
A więc tak Centrum Psychiatrii
Długoterminowej w Stroniu Śląskim.
Również przedstawiciel wojewody.
Odwołanie pani Marii Górniak, powołanie
pana Zbigniewa Łopusiewicza.
zmiana składu Rady Społeczny Wojewódzki
Szpital dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych w Libiąż.
Również zmiany dotyczą przedstawiciela
wojewody. Odwołanie pani Barbary
Kasperek, powołanie pana Tomasza
Andrzejewskiego. Szpital Rada Społeczna
w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym
w Janowicach Wielkich, odwołanie jako
przedstawiciela wojewody pani Edyty
Wyrostek, powołanie pana Krzysztofa
Pakuła również jako przedstawiciela
wojewody. Ok.
Kolejna to jest uchwała w sprawie
Wojewódzkiego Szpitala
Specjalistycznego w Legnicy, także
odwołanie pana przedstawiciela wojewody
dolnośląskiego, pana Wacława
Szytelnickiego, powołanie pana Macieja
Leszkowicza. Kolejna uchwała dotyczy
Rady Społecznej Wojewódzkim Szpitalu
Psychiatrycznym w Złotoryi.
Również chodzi o przedstawiciela
wojewody. Odwołanie pana Grzegorza
Podsiadły, a powołanie pani Beaty Marii
Łabowicz. Kolejna uchwała
dotyczy powołania na kolejną kadencję
Rady Społecznej w wyniku zakończenia
jej funkcjonowania.
Wkrótce i to jest powołanie Rady
Społecznej w następującym składzie.
Pani Małgorzata Czerwińska jako
przedstawiciel Marszałka Województwa
Dolnośląskiego, członek Pan Robert
Adach jako przedstawiciel Wojewody
Dolnośląskiego, członek prof.
dr hab.
Dariusz Janczak,jako przedstawiciel
Uniwersytetu Medycznego oraz członkowie
pan Andrzej Jaroch, Mirosław Lubiński,
pani Małgorzata Calińska-Mayer, Marcin
Krzyżanowski, Aleksander Marek Skorupa,
pani Monika Włodarczyk.
Kolejna powołanie na kolejną kadencję w
Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym
imienia Gromkowskiego Przewodniczący
jako przedstawiciel Marszałka Dariusz
Piwoński,członek Patryk Wroński jako
przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego,
członek przedstawiciel Uniwersytetu
Medycznego pan doktor habilitowany
Janusz Dębowski profesor uczelni,
członek Piotr Koszarek oraz Damian
Mrozek. I ostatnia uchwała dotycząca
Rady Społecznej Specjalistyczny
Szpitalu imienia.
Falkiewicza we Wrocławiu.
Wczoraj na komisji zdrowia
zaproponowana została autopoprawki.
W związku z tym ją przedstawiam, więc
skład jest następujący.
Pani Magdalena Raczek jako
przedstawiciel Marszałka, jako
przewodnicząca, członek Dariusz Dudoić,
jako przedstawiciel Wojewody
Dolnośląskiego, Michał Nowakowski.
Elżbieta Pączkowska i tutaj jest zmiana
w miejsce pani Anety Walczak-Juś pan
Rajmund Lewiński.
I wydaje się, że to wszystkie tak.
Proszę o przyjęcie uchwał w
zaproponowanym kształcie.
Dziękuję Panu Marszałkowi za
przedstawienie pakietu projektów uchwał
związanych ze zmianami w składach
osobowych rad społecznych.
Proszę o opinię.
Komisje Polityki, Zdrowia, Polityki
społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję bardzo. Komisje uchwał
odżywczą. Przestrzegania prawa i
bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska, PSL, Bezpartyjni
Samorządowcy. Koalicja Samorządowa.
Kto z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy zatem
do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Pogotowiu
Ratunkowym w Legnicy?
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że uchwała
została przyjęta.
Kolejne głosowanie. Kto z pań i panów
radnych jest za przyjęciem uchwały w
sprawie zmiany składu Rady Społecznej w
Wojewódzkim Centrum Szpitalnym Kotliny
Jeleniogórskiej. Proszę o podniesienie
ręki. Dziękuję
bardzo. Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany składu Rady Społecznej w
Pogotowiu Ratunkowym w Jeleniej Górze?
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Wojewódzkim
Centrum Psychiatrii Długoterminowej w
Ustroniu Śląskim. Proszę o podniesienie
ręki. Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Wojewódzkim
Centrum? W Wojewódzkim Szpitalu dla
Nerwowo i Psychicznie Chorych Libiąż.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Wojewódzkim
Szpitalu Rehabilitacyjnym?
Wadowicach Wielkich. Proszę o
podniesienie ręki. Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany składu Rady Społecznej w
Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w
Legnicy. Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Wojewódzkim
Szpitalu Psychiatrycznym w Złotoryi.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie powołania
Rady Społecznej w Dolnośląskim Centrum
Onkologii Pulmonologii i Hematologii
we Wrocławiu. Proszę o podniesienie
ręki. Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie powołania
Rady Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym imienia
Gromkowskiego. Proszę o podniesienie
ręki. Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. I kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie powołania
Rady Społecznej w Specjalistycznym
Szpitalu imienia Falkiewicza we
Wrocławiu. Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przystępujemy zatem do
kolejnych kolejnych projektów uchwał.
Uchwały z zakresu dofinansowania z
Rządowego Programu odbudowy zabytków.
I tutaj jest cały pakiet tychże tychże
projektów uchwał. Proszę o
przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie tychże projektów.
Przepraszam, kto? Kto z ramienia
Zarządu omówi projekty uchwał z zakresu
dofinansowania z rządowego programu
odbudowy zabytków?
Te projekty dotyczą między innymi
wsparcia dla Centrum Szpitalnego
Kotliny Jeleniogórskiej na realizację
inwestycji z zakresu inwentaryzacji,
ekspertyz i dokumentacji w budynku na
Wysokiej Łące.
I tak dalej, i tak dalej.
Bardzo proszę Pana Marszałka Tymoteusza
Mordę o przedstawienie pakietu uchwał z
tego zakresu projektów.
Uchwał z tego zakresu bardzo proszę.
Nie, nie, żadna nie była tak.
Panie Przewodniczący! Koleżanki i
Koledzy Radni, wnoszę pod obrady
projekty następujących uchwał.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego w roku 2024
dotacji dla Wojewódzkiego Centrum
Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej na
realizację inwestycji, inwentaryzacji,
ekspertyza oraz dokumentacja techniczna
instalacji p.poż. budynku Wysoka Łąka w
Kowarach. Projektu uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego w roku 2024 dotacji dla
Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego
Kotliny Jeleniogórskiej na realizację
inwestycji: Zabezpieczenie budynku
Wysoka Łąka w Kowarach, sieć
odwodnieniowa, uregulowanie gospodarki
wód opadowych i nawierzchni etap
pierwsza dokumentacja techniczna.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia z
budżetu województwa dolnośląskiego w
roku 2024 dotacji dla Dolnośląskiego
Centrum Rehabilitacji i Ortopedii
Spółka z o.o. w Kamiennej Górze na
prace konserwatorskie, restauratorskie
lub roboty budowlane przy zabytku
wpisanym do Wojewódzkiego Rejestru
Zabytków. Projekt uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu województwa
dolnośląskiego W roku 2024 dla parafii
rzymskokatolickiej pod wezwaniem
Świętego Jana Chrzciciela we Wrocławiu
na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do Wojewódzkiego
Rejestru Zabytków. Projekt uchwały w
sprawie udzielenia z budżetu
województwa Dolnośląskiego w latach
2024 25 dotacji dla rzymsko katolicki
parafii katedralnej pod wezwaniem
Świętego Stanisława Biskupa,
Męczennika I Pierwszego Świętej i
Świętego Wacława Męczennika
w Świdnicy na prace konserwatorskie
restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do Wojewódzkiego
Rejestru Zabytków. Uchwała w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa.
Dolnośląskiego w roku 2024 dotacji dla
Teatru imienia Heleny Modrzejewskiej w
Legnicy na realizację inwestycji
prace konserwatorskie, restauratorskie
restauratorskie w Teatrze imienia
Heleny Modrzejewskiej w Legnicy.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia z
budżetu Województwa dolnośląskiego w
roku 2024.
Dotacji dla parafii rzymskokatolickiej
pod wezwaniem Świętego Jana w Legnicy
na realizację inwestycji.
Remont elewacji budynku kościoła
parafialnego pod wezwaniem Świętego
Jacka i św.
Jacka, przepraszam w Legnicy.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia z
budżetu województwa dolnośląskiego w
roku 2024 dotacji.
Na prace. Konserwatorskie.
Restaurator skie roboty budowlane przy
zabytkach. Tak, przy zabytkach.
I to wszystko jest. W takim razie proszę
o podjęcie stosownych projektów.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Budżetu i
Finansów. Komisję Kultury, Nauki i
Edukacji. Gdy nie ma Pana
Przewodniczącego. Pozytywna opinia
Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo. Kluby Prawo i
Sprawiedliwość. Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Nowa PL, Bezpartyjni Samorządowcy,
Koalicja Samorządowa.
Patryk Dziękuję bardzo.
Kto z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos w tej sprawie?
Nie ma zgłoszeń.
Przystępujemy zatem do głosowania.
Pierwszy projekt z tego pakietu z tego
zakresu. Kto z pań i panów radnych jest
za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
dolnośląskiego w roku 2024 dotacji dla
Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego
Kotliny Jeleniogórskiej na realizację
inwestycji? Inwentaryzacja, ekspertyza
oraz dokumentacja techniczna instalacji
P.Poż w budynku Wysoka Łąka w Kowarach.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych?
Zapytał o pierwsze.
Natomiast do tego mam pytanie co się
stało? Ale.
Ale ale pytałem o Państwa cały pakiet
został przedstawiony.
Cały pakiet. Ja mam pytanie dlaczego coś
się zmieniło i nie dajemy tego w jednej
uchwale tylko są odrębnie trzy uchwały.
Taki. Dzień.
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do
głosowania. Kto z pań i Panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu województwa
dolnośląskiego w roku 2024 dotacji dla
Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego
Kotliny Jeleniogórskiej na realizację
inwestycji Zabezpieczenie budynku
Wysoka Łąka w Kowarach, Sieć
odwodnienia, uregulowanie gospodarki
wód opadowych i nawierzchni.
Etap pierwszy dokumentacja techniczna.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejny projekt uchwały w
sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego w roku 2024
dotacji dla Dolnośląskiego Centrum
Rehabilitacji i Ortopedii w Kamiennej
Górze na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku, wpisanym do Wojewódzkiego
Rejestru Zabytków.
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest za?
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w
roku 2024 dotacji dla Parafii
Rzymskokatolickiej pod wezwaniem
świętego Jana Chrzciciela we Wrocławiu
na prace konserwatorskie
restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do Wojewódzkiego
Rejestru Zabytków. Proszę o
podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w
latach 2024 - 2025 dotacji dla
Rzymskokatolickiej Parafii Katedralnej
pod wezwaniem Świętego Stanisława
Biskupa i Męczennika i Świętego Wacława
Męczennika w Świdnicy na prace
konserwatorskie restauratorskie lub
roboty budowlane przy zabytku wpisanym
do Wojewódzkiego Rejestru Zabytków.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta.
Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w
roku 2024 dotacji dla Teatru imienia
Heleny Modrzejewskiej w Legnicy na
realizację inwestycji Prace
konserwatorskie, restauratorskie w
Teatrze imienia Heleny Modrzejewskiej w
Legnicy. Proszę o podniesienie ręki.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w
roku 2024 dotacji dla Parafii
Rzymskokatolickiej pod wezwaniem
świętego Jacka w Legnicy na realizację
inwestycji Remont elewacji budynku
kościoła parafialnego pod wezwaniem
Świętego Jacka w Legnicy.
Proszę o podniesienie ręki.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Tak.
Szanowni. Szanowni Państwo, W związku z
koniecznością zaopiniowania dwóch
kolejnych projektów uchwał proszę o
zwołanie Komisji Kultury, Nauki i
Edukacji, Komisji Budżetu i Finansów
oraz Komisji Uchwałodawczej
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Ogłaszam 10 minutową przerwę w
obradach.
Dobrze. Sprawdzimy czy jest quorum, bo
to najważniejsze.
Dobrze, bardzo proszę.
Jest. Dobrze. Proszę państwa.
Przechodzimy do punktu 24.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego w roku 2024
dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytkach.
Proszę przedstawicieli Zarządu o
przedstawieniu projektu uchwały.
Nie ma tego. Proszę o opinię.
Komisje Budżetu i Finansów.
Komisja Budżetu i Finansów.
Pozytywna.
Jeszcze raz przeczytać 245.
Nie, to nie to. Dziękuję bardzo.
Komisje Kultury, Nauki, Edukacji.
Dziękuję. Komisja. Uchwała.
Komisja. Dziękuję.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość, dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Nowa PL. Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Kto z pań i panów radnych chciałby
zabrać głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu województwa dolnośląskiego w
roku 2024 dotacji na prace
konserwatorskie restauratorskie, lub
roboty budowlane przy zabytkach?
Kto jest za? Proszę przycisnąć guzik.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wyniki.
24 za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do Kolejne uchwały w
sprawie przyznania jednorazowego
stypendium uczniom szkół podstawowych,
ponadpodstawowych oraz studentom w
ramach Dolnośląskiego Programu
Wspierania Talentów.
Proszę o opinie Komisje Budżetu i
Finansów. Gdzie jest ta komisja
dzisiaj? Dziękuję.
Komisja Kultury, Nauki, Edukacji.
No, dzisiaj z edukacją znowuż jest
jakiś kłopot. Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję. Kluby. Prawo i
Sprawiedliwość. Dziękuję.
Koalicja Obywatelska. Dziękuję.
Nowa PL. Dziękuję.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Koalicja Samorządowa.
Dziękuję. Kto z pań i panów chciałby
zabrać głos? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i
panów jest za przyjęciem uchwały w
sprawie przyznania jednorazowego
stypendium uczniom szkół podstawowych i
ponadpodstawowych oraz studentom w
ramach Dolnośląskiego Programu
Wspierania Talentów.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 31 głosów za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Pakiet uchwał z zakresu
infrastruktury drogowej.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwał.
Panie Przewodniczący! Koleżanki i
Koledzy Radni, wnoszę pod obrady
następujące projekty uchwał.
Uchwała w sprawie powierzenia
jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań utrzymania w pasie
drogowym dróg wojewódzkich.
Projekt uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 26 lutego 2012 20
r. w sprawie określenia przystanków
komunikacyjnych, których właścicielem i
zarządzającym jest Województwo
Dolnośląskie udostępnionych dla
operatorów publicznego Transportu
Zbiorowego i Przewoźników drogowych.
rraz warunków i zasad korzystania z tych
obiektów. Projekt uchwały w sprawie
zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. z dnia 29 września 2022
r.. w sprawie powierzenia
Gminie Miejskiej Świdnicy realizacji
zadania pod nazwą Utrzymanie dróg
wojewódzkich na terenie miasta
Świdnica. Projekt uchwały w sprawie
zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego. z dnia 20 kwietnia
2023 r.
w sprawie powierzenie Gminie Strzegom
realizacji zadania pod nazwą Letnie
utrzymanie odcinka drogi wojewódzkiej
nr 382 na terenie miasta Strzegom w
latach 2023 2025 oraz przyjęcia pomocy
rzeczowej. na rzecz województwa
śląskiego od Gminy Strzegom.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Dolnośląskiego z
dnia 20 kwietnia 2023 r.
w sprawie udzielenia jednostkom
samorządu terytorialnego w latach 2023
2024 pomocy finansowej w formie
Dotacji celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego na opracowanie
dokumentacji projektowej sieci
tras rowerowych w ramach Dolnośląski
Cyklostrady. Proszę o podjęcie
stosownych projektów. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. To był projekt.
Do projektu uchwał od 26 do 29.
Proszę o opinię Komisję Polityki
Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Komisje Budżetu i Finansów.
Dziękuję. Komisje Uchwałodawczą.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, Nowa PL,
Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Kto z pań i panów radnych
chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Głosowanie. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
powierzenia jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań
utrzymywanych w pasie drogowym dróg
wojewódzkich. Druk nr 18.
Proszę o podniesienie ręki i
przyciśnięcie guzika. Kto jest za?
Tak, tak, Tak, Tak. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? 33 Za
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Proszę Państwa, w tym miejscu
musimy przegłosować wniosek o zabranie
głosu osób, osoby spośród publiczności,
a to dotyczy wystąpienia tutaj.
Do uchwały. Kto do uchwały o warunkach?
To jest uchwała numer.
Zaraz, zaraz, proszę.
Uchwała nr 19. W takim razie musimy
przegłosować za udzieleniem głosu panu
Andrzejowi Mazurowi, prezesowi
Stowarzyszenia Piękny Wąsosz do uchwały
nr druk 19.
Kto jest za? Proszę o podniesienie.
Proszę. Kto jest za przyciśnięcie
guzika? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 27 za.
4 było przeciw.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Bardzo proszę pana o.
Tylko proszę pamiętać, że jest limit 10
minut. Bardzo proszę.
Bardzo serdecznie dziękuję, panie
przewodniczący. Panie marszałku!
Oczywiście będzie o przystankach.
Może na początek takie krótkie pytanie
czy ktoś z Państwa wie, gdzie leży
Borszyn Mały ? Borszyn Wielki?
Co najmniej ośmiu radnych powinno
wiedzieć, bo z tego okręgu zostali
wybrani. Więc powinniście wiedzieć.
Szanowni Państwo, Otóż to są takie małe
miejscowości. W obydwóch łącznie
mieszka około 600 osób.
Więc panie marszałku, do pana pytanie
głównie. Co tutaj stoi na przeszkodzie,
żeby ten autobus, który stanowi
zastępczą linię kolejową.
Szanowni Państwo, linia kolejowa
relacji Góra Śląska, Bojanowo-Rawicz
została przerwana poprzez budowę trasy
S5. Została uruchomiona nie tak dawno
taka komunikacja zastępcza.
Jeździ ten autobus z konduktorem.
Szkoda tylko, że nie ma tam jeszcze
mechanika. W pociągu jest mechanik,
jest konduktor, jest maszynista, jest
kierowca, jest konduktor.
Natomiast problem polega na tym, że
wpłynęło mnóstwo pism, próśb, petycji
do urzędu z prośbą o to, żeby ten
autobus po prostu się w tych
miejscowościach zatrzymywał.
Tak jak wspomniałem wcześniej, co stoi
na przeszkodzie, żeby autobus, który
zastępuje pociąg, nie zatrzymywał się
po drodze? Co stanowi taki problem?
Blisko sześciuset mieszkańców powiatu
Borowskiego ma zablokowany dostęp do
linii. Czy w jakimś sensie mieszkańcy
wsi są gorsi od mieszkańców miast?
Bo nie wydaje mi się tak.
Jednak tutaj te osoby są skazane na
wykluczenie komunikacyjne, a co za tym
idzie na wykluczenie społeczne.
Tam jest mnóstwo młodych ludzi, którzy
mają problem z tym, żeby dojechać do
szkół ponadpodstawowych.
Ludzie mają problem, żeby dojechać do
pracy. To jest 600 osób.
Szanowni Państwo, około 175 000 zł
miesięcznie kosztuje utrzymanie tej
linii. Na te koszty składa się Urząd
Marszałkowski, składa się Urząd Gminy
Góra, o ile w ogóle posiadam właściwe
informacje 175 000 złotych miesięcznie.
I uwaga! Średnio na jeden kurs to jest 2
koma 6 pasażera.
Szanowni Państwo, No nie wiem, jak to,
jak to? Jak to skomentować?
Można by było tą liczbę tych pasażerów
naprawdę zwiększyć, gdyby tylko ktoś
wykazał odrobinę dobrej woli i
doprowadził do tego, żeby ten autobus
tam po drodze się zatrzymywał.
Nie trzeba do tego budować żadnych
dworców kolejowych.
Tam są przystanki komunikacji byłej
PKS, gdzie już od kilku lat nie
zatrzymuje się żaden autobus, bo po
prostu nie ma tam żadnej linii
regularnej. I chodzi tylko tym ludziom
o to, żeby ten autobus się tam
zatrzymywał na żądanie.
Po prostu stoi.
Ktoś potrzebuje dostać się do Rawicza?
Proszę bardzo. Autobus się zatrzymuje,
jest konduktor, więc może sprzedać
bilet. Tak. I można jechać.
Ja bym chciał tutaj, szanowni Państwo,
zacytować część, bo nie chcę tutaj
cytować całości tych odpowiedzi, które
mieszkańcy otrzymali.
Zacytuję tylko część jednej z tych
odpowiedzi, a więc cytat: Stosownie do
już udzielanych odpowiedzi pragnę
podkreślić, że przystanki kolejowe
powinny generować istotny potok
pasażerski uzasadniający zatrzymywanie
pociągów oraz ponoszenie wysokich
kosztów ich budowy czy późniejszego
utrzymania, odśnieżania, oświetlenia,
naprawy. W związku z czym ich liczba i
lokalizacje powinny być adekwatne do
charakterystyki i funkcji kolei jako
środka transportu, który jest
przeznaczony do obsługi przewozów
masowych. Ma to na celu zrównoważenie
dostępności, jak i możliwości uzyskania
wysokiej efektywności obsługi przy
zachowaniu atrakcyjnego, atrakcyjnego
czasu przejazdu, który jest obecnie
jednym z najważniejszych parametrów
decyzyjnych w zakresie wyboru środka
transportu. Koniec cytatu.
Czy ktoś chce nam wmówić, że nieważne
ile osób pojedzie, ale ważne jak
szybko? Czy to na tym ma polegać?
Bo wydaje mi się, że chyba to nie na
tym powinno polegać, prawda?
Panie marszałku? To w mojej ocenie to
jest tylko jedna odważna decyzja.
Po prostu autobus się zatrzymuje,
pasażerowie wsiadają.
I tylko tyle, i aż tyle.
Ja ostatnio oglądam całe mnóstwo spotów
wyborczych. I widzę tam, jak niektórzy
przechwalają się, co ile narobili.
Dlatego dla tego naszego Dolnego
Śląska, jacy to niektórzy są dumni z
tego Dolnego Śląska, ja nie bardzo
widzę tutaj powód do dumy z takich
prostych. Taki prosty przykład.
Mamy 600 osób wykluczonych
komunikacyjnie. Ja już nie będę
wspominał o mieszkańcach innych wsi,
gdzie w ogóle kompletnie nic nie
dojeżdża, a tutaj mamy możliwość
naprawdę, żeby tych ludzi w jakiś
sposób chociaż troszeczkę zaspokoić,
ich potrzeby, zaspokoić.
Więc zróbmy to. Co stoi na
przeszkodzie, Panie marszałku, taki
gorący apel do pana prośba bardzo
proszę się pochylić nad tym problemem.
Ja nie chciałbym być w skórze
samorządowców, którzy przychodzą i
czegoś żądają, bo bo oni w jednym
momencie mogą gdzieś tam komuś się
narazić i później będą mieli tylko
gorzej. Ja nie jestem od tego, żeby
wspominać o takich rzeczach i o takie
rzeczy walczyć. I o takie rzeczy
właśnie będę walczył. Także Szanowni
Państwo, to chyba wszystko, co
chciałbym w tej kwestii powiedzieć na
temat. Natomiast Panie przewodniczący,
jeżeli chodzi o moją prośbę o
udzielenie głosu w następnym punkcie,
to uważam, że w tej sytuacji jest to
już nieaktualne z tego względu, że
odpowiednie kluby złożyły odpowiednie
projekty uchwał, więc myślę, że ta moja
wypowiedź będzie po prostu już
niepotrzebna. Bardzo serdecznie
dziękuję. Tak, tak.
Wycofuję oczywiście wniosek o
udzielenie głosu w punkcie nie pamiętam
chyba 29.
Najpierw to było, bo troszeczkę się te
punkty pozmieniały, więc wycofuję
oczywiście ten wniosek. Bardzo
dziękuję.
Dziękuję bardzo, ale nie ma dyskusji.
Tak, tak, ale to jest punkt, nad którym
nie ma dyskusji, Panie radny.
No jak to jest wystąpienie?
No dobrze, trzy minuty, proszę bardzo,
bardzo proszę, proszę trzy minuty,
panie. Panie Radny!
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowni Państwo! Właśnie tego typu
wypowiedź pana, że tak powiem,
prostego, dolnośląska, korzystającego z
naszych usług, pokazuje pewną naszą
rzeczywistość, o której wielokrotnie
mówiłem. Nieznośna lekkość wydawania
pieniędzy dziennie to kosztuje nas 5
tysięcy złotych, A nie chciałbym
również dodać o drugim aspekcie
dlaczego się autobusy nie zatrzymują.
Pamiętamy sprawę Lubin Legnica i brak
zatrzymywania się w gminach, które były
nieposłuszne. Całe szczęście, że
zmieniono, że tak powiem, stanowisko i
już uregulowano to pozytywnie.
Mam nadzieję, że tutaj też ureguluje to
pozytywnie. Ale jednocześnie
zastanowimy się nad sensem takich
działań, bo wydaje mi się, że taksówką
byłoby taniej.
Dobrze, dziękuję I jeszcze widzę, że
trzy minuty. No dobrze, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Koleżanki i
Koledzy Radni! Ja zabierając głos,
dlatego, że zostałem wywołany do
odpowiedzi, jestem trochę zakrwawiony
tym, co przed chwilą usłyszałem i to
szczególnie jeszcze od kolegów radnych.
Słucham rzeczy. Ja może przeczytam, bo
może nie wszyscy zrozumieli, w jakim
punkcie my właściwie jesteśmy.
To ja w takim razie odczytam ten punkt
dokładnie. Jesteśmy w projekcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 26
lutego 2020 r.
w sprawie określenia przystanków
komunikacyjnych, których właścicielem
lub zarządcą lub zarządzającym jest
województwo dolnośląskie udostępnionych
dla. Operatorów publicznego transportu
zbiorowego.
Panie Marku, prosiłbym, bo o tym
rozmawiamy teraz z operatorów
publicznego transportu zbiorowego i
przewoźników drogowych oraz warunków i
zasad korzystania z tych obiektów.
Rozmawiamy o komunikacji autobusowej,
nie kolejowej. To są dwa różne systemy.
To po pierwsze. Jeżeli już zabraliście
głos i krytykujecie to, co
przedstawiliśmy tutaj, to proszę
rozróżnić, że linia Rawicz - Góra
funkcjonuje w ramach kolejowej
komunikacji zastępczej, na bazie
przystanków wpisanych do POS (Point Of
Sale) w systemie PKP PLK.
W związku z powyższym to nie jest ten
zbiór przystanków, o którym my dzisiaj
rozmawiamy. W związku z powyższym
prosiłbym, aby nie mieszać dwóch
różnych systemów i jak to mówił klasyk
nie bądźmy PEWEX'ami.
Prosiłbym, abyśmy na ten moment
rozmawiali o przystankach autobusowych
w ramach operatorów publicznych, którzy
tworzą połączenia autobusowe na terenie
Dolnego Śląska. A jeżeli mamy rozmawiać
o trasie kolejowej, która będzie
rewitalizowana Rawicz-Bojanowo Góra, to
może w innym punkcie, bo to nie dotyczy
tego. Dobrze, dziękuję.
Dziękuję bardzo, ale ja prosiłem, żeby
nie ma dyskusji. Panowie, no to tak nie
możemy, bo tu ja zamykam tę dyskusję.
Nie może tak być, bo to się zrobi nam
niepotrzebna, tylko. Tak, dziękuję
bardzo. Zamknąłem tę dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań? Kto?
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały nr 40/20 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 26 lutego 2020 r.
w sprawie określenia przystanków,
których właścicielem lub zarządzającym
jest Województwo Dolnośląskie
udostępnionych dla operatorów
publicznych, publicznego transportu
zbiorowego i przewoźników drogowych
oraz warunków i zasad korzystania z
tych obiektów, druk nr 19.
Kto jest za? Proszę przycisnąć guzik.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 28 za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany uchwały 986/22 Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 29
września 2020 r.
w sprawie powierzenia Gminie Miejskiej
Świdnica realizacji zadań Utrzymanie
dróg wojewódzkich na terenie miasta
Świdnica. Kto jest za?
Przechodzimy do głosowania. Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik 28 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany uchwały 1106/23 sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 20
kwietnia 2023 r.
w sprawie powierzenia Gminie Strzegom
realizacji zadania Letnie utrzymanie
odcinka drogi wojewódzkiej numer 382 na
terenie miasta Strzegom w latach
2023-2025 oraz przyjęcia pomocy
rzeczowej na rzecz województwa
dolnośląskiego od Gminy Strzegom.
Druk nr 21.
Kto jest za? Proszę o przyciśnięcie
guzika. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 29 za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu 30.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr
1118/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023
r. w sprawie udzielenia jednostkom
samorządu terytorialnego w latach 2003
2024 pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu Województwa
dolnośląskiego na opracowanie
dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach dolnośląskiej
Czysto Estrady.
Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Jeszcze raz. Panie Przewodniczący!
Koleżanki i Koledzy Radni wnoszę pod
obrady projekt uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Dolnośląskiego z dnia
20 kwietnia 2023.
Br. w sprawie udzielenia jednostkom
samorządu terytorialnego.
W latach 2023 2024.
Pomocy finansowej w formie dotacji
celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego na opracowanie
dokumentacji. Projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Dolnośląski
Cyklostrady. Proszę o podjęcie
stosownego projektu.
Proszę o opinię. Komisja Rozwoju
Turystyki i Rekreacji.
Jesteś w Komisji?
Czy jest ktoś z Komisji Rozwoju
Turystyki, Rekreacji i Sportu?
Jest pozytywna Komisja Budżetu i
Finansów, komisje Uchwałodawczą, kluby
Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska Nowa PL, Bezpartyjni
Samorządowcy, Koalicja Samorządowa.
Czyli kto z pań i panów radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Dariusz Stasiak Bardzo proszę.
A my co? Co miesiąc widzimy tutaj
zamieszanie na liście dotacji, wsparcia
dla gmin, które uczestniczą w
programie. Ja natomiast chciałbym zadać
fundamentalne pytanie, bo Cyklostrada
Dolnośląska wyłoniła się jako pojęcie
trzy lata temu. Ile do dnia
dzisiejszego pod wodzą panów wybudowano
Cyklostrady Dolnośląskiej z ponad 2
tys. km, które zostały zadeklarowane 3
lata temu, jako zakres tego
przedsięwzięcia. Łatwiej nam będzie po
tej odpowiedzi zracjonalizować sobie,
kiedy ewentualnie jest szansa na
powstanie jakiejś istotnej części tego
przedsięwzięcia.
Dziękuję bardzo. I to wszystko.
Tak. Nie ma więcej zgłoszeń.
Dziękuję bardzo. Nie ma więcej głosów.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały? 1118/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023
r. w sprawie udzielenia samorządu
terytorialnego w latach 2023 24 pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z
budżetu Województwa Dolnośląskiego na
opracowanie dokumentacji projektowej
sieci tras rowerowych w ramach
Dolnośląskiej Cyklostrady.
Proszę o przyciśnie guzika Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 30 za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnej
uchwały. Punkt nr 31 Uchwała w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego pomocy finansowej w
formie dotacji celowej gminom
wyłonionych w ramach konkursu
Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej
2024. Proszę przedstawiciela Zarządu o
przedstawienie projektu uchwały.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowne Panie i
Panowie Radni! Uprzejmie proszę o
przyjęcie uchwały w sprawie konkursu
Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej
2024. Celem tego konkursu jest wsparcie
rozwoju gmin Dolnego Śląska o niskich
dochodach podatkowych poprzez
udzielenie dotacji celowej na
realizację projektów dotyczących
podniesienia poziomu bezpieczeństwa
drogowego. Do udziału w konkursie były
uprawnione gminy, których wartość
wskaźnika G w 2024 r.
jest niższa niż 80% średniej wartości
tego wskaźnika dla województwa
dolnośląskiego, tj.
niższa od 2 000 78 złotych i 74 grosze.
Przyjęcie tego kryterium dostępowego
sprawiło, że do konkursu uprawniony do
udziału, w konkursie uprawnione były 74
gminy. Nabór wniosków był prowadzony w
terminie od 15 stycznia do 5 lutego
bieżącego roku. Łącznie wpłynęły 63
wnioski. Dwa z nich nie spełniły
wymogów formalnych.
Komisja konkursowa w dniu 28 lutego
dokonała oceny merytorycznej 61
wniosków. Analogicznie jak w
poprzednich latach, w celu wsparcia
większej liczby gmin w ramach konkursu
Komisja zarekomendowała obniżenie
średnio o 1900 zł wnioskowane dotacji,
a w przypadku gmin Piława Górna i gminy
Wałbrzych obniżenie o 746 zł z uwagi na
to, że gminy te wnioskowała o najniższe
kwoty dotacji, środki z budżetu
województwa w wysokości 5 milionów
złotych pozwalają na udzielenie dotacji
34 gminom.
Pozostałe gminy mają szansę na
otrzymanie dotacji w przypadku
pojawienia się oszczędności w
konkursie. Lista rankingowa gmin
stanowi załącznik do uchwały.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię.
Komisje Polityki Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki, komisja Budżetu i
Finansów, Komisja Uchwałodawcza, kluby
Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska, Nowa PL, Bezpartyjni
Samorządowcy, Koalicja Samorządowa.
Kto z pań i panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej gminom wymienionym w ramach
konkursu Dolnośląski Fundusz Pomocy
Rozwojowej 2024.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
35. Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu 32.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej
wybranym gminom, wyłonione w ramach
otwartego konkursu Dolnośląski Fundusz
Odrzański 2024 dla Gmin.
Proszę przedstawiciela Zarządu.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo!
W tegorocznej edycji Dolnośląskiego
Funduszu Od Żeńskiego do konkursu
wpłynęło 11 ofert gmin.
Dwie z nich nie spełniły warunków oceny
formalnej, dlatego do oceny komisji
zostało przekazanych dziewięć wniosków.
Lista projektów sporządzona przez
Komisję konkursową zgodnie z
Regulaminem podlega rekomendacji
Zarządu Województwa Dolnośląskiego i
uchwaleniu przez Sejmik Województwa
Dolnośląskiego. Dlatego Zarząd
Województwa Dolnośląskiego rekomenduje
Sejmiku owi udzielenie pomocy
finansowej w formie dotacji celowej 7
gminom, których lista załączona jest do
uchwały. Proszę o pozytywne
rozpatrzenie wniosku i podjęcie
uchwały.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinie Komisję
Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej, Komisja Rozwoju Turystyki,
Rekreacji i Sportu.
Coś się zrobiło? Pozytywna znaczy.
Komisje Budżetu i Finansów.
Proszę państwa. Proszę teraz o
skupienie się. Ja proszę o opinię i ja
chcę usłyszeć tę opinię.
Dziękuję. Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość
Dziękuję, Koalicja Obywatelska, Nowa
PL, Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Koalicja Samorządowa.
Nie no, jest tam jeden przedstawiciel
chyba. Bez uwag.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji
celowej wybranym gminom wymienionym w
ramach otwartego konkursu Dolnośląski
Fundusz Odrzańskie 2024.
Kto jest za to jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik. 32 głosy za.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. To będzie.
Będę prosił o opinię do dwóch projektów
uchwał. Punkt 33.
Przeczytam dobrze. Bardzo proszę Pani
Skarbnik.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Szanowni Państwo!
W imieniu Zarządu wniosłem o przyjęcie
uchwały w sprawie zmian Wieloletniej
Prognozie Finansowej Województwa
Dolnośląskiego łącznie z autopoprawką.
W uchwale wnoszę o zwiększenie
dochodów, kwota per saldo 6 018 030 zł
wydatków, kwota per saldo 17 212 803
zł oraz przychodów 22 730 833 zł.
Prognozowane dochody ulegają
zwiększeniu przede wszystkim z
następujących tytułów: planowaną
realizacją projektu Budowa
Dolnośląskiej Cyklostrady, Trasa
Miedziana na terenie Gminy Przemków w
ramach Programu Funduszy Europejskich
10 885 710 zł.
Rozliczenia podatku od towarów i usług
8 881 388 zł oraz przystąpieniem
Województwa Dolnośląskiego do
realizacji projektu Dolnośląska Odnowa
Regiony Rewitalizacji w ramach programu
pomocy technicznej dla Funduszy
Europejskich 5 000 000 zł oraz
pozostałych tytułów w uchwale
wymienionych. Zmniejszeniu o 20 044 019
zł dotyczą one przede wszystkim
zmniejszenia wartości projektów
planowanych do realizacji w ramach
funduszy europejskich 19 903 376 zł.
Dotyczy to przede wszystkim
rewitalizacji linii kolejowej numer
343108 na odcinku Jelenia Góra Karpacz.
Wydatki województwa ulegają zwiększeniu
w następujących dziedzinach: wsparcie
rozwoju regionalnego 5 n, ochrona
zdrowia 420 000, integracja społeczna
170 000, rolnictwo, ochrona środowiska
112 000.
Zmniejszeniu ulegają wydatki w dziale
Pozostałe wydatki, to jest rozliczenie
rezerw 15 000 009 302 zł.
W dziedzinie transport kwota per saldo
7 901 819 zł oraz edukacja nauka 3 682
zł. w zakresie zadań wymienionych w
uchwale. W uchwale wnoszą również o
zmniejszenie przychodów o kwotę 22 730
833 zł.
W imieniu zarządu proszą również o
przyjęcie autopoprawki.
Autopoprawka dotyczy uporządkowania i
zmiany terminów realizacji oraz
przeniesienia kwot z poprzedniego roku
dla dwóch projektów, tj.
modernizacja Teatru Polskiego we
Wrocławiu, jak również modernizacja
sceny kameralnej Teatru Polskiego.
Również w tej autopoprawce wnosimy,
wnosimy o zmianę salda.
One są związane z przyjętym przez
zarząd zmianami w budżecie z
przystąpienia przez Zespół Dolnośląski
Szkół w Karpaczu oraz Specjalistyczny
Ośrodek Szkolno-Wychowawczy dla uczniów
Niewidomych i Słabowidzących do
projektu Erasmus.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie
tej uchwały. W imieniu Zarządu wnoszą
również o przyjęcie uchwały w sprawie
zmian w budżecie na 2024 rok.
Również z autopoprawką.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie
dochodów o kwotę per saldo 12 674 454
zł., wydatków o kwotę per saldo 35 405
287 zł.
oraz przychodów o kwotę per saldo 22
730 833 zł.
Dochody ulegają zwiększeniu w dziale
758, 8 896 554 zł.
Dotyczy to rozliczenia podatku VAT.
Dochody i wydatki ulegają zwiększeniu:
w dziale 700, Gospodarka mieszkaniowa
kwota 248 258 zł., dotyczy zarówno
dochodów, jaki wydatków.
W dziale 853, Pozostałe zadania w
zakresie polityki społecznej:
zwiększenie dochodów 53 558 zł.,
wydatków 43 880 zł.
W dziale 900, Gospodarka Komunalna i
Ochrona Środowiska zwiększenie dochodów
538 030 zł., wydatków 261 912 zł.
w zakresie zadań wymienionych w
uchwale. W uchwale wnoszę również o
zwiększenie wydatków w dziale 750,
Administracja publiczna 648 tys.
246 zł z przeznaczeniem na motywowanie
pracowników Biura Obsługi Urzędu.
W dziale 801, 100 tys.
zł z przeznaczeniem na zakup samochodu
dla Zespołu Szkół Medyczno-Sportowych w
Świdnicy. W dziale 851, 420 000 na
zakup okulistycznej aparatury medycznej
dla Centrum Szpitali Kotliny
Jeleniogórskiej; 110 000 zł.
na zakup aparatury USG dla Wojewódzkiego
Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu
oraz 200 000 na realizację bieżących
zadań w zakresie rozwiązywania
problemów uzależnień oraz na
profilaktykę. W dziale 854 Edukacja,
edukacyjna opieka wychowawcza: 465 000
proponujemy przeznaczyć na zakup
samochodu służbowego łącznie z wiatą, z
budową wiaty dla Dolnośląskiego
Specjalistycznego Ośrodka
Szkolno-Wychowawczego Niesłyszących,
słabo, Słabo Słyszących.
W dziale 150 zwiększa się plan wydatków
o kwotę 718 000 437 w ramach projektu
Going Global. Dochody i wydatki ulegają
zmniejszeniu: w dziale 600 Transport i
łączność: kwota zmniejszenia 19 746 973
zł. Wydatków 35 405 287 zł.
W dziale 921 Kultura i ochrona
dziedzictwa narodowego: zmniejszenie
dochodu 2 572 733 zł.
Wydatków 2 282 1733 zł.
W zakresie zadań wymienionych w
uchwale: zmniejszenie planu wydatków
dotyczy działu 710 Działalność usługowa
982 155 zł.
Przesuwane jest na rok 2025.
Dotyczy rekomendacji dla planowania
rozwoju w Górskim obszarze
funkcjonalnym. W dziale 630 Turystyka
zmniejsza się wydatki o kwotę 536 408
zł. Związane jest to, dotyczy to
przeniesienia środków z tego działu 630
do działu 900 i 926, a dotyczy
Dolnośląskiego Funduszu Odrzańskie.
Ponadto w uchwale wnoszą o dokonanie
pozostałych zmian w poszczególnych
podziałkach klasyfikacji budżetowej,
jak również zmniejszenie przychodów o
22 730 833 zł.
W imieniu zarządu wnoszę również o
autopoprawkę. Autopoprawki jest
tożsama z autopoprawką do WPF.
Obejmuje po prostu tylko kwoty roczne
dla dwóch projektów, o których
wspomniałam Modernizacja Sceny
Kameralnej Teatru Polskiego i
Modernizacja Teatru Polskiego Scena
Główna. W imieniu Zarządu proszę o o
przejęcie tej uchwały.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię.
Komisje, Komisje Budżetu i Finansów.
Komisje Polityki, Rozwoju Regionalnego
i Gospodarki. Komisje Polityki
Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej. Komisję Rozwoju, Turystyki,
Rekreacji i Sportu, Komisję Współpracy
Zagranicznej, Komisję Kultury, Nauki
i Edukacji, Komisję Uchwałodawczą.
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska, NOWA PL, Bezpartyjni
Samorządowcy, Koalicja Samorządowa.
Kto z pań i panów chciałby zabrać głos?
Nie wyświetla się. Widziałem, że ręka
była tak. Bardzo proszę. Monika
Włodarczyk.
Chciałam się tylko upewnić, czy to też
dotyczy, ta prezentacja dotyczyła też
budżetu pani Skarbnik, też?
To właśnie w tym momencie chciałabym
zabrać głos. Szanowni Państwo!
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Zarządzie! Szanowni Państwo Radni!
Chciałam zapytać o następującą kwestię,
a mianowicie o fundusze europejskie dla
Dolnego Śląska 2021-2027, Działanie 8.1
i tam były dwa konkursy na modernizację
i innowacyjne nauczania czy innowacyjne
lekcje, wsparcie wychowania
przedszkolnego w szkołach, w
przedszkolach publicznych i
niepublicznych oraz innych form
wsparcia wychowania przedszkolnego.
Program jest bardzo ważny, bo zakłada
nie tylko modernizację i dostosowanie
obiektów, ale także zwiększenie
dostępności do edukacji przedszkolnej,
tworzenie nowych miejsc, dostosowanie
miejsc czy dostosowanie takich placówek
przedszkolnych do dla dzieci
niepełnosprawnych. I ta pula, która
została wydatkowana, to około 33 000
000 złotych, jeśli dobrze pamiętam.
I teraz moje pytanie brzmi następująco
Jaki był klucz wyboru podmiotów, które
otrzymały to dofinansowanie?
Ponieważ w obu konkursach do negocjacji
przeszło 124 projekty, dofinansowanie
otrzymały 72 projekty, 38 podmiotów
gmin i powiatów z Dolnego Śląska,
często małych, peryferyjnych, ubogich,
które piszą projekty własnym sumptem
przez własnych urzędników, którzy nie
mają pieniędzy na to, by inwestować w
firmy doradcze i konsultingowe.
I z tej grupy 38 podmiotów, z tej grupy
72 podmiotów, 38 z powodu braku
finansowania nie otrzymało ani
złotówki. I teraz mamy tutaj do
czynienia z taką sytuacją, że te
podmioty przeszły pozytywną opinię
pozytywną, mają pozytywną opinię pod
względem formalno prawnym i mają też
merytoryczną, pozytywną opinię.
Moje pytanie brzmi następująco: oprócz
tego jaki był klucz doboru i tej listy
z przygotowanej z 72 podmiotów, czy
istnieje możliwość, jeśli tak, to w
jakim trybie i kiedy by podmioty i
zwiększenie dofinansowania, by te
podmioty, które odpadły z powodu braku
pieniędzy mogły liczyć na szybkie
finansowanie? Bo jak wszyscy wiemy
miejsca w przedszkolach publicznych i
niepublicznych, a także zwiększanie
atrakcyjności zajęć, wsparcie kadry
pedagogicznej, tworzenie miejsc dla
dzieci takich wykluczonych powiedzmy
sobie szczerze z niepełnosprawnościami,
to bardzo ważna kwestia dla mieszkańców
Dolnego Śląska, więc bardzo proszę,
jeśli jest taka możliwość, o odpowiedź
w tym temacie.
Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej
zgłoszeń. Zamykam dyskusję.
Czy tak?
Bardzo proszę. Członek Zarządu.
Bardzo proszę.
Szanowni Państwo. Na to pytanie muszę
odpowiedzieć tak. Komitet Monitorujący
programu Fundusze Europejskie dla
Dolnego Śląska. Na lata. 2021 27
przyjął kryteria oceny i wyboru
projektów właśnie w tym działaniu 8.1
tego programu. Jeszcze w ubiegłym roku
Zarząd Województwa na tej podstawie
mógł ogłosić konkurs i nabory.
I w wyniku tej procedury, o której pani
radna wspomniała, środki, które zarząd,
którymi zarząd dysponuje w ramach
programu zostały przyznane.
Zabezpieczono też rezerwę na tę
procedurę odwoławczą, bo przecież
spodziewamy się, że szereg tych
wnioskodawców, którzy nie otrzymali
pieniędzy, będą się odwoływać od oceny.
No rzeczywiście pozytywna ocena.
W tym wypadku nie jest to jedyny
przypadek w historii programu Fundusze
Europejskie i nie wszyscy otrzymują
dotacje. I bardzo wielu właśnie z tego
powodu, że wyczerpały się pieniądze w
ramach naboru ich nie otrzymuje.
Zarząd zwiększył pulę, bo pierwotna
pula w ogłoszonym naborze była niższa o
dwadzieścia kilka milionów złotych.
W związku z tym jednak, że zdajemy
sobie sprawę z potrzeb, które mają
właśnie te jednostki, ewentualne
oszczędności oraz środki
niewykorzystane z innych działań
Europejskiego Funduszu Społecznego plus
między innymi tych. Tych obsługiwanych
przez Dolnośląski Wojewódzki Urząd
Pracy będą mogły być, będą mogły być
przesunięte. Jednak teraz podpisujemy
dopiero umowy z tymi beneficjentami.
Zobaczymy, jak to będzie wyglądać i
przypuszczam, że w ciągu najbliższych
kilku miesięcy pojawi się możliwość
zwiększenia alokacji w tym działaniu i
przekazania środków właśnie tych,
którzy którzy są na liście rankingowej
i otrzymali dotację. W tym momencie
nie. To już będzie w ramach oceny.
Jeśli będą pieniądze, będziemy
przyznawać. Takie jest założenie.
Takie są.
Dziękuję za wymianę.
Dziękuję za wymianę zdań, ale kończymy.
Dziękujemy. Dziękujemy.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały nr 1350/23 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 27 grudnia 2023
r. w sprawie Wieloletniej Prognozy
Finansowej Województwa, druk nr 23.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. Za 30 głosów, przeciw 1
i wstrzymała się jedna osoba.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta.
Przechodzimy do punktu 35.
Aby rozpocząć.
Nie było już.
I teraz przechodzimy do drugiej uchwały
z zakresu budżetu.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie zmian w
budżecie województwa dolnośląskiego na
rok 2024, druk nr 24.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 29 za 1 osoba, przeciw 1
osoba. Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu nr 35.
Uchwała w sprawie apelu do Marszałka
Województwa Śląskiego w sprawie
podjęcia działań i wyznaczenia nowych
miejsc parkingowych przeznaczonych dla
pojazdów nielegalnie przewożonych
odpadów, które zostały zatrzymane przez
policję w trakcie kontroli.
Proszę o opinię Komisję Uchwał
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję. Kluby, Prawo i
Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska
Nowa PL, Bezpartyjni Samorządowcy,
Koalicja Samorządowa.
Dziękuję. Kto z Pań i panów chciałby
zabrać głos? Nie widzę na liście.
Dziękuję. Zamykam listę.
No, to nie ma. Przechodzimy do
głosowania. Proszę państwa.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie apelu do
Marszałka Województwa Dolnośląskiego w
sprawę podjęcia działań i wyznaczenie
nowych miejsc parkingowych
przeznaczonych dla pojazdów nielegalnie
przewożących odpady, które zostały
zatrzymane przez policję w trakcie
kontroli, w dacie kontroli?
Druk nr 56.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Za 31.
Przeciw 0 Wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu nr 36,
ale z tego co wiem, to jest apel, w
sprawie apelu. Uchwała w sprawie
przyjęcia apelu Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego Rady Ministrów o
wsparcie jednostek samorządu
terytorialnego w finansowaniu
likwidacji nielegalnie składowanych i
magazynowych odpadów.
Proszę Marszałka Województwa o
przedstawienie. Jest przedstawiciel,
będzie tak, jest dobrze.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Koleżanki i
Koledzy Radni! Doświadczenia całej tej
kadencji pokazują, że problem ze
śmieciami, to nie tylko w tej kadencji,
ale też w poprzedniej pokazują, że
problem ze śmieciami, a szczególnie z
nielegalnym składowaniem odpadów, jest
coraz większy i ostatnio mieliśmy sesję
nadzwyczajną poświęconym temu
problemowi, więc postanowiliśmy wyjść
naprzeciw. W związku z tym, że potrzeba
rozwiązań szukać, chodzi o rozwiązanie,
a nie tylko samą dyskusję.
Poświęciliśmy dużo czasu ostatnio na
sesji temu problemowi.
Dyskusja była burzliwa, a padały różne
propozycje. My, jako Bezpartyjni
Samorządowcy wyszliśmy z propozycją,
aby rozwiązać problem finansowania
likwidacji tak naprawdę nielegalnych
składowisk, bo z tym jest największy
problem. Kompetencje są rozproszone,
finansowanie nie jest wskazane, a
gminy, samorząd województwa, po trosze
też powiaty, żaden z tych samorządów
nie jest na tyle bogaty, aby udźwignąć
ciężar związany z likwidacją
nielegalnych składowisk.
Natomiast, niestety ten ciężar
finansowy będzie spadał na samorządy.
W związku z powyższym wychodzimy
naprzeciw. Proponujemy, aby rząd polski
zasygnalizował kwotę, mówiliśmy o tym
na ostatniej sesji, na przykład 500
mln, które mogą być takim zaczynem i
początkiem do rozpoczęcia procesu
likwidowania nielegalnego składowania
odpadów w miejscach do tego nie
przeznaczonych. I mamy nadzieję, że to
mógłby być dobry początek, aby
rozpocząć prawdziwą walkę z tym
procederem, który obecnie jest na
terenie naszego kraju i też na terenie
naszego województwa. A te nielegalne
składowiska pojawiają się co rusz w
nowych miejscach. To nie będzie tak
naprawdę rozwiązanie problemu.
Finansowanie tych, tych wywozu tych
śmieci, odpadów tak naprawdę będzie
tylko załatwieniem tego, co już
nastąpiło. W mojej ocenie powinny być
jeszcze poważne zmiany legislacyjne i
wskazanie jednej konkretnej instytucji,
która będzie miała do tego nadzór i
odpowiednie narzędzia, aby kontrolować
ten stan rzeczy na terenie naszego
kraju. Dzisiaj krótki apel z prośbą o
to, aby w budżecie Państwa przygotować
odpowiednie finansowanie do tego, aby
walczyć z procederem nielegalnego
składowania odpadów. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisję
Uchwałodawczą. Dziękuję.
Kluby Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska. Proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku! Panie i Panowie Radni!
Tematyka niezwykle istotna, która nas
zajmowała przez większość tej kadencji
i na koniec kadencji.
Ugrupowanie, które ma większość w
zarządzie de facto rządziło
województwem przez ostatnie 5 i pół
roku, mając za koalicjanta Prawo i
Sprawiedliwość, a więc partię, która
nie tylko miała rząd, ale wszystkie
instytucje państwa prezydenta.
Przez ostatnie 8 lat mogła de facto
zrobić wszystko. I dzisiaj ugrupowanie
Bezpartyjni Samorządowcy chcą, aby to
nowy rząd zasypał nieudolności i
nieróbstwo Bezpartyjnych Samorządowców
i PiS u. I tak poprzemy ten apel.
Ale to nic nie zmieni.
W ten sposób nie oczyści się państwo z
odpowiedzialności za swoje
niedociągnięcia, za swoje
niezrealizowane działania, za swoje nie
dopełnione obowiązki.
Dlatego razem z radnymi tego sejmiku
ponadpartyjnie przygotowaliśmy
deklarację, którą podpisują radni we
własnym imieniu, z własnej woli i
według własnego sumienia.
Zarówno ci, którzy są w tej kadencji i
ci, którzy kandydują do następnej
kadencji. Część z nich się znajdzie w
przyszłym sejmiku, część z nas się
znajdzie w przyszłym sejmiku, czego
wszystkim życzę.
O tym, że deklarujemy, iż uczynimy
wszystko i zobowiązujemy się do tego,
by prawdziwe, rzetelne kontrole
składowisk odpadów na terenie Dolnego
Śląska w przyszłej kadencji zostały
przeprowadzone. Bo to nie jest tylko
problem nielegalnych składowisk, bo
sprawa nielegalnego składowiska jest
oczywista. Jest odpowiedzialność, jest
złamanie ustawy o ochronie środowiska,
jest kodeks karnym w tej sprawie
stosowany. I Jest oczywiście
odpowiedzialność organów samorządowych
i państwa za utylizację tych miejsc.
Ale są składowiska legalne, działające
zgodnie z decyzją marszałka, mające
realizować swoje tam wytyczone, mające
składować takie odpady, jakie wynikają
z decyzji marszałka.
I one nie są kontrolowane pod względem
morfologii i składu tych składowisk.
Jeżeli marszałek uważa, że nie ma do
tego kompetencji, to dlaczego nie robił
tego WIOŚ?
A dlaczego? A jeżeli to robił, to
dlaczego utajnić wyniki tych kontroli
przed opinią publiczną, czego byliśmy
świadkami na Komisji Ochrony Środowiska
przed kilkoma miesiącami?
A jeżeli robił to GIOŚ, czyli Generalny
Inspektor Ochrony Środowiska, to
dlaczego do dzisiaj osoby za to
odpowiedzialne nie są ukarane?
I dlaczego nie wyciągnięte są, nie jest
wyciągnięta odpowiedzialność w postaci
wyroków sądowych.
Znamy część decyzji prokuratury o
postawieniu zarzutów przedstawicielom
zarządów spółek, ale tak naprawdę nie
wiemy, kto, co, gdzie i za ile
przywoził i kto na tym zarabiał.
I zgodnie z deklaracją premiera Donalda
Tuska, ale także radnych sejmiku.
Chcemy, aby opinia publiczna jasno była
przekonana o tym, że w przyszłej
kadencji ci radni, którzy będą z tego
składu sejmiku, którzy się podpisali
pod tą deklaracją, zrobią wszystko i
zobowiązują się do tego, że kontrole
składowisk pod względem składu
morfologicznego zostaną
przeprowadzone. I dlatego ta deklaracja
także dla państwa jest przygotowana.
Każdy może ją zgodnie z własną wolą
ponadpartyjnie podpisać.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Nie widzę.
Aleksander Marek Skorupa Bardzo proszę.
A klubowe są na razie klubowe.
Bardzo proszę. Jeszcze Nowa, Nowa PL.
Bezpartyjni Samorządowcy, Koalicja
Samorządowa. Nie, nie.
To któryś z was. Dobrze, dobrze. Nie, w
porządku. W porządku.
Proszę państwa o koniec kadencji.
Polityka sięga szczytów cynizmu i
hipokryzji w wydaniu Bezpartyjnych
Samorządowców. I marszałka
Przybylskiego. Ta uchwała jest tak
naprawdę tylko po to, żeby padły słowa
odpady, składowiska i bezpartyjni.
Słowo nielegalne nie ma tutaj żadnego
znaczenia, no bo już kolegów nie było
stać na to, żeby zawnioskować o
uproszczenie, gdyby uważali, że jest z
tym jakiś problem procedur kontroli na
legalnych składowiskach odpadów.
Krótko rzecz ujmując, próbują się, że
tak powiem, wyprać z tego brudu, który
na nich zalega i który sami na siebie,
że tak powiem, zaczęli wchłaniać w
szczególności przez ostatnie pięć lat.
Ten apel jest tak naprawdę o niczym,
poza jednym, a mianowicie niech państwo
stworzy jeszcze kolejny podatek, tak
żeby można było jakoś tam sobie z tym
tematem radzić.
Wątpliwość intelektualna tego dokumentu
jest tak marna, a w szczególności, gdy
porówna się z dokumentem, który dzisiaj
my położyliśmy przed Państwem, bo my
wskazujemy na konkretne zmiany,
wskazując konkretne artykuły, których
które powinny się dokonać w ustawie o
ustawodawstwie dotyczącym odpadów, aby
na przykład wprowadzić i przywrócić
regionalizację, gdzie granicami
regionów byłyby po prostu granice
województw. I mówiąc szczerze, w
kontekście tego projektu uchwały mam
taki dylemat czy my w jakikolwiek
sposób, choć kolega Łapiński już się
tutaj zdeklarował, powinniśmy wspierać
tego rodzaju wnioski, które płyną z ust
cyników i hipokrytów.
Czy powinniśmy to po prostu robić?
Bo to nie jedyny apel z ich autorstwa,
który dzisiaj się pojawia.
Później będziemy o podatku od KGHM'ie z
KGHM u mówić i tak dalej.
Ale chcę państwu udowodnić,
udokumentować, jak bardzo cyniczni są
nasi koledzy, radni bezpartyjni.
A mianowicie w umowie koalicyjnej
zawartej pięć i pół roku temu, w
dziedzinie ochrony środowiska
wpisaliśmy starania o
zracjonalizowanie gospodarki odpadami
na terenie województwa i nawet w
konsekwencji obniżenie cen, tych cen,
które płacą mieszkańcy naszego
województwa, wszystkich województw za
to, że ktoś podejmuje się
zagospodarowania ich odpadów.
Można by zapytać dzisiaj, czy marszałka
Przybylskiego, czy pana marszałka
Myrde, jakie inicjatywy były w tej
kwestii podejmowane przez te pięć i pół
roku, aby ta racjonalizacja gospodarki
odpadami rzeczywiście mogła
zafunkcjonować, chociażby właśnie w
zakresie tych inicjatyw.
Co zrobi państwo, co zrobi parlament?
To jest nieco inna kwestia z tą czy
inną inicjatywą, ale czy takie
inicjatywy w ogóle były.
To ja państwu odpowiem - nie było.
Po prostu nie było, nie było żadnej
inicjatywy ze strony tej koalicji,
która sześć lat temu prawie
zadeklarowała, że coś w tym kontekście
będzie robić. Krótko rzecz ujmując,
wobec apelu sformułowanego przez to
środowisko, jeżeli to środowiskiem w
ogóle można nazwać, nasz klub ma raczej
negatywny stosunek wobec tej inicjatywy
ze względu na jej autorstwo, ale każdy,
że tak powiem, wybierze sposób
głosowania. Ja deklaruję, że się
wstrzymam, ponieważ generalnie cynizmem
i hipokryzją nigdy się nie podpisywałem
i nie zamierzam się podpisywać tylko i
wyłącznie dlatego, że koledzy z
Bezpartyjnych Samorządowców liczą na
to, że
jednak większość za tym zagłosuje, no bo
się obawia tego, że później oni
powiedzą, że oni tutaj formułowali, a
ktoś tak naprawdę odmawia
racjonalizacji w tym względzie.
Nie róbmy, proszę państwa, nie idźmy tą
drogą za miesiąc.
Tak czy inaczej będzie tutaj nowy skład
sejmiku, nowi radni, którzy mam
nadzieję, że zgodnie z deklaracjami, o
których mówił tutaj przed chwilą
również pan marszałek, no my będziemy,
ale my będziemy, ale nas już nie
będzie, No, w każdym razie na pewno w
tle już będzie nowy skład i miejmy
nadzieję, że ta tematyka zostanie
podjęta. I miejmy nadzieję, że też
zdarzy się coś, co powinno generalnie
rzecz biorąc się zdarzać, a mianowicie
nie tyle apelować, ile wnioskować o
przyjęcie konkretnych rozwiązań, tak
jak my to dzisiaj postulujemy.
Po prostu my musimy proponować
konkretne rozwiązania w aktach prawnych
bądź istniejących, bądź formułować nowe
akty prawne i to po prostu kłaść, bo
inaczej apele, wiecie państwo, jak jest
z apelami. To tak jak ojciec apeluje do
swojego syna mamo, a syn robi z tym i w
drugą stronę. Dokładnie tak na
marginesie jest tak samo, więc ufam, że
ta przyszła kadencja, a w szczególności
wobec deklaracji pisemnej i pisemnej
deklaracji w postaci podpisów pod tym,
co dzisiaj się wyłoniło również z
inicjatywy Koalicji Samorządowej,
zaowocuje właśnie takim podejściem, że
za chwilę zaproponujemy i pociągniemy
ten temat, chociażby właśnie
wprowadzenia przywrócenia
regionalizacji. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Widzę, że na liście
pierwszy jest pan Aleksander Marek
Skorupa. Bardzo proszę, czas proszę
włączyć.
To jeszcze nie.
Ja, ale to pan wie, kiedy muszę.
Panie przewodniczący! Panie marszałku!
Jako wnioskodawcy pozwolę sobie na.
Krebs, mój przyjaciel.
Tego typu sytuacje opisuję.
Troskliwe Misie to takie osoby, które
się troszczą, a nie robią to, co
powinny robić.
I teraz przejdę do sprawy finansowania
likwidacji nielegalnych składowisk i
magazynowania. Przypomnę, że nawet
instalacje legalne, jeśli są niezgodne
z pozwoleniami, a co chcieliśmy
ustalić, stają się nielegalne.
Czyli tutaj się kłania odpowiedzialność
naszego województwa i wiem, jak to
przez ostatnie pięć lat wyglądało.
Natomiast przychodząc poważnie, bo
temat jest bardzo, bardzo poważny,
rzeczywiście w Polsce mamy dramatyczną
sytuację w tym zakresie.
I moim zdaniem jest to wspólna
odpowiedzialność trzech podmiotów,
czyli administracji państwowej WIOŚ,
KIO i RDOŚ, policja i administracja,
nadzór wojewody, ministra, jednostek,
samorządów, w tym nasza dolnośląska,
czyli województwo, powiaty i gminy.
Ale trzecim podmiotem niestety też są
mieszkańcy, ponieważ panuje taka
sytuacja, że wszyscy udają, że to ich
nie dotyczy. Nie to się dzieje i nikogo
to nie dotyczy. Potem znajduje się
ktoś, kto tak jak ci państwo.
Wielki. Przyjeżdżają tu i mówią, że
król jest nagi i wszyscy mają
konsternację, bo nie wiedzą, co z tym
zrobić i pięć lat nie robią.
Pieniądze, które byłyby konieczne na.
Usunięcie już istniejących sytuacji, są
niestety bardzo, bardzo duże i
przekraczają pojedyncze możliwości tych
podmiotów, które wymieniłem.
Niemniej jednak jest oczywiste, że w
końcu w końcu musimy jakoś wspólnie,
czyli podmioty, na którym terenie to
się znajduje, najpierw znaleźć
sprawców, ukarać ich egzekwować, bo tak
mówi prawo. Jeśli to jest nieskuteczne,
musimy przystąpić do działań nazwijmy
sanacyjnych i zlikwidować ten stan
rzeczy. I wydaje mi się, że tu powinno
być takie podejście, jakby gospodarze
terenu i administracja państwowa, która
de facto odpowiada za skuteczność
ograniczenia tego procederu.
I oczywiście z jednej strony mamy to,
co już mamy i to jest niestety duża
ilość, ale z drugiej strony.
I w tym sensie widzę ten apel
pozytywnie, że uczulenie nas
wszystkich, że jest to nasza wspólna
odpowiedzialność, że nie powinniśmy
patrzeć w podłogę i udawać, że to się
nie dzieje w naszej okolicy, bo się
dzieje u sąsiadów, którzy wynajmują
swój teren, a ktoś obcy składuje na ich
terenie, a później się okazuje, że tego
obcego to nie można ustalić, A
właściciel mówi ja nic nie robiłem,
tylko wydzierżawił ten teren.
Osobnym problemem są pozwolenia i
egzekucja realizacji tych pozwoleń,
chociażby nawet tu wspomniany wcześniej
transport. Tak że jest to naprawdę
bardzo poważna sprawa dla nas
wszystkich. I podam przykłady
odpowiedzialności, bo to z mojej
praktyki zawodowej.
Proszę państwa, RDOŚ ma tak zwany
obowiązek mediacji, czyli usunięcia
takich składowisk, które.
Nie mają już możliwości prawnej
wyegzekwowania od sprawcy czy
właściciela. Mówimy o pozostałościach
po byłych zakładach przemysłowych.
I takim klasycznym przykładem jest
dachem w Bydgoszczy składowisko.
I proszę zauważyć, że na końcu słyszymy
ja nie chcę skłamać, ale bodajże
państwo w wyniku naporu również posłów
ma wydać tam 200 000 000 złotych.
Oczywiście jest to pozostałość po
nazwijmy upadku i likwidacji dużych
zakładów chemicznych z zagrożeniem ujęć
wody dla Bydgoszczy.
Takich przykładów mniejszej skali jest
znacznie więcej.
I miałem do czynienia z jakby z
prośbami o finansowanie tej mediacji
przez RDOŚ do buforu.
To są olbrzymie pieniądze.
Rdoś nie dysponuje w budżecie swoim,
mimo że ma zadanie chyba z 2001 roku
przypisane ustawowo dla tej grupy
składowisk. Niestety nie dysponuje
środkami właściwymi.
I to są kropelki.
Ale jedno to ten system musimy
wymyśleć, tej likwidacji tego co jest,
ale najważniejszą rzecz spowodować,
żeby takie sytuacje, czyli składowanie,
nie narastało.
Żeby nie okazało się, że my mniej
likwidujemy niż nam przyrasta i jest to
niewątpliwie nasza wspólna
odpowiedzialność. I jeśli chodzi o
proponowaną uchwałę, ja się wstrzymam,
bo z jednej strony problem jest
poważny, powinniśmy wszyscy w poczuciu
służby publicznej zająć się tym również
edukacją mieszkańców.
A my jak ich edukujemy?
Przychodzą do nas z prośbą o pomoc, a
my udajemy, że nie wiemy o co chodzi i
mamy same trudności.
A mieszkańcy paru takich miejsc proszą
nas o pomoc.
Także jeszcze raz wstrzymam się, bo
temat jest poważny.
Natomiast w związku z wnioskodawca ami
byłoby hipokryzją, żebyśmy my uchwalili
tego typu uchwałę.
Dziękuję bardzo. Patryk Wild Czas
proszę.
Jest takie polskie powiedzenie ubrał się
diabeł w ornat i ogonem na mszę dzwoni.
No właśnie opisuje tą bezczelność.
Hipokryzję, która polega na tym, że oto
środowisko, które było jednym z
sygnatariuszy tej sitwiarskiej zmowy
odpadowej na Dolnym Śląsku.
Tego, że nie są kontrolowane odpady,
które tutaj do nas przyjeżdżają.
Tego, że ludzie przychodzą i mówią
skontrolujcie składowisko, bo mamy
zdjęcia czerwonych worków na tym
składowisku. To, że radni przychodzą i
mówią, skontroluje składowisko, bo
według obmiaru dronem geodezyjnym
objętość tej hałdy wynosi prawie milion
metrów sześciennych, a według raportów
jest tam 220 tys.
ton odpadów. A jakie odpady ważą?
200 kilogramów za tonę rocznie?
Za tonę? Tylko za metr sześcienny?
No jakie? Nawet styropian zagęszczony
kompaktorem ma więcej.
A marszałek mówi: Nie, nie, nie, nie
będziemy. Nie będziemy tego
kontrolować, bo my nie możemy.
Po czym nawet obsługa prawna sejmiku
stwierdza, radca prawny, że tak,
możemy. Oczywiście, że możemy.
I nadal nie. Bo 9 czerwca
2020 roku dwie ekipy polityczne Prawo i
Sprawiedliwość i Bezpartyjni
Samorządowcy, no, wtedy padło taki
postulat, żeby nie było żadnych
kontroli składowisk odpadów na Dolnym
Śląsku, choć mam wrażenie, że chodziło
o zupełnie niektóre tylko instalacje, a
nie wszystkie. Ale nam chodziło o
wszystkie. I potem się okazało, że
takie jest główne, takie jest główne
ustalenie tej umowy koalicyjnej,
przynajmniej od 9 czerwca 2020 roku.
Tak to trwa. I mógł sobie sejmik
przyjmować apele, mogli sobie
przychodzić mieszkańcy.
A samorząd województwa pluł im w twarz,
bo inaczej się tego nie da, nie da
skomentować. I dzisiaj, i dzisiaj nagle
się dowiadujemy, że jest wielki problem
z nielegalnie składanymi odpadami.
A ja się zapytam skąd wiemy, czy na
legalnie działających składowiskach
wszystkie odpady są legalne?
A co jak się okaże, że mamy na
legalnie, nielegalnych instalacjach np.
100, 200, 500, 700 tys.
albo milion ton odpadów, które nigdy
nie powinny się tam znaleźć?
Być może nigdy nie powinny się znaleźć
na żadnym składowisku.
Kto będzie za to odpowiadał?
Może kary naliczone z tego tytułu
wystarczyłyby na likwidację tych
nielegalnych składowisk, gdzie ktoś po
prostu podrzucił śmieci albo
instalacji, na które samorząd
województwa wydał zgodę na tak zwaną
rekultywacja. Zgodę, która z
ekonomicznego punktu widzenia była
bardzo wątpliwa, żeby komuś się
chciało wywozić na dawną żwirownię
jakiś żwir, materiały i to zasypywać.
I potem, kiedy mieszkańcy, tak jak
mieszkańcy Raszówki, bo dokładnie z
panami z lubiński Bezpartyjnych
Samorządowców inaczej nie można,
przyszli, zablokowali drogę mieszkańcy
Czernikowic, tak jak mieszkańcy
Raszówki wyszli na tory i powiedzieli:
Nie, ten pociąg się u nas zatrzyma i
uzyskali swoje. Bo tylko takie
argumenty do was, do waszej koalicji,
jak widzę, docierają. Więc mieszkańcy
Czernakowc właśnie to zrobili i
wymusili również na swoim samorządzie,
który z nimi współpracował
przeprowadzenie badań i co się okazało?
Że to już wyrobisko nie jest wypełniane
żadnym żwirem, żadnymi materiałami
mineralnymi, tylko, no właśnie tylko,
materiałami, które zawierają substancje
ropopochodnych w zależności od badań i
ciężką i ciężką chemię.
Ale nie chciałbym, nie chciałbym
ograniczać, o czym zaraz powiem, tego
tylko do waszej odpowiedzialności.
Waszej, czyli Prawa i Sprawiedliwości i
Bezpartyjnych Samorządowców.
Ale jeszcze o tym apelu.
Parę słów o jego treści muszę
powiedzieć. A jakie Wy macie prawo
wypowiadać się w imieniu samorządów z
terenu województwa dolnośląskiego i
jeszcze samorządów lokalnych?
Bo ten apel jest tak sformułowany.
My się nie wypowiadamy w imieniu
samorządu województwa, tylko samorządów
lokalnych. To może zamiast się
wypowiadać w tej kwestii samorząd
województwa dolnośląskiego, chociażby w
tych Czernikowicach, gdzie wydał zgodę
na rekultywację, wziąłby na siebie
odpowiedzialność i zlikwidował to te
odpady tam nawiezione.
To nie samorząd województwa mówi, to
nie nasza sprawa, to to gmina, gmina,
ale to samorząd województwa wydał zgodę
na tą rekultywacja, która była robiona
materiałami ropopochodnymi.
Tak, ja też się wstrzymam w sprawie
tego apelu, bo on jest po prostu ze
względu na autorów tego apelu skrajną
bezczelnością. To jest
nieprawdopodobne. Ja się zastanawiałem,
bo my dzisiaj rzeczywiście wspólnie z
przewodniczącym Markiem Łapińskim
opracowaliśmy taką deklarację dla
radnych, którzy kandydują do następnej
kadencji, żeby zadeklarowali, że w
następnej kadencji, jeżeli zostaną
wybrani, odbędą się kontrole.
I zastanawiałem się, czy ktoś będzie na
tyle bezczelny z tej strony, żeby się
pod tym podpisać. Na szczęście takich
podpisów tam nie widzę, ale za to widzę
inną właśnie reakcję w postaci tego
apelu, która ma stworzyć wrażenie, że
wy, którzy jesteście odpowiedzialni za
olbrzymią część tego, co się na Dolnym
Śląsku stało, że stał się Eldorado, do
którego się po prostu firmy odpadowe
zwożą odpady z całej Polski, że wy
nagle się zaczęliście martwić o
samorządy i o to, że ktoś musi te
nielegalne odpady likwidować.
To zlikwidujcie na nasz koszt, to
składowisko w Czernikowicach.
I jeszcze o paru sprawach, które mnie
osobiście bulwersują, bo problem, tak
jak powiedziałem, dotyczy styku
polityki i olbrzymich biznesów.
Ale, ale w tych Czernikowicach, według
tego co piszą media i to co wynika z
dokumentów, to firma EcoPartner
przywiozła odpady i te odpady się
okazały, okazały być zanieczyszczone,
3 minuty.
zanieczyszczone materiałami
ropopochodnych i innymi chemicznymi
substancjami.
To nie chciałbym, żeby umknęło uwadze
publicznej, że właścicielem firmy
EcoPartner, ja nie przesądzam,
oczywiście, mówię o tym, co mówią
mieszkańcy, co mówią media i co wynika
z dokumentów.
Być może ktoś jeszcze inny dorzucił się
do tych odpadów, ale w kilku miejscach
były robione badania i wszędzie wyszło
źle albo bardzo źle.
No to właścicielem tej firmy EcoPartner
jest mąż posłanki, która jest w Komisji
Ochrony Środowiska, a dzisiaj też jest
kandydatką na prezydenta Wrocławia, na
prezydenta miasta, które decyduje o
tym, gdzie pójdzie strumień odpadów o
masie trzystu kilkudziesięciu ton.
Chciałbym, żeby społeczeństwo
dolnośląskie, Dolnego Śląska wiedziało,
że tak jest. Osoba o której mówię,
czyli ten właściciel, ma też zarzuty
poważne. A właściwie nie zarzuty, tylko
wniesione jako oskarżenia.
2 minuty
Panie przewodniczący! Kończę ju.
Ten apel, co do zasady, jest słuszny.
Państwo polskie powinno stworzyć
narzędzia do tego, aby nielegalne
składowiska były likwidowane z udziałem
funduszy państwa polskiego albo wspomóc
funkcjonowanie istniejących narzędzi,
bo przecież mamy fundusz ochrony
środowiska, zarówno wojewódzki, jak i
narodowy. Ale składanie tego apelu
przez ludzi, którzy byli odpowiedzialni
za gospodarkę śmieciową, którzy
przyklepywali to, że nie ma żadnych
kontroli, którzy dowieźli to bezczelne
ustalenie do samego końca, to jest
naprawdę coś, co mnie po prostu
bulwersuje i dlatego ja się wstrzymam
przy tym głosowaniu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pani Anna Brok.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
Radni! Chciałam tylko nawiązać do
wypowiedzi pana Aleksandra Marka
Skorupy i do Pana Patryka Wilda.
Rozdzielając problem nielegalnych
wysypisk i nielegalnych wysypisk.
Jeżeli chodzi o nielegalne wysypiska,
to myślę, że tutaj dużą rolę odgrywa
coś w rodzaju profilaktyki.
Jeszcze jako starosta głogowski
mieliśmy też duży problem z tym, że
gminy zgłaszały się do nas o
dofinansowanie do likwidacji dzikich
wysypisk i to były co rusz jakieś
pieniądze. W końcu zaczęliśmy
dofinansowywać, ale do zakładania
monitoringu w miejscach, gdzie
pojawiały się ogniska nielegalnych
wysypisk. I powiem szczerze, że to
oddawało bardzo dobry efekt, bo
rzeczywiście tych wniosków później o
likwidację nielegalnych wysypisk tych
ognisk już było coraz, coraz mniej.
Ale to tak jak mówię, to jest kwestia
taka bardzo lokalna i tutaj
rzeczywiście gminy mogą na swoim
mniejszym obszarze to lepiej
przypilnować, lepiej zdiagnozować i
lepiej wziąć za to odpowiedzialność.
Natomiast my jako województwo, gdzie
marszałek wydaje zezwolenie na
prowadzenie legalnego wysypiska, gdzie
jest określony skład, co się może
zdarzyć, jakie odpady mogą się pojawić
na tym wysypisku i nie kontrolowanie
tego, a wręcz blokowanie kontroli tego
co trafia na te wysypiska, jest
całkowicie odmienną kwestią.
I tutaj zgadzam się całkowicie, że
województwo musi ponieść konsekwencje
tego, że zaniechała swoich działań.
I my tutaj jako radni, to, że cały czas
zwracaliśmy się do marszałka o to, żeby
takie kontrole były przeprowadzane,
tylko pokazuje, jak my jako radni
byliśmy tym zainteresowani, a jak
organ, który za to był odpowiedzialny,
tego unikał.
Biorąc pod uwagę jakie są koneksje i i
rodzinne, i inne polityczne związane z
gospodarką odpadami na wysypiskach
prowadzonych przez za zgodą województwa
daje naprawdę pełną świadomość tego, w
jakim, jakimi jakiego procederu byliśmy
świadkami. Także tutaj zwracam się
naprawdę z dużą troską i
odpowiedzialnością do wszystkich osób
związanych z podejmowaniem wszelkich
decyzji związanych z tym, aby do takich
sytuacji już więcej nie dochodziło,
żeby samorząd województwa i zarząd
województwa wypełniał swoje zadania i
nie zwalał, że tak powiem, też winy na
inne organy, tylko rzeczywiście wziął
za to odpowiedzialność. Natomiast
jeżeli są jakieś ustawy, które.
Tak więc jest możliwość osiągnięcia.
Jak najbardziej wolnego.
Wyłączyłaś mikrofon?
Chyba albo nie mówisz nie słyszą
Ciebie.
Aby takie ustawy podjąć i działania
legislacyjne podjąć.
Także dziękuję ślicznie.
Dziękuję bardzo. Dariusz Stasiak.
Dariusz Stasiak Proszę bardzo, proszę o
czas.
Już, panie przewodniczący.
Proszę państwa, to, co powiem, być może
państwa bardzo zaskoczy.
Użyję, co najmniej dwa razy
niecenzuralnych słów, w pewnym sensie
niecenzuralnych, jeżeli chodzi o debatę
publiczną, Ale doszedłem do wniosku, że
proszę państwa, już dalej tak nie
można. To, co się dzieje na tej sali od
lat jest absurdem. Dzisiaj mamy kolejną
odsłonę tego absurdu, a mianowicie my
ciągle gadamy o tym samym.
Wobec oczywistych faktów, wobec
oczywistych zdarzeń, wobec oczywiście
brzmiących aktów prawnych.
My ciągle debatujemy na temat tego, czy
ktoś ma uprawnienie, czy nie ma tego
uprawnienia. Tutaj pan Marek Skorupa W
tym przypadku niestety muszę się z nim
nie zgodzić. Mówi, że to jest problem
kompetencji, a przynajmniej tak
zrozumiałem, że wozi się Gosię
marszałek. Nie, nie ma żadnych sporów,
wszystko jest bardzo jasne, co za
chwilę państwu zaprezentuję.
Natomiast chcę nawiązać do jednej
kwestii, a mianowicie słowa użytego w
tej uchwale nielegalne składowiska.
A ja chcę zapytać tych panów o pana
marszałka Mordy, który dzisiaj
rekomendował ten projekt.
Ile państwo zgłosili się do tych
instytucji, na które tak ciężko się
powołujecie, na przykład WIOŚ,
nielegalnych składowisk, o których
byliście państwo informowani na
przykład poprzez pisma, które wpływały
między innymi do pana dyrektora
Kubickiego. Czy informowaliście organy
o tym, że zostało złamane prawo?
Nie. Jestem absolutnie przekonany, że
nie. A przynajmniej w ogromnej
większości, nie. Druga sprawa.
Cztery lata temu na jednej z Komisji
Ochrony Środowiska, dyrektor Zathey
przedstawiał aplikację.
Aplikację, która działa w Małopolsce co
najmniej od pięciu lat, gdzie każdy
mieszkaniec kupuje apkę na Googlach.
Nie kupuje, tylko ją sobie za darmo
pobiera i z nią może przemierzać,
peregrynować Dolny Śląsk, robić zdjęcia
i wysyłać. Gdzie wysyłać?
Do Urzędu Marszałkowskiego, do
odpowiednich służb. Do takich służb,
które reprezentuje tutaj pan dyrektor
Kubicki. Kiedy zobaczyliśmy to na
komisji, powiedzieliśmy to trzeba
wdrożyć na Dolnym Śląsku.
Pytanie brzmi, co pan marszałek
Przybylski zrobił, żeby taką aplikację
wdrożyć, żeby mieszkańcy na co dzień,
natychmiast, w czasie rzeczywistym
mogli informować odpowiednie organy
administracji publicznej o tym, że jest
łamane prawo właśnie w zakresie
nielegalnych składowisk odpadów.
Proszę państwa. I teraz te słowa, o
których powiedziałem, że być może będą
niecenzuralne. Chcę państwu najpierw
zacytować jednak coś, co ja cytowałem
już parokrotnie na naszych spotkaniach,
a mianowicie brzmienie artykułu 379
ustawy Prawo ochrony środowiska i
wypowiedzieć pewną tezę, która być może
kogoś bulwersuje.
Artykuł ten mówi: minister właściwy, w
ustępie pierwszym, do spraw klimatu,
marszałek województwa, starosta oraz
wójt, burmistrz lub prezydent miast
sprawują kontrolę przestrzegania
stosowania przepisów o ochronie
środowiska w zakresie objętym
właściwością tych organów.
Właściwością organu pod tytułem
marszałek jest wydawanie pozwoleń
zintegrowanych na prowadzenie
składowisk odpadów i instalacji
przetwarzających odpady.
Krótko rzecz ujmując, proszę Państwa,
moja teza jest taka po tych wszystkich
durnych dywagacjach, które tutaj były
prowadzone. Jest skrajnym debilem ten,
który wyjdzie tutaj publicznie i
zakwestionuje prawo marszałka
województwa do podejmowania absolutnie
autonomicznych, skutecznych i
kategorycznych działań kontrolnych
wobec podmiotów, które prowadzą tego
rodzaju działalność.
Niech się odważy ten, kto ma w sobie
siłę, aby powtórzyć te słowa tutaj
publicznie, a wielokrotnie one z tej
trybuny padały.
I chcę państwu powiedzieć coś, co ja
usłyszałem 9 czerwca 2020 r., o czym
eufemistycznie Patryk Wild na jednej z
sesji, półtora roku później mówił, że
ktoś wyraził życzenie, aby nie
dokonywano kontroli składowisk.
Proszę Państwa, nie będę cytował tego,
co ja usłyszałem, ale powiem państwu,
co do mnie dotarło wtedy z ust polityka
reprezentującego ówczesną większość
parlamentarną, czterech innych posłów,
że tak powiem, było akuszerami
tej wypowiedzi, co do istoty sprawy
podkreślam, nie cytuję, ale ja
usłyszałem wtedy, proszę państwa, słowa
skierowane, słowa w cudzysłowie.
Przekaz brzmiał mniej więcej tak I
powiedziałem to do Patryka, kiedy
wyszliśmy z tej sali: "odper...cie się
od śmieci, bo to nasza sprawa".
To w istocie rzeczy zostało
zakomunikowane czterem przedstawicielom
tej koalicji ze strony Bezpartyjnych
Samorządowców. Tak ja to usłyszałem.
I proszę państwa, i ta polityka
dokładnie tak jest realizowana, i jak
to, co ja odebrałem w tym przekazie.
Nie ma nikt do tego dostępu.
I chcę państwu powiedzieć, ja mam
bardzo ograniczone zaufanie do dalszych
zdarzeń w tym segmencie, w tym
przedmiocie, czy jeżeli chodzi o
działania wobec tej branży, bardzo,
ponieważ w mojej ocenie trwa dokładnie
zjawisko konwersji wpływów z jednej
siły politycznej na drugą siłę
polityczną. Ja jej nie będę tutaj z
imienia i nazwiska nazywał, natomiast
Patryk coś niecoś na ten temat na końcu
swojej wypowiedzi powiedział.
Jeżeli ktoś dzisiaj nie zauważa tego,
że wobec zagrożenia politycznego
wpływania tej branży na.
Prawodawstwo i na praktykę tego
stosowania, tego prawodawstwa dokonuje
się SKOK czy dokonuje się próba skoku
na miasto 700-tysięczne, w którym, jak
tutaj kolega powiedział 300 tysięcy,
300 tysięcy ton śmieci rocznie jest
produkowanych, to jest po prostu
niedojdą polityczną.
I każdy powinien w tej chwili bardzo
poważnie się zastanowić, gdzie w
konsekwencji procesów politycznych,
które trwały tutaj od czterech, pięciu
lat, jest nasza kultura polityczna,
nasza świadomość polityczna.
To, że chcemy podejmować w ogóle
dyskusję, to, że traktuje się tak
mieszkańców, tak ludzi, którzy na co
dzień borykają się z tymi problemami i
którzy tutaj całymi latami przychodzą i
proszą.
Trzy minuty.
Tak, tak. Przychodzą tutaj i mówią:
wesprzyjdźcie nas, pomóżcie, zróbcie
coś. I reprezentant wybrany przez tych
ludzi mówi im konsekwentnie przez 4
lata wypier.
Stąd, Bo w istocie rzeczy.
Taki był czteroletni przekaz płynący z
tej trybuny, z tamtej strony, z tej
strony wobec ludzi, wobec mieszkańców
tego województwa. I jeżeli przyszła
kadencja i ci, którzy się dzisiaj pod
tą deklaracją podpisali, nie spowoduje
w tej kwestii zmiany, to ja mam prośbę
do tych, którzy mają odrobinę honoru.
Po prostu jak państwo zobaczycie, że
dzieje się to samo i będzie się działo
przez następne 5 lat to samo, to
złóżcie te mandaty, bo tu nie mamy
żadnej roli do spełnienia.
Żadnej. Jeżeli nie mamy realnego prawa
wpływu na to, aby to do czego
zobowiązali nas mieszkańcy i przysięga,
którą składamy tutaj ślubowanie na
początku kadencji miałoby być
wypełniane. Nie ma żadnej szansy.
Jeżeli ta sprawa nie zostanie ruszona
na to, abyśmy kiedykolwiek mogli
poważnie patrzeć, patrzyć ludziom w
oczy i poza oczywiście okresem
wyborczym prosić ich o to, żeby nas
popierali. Mam wrażenie, że to jest ten
moment, kiedy każdy z nas powinien do
nich pójść i powiedzieć nigdy więcej
takie sytuacje się nie powtórzą.
Więcej determinacji będzie w nas,
więcej skuteczności w tym, aby durne
dyskusje całymi latami się nie
dokonywały. Tutaj tylko skuteczna praca
na rzecz i dla dobra mieszkańców, co w
przypadku odpadów polega na tym, że oni
muszą czuć pewność, że będą zdrowi,
będą zdrowe ich dzieci, a góry nie będą
rosły w procesie kilkunastoletniego ich
budowania ze śmieci, tylko ewentualnie
w procesie geologicznym.
Ale to już wtedy nas prawdopodobnie nie
będzie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Monika Włodarczyk.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Szanowni członkowie Zarządu!
Szanowni Państwo Radni!
Dziś Bezpartyjni Samorządowcy proponują
nam apel do Rady Ministrów o wsparcie
jednostek samorządu terytorialnego w
finansowaniu likwidacji nielegalnych
składowisk i magazynowaniu odpadów.
My wiemy, co działo się przez pięć lat,
a bardziej co nie działo się przez pięć
lat w temacie składowisk.
Koledzy radni!
I ja dołączam się do tych opinii.
Nazywają to jasno to cynizm polityczny.
To polityka w najgorszym wydaniu,
ponieważ do dziś nie mamy odpowiedzi na
pytanie, co się stało, że z budżetu
województwa dolnośląskiego dwukrotnie
zniknęły pieniądze przeznaczone na
kontrolowanie składowisk odpadów.
Mówimy tu o cynizmem.
Mówimy o takich zasadach, które są
istotne w polityce.
To ja się odwołam do takiej, wierność
zasadom i zobowiązaniom, determinacja i
skuteczność w działaniu.
Potrzeby, realne potrzeby mieszkańców
Dolnego Śląska. Te zasady niestety nie
były respektowane przez ten układ
polityczny. I ja oczywiście znowu
wszystkim państwu pokazuję czerwoną
kartkę, jako znak naszej oceny waszego
postępowania w stosunku do polityki
środowiskowej Dolnego Śląska.
Sprowadziliście politykę środowiskową
Dolnego Śląska i ekologię na Dolnym
Śląsku do papierowych kubeczków i
szklanych buteleczek.
To taka ekologia w wersji glamour, albo
jak ktoś woli w wersji salonowej,
kanapowej. Taka elegancka, ładna,
milusia. Tymczasem prawdziwa ekologia
to składowiska odpadów, to zdrowa
gleba, czysta woda w Odrze i
odpowiedzialność urzędników, którzy
mają się tym zajmować.
I jeżeli dziś mówimy o tym, apeluję, ja
osobiście ten apel oczywiście poprę.
Natomiast my jako klub Koalicji
Obywatelskiej domagamy się już
oficjalnie od dawna wykonania audytu
tego, ile śmieci wjechało na Dolny
Śląsk w ostatnim czasie, jaki był ich
skład, jaki jest skład morfologiczne
tych składowisk, które istnieją na
Dolnym Śląsku. I my chcemy realnie tę
sprawę wyjaśnić i doprowadzić do pewnej
odpowiedzialności, która musi znaleźć
swoje, swój szczęśliwy finał.
Dziękuję bardzo. Sekundę Ja proponuję,
proszę państwa, o zamknięcie listy
mówców, bo to będzie się przeciągało, a
tu nowych rzeczy nie ma.
Czy. Chciałbym to zgłosić pod
głosowanie. W takim razie stawiam
wniosek kto jest kto jest za
zamknięciem listy? Proszę o naciśnięcie
guzika. Proszę.
Proszę o przygotowanie głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik.
Za 18. Przeciw.
Wstrzymało się 5.
Stwierdzam, iż zamknęliśmy listę
mówców. Bardzo proszę, Panie Marku.
I Panie Przewodniczący.
Nie wykorzystałem całego czasu, więc
myślę, że 3 min 3 minutach umieszczę.
Pierwsza rzecz to taka dygresja po
ostatnim Pana wniosku o zamknięciu
listy. Ja na ogół jestem zażenowany
takimi propozycjami.
Głosujemy nad trzydziestoma uchwałami
bez nikt się nie odzywa, a jednocześnie
jest temat, gdzie chcielibyśmy się
chwilę wypowiedzieć.
Temat poważny, a my ograniczamy ilość
mówców. Ale to dygresja.
Natomiast uzupełniając Państwu, bo
zaraz podam pewną puentę, co powinniśmy
zrobić, ale przypomnę jeden z
przykładów, który niedawno był w
przestrzeni publicznej państwowa pod
kontrolą państwa, fabryka materiałów do
amunicji. Państwowa, że tak powiem,
zabezpieczała swoje śmieci poprzez
podmioty prywatne, które nie spełniały
wymogów. A ta nasza państwowa firma
udawała, że jest wszystko w porządku.
To oczywiście narzuca kolejny element,
że nie można tylko tych, którzy wożą,
ale i producentów obciążyć
odpowiedzialnością, że do skutecznej.
Mi z racji ich odpadów o nim są również
współ odpowiedzialne.
Natomiast ten przykład jest najbardziej
w tym sensie żenujący, że mówimy o
odpowiedzialności administracyjnej
państwa w tym przypadku dlatego,
żebyśmy mieli coś z tej dyskusji,
Powiem tak na pewno musimy wspólnie
ponieść koszty tej utylizacji, tego, co
już się stało i dlaczego wspólnie.
Żebyśmy mieli nauczkę, że to jest nasza
współodpowiedzialność i żebyśmy wszyscy
czujnie w tym temacie obserwowali jakby
przestrzeń naszych gmin i naszego
państwa w tym sensie, aby to się nie
działo dalej.
Ale najważniejszą rzeczą jest właśnie
zapobieganie takim sytuacjom, czyli
przepisy, egzekucja i czujność
mieszkańców. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, Bardzo proszę.
Stanisław Huskowski.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo!
Na wstępie powiem, że będę głosował
przeciwko tej uchwale i będę głosował
przeciwko tej uchwale, bo to nie ten
adresat, nie ten inicjator, nie ten
autor i nie ta treść.
To co się dzieje z odpadami, co jest
modne, głośne w ostatnich tygodniach
czy miesiącach, ale to ma przecież
swoje korzenie, dużo wcześniejsze.
Dlaczego obecny rząd miałby uznać przez
nas radnych sejmiku dolnośląskiego, być
przymuszany do tego, żeby wysłał
pieniądze na naprawę tego, co psuli
poprzednicy? Jeżeli już byśmy chcieli
nasz obecny rząd wzywać do tego, żeby
wysłał pieniądze na ten cel, to przede
wszystkim sami powinniśmy wysupłać te
pieniądze, ponieważ ręce nasze i
naszych władz dolnośląskiego sejmiku, a
właściwie władz województwa, są
umazane, unużane w odpadach, w aferach
odpadowych, w odpadach.
W związku z czym Nie chcę z
tymi ludźmi podpisywać wspólnego,
podejmować wspólnego apelu, nie chcę z
tymi, którzy odpowiadają za ten stan
rzeczy u nas na Dolnym Śląsku.
Nie będę powtarzał przedmówców, rzecz
jasna argumentów.
Nie chcę też głosować wspólnie za takim
apelem nie tylko z partyjnymi
samorządowcami czy z Prawem i
Sprawiedliwością, ale z tymi, co
dzisiaj przybierają szaty Katona, a
którzy przez połowę kadencji
współtworzyli tą politykę, a dzisiaj
stoją na czele w pice walki z tym złem.
To wszystko jest fałszywe.
Będę głosował przeciwko tej uchwale.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Stanisław Jurciewicz
Panie Przewodniczący!
Chciałoby się rzec panie Marszałku!
Szanowni Radni!
Drodzy mieszkańcy! Obecni na tej sali.
Tak się zastanawiam.
Ile czasu musiało upłynąć
kiedy były zgłaszane
różne problemy dotyczące odpadów.
Co się nagle takiego stało, że nasz
zarząd województwa, mam na myśli
województwo, bo jest zarząd Prawa i
Sprawiedliwości i Bezpartyjnych
Samorządowców, nagle przedstawia
uchwałę nie słuchając
głosów w tej sprawie od
kilku lat. Czym się kieruje ten zarząd?
Tak się zastanawiam, czy to jest taka
rzeczywista troska w tej sprawie.
Czy to na czas wyborów?
Chciałoby się rzec, o co chodzi
zarządowi. Ale to nie zmienia
sytuacji jaka jest.
Myślałem, że te głosy od kilku lat
Jedne bardziej merytoryczne, drugie
czasami może mniej
merytoryczne, ale spowodują znacznie
wcześniej tą refleksję.
I tak się zastanawiam, czemu rok temu,
dwa lata temu nie złożyło
nie złożono wniosku o aktywność
Rządu. Jeszcze raz zadaję pytanie, co
takiego się stało, że nagle się
pojawia uchwała, która mówi, czy ma
w intencji swojej
wystąpienie do rządu?
Myślę, że nie pierwszą uchwałę
podejmowaliśmy
poprzednio w różnych sprawach, ale mam
wrażenie, że te intencje były zgoła
inne. Natomiast muszę państwu
powiedzieć, że jadąc dzisiaj na sesję,
zadawałem pytanie.
Nie ma pana wicemarszałka Macko.
Dumnie patrzy z bilbordów.
Tych, na. których były billboardy
zachęcające do
skorzystania z Kolei
Dolnośląskich. Te same miejsca.
Te same billboardy.
A nie odpowiem. Nie otrzymałem
odpowiedzi na pytanie
dotyczące
subregionu wałbrzyskiego, które podczas
debaty dotyczące tej sprawy zadałem.
Czy, jakie odpady śmieci
były przywożone na teren subregionu
wałbrzyskiego. Mam nadzieję, że pan
marszałek odpowie na to pytanie.
Czy? Jakie?
Mówię o panu wicemarszałku Macko
żeby była
jasność, bo mam wrażenie, że
jakoś jest też trudna
odpowiedź na to pytanie i w dalszym
ciągu je ponawiam, kierując do pana
marszałka, żeby odpowiedział, a nie
tylko dumnie patrząc patrzył z
billboardu. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Proszę bardzo. Wnioskodawca ma prawo na
koniec. Tylko trzeba stać z 10 minut.
Oczywiście jak najbardziej. Jeśli
Państwo pozwolicie, Panie
Przewodniczący, Koleżanki i Koledzy
Radni! Ja bardzo dziękuję za tę
dyskusję. Po części była merytoryczna,
co bardzo się cieszę, bo były pomysły,
były propozycje. Dużo demagogii i
polityki, partyjniactwa, obrażania.
No trudno, taki trudny okres, więc
jakoś to przyjmę. Nie wszyscy trzymali
się w ramach kulturalnej debaty, ale
taki mamy klimat, jak to kiedyś jedna.
Tak, panie przewodniczący, jak
najbardziej. Będę zmierzał do celu.
Ja chciałbym prosić o jedno.
Jak już prowadzimy taką debatę, skupmy
się na wiedzy, faktach, a zostawmy te
wszystkie takie demagogie, manipulacje.
Przede wszystkim daję wszystkim kartkę
tym, którzy uprawiali demagogię,
czerwoną kartkę za demagogię i brak
wiedzy na temat tego, co się wydarzyło
i co się dzieje. A przede wszystkim po
pierwsze, marszałek nie po raz
pierwszy apeluje do ministra o
przeznaczenie środków na nielegalne
wysypiska. To jest pismo między innymi
jedno z kwietnia 2023 roku.
Więc prosiłbym, abyście najpierw
przeczytali dokumenty, a później
postawy. Tak, proszę bardzo.
Oczywiście radny Stasiak chce się
zapoznać, ale one są dostępne dla
radnego. To trzeba tylko wziąć i
poprosić, zapytać. To po pierwsze.
Po drugie skąd pomysł na to, aby wziąć
pieniądze od rządu? Może dlatego, że
rząd tak sam powiedział?
I może zacytuję tutaj panią minister
Kluskę, która w grudniu powiedziała, że
ma co najmniej 250 mln w budżecie na
likwidację nielegalnych wysypisk na
gospodarkę odpadami, kolejne 150 000
000 i na inną jeszcze działania w
zakresie odpadów dodatkowe
kilkadziesiąt milionów euro.
To może stąd się wzięła ta propozycja.
Więc prosiłbym, abyście czasami czytali
informacje, którzy między innymi
ministrowie ostatnio kierują do
przedstawicieli, bo warto może chyba o
tym wiedzieć, jeżeli później się
kieruje takie stwierdzenia, że to jest
nasza wina. Ale powiem Wam coś więcej,
bo chyba na pewno tego nie czytaliście,
bo to jest ostatnia nowość z lutego,
gdzie minister Kluska na spotkanie z
przedstawicielami samorządów i
przedstawicielami wojewodów
powiedziała, że oczywiście zajmie się
tym problemem, bo to priorytet dla tego
rządu. I określiła, że zapowiedziała,
że powstanie w ministerstwie zespół,
którym zadaniem będzie znalezienie
rozwiązania tego problemu.
Będzie on miał przed sobą trzy
podstawowe zadania: ustalenie rozdziału
kompetencji, uszczelnienie systemu oraz
utylizacji nielegalnych składowisk.
Powiem więcej. Raport NIKu, który pani
minister potwierdziła, stwierdza, że
całe to zadanie zostało zlecone gminom
przez rząd i jako takie powinno być
finansowane z budżetu centralnego.
Zdaniem samorządowców w praktyce
uzyskanie środków na likwidację
nielegalnego składowiska odpadów
niebezpiecznych jest niezwykle trudne.
Uzyskanie finansowe w całości niemal
niemożliwe. I to potwierdziła pani
minister. Nowa pani minister, nowej
koalicji obecnie rządzącej.
W związku z tym, że tą wiedzę
pozyskaliśmy, a chcieliśmy rozmawiać o
faktach i o tym, co się dzieje,
zaproponowaliśmy na bazie też ostatniej
sesji, gdzie była dyskusja
merytoryczna, że może wyjdźmy
naprzeciw. 250 może być za mało,
proponujemy 500, tak żeby chociaż każde
województwo coś dostało, dlatego, że
koszty będą bardzo wysokie.
Więc dlatego, proszę państwa, ja się
zgadzam. Problem jest złożony,
rozległy. Jednym pociągnięciem papierka
pióra nie rozwiążemy go w całości.
Trzeba go na wielu płaszczyznach
próbować rozwiązać, między innymi na
poziomie przepisów prawnych,
finansowania, podziału kompetencji,
znalezienia dobrych rozwiązań.
I od tego, tu jesteśmy, żebyśmy
wspólnie na ten temat dyskutowali i
właśnie to znaleźli. My jako
Bezpartyjni Samorządowcy, nie po raz
pierwszy apelowaliśmy do rządu, aby
takie pieniądze przekazać do
samorządów. To jest nasza kolejna
próba. Cieszę się, że są radni, którzy
chcą poprzeć ten pomysł.
Dziękuję za to poparcie.
Wszystkim innym, którzy nie zdecydują
się dzisiaj, mam nadzieję, że przemyślą
to i w przyszłości zmienią zdanie i też
takie poparcie będą udzielać.
Natomiast w odpowiedzi dla radnego
Stasiaka ja staję tutaj i zadaje kłam
temu, co powiedział i przyjmuję to co
powiedział przed chwilą. I uważam, że
nie jestem debilem dlatego, że należy
czytać ustawę w całości i wszystkie
powiązane z nią przepisami, a nie
wyciągać jeden art z kontekstu i
formułować na bazie tego wniosku.
W związku z powyższym prosiłbym, oby
więcej takie stwierdzenia nie padały z
tej mównicy, w szczególności do kolegów
radnych. Dziękuję bardzo.
Będzie czas na to, naprawdę?
No bo to tak nie możemy.
Jest. Jest pewien harmonogram, będzie
wolne wnioski? Proszę bardzo, wtedy
będziemy o tym wiedzieć. Tu zamknęliśmy
dyskusję w.
Proszę bardzo.
Nie da się o tak poważnej sprawie
dyskutować, a szczególnie głosować.
Jeżeli na sali jest nieobecny marszałek
województwa i co najmniej trzech
członków zarządu, w tym odpowiedzialny
za gospodarkę, odpada pan Grzegorz
Matko. Znaczy ktoś jest wnioskodawcą,
odpowiada za to bierze 20 000
miesięcznie jak pan Grzegorz Matko i
nie jest obecny na sesji, gdy jego
koalicjanci przyjmują taki wniosek.
Wniosek bezprzedmiotowy, bo w budżecie
państwa jest 250 000 000 na ten cel,
180 000 000 na racjonalną gospodarkę
odpadami, 20 000 000 na program, z
programu Feniks na likwidację
nielegalnych wysypisk, 150 000 000 na
rekultywacji terenu, 50 000 000 euro z
KPO na dokumentację potrzebną do
likwidacji składowisk.
Dodatkowo w reze rwie celowej zapisano
153 000 000 na gospodarowanie odpadami.
Wniosek absolutnie bezprzedmiotowe.
Dlatego ja bym proponował za dużo.
Jest więcej pieniędzy niż to na co
Państwo głosujecie, ale debatowania bez
marszałka jest bezsensowne.
W związku z tym Panie Przewodniczący,
proszę o 5 minut przerwy i zawołanie
pana marszałka Przybylskiego, aby się
chociaż dowiedział jakie wnioski są z
tej debaty, bo to jest żart.
W związku z tym, że ta atmosfera będzie
coraz większa, jak widzę, ogłaszam 10
minut przerwę i proszę zainteresowane
strony do mnie do gabinetu.
Proszę o sprawdzenie quorum.
Proszę państwa. Doszło do porozumienia
i możemy zamknąć wszelkie dyskusje nad
tym punktem. Proszę się przygotować,
będziemy za chwilę głosowali.
Kto z pań i panów?
Panowie. Panowie, proszę tam o spokój.
Proszę o zajęcie miejsca.
Kto? Pań? Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
przyjęcia apelu Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do Rady Ministrów o
wsparcie jednostek samorządu
terytorialnego w finansowaniu
likwidacji nielegalnie składanych,
składowanych i magazynowane odpadów.
Druk nr 27.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Proszę o wynik 17.
Za przeciw 4.
Wstrzymało się 4 osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do punktu 34.
Uchwała w sprawie przyjęcia apelu do
Prezesa Rady Ministrów w sprawie
objęcia nadzorem postępowania upadłości
Zakładów Porcelany Stołowej Karolina
Spółka z o.o. z siedzibą w Jaworzynie
Śląskiej. Proszę przedstawiciela
wnioskodawców panią radną Ewelinę
Szydłowska, Kędzior, Kędziora o
przedstawienie projektu uchwały.
Bardzo proszę. Kędziora.
Dobrze, dobrze.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni
Państwo, Koleżanki i Koledzy Radni!
Panie Marszałku! Panowie Wice
Marszałkowie! Występuję dzisiaj w
imieniu
radnych wnioskodawców z prośbą do
Państwa o poparcie apelu w sprawie
Zakładów Porcelany Stołowej w
Jaworzynie Śląskiej, które funkcjonują
od lat pod nazwą Karolina Jaworzyna
Śląska. To mała miejscowość położona w
powiecie świdnickim, która słynęła
przez lata dokładnie przez 163 lata, z
produkcji wysoko jakościowej znanej na
rynkach europejskich i cenionej
porcelany, która jest dumą naszego
regionu, częścią dziedzictwa
kulturowego i regionalnego, którą
niestety w ostatnim czasie spotkał
bardzo trudny los.
12 lutego Sąd Rejonowy w Świdnicy
ogłosił upadłość tych zakładów.
Jesteśmy, Szanowni Państwo w takim
momencie, że do przedsiębiorstwa
wchodzi syndyk masy upadłościowej,
którego zadaniem będzie, co wynika z
przepisów prawa zaspokojenie
wierzycieli. To zaspokojenie
wierzycieli odbywa się w ten sposób, że
po inwentaryzacji masy upadłościowej,
czyli majątku spółki, majątek spółki
jest rozsprzedawany, wyprzedawany,
sprzedawany. I dziś przychodzę do
Państwa z apelem o to, aby ten majątek
nie rozpadał się na części, bo jeżeli
poszczególne budynki, piece i
wzornictwo zostaną sprzedane w
częściach, już tego miejsca nigdy nie
uratujemy. Jest to miejsce, w którym
jeszcze w 2020 roku pracowało 460 osób.
Jest to miejsce, które jest ostatnim
bastionem porcelany na Dolnym Śląsku.
Jest to miejsce, które.
Wołam do Państwa i krzyczę, żebyśmy
wspólnie uratowali, apelując do Prezesa
Rady Ministrów, aby zobowiązał spółki
podległe do poszukiwania inwestora, a
takie spółki są, jak na przykład Polska
Agencja Inwestycji i Handlu i inne
spółki podległe premierowi czy
ministrowi aktywów państwowych, które
są zdolne do poszukiwania takiego
inwestora lub też do
apel do premiera Rady Ministrów, aby
Skarb Państwa nabył udziały w tej
spółce, tak żeby to postępowanie
upadłościowe zabezpieczyć właśnie w
taki sposób i nie dopuścić do momentu,
kiedy majątek spółki rozpada się na
części. Obserwowaliśmy bardzo smutną
historię wielu zakładów porcelany na
Dolnym Śląsku, które upadłe i jesteśmy
w takim momencie, że już nie jesteśmy w
stanie nic z tym zrobić, dlatego że
wiele z tych majątków właśnie zostało
rozsprzedane w częściach.
Dlatego ten moment, w którym teraz
jesteśmy, jest tak ważny.
Bo już kolejnej porcelany na Dolnym
Śląsku nie mamy. Jest piękny
Bolesławiec, ale to jest ceramika, więc
bardzo Państwa proszę.
Jest to apel ponad polityczny, bo
myślę, że wszyscy tutaj, którzy dzisiaj
siedzimy w tych ławach.
Zależy nam na dziedzictwie regionalnym.
Zależy nam na tym, aby takie miejsca
funkcjonowały, bo są naszą dumą.
Ja osobiście zawsze się cieszę, gdy
mogę wręczyć komuś w prezencie coś, co
jest piękne, regionalne i opowiedzieć
historię tego produktu.
A tu ta historia jest naprawdę piękna.
163 lat i szczycą się z tego, że w
naszym regionie takie miejsca są.
I nie chciałabym, żeby przez brak
naszego działania takie miejsca zostały
wymazane z mapy Dolnego Śląska.
Bardzo serdecznie Państwa proszę,
abyśmy wszyscy razem jako radni stanęli
dzisiaj na rzęsach i głośno krzyczeli
do Prezesa Rady Ministrów, aby podjął
działania w tej sprawie.
Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię.
Komisje uchwał dotyczą.
Dziękuję. Kluby Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący!
Panie Marszałku!
Koleżanki i Koledzy Radni i
przedstawiciele naszych pracowników
Urzędu Marszałkowskiego oraz obecni
goście. W imieniu Klubu Prawa i
Sprawiedliwości chciałabym poprzeć apel
przedstawiony przed chwilą przez
koleżankę radną Ewelinę Szydłowską-
Kędzierę, gdzie przedstawiła bardzo
ładne uzasadnienie tego apelu.
Ja ze swojej praktyki i doświadczenia
chciałabym powiedzieć, że syndyk masy
upadłościowej bardzo często sprzedaje
to, co mu się udaje, czyli po kawałku.
Jest to niska wartość i wtedy już nie
ma możliwości ani odtworzenia zakładu,
ani umożliwienia nowych miejsc pracy
pracownikom, którzy tą pracę utracili.
Dlatego chciałabym do wszystkich
Państwa również zaapelować i poprosić,
byśmy ten apel przyjęli z nadzieją, że
może znajdzie się inwestor
który zainwestuje, gdzie będzie
można zająć się tą samą produkcją, która
jest wielką pamiątką naszego Dolnego
Śląska. Chcę również powiedzieć, że.
Ta fabryka porcelany Karolina to nie
tylko mury, to nie tylko maszyny i
urządzenia, ale to również ludzie, o
której tu Ewelina przed chwilą
wspomniała, gdzie w momencie zakupu
przez Gerlach a było około 500
pracowników, z czego 85% to kobiety, to
jest bardzo ważne.
To kobiety. W momencie ogłoszenia
upadłości około 200 pracowników
pozostało bez pracy.
Wystąpił problem zaległych wynagrodzeń.
Nie mogli otrzymać tych wynagrodzeń.
W związku z tym w wyniku skontaktowania
się z przewodniczącym Solidarności w
Karolinie, Ireneuszem Besserem podjęłam
kroki współpracy z naszym Dolnośląskim
Urzędem Pracy, gdzie weszłam w kontakt
z obecną tutaj na sali panią
wicedyrektor Urzędu Aliną Zarębą, gdzie
chcę jej złożyć wyjątkowe podziękowania
za jej wrażliwość społeczną, jaką
wykazała zarówno Pani Dyrektor, jak i
pracownicy, gdzie po złożeniu wniosku
przez syndyka masy upadłościowej w
bardzo szybkim tempie Pani Dyrektor
wraz ze swoimi pracownikami
zweryfikowała ten wniosek, znalazła
błędy, usterki jakie tam były.
Gdyby była tylko zwykłym urzędnikiem,
nie wrażliwym społecznie proces by się
wydłużał. A tu chodziło o to, żeby ci
pracownicy otrzymali swoje zaległe
wynagrodzenie na zbliżające się Święta
Wielkanocne. Oni po prostu pozostali
bez środków do życia.
I muszę powiedzieć, że w dniu
wczorajszym pieniądze już się znalazły
na koncie syndyka masy upadłościowej.
Syndyk ma 7 dni na przygotowanie list i
wypłacenie ludziom zrobienie przelewu.
A łącznie 15 dni na to, żeby rozliczyć
się z urzędem. Więc ta bardzo dobra
współpraca, za którą tu publicznie.
C wobec wszystkich Państwa, radnych i
osób, które kochają podziękować Pani
Dyrektor Alinie Zaręba za to bardzo
zaangażowanie, bo nie musiała dzwonić
do pracowników, nie musiała im
pokazywać jakie są błędy, tylko może
wysłać zawiadomienie.
Po interwencji, po informacji jaką
uzyskałam od nich, że są błędy.
Natychmiastowo wykonałam telefon.
Przewodniczący Solidarności od razu do
pracowników, którzy przyszli w sobotę
do pracy. Wszystko zweryfikowali, bo
taki wniosek złożony musiał iść do
ministra o zweryfikowanie i o
przeznaczenie środków.
Wszystko się udało, pieniądze są na
koncie. Pracownicy będą mieć przelewy
na święta. I za to wszystko dziękuję.
I o tym Państwa informuję i bardzo
proszę w imieniu klubu o przyjęcie tego
ponad podziałami stanowiska w obronie.
Jeszcze Karoliny, może uda się coś z
tej masy upadłościowej uratować.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
I przepraszam. Koalicja Obywatelska.
No tak już myślałem, bo myślałem.
Że jeszcze, panie przewodniczący, że tym
razem klub Koalicji Obywatelskiej,
przewodniczący i opinia klubowa,
jeszcze pewnie inne kluby także będą
mogły z tego, skoro czas.
Tak, czas. No, szanowni państwo, apel.
Niewiele było apeli przygotowanych
przez klub PiSu, no ale mamy jeden z
pierwszych i może nawet w słusznej
sprawie i może nawet wart poparcia.
Ale nie ma tam jednego słowa
przepraszamy. My, klub Prawa i
Sprawiedliwości za to, do czego przez
ostatnie 8 lat doprowadziliśmy.
Zakłady Porcelany Stołowej Karolina
Spółka z o.o. z siedzibą w Jaworzynie
Śląskiej. Nie ma słowa przepraszamy.
Dopóki słowa przepraszamy i oddajemy
władzę nie będzie. Nie możemy poprzeć
takiego apelu. Bo o co wy chcecie
apelować? O to, żeby ktoś po was
sprzątał w kolejnej sprawie?
W 2014 roku Agencja Rozwoju Przemysłu,
Minister Husky Ja parlamentarzystom
wtedy w parlamencie udzielamy pożyczki
jako koalicja Platformy i PSL u temu
zakładowi. Zakład ma płynność działać,
pracownicy dostają, dostają wypłaty.
Przychodzi PiS do władzy przez ostatnie
8 lat. Doprowadza do upadku, do upadku,
do likwidacji, do sprzedaży tego
majątku. A co?
Co na ustach? Usta pełne frazesów, usta
pełne propagandy.
Referendum? Jesteśmy przeciwko
prywatyzacji. A co zrobiliście z
Jaworzyna? Kto jest burmistrzem w
Jaworzynie? Kto?
Kandydat PiS u na na posła,
wielokrotnie fotografujący się z
posłami PiS u, przyjmujący kolejne
czeki, kolejne miliony, kolejne głosy,
które padają na niego jako kandydata
PiS u w wyborach parlamentarnych.
I co? I dzisiaj nie my byśmy chcieli
uratować. No nie, nie taka trudna
sytuacja. No niestety, trzeba ponosić
konsekwencje tego swojego działania,
właściwie nieróbstwa, doprowadzenia
właśnie takich firm do upadłości, bo co
było ważniejsze promocja Wałbrzyskiej
Specjalna Strefa Ekonomiczna.
Co było ważniejsze?
Dział marketingu wsparcie portali
promocji. Co było ważniejsze w
Dolnośląskiej Agencji Współpracy
Gospodarczej Marszałkowskie i Spółce
Promocja. Dwudziestolecie działalności
kolejne bilbordy.
Co było ważniejsze towar w kadrze,
promocja pana prezesa, żeby został
prezydentem, żeby mógł mieć głosy do
Rady Miejskiej, żeby jego koledzy
Bezpartyjni Samorządowcy mogli głosy
uzyskiwać w wyborach do sejmiku.
No, takie są fakty.
Agencje rozwoju regionalnego nic w tej
sprawie nie robiły, nie zrobiły strefy
specjalne, nic w tej sprawie nie
zrobiły. Bo czym się zajmowały?
Promocją. Czym się zajmował Dolnośląski
Fundusz Rozwoju, który dysponuje
funduszami europejskimi na wsparcie
tego typu działalności, czyli
pożyczkami, kredytami.
Czym? Promocją pana Maja, pana
Przybylskiego? No, reklamę pana Brdy.
Facebook odrzucił, bo uznał, że z
pieniędzy Dolnośląskiego Funduszu
Rozwoju nie można tego typu reklam
finansować. A co robiły Koleje
Dolnośląskie? Przecież wszyscy wiemy.
Zamiast na przykład wesprzeć
pracowników z Jaworzyny, aby mogli może
pociągami? Może jakieś tańsze bilety,
może jakieś porozumienie, o które.
Z Wałbrzycha występowali do Kolei
Dolnośląskich, by mogli korzystać z
porozumienia grupowego, aby bilety
kolejowe dla właśnie pracowników
dojeżdżających do strefy w Wałbrzychu
mogły być tańsze. Co Koleje
Dolnośląskie zrobiły? Zlikwidowały to
porozumienie? Nie ma tańszych biletów
kolejowych, bo co?
Bo ważniejsze, co jest bilbordy?
Promocja? Dlaczego?
Bo chcemy rządzić, Bo władza jest dla
was najważniejsza. I tej władzy dzisiaj
chcecie. Tą władzę chcecie utrzymać,
ale społeczeństwo nie da się nabrać i
nie będzie za darmo popierania za darmo
w tym sensie, że teraz to nie my, że wy
to zróbcie, że ktoś ma to zrobić, że
nowy rząd ma to zrobić, jak przez 8 lat
żeście to zniszczyli, doprowadziliście
do właśnie takiej sytuacji.
Jesteście za to odpowiedzialni.
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy.
Kto dyrektorem pani Bielawski Kto to
pani Bielawski? Kandydat PiS u na
posła? No jedna ekipa, jedna klika.
I do czego to doprowadza?
Do upadku, Do upadku to doprowadza.
Usta pełne frazesów, a efekty takie, że
syndyk sprzedaje majątek, który
powinien być uratowany.
Jak przeproszą, poprzemy.
Nie przepraszają. Bardzo mi przykro.
Ja tego na pewno nie poprę.
Dziękuję bardzo. Nowa
PL. To są zgłoszenia na później.
Szanowni Państwo, Jaworzyna Śląska ze
względu na miejsce zamieszkania jest mi
bardzo bliska sercu.
Mieszkam dosłownie 10 kilometrów od
fabryki porcelany.
Niemniej jednak muszę powiedzieć, że
dzisiejszy apel jest dla mnie wielkim
zdziwieniem, że akurat ze strony Prawa
i Sprawiedliwości został tutaj
wystosowany. Przypomnę tak może
historycznie fabryka, która liczy ponad
160 lat, już w roku 2020 miała 460
pracowników, czyli niecałe cztery lata
temu. Dwa lata później, w 2022 roku
liczyła już tylko 320 osób, czyli
praktycznie jedna czwarta.
Ponad jedna czwarta pracowników
straciła pracę.
Potem już było tylko i wyłącznie
gorzej. Przypomnę, że przez 15 miesięcy
w roku 2022-23 straciło pracę w sumie
240 osób, czyli tak jakby już właściwie
praktycznie połowa pracowników straciła
pracę. To wszystko działo się kiedy?
Wtedy, kiedy tak jak to zresztą mówi
kolega radny Marek Łapiński, w sejmiku
dolnośląskim rządziła koalicja Prawa i
Sprawiedliwości oraz Bezpartyjnych
Samorządowców, natomiast w powiecie
świdnickim było kilka miejsc, między
innymi właśnie Jaworzyna Śląska, w
których PiS miał zdecydowaną przewagę,
ściągał inwestycje, dostawał pieniądze
zewnętrzne. Dlaczego wtedy nie
pomyślano o tych kilkuset osobach
mieszkających w Jaworzynie Śląskiej, o
mieszkańcach tej małej miejscowości,
która której życie opiera się tylko i
wyłącznie na czym? Może nie tylko i
wyłącznie, ale głównie na Karolinie
oraz na stacji kolejowej, która jest
ważnym węzłem przesiadkowym na trasie
Jelenia Góra - Wrocław.
Szanowni Państwo, ten apel odbieram
niestety jako nieadekwatny do
dzisiejszej sytuacji z tego względu, że
to Wy, Prawo i Sprawiedliwość mieliście
możliwość tak naprawdę uratować
sytuację w Jaworzynie Śląskiej teraz i
tutaj. Dziękuję za te słowa radnej
Małgorzaty Calińskiej-Mayer, która
doceniła to, co się w tej chwili dzieje
ze strony rządu. Jeżeli dobrze
zrozumiałem, to to, że w tej chwili ta
sytuacja próbuje być uratowana.
I bardzo dobrze. Pozwólmy, żeby
aktualny rząd zajął się tą sprawą i
uratował na tyle, ile jest to możliwe,
sytuację w tej małej miejscowości, w
której Karolina stanowi jedno z
głównych miejsc zatrudnienia dla osób.
Dlatego niestety ten apel odrzucimy.
Przy czym odrzucenie, nie oznacza to,
że sytuacja mieszkańców w Jaworzynie
Śląskiej jest nam obojętna.
Wręcz przeciwnie. Bardzo chciałbym, tak
samo zresztą jak cały klub, nasz apel,
żeby Jaworzynie Śląskiej dalej miejsce
pracy, tak w cenionym, tak cenionym
mieście ze 160 letnią tradycją w
dalszym ciągu się znajdowały.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bezpartyjni
Samorządowcy. Koalicja Samorządowa.
Mogę prosić o włączenie czasu?
Szanowni Państwo! Ten apel też traktuję
jako dosyć obłudny, dlatego że państwo
apelują dzisiaj do Prezesa Rady
Ministrów, a ponieważ upada fabryka
porcelany Karolina.
A co robiliście jak upadała fabryka
porcelany Krzysztof ponad rok temu, z
jeszcze większą tradycją.
A premier był od was.
I dlaczego upadała ta fabryka?
Dlatego, że dostała takie propozycje
opłat od państwowego właściciela sieci
gazowni i dostawcy gazu, że nie była w
stanie tych opłat ponieść.
Dlaczego wtedy przyjęliście to, kiedy
mieliście pełnię władzy tu na Dolnym
Śląsku i w kraju?
Dlaczego upadek jeszcze starszego i
jeszcze większymi tradycjami zakładu
was wtedy w ogóle nie wzruszył a
dzisiaj do premiera? Ja wiem dlaczego.
Bo wtedy, tak jak i do tej pory, wasza
koalicja dbała wyłącznie o to, jak
chodzi o działalność gospodarczą, żeby
krocie zarabiały niektóre firmy
odpadowe i żeby nikt przypadkiem nie
skontrolował, co one mają na
składowiskach. To was interesowało
gospodarczo w sensie realnym.
Takie było główne ustalenie, a wszystko
inne było mniej istotne.
I dlatego nikt z was wtedy nie
wychodził i nie szedł. Panie Prezesie,
Panie prezesie Rady Ministrów, Panie
premierze, Mateuszu Morawiecki, proszę
ratować Krzysztofa. Nie, to dzisiaj.
Dzisiaj nagle okazuje się, że trzeba
się zwrócić do premiera.
A ja powiem, że nie, nie trzeba się
zwrócić do premiera. Nasz samorząd
województwa waszym staraniem i
staraniem tych nieobecnych tutaj, bo
już nie chcą słuchać o sobie
Bezpartyjnych Samorządowców, wkłada
kilkadziesiąt milionów złotych,
czterdzieści kilka milionów.
Funkcjonowanie absurdalne absurdalnej
działalności, czyli hotelu na Polanie
Jakuszyckiej. Tak, to jest ważne,
żebyśmy to akurat finansowali.
Żeby ratować. Bo jak się dowiedziałem o
tym, że upada Karolina, to ja od razu
pojechałem do tego zakładu.
Spotkałem się w nim z syndykiem,
Spotkałem się, to było bodajże 22
lutego. Ponad miesiąc temu.
Spotkałem się z wicestarosta i spotkałem
się z burmistrzem, żeby opracować jakiś
plan uratowania tej produkcji.
Ja wiem dlaczego ten zakład upada.
Było tam parę błędów w zarządzaniu, ale
przede wszystkim zabijają go ceny
energii. Ile potrzeba, żeby go
uratować? Prawdopodobnie kilkanaście
milionów wkładu finansowego.
I to może zrobić województwo.
To nie musi w ogóle. My nawet fabrykę
dronów mieliśmy uruchamiać, aczkolwiek
myślę, że chodziło o zatrudnienie
kolegów obecnie zasiadających w
zarządzie osób na kierowniczych
stanowiskach, a nie o żadną produkcję
dronów. Tak samo jak w tym absurdalnym
projekcie dofinansowania
kilkudziesięciu milionów do hotelu na
Polanie Jakuszycach. Chodzi o
kilkadziesiąt zatrudnionych tam za
grube pieniądze osób.
A nie o to, żeby ten hotel tam
funkcjonował, bo wiem, że nawet grupy
sportowe chciały go wynająć i nie mogą.
Nikt im nie odpowiada na maile, ale po
co ktoś ma odpowiadać na maile, skoro i
tak samorząd województwa dofinansuje
funkcjonowanie tej szarańczy, bo
inaczej tego nie potrafię nazwać.
Więc mamy pieniądze, skoro możemy
dosypywać kilkadziesiąt milionów
złotych do jednego hotelu w Kotlinie
Jeleniogórskiej, gdzie hoteli jest
bardzo dużo, to możemy wydać
kilkanaście milionów złotych w to, żeby
ten zakład uratować.
Spróbować go zrestrukturyzować,
zbudować. I to jest najważniejsza
rzecz, bo dlatego upadł Krzysztof i
dlatego upada Karolina Klaster
energetyczny z biogazowni.
W przypadku Karoliny raczej z
biogazowni, ponieważ piece, które ma
ten zakład, są zasilane gazem i
systemowo zbudować warunki do
funkcjonowania tego zakładu w
gospodarce, która ceny energii obkłada
podatkiem od emisji dwutlenku węgla.
Tak to możemy zrobić.
Co więcej, w przypadku Karoliny,
podobnie jak w przypadku Krzysztofa,
można skorzystać, można byłoby
skorzystać w wypadku Krzysztofa, bo on
już upadł z Funduszu sprawiedliwej
transformacji, żeby ten klaster
energetyczny tam zbudować.
Tak możemy, Ja będę namawiał do tego
samorząd województwa już oczywiście nie
z wami, nie z tym marszałkiem.
Wiem, że was mogę tylko namawiać do
tego, do czego nie trzeba, czyli żeby
cały czas status quo w gospodarce
odpadami było utrzymane.
To akurat ja będę namawiał do czegoś
całkowicie przeciwnego.
W następnej kadencji.
Ale mam nadzieję, że nowy samorząd
województwa to samorząd, który zadba o
branże energochłonne, szczególnie w
byłym regionie, w byłym województwie
wałbrzyskim. I z pieniędzy, które są
dostępne, zbuduje klastry energetyczne,
które spowodują tanią energię.
Dlatego właśnie energochłonny przemysł
to jest systemowy ratunek dla
porcelany. Nie trzeba do tego
porcelany. Karolina Nie trzeba do tego
premiera. Trzeba do tego samorządu
województwa, który wie, po co ma
spółki, prowadzi własną politykę
gospodarczą, dba o swoje klejnoty,
takie właśnie jak produkcja porcelany.
A nie tylko o start upy.
Nie mówię, że start upy są nieistotne
czy. przedsiębiorstwa, bez których nic
by się nie zmieniło, bo bez hotelu na
polanie jak Łużyckiej, mówię o samym
hotelu, bo właśnie to jest ta
działalność, która podobno przynosi
takie straty, by się nic nie zmieniło,
bo tam w tym regionie są setki hoteli i
pensjonatów. I można to zrobić, ale nie
apelami, tylko realnymi działaniami do
tych realnych działań
będę, jeżeli będę miał honor być radnym,
a jeżeli nie to nawet nie będąc radnym
będę namawiał nowy zarząd województwa i
nową koalicję rządzącą w województwie.
Tak, bo porcelanę trzeba ratować i nie
potrzebujemy do tego prezesa Rady
Ministrów. Ale nie wolno zgodzić się na
to, żeby ten zakład upadł.
Ja bym zaproponował, żeby jeszcze w tej
kadencji może przyjąć specjalne środki
na ratowanie tego zakładu z budżetu
województwa. Mógłbym nawet wskazać
pozycję budżetową, z której byśmy te
środki mogli zabrać. Na przykład ten
wzmiankowany hotel czy środki, które
wydatkowane są na promocję przez
niektóre spółki, o których mówił pan
przewodniczący Łapiński.
Ale powiem państwu, że to jest kolejny
polityczny apel, kolejny polityczny
apel, który składacie, ale wtedy, gdy
była analogiczna sytuacja rządzili w
Polsce, nie składaliśmy żadnego takiego
apelu i nie przeprowadzi się żadnego
działania, który by dokładnie
bliźniaczy zakład w tej samej okolicy,
bo zaledwie 20 kilometrów obok w
Wałbrzychu uratował.
Jest mi bardzo przykro, ale ja tego
apelu też w związku z tym nie poprę,
ponieważ uważam, że jest to
wykorzystywanie trudnej sytuacji ludzi,
stwarzanie im jakiejś nadziei.
W oparciu o apele, podczas gdy
wszystkie narzędzia do tego, żeby to
uratować, są w naszych rękach jako
radnych sejmiku. Jak powiedziałem,
pieniądze na tanią energię, na
zbudowanie klastra energetycznego,
pieniądze na to, żeby ten zakład
uratować w tej chwili i pociągnąć go w
jego działalności do momentu, kiedy
będzie mógł konkurować z innymi
zakładami na świecie, które tą tańszą
energię mają. I jest jeszcze.
Jedna sprawa. Albo nie, o tym może
później, już nie w wystąpieniu
klubowym. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Wyczerpaliśmy klub,
wszystkie kluby wzięły.
Bardzo proszę. Zbigniew Szczygieł.
Panie Przewodniczący! Panie Marszałku!
Szanowne Panie i Panowie radni!
Ja chciałem powiedzieć krótko.
Pół roku temu porcelana Wałbrzych też
upadła, ale nie byłem świadkiem żadnych
apeli i żadnych możliwości
wyprowadzenia na prostą tego zakładu z
wielkimi tradycjami.
Dzisiaj odczytuję to jedynie jako
politycznie, apel, który został przez
państwa, przez panią radną
przedstawiony. To jest po prostu
zdobywanie punktów politycznych po
przejęciu władzy, po wyborach.
Ten potencjał Dolnego Śląska, o którym
mówił radny Wild i o którym wspominali
poprzednicy, będzie wykorzystany i
skierujemy właśnie wszystkie nasze
wysiłki w kierunku właśnie ratowania
tego zakładu z tak wielkimi tradycjami.
Dziękuję bardzo.
Patryk Wild No zgłosiłeś się?
Chyba, że rezygnujesz.
3 minuty jako wystąpienie, Radny 3
minuty.
A nie jako pierwszy raz jako.
Im więcej, ale jak się.
Zmieścić w trzech minutach, to również.
Wyłącznie w trzech minutach.
Jest jeszcze jedna rzecz, o której
chciałem powiedzieć, która w tym apelu
mnie troszeczkę oburza, ale to chciałem
już powiedzieć jako radny.
Otóż zgodnie z prawem upadłościowym
syndyk nie ma możliwości rozpoczęcia
likwidacji zakładu od jego wyprzedaży.
Pierwszą sprawą, którą ma zrobić
syndyk, to jest sprzedać zakład w
całości. Także ten model
restrukturyzacji, który znamy z lat
90-tych, który zmiótł wiele fabryk,
które produkowały nasze regionalne
produkty, które były naszą dumą, jak
Diora i dziesiątki innych.
Nie będzie w tej chwili następował.
Syndyk ma obowiązek na początku
spróbować sprzedać zakład w całości i
dopiero jeżeli to się nie uda, to
potrwa około 3 4 miesięcy.
Bo ta inwentaryzacja po rozmowie z
syndyk wiem, nie jestem specjalistą od
prawa upadłościowego. Mamy więc czas,
żeby przygotować samorząd województwa
do udziału w tym przedsięwzięciu.
Jeżeli nie znajdzie się kupiec, to do
tego, aby ten zakład przez którąś z
naszych spółek na przykład przejąć, do
tego, żeby przygotować sensowny plan
restrukturyzacji, a każdy ewentualny
inwestor zapyta, ile będzie płacił za
energię. Więc to jest ten moment, w
którym możemy przygotować cały ten
klaster energetyczny i wspólnie z
samorządami już nowej kadencji
powiedzieć tak jesteśmy w stanie
wpompować w tą część Dolnego Śląska 100
milionów złotych, bo tyle pewnie będzie
kosztował klaster energetyczny, ale
dzięki temu będziemy mieli miejsce,
gdzie produkcja może cieszyć się tanimi
cenami energii i nie będą to nasze
pieniądze, tylko w dużym stopniu będą
to pieniądze z Funduszu sprawiedliwej
transformacji, bo przypominam, że
mówimy o regionie wałbrzyskim, gdzie te
pieniądze możemy na to dedykować.
Jesteśmy w stanie systemowym i
działaniami uratować tę produkcję, a
kto wie, może w przyszłości odtworzyć
również już pewnie w nowej lokalizacji
Krzysztofa, a przynajmniej te produkty,
które Krzysztof produkował.
To wszystko możemy.
Ale nie żadnymi politycznie
motywowanych apelami, nie szczerymi,
tylko działalnością naszą jako radnych,
jako polityków odpowiedzialnych za to,
co tworzymy systemowo, czyli jakie
warunki do prowadzenia tego typu
działalności tworzymy.
Państwo zarządzając Polską przez
ostatnie 8 lat nie stworzyliście
narzędzi, które by osłaniały produkcje
energochłonne, a jednocześnie nie
zmodernizowano energetyki.
To było bardzo trudne, żeby to zrobić,
ale państwo zablokowali.
Mówię o Prawie i Sprawiedliwości.
W miarę szybkie możliwości dokonania
przynajmniej częściowej transformacji
energetycznej, np.
mówię o energetyce wiatrowej na lądzie.
I dzisiaj Polska ponosi konsekwencje
tych zaniedbań, m.in.
ponosi konsekwencje tych zaniedbań.
Region wałbrzyski, który wciąż jeszcze
miał sporo tej energochłonny produkcji,
ona jest w tej chwili zmasakrowana
cenami energii. Ja powiedziałem, jak
możemy na poziomie regionalnym temu
zapobiegać. To oczywiście też potrwa
rok, półtora budowa tego typu
instalacji, ale na pewno nie apelami
czas nie miną, bo ja mam dziesięć
minut. Ale w tym momencie oczywiście
pani radna występuje jako radny.
Mam 10 minut, ale ja już powiedziałem
wszystko, co miałem w tej chwili
powiedzieć. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ale ja nie mówiłem, że
się czas skończył. Także proszę tutaj
na mnie nie krzyczeć. Dzisiaj dobrze
wszystko gra. Widzę, że nie ma więcej
mówców. Dziękuję. Zamykam listę.
Proszę. Może pani?
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni
Państwo! Nie kryję zaskoczenia wieloma
reakcjami, z którymi dzisiaj się tutaj
spotkaliśmy. Pierwsza odpowiedź do
ostatniego mówcy do pana Patryka Wilda.
Powiedział Pan sam, że nie zna się Pan
na postępowaniu upadłościowym.
Tak, prawda, Nie zna się Pan, bo nie ma
podstaw formalno prawnych, aby samorząd
województwa nabył w tym momencie
udziały w spółce, o której mówimy.
Nie ma takiej możliwości prawnej.
Proszę o skonsultowanie tego.
Jeżeli wśród państwa radnych jest
wątpliwość prawna, czy taka możliwość
jest, czy jej nie ma. Z mecenasem
takiej możliwości nie ma i bym
proponowała. Jeżeli zarzuca Pan dzisiaj
samorządowi województwa, że nie podjął
działań i udaje, że trzeba teraz coś
skierować do premiera, do prezesa Rady
Ministrów, Tak trzeba, bo nie ma innej
możliwości. Nie ma innej możliwości
formalno prawnej.
Co więcej, mnie zaskakuje.
Zaskakuje mnie to, że dzisiaj na tej
sali jedyne na czym się Państwo
koncentrują, to na szukaniu winnych.
Ja dzisiaj nie szukam winnych.
Mogłam, a nie powiedziałam o tym, że
zmienił się rząd.
Upada porcelana.
Dlaczego tak nie powiedziałam?
Bo to by nie była prawda.
Wiele czynników doprowadziło do tego,
że jesteśmy dzisiaj w tym miejscu, w
którym jesteśmy. Ale nie szukajmy
dzisiaj winnych, szukajmy rozwiązań.
Nie dlatego, że siedzimy po prawej czy
po lewej stronie tej sali, tylko
dlatego, że tam są pracownicy, że tam
są ludzie, którzy w tej porcelanie
pracowali po 40 lat.
Szanowne Panie, to są głównie kobiety.
To jest dziedzictwo nasze, regionalne.
I z całym szacunkiem, Szanowni Państwo,
co dzisiaj nam da historyczna opowieść
o tym, co się stało i co spowodowało
fakt, że upadł Krzysztof?
Tak, Krzysztof upadł.
Krzysztofa nie ma. Ja mam pytanie do
was. Czy dzisiaj zrobimy coś wspólnie
jako radni tego województwa w obronie
tradycji naszej regionalnej i
skierujemy apel do premiera?
Nie możemy zagłębiać się w ceny gazu,
ceny prądu, energetykę i rozmawiać
godzinami, co poszło nie tak.
Tylko do czego to doprowadzi?
Do niczego to nie doprowadzi.
Szanowni Państwo! W 2020 roku, w
trakcie rządów Prawa i Sprawiedliwości,
rząd i ja również bywałam w Porcelanie
w tamtym czasie i interesowałam się tym
co się tam dzieje. Poszukiwaliśmy
inwestora, który obiecał, że
zainwestuje potężne środki w ten
zakład. Pierwsze co tam się wydarzyło,
to zmniejszyło się zatrudnienie.
Przykro się na to wszystko patrzyło.
I doprowadziły działania głównie
inwestora. Pan Patryk również o tym
wspomniał. Złe decyzje inwestorskie do
momentu, w którym jesteśmy.
Czy rząd powinien finansować
nieefektywnego, nieskutecznego
inwestora i ładować pieniądze w
prywatny biznes?
W mojej opinii nie.
Ja dzisiaj państwa nie proszę, żebyśmy
my wsparli jakiegoś biznesmena.
Ja mówię za. Apelujemy jako sejmik, aby
rząd pomógł nam znaleźć dużego,
sensownego inwestora.
Przez agencje, przez spółki, które rząd
posiada. Jeżeli mieliście państwo
lepsze pomysły na to, tak samo jak ja
byliście radnymi, to ja się pytam?
Jeżeli pan Patryk Wild miał taki
wspaniały pomysł, jak to uratować?
Tak samo jak Pan mógł dzisiaj wyjść Pan
z takim apelem, zainteresować się i coś
zrobić. Z całym szacunkiem, ale w tej
sprawie nie zrobił Pan nic.
Proszę dać szansę, żebyśmy zrobili coś
razem ponad podziałami.
Prośba do moich kolegów i koleżanek
radnych z opozycji.
Nie bójmy się zaapelować do premiera.
Po prostu zróbmy wspólnie coś dla
regionu. Zróbmy wspólnie coś dla
pracowników, zróbmy wspólnie coś dla
dziedzictwa regionalnego.
Możemy siedzieć z założonymi rękoma,
ale mówię państwu do dzisiaj w twarz,
że za każdym razem, gdy będzie pojawiał
się temat Karoliny, będę państwu to
wyrzucała, że państwo tego żeście nie
poparli. W momencie, gdy jeszcze możemy
coś zrobić, jeżeli syndyk sprzeda, to
na części będzie za późno.
Nikogo nie atakując.
Zaplanujmy wspólnie we wspólnej, ważnej
sprawie regionalnej.
Bardzo Państwa proszę o przemyślenie
Państwa podejścia do kwestii, o której
dzisiaj tutaj rozmawiamy i jednak o
pochylenie się nad problemem i poparcie
interesów regionu i pracowników.
Dziękuję bardzo.
Oczywiście, że nie, bo już wnioskodawca
wypowiedział swoje.
Proszę o zajęcie miejsc.
Proszę Państwa. Przechodzimy do
głosowania. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
przyjęcia apelu do Prezesa Rady
Ministrów w sprawie objęcia nadzorem
postępowania upadłościowego zakładu w
Porcelanę Stołowej Karolina Spółka z
o.o. z siedzibą w Jaworzynie Śląskiej,
Druk. 28 Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę. Wynik. 13 za przeciw 5.
Wstrzymało się 10.
Uchwała została przyjęta.
Proszę bardzo. Przechodzimy do punktu
38. Uchwała w sprawie przyjęcia apelu
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do
Rady Ministrów o zniesienie podatku od
wydobycia niektórych kopalin.
Ale proszę bardzo formalny wniosek.
Jest to apel złożony przez marszałka
województwa, którego nie ma na sali.
Trudno o takiej sprawie dyskutować pod
nieobecność pana marszałka.
Dowiedzieliśmy się od pana
przewodniczącego, że pan marszałek już
nie będzie dzisiaj na sali, więc ja bym
chciał od wnioskodawców się dowiedzieć.
Jak można dyskutować o tak ważnej
sprawie jak zniesienie podatku kopalin
na wniosek marszałka bez obecności pana
marszałka? Czy państwo macie jakąś
refleksję w tej sprawie co do
procedowania tego punktu?
Nie chciałbym składać wniosku o zdjęcie
tego z porządku obrad, bo debata może
się odbyć, ale jak można próbować
przeprowadzić tego typu dyskusję, kiedy
wnioskodawcy nie ma na sali?
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Komisję
Uchwałodawczą. Dziękuję.
Proszę o opinię kluby: Prawo i
Sprawiedliwość. Opinia Koalicja
Obywatelska. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący! Rozumiem, że
wnioskodawca ani nie przedstawia tego
projektu, ani nie ma refleksji co do
tego, że trudno dyskutować o projekcie,
gdzie nie ma wnioskodawcy i nie ma jego
uzasadnienia, które mogłoby być
wypowiedziane z tej sali.
A historia jest dość interesująca
dlatego, że na ostatniej sesji sejmiku
przed wyborami przedstawiciele
Bezpartyjnych Samorządowców wnoszą apel
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do
Rady Ministrów o zniesienie podatku od
wydobycia niektórych kopalin.
Ja przypomnę, że na początku tej
kadencji, podczas podpisania umowy
koalicyjnej między PiS'em a
Bezpartyjnym właśnie głównym punktem
tej koalicji i fundamentem jej
założenia było. Uwaga zniesienie
podatku od wydobycia niektórych
kopalin. I dzisiaj wracamy do punktu
wyjścia. Jest to nie tylko przyznanie
się do porażki i do klęski, ale próba
przykrycia po raz kolejny swoich
zaniedbań, swoich niedopełnienia,
swoich zobowiązań, które zostały
złożone przed opinią publiczną
Ślązakami i Ślązakami, szczególnie w
obrębie Zagłębia Miedziowego.
Jak można świadomie składać tego typu
punkt do porządku obrad, kiedy przez 5
lat się urządziło z PiSem, który miał
pełnię władzy? Już o tym mówiłem.
Dzisiaj miałem większość parlamentarną,
jednorodną, miał prezydenta, który
podpisywał większość uchwał ustaw,
przepraszam, miał możliwość de facto de
facto zarządzania Trybunałem
Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej i nie
zrobiono nic, aby zrealizować punkt
dotyczący zniesienia podatku od
wydobycia niektórych kopalin.
I dzisiaj ten apel na Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego ma być
głosowany przed wyborami na 2 tygodnie.
Powiem więcej, że to nie tylko
bulwersuje to to wręcz kompromituje
wnioskodawców. Oczywiście możemy
kierować apele tego typu, możemy
kierować apele inne, ale najpierw
podobnie jak w przypadku tego
poprzedniego, jednak należałoby
rozliczyć się ze zobowiązań, które się
wobec wyborców złożyło na koniec
kadencji. To taki dobry moment, żeby
dokonać samooceny.
I tą samą oceną jest właśnie chyba ten
apel, który pokazuje wprost, że się nie
dotrzymała zobowiązań i obietnic.
To koniec kadencji i oczywiście nie ma
już tamtego rządu, nie ma już tamtego
rządu, który miał tak pozytywnie
wpływać na Dolny Śląsk.
Nie ma już możliwości.
Negocjowania z premierem Morawieckim,
który po raz kolejny by pewnie złożył
jakieś deklaracje.
A poza 15% ulgą z likwidacji podatku od
kopalin jak nie było, tak nie ma.
A więc czy to hipokryzja, czy negatywna
samoocena, czy próba pokazania, że się
czegoś nie zrobiło i przyznania się do
błędu trudno mi ocenić, ale po raz
kolejny popierać taki apel.
No dobrze, można go poprzeć, ale
jednocześnie to poparcie będzie.
Czerwoną kartką dla poprzedniej
koalicji rządowej i tej, która do
dzisiaj niestety rządzi Dolnym
Śląskiem. Dziękuję bardzo, bo poparcie
tego apelu to będzie de facto.
Przyznanie? Czy pokazanie tego, iż
państwo swoich zobowiązań nie
dotrzymali i dzisiaj to Koalicja
Obywatelska, Trzecia Droga i Lewica
mają wypełniać coś, do czego państwo
się zobowiązali? Oczywiście w naszym
programie likwidacja podatku od kopalin
się także znajduje, więc my nie mamy
problemu z tego typu deklaracją.
Natomiast ten apel płynący z państwa
środowiska naprawdę jest przejawem
hipokryzji.
Dziękuję bardzo, ale tu jest jeszcze
inny problem. Proszę, dziękuję,
Dziękuję bardzo. W związku z tym, że
nie ma pana Marszałka na sali i jest
pytanie, czy pan wicemarszałek ma
upoważnienie. Ale nie, nie, to nie tak,
że tak. My nie usłyszeliśmy Proszę
państwa, wchodzimy w pewien problem
prawny. Zawsze, kiedy marszałek kogoś
deleguje, wstaje i mówię proszę w moim
imieniu ten i ten. Natomiast my nie
dostaliśmy żadnej informacji od pana
marszałka, że będzie ktokolwiek z
zarządu go zastępował.
I pytanie jest jasne i jednoznaczne czy
macie państwo na piśmie taką delegację?
Nie, nie, nie. Poczekaj, proszę, nie z
sali, Proszę. Ja mam zadanie.
Czy jest na piśmie? Proszę odpowiedzieć
tak czy nie? Bo tu nie ma dyskusji.
A po pracy proszę, porozmawialiśmy.
Powinien pan mieć, dlatego że to nie
jest tak, że my możemy sobie zapewnić,
że pan dostał upoważnienie.
Do tej pory było zawsze tak, że jeżeli
pan marszałek kogoś denerwował, to
odpowiedni, będąc na sali, odpowiednia
osoba z jego kręgu wychodziła i w jego
imieniu mówiła. Ale w związku z tym, że
go nie ma, już o godzinie 15.15 na sali
moje pytanie czy Pan ma w jego imieniu
upoważnienia na piśmie?
Nie, panie przewodniczący, ale to by
oznaczało, że w takim razie w każdym
pytaniu, jakie zapadnie w każdym
kolejnym punkcie, nie będzie można
oddelegować żadnego pracownika do
udzielenia odpowiedzi zadanej w
kierunku Pana Marszałka.
Więc wydaje się chyba dosyć logicznym,
że jeżeli pan Marszałek wychodząc
udzielił pełnomocnictwa do tego, aby
jeden z członków zarządu reprezentował
go, a więc można by było tak przyjąć.
To by znaczyło, że to jest.
Ale to jest domniemanie, a to nie jest
jednoznaczne.
Domniemanie jest takie, że jeżeli
marszałek jest obecny na sali, a
wychodzi dyrektor do mównicy, to
znaczy, że udzielił mu pełnomocnictwa.
Tak, ale jest na sali wtedy.
No ale można powiedzieć, że jak się
zwalniał z dalszego uczestnictwa w
sesji, to również wskazał, że będzie
głosował.
Nie wskazał niczego, nie wskazał.
Więc tu jest problem prawny.
W takim razie musimy sesję zakończyć, bo
nie jesteśmy dalej. Nie, nie, nie.
Nie, nie, nie, nie. To jest jeszcze
mamy.
Nie, Ale panie przewodniczący
Przewodniczący, to w takim razie
Tam, gdzie nie jest potrzebna opinia
pana marszałka, będziemy procedowali.
No bo to jest sytuacja prosta i jasna.
To w takim razie wszystkie zapytania,
interpelacje i wnioski będą kierowane
do nikogo.
No ale to.
Ale to nie jest moja wina, proszę.
Panie marszałku, to ja.
Ja. Ale ja nie wszedłem do sytuacji, w
której pan mnie stawia przed faktem
dokonanym. To pan marszałek nie
dopełnił pewnych rzeczy.
I teraz proszę nie przerzucać na sejmik
pewnego kłopotu, który pan teraz
wytwarza, że my jesteśmy winni, że pan
marszałek wyjechał
to ja poproszę
Pięć minut przerwy, skonsultować to ze
statutem i
Ogłaszam 10 minut przerwy.
Proszę państwa, wznawiamy posiedzenie.
W związku z tym, że pan marszałek
upoważnił na piśmie członka zarządu do
reprezentowania, także wszystko
formalnie się będzie odbywało dalej.
Poproszę o opinie. Nowa pl.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Koalicja Samorządowa.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie
Radni! Oczywiście uważamy, że podatek
od kopalin w takiej formie, w jakiej on
w tej chwili funkcjonuje, jest
niesprawiedliwy, ponieważ on nawet nie
zostawia środków na terenie
województwa, a przynajmniej część
środków powinna zostać na terenie
województwa, gdzie te kopaliny są
wydobywane. Sam podatek od kopalin nie
jest niczym szczególnym.
Jest w wielu miejscach na świecie
naliczany i polega na tym, że państwo,
które jest właścicielem kopalin, od
tych kopalin otrzymuje jakieś
przychody. Niesprawiedliwość polega na
tym, że te przychody przynajmniej w
części nie zostają w regionie.
Ale przyznam się, że składanie dzisiaj
tego wniosku to jest kolejna polityczna
hucpa, która tak, tu się zgadzam z tym,
co mówił przewodniczący Marek Łapiński,
pokazuje jakąś bezsilność, no bo ten
apel pojawia się teraz po zmianie rządu
koalicjanta pana marszałka
Przybylskiego, a przecież wcześniej
tenże koalicjant rządził i żadnego
takiego apelu nie podejmowaliśmy.
Zmienił się rząd. Podejmujemy.
Więc jest to działanie stricte
polityczne. I w dodatku trudne do
uzasadnienia z mojego punktu widzenia,
bo uważam, że podatek od kopalin w
jakiejś formie może funkcjonować.
My pozostawiamy to bez opinii i każdy z
naszych radnych będzie głosował zgodnie
ze swoim podejściem do tego tematu.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Na liście jest
Aleksander Marek Skorupa.
Zapraszam.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ten temat jest dla mnie dość osobisty.
Zaraz powiem z jakich powodów, ale też
chciałem od razu złożyć deklarację.
Mam nadzieję, że Państwo macie
świadomość, że staram się
obiektywizować pewne rzeczy, a nie
wprowadzać elementy polityczne i
zgodnie ze swoją jakby wiedzą, ale też
zawsze preferuje pewne rozwiązania
systemowe. A tutaj mamy właśnie
sytuację nie systemową.
Więc po kolei.
Po pierwsze brałem udział przy
uchwaleniu tej ustawy.
Ona miała być dwa lata, była skutkiem
kryzysu finansowego roku 2009 i
powiedzmy sytuacji krytycznej na
rynkach finansowych Europy i zagrożeń
dla Polski. I szczególnie posłowie z
Dolnego Śląska mieli dylemat głosowania
za tym, ale uznając tę sytuację za
szczególną, wyraziliśmy zgodę i miało
po dwóch latach dojść do weryfikacji
tego stanu rzeczy.
Ponieważ uważamy, że ta ustawa jest
głęboko niefortunna i to z kilku
powodów. Mianowicie nie traktuje
wszystkich podmiotów korzystających z
naszych dóbr kopalnych na tych samych
zasadach, tylko akurat wybrano sobie
spółkę, która w owym czasie miała
bardzo duże zyski i znaleziono nazwijmy
taką nie systemową protezę.
Powiem dlaczego ta proteza była tak
niefortunna za chwilę.
No i rzeczywiście posłowie dolnośląscy
głosowali wtedy również w tej sytuacji
za. Ale później były oczywiście i nasze
rządy, i państwa, rządy przez 8 lat i
tego tematu nie zmieniono, a pewna
szczególna sytuacja jest wobec rządów
PiS u z tego powodu, że i sytuacja
budżetu była wtedy zupełnie inna, Czyli
te podstawy były inne, ale również jak
państwo tutaj wielokrotnie mówiliście
na tej sali, że m.in.
koalicja Bezpartyjnych i PiS u zawiązała
się w tym celu, żeby chociażby tą rzecz
zmienić, ponieważ to jest rozwiązanie
niewłaściwe. Dla mnie ono oprócz tego,
że jestem emerytowanym pracownikiem
KGHM u, że dotyczyło rzeczy, którą znam
i. I uważam, że jest asystemowa,
jeszcze z jednego powodu, też mi
bliskiego, że z punktu widzenia
działalności gospodarczej była to też
bardzo niefortunna decyzja i łamiąca
wszelkie zaufanie inwestorów do
postępowania prawnego naszego państwa.
Bo proszę zauważyć zamiast prostej
czynności, bo Skarb Państwa miał tam
większościowy udział w owym czasie
pobrać dywidendę, nawet licząc się z
tym, że skorzystają z tej dywidendy
inne podmioty będące współwłaścicielami
tej spółki, zrobił sobie taki myk, że
najpierw uszczkniemy to bokiem i
dywidenda będzie mniejsza i jakby nasz
uzysk będzie większy.
Ale proszę zauważyć jak tego typu
sytuacja fatalnie wpływa na zaufanie do
tworzenia prawa i reguł działalności w
naszym państwie.
Także to był nawet jeszcze ważniejszy
powód dla mnie, że miałem poczucie
jakby nie właściwości tej sytuacji.
Oprócz oczywiście tego, że była to
jakby taka proteza, która tylko sobie
wybrała i jeden podmiot z tych, które
korzystają z naszych zasobów kopalnych
jako tego, który zapłaci taki haracz.
I teraz sprawa, która już tu dzisiaj
była. Ujęła mnie pani Ewelina, mówiąc,
że nie dyskutujmy o tym, co było.
Kto tam miał jakieś większe winy i
mniejsze winy.
Nawet takie, że to nie nasz sejmik
będzie tutaj mógł tę sytuację zmienić.
Możemy tylko apelować, ponieważ uważam,
że dalej ta sytuacja jest absolutnie
niewłaściwa. Ja zagłosuję za tym
apelem. A dodam jeszcze jedną rzecz,
żeby pokazać pewne rozumowanie.
W tym samym czasie zniesiono opłaty z
Żelaznego Mostu, który KGHM płacił
około 100 000 000 zł, z czego 50% było
do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska. Pod takim hasłem szemranym
bym powiedział, opinii jednego z
profesorów, którego imienia nazwiska
nie wymienię, że ponieważ budowa tej
zapory odpadów jest robiona z samych
odpadów, to znacząca część tych
odpadów, które rzekomo są zaporą, czyli
są wykorzystane gospodarczo, już nie
podlega opłatom jako odpady.
Wszyscy chyba, którzy znamy Żelazny
Most, wiemy co to jest i jakie elementy
są tam zdeponowane.
Wiemy, że za te odpady KGHM powinien
płacić i jeśli rozmawiamy systemowo, to
również ten temat powinien tak jak
tutaj byłby niekorzystny dla KGHM u.
Z punktu i ich widzenia.
To ta pierwsza sprawa, o której
rozmawiamy, uważam, że dawno powinna
być załatwiona i jeśli wprowadzamy
pewne regulacje, to jesteśmy
zobowiązani do tego, żeby wszystkie
podmioty traktować tak samo.
I pewnym przykładem, można powiedzieć
legislacyjnym służyć także, jakby
przyjmując pani Eweliny powiedzenie, że
skoro jest to niewłaściwe, a jest to
niewłaściwe, powinniśmy przyjąć ten
apel. Dziękuję.
Dziękuję bardzo panu radnemu.
Zapraszam pana radnego Stanisława
Uskoku. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Zacznę od mojego.
Od konkluzji.
Zdecydowanie jestem przeciwko temu
apelowi. Znów z podobnych troszkę
pobudek, nieco innych tylko niż pół
godziny temu. Inny apel, kiedy się
wypowiadałem. A mianowicie nie ten
adresat, nie ten inicjator, nie ten
organ, który powinien w tej sprawie
występować, nie w tym składzie.
Kiedy pięć lat temu, pięć i pół roku
temu to już było powiedziane na tej
sali, moi przedmówcy o tym mówili, ale
kiedy przejmowali władzę na Dolnym
Śląsku koalicjanci w składzie
Bezpartyjni Samorządowcy i Prawo i
Sprawiedliwość, spoiwem tego, tej
koalicji, chyba głównym, było właśnie
to, że obiecali, działacze PiS'u
obiecali, że ten, że ten
podatek zostanie, podatek, bo to jest
parapodatek, zostanie wycofany, będzie
anulowany. To obiecywała jeszcze pani
Beata Szydło, Pamiętam w swoim czasie.
I teraz razem z tymi, którzy składali
te obietnice. Zarówno podpisując umowę
koalicyjną W sejmiku, jak i później
rządząc przez 5 i pół roku, że z tymi
osobami zwracanie się z apelem
do nowego rządu który jest w
dramatycznej sytuacji
bo dostał schedę po rządzie Prawa i
Sprawiedliwości, Polskę w ruinie,
kompletnej ruinie, zadłużone państwo,
niebywale zadłużone, poukrywane
zadłużenia w taki sposób, żeby nie
łamać konstytucji, ale poukrywane w
różnych innych spółkach, w różnych
firmach, w różnych agencjach i tak
dalej, bankach gospodarstwa krajowego
na przykład. I państwo jest w ruinie w
zupełnie innej sytuacji gospodarczej
niż było w 19
roku, kiedy można było i obiecywaliście,
że ten podatek zostanie zniesiony, to
teraz mielibyśmy apelować do nowego
rządu, który ledwo wiąże koniec z
końcem, żeby ten bałagan popisowski w
jakiś sposób załatać, w jakiś sposób
budżet ratować?
Apelować o to, żeby pozbyło się państwo
paru miliardów złotych, jest po prostu
uważane za kompletnie nieetyczne.
Ja nie chcę mówić, używać mocnych słów,
jak Marek Łapiński, że to hipokryzja,
ale to jest nieetyczne.
Po prostu nieetyczne.
Gdyby PiS i Bezpartyjni Samorządowcy
głosowali przeciwko tej uchwale, to
jeszcze byłbym gotów zagłosować za nią.
Ale w tej sytuacji z tymi ludźmi
absolutnie nie. Jestem przeciwny i będę
głosował przeciwko. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan radny Patryk Wild.
To teraz jeszcze w swoim imieniu.
Już naprawdę będzie króciutko, bo muszę
jednak odnieść się do paru tez, które
tutaj były postawione. W umowie
koalicyjnej pomiędzy Prawem i
Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi
Samorządowcami jednak nie było mowy o
zniesieniu tego podatku.
Również z tego powodu, że byliśmy
świadomi tego, że to jest po prostu
niemożliwe, ponieważ za nim muszą
zagłosować posłowie, bo ten apel jest
też skierowany do dosyć wadliwego
adresata. To nie Rada Ministrów ustala
podatki, tylko Sejm Rzeczypospolitej
Polskiej, ustala podatki, a Sejm
reprezentuje wszystkich parlament
reprezentuje całą Polskę,
parlamentarzystów ze wszystkich
okręgów. Wydaje mi się, że koncepcja
modyfikacji tego podatku powinna iść w
kierunku zmniejszania być może jego
dolegliwości, na pewno zmniejszenie
jego dolegliwości, a po drugie i to
było w umowie koalicyjnej, podzielenia
się z samorządami Dolnego Śląska
dochodami z tego podatku, bo jeżeli
jest wprowadzana jakaś danina, to
uczciwie, która jest pobierana
konkretnie z jakiegoś obszaru, to
uczciwie byłoby, żeby samorządy, a tam
nie tylko są bogate samorządy, gdzie są
kopalnie, ale też biedne.
Myślę, że jedna z biedniejszych gmin na
Dolnym Śląsku, np. Pęcław w powiecie
głogowskim, no i to raczej powinna być,
jeżeli chcemy jakiejś modyfikacji,
myślimy politycznie, to kierunek tego
powinien być taki, że zmniejszamy ten
podatek, a jednocześnie zostawiamy
jakąś jego część w regionie, bo
ostatecznie, kiedy tam zostanie
wydobyta, zostaniemy z kosztami my,
kosztami restrukturyzacji pogórniczej,
które zawsze jednak jakieś będą.
I powinniśmy na to też odkładać te
pieniądze i być może w ramach tego
podatku powinien być stworzony też
fundusz restrukturyzacji.
I takie byłyby sensowne przemyślenia.
W umowie koalicyjnej było podzielenie
się tym podatkiem z samorządami.
To jest część umowy koalicyjnej, nie
została zrealizowana, ale ponieważ
widziałem pomysł, który został wysłany
do Rady Ministrów, to rozumiem, że
podzielenie się w postaci takiej, że
całość tego udziału mają dostać jedno
miasto na terenie Dolnego Śląska, w
którym była siedziba tego kombinatu,
było nie do przyjęcia politycznego
przez nikogo, również i przez nas, bo
sami to jako radni oprotestowaliśmy.
W związku z czym jak nie tak, to nic
nie zostało wniesione do laski
marszałkowskiej. Mówię o lasce
marszałka, oczywiście Sejmu.
Oprócz tego mechanicznego zmniejszenia
o 15%, to rzeczywiście nastąpiło i
uważam, że to jest jednak w jakimś
sensie zasługa tejże koalicji, ale to
nastąpiło w początkowym okresie 5,5
letniej kadencji. Był czas na to, żeby
ten podatek modyfikować.
Na końcu tej kadencji, jak się zmienił
rząd, mamy apel o odstąpienie od tego
podatku. I tak jak powiedziałem, ja nie
jestem przeciwnikiem przyjmowania tego
apelu, ale przecież wszyscy zdajemy
sobie sprawę, że w tej formie i do tego
adresata to jest apel całkowicie
absurdalny i nieskuteczny, no bo to
jeżeli już do kogoś, to do rzeczywiście
decydenta, który ustala podatki w
Polsce, a o ile mi wiadomo, tym
decydentem jednak nic się nie zmieniło
i podatki nakłada się w drodze ustaw, a
więc decyduje o tym nie Rada Ministrów.
Dziękuję Panie radny. Dziękuję bardzo.
Poproszę pana radnego Dariusza Stasiaka
zabranie głosu.
Panie Przewodniczący! O ludzka
naiwności, rzec by można.
Państwo wdajecie się tutaj w debatę na
temat absurdalnego projektu uchwały, co
do którego ich inicjatorzy doskonale
wiedzą, że nie ma mowy o zniesieniu
żadnego podatku. Co więcej, nie temu
ten projekt uchwały służy i doskonale
wiedzą, służy doraźnej grze politycznej,
która toczy się w tej chwili w Lubinie
i za dwa tygodnie w jakiś sposób się
rozstrzygnie. Państwo jesteście w
trudnej sytuacji w tym sensie, że macie
wrażenie, że stoicie pod ścianą i
musicie zagłosować za tym apelem, bo
przeciwko waszemu kandydatowi, czyli
kandydatowi Platformy Obywatelskiej w
walce o fotel prezydenta Lubina będzie
można wykorzystać to, że radni
Platformy Obywatelskiej zagłosowali
przeciw. Ale niestety drugie
rozwiązanie też dla państwa nie jest
dobre i dla waszego kandydata, dlatego
że w sytuacji, kiedy państwo
zagłosujecie ZA, to drugi kandydat
powie, że to z inicjatywy jego
osobistej, bądź jego ludzi w zarządzie
województwa dolnośląskiego ta uchwała
została podjęta.
Ja zawsze uważam, że najlepszym
rozwiązaniem jest bardzo głośne
powiedzenie, że nie zgadzamy się na ten
rodzaj uprawiania polityki.
Są dwa tygodnie i trzeba ludziom
wytłumaczyć, jaki cynizm i hipokryzja
stoi za tą, za tym, za tym projektem.
A wasz kandydat może powiedzieć, że w
momencie, gdy obejmie fotel prezydenta
Lubina, natychmiast rozpocznie prace
nad tym, aby nie tyle się zmniejszyły
obciążenia KGHM'u.
Przecież to w ogóle nie o to chodzi.
Chodzi o to, żeby w związku z
działalnością tej firmy na dość dużym
obszarze regionu w jakiś sposób
kompensować różnego rodzaju problemy
samorządów, ludzi, którzy tam mieszkają
i różnego rodzaju nisz, wypełniać tymi
pieniędzmi nisze, które są trudne do
zagospodarowania czy do zakopania
właśnie ze względu na charakter
działalności tego zakładu.
Znacie Państwo pojęcie Żelazny Most.
Więc choćby z tego punktu widzenia
wiecie jak olbrzymi to, jak olbrzymie
to zjawisko, zdarzenie i jak olbrzymie
problemy potencjalne i zagrożenia się z
funkcjonowania tego obiektu biorą.
Piętnaście, przepraszam, sześć lat temu
lider, jeden z liderów Bezpartyjnych
Samorządowców, wnioskował zaledwie o
15% obniżenia tego podatku i nie
wyobrażał sobie, żeby zawnioskować o
więcej. Tak jak powiedział Patryk,
prawdopodobnie nie wyobrażał sobie, że
wnioskowanie o cokolwiek więcej jest
możliwe, jeżeli chodzi o realizację.
Dzisiaj cudzysłów wnioskuje o 100%.
Więc Państwo musicie sobie
odpowiedzieć, jakie rozwiązanie
ewentualnie dla Was będzie będzie
będzie korzystne.
Natomiast warto przypomnieć, że w
istocie rzeczy tutaj, kiedy Patryk
mówił prawdę, że w umowie koalicyjnej
zawarto kierunek, nie obniżenie o 100%,
tylko o 15%, to marszałek Merda za mną
mówił dziękuję, dziękuję.
Czyli że ktoś przeczyta umowę, tak i
że mówi prawdę. Także macie państwo do
czynienia prawie, że z wigilią.
Oto członek koalicji rządzącej mówi
ludzkim głosem o Patryku i to w dodatku
i to w dodatku Tymek.
Ale nie o to chodzi.
Cała zabawa polegała, że był drugi
zapis dotyczący tych 15%, a mianowicie
była mowa o tym, że one mają służyć
właśnie samorządom lokalnym, które są
na tym terenie. Gdybyście państwo
usłyszeli to, co marszałek Przybylski
powiedział mi, a Patryk to mówił w
pewnym sensie, ale to naprawdę warto by
było usłyszeć w takim wydaniu.
Zapraszam później tam w kuluary, bo to
jednak może nie do końca nie do końca
wypada. Co mówił o spotkaniu?
Chyba najpierw wspólnym, a później
jednak rozłączył liderów Bezpartyjnych
Samorządowców z premierem Morawieckim.
W tej kwestii, to nie uwierzyli byście,
że owe 15% w istocie rzeczy miało
posłużyć nie samorządom LGOM'u, tylko
jednemu konkretnemu samorządowi i
jednemu miastu na obszarze LGOM'u.
I tak rzeczywiście mówił marszałek
Przybylski, że w tych okolicznościach
on rozumie, że nikt na coś takiego nie
mógł się zgodzić, że jakiemu miastu i
jaki to był lider, to zapewne państwo
nie macie wątpliwości z identyfikacją
tej postaci. Cynizm, hipokryzja, gra na
państwa naiwność i mówiąc szczerze,
taka podłość polityczna stoi za tym
projektem. Takie kompletne nieliczenie
się z elementarną ludzką inteligencją.
To jest cynizm posunięty do tego
stopnia, że w istocie rzeczy inicjator,
bo jak rozumiem Tymoteusz Merda, stoi
za głównym sprawcą tego pomysłu,
wychodzi do państwa tutaj, patrzy wam
prosto w oczy, uśmiecha się, co zresztą
zaraz powtórzy prawdopodobnie i z
nieprawdopodobnym sarkazmem i
oczekiwaniem państwa pozytywnego
zachowania wobec jego oczekiwań, mówi
wam zagłosujecie tak, bo nie macie
innego wyjścia. Sugeruję, abyście
zagłosowali inaczej.
Dziękuję bardzo. W imieniu wnioskodawcy
pan marszałek Tymoteusz Merda Bardzo
proszę.
Przewodniczący Koleżanki, Koledzy radni.
Dziękuję serdecznie. Chciałem zwrócić
tylko jedną rzecz uwagę. Nie wiem, czy
zwróciliście uwagę, że wnioskodawca nie
miał prawa przedstawienia w ogóle
projektu apelu, a odbyła się debata nad
nim. Więc troszeczkę dziwne, ale
przyjmę, że to się zdarzyło
przypadkiem. Przede wszystkim po
pierwsze tak, rzeczywiście
podziękowałem radnemu Patrykowi
Wilkowi, że chociaż jako jedyny
przeczytał, panie radny Huskowski,
umowę koalicyjną, zanim wypowiedział
ocenę zdarzenia i swoją swoją tezę.
W umowie nie ma ani słowa o
jakiejkolwiek likwidacji. Była mowa o
obniżeniu 15%, obniżeniu podatku i taki
rzeczywiście warunek w umowie był
wprowadzony. Ale przejdźmy może do
początku historii w ogóle, bo jeżeli
mamy o tym rozmawiać, a nie miałem
okazji, jako wnioskodawca, powiedzieć o
tym na samym początku, więc proponuje
teraz, że szybciutko streszczę to, co
miałem powiedzieć. Podatek od wydobycia
niektórych kopalń został wprowadzony w
marcu 2012 roku.
Nie pierwszy raz na sali sejmikowej,
przez te trzy kadencje już rozmawiamy na
jego temat i podejmowaliśmy różne
apele, aby ten podatek znieść, obniżyć,
aby pomóc KGHM'owi, bo KGHM, tak jak to
powiedział jeszcze swego czasu jeden z
liderów partyjnych, to jest skarb
narodowy i to jest perła w koronie.
Należy o nią dbać.
W związku z powyższym wtedy gładko
przeszedł głosami Platformy i PSL'u i
przy przeciwnym głosowaniu PiS u i
mniejszych klubów między SLD, m.in.
Ile przez te można powiedzieć, już
ponad 11 lat do budżetu państwa z
tytułu tego podatku, ale żebyśmy mieli
też świadomość, nie jedynego podatku i
daniny publicznej, jaką KGHM płaci na
rzecz Skarbu Państwa, dlatego że tych
podatków i danin jest kilkanaście w
sumie, ale ile tylko z tego tytułu
wpłynęło? Czy ktoś jest w stanie to
powiedzieć dzisiaj? To jest prawie 25
miliardów zł. 25 miliardów złotych,
które od 2012 roku KGHM przeznaczył do
Skarbu Państwa tylko z tego tytułu, z
tego jednego i innych podatków nie
liczę w ogóle. W tym roku zaplanowanych
jest blisko 4 000 000 000 000, kolejne,
które mają wpłynąć do budżetu państwa
na realizację potrzeb.
Obietnice, o tych była mowa bardzo
dużo. One padały z jednej i z drugiej
strony, one padały i ze strony pani
premier Szydło o tym, że będzie ustawa
o zniesieniu tego podatku w 2015 roku.
One padały z ust polityków Platformy
Obywatelskiej. Dlaczego wnioskujemy o
zniesienie, a nie obniżenie, tak jak
wcześniej? Dlatego, że to politycy
startujący w tych wyborach, a dzisiaj
piastujący rządy, sami to zapowiedzieli
na konferencji prasowej, na którym był
między innymi i Michał Jaros, i
Grzegorz Schetyna, i Piotr Borys.
Zapowiedziano złożenie ustawy o
likwidacji podatku miedziowego.
To z tego powodu tylko, bo my też
uznajemy, że możemy rozmawiać o
obniżeniu. Oczywiście możemy rozmawiać
o obniżeniu, ale w takim razie jeżeli
padła tak stanowcza deklaracja, to my
wychodzimy naprzeciw i popieramy ją.
Dajemy tym apelem, mam nadzieję, mandat
rządzącym obecnie do tego, aby mogli
podjąć taką decyzję, żeby czuli, że
mają wsparcie w tym regionie do tego,
aby taką decyzję podjąć, że czas
najwyższy, aby zwolnić KGHM po 13
latach płacenia tego podatku i dać
szansę na dalszy rozwój.
A dlaczego? Bo te 4 miliardy złotych
mogą się zamienić na inwestycje na
terenie Dolnego Śląska i dać kolejny
impuls do rozwoju dolnoślązaków z tego
powodu. Dygresja na sam koniec.
Jak słuchałem radnego Stasiaka i
opisywał jakąś osobę, wydawało mi się,
że mówił o sobie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Zakończyliśmy dyskusję.
Przystępujemy do głosowania.
Zapraszam wszystkie osoby, które są w
tej chwili w innym miejscu na salę.
Przystępujemy do głosowania.
Jesteś. Prowadzisz.
Prowadzisz.
Kto z pań? Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie
przyjęcia apelu Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do Rady Ministrów o
zniesienie podatku od wydobycia
niektórych kopalin?
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Proszę pana Przewodniczącego,
wprowadzenie już kolejnego punktu.
Dobra. Proszę Państwa, przechodzimy do
punktu 39.
Uchwała w sprawie apelu do Sejmu RP o
przywrócenie regionalizacji na poziomie
województw w zakresie gospodarowania
odpadami oraz o otwarcie publicznego
dostępu do bazy danych o odpadach.
Proszę przedstawicieli wnioskodawców
Klub Radnych Koalicja Samorządowa o
przedstawienie projektu uchwały.
Któryś z panów Tak. Dobrze.
Super. Proszę o włączenie tego czasu.
Będzie bardzo krótko. Ja wiem, że.
Krótko, ale proszę. O czas.
Tym razem będzie krótko. Sprawa jest
oczywista. Jednym z bardzo negatywnych
zjawisk, które nastąpiło w tej
kadencji, ale zadecydowano o tym w
Sejmie tuż przed końcem poprzedniej
kadencji parlamentu.
To była jedna z ostatnich ustaw, które
Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło w
poprzedniej kadencji.
Była zmiana ustawy o utrzymaniu
porządku i czystości w gminach, która
zmieniała inne ustawy, w tym ustawę o
odpadach, a w ustawie o odpadach
zmieniono regionalizację.
Odstąpiono od regionalizacji, w
stosunku do której w ramach naszego
województwa nawet i radny Darek Stasiak
i ja wypowiadaliśmy się negatywnie, bo
ona tworzyła takie monopole odpadowe,
które w niektórych przypadkach po
prostu z tej renty monopolowej w sposób
dosyć jednoznaczny korzystały.
Dlatego utrzymanie regionalizacji w
zakresie województwa, ale zniesienie
jej w zakresie wewnątrz wojewódzkich
rejonów gospodarowania odpadami
wydawało się pomysłem dobrym.
Natomiast zrobiono co innego.
Mianowicie zniesiono regionalizację w
całej Polsce, w związku z czym odpady w
tej chwili zupełnie niezgodnie z zasadą
bliskości wynikającą z art.
16 dyrektywy odpadowej Unii
Europejskiej, można wozić po kilkaset
kilometrów, co jest wprost sprzeczne z
tą dyrektywą, z tą zasadą i wprost
sprzeczne z orzeczeniami TSUE.
W związku z czym istnieje duże
prawdopodobieństwo, że Polska może
nawet z tego powodu zapłacić kary.
Poważne kary, bo przecież Dolny Śląsk,
jako województwo jest większy, jeśli
chodzi o populację chyba sześciu krajów
w ogóle Unii Europejskiej.
A do tego regionu zaczęto zwozić masowo
odpady z innych rejonów Polski, a w
ogóle województwa straciły możliwość
jakiejś kontroli nad tym strumieniem
odpadów, ponieważ o ile mają informacje
o odpadach, które powstają na terenie
województwa, to już o odpadach, które
są do nas wożone, to bezpośrednio tej
informacji nie mają.
Ponieważ jednocześnie główne ustalenie
faktyczne tej koalicji dotyczyło
zaniechania kontroli na składowiskach
odpadów przez samorząd województwa, no
to nie wiemy tak naprawdę co tam jest
składowane i w jakiej ilości.
Opieramy się wyłącznie na raportach
przedstawianych przez firmy, które
gospodarują tymi składowiska odpadów.
A zaufania do tych raportów, podobnie
jak zaufania do państwowych instytucji
kontroli takich jak WIOŚ czy GIOŚ nie
mamy z wielu uzasadnionych naszym
zdaniem powodów. W związku z czym mamy
tak stworzono strefę de facto bez
kontroli i nagle do tej strefy
pozwolono zwozić odpady z całej Polski.
Ale co więcej, były przedsiębiorstwa,
które najwyraźniej przygotowywały się
do tej zmiany, rozbudowując swoje moce
składowania odpadów w sposób absolutnie
nie wynikający z poprzedniego stanu
prawnego. Tak jakby wiedziały, że
zostanie zmienione prawo i to w sposób
zupełnie niezgodny z dyrektywami
unijnymi. O tym, mam nadzieję, zajmie
się komisja śledcza, Bo jeśli
rzeczywiście to prawo zostało napisane
pod potrzeby jakichś konkretnych firm,
no to mamy do czynienia z niebywałym
wręcz skandalem. Ale aby uporządkować
ten system, trzeba zrobić pierwszą
rzecz przywrócić regionalizację na
poziomie tej jednostki
administracyjnej, która ma wiedzę o
całych odpadach, o całej jakby ilości
odpadów, która powstaje na jej terenie.
I to jest pierwsza sprawa.
I tego oczekujemy od Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej, żeby
przywrócił stan prawny zgodny z
dyrektywą odpadową Unii Europejskiej.
Jeśli to się nie zdarzy, oczywiście są
inne ścieżki. Można skarżyć się do
TSUE, tylko że wydaje się, że Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej tą rzecz, tą
jedną sprawę powinien rozstrzygnąć.
Jest jeszcze drugi element tego apelu,
element, który też jest trochę
zdumiewający. Mianowicie w Polsce
funkcjonuje baza danych o odpadach, ale
do tej bazy danych o odpadach ma dostęp
administracja, ale nie mają dostępu
zwykli ludzie, Więc nie funkcjonuje
nawet taki prosty nadzór nad tym, żeby
mieszkańcy składowisk odpadów, którzy
widzą, że przyjeżdżają dziesiątki
ciężarówek, że rośnie góra odpadów,
zwracają się do Urzędu Marszałkowskiego
z pytaniami za naszym pośrednictwem, i
otrzymujemy takie informacje, że np.
na danym składowisku jest 200 tysięcy
ton odpadów, ale objętość pomierzona na
nasz wniosek, całej tej hałdy
składowiska, oczywiście to nie są tylko
odpady, wynosi 1 000 000 metrów
sześciennych. Mówiłem już o tym.
Więc drugim elementem tego apelu,
oprócz przywrócenia regionalizacji na
poziomie województw, jako jednostek
administracyjnych, drugim elementem
tego jest otwarcie dostępu do tej bazy
danych o odpadach dla wszystkich
obywateli. Żeby każdy człowiek, każda
organizacja ekologiczna mogła po prostu
miała narzędzia do tego, żeby
weryfikować to, co się dzieje w jej
okolicy, jak wyglądają ścieżki odpadów
i żeby móc oceniać, czy to, co
raportują firmy, które tymi
instalacjami unieszkodliwiania odpadów
zarządzają, czy to jest w ogóle
prawdopodobne. I w ten sposób wymuszać
również narzędzia, różne działania
kontrolne na upoważnionych do tego
jednostkach, czy to państwowych, czy to
samorządowych. Sprawa wydaje się
jednoznaczna w sytuacji województwa,
które stało się odpadowy, Eldorado.
Tak jest
To jest właśnie koniec.
Namawiam wszystkich państwa do poparcia
tego apelu. Dziękuję.
Dziękuję. Proszę o.
Zaraz, zaraz. Na razie.
Panie Marku, to po kolei.
Nie, ale najpierw proszę o opinie
Komisję uchwałodawczą, a teraz kluby
Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja
Obywatelska, Nowa PL, Bezpartyjni
Samorządowcy, Koalicja Samorządowa.
Dziękuję bardzo. Kto z pań i panów
jest? Aleksander Marek Skorupa Proszę
bardzo I teraz proszę bardzo.
Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
Cały czas rozmawiamy o temacie, który
jest mi niestety bardzo bliski i w tym
temacie to powinienem skwitować tej
uchwały. A nie mówiłem?
Bo jakbyście Państwo przeczytali
protokoły z pierwszych posiedzeń
Komisji Ochrony Środowiska w tej
kadencji, czyli ponad pięć lat temu, to
przestrzegałem, że zdjęcie
regionalizacji, nawet tej w sensie
wąskim, nie jest antidotum na cenę
odpadów. Bo to niby miało być
załatwione, że ceny rosną niebotycznie,
czyli wracamy po pięciu latach do
punktu wyjścia i oczywiście słusznie,
że wracamy. Natomiast chcę przypomnieć,
że również mówiłem o innym elemencie,
jako samorządowiecm, może nie
bezpartyjny, ale samorządowiec.
Zwracałem uwagę i to się wiąże również
z tym, o czym rozmawialiśmy przy
poprzedniej sprawie związanej z
odpadami, że absolutnie uważam, że
składowiska, odpady, odpadów powinny
być pod kontrolą władz publicznych,
czyli właścicielskich, że nie możemy
niestety tego, tej dziedziny oddawać
podmiotom prywatnym.
Mówię o samym składowisku, nie mówię o
transporcie odpadów, jako zlecenia,
natomiast mówię o składowiskach.
Kolejny element dotyczący tej bazy
danych. Proszę państwa, tyle razy tu
prosiłem o pewne informacje, których
nie otrzymywałem.
A już kuriozum, że właściciel, czyli
sejmik, przez zarząd, który kontroluje
nasze spółki, nie możemy się dowiedzieć
o istotnych informacjach dotyczących
działalności. I niestety prawda jest
taka, że tam gdzie nie chcą udostępnić
informacji, coś mają za uszami.
Także ten drugi element też jest
absolutnie słuszny, ponieważ w tej
materii nie ma nic do ukrycia.
Mówię o informacji z tej bazy, tylko
jest taka pierwsza kontrola stanu
rzeczy, bo z drugą niestety, jak już tu
widzieliśmy, mamy kłopot, bo nie umiemy
zweryfikować tych danych.
Po pierwsze nie mamy dostępu, a nawet
jak mamy dostęp, to nie potrafimy
sprawdzić, czy te informacje w bazie są
prawdziwe. I ostatnie zdanie, które w
tej dziedzinie ochrony środowiska
zwracają uwagę, bo będziemy jeszcze
rozmawiali, oczywiście w następnej
kadencji, o Wojewódzkim Planie
Gospodarki odpadami, że
jeśli my, jako Sejm nie mówię, czy
samorząd województwa, czy WIOŚ, czy
państwo, czy gminy nie potrafimy
kontrolować zasad, które same, sami
wprowadzamy. To mówię o instalacjach.
Wydajemy pewne pozwolenia po
długotrwałych postępowaniach, a potem
nie weryfikujemy realizacji tych
pozwoleń, to będziemy mieli kłopot z
koniecznym lokowaniem na naszym
terenie, ale również w całej Polsce,
zakładów, które powinny przetworzyć
odpady, ponieważ jak widzimy, mamy w
skali kraju olbrzymi problem w tej
materii. Tak, że mądry Polak po
szkodzie. Przyjmijmy apel i wierzmy w
to, że jednak i państwo, i samorządy, i
mieszkańcy zaczniemy wspólnie, nie
przerzucając się nawet
odpowiedzialnością i wspólnie dążyć,
aby obciąć łby tej hydrze.
Dziękuję bardzo. Pan radny Dariusz
Stasiak.
Zniesienie sankcji ok.
Panie Przewodniczący! Koleżanki i
Koledzy Radni! Ja tylko krótko.
Jeden aspekt, który jednak mimo
wszystko w tych wszystkich dyskusjach
nam uciekł. I właściwie dopiero od
pewnego czasu i ja sobie zacząłem go
absolutnie i fundamentalnie
uświadamiać. A mianowicie zwróćcie
Państwo uwagę na mechanizm, jaki z
jakim mamy do czynienia od momentu,
kiedy odpady lądują gdzieś tam w koszu
komunalne, no czyli właśnie w koszu pod
zlewozmywaki. A później idą do kubła,
ktoś przyjeżdża, zabiera ten kubeł, A
mieszkaniec co robi?
Płaci za te odpady?
Tak? Wiecie Państwo, ile jest dyskusji
na temat tego, ile mieszkańcy płacą?
Że dużo, że gospodarstwa domowe 4, 5
osobowe wydają po kilkaset złotych, bo
pięcioosobowe około 200 złotych, tak
naprawdę przy dzisiejszych cenach.
Lepiej, wiemy, że te koszty w istocie
rzeczy nie pokrywają ofert, które gminy
działające w imieniu tych mieszkańców,
którzy płacą, jakie gminy wypłacają
firmom, które się tym zajmują.
I wyobraźcie sobie państwo ten
absurdalny stan rzeczy.
Tak, ten contredans pomiędzy prawem
tego, który płaci, a odmową realizacji
tego prawa przez tych, którzy rządzą,
przez marszałka Przybylskiego,
marszałka, matkę, cały ten zarząd
Bezpartyjnych Samorządowców i PiS u.
Oni odmawiają prawa do czego?
Żeby ten, kto za te odpady zapłacił,
mógł sprawdzić, co się z tymi odpadami
dzieje. To jest zupełnie niewiarygodne.
Czyli płacę, ktoś wykonuje za mnie
usługę, ale on działa w moim imieniu,
więc ja powinienem mieć narzędzia i
instrumenty do tego, aby aby mógł
sprawdzić, czy za moje pieniądze, aby
nie jestem tutaj. Nie ma takiej
możliwości. Tak zbudowano system prawa,
jeżeli chodzi o środowisko, o
gospodarkę odpadami w Polsce, że
dzisiaj nawet ci, którzy wydają się
mądrzy, albo udają, albo głupieją
rzeczywiście w tym systemie, a cwaniaki
wychodzą tutaj i mówią, że art.
379 nadający im autonomiczne prawa do
kontrolowania tego, co z tymi odpadami
się dzieje, ich nie dotyczy.
No. Do czego zmierzam?
Proszę państwa, przywróćmy świadomymi
działaniami, rzecz absolutnie
fundamentalną, prawo ludzi do tego, aby
płacąc za usługę, mogli mieć wgląd i
pełnię wiedzy o tym, czy prawidłowo
usługa świadczona na ich rzecz i za ich
pieniądze jest realizowana.
O nic więcej w tym wszystkim nie
chodzi. Jak się tą prostą zasadę
złapie. Płacę, wymagam, płacę, żądam.
Tak, płacę, realizuję swoje prawa.
Jeżeli się chwyciły tej zasady, to cała
reszta wydaje się prosta i tych
cwaniaków w tym całym procesie wtedy da
się ominąć albo, rzeczywiście, tak jak
to zresztą tutaj już miało miejsce,
konsekwentnie zmierzać do tego, aby
zostali ukarani. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Poproszę pana radnego
Marka Łapińskiego.
Historia i pan przewodniczący Jerzy
Pokój sprawił, że ostatnim punktem
merytorycznym przed głosowaniem odznak
przed wyborami tej kadencji jest punkt
dotyczący apelu o zniesienie, o
przywrócenie tzw.
regionalizacji gospodarki odpadami.
Paradoks sprawił, że ostatnia ustawa,
jak mówił o tym przewodniczący Patryk
Wild w poprzedniej kadencji, jedna z
ostatnich w poprzedniej kadencji, czyli
osiem kadencji Sejmu, to było właśnie
zniesienie tej regionalizacji.
I warto w tym momencie przytoczyć naszą
deklarację. Deklaracja radnych
województwa dolnośląskiego w sprawie
przeprowadzenia kontroli składowisk
odpadów w nowej kadencji sejmiku.
My, niżej podpisani radni Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego kadencji
2018 - 2024, kandydujący do Sejmiku w
nowej kadencji, zobowiązujemy się w
przypadku naszego wyboru na radnych
Sejmiku nowej kadencji do popierania
wszelkich działań Samorządu Województwa
Dolnośląskiego służących
przeprowadzeniu przez ten samorząd
kompleksowej kontroli składowisk
odpadów położonych na obszarze
województwa w zakresie składu
morfologicznego oraz zagęszczenia
odpadów tam zdeponowanych.
W szczególności będziemy wspierać
przeznaczenie środków budżetowych na tę
kontrolę oraz kontrolować i rozliczać
zarząd województwa w zakresie ich
przeprowadzania. Uważamy, że kontrolą
powinny zostać objęte wszystkie czynne
oraz zamknięte w okresie ostatnich 15
lat składowiska odpadów na terenie
województwa dolnośląskiego, a w
pierwszej kolejności te składowiska, na
które trafiał największy strumień
odpadów pochodzących spoza poza obszaru
województwa dolnośląskiego oraz
instalacji, których działalność
wzbudzała kontrowersje opinii
publicznej ze względu na udokumentowane
przypadki, nieprawidłowości w
funkcjonowaniu. Podpisali radni:
Jadwiga Szeląg, Magdalena Piasecka,
Patryk Wild, Dariusz Stasiak,
Aleksander Marek Skorupa, Marek
Łapiński, Anna Brok, Jerzy Pokój, Jacek
Iwańcz, Monika Włodarczyk, Zbigniew
Szczygieł, Marzena Majdzik, Mirosław
Lubiński, Stanisław Jurciewicz i
Wojciech Bochnak.
Dziękuję bardzo Państwu za uwagę.
Popieramy niniejsze.
Dziękuję bardzo. Nie widzę nikogo już na
liście. W takim razie zamykam i
przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie apelu do
Sejmu Rzeczypospolitej o przywrócenie
regionalizacji na poziomie województw w
zakresie gospodarowania odpadami oraz o
otwarcie publicznego dostępu do bazy
danych o odpadach.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 19 za, przeciw 0 i
wstrzymały się 3 osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została
przyjęta. Proszę Państwa, przechodzimy
teraz do bloku uchwał od punktu 46 do
58, tj.
uchwały z zakresu odznak honorowych.
Poproszę w takim razie o opinie do
wszystkich punktów.
Komisja Uchwałodawczą dziękuję, Kluby
Prawo i Sprawiedliwość dziękuję,
Koalicja Obywatelska, dziękuję.
Nowa PL dziękuję, Bezpartyjni
Samorządowcy dziękuję.
Koalicja Samorządowa dziękuję.
Kto z pań i panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W takim razie.
Szanowni Państwo, przechodzimy do
głosowania. Głosowanie numer
1. Nie będę czytał tych wszystkich po
kolei, bo tu chodzi o podanie kto, kto
z pań i panów radny za przyjęciem
uchwały w sprawie przyznania zespołowi
luchowemu, druk nr 36.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.
20 za. Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Głosowanie nr 2.
Kto z Panów radnych jest za przyjęciem
uchwały 37 Proszę.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 20 za.
Dziękuję. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nr 3.
Kto z pań i panów jest za przyjęciem?
Proszę o. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
21. 21 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania nr
4. Kto z pań i panów jest za
przyjęciem? Druk nr 39 Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
24 Za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania nr
6. Kto z pań i panów jest za przyjęciem
druku nr 41?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Dziękuję. Przechodzimy do głosowania nr
6. Kto z pań i panów jest za przejęciem
druku 41.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 24 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania nr
7, druk nr 42.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? A proszę o
przygotowanie. Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 25.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do
głosowania nr 8.
Kto jest za drukiem nr 43?
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 25 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do uchwały.
Druku 44.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 25 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania nr
10, druk nr 45.
Kto jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik 25 za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania 11 druk nr
46. Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 25 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania.
Druku nr 47.
Kto za? Kto Przeciw?
Kto? Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. 23 za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
druku 48.
Kto za? Kto za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik.
24 za. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku nr 49.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
25 osób za.
Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
druku nr 50.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 25 za.
Przechodzimy do głosowania druku nr 51.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
25 za. Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
druku numer 52.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 25 za.
Stwierdzam, że uchwała uchwała została
przyjęta. Przechodzimy do głosowania
druku numer 53.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
25 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druku nr 54.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wynik. 25 za.
Przechodzimy do punktu nr 59.
Interpelacje i zapytania.
Interpelacje i zapytania złożone między
sesjami sejmiku 60 Sesji Sejmiku w dniu
29 lutego.
Jedna interpelacja radna Anna Brok.
Jedna interpelacja radna Monika
Włodarczyk Odpowiedzi na zapytanie
interpelacje, które wpłynęły między
sesjami sejmiku. Dwie odpowiedzi Radny
Marek Łapiński. 3 odpowiedzi radna
Ewelina Szydłowska- Kędziera.
Jedna odpowiedź radna Anna Brok.
Interpelacje i zapytania złożone w dniu
sesji sejmiku. Jedna interpelacja radna
Anna Brok.
Przechodzimy do ostatniego punktu.
Wolne, ale wolne wnioski i zapytania.
A to jeszcze tak.
A to proszę bardzo, to przepraszam, bo
nie widziałem na tym coś tam.
Ale dobrze, ale wciskasz i nie
wyciągnąłeś. Ale jesteś, Proszę bardzo.
Dobrze, że Pan Marszałek czas jest
jeszcze, bo mam takie pytanie czy w
świetle tego, co pan złudnej o tym
transporcie Rawicz Góra mówił, czy to
jest właśnie powód, wnioski, które z
tego płyną, że nie możemy się
dowiedzieć o finansach Kolei
Dolnośląskich, wydatków Przewozów
Regionalnych, bo jest to tajemnica
spółki, a ja mam obawę, że ukrywa się
elementy po prostu takiej realnej
niegospodarności. Przypomnę sobie, bo
przy tych danych, które tu porażają,
które pan wymienił.
Że w pociągu do Leśnicy można nie
znaleźć miejsca stojącego.
No, oczywiście jedzie dalej, ale miałem
kiedyś okazję jechać Wrocław Środa
Śląska, to do Leśnicy prawie nie można
było wejść. Później się stało do środy,
a może dalej już się siedziało.
To też przypominam początek kadencji.
Jak mówiłem, jaka powinna być struktura
systemowa kolei na Dolnym Śląsku, że
pniem jest aglomeracja, są duże konary,
czyli ta linia do Lubina?
Zgoda, ale i są gałązki i tam
powinniśmy zachować rozsądek, mimo że
popieramy przeciwdziałanie wykluczeniu,
transport owemu, ale są pewne granice.
Co więcej, to mówimy o kosztach
bieżących, ale obawiam się, że również
w temacie kosztów remontu i
podejmowanych przez nas zadań przy
ograniczonych środkach nie inwestujemy
tych środków tam, gdzie się na początku
powinno robić.
Dochodząc do tych elementów, można
powiedzieć z punktu widzenia systemu
mniej użytecznych.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę. Pani Monika Włodarczyk
Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.
Ja mam króciutką interpelację lub
zapytanie do Zarządu Województwa
Dolnośląskiego, oczywiście w temacie,
który podejmowałam dziś przy omawianiu
budżetu, ponieważ nie uzyskałam
odpowiedzi, zatem proszę potraktować
moją interpelację teraz słowną jako
wiążącą i proszę o pisemne odpowiedź na
następujący temat Jaki był klucz wyboru
wniosków w konkursie w dwóch
konkursach? Działanie 8.1 na wsparcie
wychowania przedszkolnego w
przedszkolach publicznych i
niepublicznych oraz innych formach
wychowania przedszkolnego, czyli klucz
wyboru podmiotów, które uzyskały
dofinansowanie i kiedy i jaka jest
realna szansa na uwzględnienie
podmiotów, które mają pozytywną opinię?
Prawną i merytoryczną, a które nie
otrzymały tego dofinansowania.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Nie widzę nikogo.
Aha, dobrze.
Proszę bardzo, tylko się proszę
zgłaszać.
A przepraszam, panie przewodniczący,
jeszcze nie zgłosiłam.
Myślałam, że wolne wnioski to już nie
trzeba. Ja chciałbym w imieniu klubu
Prawa i Sprawiedliwości, korzystając z
tej sytuacji, że za kilka dni mamy
Święta Wielkanocne.
Złoży życzenia zarówno wszystkim,
którzy jeszcze dotrwali do końca
naszego posiedzenia, ale również za
pośrednictwem słuchaczy wszystkim
dolnośląskim. Przede wszystkim
zdrowych, spokojnych Świąt, Nadziei.
Bo Zmartwychwstanie Pańskie kojarzy się
z nadzieją. Nadziei na dobre powiewu
wiosennego i spędzonych w gronie
rodzinnym świąt. Wszystkiego
najlepszego, Wesołego Alleluja!
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu Wolne wnioski i
oświadczenia. Jest jeszcze pan Marek
Skorupa? Bardzo proszę.
Wprawdzie się nie wyświetlił, ale jest.
Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, z przykrością
powiem, że to będzie również pana
dotyczyło, chociaż w małej proporcji,
bo przewodniczącego Jarocha większej.
Ale najpierw ogólniejsza sytuacja.
Wiecie państwo, że w roku 2017
pozbawiono sejmiki jakby władztwa w
wojewódzkich funduszach ochrony
środowiska. Jednocześnie 50% środków,
które wpływały, przeznaczono Wodom
Polskim, tak generalnie rzecz biorąc.
Widzimy nawet wypowiedzi kolegi z
Łęgów Odrzańskich. co się dzieje?
Czy Wody Polskie wyrażają, zajmują się
z pełną troską stanem naszych wód?
Ja tu podkreślam szczególnie kwestię
dbania o jakość i ilość dobrej wody, a
to jest ich podstawowy obowiązek i
wpłaty, które system wnosił, właśnie
miały służyć temu celowi, żebyśmy
chronili wody, czyli oczyszczali wody.
Natomiast w tej chwili ten system
został, że tak powiem, zdewastowany i
nie prowadzimy praktycznie dalej
działalności z taką intensywnością, jak
powinniśmy, mającą na celu jakby
ograniczenie zrzutu bezpośredniego
ścieków. I konkluzja jest taka, że
absolutnie powinniśmy wystąpić,
oczywiście pewno nowa kadencja, o
przywrócenie władztwa w Wojewódzkim
Funduszu Ochrony Środowiska i środków
na ten cel, ponieważ jeśli chcemy dbać
o jakość wód w naszym województwie, to
powinniśmy mieć środki, ponieważ jest
to zadanie drogie.
Ale jeśli rozmawiamy tu o odpadach, o
czystości wód i dramacie z tym
związanym, to powinniśmy działać i
posiadać instrumenty.
I tu jest ta przykra sytuacja.
Oczywiście, jak to się mówi, musztarda
po obiedzie. Ja apelowałem, żebyśmy w
końcu wyznaczyli symbolicznie nawet
tego naszego przedstawiciela w
Wojewódzkim Funduszu Ochrony
Środowiska. Sytuacja się powtarza.
Dalej jakby udajemy dalej.
Jest to jakaś dziwna polityka, to
chodzi o elementarną rzecz.
Mając jednego z pięciu, powinniśmy mieć
chociaż jakiś wgląd.
Natomiast oczywiście apeluję tym
wcześniejszym apelem, abyśmy mieli
czterech na pięciu, tak jak było
poprzednio. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Marek Łapiński
Wykonując zobowiązanie mojego kolegi z
powiatu trzebnickiego, politycznego
rywala, ale sympatycznego Tytusa
Czartoryskiego, którego dzisiaj nie ma,
pewnie by w tym momencie na sesję
wszedł na trybunę i złożył wszystkim
najlepsze życzenia świąteczne.
Wesołych, zdrowych, spokojnych.
Mimo czasu kampanii wyborczej,
rodzinnych Świąt Wielkiej Nocy Niech
Zmartwychwstały Chrystus błogosławi
wszystkim. Alleluja!
Dziękujemy. Jeszcze Pan.
Proszę, proszę tutaj Tu nie ma.
No co chciałeś głos, to masz.
Ja nie mogę cię ograniczyć, jak to jest
formalnie.
Panie przewodniczący, koleżanki i
koledzy, ja właśnie myślę, że zabraknie
tych życzeń. Chciałem złożyć, ale Marek
Łapiński nas wyręczył, więc ja to.
Dołączam. Wesołych, pogodnych,
radosnych Świąt w gronie rodzinnym.
Wesołego Alleluja!
Dziękuję bardzo. Widzę, że już nie ma
nikogo. To ja też dołączam się do tych
wszystkich życzeń, serdeczności,
spokoju. Bo to są święta przełomu i
życzę, żebyśmy też w naszych sumieniach
ten przełom znaleźli.
Wszystkiego dobrego! Aaaaaaa,
przepraszam. Zamykam posiedzenie sesji.
Dziękuję.