No nie widzę całego klubu.
Proszę mi podać, czy jest już quorum przy zalogowaniu.
Jeszcze nie ma.
Dobrze, ale dwóch kolegów doszło.
Proszę o włączenie identyfikatorów.
Okej.
Szanowni Państwo, otwieram VII Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Witam wszystkich Radnych i przybyłych Gości
w kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji.
Jako Przewodniczący zwróciłem się z wnioskiem o wycofanie z porządku obrad
sesji uchwały Komitetu Inicjatywy Uchwałodawczej w sprawie wykreślenia
z projektu Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Dolnośląskiego
na lata 2023-2028 z perspektywą do 2032 roku
dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2023-2028 z perspektywą do 2032 roku
Plan inwestycyjny instalacji do termicznego przekształcenia
odpadów w Wiszni Małej i Wrocławiu.
Druk numer VII/6.
Marszałek Województwa zwrócił się z wnioskiem o wprowadzenie
do porządku obrad 7 punktów z zakresu infrastruktury drogowej.
One są wymieniane, to nie będę czytał, tylko druk VII/93.
Kolejny projekt.
To jest druk VII/29.
Kolejny projekt to jest druk VII/30.
Kolejny projekt VII/31.
Kolejny projekt to jest VII/32.
Kolejny projekt VII/33.
I kolejny projekt to jest VII/34.
Macie Państwo wszystko pokazane na tablicy, także proszę spokojnie sobie to czytać.
I kolejny projekt to jest druk VII/35.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji zwróciła się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji:
druk numer VII/31
i druk numer, projekt uchwały, druk numer VII/92.
Jako Przewodniczący, bardzo proszę Pani Przewodnicząca.
- Panie Przewodniczący w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej
bardzo proszę o 15 minut przerwy.
- Ogłaszam 15 minutową przerwę.
Dziękuję.
[PRZERWA]
- Proszę Państwa, przechodzimy do kolejnego punktu.
Mamy już quorum, to widać.
Jako Przewodniczący zwróciłem się z wnioskiem o wprowadzenie
do porządku obrad punktów dotyczących przyznania CIVI HONORARIO
i 26 projektów uchwał w sprawie przyznania odznak honorowych.
Będę czytał tylko druki ze względu na to, żeby nie przyciągać, a Państwo będziecie
mieli każde nazwisko wyświetlone i projekt uchwały na tablicach.
Uwaga proszę Państwa, przechodzimy.
No ale mamy większość.
To dojdą, jak przeczytam, to dojdą.
Nie?
Dobrze, ale to jak będzie, to na razie nie teraz.
No dobrze, dobrze.
Czyli nie czytam.
Proszę Państwa, w związku z tym, że są to projekty uchwał, ja ich czytał
nie będę, to są dotyczące, jako Przewodniczący, jeszcze raz przeczytam,
bo już wszyscy chyba są, łącznie z częścią Przewodniczącej klubu.
Dobrze, proszę Państwa, jako Przewodniczący zwróciłem się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad punktów dotyczących przyznania tytułu
CIVI HONORARIO i 26 projektów uchwał w sprawie przyznania odznak.
Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości zwrócił się z wnioskiem o wprowadzenie
do porządku obrad sesji punktu:
Informacja o sytuacji związanej z powodzią na Dolnym Śląsku.
Przepraszam, jeszcze jest jedna.
Marszałek Województwa zwrócił się z wnioskiem o wycofanie z porządku obrad
punktów uchwał dotyczących rad społecznych.
I proszę Państwa, czy są jeszcze jakieś propozycje zmian do porządku obrad.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, nasz klub złożył wniosek,
a dokładnie zwróciliśmy się z prośbą, ażeby punkt o nazwie: Informacja o sytuacji
związanej z powodzią na Dolnym Śląsku znalazł się
w punkcie trzecim porządku obrad. Dlaczego?
Chciałbym to uzasadnić.
Marszałek będzie w punkcie drugim przedstawiał
informacje i komunikaty ze swojej działalności.
Zapewne znacząca część, widząc aktywność Zarządu w ostatnich tygodniach,
będzie dotyczyć sytuacji powodziowej.
A taki punkt nie znalazł się w porządku obrad.
Dlatego nasz wniosek był sformułowany w taki sposób, żeby zaraz po tej informacji
komunikatach Marszałka i Przewodniczącego znalazł się punkt
dotyczący informacji o sytuacji związanej z powodzią na Dolnym Śląsku.
W uzasadnieniu wpisaliśmy obszary, które by nas interesowały.
To jest głównie chcielibyśmy się dowiedzieć dokładnie, jakie
działania podjęliśmy jako Samorząd Województwa.
Jakie planujemy podjąć w najbliższej przyszłości.
I też chcieliśmy dowiedzieć się, jakie są rozmiary strat w naszym mieniu.
Słyszymy, każdego dnia wojewoda przedstawia straty w mieniu całego województwa.
Chcieliśmy usłyszeć, jak to się przedstawia w naszej sytuacji.
I taka nasza prośba, żeby zgodnie z naszym wnioskiem, chyba Państwo nie będą mieli
nic przeciwko temu, znalazł się w punkcie trzecim.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś propozycje?
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowne koleżanki i koledzy.
Ja rozumiem, że jesteśmy w punkcie ustalenia
porządku obrad, bo tu takie się zamieszanie zrobiło.
Ja mam takie... nie wiem, czy wniosek, czy nie wniosek.
Ale Panie Przewodniczący, na ostatniej sesji w lipcu podniosłem kwestię
rozszerzania porządku obrad o przyznawanie odznak Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Że nie może być takiej sytuacji, w której my dostajemy informację o tym,
komu przekazujemy, no de facto, nie wiem, na 10 minut przed sesją.
Bo to jest niepoważne traktowanie i tych ludzi,
Panie Przewodniczący, i nas jako Radnych.
To, co Pan dzisiaj zrobił, że na Komisji Głównej rzucił Pan, przepraszam,
że takie określenie brzydkie, 59 nazwisk, łamiąc, na co Pani Radna Mayer podniosła,
nawet statut miasta, statut Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
że takiej liczby po prostu się nie można przyznawać, bo to statut tego zabrania.
I było 10 minut na zapoznanie się dla członków komisji.
Pozostali Radni, którzy nie są członkami komisji,
w ogóle się nie mogli z tymi nazwiskami zapoznać.
10 minut na zapoznanie się z życiorysami 59 osób, których
chcemy uhonorować, nagrodzić, wyróżnić zasłużony odznaką.
To jest niepoważne.
Ja to mówiłem, że tak powiem, na ostatniej sesji i Pan się zadeklarował,
Panie Przewodniczący, że nigdy sytuacja taka jak w lipcu się
już nie powtórzy i że będziemy
to określonym wyprzedzeniem przyznawali te odznaki.
No i bardzo bym chciał, Panie Przewodniczący, żeby Pan bynajmniej
przestrzegał tych obietnic, które Pan sam złożył.
Ja daję sobie rękę obciąć, że prawie nikt na tej sali nie zna tych nazwisk.
Nie zna tych życiorysów.
No Bo nie było możliwości się z nimi zapoznać, tak?
A pamiętajmy, że każda ta odznaka to formalnie jest oddzielna uchwała.
I to jest jakby pierwsza kwestia.
Być może wśród tych osób są, nie wiem, dwie, trzy osoby, cztery osoby,
które ze względu na jakąś rocznicę, na jakiś termin i trzeba byłoby tą odznakę
przyznać i można to umieścić ewentualnie w jakimś
ostatnim punkcie, abyśmy się mogli zapoznać.
No ale nie róbmy, że przepraszam za takie brzydkie określenie, że my już wiadrami
te odznaczenia przyznajemy, bez czytania, nikt po prostu nie wie,
poza wnioskodawcami, którzy składają takie i takie stoją.
I bardzo bym prosił, żeby to była ostatnia taka sytuacja, bo nie możemy się siebie
tak nawzajem traktować, ale przede wszystkim także
tych ludzi, których chcemy uhonorować i odznaczyć.
To jest jakby pierwsza kwestia.
Jeżeli Pan Przewodniczący uważa, że tutaj nie wybierze dwa, trzy nazwiska
takie gdzie, no to ja nie będę głosował za rozszerzeniem porządku obrad, bo to jest
niepoważne takie procedowanie takich rzeczy.
Pamiętajmy, że mówimy o konkretnych ludziach, o ich dorobku, o ich życiorysie,
których chcemy uhonorować, a traktujemy ich po prostu bardzo nieelegancko.
I to jest jakby pierwsza kwestia.
I druga kwestia.
Bardzo bym apelował do wszystkich Radnych, aby głosować przeciwko, i też jestem
przeciwko rozszerzeniu porządku obrad o punkt, przekazanie uchwały dotyczącej
kaskadowego przekazania drogi w Powiecie Zgorzeleckim.
Sposób tego w ogóle procedowania, że Komisja Rozwoju została o tym
na ostatnią chwilę powiadomiona, zaskoczenia, aby nawet samorządowcy
z Powiatu Zgorzeleckiego nie mogli, nie wiem, przyjechać,
tak, przedstawić jakieś swoje racje.
No i Szanowni Państwo, mamy w tym momencie, ja wiem na czym działa ustawa
kaskadowa, wiem, że musimy pewne drogi przekazywać, no ale też podejrzewam,
że większość Radnych w ogóle nie wie, o czym my rozmawiamy.
Mówimy o przekazaniu drogi, dwóch odcinków dróg o łącznej długości
około 3 km, których bodajże 15 maja bieżącego roku Wojewódzki Zarząd
Dróg i Mostów, chwileczkę, zamknął ze względu na zły stan zdrowia.
Więc ta droga, że tak powiem, jest, Szanowni Państwo,
przez naszą jednostkę zamknięta, bo taki jest stan nawierzchni.
I my teraz chcemy taką drogę, przy sprzeciwie Powiatu Zgorzeleckiego,
wmusić powiatowi.
No Szanowni Państwo, ja wiem, że trzeba pewne drogi przekazywać, no ale nie
przekazujmy drogi, która jest generalnie w stanie fatalnym.
I to nie jest moja opinia, tylko to jest opinia, no po prostu Pana dyrektora,
który tą drogę ze względu na zły stan techniczny ją zamknął.
Ja rozmawiałem z Panem Starostą, który kategorycznie powiedział,
że w takim formie i taką metodą przekazania jest zdecydowanie przeciwko.
Dziękuję bardzo.
- Tak bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, ja z przykrością dzisiaj od godziny
dziewiątej obserwuję, że Klub PiSu próbuje
wprowadzić chaos w obradach naszego Sejmiku.
Są przeciągane przerwy, obstrukcja na komisjach,
teraz przy przyjmowaniu porządku obrad.
Wnioskował Przewodniczący Klubu PiS-u, na pół godziny, o przedłużenie, tak, tak.
Chciałbym powiedzieć tylko, że w sprawie odznak wszyscy Radni będący członkami
Komisji do Spraw Odznak otrzymali mailem w dniu
23 września o 15.51, maila z pełną listą kandydatów.
Każdy Radny mógł się z tym zapoznać, a komisja została zwołana dzisiaj
na godzinę dziewiątą w celu przyjęcia tych propozycji.
Zgodnie z procedurą, zgodnie z prawem,
zgodnie z obowiązującym w tej izbie obyczajem.
W sprawie uchwał dotyczących dróg Zarząd
zachował również wymogi formalne w tej sprawie.
Nie ma żadnych powodów, aby kwestionować prawo Zarządu o złożenie wniosku
o uzupełnienie porządku obrad w terminie zgodnie z prawem, zgodnie z procedurami.
Dziękuję bardzo.
Wnioskuję o przejście do głosowania.
- Dziękuję bardzo.
To znaczy chciałem tylko Państwu przedstawić to.
Dobrze, że tutaj Pan Radny Wiceprzewodniczący powiedział.
Państwo dostaliście mailem wszystkie nazwiska i wszystkie życiorysy i opisy,
laudacje, więc nie bardzo rozumiem.
Ja rozumiem, że na ten temat nie wpłynęło do nas żadne pismo
kwestionujące i żadnej osoby kwestionujące.
Mam, proszę Państwa, wykaz, kto z Państwa dostał i o której
godzinie zostało wysłane, więc nie ma takiej rozmowy.
Ja przyjmuję pewne rzeczy, w związku z tym poszedłem po drodze, żeby ułatwić Państwu,
bo poprzednie lata wszystkie komisje zwoływane jako komisje
odznak nigdy nie miały quorum, jeżeli nie były w dniu sesji.
To się nie dało zrobić tego i dlatego poszliśmy, ale w takim razie, żebyście
Państwo byli spokojni, powiadomiłem już dzisiaj Komisję Odznaczeń, że będzie to
zawsze w poniedziałek, w tym tygodniu, kiedy będzie miała być sesja i myślę,
że temat powinniśmy na ten temat zakończyć,
bo sprawa nie jest tak, jak Państwo przedstawiacie.
Wszystkie rzeczy zostały do Państwa wysłane.
Komisja Odznak, no bo to jest Komisja Odznak dostała.
Dobrze, w takim razie poproszę Kancelarię o to, żeby wysyłać do wszystkich Radnych.
Proszę bardzo.
Do tej pory było tak, że dostawała komisja i ona odpowiadała za to.
Głos Pana Radnego uspokaja mnie, bo to żaden
problem docisnąć jeszcze trzy razy czy pięć więcej.
Pani słyszy, kiwa głową, że tak będzie.
Temat został zamknięty.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowań.
Zgodnie z artykułem 21 ust. 2 Ustawy o samorządzie województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku obrad
bezwzględną większością głosów ustawowego składu sejmiku.
Głosowanie pierwsze.
To jest głosowanie nad drukiem numer VII/6.
O wycofanie, tak.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wycofaniem z porządku obrad punktu
uchwały Komitetu Inicjatywy Uchwałodawczej w sprawie wykreślenia z projektu
Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Dolnośląskiego
lata 2023 -2028 z perspektywą do 2032 roku.
Jest to druk numer VII/6.
Kto z Pań i Panów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści dwie osoby za. Jeden brak głosu.
Stwierdzam, iż wprowadzamy do porządku obrad.
Głosowanie drugie.
Żeby nie czytać tych wszystkich rzeczy, to wprawa jest do wprowadzenia do porządku
obrad uchwały w sprawie udzielenia Powiatowi Świdnickiemu pomocy finansowej.
Jest to druk numer VII/29.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści dwie osoby za.
Brak trzech głosów.
Stwierdzam, iż projekt został wprowadzony do obrad.
Głosowanie numer trzy. Druk numer VII/30.
w sprawie pozbawienia odcinków dróg kategorii dróg wojewódzkich
I to jest podane w druku numer VII/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za trzydzieści, trzy osoby wstrzymały się, dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż druk został przyjęty do obrad.
Głosowanie numer cztery.
W sprawie zaliczenia odcinków dróg do kategorii dróg wojewódzkich.
To jest druk numer VII/31.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania druku numer VII/32
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Siedemnaście za, przeciw piętnaście.
Jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Nie, proszę.
Bezwzględna większość- nie został wprowadzony.
Przepraszam, nie został przyjęty.
Kolejne głosowanie.
Przechodzimy do głosowania numer sześć.
Wprowadzenie do porządku obrad druk numer VII/33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści trzy za.
Jedna osoba się wstrzymała, jedna nie głosowała.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony do porządku obrad.
Przechodzimy do głosowania kolejnego punktu.
Drogi numer 369.
Druk numer VII/34.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści trzy za.
Jedna osoba się wstrzymała, jedna nie głosowała.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Głosowania ósmego.
Druk numer VII/35.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści cztery za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Przechodzimy do głosowania numer dziewięć.
Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
druk numer VII/91.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za trzydzieści cztery.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Głosowanie dziesiąte za wprowadzeniem do porządku obrad
druk numer VII/92.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści pięć za.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony do porządku.
Głosowanie numer jedenaście za wprowadzeniem do porządku obrad
druk numer VII/37
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Trzydzieści sześć.
VII/37.
Proszę?
No jak?
Ale teraz mamy CIVI HONORARIO, proszę Państwa, no jak?
A gdzie?
Trzydzieści sześć.
Nie, no jak?
Przepraszam.
No dobrze, to w takim razie...
Przechodzimy do...
Sekundę.
Chodzi o głosowanie, proszę Państwa, musimy przegłosować reasumpcję.
W takim razie, kto jest za przeprowadzeniem reasumpcji?
Proszę przygotować.
Proszę.
Dobrze, dobrze.
Dobrze, dobrze, okej.
Proszę o...
Dobrze, proszę w takim razie jeszcze raz o reasumpcję.
Kto jest za reasumpcją?
Proszę przygotować, bo niestety...
Gotowi jesteśmy do głosowania?
Kto jest za reasumpcją?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Proszę o wynik.
Trzydzieści cztery.
W takim razie przechodzimy do reasumpcji.
Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad?
Pomalutku, spokojnie, ja tu się nigdzie nie spieszę.
Teraz CIVI, druk numer VII/36
No dobrze, tylko tam Państwo nie są przygotowani do tego, dlatego czekam.
Już jest, tak?
W takim razie, kto z Pań i Panów Radnych
jest za wprowadzeniem do porządku obrad?
Druk numer VII/36. Przepraszam, jeszcze raz VII/36.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
Dwadzieścia pięć za.
Dziewięć się wstrzymało.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony do porządku obrad.
Kolejne głosowanie.
Za wprowadzeniem do porządku obrad.
Druk numer VII/37.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dwie osoby za.
Trzynaście się wstrzymało.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony do porządku obrad.
Kolejny punkt.
To jest druk numer VII/38.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dwie osoby za.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Kolejny punkt.
Za wprowadzeniem do porządku obrad.
To jest druk numer VII/39.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dwadzieścia dwie osoby za.
Trzynaście się wstrzymało. Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem druku numer VII/40.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia trzy za.
Dwanaście się wstrzymało.
Został wprowadzony do porządku obrad.
Kolejne głosowanie.
Druku numer VII/41.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dwa za.
Trzynaście osób się wstrzymało.
Stwierdzam, że punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Za wprowadzeniem do porządku obrad druk numer VII/42.
Kto za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Za wprowadzeniem do porządku obrad druku numer VII/43.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania numer dziewiętnaście.
Za wprowadzeniem do porządku obrad druku numer VII/44.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia za.
Trzynaście przeciw.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Za wprowadzeniem do porządku obrad druk numer VII/45.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dwadzieścia dwie osoby za.
Trzynaście się wstrzymało.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Wprowadzenie do porządku obrad druku numer VII/54.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Projekt został wprowadzony.
Teraz kolejny projekt.
Wprowadzenie do porządku obrad to jest druk numer VII/55.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dwie osoby za. Dwanaście się wstrzymało.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Za wprowadzenie do porządku obrad druk numer VII/56.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dwie osoby za.
Trzynaście się wstrzymało.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Wprowadzenie do porządku obrad druk numer VII/57.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Dwanaście wstrzymujących się.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego wprowadzenia do porządku obrad
punktu numer VII/58.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Trzynaście się wstrzymało.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer VII/59.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia za.
Trzynaście osób wstrzymało się, a jedna osoba nie głosowała.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowania numeru VII/60.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia za.
Trzynaście osób się wstrzymało.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do głosowania kolejnego.
Wprowadzenie do porządku obrad.
Druk numer VII/61.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Trzynaście osób się wstrzymało.
Dziękuję.
Punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania wprowadzenia do porządku obrad.
Druk numer VII/62.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Trzynaście osób się wstrzymało. Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest wprowadzenie do porządku obrad.
Druk numer VII/63.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Dwanaście się wstrzymało.
Dwie osoby nie głosowały.
Przepraszam, punkt został wprowadzony.
Kolejne głosowanie za wprowadzeniem do porządku obrad.
Druk numer VII/64.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia za.
Trzynaście osób nie głosowało.
Dwie osoby nie brały głosu.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu VII/65.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Dwanaście osób się wstrzymało.
Dwie osoby nie głosowały.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Za wprowadzeniem do porządku obrad.
Druk numer VII/66.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Dziesięć się wstrzymało.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż projekt został wprowadzony.
Kolejny projekt wprowadzenia do porządku obrad.
Druk numer VII/67.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia jeden za.
Wstrzymało się trzynaście.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Kolejne głosowanie.
Za wprowadzenie do porządku obrad.
Druk numer VII/94.
Dwadzieścia dwie osoby za.
Trzynaście wstrzymało się.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Kolejne głosowanie.
Za wprowadzenie do porządku obrad.
Druk numer VII/95.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za wprowadzeniem do porządku obrad.
Druk numer VII/97.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dwie osoby za. Jedenaście się wstrzymało.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Kolejne głosowanie.
Za wprowadzeniem do porządku obrad.
To jest wniosek złożony przez Klub Prawa i Sprawiedliwości.
Za wprowadzeniem do porządku obrad punktu:
Informacja o sytuacji związanej z powodzią na Dolnym Śląsku.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia osiem za.
Przeciw dwie.
Cztery osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony do porządku obrad.
Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest...
Ale proszę o uwagę.
Kolejne głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wycofaniem z porządku obrad
uchwał w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu.
Druk numer VII/16.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dwadzieścia dwie osoby za.
Stwierdzam, iż punkt został wycofany z projektu.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego na 2024 rok
pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla jednostek samorządu terytorialnego
na usuwanie skutków powodzi.
Druk numer VII/96.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści cztery osoby za, jedna nie głosowała.
Kolejne głosowanie jest za wycofaniem z porządku obrad punktu
w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Psychiatrycznym w Złotoryi.
Druk numer VII/11.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści za.
Przeciw jedna osoba, wstrzymały się cztery.
Stwierdzam, iż punkt został wycofany.
Kolejne głosowanie za wycofaniem z porządku obrad.
Za wycofaniem.
Ale ja przeczytałem dobrze.
Poprawimy to i będzie dobrze.
Chodzi o wycofanie z porządku obrad.
Druk numer VII/13.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia siedem za.
Przeciw jedna. Wstrzymało się siedem osób.
Stwierdzam, iż punkt został wycofany.
Kolejne głosowanie za wycofaniem z porządku obrad.
Druk numer VII/14.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dwadzieścia dziewięć za.
Jedna osoba przeciw. Pięć się wstrzymało.
Stwierdzam, iż punkt został wycofany.
Kolejne głosowanie za wycofaniem z porządku obrad.
Druk numer VII/15.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia osiem za.
Jedna osoba jest przeciw.
Pięć osób się wstrzymało.
Stwierdzam, iż punkt został wycofany.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Wycofania z porządku obrad.
Druk numer VII/17.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia sześć za, przeciw trzy.
Wstrzymało się pięć.
Dziękuję.
Punkt został wycofany.
Proszę Państwa, przyjęcie protokołów.
Jaka?
Przeniesienie jest to na punkt przed...
Dobrze, wy głosujecie na trzeci, tak?
Kontropozycja?
Ja proponuję na to przed wnioskami.
Nie, nie.
Przeniesienie punktu trzeciego obrad.
Informacja związana z powodzią.
To zostało wprowadzone i teraz jest sprawa na które chcecie miejsce.
Ja je ustalam na przedostatnie, ale Państwo macie
swój projekt i będziemy głosowali nad tym projektem.
Kto jest za przeniesieniem na punkt trzeci?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za trzynaście przeciw osiemnaście.
Wstrzymało się cztery.
Tak, odrzucono.
To jest... Wszystko się zgadza.
Także to będzie w przedostatnim punkcie.
Znaczy w tym przed Wnioskami.
Proszę?
Nie uzyskało większości.
Na ostatnim.
No tak, no zgadza się.
O to chodziło.
Dobrze, proszę Państwa.
Przyjęcie protokołów z I, II, III, IV i V sesji Sejmiku
zgodnie z art, 47 ust. 2 Statutu Województwa Dolnośląskiego.
Protokoły były wyłożone do wglądu w Kancelarii Sejmiku.
Nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag.
Dlatego stwierdzam, iż protokoły z sesji I do V zostały przyjęte.
Informacje i komunikaty Przewodniczącego i Marszałka.
Komunikaty Przewodniczącego Sejmiku.
Proszę Państwa, w dniach 23-24 lipca Marek Łapiński,
Cezary Przybylski, Kamil Barczyk,
Ewelina Szydłowska-Kędziera i Piotr Karwan
odbyli oficjalną wizytę przedstawicieli Województwa Dolnośląskiego
w Monachium w związku z podpisaniem wspólnego
oświadczenia o współpracy Dolnego Śląska z Bawarią.
28 lipca 2024 roku uczestniczyłem w uroczystościach
Obchodów 180. rocznicy istnienia
Kościółka Wang w Karpaczu, właściwie Kościoła Wang w Karpaczu.
W dniach 31.-7-01.08 uczestniczyłem w międzysektorowej konferencji
na rzecz rozwoju turystyki wytchnieniowej na Polanie Jakuszyckiej.
W dniach 31.07 i 03.08.2024r. Radni Marek Łapiński, Damian Mrozek,
Tymoteusz Myrda
uczestniczyli w oficjalnej wizycie Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w partnerskiej autonomicznej Republice Adżarii.
01.08 w ramach obchodu 80. Rocznicy Wybuchu Powstania Warszawskiego,
we Wrocławiu odbyła się akcja Ocalamy, podczas której groby
trzech oficerów Armii Krajowej, powstańców warszawskich zostało
uroczyście oznaczone insygnium "Ojczyzna swemu obrońcy".
W uroczystości wziął udział Radny Damian Mrozek.
06.08.2024r. została otwarta wystawa „63 dni niezwykłej łączności”
– w 80. rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego
w Muzeum Poczty i Telekomunikacji.
Na wystawie zostały zaprezentowane m.in.
znaczki, listy i kartki Poczty Polskiej.
Sejmik reprezentowali Radni Małgorzata Calińska-Mayer i Damian Mrozek.
W dniach 09-09.08.2024r. Radny Cezary Przybylski
wziął udział w obchodach święta 10 Brygady Kawalerii Pancernej w Świętoszowie.
W dniach 09-11.08.2024r. odbył się XXVII Ogólnopolski
Festiwal Filmów Komediowych w Lubomierzu.
Sejmik Województwa reprezentował Radny Kamil Barczyk.
10.08.2024r. w Dzień św. Wawrzyńca Święto Ratowników i Przewodników Górskich
na Śnieżce wraz z Wojewodą Maciejem Awiżynem
i Marszałkiem Pawłem Gancarzem złożyłem hołd ofiarom gór
podczas uroczystego uczczenia pamięci ratowników
GOPR na cmentarzu ofiar gór w Kotle Łomniczki.
15.08.2024r. uczestniczyłem w uroczystym apelu pamięci
przy Pomniku Niepodległości w Złotoryi,
gdzie złożyłem kwiaty wraz z Jadwigą Szeląg Radną poprzednich kadencji,
a także wręczyłem oznakę honorową Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Panu Janowi Kuskowi, Komendantowi Jednostki Poszukiwawczo -Ratowniczej "Baryt",
wieloletniemu wychowawcy młodzieży i działaczowi "Solidarności".
24.08.2024r. Radna Alina Szełemej wzięła udział
w dożynkach gminno -powiatowych w Bierutowie.
Tego samego dnia Radny Marek Łapiński reprezentował Sejmik Województwa
na dożynkach gminy Prusice w Kaszycach Wielkich
oraz Czeszowie na dożynkach Gminy Zawonia.
25,08.2024r. Radny Marek Łapiński brał udział w obchodach
44. Rocznicy powstania NSZZ Solidarność we Wrocławiu.
27.08.2024r. Radna Alina Szełemej uczestniczyła
w 5. sesji Rady Miejskiej Dzierżoniowa.
29.08.2024r. uczestniczyłem w uroczystym otwarciu
sali odnowy siłowni dedykowanej pacjentom szpitala,
które odbyło się w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo-i Psychicznie Chorych w Bolesławcu.
30.08 Radny Cezary Przybylski uczestniczył w 23. Ksonaliach 2024,
"Spotkajmy się mimo wszystko"
Karkonoskiego Sejmiku Osób Niepełnosprawnych.
W dniach 30-31.08.2024r. wziąłem udział w uroczystych obchodach
65-lecia Karkonoskiego Parku Narodowego, które były połączone
z festiwalem edukacyjnym "Klimatyczne Karkonosze"
w Centrum Przyrodniczo -Edukacyjnym KPN Pałac Sobieszów w Jeleniej Górze.
31.08.2024r. Radny Marcin Borys wziął udział w obchodach
44. rocznicy powstania Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Solidarność
i 42. rocznicy Zbrodni Lubińskiej.
Tego samego dnia Radny Marek Łapiński reprezentował Sejmik Województwa
na dożynkach gminnych Żmigród w Korzeńsku, a Radny Cezary Przybylski wziął udział
w uroczystym otwarciu boiska we Wleniu oraz w dożynkach Gminy Warta Bolesławiecka.
Radny Adam Jaśnikowski uczestniczył w dożynkach Gminy Bystrzyca Kłodzka.
02.09.2024 r. uczestniczyłem w uroczystości 65 lat powstania
Karkonoskiego Parku Narodowego, gdzie wręczyłem oznaki honorowe
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
pracownikom Karkonoskiego Parku Narodowego.
W dniach 03-06.09.2024r. Kamil Barczyk, Marcin Borys,
Magdalena Brodowska, Małgorzata Calińska-Mayer,
Tytus Czartoryski, Dorota Galant, Paweł Grabek,
Karolina Hołownia -Twardowska, Adam Jaśnikowski,
Andrzej Kredkowski, Marcin Krzyżanowski,
Paweł Kura, Łukasz Lach, Katarzyna Lubieniecka-Różyło, Mirosław Lubiński,
Marek Łapiński, Damian Mrozek, Krzysztof Mróz, Tymoteusz Myrda,
Magdalena Piasecka, Przewodniczący Jerzy Pokój,
Cezary Przybylski, Alina Szełemej, Ewelina Szydłowska-Kędziera,
Monika Włodarczyk i Przemysław Czarnecki wzięli udział
w 33. Forum Ekonomicznym w Karpaczu.
04.09.2024 podczas 33. Forum Ekonomicznym w Karpaczu
wraz z Radnymi: Katarzyną Lubiniecką-Różyło
i Markiem Łapińskim spotkaliśmy się
z Arnoštem Štěpánek, zastępcą hejtmana kraju Královéhradeckého
oraz delegacją z obwodu, z Ukrainy, z obwodu Dniepro-Pietrowskiego.
07.09.2024r. Radni Marek Łapiński, Tymoteusz Myrda, Mateusz Jędrachowicz
i Tytus Czartoryski uczestniczyli w uroczystych obchodach
Dożynek Wojewódzkich w Małowicach w Gminie Wińsko.
Tego samego dnia Radny Cezary Przybylski wziął udział w uroczystym apelu pamięci
poległych i zmarłych żołnierzy upamiętniających
80. rocznicę zwycięstwa bitwy pod Monte Cassino w Bolesławcu.
Tego samego dnia Radny Marek Łapiński reprezentował Sejmik Województwa
na uroczystej promocji na pierwszy stopień oficerski
w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu.
08.09.2024r. uczestniczyłem w uroczystości zakończenia wyścigu rowerem
na Śnieżkę i rozdaniu nagród w Dworze Liczyrzepy w Karpaczu.
A do tego samego dnia wręczyłem złotą oznakę
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, dla Rotary Klub w Karpaczu.
10.09.2024r. miały miejsce obchody upamiętniające
80. rocznicę operacji Market Garden, w ramach, których na cmentarzu
Świętej Rodziny we Wrocławiu został odsłonięty nowy nagrobek
płk. Ryszarda Małaszkiewicza, szefa sztabu 1. Samodzielnej Brygady Spadochronowej
podczas największej operacji powietrzno -desantowej II wojny światowej.
Kwiaty na grobie oficera złożył Radny Damian Mrozek.
W dniach 14-15.09.2024r. Radni Ewa Kocemba i Piotr Karwan
uczestniczyli w Dożynkach Prezydenckich w Warszawie.
15.09.2024r. uczestniczyłem w spotkaniu online włodarzy
gmin Powiatu Karkonoskiego w sprawie sytuacji powodziowej.
17.09.2024r. Radni Damian Mrozek, Tytus Czartoryski wzięli udział
w wojewódzkich obchodach upamiętniających 85. rocznicę
napaści Związku Radzieckiego na Polskę oraz Światowym Dniu Sybiraka.
Ten dzień jest symbolem krzywd doznanych z rąk wschodniego sąsiada, w tym cierpień
zesłańców i ogromnych zniszczeń materialnych.
W dniu 21.09.2024r. Radny Marek Łapiński gościł
na 44. Trzebnickim Święcie Sadów i Plonów.
24.09.2024r. brałem udział w spotkaniu Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej
z Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz
i Starostą Powiatu Karkonoskiego Krzysztofem Wiśniewskim,
na którym rozmawiano o potrzebach ludzi na terenach zalanych
i o przygotowywanej specustawie powodziowej.
Szanowni Państwo, ponieważ wiadomość przeszła bez echa, chciałbym poinformować,
że nasza instytucja Ośrodek Kultury i Sztuki 29 lutego 2024 roku
otrzymał nagrodę statuetkę Wędrowca z kamerą w kategorii
"zrównoważona i odpowiedzialna turystyka" na Międzynarodowym Festiwalu
Filmów Turystycznych, Ekologicznych i Artystycznych FilmAT.
Festiwal istnieje na rynku międzynarodowym od 10 lat
i jest jednym festiwalem o tym profilu w Polsce.
Szanowni Państwo, informuję,
że 19.10.2024r. odbędzie się uroczysta sesja Sejmiku
z okazji 14. Święta Województwa Dolnośląskiego.
Spotkamy się o godz. 11.00 w Filharmonii Dolnośląskiej w Jeleniej Górze.
Stosowne zaproszenia będą Państwu dostarczone drogą elektroniczną.
Natomiast 13.10.2024 w Bazylice Świętej Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy
odbędzie się msza święta w intencji województwa.
Uprasza się każdy klub o wyznaczenia członka z każdego klubu
do pocztu sztandarowego podczas uroczystości.
Bardzo bym prosił, żeby to w miarę szybko było
przygotowane, bo musimy to dobrze i godnie przygotować.
Proszę Państwa, odeszła od nas fantastyczna osoba, Izabela Katarzyna Mrzygłocka.
W dniu 10 sierpnia odeszła.
Posłanka VI, VII, VIII, IX i X kadencji.
Wiceprzewodnicząca klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej.
Odznaczona wielkimi orderami, ale między innymi Dama Orderu Uśmiechu.
Chciałbym poprosić Państwa o powstanie i chwilę ciszy upamiętnienia jej odejścia.
Dziękuję bardzo.
Bardzo bym prosił teraz Pana Marszałka.
Bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Ostatni raz widzieliśmy się przed przerwą wakacyjną 19 lipca.
W tym czasie odbyło się 10 posiedzeń Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
609 projektów uchwał.
Tak, ale sprawozdanie jest za okres między sesją procedowaną w normalnym trybie,
a dzisiejszą, więc to sprawozdanie obejmuje ten okres
od 19 lipca do 26 września, czyli do dnia dzisiejszego.
609 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków, uzgodnień Zarządu Województwa.
Oczywiście najważniejszym elementem, który w ostatnim tygodniu spędzał,
czy nie spędzał snu z powiek Członkom Zarządu, też Państwu Radnym, włodarzom
Dolnego Śląska, głównie gmin położonych na południu Dolnego Śląska,
to nadzwyczajna sytuacja związana z klęską żywiołową, z powodzią.
I tutaj stan ten mamy na Dolnym Śląsku od,
jeżeli dobrze pamiętam, 13 września.
Jak Państwo wiedzą, prognozy meteorologiczne z 10-11 września,
czyli z poniedziałku, wtorku, ubiegłego, ubiegłego tygodnia, dwa tygodnie temu,
wskazały na wysoki opad meteorologiczny, opad deszczu związany z niżem czy z wyżem.
W związku z powyższym został powołany w połowie tygodnia, w środę,
dwa tygodnie temu, Wojewódzki Sztab Kryzysowy,
później poszczególne sztaby powiatowe,
jak i również sztaby gminne w niektórych gminach.
To była sytuacja nadzwyczajna.
W piątek na Dolnym Śląsku, przed tym 13 września, wizyta Premiera
rządu Rzeczypospolitej, który uczestniczył w sztabie.
Sobota to był dzień, w którym woda zaczęła faktycznie
przybierać w pierwszej kolejności na Ziemi Kłodzkiej.
O godzinie 12.00 w sobotę specjalny sztab w Kłodzku, w Komendzie Powiatowej Policji
z udziałem Premiera Pana Donalda Tuska,
z udziałem Ministrów: Dariusza Klimczaka Ministra Infrastruktury,
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Pana Tomasza Siemoniaka.
Uczestniczyła również w tym sztabie Pani Wicemarszałek Monika Wielichowska.
Uczestniczył Pan Wojewoda, ale też uczestniczyli przedstawiciele innych służb.
To był pierwszy sztab roboczy po tych informacjach, które napłynęły.
Sobota to był dzień, w którym jeszcze odbył się sztab wojewódzki w formie
zdalnej, w którym uczestniczyłem o godzinie 18.00,
o godzinie 21.00 sztab powiatowy Powiatu Kłodzkiego
w którym uczestniczyła większość samorządowców Powiatu Kłodzkiego.
Na bieżąco przekazywane były informacje o sytuacji meteorologicznej,
o sytuacji zadysponowania wojska.
Bezpośrednio w piątek rozmawiałem w formie telefonicznej z Wicepremierem Kosiniakiem
na temat zabezpieczenia wojska na okoliczność wystąpienia wody z brzegów.
To była sobota, 14 września. 15 września, niedziela,
mniej więcej orientacyjnie myślę, że Państwo mają obraz.
Ja mówię bardziej na przykładzie Ziemi Kłodzkiej,
bo tam ten proces rozpoczął się w pierwszej kolejności.
On oczywiście równolegle podobnie wyglądał na południowym zachodzie
naszego Województwa, ale ta skala taka najbardziej obrazowa
była w Powiecie Kłodzkim.
To była sobota, niedziela o godzinie 7.00 sztab w Kłodzku bezpośrednio z udziałem
Premiera Tuska i poszczególnych ministrów, których wymieniłem wcześniej.
To był dzień, w którym fala kulminacyjna
w powiecie kłodzkim przyjęła największe rozmiary.
Mniej więcej około godziny 12.00 w południe w gminie Stronie Śląskiej,
około 14.00 w Lądku, około 16.00 w Kłodzku,
około 20.00 w Bardzie w Powiecie Ząbkowickim,
około 24.00 w Kamieńcu Ząbkowickim.
Fala w kolejnych dniach przetaczała się przez Dolny Śląsk, można powiedzieć
od południa w kierunku północnym,
napełniając poszczególne zbiorniki retencyjne.
W tym czasie niedziela to był ten dzień chyba najbardziej brutalny i tragiczny.
Całe popołudnie to była ewakuacja ludności, to była walka w poszczególnych
miejscach z żywiołem, który... sobota to był też dzień, ale najbardziej
kulminacyjny to była niedziela, z żywiołem, który przetaczał się przez
Ziemię Kłodzką, ewakuacja kilkanaście śmigłowców,
żołnierze Służby Straży Pożarnej Państwowej, Ochotniczej.
Poniedziałek to był ten dzień, gdzie na Ziemi Kłodzkiej woda zaczęła
opadać, aczkolwiek w innych częściach województwa się dalej przetaczała.
Na stałe w tamtym tygodniu, czyli począwszy od 16 września do końca tego
feralnego tygodnia obradował we Wrocławiu
Wojewódzki Sztab Kryzysowy z udziałem Premiera polskiego rządu,
ale też poszczególnych ministrów, Wicepremiera Kosiniaka, Ministra Klimczaka,
okazjonalnie byli obecni ministrowie [niesłyszalne]
i Pani Minister Leszczyna, Pani Minister Barbara Nowacka.
Sztab obradował z reguły o godzinie 7.00, 18.00 bądź 21.00.
Pomiędzy tymi posiedzeniami były aktywności terenowe poszczególnych
ministrów, Pana Premiera, ale również członków sztabu.
Tych tematów było naprawdę sporo, ale głównie myślę Państwo
są zainteresowani tymi kwestiami, które dotyczą aktywności Członków Zarządu,
ale też Radnych Sejmiku czy instytucji Województwa Dolnośląskiego.
I tutaj obecni byliśmy praktycznie na wszystkich sztabach.
Obecni byliśmy wszędzie tam, gdzie była potrzeba.
W poniedziałek woda zaczęła schodzić,
we wtorek ciężki sprzęt wjechał w Kotlinę Kłodzką.
Mówię o ciężkim sprzęcie wojskowym.
Jak i również przedstawiciele Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei
rozpoczęli inwentaryzację takich najpotrzebniejszych strat wynikających
z udrożnienia ciągów komunikacyjnych po przejściu tej dużej fali wody.
Kilkadziesiąt odcinków drogowych było czasowo zablokowanych,
bądź przejezdność była niemożliwa.
Jak jesteśmy przy infrastrukturze, przy drogach, to tylko jednym zdaniem,
że szacujemy straty na mieniu Województwa Dolnośląskiego
na poziomie około 600 milionów złotych.
Mówimy tutaj o kilkudziesięciu kilometrach dróg wojewódzkich, dziesięciu mostach.
Też jeden z obiektów w Uzdrowisku w Lądku Zdroju ucierpiał.
Suma tych strat opiewa na kwotę około 600 milionów złotych.
To są te straty nasze, wojewódzkie, które bezpośrednio można zliczyć.
Od wtorku niejako zaczęło się usuwanie w jednej
części województwa skutków klęski żywiołowej.
W innych częściach ta walka trwała.
Kolejne części województwa przygotowywały się na dużą wodę.
Tak wyglądał ten ubiegły tydzień.
Jak Państwo wiedzą, spotkaliśmy się w piątek na sesji nadzwyczajnej w celu
zabezpieczenia środków, które dzisiaj bardziej szczegółowo zostaną
rozdysponowane na samorządy, które ucierpiały w trakcie powodzi.
Za te decyzje Państwu oczywiście bardzo serdecznie dziękuję.
Mnóstwo pracy włożonej przez gminy, wolontariuszy, ale też przez służby,
przez wojsko, przez Straż Pożarną, przez Ochotniczą Straż Pożarną.
Myśliwi to była też ta grupa społeczna, która bardzo aktywnie włączyła się
w pomoc, przygotowywanie posiłków ciepłych,
wspierając aktywność służb, ale też mieszkańców.
Jak Państwo wiedzą, najbardziej w naszej ocenie na tej powodzi ucierpiały takie
gminy jak Stronie Śląskie, Lądek Zdrój, Gmina Wiejska Kłodzko, Miasto Kłodzko,
ale również Gmina Wleń została bardzo mocno pokrzywdzona.
Pośrednio też ucierpiały gminy takie jak
szereg gmin, w których woda wystąpiła z brzegu.
My oczywiście, nasza rola w Wojewódzkim Sztabie
Zarządzania Kryzysowego jest ograniczona.
Jesteśmy też jednostką Samorządu Wojewódzkiego w tym przypadku.
Większość tych zadań z trybu Zarządzania Kryzysowego
dotyczy oczywiście administracji rządowej i Pana Wojewody.
Staraliśmy się nie dublować tych kompetencji i nie wchodzić w kompetencje
przypisane bezpośrednio aparatowi Urzędu Wojewódzkiego.
Tam gdzie mogliśmy, staraliśmy się odciążyć urzędników
Urzędu Wojewódzkiego i Administracji Rządowej.
Takim dobrym przykładem, myślę, jest uruchomienie hubów
na żywność czy na materiały niezbędne dla powodzian.
Już w niedzielę płynęło szereg wniosków wsparcia i solidarności od samorządów
wojewódzkich, gminnych, ale też od osób fizycznych,
prywatnych, jak i również od przedsiębiorców.
W poniedziałek, czyli woda jeszcze nie zeszła z tych obszarów dotkniętych
w pierwszej kolejności, uruchomiliśmy dwa huby na te artykuły we Wrocławiu
i we współpracy z Prezydentem Szełemejem w Wałbrzychu.
W środku tygodnia, w połowie tygodnia został uruchomiony dodatkowy punkt
w Jeleniej Górze, czyli trzeci z tych, którymi zawiadują instytucje samorządowe.
Ponadto w środę stwierdziliśmy, że trzeba uruchomić punkt dystrybucji
tych artykułów w tych obszarach najbardziej dotkniętych.
To jest w Lądku Zdroju.
Od środy ubiegłego tygodnia funkcjonuje tam nasz dolnośląski punkt, zawiaduje
trzema magazynami, są dystrybuowane te artykuły, jak i również częściowo
wzięliśmy na siebie jako Zarząd Województwa, jako współpracownicy
pracujący tam oddelegowani w wolontariacie, wzięliśmy na siebie
też koordynację strażaków ochotników, którzy z różnych stron
zaczęli zjeżdżać na Ziemię Kłodzką, do Lądka, do Stronia.
Także tak ta aktywność właśnie w tamtym punkcie naszym dolnośląskim wygląda.
Na dzisiaj wiemy, że z naddatkiem mamy wody, której jest kilkaset palet.
To są te artykuły, których mamy już naprawdę bardzo sporo.
Za wszelką pomoc i tą finansową, i tą rzeczową, bardzo serdecznie jako
Dolny Śląsk, mówiąc też w imieniu gmin najbardziej poszkodowanych, czy tych mniej
poszkodowanych, bardzo serdecznie dziękuję.
Dzisiaj tematy, czy artykuły, które są pożądane, to oczywiście jeszcze agregaty,
które dotrą za chwilę do tych domostw poszkodowanych, ale to też są osuszacze.
Uruchomione z rezerw materiałowych, agencji rezerw materiałowych, ale również
uruchomiony zakup ze środków zebranych prze nie tylko dolnośląskich,
ale wszystkich przedsiębiorców.
Wczoraj mieliśmy konferencję na ten temat.
Duże firmy działające na Dolnym Śląsku i nie tylko zdecydowały się na zakup,
duży zakup tego typu artykułów w ściśle wyspecyfikowanej liście.
Także tam gdzie mogliśmy wspieraliśmy i wspieramy nadal dolnośląskie gminy,
dolnośląskie samorządy, ale również wojewódzki sztab, nie dublując,
powtórzę, nie dublując tych funkcji, które mamy, posiadamy.
W mojej ocenie akcja na tych różnych poziomach była prowadzona dobrze.
Jak zawsze można znaleźć jakieś niedociągnięcia po czasie,
jak zawsze można się do czegoś na pewno doczepić.
Ale wszystkim Państwu, którzy byli zaangażowani w tym trudnym momencie,
w jakimkolwiek stopniu, czy wspierając władze samorządowe, czy przekazując
informacje, czy bezpośrednio workując przez kilka dni worki po to, żeby bronić
swoje sołectwa, swoje gminy, w imieniu Zarządu Województwa
bardzo serdecznie Państwu dziękuję.
Oczywiście też przypomnę i nadmienię, że my jesteśmy też pokrzywdzonym samorządem.
Aczkolwiek myślę, że mniej, bo najbardziej ucierpiały gminy, bo to one zawiadują
w tym systemie zarządzania kryzysowego, tam na dole swoim obszarem, to wójtowie,
burmistrzowie, są prezydenci miast, niejako ci najbardziej odpowiedzialni
za teren, który ulega w tym przypadku zalaniu poprzez żywioł wody.
Dlatego ta decyzja z ubiegłej sesji nadzwyczajnej.
Dzisiaj oczywiście chcemy już bezpośrednio dać możliwość,
żeby gminy mogły skorzystać z tych środków.
Przypomnę, przy referowaniu projektu uchwały, myślę powiem więcej,
ale przypomnę, że to jest tylko kwestia związana z wydatkami
bieżącymi i bieżącym borykaniem się z żywiołem.
To tyle pokrótce, jeżeli chodzi o powódź,
to był ten problem najbardziej nas dotyczący.
Poszczególne tematy, które odbyły się w okresie między... czy zadania,
które były realizowane w okresie międzysesyjnym, to oczywiście nasze
Forum Ekonomiczne, największe wydarzenie tego typu gospodarcze w tej części Europy.
Ponad 6 tysięcy bezpośrednio uczestników z różnych stron kraju
i świata, 600 paneli, rozmów dyskusyjnych.
Szereg działań, które zrealizowaliśmy jako Samorząd Województwa.
Przekazaliśmy 5 karetek dla walczącej Ukrainy, to był jeden z elementów.
W trakcie forum miało miejsce również podpisanie listu intencyjnego pomiędzy
Urzędem Marszałkowskim, Polskimi Liniami Kolejowymi
oraz Ministerstwem Infrastruktury.
Ten list był podpisany w celu opracowania dokumentacji, docelowo połączenia
w Zagłębiu Miedziowym na trasę pomiędzy Chocianowem, Przemkowem i Głogowem.
Liczne spotkania Zarządu Województwa z naszymi partnerami z zagranicy,
przedstawicielom Sejmiku, prezydium Sejmiku za tą
aktywność w trakcie forum bardzo serdecznie dziękuję.
Dziękuję również pozostałym Członkom Zarządu.
Staraliśmy się wykorzystać to wydarzenie do tego, żeby
jak najwięcej tych relacji gospodarczych zbudować.
To się myślę udało.
Frekwencja większa niż w ubiegłym roku o kilkaset osób.
Także to Forum Ekonomiczne w Karpaczu cieszy się
naprawdę bardzo, bardzo dużym zainteresowaniem.
Jest to bardzo ważne wydarzenie dla Dolnego Śląska,
dla całego regionu, nie tylko samego Karpacza.
Z dużych wydarzeń to oczywiście okres dożynkowy, szereg wydarzeń dożynkowych
gminnych, powiatowych, w których uczestniczyli
przedstawiciele Sejmiku, ale również Członkowie Zarządu.
Zwieńczeniem tego okresu dożynkowego były Dożynki Wojewódzkie
w Małowicach, w Gminie Wińsko 7 września.
Wszystkim uczestnikom bardzo serdecznie dziękuję.
Dziękuję również współorganizatorom, współpracownikom
za przygotowanie tego wydarzenia święta plonów.
Bardzo ważnego dla rolników, ale i mieszkańców obszarów wiejskich.
Wszystkim tym, którzy byli, którzy włączyli się w zaangażowanie od władz
samorządowych tam na dole z gminy Wińsko, łącznie z Panią Wójt na czele,
bardzo serdecznie dziękuję.
Infrastrukturalne elementy, które miały miejsce w tym okresie międzysesyjnym,
to oczywiście ważna sprawa dla Dolnego Śląska, ważna sprawa dla Wrocławia,
temat, który był taką niekończącą się historią, to oczywiście podpisanie
z miastem Wrocław porozumienia w sprawie URBANCARD.
Od 1 sierpnia Dolnoślązacy, mieszkańcy Wrocławia mogą poruszać się na nowych
zasadach pociągami Kolei Dolnośląskich, ale również pociągami Polregio.
Roczny koszt umowy przewoźników, który zasili
budżet Kolei Dolnośląskich, to jest 36 mln zł.
Z dużych wydarzeń infrastrukturalnych byli obecni Radni z okręgu jeleniogórskiego,
to oczywiście otwarcie 16-kilometrowego odcinka Drogi S3, w którym uczestniczył
również Minister Infrastruktury, Pan Dariusz Klimczak.
Na tej trasie są słynne tunele.
Duże wydarzenie komunikacyjne dla Dolnego Śląska, kolejny element twardej
infrastruktury, który ułatwi podróżowanie po Dolnym Śląsku.
Z dużych wydarzeń to również podpisanie umowy z firmą Pesa
przez Koleje Dolnośląskie na kolejne 10 zestawów pociągów dla kolei dolnośląskich.
Jest możliwość w tej umowie rozszerzenia o kolejne 10 tzw. opcji.
Będziemy mogli z niej skorzystać, jeżeli warunki będą dla nas korzystne.
Wartość tego kontraktu to 440 mln zł.
Ma być zrealizowany do końca 2026 roku.
Jeżeli zostaną zakupione te składy, będziemy regionem, który posiada
najnowocześniejszy tabor regionalny ze wszystkich województw.
Będzie to około w sumie 108 zestawów nowoczesnych pociągów.
W obszarze edukacji, sportu, turystyki, kultury szereg wydarzeń,
m.in. podpisana umowa na kolejny Rowerowy Park Umiejętności w Gryfowie.
Wspólnie z Panem Wicemarszałkiem Wojciechem Bochnakiem
oraz Burmistrzem Gryfowa Śląskiego Panem Danielem Koko
taka umowa została podpisana.
Przypomnę, że łącznie 28 takich parków będzie na Dolnym Śląsku.
Przekazanie nowej floty radiowozów dla Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu.
Tutaj w tym wydarzeniu uczestniczył Pan Marszałek Rabczenko.
Przekazano 36 nowych pojazdów o napędzie hybrydowym na użytek Komendy Wojewódzkiej
jako Urząd Marszałkowski uczestniczyliśmy finansowo
w tym zakupie, w tym przedsięwzięciu.
Warto, żeby Państwo mieli tą wiedzę, tą informację.
Na Dolnym Śląsku powstaną Centra Usług Społecznych
za kwotę 53 mln zł z Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska.
Tyle środków zostanie przekazanych.
To zadanie wyręczy w jakiś sposób Gminne Ośrodki Pomocy Społecznej.
Tutaj w tym przedsięwzięciu i tą umowę podpisał Pan Marszałek Wojciech Bochnak.
Profilaktyczne badanie dla sportowców.
Pan Wicemarszałek Bochnak podpisał umowę na wykonanie innowacyjnych, nowatorskich
badań medycznych na próbie 400 dolnośląskich sportowców w wieku 15-18 lat.
Potrwają one do końca tego roku.
Turystyka górska dla osób z niepełnosprawnościami.
Samorząd Województwa przekazuje 29 organizacjom pomocową kwotę 2,5 mln zł
na organizacje górskich wypraw dla swoich podopiecznych.
Głównie są to osoby z niepełnosprawnościami.
Pieniądze trafią do około 1700 osób z niepełnosprawnościami.
Cyklostrada Dolnośląska.
Przedsięwzięcie koordynowane przez Pana Marszałka Bochnaka i Pana Marszałka Rado.
Obejmuje szereg tras na długość około 30 kilometrów.
Kongres Kultury we Wrocławiu 25-26 października.
Wydarzenie, które jest przed nami.
Delegacja w Gruzji.
O tym mówił Pan Przewodniczący.
Tu już nie będę, myślę, uszczegóławiał tego punktu.
Wizyta mająca na celu kontynuację tej współpracy, która wiele lat temu
została zawarta z Republiką Autonomiczną Adżari.
Przedstawiciele samorządu województwa posiadali bardzo napięty harmonogram
co do spotkań, co do podtrzymania tej współpracy.
Nowy program stypendialny dla dolnośląskich uczniów 24 mln zł
zostanie rozdystrybuowane przez najbliższe pięć lat.
Wesprze to liczbę 1500 uczniów Dolnego Śląska.
Wydarzenia, spotkania tych wydarzeń, spotkań było bardzo dużo.
Ja pokrótce, hasłowo, tylko te, w których ja uczestniczyłem i poszczególni
Członkowie Zarządu, czyli Dolnośląska Wieś zaprasza.
Współorganizowane przez nas i Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego.
W Gruzji uczestniczyliśmy w tej wizycie razem
z Panem Marszałkiem Rado, Panem Marszałkiem Bochnakiem.
Reprezentowaliśmy w takim składzie Zarząd Województwa.
Spotkanie z samorządowcami powiatu ząbkowickiego i kłodzkiego tworzącymi
Stowarzyszenie Gmin Ziemi Kłodzkiej w Żelaźnie.
Spotkanie z Konsulem Honorowym Estonii oraz Wielkiej Brytanii.
Spotkanie z samorządowcami powiatu kamiennogórskiego.
Tutaj na wniosek Pani Radnej Ewy Kocemby razem
z Wiceprzewodniczącym Sejmiku Panem Cezarym Przybylskim.
Ważna rzecz dla Dolnego Śląska jeżeli chodzi o dolnośląskie zdrowie.
Inauguracyjne posiedzenie Rady ds. Zdrowia
Mieszkańców Dolnego Śląska.
Tutaj wspólnie z Panem Marszałkiem Rabczenko
w tym przedsięwzięciu uczestniczyliśmy.
Dziękuję Przewodniczącemu tejże rady, Panu Kamilowi Barczykowi.
Pierwsze wnioski mamy, pierwsze zadania na najbliższy okres nakreślone.
Także myślę, że to będzie wpływało pozytywnie na zdrowie Dolnoślązaków.
Posiedzenia Wojewódzkiej Rady Dialogu Społecznego.
Wizyta w Monachium, tu akurat Pan Marszałek Michał Rado.
Wizyta gospodarcza, spotkanie z Wiceprezesem GOPR w Karkonoszach Grupy Sudeckiej.
Szereg, szereg spotkań.
Zakończenie projektu Plaża wspólnie z Marszałkiem Rado.
Pan Marszałek Bochnak, szereg wydarzeń.
Spotkanie z Panem Wojewodą 30 lipca.
Spotkanie z Panem Czesławem Langiem w sprawie Tour de Pologne.
Wręczenie i udział w różnych wydarzeniach, chociażby pucharu
w prestiżowym turnieju siatkarskim Giganci Siatkówki.
Tutaj Pan Marszałek Bochnak również bezpośrednio uczestniczył w rozgrywanym
w Twardogórze, czy chociażby w kolejnej edycji programu Cyberton.
Tutaj kolejna aktywność Pana Marszałka Bochnaka.
Pan Marszałek Rado, spotkanie z Bankiem Gospodarstwa Krajowego i rozmowy na temat
finansowania przedsięwzięć na Dolnym Śląsku.
Spotkanie z Panem Ministrem Malepszakiem razem z Panem Radnym Tymoteuszem Myrdą.
Wicemarszałek Rado wziął również udział w uroczystości
105. Rocznicy powołania Policji Państwowej w garnizonie dolnośląskim.
Spotkanie z samorządowcami, chociażby z Udanina,
czy z samorządowcami powiatu Trzebnickiego, z Panią Starostą,
z Panem Burmistrzem Oławy.
Udział w uroczystościach obchodów Święta Wojska Polskiego we Wrocławiu.
Kolejna aktywność Pana Marszałka, czy na konferencji prasowej
podsumowania sezonu letniego na Dolnym Śląsku.
Głównie akcji promocyjnych, które były prowadzone.
Otwarcie sklepiku lokalnego w naszym DAWG-u, z produktami rolno-spożywczymi.
Jak i również Pan Wicemarszałek uczestniczył w targach elektroniki
użytkowej IFA w Berlinie.
Także bardzo dużo aktywności.
Oraz wizyta przygotowawcza w Talinie, podczas której spotkał się z Konsulem
Rzeczypospolitej Polskiej właśnie w Talinie.
Pan Marszałek Rabczenko, spotkanie z dyrektorami
i przedstawicielami Dolnośląskich Instytucji Kultury.
Ich było naprawdę bardzo dużo.
Pan Marszałek wziął również w Wojewódzkiej Inauguracji Roku Szkolnego w Legnicy.
Jak i również w 23. wydarzeniu związanym z fotografią górską w Jeleniej Górze.
Tam wręczono też nagrody.
Spotkania z wójtami, burmistrzami, m.in. z wójtem Krotoszyc.
Pan Marszałek reprezentował Zarząd Województwa w trakcie obchodów
44. rocznicy powstania Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność".
Wziął również udział w imieniu Zarządu w obchodach
80. rocznicy Powstania Warszawskiego.
I w obchodach 33-lecia Straży Miejskiej w Jeleniej Górze.
Pani Marszałek Gołąb uczestniczyła w Festiwalu Dolny Śląsk na Ludowo.
W posiedzeniu Polsko-Czeskiej Komisji ds. Turowa pracowała
Pani Marszałek z Departamentem Strategii Zrównoważonego Rozwoju Miasta
Wrocław oraz Dyrektor Rozwoju Gospodarczego Wrocławia.
Omówiono szereg wspólnych kwestii związanych ze współpracą
tychże dwóch: miasta i samorządu województwa.
Spotkanie z Wicestarostą Polkowickim, jak i również z Burmistrz Wąsosza.
Spotkanie z Wiceprezydent Wrocławia Panią Renatą Granowską.
Udział w wydarzeniu Dolnośląska Wieś zaprasza, jak i również
w Ogólnopolskiej Inauguracji Roku Szkolnego Ochotniczych Hufców Pracy 2024-25.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo Panie Marszałku.
Pan Marszałek Michał Rado, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, w imieniu Zarządu proszę o 10 minut przerwy.
- 10 minut przerwy w imieniu Zarządu.
Ponieważ już jest 13.40, to jeśli Państwo Radne i kluby
się na to zgodzą, to byśmy zrobili tą dłuższą przerwę.
Dobrze, to do której godziny?
14.30 wystarczy?
13.30, przepraszam.
Która jest godzina w tej chwili?
14.10.
Ogłaszam przerwę do 14.10.
Dziękuję bardzo.
[PRZERWA]
Szanowni Państwo, wznawiam obrady uchwała w sprawie udzielenia z budżetu województwa
dotacji w 2024 roku pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla jednostek
samorządu terytorialnego na usuwanie skutków powodzi.
Druk numer VII/96.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektu uchwały.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Pytanie, czy projekt uchwały trafił do Państwa Radnych?
Czy jest potrzeba, żeby ją odczytać?
Dobrze.
Szanowni Państwo, więc przybliżę pokrótce intencję tej uchwały.
Tak jak Państwo wiedzą, na ostatniej nadzwyczajnej sesji zabezpieczyliśmy kwotę
20 mln zł na przekazanie tych środków samorządom gminnym na takie najpilniejsze
potrzeby w celu czy to udrożnienia infrastruktury wodno-kanalizacyjnej,
czy to uruchomienia sieci wodociągowych, czy to przywrócenia dostępności
komunikacyjnej, usunięcia chociażby odpadów tych, które zalegają na terenie
gminy, które są efektem czy wynikiem powodzi.
Takie są przykłady tych celów, na jakie zamierzaliśmy
i zamierzamy przeznaczyć środki do samorządów.
W tym miejscu też przypomnę i to, co podkreślam od początku, że my jako
samorząd województwa jesteśmy również jednostką samorządu terytorialnego,
która jest pokrzywdzona i też liczy na środki rządowe.
Należy pamiętać, że ta nasza pomoc to jest wsparcie takie szybkie, niezwłoczne
dla samorządów, tych, które ucierpiały, ale to nie jest wsparcie,
które ma wyczerpać zniszczenia, które powstały po przejściu fali powodziowej.
Myślę, że mamy tego świadomość, że nawet nasz budżet, Pan Wojewoda,
szacuje zniszczenia i straty na kwotę kilku miliardów złotych.
Więc mamy świadomość tego, że to nie jest nasz cel, żeby te wszystkie ubytki usunąć.
Czekamy na pomoc rządową.
Każda gmina szacuje straty.
Te straty przedstawia do Pana Wojewody.
Te straty będą pokrywane ze źródeł różnych, ze środków europejskich.
Wiemy, że ma być wydzielona kwota 4-5 miliardów euro.
My w naszym budżecie wojewódzkim, oprócz tego pierwszego zastrzyku,
o którym dzisiaj rozmawiamy, składamy wnioski do Ministerstwa,
Funduszy Europejskich, jak i również Komisji Europejskiej, co do tego, żeby móc
przesunąć, mieć pewną elastyczność, co do przesunięcia środków z działań,
które, mówiąc kolokwialnie, nie schodzą, jeżeli chodzi o środki europejskie.
Proponujemy takie rozwiązania, jak przesunięcie środków chociażby
z bioróżnorodności na taką twardą infrastrukturę, która ucierpiała w czasie
powodzi, czyli drogi lokalne, czy kwestie wodno-ściekowe.
Jesteśmy po spotkaniu zdalnym z Ministrem Karnowskim w ubiegły wtorek,
w którym uczestniczyli Marszałkowie pozostałych województw,
z województwa śląskiego, małopolskiego, opolskiego, dolnośląskiego, ale też lubuskiego.
I tam proponowaliśmy rozwiązania, w jaki sposób ewentualnie można
uelastycznić te wydatki, w jaki sposób można tę kwotę
wygospodarować w ramach programów regionalnych.
Podnosiliśmy też kwestię Funduszu Sprawiedliwej Transformacji,
żeby z tych środków móc przekierować środki na właśnie tą twardą infrastrukturę.
Tą, która najbardziej ucierpiała w trakcie powodzi.
A więc tak jak mówię, proponowany projekt uchwały
jest pomocą doraźną, na najpilniejsze potrzeby.
Podział tych środków nie był też podziałem łatwym,
żeby Państwo mieli tego świadomość.
Uwzględnia on te najwyższe kwoty w gminach, które ucierpiały najbardziej.
Zarząd starał się, żeby środki były podzielone w miarę sprawiedliwie
na podstawie zapotrzebowań złożonych przez gminy.
Aczkolwiek też muszą mieć Państwo świadomość, że termin
składania zapotrzebowań był na wtorek do godziny 12.00.
A one spływały jeszcze dzisiaj nawet w godzinach porannych.
Też wczoraj doszły takie gminy jak gmina Mietków i Miasto Legnica, których nie było
w zestawieniu uwzględnionym przez Pana Wojewodę, czy przed rozporządzeniem
Rady Ministrów jako obszar objęty klęską żywiołową.
Także podział tych środków nie był łatwy.
Braliśmy pod uwagę ilość wyjazdów.
Braliśmy faktyczne zniszczenia.
Braliśmy również Państwa opinie, które wpłynęły z terenu
na temat strat, jakie powstały.
Wiadomo, że ciężko tu mówić o ocenie, o tym, żeby to było w jakiś sposób.
dokładny, precyzyjny, bo na tych materiałach,
które spłynęły do nas, one w większości przypadków
uwzględniały wszystkie zniszczenia, jakie powstały w gminie.
Większość gmin przedstawiła kwoty kilkudziesięcio, jak nie kilkuset milionowe.
I tutaj ciężko było się w tym odnaleźć.
Aczkolwiek przyznam, że kilka gmin przedstawiła te koszty możliwe do pokrycia
z tych środków w sposób rzetelny i prawidłowy.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, proszę o przyjęcie zaproponowanego
projektu uchwały razem z autopoprawkami, po to,
żeby te środki mogły trafić do poszkodowanych samorządów gminnych.
To, co mogę jeszcze dodać, to to, że nie wyczerpujemy puli 20 mln zł.
Czyli wykorzystane w ramach tego podziału środków będzie
18 mln 250 tys. zł.
Czyli zostaje nam 1 mln 750 tys. zł na okoliczności ewentualnie
poszerzonego stanu klęski żywiołowej o dodatkowe gminy, dodatkowe powiaty,
ale też na ewentualne okoliczności przyszłe, które mogą wyniknąć.
- Dziękuję serdecznie. - Dziękuję bardzo.
Ja myślę, że to jest o tyle ważne, że każda godzina dla tych samorządów
jest dość ważna, więc prosiłbym o skupienie się na tym.
Proszę o opinię Komisję Budżetu i Finansów,
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię Kluby: Koalicja Obywatelska.
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Halo.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Pan Mróz, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Ja chciałem takie trzy myśli w związku z tą powodzią i tą uchwałą.
Pierwsza jest kwestia taka, że było pewnego rodzaju zamieszanie wśród samorządów.
Jeżeli chodzi o informacje, gdzie mają składać wnioski, jak mają składać te pisma.
Ja o tym mówiłem we wtorek na Komisji Rozwoju, no bo dzwonili, że tak powiem,
Pan Marszałek to bardzo mocno nagłośnił, że mamy te pieniądze
i ci samorządowcy gdzieś się dopytywali.
I musi być zawsze bardzo mocno precyzyjna informacja.
Ja wiem, że były te tabelki wysyłane.
Niektórzy mówili mi, że tych tabelek nie zostali,
ale też zastrzegali, że mogli tego nie odnaleźć.
Niektórzy potwierdzali, że faktycznie te tabelki o stratach.
Natomiast zamieszanie informacyjne było duże.
No i była w związku z powyższym nerwowość.
Ja doradzałem tym samorządowcom, że jak już nie macie żadnych jakichś tam
xxxxxxxxxxxx, to po prostu piszcie do Pana Marszałka takie pisma w ogóle,
że macie takie straty i prosicie o pomoc.
Warto byłoby tych rzeczy pilnować.
To jest punkt pierwszy.
Punkt drugi.
No trochę mi jako Radnemu subregionu jeleniogórskiego jest przykro,
może to słowo przykro to jest nieadekwatne, ale mógł się ktoś z tymi
samorządowcami z Zarządu subregionu jeleniogórskiego pofatygować.
Ja oczywiście mam świadomość tego typu, że Pan Marszałek
był bardzo w tych dniach mocno zajęty (sztaby).
No i też wiadomo serducho bije w tym kłodzkim,
bo Pan stamtąd pochodzi i tam były największe straty.
No ale Zarząd jest pięcioosobowy.
Niestety obawiam się, że idzie trochę taka niedobra rzecz, że jak z subregionu
jeleniogórskiego nie ma nikogo w Zarządzie, no to tak...
No wiadomo, Pan Rabczenko jest z legnickiego,
Pan Marszałek z wałbrzyskiego, pozostali członkowie są z wrocławskiego,
ale proszę też pamiętać o subregionie jeleniogórskim.
Mówię w tym zakresie swoich spotkań, swojej obecności, w szczególności
w tym terminie, w tych dniach, kiedy ta obecność samorządowców...
Myślę, że z poziomu... Ja tu też dziękuję Panu Radnemu Przybylskiemu, bo już mi tam
samorządowcy z Kotliny Jeleniogórskiej, z Janowic Wójt, mówił, że przybył,
patrzył, starał się, starał się gdzieś tam być i bardzo dobrze.
Ja też jeździłem.
Wiem, że też Pani Radna Kocemba też bardzo była aktywna.
No ale wiadomo, my jesteśmy Radnymi, ten Zarząd ma inną pewnego rodzaju wagę.
I to w tym punkcie to tyle, bo będzie debata o pomocy powodziowej, to będę miał
pytania do Pana Marszałka, ale tu nie chciałbym odchodzić od tego punktu,
przedmiotu tej uchwały. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Koleżanka Magdalena Piasecka.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
ja zacznę od podziękowań za szybką akcję i za szybkie procedowanie tych 20 mln zł.
Także na Pańskie ręce, Panie Marszałku, składam te podziękowania,
natomiast mam w związku z tym dwa pytania.
Pierwsze pytanie, czy wszystkie gminy, które zwróciły
się do Państwa z konkretną pomocą, tą pomoc, uzyskają?
Bo rozumiem, że wydaliśmy na razie 18 mln 200 tys. zł, czyli ta brakująca
kwota za chwilę też zostanie uzupełniona i kolejne gminy,
jeżeli zgłoszą takowe potrzeby, również je dostaną.
I ostatnie pytanie, kiedy fizycznie te pieniądze trafią na konta tych,
którzy ich najbardziej potrzebują?
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pan Marszałek Rado, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
ja nie będę zadawał pytań, Panie Marszałku, spokojnie.
Ja chciałem odpowiedzieć Panu Radnemu Mrozowi.
15 września byłem na terenie powiatu karkonoskiego, spotkałem się
z Panią Burmistrz w Kowarach, byłem w Mysłakowicach, byłem w Piechowicach.
Pan Marszałek, były Marszałek Przybylski również
był ze mną, później jeszcze raz odwiedził te tereny.
Na bieżąco na terenach jeleniogórskich jest Pan Przewodniczący Jerzy Pokój,
więc to nie jest tak, że zapomnieliśmy o tym regionie i że tam nie jeździmy,
bo byliśmy, rozmawialiśmy z tymi burmistrzami.
A co do informacji, wszystkie samorządy były tak samo informowane i skoro spłynęły
te informacje i mamy cały wykaz i przekazaliśmy te dotacje,
no to proszę nie mówić, że ktoś nie wiedział.
Może ktoś nie czyta maila, może ktoś nie odczytał.
My nie jesteśmy w stanie do każdego dotrzeć, pokazać przed nos.
To jest też ich interes.
My wychodzimy z pomocą, staramy się, ale trzeba po nią sięgnąć, a nie,
że my na siłę będziemy komuś to wciskać.
Naprawdę dużo samorządów się zgłosiło, nie pamiętam ile w uchwale jest,
może Pan zobaczyć ile to jest.
To są samorządy, które się zgłosiły do nas, odpowiedziały na nasz apel.
Dziękuję.
- Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
z całą pewnością Zarządowi, Panu Marszałkowi należy się
wdzięczność za ofiarny udział.
Na pewno to kosztowało wiele wyrzeczeń, czasu,
siły i poświęcenia w akcji powodziowej.
Natomiast jest rzeczą oczywistą, że nasze wydatki jako Samorządu
Województwa Dolnośląskiego mogą być tylko drobną częścią
tych strat, które musimy wyrównać, które należy ponieść.
I pewno tutaj można by się zapytać Pana Marszałka, Szanowny Panie Marszałku,
pytanie, czy jesteśmy w stanie w jakiś sposób jako Samorząd Województwa
Dolnośląskiego sygnalizować, czy robimy to, sygnalizujemy w stronę rządu
Rzeczpospolitej o rzeczywistych ogromnych kosztach i zapewniamy,
że rząd się orientuje, jakie wysiłki trzeba podjąć,
jakie koszty musimy ponieść, żeby wyrównać
straty zaistniałe w czasie powodzi.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pan Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, wiemy,
że rząd Donalda Tuska przeznaczył już na tę chwilę, na początek 23 mld zł
na całą akcję pomocy powodzianom, pomocy samorządom,
głównie na Dolnym Śląsku, w odbudowie,
w zapewnieniu najważniejszych, najpilniejszych potrzeb, także na tą pomoc
najbardziej potrzebną na tym etapie, czyli pomoc finansową.
To 23 mld także pochodzące z tego, co we Wrocławiu
zadeklarowała Przewodnicząca Komisji Europejskiej.
Bardzo ważny gest, że będziemy mogli środki z Funduszu Spójności
wydać właśnie na cele przeciwpowodziowe.
I teraz istotne z punktu widzenia samorządu województwa jest to,
że my do samorządu wystąpiliśmy z prośbą o wskazanie potrzeb, o wskazanie zadań,
które samorządy chciały, aby w ramach tej pomocy samorządu województwa sfinansować.
Oczywistą rzeczą jest to, że nie wszystkie te zadania, głównie zgłaszane przez
powiaty, to zadania, na które samorząd województwa może przeznaczać pieniądze,
bądź też, zważywszy na fakt, że są to kwoty wielomiliardowe często,
czy setmilionowe, one wprost, te zgłoszone przez samorządy
do Marszałka kwalifikują się do tej pomocy rządowej.
A więc chciałbym poprosić Panie Marszałku, aby te wszystkie wnioski, które nie zostały
zrealizowane dziś przez samorząd województwa, zostały przekazane
Panu Wojewodzie, tak aby one nie zginęły gdzieś tam w archiwach urzędu, ale żeby
te wszystkie potrzeby, które nie będą sfinansowane przez samorząd województwa,
a będą sfinansowane ze środków będących w dyspozycji Pełnomocnika Rządu ds. Odbudowy
Po Powodzi oraz Pana Wojewody, aby mogły w tym trybie być sfinansowane.
Także o taką komunikację z Wojewodą i z Panem Pełnomocnikiem
w tej sprawie poproszę.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej zgłoszeń.
Zamykam dyskusję.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2024 roku pomocy finansowej w formie
dotacji celowej dla jednostek samorządu terytorialnego
na usuwanie skutków powodzi?
Druk numer VII/96.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 osoby za, jedna osoba nieobecna.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do uchwał z zakresu infrastruktury drogowej.
To są druk numer VII/1, VII/2, VII/3, VII/29, VII/30,
VII/31, VII/33, VII/34 i VII/35.
Do wszystkich od razu? Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
pierwszy projekt uchwały dotyczy zmiany uchwały z 2019 roku z 28 marca.
Jest to współpraca z jednostkami samorządu terytorialnego.
Są to zadania, które powierzamy jednostkom samorządu terytorialnego.
I tutaj na wniosek tych jednostek przesuwamy terminy realizacji,
jak również montaż finansowy tych zadań.
Kolejny projekt uchwały jest to zmiana uchwały z 25 stycznia 2021 roku.
Również dotyczy współpracy z jednostkami samorządu terytorialnego.
I jak w tamtej przesuwamy terminy realizacji, jak również kwoty przeznaczone
na tą realizację, zgodnie z wnioskami samorządów.
I kolejny projekt uchwały, zmiana uchwały z 2 lutego 2023 roku.
Również powierzenie zadań jednostkom samorządu terytorialnego.
I również terminy realizacji i kwoty, które są na to przeznaczone, ulegają zmianie.
Kolejny projekt uchwały dotyczy pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dla Powiatu Świdnickiego.
Jest to zadanie, które zostało realizowane już chyba 12 czy 15 lat temu, 13 lat temu.
Niemniej jednak spór sądowy z wykonawcą nadal jeszcze trwa.
I tak powiat, jak i my, zabezpieczamy kwotę na ewentualny wyrok,
który w tej sprawie zapadnie.
Kolejny projekt uchwały jest to uchwała z autopoprawką.
Autopoprawka dotyczy zdania, które jest konieczne
i to zdanie brzmi "z jednoczesnym zaliczeniem do kategorii dróg gminnych".
A chodzi tutaj o drogi, które w trybie artykułu 10 ustawy
przekazujemy dla jednostek samorządu terytorialnego.
Chodzi o drogę 389 i drogę 395.
I właśnie ta droga 395 Miasto Wrocław i gmina Siechnice
przejmują na rzecz utrzymania przez właśnie siebie.
Kolejny projekt uchwały jest to uchwała w sprawie
zaliczenia odcinków dróg do kategorii dróg wojewódzkich.
I tutaj chodzi o drogę powiatową nr 3274D między Przełęczą nad Porębą a Mostowicami.
Była to droga powiatowa.
My ją chcemy zaliczyć do zasobu dróg wojewódzkich.
Natomiast tamtą poprzednią uchwałą chcemy drogę 389
na tym samym odcinku pozbawić drogi wojewódzkiej.
A gmina Bystrzyca Kłodzka przejmuje ją w zasób swojego utrzymania.
Kolejny projekt uchwały jest to uchwała w sprawie pozbawienia drogi wojewódzkiej
nr 362 w granicach Powiatu Wrocławskiego kategorii drogi wojewódzkiej.
Jest to droga, która łączy Kąty Wrocławskie z Miastem Wrocław.
Miasto Wrocław już w poprzednim roku ten odcinek drogi pozbawiło kategorii
drogi wojewódzkiej i przejęło na zasób Miasta Wrocław.
I kolejna uchwała dotyczy pozbawienia odcinka drogi 369 w granicach powiatu
kamiennogórskiego kategorii drogi wojewódzkiej.
Droga 369 jest to droga z Lubawki do Rozdroża Kowarskiego.
I ostatnia uchwała, projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały,
tym razem z 20 kwietnia 2023 roku w sprawie utrzymania dróg wojewódzkich.
Tutaj rezygnuje z porozumienia z nami gmina Milicz.
W związku z tym my przejmujemy utrzymanie tej drogi,
a gmina Milicz wycofuje się z tego porozumienia.
Bardzo proszę o przyjęcie tych uchwał.
- Dziękuję.
Proszę o opinię.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Nie słyszę.
Nie ma nikogo z Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego?
Dziękuję bardzo.
Komisja Budżetu i Finansów.
Proszę?
No to zapraszam.
Proszę podejść i powiedzieć, które są za, a które nie.
- Komisja Budżetu i Finansów opiniowała pozytywnie
wszystkie uchwały, prócz uchwały VII/30.
Tam chodziło o przekazanie gminie Bystrzyca-Kłodzka drogi wojewódzkiej.
Dlaczego?
Ponieważ tutaj najpierw województwo chciało podjąć, samorząd województwa
chciał podjąć taką decyzję, żeby z drogi wojewódzkiej zrobić drogę leśną.
W związku z tym gmina wystąpiła o przekazanie tej drogi wojewódzkiej,
ponieważ droga jest bardzo ważna do komunikacji lokalnej, regionalnej,
a w trakcie powodzi była ważna też do ewakuacji mieszkańców.
Dlatego Komisja Budżetu i Finansów zaopiniowała negatywnie tą uchwałę.
Pozostałe opinie opiniowała pozytywnie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę do mikrofonu.
Może ja usłyszę, ale chciałbym, żeby to usłyszeli Radni.
- By być precyzyjnym klub Koalicji Obywatelskiej
przekazuje pozytywną opinię w stosunku do poprzedniej.
Natomiast bez drogi, bez drogi dotyczącej Bystrzycy Kłodzkiej,
czyli przekazania Bystrzycy Kłodzkiej i powiatowi kamiennogórskiemu.
- Dziękuję bardzo.
Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, podobnie klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości podjął
decyzję, aby negatywnie zaopiniować projekty uchwał dotyczące
Bystrzycy Kłodzkiej i powiatu kamiennogórskiego,
które zostały doświadczone tutaj przez powódź
i też uznaliśmy, żeby wstrzymać te zmiany.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Bardzo proszę tutaj do... Jaka jest opinia?
Pozytywna.
O, to chciałem usłyszeć.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Wiceprzewodniczący.
Bardzo proszę.
No ale podniósł rękę pierwszy, no to już ok.
Pani się zgadza na wystąpienie Pana Cezarego Przybylskiego.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, na ostatniej
komisji budżetu rozmawialiśmy na temat drogi w Bystrzycy.
Podjęliśmy uchwałę, a później prosiłem
o reasumpcję tego głosowania z prostej przyczyny.
W dzienniku urzędowym, bodajże 4 września, jest uchwała Rady Powiatu, mówiąca o tym,
że przejmuje tę drogę.
I 23 Została podjęta uchwała przez Radę Gminy, że też wyraża zgodę.
Tam następuje zamiana pewnych odcinków dróg.
Skoro organy stanowiące dwóch samorządów, i powiatowego, i gminnego, decydują się
na przekazanie i przyjęcie w swoje zasoby, tej części drogi powiatowej, to nie wiem
jaka rola jest samorządu regionalnego po to, żeby wbrew tym ustaleniom i pracy,
i uchwał tych samorządów, decydować się na to, żeby tej uchwały nie zrealizować.
- Dziękuję bardzo. Ewa Kocemba.
- Panie Marszałku, Szanowni koledzy i koleżanki, Szanowni Państwo.
Partnerskie podejście do samorządów, nas samorządowców wojewódzkich,
wymaga od nas, żebyśmy traktowali wszystkich właśnie po partnersku.
Nie przekazuje się ubrania zdartego, podziurawionego,
nienaprawionego innej osobie.
Tak to się ma, przynajmniej do tej pory, z drogami wojewódzkimi.
Samorząd powiatowy jest specyficznym samorządem w skali kraju, dlatego,
że jego finansowanie opiera się na dotacjach
i na subwencjach prawie, że w stu procentach.
Tam nie ma przestrzeni na przesuwanie środków, na utrzymanie dróg powiatowych.
Sama to wiem, byłam starostą, wiem jak się trzeba było gimnastykować, żeby znaleźć
odpowiednie środki na wykonanie dróg powiatowych.
I teraz, jeżeli my przekazujemy powiatom, i do tej pory było tak, że przekazywane
było, to taka oczywista oczywistość, że nie można było się z tego odwoływać.
Chociaż znam przypadki dwóch powiatów, które nie przyjęły
tej drogi, bo koszty utrzymania i remontowania były duże.
W tym wypadku właśnie droga w Zgorzelcu, w Powiecie Zgorzeleckim i droga w powiecie
kamiennogórskim jest też najpierw do wyremontowania całkowicie,
do przywrócenia jej do stanu należytego użytkowania, żeby można było mówić
o partnerskim traktowaniu samorządu powiatowego.
To, że przyjęli uchwały, bo tak jak mówię, do tej pory nie było przypadku,
żeby nie można było procesować się z Sejmikiem Województwa Dolnośląskiego
na temat przyjęcia czy nie przyjęcia drogi powiatowej.
Droga np. 369, znam ją prawie jak własną kieszeń,
jest do dokończenia tylko 3 km do wyremontowania nawierzchni asfaltowej,
ale prawie że na całym odcinku pobocza i rowy
są w stanie zaniedbania totalnego.
Tam w rowach rosną drzewa, drzewa o objętości do 20 cm,
czyli przez tyle lat nie było to utrzymane w należytym stanie.
W kwestiach chociażby tegorocznej powodzi jest to stan niezbędny do tego,
żebyśmy udrażniali tą meliorację szczegółową w sposób właściwy i należyty.
Powiat przy przekazaniu tej drogi nie będzie w stanie własnymi środkami
wyremontować jej do należytego stanu technicznego.
Odwrotnie do Sejmiku Województwa i odwrotnie do gmin.
Gminy mają większą elastyczność przekazywania środków na cele najpilniejsze.
Tak samo jak my w województwie dolnośląskim mamy różne możliwości
ustalania sobie celów, priorytetów, które są niezbędne,
a które mogą poczekać na rok następny czy za dwa lata.
Dlatego bardzo proszę i sugeruję o odrzucenie uchwał przerzucających.
Kaskadowe przekazywanie dróg dla powiatów,
szczególnie w dzisiejszych obradach.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Adam Jaśnikowski.
- Szanowni Państwo, Państwo Radni, Panie Przewodniczący.
Chciałem się tylko tutaj ustosunkować do drogi na odcinku wojewódzkiej Spalona
do Przełęcz Poręba, która miała być przekazana do gminy Bystrzyca Kłodzka.
Dlaczego akurat gmina Bystrzyca Kłodzka podjęła tę decyzję?
Ponieważ w okresie wakacji i w lipcu, przepraszam, w czerwcu miałem też
interpelację, zapytanie do dróg wojewódzkich na temat tej drogi.
Ja dostałem informację, że będzie to droga leśna.
Będzie zniesiona kategoria dróg wojewódzkich.
Tutaj koleżanka Alina Szełemej też dostała odpowiedź na swoją interpelację,
na swoje zapytanie, że droga na tym odcinku miała być drogą pozbawioną
w ogóle możliwości użytkowania, tylko oddaną Lasom Państwowym.
W związku z tym gmina Bystrzyca, pomimo braku środków, wystąpiła o to,
żeby była możliwość użytkowania tej drogi.
W związku z tym wystąpiła o przekazanie tej drogi w poczet dróg gminnych,
chociaż jest gminą popowodziową itd.
Ja jako Radny wnioskuję o to, żeby negatywnie, żeby zagłosować przeciw
przekazaniu tej drogi i żeby, jeśli chcemy w ogóle przekazywać tą drogę, to żeby
najpierw wyremontować, a później przekazać.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Tymoteusz Myrda.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni.
Może pewne rzeczy sobie wyjaśnijmy, bo widzę, że zaczynamy dyskutować znowu
na tematy proste i wydaje mi się, że nie wszyscy wiedzę mamy taką samą.
Po pierwsze, drogi, które trafiają z generalnej dyrekcji na rzecz województwa,
to wiedza elementarna, są przekazywane w drodze decyzji.
Nieodwołalnie.
Nie ma dyskusji.
Nikt nie pyta nas, województwo, a siedzimy tu jako Radni województwa
i decydujemy o mieniu województwa, o wartości tego mienia, o pieniądzach,
które wydatkujemy, czy drogi krajowe, które są nam przekazywane, są naprawione.
Nie.
Po prostu tracą swoje znaczenie krajowe i są przekazywane na rzecz województwa.
Przykład droga krajowa nr 5 w okolicach Kamiennej Góry.
Generalna dyrekcja nie pytała o to, czy ta droga
jest w odpowiednim standardzie wojewódzkim.
To jest jedna rzecz.
Ja bym prosił, żeby posłuchać, bo to z tamtego rejonu jest m.in.
Kolejna rzecz.
Drogi wojewódzkie, które zostały przekazane na samym początku,
kiedy tworzono województwa, nie wszystkie spełniały standardy wojewódzkie.
To po pierwsze.
Po drugie, nie zawsze trzymają szlaki wojewódzkie, a w związku z tym,
że rzeczywistość się zmienia i przez te 20 lat się zmieniła diametralnie,
w związku ze zmieniającą się demografią i układami gospodarczymi, niektóre drogi,
które są na stanie województwa, nie posiadają już swojego statusu wojewódzkiego.
Nie mają znaczenia.
Nadal są formalnie wojewódzkie, ale nie mają swojego znaczenia wojewódzkiego.
Warto o tym pamiętać.
W związku z powyższym, kiedy samorządy wojewódzki i powiatowy muszą się dogadać,
bo to nie ma na takiej zasadzie jak generalna dyrekcja, decyzją przekazujemy,
koniec, trudno, się porozumiewają, to chyba warto się nad tym zastanowić,
dlaczego tak robią.
Kolejna rzecz.
Droga wojewódzka ma inne standardy.
Droga powiatowa i gminna ma też inne standardy.
Dlaczego o tym mówię?
Bo to się przekłada na koszt remontu czy budowy takiej drogi.
Budowa drogi wojewódzkiej, remont drogi wojewódzkiej kosztuje
więcej niż drogi o standardzie powiatowym czy gminnym.
W związku z powyższym, jeżeli na danym obszarze ma funkcjonować
komunikacja sprawnie, to są określone standardy dróg.
Jeżeli pewna droga straciła standard status drogi wojewódzkiej, nie jest już
drogą wojewódzką w znaczeniu dla mieszkańców, to warto drogę wyremontować,
ale to województwo nie może wyremontować jej w standardzie drogi gminnej.
W związku z powyższym, nadal musimy wydać
inne pieniądze i budować o innej klasie drogę.
I jeszcze jedna rzecz bardzo ważna.
W niektórych miejscach nie da rady, bo uwarunkowania
terenowe uniemożliwiają budowę drogi o danej klasie.
Taka sytuacja jest m.in. z byłą drogą krajową nr 5,
która została przekazana na węźle Kamienna Góra w północ
w Ptaszkowie, która została zrzucona na województwo.
Błąd popełniony 5 lat temu, gdzie generalna dyrekcja stanęła okoniem, nie zgodziła się
na wybudowanie obejścia Kamiennej Góry, dzisiaj tak na dobrą sprawę
uniemożliwia mieszkańcom normalne życie.
Ten stan będzie się pogarszał, a ta droga nigdy nie będzie.
Dlaczego?
Bo zabudowa jest tak ciasna, że w skrajni stoją domy.
Warto pojechać takie rzeczy zobaczyć.
Więc kiedy dzisiaj mówicie tak stanowczo, protestujemy przeciwko, to zastanówcie się,
czy ten protest przyniesie korzyść swojemu obszarowi,
czy tak naprawdę przyniesie tylko szkodę.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo proszę, Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
miałem trochę o czymkolwiek innym mówić,
ale wystąpienie Radnego mnie jakby zainspirowało.
O tym, że jest ustawa kaskadowa, to my wiemy i że ona jest bardzo trudna.
Niestety we wtorek na Komisji Rozwoju z tej ustawy bardzo zadowolony był
Pan Radny Łapiński, który wspominał swoje czasy, kiedy był posłem
i nad tym pracował i uważa, że to jest genialne rozwiązanie.
To nie jest genialne, Panie Radny, rozwiązanie, moim zdaniem, i myślę,
że to nie jest genialne rozwiązanie, bo pokazuje, jakie to budzi emocje.
Nie teraz te drogi Zgorzelec,
nomen omen tam Platforma rządzi,
w Kamieniej Górze nie wiem formalnie, bo to nie ma nic wspólnego z polityką.
To, co powiedziała Pani Radna Kocemba, powiaty, którym my możemy przekazać drogi,
nie mają środków na remonty.
I teraz moim zdaniem Zarząd Województwa poprzez swoją służbę w stworzeniu dróg i
Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei powinien po prostu zmienić pewną filozofię,
a mianowicie, aby te procesy przekazywania dróg
były w uzgodnieniu z lokalnymi samorządami.
Bo ja przyjmuję to, co tutaj powiedział Pan Radny Myrda, że remontowanie dróg
wojewódzkich ma inny standard, ale można się tak dogadać, Panie Radny,
czy Panie Marszałku, teraz już bym tak powiedział, że dogadujecie się z powiatem
kamiennogórskim, z Panią Starostą i że mówicie,
no postaramy się zrobić jakiś montaż finansowy.
Postaramy się Pani Staroście pomóc, a wiem od Pani Radnej Kocemby,
bo ja z Panią Starostą nie rozmawiałem, takich rozmów
nie było, czy takich deklaracji pomocy nie było.
Rozmawiałem ze Starostą Zgorzeleckim, akurat wprawdzie ta uchwała została
już odrzucona o rozszerzenie porządku i tak samo mówił,
że nikt w tym momencie nie chciał
tylko to jest takie siłowe przekazywanie dróg.
I tu chodzi o pewien standard, abyście, Szanowni Państwo,
mówię do Zarządu Województwa i mówię do Pana Dyrektora, aby szukać, bo ja mam
świadomość tego typu, że jeżeli nam Państwo, czyli Generalna Dyrekcja
przekazuje pewne drogi, no to my mamy po pierwsze możliwość,
a nie obowiązek, to tak na marginesie z tej ustawy.
To chyba jedno z nielicznych dobrych zapisów w tej ustawie, że nie ma takiego
automatyzmu, że jest ta możliwość, a nie obowiązek.
No ale załóżmy, że my też musimy dbać o pewien interes samorządu województwa,
że dobieramy takie fragmenty dróg, które są w uzgodnieniu z samorządowcami.
A te uzgodnienia mogą być w różnym zakresie.
Przecież to, jakie drogi już przekazuje Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
to już zależy od nas, czyli od Zarządu Województwa.
I proszę zwrócić uwagę, że nie ma de facto uchwały
w tym zakresie, aby nie budziło to kontrowersji.
I trzeba bardziej współpracować z tymi powiatami, bo myślę, że w wielu
przypadkach można dojść do porozumienia,
tylko że niestety takiej woli do współpracy nie ma.
A wspominając ten Zgorzelec, można powiedzieć nieszczęsny, chociaż z ich
punktu widzenia po naszej decyzji dzisiejszej szczęsny.
Przecież tam procesował się, że tak powiem, Starosta Zgorzelecki
i te procesy wygrał, dlatego myśmy jeszcze raz musieli.
Bardzo bym prosił, aby przy tego typu uchwałach, które pewnie w najbliższym
pięciolatce będziemy podejmowali nie jedną, nie dwie,
nie trzy, były wypracowane w sposób jakiś konsensus.
Natomiast, Szanowni Państwo, już abstrahując, Panie Marszałku, jak myśmy
jako Radni zostali powołani, we wtorek Komisja Rozwoju mamy zaopiniować
i dostajemy wrzutkę taką "a kuku z niespodzianki", żeby w ogóle nie można było
wykonać telefonu do starosty, bo myśmy to dostali
dopiero przed sesją te projekty uchwał.
Pytałem się, czy ktoś w ogóle zaprosił Pan Przewodniczący Lubieński, który nie miał
takiej możliwości zaprosić tych samorządowców,
tych starostów, żeby przedstawili swoje racje.
Chociaż biorę za dobrą monetę deklarację Pana Przewodniczącego, że to już ostatnia
komisja, kiedy będzie tolerował takie wrzutki, że jednak trzeba dać czas,
co najmniej tydzień czasu, abyśmy mogli też
zapoznać się z argumentami drugiej strony.
I bardzo proszę do Zarządu Województwa Dolnośląskiego, żeby w tego typu uchwałach
podejmowanych było to podejmowane maksymalnie w uzgodnieniu.
A te uzgodnienia mogą mieć różny charakter.
Może trzeba nieraz tę drogę wyremontować, a być może trzeba powiedzieć,
przyjmijcie tę drogę, a my Wam pomożemy wyremontować,
bo to nas będzie taniej kosztowało,
bo będziemy w niższej klasie mogli tą drogę wyremontować, a przecież chodzi,
żeby ta droga była wyremontowana.
W tych przypadkach, jeżeli chodzi o Zgorzelec, takiej deklaracji nie było.
Wiemy od Pani Radnej Kocemby, że też takiej deklaracji,
jeżeli o powiat kamiennogórski nie było.
Stąd takie opory samorządowców i też stąd takie opory nas.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Cezary Przybylski.
Tylko to już w trochę krótszym czasie.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Chciałbym Państwu tylko przypomnieć, że my, reprezentatorzy, jesteśmy Radnymi
z jakiegoś powiatu, ale reprezentujemy interesy całego województwa.
I powinniśmy na to patrzeć z góry.
Nie poprzez partykularne interesy, nie Wasze prywatne, nie nasze Radnych
prywatne, tylko poprzez partykularne interesy samorządów.
Jeszcze raz wrócę do tego, jedna z uchwał została podjęta 23 września,
a więc stosunkowo niedawno, więc trudno tu mówić, że było to
przed powodzią, skoro to już było praktycznie po powodzi.
Nikt tych Radnych ani burmistrza nie zmuszał do tego, żeby tę uchwałę
podejmowali i ona została podjęta z pełną świadomością.
W przypadku Bystrzycy to też o tym byliśmy i jeżeli już przekazujemy informację,
Panie Przewodniczący, to przekazujmy ją pełną.
Było wyraźnie powiedziane, że akurat ta droga nie jest w trybie kaskadowym,
tylko jest porozumienie pomiędzy samorządami.
My przejmujemy część drogi powiatowej i de facto już
ją przejęliśmy, czyli przejęliśmy drogę powiatową.
Miano z naszego zasobu zdjąć część naszej drogi i tego nie zrobiono, tak?
Czyli coś dostaliśmy, a czegoś mieliśmy się pozbyć, a wzięliśmy i wychodzi na to,
że albo my próbujemy nie dotrzymać własnej umowy, albo rzeczywiście samorządy,
bo druga uchwała jest samorządu powiatowego,
Rady Powiatu, wyrażające zgodę na tę operację.
Doprowadzimy do tego, że bez możliwości protestu, bo nie mamy takiej możliwości,
przejmiemy drogi krajowe i przy takiej polityce, jaką próbujemy realizować,
doprowadzimy do tego, że żadnej drogi nie będziemy mogli przekazać w dół.
Co to oznacza?
Że będziemy musieli remontować te drogi, które przejęliśmy, będziemy musieli
remontować te drogi, które zostały w naszym zasobie, a jednocześnie
Państwo Radni będą próbować realizować czy wpisać do budżetu remonty dróg.
Skąd weźmiemy na to pieniądze?
To pozostawiam Państwa z taką refleksją.
Czy nie doprowadzimy do tego, że będziemy musieli zrezygnować
z realizacji zadań własnych i brać pełną odpowiedzialność.
Jeszcze ostatnie zdanie, Panie Przewodniczący.
Powiaty i gminy mają dostęp do innych źródeł
finansowania, jeżeli chodzi o remonty dróg.
Chociażby do Krajowego Programu Odbudowy Dróg Lokalnych,
do którego samorząd województwa nie ma dostępu.
Proszę to wszystko wziąć pod uwagę.
- Dziękuję, dziękuję.
Pan Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowne Panie i Panowie Radni.
Ustawa o drogach publicznych, która wprowadziła mechanizm kaskadowego
przekazywania dróg, jest ustawą, która ma za zadanie
porządkować układ drogowy w całym kraju.
Przypomnę, że przed jej obowiązywaniem panowało okropne bezhołowie.
Drogi krajowe trafiały z mocy prawa do gmin.
I to gminy zarządzały tym majątkiem dróg krajowych, o których
m.in. mówił Pan Radny Myrda.
Ta ustawa przekazuje je z mocy prawa województwom.
Województwa muszą je przejąć, ale proporcjonalny odcinek
przejętych dróg mogą przekazać powiatom, a powiaty gminom.
Ponieważ nie wszystkie drogi wojewódzkie spełniają kryteria drogi wojewódzkiej.
Są to de facto drogi powiatowe.
A drogi powiatowe w znacznej części to są drogi gminne.
I ta ustawa to porządkuje.
Powiem więcej.
Gdyby taka ustawa była w przypadku chociażby budowy zbiorników
w Kotlinie Kłodzkiej, to pewnie nie mielibyśmy takiego bezhołowia,
jakie panowało przez ostatnie 8 lat, że jedna Pani Poseł kandydująca
do Parlamentu Europejskiego wychodzi i mówi, że nie będzie zbiorników.
A Pan Minister Grubarczyk wychodzi i mówi, że nie będzie
zbiorników i jemu te zbiorniki przez gardło nie przejdą.
A Pan prezes Wód Polskich mówi, że on w życiu tych zbiorników nie wybuduje.
Gdyby była ustawa kaskadowa w przypadku budowy zbiorników kaskadowych
na Nysie Kłodzkiej, to pewnie znaczna część strat, które wynikały z braku zbiorników
retencyjnych w Kotlinie Kłodzkiej, by nie powstała, bo byłyby te zbiorniki,
ponieważ decyzje zapadałyby z mocy prawa.
Ja jestem daleki od jakiegokolwiek siłowego rozstrzygania tych kwestii,
ale to członkini Klubu Prawa i Sprawiedliwości wczoraj w programie
Radia Wrocław u Pani redaktor Joanny Jaros powiedziała, cytuję, że jeżeli się nie da,
to trzeba siłowo.
Siłowo.
Zapytała ją Pani redaktor Jaros, co to znaczy, że siłowo.
A Pani Radna powiedziała, że podyskutujemy o tym na Sejmiku.
Pani Radna, co to znaczy, że siłowo trzeba budować te zbiorniki?
Może Pani wyjaśni opinii publicznej wyborców.
Jeżeli obowiązuje prawo, z którego Marszałek Województwa korzysta
w tym przypadku, to z niego korzysta i ma do tego prawo.
Sejmik oczywiście w głosowaniu oceni, czy się na to zgadza, czy nie.
Ale sytuacja, o której tu słyszymy w przypadku gminy Bystrzyca Kłodzka
jest zadziwiająca, ponieważ tutaj nie była zastosowana ustawa kaskadowa,
jak się dowiadujemy, tylko porozumienie pomiędzy organami samorządu terytorialnego,
które powodowało, że samorząd województwa już przejął część drogi powiatowej,
a w zamian województwu miał oddać część drogi wojewódzkiej.
Jedyny argument, który przekonuje mnie do tego, żeby nie stało się na to na tej
sesji, jest tylko taki, że była w tej gminie, w tym powiecie powódź.
Ale oczywiście możemy do tego nie doprowadzić.
Ale honorowe postępowanie tego powiatu by było takie, żeby tę część drogi
powiatowej, którą przejęło województwo, powinna gmina znowu przejąć na swoją rzecz.
Więc ja bym zaproponował inne wyjście z tej sytuacji.
Aby w przypadku Bystrzycy Kłodzkiej zdjąć ten projekt z porządku obrad
i Kamiennej Góry, jako samorządów objętych powodzią i doprowadzić do rozmów między
Marszałkiem Województwa, a samorządami gminy Bystrzycy
oraz powiatu kamiennogórskiego w tej sprawie.
Aby wychodząc naprzeciw głosu Pana Radnego Mroza,
żeby doprowadzić do porozumienia w tej sprawie.
Zastosować mechanizmy prawne, które obowiązują, a więc dobrodziejstwo ustawy
o drogach publicznych, która pozwala nadal w formie
porozumienia między samorządami zmieniać kategorię dróg.
Lub zastosować tę procedurę z mocy prawa, ustawy czy uchwały w sejmiku.
Ale jest sytuacja nadzwyczajna.
Na tych terenach była powódź.
I wydaje się, że nic się nie stanie, jeżeli poczekamy do następnej sesji
na raport Pana Marszałka, który nadzoruje Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei.
Jakie uzgodnienia w przypadku dwóch tych uchwał zapadły.
I wtedy ja jestem, mówię tutaj wszem i wobec, także moim koleżankom i kolegom
z klubu, że jestem za podjęciem uchwał dotyczących przekazywania kaskadowego.
Zawsze głosowałem za, może raz się tam wstrzymałem, bo chcieliśmy doprowadzić
do przekazania dość dużych środków finansowych na remont drogi 366
w powiecie karkonoskim, co się ostatecznie nam przy debacie budżetowej udało.
I także w tej sprawie proszę, Wysoki Sejmik, stawiam taki wniosek o zdjęcie
tych punktów z porządku obrad w głosowaniu, czyli Bystrzycy Kłodzkiej
i Powiatu Kamiennogórskiego, bo to i tak nie przejdzie.
Doprowadzenie do rozmów i zgłoszenia tych punktów do porządku obrad na następnej
sesji po raporcie Pana Dyrektora czy Pana Marszałka
w sprawie uzgodnień w tej sprawie.
Być może jakieś są możliwe.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Krzysztof Mróz.
- Ja tak do wypowiedzi Pana Radnego Marka Łapińskiego.
Rozmawiamy o drogach, a Pan mówi o zbiornikach wodnych, tak?
Ja ani przypiął, ani przyłatał.
A jeżeli już Pan tak bardzo chce powoływać, to bardzo proszę są
w internecie filmiki o Pani Poseł Wielichowskiej,
dzisiaj Wicemarszałek Sejmu z partii rządzącej.
Co mówiła o budowie zbiorników?
Pańska koleżanka z Zarządu Platformy Obywatelskiej.
Jak Pan nie wie co mówiła, to mogę dać screeny i wysłać fajne linki, na które Pan
będzie wiedział, jakie było stanowisko Platformy Obywatelskiej,
chyba że się odcinacie od Wicemarszałek Sejmu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Magdalena Brodowska.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Chcę podziękować mojemu koledze klubowemu, że stanął w moim imieniu,
chociaż nie słuchał wczoraj audycji i nie wie, na czym polegała moja wypowiedź.
Oczywiście dziwię się Panu Markowi Łapińskiemu, że podnosi temat folderów
i budowy zbiorników, które mają nas zabezpieczać przed powodzią.
I dzisiaj nie będę o tym mówiła, ponieważ szkoda naszego czasu.
To nie to jest przedmiotem naszej rozmowy.
Natomiast rzeczywiście chciałabym wrócić do tej dyskusji przy następnej okazji,
czyli w listopadzie.
A dzisiaj muszę powiedzieć dwa zdania w swojej obronie, ponieważ nie pozwolę,
żeby Pan Łapiński interpretował moje słowa w ten sposób,
że ja proponowałam rozwiązania siłowe.
Powiedziałam tylko... Nie wiem, jak Pan Łapiński wyłapał taki sens mojej wypowiedzi.
Nie wiem, czy ta audycja jest jeszcze dostępna, ale możecie Państwo sami to ocenić.
Generalnie chodziło mi o to, że mówiliśmy na temat powodzi i rzeczywiście przywołano
dwa nazwiska dwóch posłanek, które zdaniem dyskutantów i zdaniem Pana Łapińskiego
zrobiły karierę polityczną, bo dostały stanowiska i w Parlamencie Europejskim
i w parlamencie naszym, krajowym, dzięki kampaniom,
które prowadziły przeciwko tym inwestycjom.
I ja powiedziałam wtedy w tej audycji, że presja społeczna i presja mediów była
tak silna, że chyba, chyba, założenie teoretyczne, trzeba by użyć siły,
żeby przeprowadzić te inwestycje.
Dziękuję Państwu.
- Dziękuję bardzo.
Tytus Czartoryski, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowny kolego Marku Łapiński,
wydaje mi się, że lepiej by było nie używać takich słów jak bezhołowie
dla określenia pracy poprzedniego Zarządu,
który prawie sześć lat ciężko i uczciwie pracował.
To nie buduje wzajemnego zrozumienia, które jest nam potrzebne.
Dziękuję.
- Nie ma więcej mówców, zamykam listę.
Czy Pan wnioskodawca tak bardzo proszę?
Zawsze ma prawo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, składam wniosek
formalny, żebyśmy zdjęli to z początku obrad.
- Ale to trzeba podać jakim?
- Żebyśmy ściągnęli wszystkie te punkty odnośnie dróg.
Dobrze, te dwa sporne, żebyśmy zdjęli z porządku obrad.
Czyli 33 i 34.
- Tak, tak.
33, 34, ale w związku z tym to musimy przegłosować
i zdjąć z porządku obrad, bo myśmy przegłosowali je.
Więc, proszę Państwa, przystępujemy do głosowania celem zdjęcia dwóch...
No tak, ja Wam to przecież podaliśmy.
33, 34.
Tylko... A, to 30, przepraszam.
Dobrze, dobrze, dobrze.
Dwie uchwały, druk numer VII/30 i druk numer VII/34, ale musimy pojedynczo głosować.
W takim razie poddaję pod głosowanie, kto jest za zdjęciem z porządku obrad.
Druk numer VII/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
Jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, iż punkt został zdjęty z porządku obrad.
I chodzi teraz o uchwałę w sprawie druku numer VII/34.
Kto jest za zdjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
31 za. Przeciw 0.
Jedna osoba się wstrzymała.
Punkty zostały zdjęte.
Teraz przechodzimy, proszę Państwa, do głosowania.
W takim razie, proszę Państwa, przechodzimy do głosowania.
Głosowanie pierwsze.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie
zmiany uchwał, druk numer VII/1.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy teraz do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/2.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy teraz do kolejnego głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały.
Druk numer VII/3.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Brak jednego głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Przyjęcie uchwały w sprawie... druk numer VII/31.
Dobrze,
to wrócimy do tego.
Na razie głosujemy VII/31.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uchwała w sprawie udzielenia powiatowi świdnickiemu pomocy.
To jest druk numer VII/29.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za.
5 głosów nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Kolejne głosowanie.
Za przyjęciem uchwały druk numer VII/35.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 głosy za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Uchwała o sprawie zmiany uchwały 1471/24.
Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 21 marca 2024.
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na rok 2024 dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie
lub roboty budowane przy zabytkach.
Druk numer VII/26.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie,
przedstawienie projektu uchwały.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały Sejmiku Województwa,
zmieniające uchwałę z dnia 21 marca 2024
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2024
dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub budowane przy zabytkach.
Tutaj chodzi, że część kwoty niewykorzystanej w wysokości 35 tys. 634 zł
zostaje przekazane parafii rzymsko -katolickiej
św. Mikołaja i Matki Bożej Śnieżnej w Kotliskach.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały w zaproponowanej formie.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
Gdzie jest Pani Przewodnicząca?
Kto tam jest?
Dobrze, dziękuję bardzo.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Kluby, Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer VII/26?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Brak dwóch głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwały z zakresu rozwoju turystyki i sportu.
To jest druk VII/4, VII/5, VII/8.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektu uchwały.
- Ja przedstawię 4 i 5.
- Dobrze, 4 i 5.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Pierwszy projekt uchwały jest to zmiana uchwały z 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2023-2024 pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z budżetu województwa na dokumentacje
projektowe sieci tras rowerowych Dolnośląska Cyklostrada i tutaj w tej
uchwale na wnioski jednostek samorządu terytorialnego zmieniamy lata realizacji,
jak również montaż finansowy.
Kolejny projekt uchwały jest w sprawie powierzenia w latach 2024 jednostkom
samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych w ramach Dolnośląskiej
Cyklostrady i tutaj dwa samorządy z własnych środków chcą
zaprojektować i wybudować wzdłuż naszych dróg cyklostrady.
To jest Miasto Lubin i Miasto i Gmina Twardogóra.
Bardzo proszę o przyjęcie tych uchwał.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu do druku numer VII/8.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
bardzo proszę o przyjęcie uchwały w sprawie rozdysponowania środków w ramach
Dolnośląskiego Funduszu Rozwoju Bazy Sportowej na rok 2024.
W wyniku rezygnacji jednej z gmin wcześniej przyznanej dotacji
gmina Międzybórz kwoty 2 mln zł proponuje się rozdysponowanie tych środków
dla trzech gmin, odpowiednio Wrocławia, Środy Śląskiej, Legnicy oraz Kudowy Zdrój.
Te gminy w tym roku jeszcze są w stanie te środki wykorzystać, a druga zmiana dotyczy
przeniesienia i realizacji inwestycji w roku 2025.
Zgodnie z załącznikiem, gminy po prostu czekają także na rozstrzygnięcia w ramach
Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej w Ministerstwie Sportu i Turystyki.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię do wszystkich trzech projektów uchwał.
Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Do wszystkich.
Dziękuję bardzo.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję bardzo.
Komisję Uchwałodawczą.
Pani Przewodnicząca.
Halo.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowań.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk nr VII/4?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk nr VII/5?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzamy, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk nr VII/8?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej dla Powiatu Strzelińskiego z przeznaczeniem
na przygotowanie bazy warsztatowej związanej z utworzeniem prototypu wózka
do rowerów dla osób z niepełnosprawnością przez
Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Ludowie Polskim.
Druk nr VII/6.
Proszę przedstawiciela Zarządu.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przekazujemy 30 tys. zł.
Środkitrafią do jednostki edukacyjnej Centrum Kształcenia
Zawodowego i Ustawicznego w Ludowie Polskim.
Będą opracowywać prototyp przyczepki.
Mają już doświadczenie.
Robili wózki 3 lata temu do wycieczek górskich.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/6.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 głosy za.
2 głosy nie głosowało.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwała o sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania stypendiów w ramach projektu
"Dolnośląski Program Pomocy Uczniom Niepełnosprawnym.
"Sprawny uczeń" w ramach programu Funduszu Europejskiego
dla Dolnego Śląska 2021 -2027. Priorytet 8.
Fundusze Europejskie dla edukacji na Dolnym Śląsku.
Działanie 8/1.
Dostęp do edukacji."
Druk numer VII/7.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zabranie głosu.
Przedstawienie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Będą Państwo przyjmować regulamin projektu.
Okres realizacji projektu 1 maja 2024.
Koniec projektu 31 maja 2026.
Kwota całkowita projektu 6 mln 750 tys. zł,
w tym 5 mln 400 tys. zł ze środków europejskich.
Realizatorem jest Dolnośląski Ośrodek Pomocy Społecznej.
Będą to stypendia w dwóch transzach udzielane.
W sumie będzie 609 stypendiów.
Wnioski będzie można składać na pierwszą turę w ostatnim kwartale 2024 roku.
Stypendia mogą być przeznaczone na zakup
produktów i usług wspierających proces edukacji.
I dotyczą uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych z niepełnosprawnością.
Są kryteria premiujące za tak zwaną trudną sytuację materialną, czyli zasiłek
rodzinny, przebywanie w pieczy zastępczej, niepełnosprawność sprzężoną.
I zamieszkujące oczywiście tereny wiejskie pochodzące z rodziny wielodzietnej.
W projekcie partnerskim uczestniczy 29 powiatów.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Radna?
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/7.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwały z zakresu mienia województwa.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Gminy Radków darowizny
nieruchomości gruntowej położonej w Ścinawce Górnej i druga uchwała
w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Gminy Radków darowizny nieruchomości
gruntowej zabudowanej i położonej w Wambierzycach przy ul. Polanickiej.
Druk pierwszy to jest VII/9, a ten drugi VII/10.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu.
- Dziękuję Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Przedstawiam uchwałę Sejmiku w sprawie darowizny dla Gminy Radków.
Gmina wystąpiła z wnioskiem o przekazanie na jej rzecz nieruchomości drogowej
10 -arowej na zadania z zakresu gminnych dróg,
ulic, mostów oraz organizacji ruchu drogowego.
Nieruchomość jest w stałym Zarządzie DSDiK
i jest zbędna dla działania naszej służby.
W imieniu Zarządu bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Do głosowań.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/9.
Proszę o naciśnięcie guzika.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do drugiego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/10.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Uchwały z zakresu polityki zdrowotnej.
To są druki numer VII/12, VII/18, VII/19 i VII/23.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektów uchwał.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Przedstawiam projekt uchwały w sprawie nadania statutu
Wojewódzkiemu Centrum Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim.
Proponowana uchwała ma na celu ujednolicenie przepisów statutu podmiotu
oraz aktualizację z zakresu świadczonych usług medycznych.
Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały.
Panie Przewodniczący...
- Do wszystkich, tak! Bardzo bym prosił od razu do wszystkich,
żeby już nie wracać.
- Kolejny projekt uchwały w sprawie nadania udzielenia Gminie Wisznia Mała
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu województwa w roku 2024
na realizację programu polityki zdrowotnej pod nazwą "Program szczepień ochronnych
przeciwko grypie populacji z grupy szczególnego ryzyka (osób od 60 roku życia) -
"Grypa 60+" jest to kontynuacja na lata 2024-2026"
Niniejsza uchwała przyznaje w formie dotacji dofinansowanie
w wysokości 12 tys. 885zł
jednostce samorządu terytorialnego na realizację PPZ-a.
Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały.
I kolejny projekt w sprawie udzielenia Gminie Lubin pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w roku 2024 na realizację programu polityki zdrowotnej
pn. "Program profilaktyki i wczesnego wykrywania nadwagi i otyłości
wśród dzieci w Gminie Lubin na lata 2024-2027"
I tu jest wysokość dofinansowania 6 tys. 590 zł.
Kolejny projekt uchwały w sprawie udzielenia Powiatowi Trzebnickiemu pomocy
finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2024
na realizację programu polityki zdrowotnej
pn. „Program profilaktyki boreliozy w Powiecie Trzebnickim na lata 2024-2025”
Dotacja w wysokości 59 tys. 700 zł.
Bardzo proszę o przyjęcie projektów uchwał.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Do wszystkich projektów.
Dziękuję bardzo.
Komisja Budżetu i Finansów- do projektów VII/18, VII/19 i VII/23.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Do wszystkich.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/18.
Przepraszam.
Druk numer VII/12.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/18.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Teraz przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/19.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Podsumujemy tylko.
Wynik poproszę.
34 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/23.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Jedna osoba przeciwko.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Coś podobnego.
Przechodzimy do kolejnego głosowania w sprawie zmiany uchwały.
1520/24.
Dotyczy to druk numer VII/20.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektu uchwały.
- Pani Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer 69/1520/24 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 23 kwietnia 2024 roku w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
na zadania realizowane przez gminy w zakresie projektów złożonych
w ramach konkursu "Odnowa Dolnośląskiej Wsi" w 2024 roku.
Gmina Ciepłowody złożyła wniosek o zmianę projektu
realizowanego w ramach konkursu "Odnowa Dolnośląskiej Wsi" w 2024 roku
pn. "Remont dachu świetlicy wiejskiej z remizą OSP
w Dobrzenicach Gmina Ciepłowody-łącznik" na projekt pod nazwą "Remont dachu budynku
świetlicy wiejskiej w Starym Henrykowie Gmina Ciepłowody.
Swoją prośbę beneficjent argumentuje zniszczeniem dachu świetlicy wiejskiej
w Starym Henrykowie podczas intensywnych opadów deszczu.
Brak wykonania remontu dachu świetlicy wiejskiej grozi dalszą degradacją budynku
oraz zagrożeniem dla mieszkańców korzystających ze świetlicy.
Kwota pomocy wynosi 39 tys. 984 zł.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję.
Komisję Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskiej Stronnictwo Ludowe.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/20.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za, 3 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Uchwała w sprawie Przemkowskiego Parku Krajobrazowego.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni i Panie Radne.
W imieniu Zarządu chciałem przedstawić projekt uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego w sprawie Przemkowskiego Parku Krajobrazowego
i prosić o jej przyjęcie.
W uzasadnieniu podam kilka faktów.
Przemkowski Park został utworzony w czerwcu 1997 roku.
W związku z wejściem w życie ustawy, nowej ustawy o ochronie przyrody
z 16 kwietnia 2004, Wojewoda Dolnośląski, który był organem w ramach kompetencji,
którego było tworzenie parków krajobrazowych, wydał nowe rozporządzenie
dla wszystkich 12 parków krajobrazowych, w tym także dla tego Przemkowskiego Parku
Krajobrazowego, ponieważ nowa ustawa uchyliła zapisy
starej ustawy i nowe rozporządzenie musiało zostać być wydane.
To nowe rozporządzenie z 2007 roku funkcjonowało do roku 2000-2020,
gdzie zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który stwierdził,
że Wojewoda popełnił błąd w procesie tworzenia tego parku wydawania rozporządzenia.
W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność
rozporządzenia wojewody, ponieważ od 2009 roku organem, który jest kompetentny
do wydawania nowych uchwał w sprawie parków krajobrazowych jest Sejmik.
Zlecono mojej jednostce utworzenie tego rozporządzenia.
Pracowaliśmy nad całą procedurą.
W wyniku tej procedury wykonywania stosownego rozporządzenia Ministra
Środowiska dokonaliśmy wszelkich niezbędnych uzgodnień, ustaleń i opiniowań.
Na dzień dzisiejszy podsumowując, posiadamy wszystkie niezbędne uzgodnienia
i opinie, w tym uzgodnienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska,
a także pozytywne opinie Rady Parków, a także Dolnośląskiej
Rady Działalności Pożytku Publicznego.
Jeśli chodzi o samorządy, to gmina Gaworzyce podjęła
uchwałę, wyrażając pozytywną swoją, uzgadniając.
Natomiast gminy takie jak Przemków, Radwanice, Gromadka i Chocianów
nie przedstawiły stanowiska w terminie miesiąca od otrzymania projektu.
Artykuł 16 ust. 4a ustawy z 16 kwietnia 2004
o ochronie przyrody jest uważane za dokonanie uzgodnienia tego projektu.
Czyli posiadamy wszystkie konieczne opinie i uzgodnienia.
Oczywiście cały proces podlegał procesowi uspołecznienia, był wykładany na BIP-ie,
na naszych stronach internetowych.
Podsumowując, bo takie pytanie też padło na komisji, chciałem powiedzieć tak,
że na dzień dzisiejszy Państwo Radni nie tworzą żadnej nowej formy ochrony
przyrody, tylko doprowadzamy do zgodności z prawem, wykonując wyrok NSA.
Wydajemy, Państwo, jeżeli podejmiecie taką uchwałę, w sprawie
Przemkowskiego Parku Krajobrazowego, który funkcjonuje od 1997 roku.
W procesie tego uzgadniania nie zmieniają się granice,
ani nie zmieniają się granice parku, ani granice otuliny.
Nasza jednostka, tylko wykorzystując nowe systemy informatyczne,
poprzez Biuro Urządzania Lasu, dokonała cyfrowej obróbki tych granic.
Myśmy te granice przekazali do samorządów i zostało to
uspołecznione i nie wpłynęła żadna uwaga co do przebiegu granic.
Całe to rozporządzenie funkcjonowało przez 13 lat i nawet te zapisy rozporządzenia
wojewody mają odzwierciedlenie na dzień dzisiejszy w studiach i planach
miejscowych gmin, no bo one funkcjonowały przez 13 lat.
I na koniec taka też uwaga, że nasza jednostka w stosunku do tego, co wojewoda
zapisał w swoim rozporządzeniu z 2007 roku, dokonała analizy i wprowadzaliśmy sześć,
i to jest dobre dla samorządów, bo tak jest to odbierane, sześć złagodzeń
wynikających z możliwości złagodzenia zakazów i w ogóle wykreśliliśmy
z 13 zakazów, które wojewoda w swoim rozporządzeniu z 2007 roku zawarł...
- Sekundkę dobrze, bo muszę poprosić Państwa Radnych.
Halo, halo, bardzo proszę o zajęcie miejsc.
Proszę o zajęcie miejsc, szczególnie tutaj i drzwi proszę zamknąć, bo jest za duży
hałas i to nie jest dobre miejsce do wysłuchania.
Bardzo proszę, proszę kontynuować.
- Czyli korzystając z ustawowej możliwości złagodziliśmy sześć zakazów, wprowadzając
złagodzenia tych zakazów i całkowicie usunęliśmy
dwa zakazy, które były w katalogu w 2007 roku.
W rozporządzeniu, które wydał wojewoda.
Proszę o podjęcie uchwały w sprawie Przemkowskiego Parku Krajobrazowego,
co pozwoli na doprowadzenie do zgodności z prawem i funkcjonowania tego parku.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer VII/21.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer 1410/24, druk numer VII/22.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektu uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Członkowie Zarządu,
Szanowni Państwo Radni.
Projekt uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie zmiany uchwały
z dnia 29 lutego w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w 2024 roku pomocy finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na finansowanie ochrony,
rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
Zmiany w tej uchwale wynikają z wniosków samych beneficjentów w sprawie rezygnacji
lub zmiany zakresu realizacji zadań oraz wprowadzeniem
nowych zadań w oparciu o dostępne środki finansowe.
Łączna maksymalna kwota pomocy dla jednostek samorządu
terytorialnego wyniesie 41 mln 716 tys. 074 zł.
Proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję bardzo.
- Proszę o opinię.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość,
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Oooo... Proszę bardzo.
Zdążyłeś.
- Szybki jestem, tak.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Chciałem w tej kwestii poinformować albo podzielić się taką informacją.
Mianowicie przeznaczamy duże pieniądze na rekultywację
i taka informacja,
ja mieszkam na terenach zalewowych.
Jeszcze będziemy o tym rozmawiali.
Mogę tylko powiedzieć jak ważne, nie tylko w czasie dojazdy dla rolników,
w czasie normalnej pogody, ale muszę powiedzieć, że właśnie zrekultywowane,
utwardzone bardzo dobrze tereny dojazdowe,
tu zdały również egzamin w czasie tej powodzi.
Wiele mieszkańców, bo mówimy często o miastach, ale zalaniu uległo bardzo dużo
miejscowości, sołectw, wiosek i właśnie gdyby nie to
utwardzenie, komunikacja by była trudna.
Czyli często nawet nie zdajemy sobie sprawę, że jak ona jest potrzebna
nie tylko w czasie normalnej pracy dla rolników, ale również właśnie w czasie
kataklizmu mogą nam ratować życie albo pomóc dowozić, czy to pasze, czy jedzenie,
czy ewakuację.
Dlatego tu też takie mam doświadczenie i bardzo dziękuję za to, że od wielu lat
sukcesywnie pomagamy i poprawiamy właśnie te dojazdy i rekultywacje.
Te grunty, kontakt z gruntami dla miejscowości, dla sołectw.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, pytanie jest,
czy w tym programie wsparcia dla rekultywacji dla wsi również są ujęte sumy
potrzebne na nasadzenia drzew miododajnych i krzewów miododajnych.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę nikogo więcej.
W takim razie zamykam dyskusję.
Przechodzimy do uchwalenia projektu uchwały.
Czy Pan Marszałek... Tak?
To proszę bardzo.
Członek Zarządu bardzo proszę.
- Dziękuję.
Tak, to jest właśnie ten budżet, z którego finansujemy te zadania dotyczące
też nasadzeń przeciwerozyjnych ze szczególnym uwzględnieniem tych nasadzeń
miododajnych, które realizujemy już od kilku
dobrych lat i mamy nadzieję dalej realizować.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do opinii.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Czy jest ktoś z Komisji?
Dziękuję.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję. Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś chciałby... Nie widzę.
W takim razie, proszę Państwa, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer VII/22?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 głosów za, 4 Radnych nie głosowało.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwała o sprawie zmiany uchwały 1029/10, druk numer VII/24.
Proszę przedstawiciela Zarządu o przedstawienie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
Tak, tak.
To jest uchwała o sprawie zmiany uchwały.
- Szanowni Państwo, Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo Radni.
Uchwała o sprawie zmiany uchwały numer 58 z 8 lipca 2010 roku w sprawie utworzenia
jednostki budżetowej pod nazwą Biura Obsługi Urzędu Marszałkowskiego.
W uchwale tej z 2010 roku w sprawie utworzenia tejże jednostki
paragraf 2, ustęp 1 otrzymał brzmienie.
Przedmiotem działalności biura jest dysponowanie mieniem wojewódzkim
w zakresie obsługi Urzędu Marszałkowskiego, zwanego dalej
Urzędem Marszałkowskim, a także w nadzwyczajnych sytuacjach.
Tu jest właśnie dopisane do poprzedniego zapisu, w szczególności w warunkach
kryzysu wywołanego siłą wyższą, wykonywanie powierzonych przez Zarząd
Województwa zadań w zakresie ochrony zdrowia, środowiska,
pomocy społecznej oraz bezpieczeństwa publicznego.
Zaś w paragrafie 3, ustęp 1, otrzymałby on brzmienie.
Biurem kieruje dyrektor przy pomocy jednego lub dwóch
zastępców dyrektora głównego księgowego.
W poprzednim zapisie było zastępcy, jednego.
Zasoby kadrowe i sprzętowe, nawiązując tutaj
do prośby o opinię pozytywną do tej zmiany.
Zasoby kadrowe i sprzętowe biura, a także bogate doświadczenie
organizacyjne, przemawiają za umożliwieniem angażowania
Biuro Obsługi Urzędu w wiele innych zadań samorządu.
To oczywiście było czynione, niemniej jednak musieliśmy
trzymać się w ramach przepisów, które nas obowiązywały.
A niejednokrotnie te zadania mogłyby, mogą wykraczać poza czynności
o charakterze pomocniczym w zakresie obsługi administracyjno-biurowej Urzędu.
Powódź, która w ostatnich dniach właśnie wystąpiła na naszym terytorium,
też dała dowód na to, że uzasadnione jest umożliwienie odpowiedniego zaangażowania
wszystkich możliwych zasobów, również Biura Obsługi Ludzi i Zasobów Biuro
Obsługi Urzędu w celu zapobieżenia skutkom i jak najszybszego ich usunięcia.
Chcielibyśmy bardzo i dysponujemy możliwościami, ale przede wszystkim
chęciami i mówię to w imieniu wszystkich pracowników Biuro Obsługi Urzędu.
Chcielibyśmy włączać się aktywnie działania pomocowe na rzecz dotkniętych skutkami
powodzi w większym zakresie, a jeżeli jest to możliwe,
na gruncie dotychczas obowiązujących zapisów statutowych.
Proponowana zmiana brzmienia statutu ma na celu utrzymać dotychczasowy charakter
jednostki, jako jednostki przede wszystkim obsługującej Urząd Marszałkowski,
przy jednoczesnym umożliwieniu w szczególnych sytuacjach, spowodowanych właśnie np.
klęską żywiołową, przekazania biuru przez Zarząd Województwa dodatkowych zadań
wykraczających poza podstawową działalność,
a zmierzających do zaspokojenia nadzwyczajnych potrzeb.
Co się tyczy drugiej zmiany, o której wspomniałam, która polega na wprowadzeniu
do statutu zapisu umożliwiającego powołanie dodatkowego zastępcy dyrektora
Biura Obsługi Urzędu, podyktowana jest ona oczywiście rosnącą możliwością
przydzielania ilości spraw objętych właściwością biura, a także wprowadzenie
możliwości powołania takiego zastępcy właśnie na czas nadzwyczajnych sytuacji,
jaka przykładowo miała miejsce obecnie, gdzie potrzeba jest uczestniczenia
w różnych działaniach dyrektora, wówczas dwóch zastępców, czy jeden
zastępca, który pozostałby, a dyrektora i zastępcy miałaby swoje uzasadnienie.
Możliwość powołania tegoż zastępcy, oprócz sprawnej realizacji dodatkowych
zadań, zapewni ciągłość funkcjonowania jednostki, wpłynie niewątpliwie na tempo
wypełnianych zobowiązań i powinności, które wynikałyby z przepisów prawa
powszechnego, dobrych praktyk, które ukierunkowane są na poprawę jakości
usług świadczonych przez Biuro Obsługi Urzędu,
również w szczególnych sytuacjach i w sytuacjach kryzysowych.
Bardzo Państwa proszę o pozytywną opinię do tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby. Koalicja Obywatelska.
Bez opinii.
Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowne Panie i Panowie Radni.
Z wielką uwagą wysłuchałam uzasadnienia do utworzenia kolejnego stanowiska
zastępcy dyrektora i opinią, z której wynika, że akuratnie stan zagrożenia,
jaki w chwili obecnej mieliśmy i mamy, jakby przyczynia się do zwiększonych
obowiązków i jest to konieczność utworzenia stanowiska akuratnie zastępcy dyrektora.
Jeżeli jest dużo pracy, to być może trzeba przyjąć jakiegoś pracownika jeszcze,
bo obowiązków więcej jest, ale nie daje to uzasadnienia, szczególnie w tej sytuacji,
kiedy będziemy dużo środków potrzebowali na ratowanie wielu osób, które zostały
bez domu, wielu powodzian, a my w tej chwili zmierzamy
do tego, żeby sobie jeszcze jednego zastępcę utworzyć.
Jako uzasadnienie, że musi być dwóch, bo jak nie będzie dyrektora, nie będzie
jednego zastępcy, to jeszcze będzie drugi zastępca.
Po to jest dyrektor i zastępca, po to ma pracowników, gdzie zleca
wykonanie pracy, każdy swoje obowiązki wykonuje i jako Klub
Prawa i Sprawiedliwości nie widzimy uzasadnienia do tworzenia kolejnego stanowiska.
W związku z tym opinia Klubu Prawa i Sprawiedliwości jest negatywna.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
No nie widzę, zamknąłem dyskusję.
Proszę Państwa, prze... no nie, nie, zamknąłem dyskusję, no nie,
proszę Państwa, jak się decydujemy, to się decydujemy.
Wycofuję, to proszę się wycofać i przechodzimy do...
No trudno, następnym razem proszę szybciej to robić.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/24.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 20, przeciw 10, wstrzymało się 3, brak 2 głosów,
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwała z zakresu budżetu i finansów.
Są to dwie uchwały.
Bardzo proszę Panią Skarbnik o...
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
w uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o 120 mln 9 tys. 057zł,
dochodów o 52 mln 519 tys. 126 zł
oraz wydatków o 140 mln 974 tys. 029zł.
Prognozowane dochody ulegają zwiększeniu, to jest kwota 92 mln 656 tys. 206 zł
i to wynika przede wszystkim ze zwiększenia dofinansowania
do projektu budowa drogi wojewódzkiej od węzła A4 Bielany Wrocławskie
do drogi wojewódzkiej numer 395 Rondo Żerniki Wrocławskie
33 mln 470 tys. 825 zł.
Jak również przewidywaną wyższą realizacją dochodów z tytułu opłat
za wyłączenie z gruntów z produkcji rolnej 28 mln 560 tys. 500 zł.
Refundacją wydatków poniesionych na realizację projektu w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego to są na lata 2014-2020
18 mln 403 tys. 558 zł
w zakresie tytułów, które zostały przedstawione.
Pozostałe tytuły były referowane na poszczególnych komisjach.
Jeśli Państwo pozwolicie, nie będę tego powtarzać.
Zmniejszenie dochodów dotyczy 40 mln 137 tys. 080 zł.
To zmniejszenie wartości dofinansowania projektów drogowych 33 mln 600 tys. zł.
jak również zmianą rocznego planu
udzielania dotacji celowych z budżetu państwa 2 mln 036 tys. 045 zł
jak również zmianą współfinansowania
z budżetu Państwa projektów drogowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
na lata 2014-2020 1 mln 913 tys. 844 zł.
To są największe zmiany.
Zwiększenie wydatków nastąpiło w przedsięwzięciu transport.
Kwota 8 mln 232 tys. 013 zł.
Rolnictwo i ochrona środowiska 27 mln 587 tys. 272 zł
Ochrona zdrowia 6 mln 074 tys. 800 zł
Kultura fizyczna i turystyka 17 mln 539 tys. 378 zł.
oraz kultura 28 tys. 087 zł.
Zmniejszeniu podlegają przedsięwzięcia w zakresie pozostałych wydatków,
jak również wsparcia rozwoju regionalnego 2 mln 049 tys. 752 zł.
jak również integracja społeczna 1 mln 716 tys. 345 zł.
Edukacja i nauka 327 tys. 262 zł.
W zakresie zadań w uchwale wymienionej.
Ponadto w uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o kwotę 120 mln 009 tys. 057 zł.
Są to środki finansowe zadysponowane na kontynuację zadań ujętych w Wieloletniej
Prognozie Finansowej, a przesunięte do realizacji na lata następne.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w budżecie Województwa Dolnośląskiego na 2024 rok.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 32 mln 668 tys. 472 zł.
Wydatków o 229 mln 229 tys. 360 zł.
oraz przychodów o kwotę 141 mln 923 tys. 678 zł.
Zwiększenie dochodów dotyczy przede wszystkim gospodarka mieszkaniowa
dział 700, 445 tys. 143 zł
co wynika z wyższej niż planowaną realizacją dochodów
z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości.
W dziale 851 ochrona zdrowia, dochody województwa zwiększa się
o 1 mln 076 tys. 670 zł, co wynika przede wszystkim ze zwrotów
wraz z odsetkami dotacji udzielonych z budżetu województwa w latach ubiegłych.
Również dochody zwiększamy w dziale 756,
dochody od osób prawnych, kwota 641 tys. 563 zł.
W związku z wpływem na rachunek dochodów opłaty eksploatacyjnej wpłacenia dokonało
polskie górnictwo naftowe i gazownictwo oddział w Jeleniej Górze.
Dochody Województwa zwiększa się w ramach działu 600 transport i łączność
kwota zwiększenia dochodów per saldo 28 mln 837 tys. 318 zł.
Zmniejszenia wydatków w tym dziale 129 mln 836 tys. 419 zł.
w zakresie zadań wymienionych w uchwale.
Zwiększenie dochodów wydatków dotyczy działu 630 turystyka,
zwiększenie dochodów 74 tys. 731 zł.
wydatków 193 tys. 579 zł.
W zakresie działu 010 rolnictwo i łowiectwo dochody zwiększamy
o 13 mln 560 tys. 005 zł wydatki 1 mln 100 tys. zł
w ramach zadań wymienionych w uchwale.
Zmniejszenie dochodów wydatków dotyczy
działu 150 przetwórstwo przemysłowe.
Zmniejszenie dochodów kwota per saldo 3 mln 032 tys. 023 zł,
wydatków 6 mln 450 tys. 545 zł
W dziale 710 działalność usługowa,
zmniejszenie dochodów 1 mln 223 tys. 057 zł
wydatków kwota per saldo 3 mln 920 tys. 569 zł.
W dziale 750 administracja publiczna
zmniejszamy dochody o kwotę per saldo 874 tys. 842 zł.
wydatki 1 mln 079 tys. 623 zł.
W dziale 853 pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej
mamy zmniejszenie dochodów o 6 mln 033 tys. 824 zł.
Wydatków 8 mln 835 tys. 318 zł.
Również w dziale 921, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego.
Zmniejszenie dochodów 751 tys. 192 zł, wydatków 6 mln 915 tys. 561 zł,
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W ramach kwot wyżej wymienionej zwiększa się wydatki,
w dziale 150 przetwórstwo przemysłowe, 350 tys. zł
I proponujemy przeznaczyć w ramach projektu Going Global internacjonalizacja
dolnośląskich przedsiębiorstw, to są zadania współfinansowane
z Funduszu Europejskiego dla Dolnego Śląska.
W dziale 600 transport i łączność zwiększa się wydatki o kwotę 51 mln 254 tys. 641 zł
budowę drogi wojewódzkiej od węzła 4 Bielany Wrocławskie
do drogi wojewódzkiej numer 395 Rondo w Żernikach.
W dziale 921 kultura i ochrona dziedzictwa narodowego wnosimy o zwiększenie
o 1,5 mln zł na zadania statutowe ośrodka kultury i sztuki.
277 tys. proponujemy przeznaczyć dla Opery Wrocławskiej.
W dziale 750 administracja publiczna zwiększamy o kwotę 328 tys. 584 zł.
To są zadania Kancelarii Sejmiku.
A w dziale 852 pomoc społeczna kwotę 76 tys. 403 zł proponujemy przeznaczyć
na wynagrodzenia w Dolnośląskim Ośrodku Polityki Społecznej we Wrocławiu.
Zmniejszenie wydatków dotyczy ochrony zdrowia 49 mln 456 tys. 437 zł.
W dziale 852 pomoc społeczna 5 mln 270 tys. 075 zł.
W dział 855 rodzina 638 tys. 632 zł.
W dziale 926 kultura fizyczna 23 mln 478 tys. 500 zł.
W zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W imieniu Zarządu wnoszę również o dokonanie przeniesień,
w pozostałych podziałkach klasyfikacji budżetowej,
jak również zmniejszenie przychodów o kwotę 141 mln 923 tys. 678 zł,
co wynika z rozliczenia środków finansowych z lat ubiegłych.
Ta uchwała budżetowa w dużej części porządkuje nam budżet roku 2024,
bo przygotowujemy się do przygotowania budżetu na 2025 rok.
Bardzo dziękuję i w imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tych uchwał.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Zawsze jestem pełen podziwu dla tego sprawnego umysłu, który tak to ładnie nam
tu przedstawia, że jesteśmy w stanie zrozumieć fragment.
Ale proszę Państwa przechodzimy do opinii.
Dziękuję bardzo Pani Skarbnik.
Opinia Komisja i Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Współpracy Zagranicznej.
Dobrze.
Dobrze, że chociaż jeden jest dużo w komisjach.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Kolego, nie patrz w ten ko... tylko daj nam jak... Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/27.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści dwie osoby za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/28.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści jeden za.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Kolejna uchwała w sprawie zmiany składu osobowych
Komisji stałych i doraźnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Tu muszę przeczytać trochę więcej.
Zgodnie z paragrafem 15 uchwały numer XLIX/850/10
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 18 lutego 2020r.
w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Dolnośląskiego Sejmik wybiera skład osobowy
komisji spośród kandydatów zgłoszonych przez kluby,
chyba, że z prawa tego klubu rezygnują.
Dokonuje się zmian w składach osobowych komisji stałych i doraźnych na podstawie
zgłoszeń radnych przedłożonych Przewodniczącemu Sejmiku Województwa.
Ponadto w związku z objęciem mandatu poselskiego przez Roberta Jagłę
stwierdza się jego odwołanie w komisjach, do których przystąpił
na początku bieżącej kadencji Sejmiku.
Mając powyższe na uwadze podjęcie niniejszej uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię klubów.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość,
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przejęciem uchwały, druk numer VII/25?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 Radnych za, 3 osoby nie głosowały.
Dziękuję. Uchwała została przyjęta.
Uchwały z zakresu skarg, wniosków i petycji.
Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi, to jest druk numer VII/91.
I druga uchwała w sprawie rozstrzygnięcia skargi
osoby fizycznej, to jest druk numer VII/92.
Proszę przedstawiciela Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
o przedstawienie projektu uchwał.
Bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji obradowała w zakresie dwóch skarg.
Pierwsza skarga w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność i przewlekłość
Marszałka Województwa Dolnośląskiego w zakresie terminów odpowiedzi na wniosek
o przeprowadzenie kontroli wnoszenia opłat za korzystanie ze środowiska przez podmiot
eksploatujący kotłownię zlokalizowaną w Jelczu-Laskowicach przy ul. Grabskiego 6
W tym zakresie komisja po zapoznaniu się ze stanem faktycznym, prawnym sprawy
oraz kwestiami formalnymi jednogłośnie uznała tę skargę
i w ten sposób ją zaopiniowała jako bezzasadną.
W ogromnym skrócie, ponieważ Szanowni Państwo Radni dostaliście uzasadnienie tej
skargi prawie dziewięciostronicowe, więc wydaje mi się, że to uzasadnienie
nie wymaga przetoczenia w pełnym brzmieniu, ale komisja jednogłośnie uznała,
że należy przyznać rację stwierdzenia, że rozpatrzenie tej skargi ze względu
na indywidualny charakter, szczególnie na lakoniczne stwierdzenia, które tam się
pojawiały, faktycznie wymagała takiego czasu
i takiego nakładu również pracy personelu.
W związku z czym skarga na bezczynność
i przewlekłość w opinii komisji jest bezzasadna.
W drugiej sprawie rozpatrzenia skargi osoby fizycznej na brak odpowiedzi
Marszałka Województwa Dolnośląskiego na wniosek dnia 12 czerwca 2024 roku
w sprawie budowy ścieżki rowerowej na terenie nieużytkowanej linii kolejowej
numer 291 Wałbrzych Szczawienko-Boguszów Gorce.
Opinia komisji również jednogłośnie uznająca skargę za bezzasadną.
Jest to związane z tym, Szanowni Państwo, że w treści
tej skargi wynikało, że to pismo należy uznać za petycję.
W związku z powyższym tutaj zostały dochowane terminy,
więc komisja obradowała tak jak zaznaczyłam na wstępie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisji Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby. Koalicja Obywatelska
Do obu, oczywiście.
Tak właśnie.
Pytam jeszcze Panią, do obu uchwał, tak?
Pani Przewodnicząca.
To było do obu uchwał.
Tak, dziękuję.
Żeby później nie było jakichś tam. Dobrze.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowań.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie?
Druk numer VII/91.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
4 głosy nie oddane.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do drugiego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/92.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
2 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, ja wiem, że Prawo i Sprawiedliwość... sekundę.
Dobrze, przegłosujemy Prawo i Sprawiedliwość.
Aha, to nie w tej sprawie.
Po uchwale w sprawie Civi Honorario klub Prawo i Sprawiedliwości
prosi o 15 minutową przerwę, więc tak zrobimy.
Ale najpierw przegłosujemy to, dobrze?
Ja tylko muszę zmienić miejsce.
Koleżanki i koledzy, mam wielką radość, zaszczyt, przyjemność przedstawić Państwu
kandydata do najpiękniejszego naszego wyróżnienia, do Civi Honorario.
Człowieka o fantastycznym charakterze, człowieka o wielkim sercu,
człowieka oddanego człowiekowi.
Nim jest Kazimierz Pichlak, doktor nauk medycznych,
chirurg, specjalista chirurgii ogólnej i onkologicznej.
Przez 25 lat ordynator oddziału chirurgii ogólnej
i onkologicznej w naszym Szpitalu Wojewódzkim w Jeleniej Górze.
Podróżnik, lekarz, członek wypraw w wysokie i najwyższe góry, poeta, grafik,
ale przede wszystkim działacz społeczny.
Organizator naprawdę wielkich akcji charytatywnych
i animator życia kulturalnego w tamtym terenie.
Piękny człowiek, z otwartym umysłem, z otwartym sercem.
Onieśmielający swoją pracowitością, bo kiedy pracował w szpitalu,
to dla niego doba, to szpital.
To nie prywatne życie, to szpital.
Sam byłem przykładem jego postępowania wielokrotnie.
Przede wszystkim człowiek niebywale skromny i w rozmowie z nim czuć,
że z każdym jest w stanie rozmawiać o wszystkim
i nie ma uprzedzeń tak politycznych, jak i religijnych, wyznaniowych, jakichkolwiek.
Jest po prostu człowiekiem dla człowieka.
Zaangażowany w zmienianie świata na lepszy.
I co najpiękniejsze w tym człowieku, w rozmowie z nim zaraża swoim charakterem.
To niebywale ciekawe.
Będziecie Państwo, jeżeli uchwalimy to dziś, 19-go, będziecie mogli z nim się
spotkać, bo warto, kiedy my na swoich drogach spotykamy takich ludzi,
bo ta cząstka ich najczęściej przechodzi trochę dla nas.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Tytus Czartoryski.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Niewątpliwie Szanowny Pan doktor Kazimierz Pichlak
jest pewną bardzo ważną osobowością dla tamtego terenu.
Natomiast generalnie odznaka czy też tytuł Civi Honorario jest przeznaczony dla osób,
które są znane i zasłużone dla całego Dolnego Śląska.
Więc występuje pewna obawa, że przyznanie, nie mając żadnego zarzutu przeciwko
Panu Kazimierzowi Pichlakowi, ale przyznanie tak mało szeroko znanej,
właściwie nie w całym Dolnym Śląsku, znanej osobie tego zaszczytnego
tytułu stanowi w jakimś sensie nadużycie tego tytułu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej osób.
Zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer VII/36.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści za, jedna osoba przeciw, trzy osoby się wstrzymały, jedna nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Szanowni Państwo, teraz zgodnie z prośbą Klubu
Prawa i Sprawiedliwość 15 minut przerwy.
[PRZERWA]
Wszczynam posiedzenie.
W trybie nadzwyczajnym chciałbym wnieść do porządku obrad,
ale najpierw muszę mieć uchwałę, że mogę wnieść do porządku obrad.
Dobrze, mamy pomału, spokojnie wszystko robimy.
Nic się tu nie dzieje takiego, żebyśmy coś przygotowali.
Dobrze.
Proszę Państwa, w związku z tym musimy prowadzić
część uchwał związanych z naszymi odznaczeniami.
Komisja Odznaczeń przyjęła to przed chwilą pozytywnie.
Bardzo proszę teraz o opinię Komisji Uchwałodawczej w sprawie,
Pani Przewodnicząca, w sprawie zmiany, dołożenia tych uchwał o odznaczenia.
Opinię Komisji potrzebuję.
Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, w takim razie proszę o przegłosowanie poszczególnych.
Za chwilę one się ukażą, bo one dopiero są wklepowane.
Nie będzie ich teraz na tym ekranie, ale chcę przyspieszyć trochę, więc będę czytał.
W sprawie przyznania regionowi w Jeleniej Górze International Police Association
Międzynarodowemu Stowarzyszeniu Policji Odznaki Honorowej Złotej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Będzie to druk VII/98.
Kto jest za?
Proszę o... Jeszcze nie?
A to niestety jeszcze musi być w systemie.
Jeszcze sekunda.
To proszę Państwa, musimy poczekać.
Nie ma rady na to.
Myślałem, że może my to przegłosujemy,
a potem się wklepie, ale to tak się nie dzieje.
Szanowni Państwo, ja już wcześniej przekazałem.
Chodzi o przegłosowanie tych odznaczeń, które
przyjęła komisja na swoim spotkaniu przed chwilą.
A już mamy Komisję Uchwałodawczą, która zaopiniowała
przed chwilą pozytywnie te zmiany.
W takim razie przechodzimy, proszę Państwa, do przegłosowania kolejnych odznaczeń.
Ja tylko będę podawał numer tego.
Dobrze, żeby już nie przedłużać i nie czytać całości.
A to jest zmiana porządku obrad.
Już powiedziałem, że to jest zmiana porządku obrad.
Przegłosowała komisja jedna, komisja druga.
I teraz, proszę Państwa, w sprawie przyznania to będą na razie,
w tej chwili mamy Złote Odznaki.
To jest druk VII/98.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
To jest wprowadzenie do porządku obrad.
A to proszę, tam musi być inny napis.
W sprawie przyznania regionu, ale to musi to
być jednak wprowadzenie do porządku obrad.
Taki tekst musicie tam dopisać.
Słusznie Pan Wiceprzewodniczący sprawdził.
Ma dobre oczy, daleko siedzi.
Duże litery.
Tak jak na początku, to jest wprowadzenie do porządku obrad.
Zgodnie z uchwałą Komisji Odznaczeń.
I ustosunkowała się Komisja Uchwałodawcza do tego, żeby można było.
Czy mamy to już?
Jeszcze nie.
Proszę do zmiany porządku obrad.
Proszę bardzo.
Mamy już?
Proszę, proszę.
- Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, ja bardzo mam taki apel do Państwa na przyszłość.
Abyśmy ograniczeni liczbę tych zgłaszanych wniosków.
Bo im więcej się przyznaje tym, to w jakimś zakresie się dewaluuje.
Rozmawiałem z tymi koleżankami i kolegami, którzy tutaj mają dłuższy staż.
I mówili, że tam 8-9 było na niektórych sesjach.
Ja nie twierdzę.
Natomiast myśmy tutaj zrobili jakiś kompletny wysyp.
Ja bym też chciał, żeby Pan Przewodniczący pilnował, że przecież zgodnie z tym
regulaminem tam są jakieś kwartalne ograniczenia wprowadzone co do ilości.
Jak my na sesji, tutaj Pani Przewodnicząca mi
mówi, ja nie chcę tutaj mówić jakie są te liczby.
Ale jak my w sesji dajemy po 40, to my to wszystko łamiemy.
Łamiemy te zapisy, które sami kiedyś tam uchwalili.
Z mojego punktu widzenia być może nawet Państwo to uchwaliliście.
Nie wiem.
Natomiast bardzo bym prosił,
kadencja jest długa, pięcioletnia,
wiem, że są pewnego rodzaju rocznice czy jakieś tam święta, co warto uhonorować.
No ale my to już, że tak powiem, przepraszam za takie brzydkie określenie,
no wiadrami to będziemy przyznawali.
To być może, nie wiem, każdemu Radnemu dajmy jedno wiadro,
a będzie gdzieś tam chodził po dożynkach, będzie pytał się czy ktoś ma,
będzie wręczał.
Szanujmy też to, że jeżeli to ma mieć jakąś wartość,
jakiś prestiż, no to nie możemy tego hurtem robić.
Bo to co na jednej z pierwszych sesji mówiłem, zdziwiło
mi się, 38% uchwał to były uchwały o odznaczeniach.
To my tu na pewno ten wskaźnik mocno przekroczymy. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, ja podzielam ten pogląd, ale proszę pamiętać, że lipiec,
sierpień, wrzesień nie było sesji.
Dlatego też to się skumulowało.
No nie, ale skumulowało się sierpień, wrzesień, skumulowało się.
A są uroczystości, więc przede wszystkim Święto Dolnego Śląska.
Bardzo proszę Pani Przewodnicząca.
Ja bym chciał zamknąć dyskusję po to, żeby już...
Dobrze.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Panie Radny, proszę nie opierać się na temat liczby
składanych czy procedowanych przez nas odznak.
I nie bazować na opiniach, bo ja mam wrażenie,
że one się bardzo mocno zmieniają i zacierają kolegom.
Ostatnie dwa lata poprzedniej kadencji to była taśmowa seria przyjmowania wniosków.
Głównie na wniosek Klubu Prawa i Sprawiedliwości
i my nie mówiliśmy nic na ten temat.
Takie jest święte prawo wszystkich tych ludzi, którzy oceniają pracę innych.
Jeżeli jest taka liczba wniosków, to w poprzedniej kampanii, mimo że też
mieliśmy zastrzeżenia do jakości wniosków,
do argumentacji, zgłaszaliśmy to Panu Przewodniczącemu.
Procedowaliśmy zgodnie z szacunkiem do opinii mieszkańców Dolnego Śląska,
liderów, którzy zgłaszali, posłów, organizacji, które zgłaszały wnioski.
Dziś mamy sytuację podobną ze względu na nagromadzenie czasowe, na to, że nie było
długo sesji, na to, że te wnioski rzeczywiście się zabrały większą liczbą.
A myślę, że Kancelaria przy kolejnej okazji będzie na tyle pomocna w postaci
Pani Sekretarz, że będzie pilnować tego, by liczba
nie przekraczała liczby, która jest opisana w regulaminie.
- Dziękuję bardzo.
A jeszcze bardzo proszę, kolega...
Ale chciałbym naprawdę zamknąć, bo to jest niepotrzebna rozmowa.
- Pani Przewodnicząca, ja z ciekawości sprawdziłem,
jak to było we wrześniu ubiegłego roku.
I po tej przerwie wakacyjnej na sesji we wrześniu było wniosków na sesji 9.
Na następnej sesji listopadowej, bo w październiku nie było sesji,
wniosków było 6.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
Chciałbym zamknąć.
Zamykam tę dyskusję.
Wprowadzamy nowe punkty w ramach zmiany porządku obrad.
W takim razie, proszę Państwa, przychodzimy do uchwał
w sprawie przyznania Złotych Oznaczeń.
Procedujemy uchwałę numer VII/98.
Kto jest za wprowadzeniem?
Kto jest za?
Możemy poprosić?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że punkt został wprowadzony.
Kolejne wprowadzenie to jest projekt VII/99.
Wprowadzenie, tak, VII/ 99.
Cały czas to wszystkie są do wprowadzenia.
Znowuż nie mamy jakiegoś tam podglądu.
Proszę, kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
35 za.
Został wprowadzony.
Teraz, kto jest za wprowadzeniem punktu, wprowadzeniem uchwały numer VII/100?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 głosy za, 3 się wstrzymały.
Stwierdzam, iż projekt został wprowadzony.
Proszę, procedujemy projekt uchwały numer VII/101.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 33.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny projekt uchwały to jest numer VII/102.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za, 7 osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Kolejny projekt uchwały numer VII/103.
Dziękuję.
33 za, 2 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż projekt uchwały został przyjęty.
Kolejny projekt uchwały to jest numer VII/104.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za, 1 osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż projekt uchwały został przyjęty.
Kolejne głosowanie nad projektem uchwały numer VII/105.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 35.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Wprowadzony, przepraszam, wprowadzony.
Kolejny projekt uchwały to jest numer VII/106.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Projekt został wprowadzony.
35 osób za.
Kolejny projekt uchwały to jest numer VII/107.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Projekt został wprowadzony.
34 za, 1 osoba się wstrzymała.
Przechodzimy do projektu uchwały numer VII/108.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za, 1 osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Projekt uchwały, przepraszam, projekt wprowadzony.
I teraz kolejny projekt uchwały to jest numer VII/109.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, iż projekt został wprowadzony.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest VII/110.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za, 2 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż projekt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego.
To jest projekt uchwały VII/111.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
33 za, 2 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, iż projekt został wprowadzony.
I kolejny projekt uchwały.
To jest numer VII/112.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Wprowadzony, przepraszam. Wprowadzony.
Dziękuję.
W takim razie, proszę Państwa, przechodzimy do bloku uchwał
z zakresu przyznania odznak honorowych.
Ja będę czytał tylko numery tych uchwał, bo to wtedy będzie nam sprawniej szło.
A przed nami jeszcze długa debata, to żeby zaoszczędzić trochę czasu.
W takim razie przechodzimy do bloku uchwał.
Uchwała, druk numer VII/37.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
33 za.
Wstrzymały się dwie osoby.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest uchwała numer VII/38.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za.
Wstrzymały się dwie osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/39.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
Wstrzymała się jedna osoba.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest druk numer VII/40.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 32.
Wstrzymała się jedna osoba.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/41.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 osób za.
6 osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/42.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za.
2 się wstrzymało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest druk numer VII/43.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 31.
Wstrzymały się 2 osoby.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/44.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 32.
Wstrzymały się 2 osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/45.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
32 osoby za.
3 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/55.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
54. No tak.
Nie, nie.
55.
Dobrze.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
32 osoby za.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest uchwała... Druk numer VII/54.
Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 32.
Dwie osoby się wstrzymały.
Dziękuję.
Uchwała została przyjęta.
Teraz przechodzimy do druku uchwały numer VII/56.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
31 za.
3 osoby się wstrzymały.
Jedna nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego uchwały.
Druk numer VII/57.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za.
2 osoby się wstrzymały.
Jedna nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/58.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za.
2 osoby się wstrzymały.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/59.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 32.
Przeciw 1.
Wstrzymała się jedna osoba.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/60.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
2 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/61.
Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
2 osoby się wstrzymały.
2 nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/62.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
2 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/63.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
1 osoba się wstrzymała.
3 nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Druk numer VII/64.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
2 osoby się wstrzymały. 2 nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy teraz do uchwały nr VII/65.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
1 się wstrzymała. 1 nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest uchwała druk numer VII/66.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
2 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest numer VII/67.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za.
3 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer VII/94.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
33 za.
2 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer VII/95.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Za 34, brak głosu 1 osoby.
Uchwała w sprawie przyznania Orkiestrze Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu.
To jest druk numer VII/97.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Przechodzimy do podjęcia uchwały druk numer VII/98.
Tam to było... oczywiście przeszło, bo to już mówiłem.
Ale teraz projekt uchwały VII/98.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Jedna osoba się nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Uchwała druk numer VII/99.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 33.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer VII/100.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer VII/101.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer VII/102.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do projektu uchwały numer VII/103.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Dwie osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do projektu uchwały numer VII/104.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 osób za.
Cztery nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer VII/105.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do projektu uchwały VII/106.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania uchwały.
Druk numer VII/107.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 osoby za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania uchwały druk numer VII/108.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
35 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania projektu uchwały numer VII/109.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
35 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do projektu uchwały numer VII/110.
Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Dwie osoby nie głosowały.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest projekt uchwały numer VII/111.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
32 osoby za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer VII/112.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
35 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
To był blok uchwał związanych z odznaczeniami.
Teraz przechodzimy do informacji o sytuacji związanej z powodzią na Dolnym Śląsku.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o przedstawienie wniosku.
Bardzo bym poprosił Pana Marka Łapińskiego o poprowadzenie.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Radni.
Chciałem poprosić przedstawiciela Zarządu o uzupełnienie, może bo już dzisiaj dużo
informacji odnośnie sytuacji powodziowej padło.
We wniosku w uzasadnieniu podałem trzy punkty w imieniu
klubu, o których chcieliśmy tutaj uzyskać informację.
Czyli dotychczas podjęte i planowane w najbliższym czasie działania
Samorządu Województwa w zakresie niesienia pomocy poszkodowanym podczas powodzi.
Szacunkowe koszty odbudowy zniszczonego mienia Samorządu Województwa
ze szczególnym uwzględnieniem infrastruktury transportowej,
drogi, mosty, tory.
I wskazaniem planowanego źródła finansowania wymaganych
prac w zakresie odbudowy zniszczonej infrastruktury.
Oraz inne istotne z poziomu Zarządu Województwa informacje, którymi Zarząd
chciałby się podzielić tutaj z Radnymi, żeby przekazać dalej do swoich regionów.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
To w formie pytań do Marszałka i tematyki,
którą klub oczekuje, żeby została poruszona Panie Przewodniczący, tak?
Ten obszar, żeby Pan Marszałek poruszył, o którym piszecie we wniosku.
Panie Marszałku, czy jest Pan gotowy?
Bardzo proszę. Pan Marszałek Paweł Gancarz.
- Szanowny Panie Przewodniczący,
Szanowni Wnioskodawcy, Panie i Panowie Radni.
Punkt pierwszy. Dotychczas podjęte i planowane, w najbliższym czasie, działania
Samorządu Województwa w zakresie niesienia pomocy poszkodowanym podczas powodzi.
A więc tak, konsekwencją dzisiejszego dnia podjętej uchwały będzie oczywiście
dystrybucja i rozliczenie środków Samorządu Województwa do tych gmin,
które najbardziej ucierpiały.
To jest punkt pierwszy.
Pomoc humanitarna to jest ten obszar, który niejako przejęliśmy na poziomie
wojewódzkim, czyli koordynujemy zbiórkę pomocy humanitarnej i dystrybucję
bezpośrednio do tych gmin, które ucierpiały, tej pomocy oczekują.
To się dzieje na bazie tych trzech hubów
we Wrocławiu, w Wałbrzychu, w Jeleniej Górze,
czyli kontynuacja tych działań, dystrybucja tych artykułów od tych
spożywczych, chemicznych po te bardziej zaawansowane, czyli osuszacze,
agregaty, wsparcie tam na miejscu.
To jest punkt kolejny.
Mówimy o przekierowaniu środków europejskich na te cele, które niejako
objawiły się po przejściu powodzi, czyli ta twarda infrastruktura.
Takie były również wnioski na spotkaniu
z Ministrem Karnowskim, tak jak sygnalizowałem.
To będzie pewnie kwota kilkuset milionów złotych, która będzie niejako dedykowana
pod kątem tych gmin, które ucierpiały w trakcie klęski.
Na pewno nasze jednostki samorządu województwa typu DFR czy CAR są gotowe
na to, żeby udzielić bardzo, bardzo niskoprocentowych pożyczek
dla przedsiębiorców ze wszystkich branż,
które ucierpiały tych przedsiębiorców, którzy ucierpieli.
Aczkolwiek z tą formą pomocy, mamy ją gotową, mamy opracowaną, wstrzymujemy się,
czekamy na to, co będzie zaproponowane przez ministerstwo.
Wiem, że dzisiaj projekty ustaw zostały przyjęte,
jeżeli chodzi o wsparcie przedsiębiorców.
Nie chcemy się dublować, nie chcemy powielać tych instrumentów, które będą.
Chcemy, żeby one były w sposób bardziej dedykowany, bardziej celowany z tego
poziomu regionalnego, z tego poziomu wojewódzkiego.
Oczywiście będziemy i wykazujemy już od pierwszych dni straty województwa,
jakie ponieśliśmy w tej takiej twardej infrastrukturze.
Tak jak mówiłem, drogi, mosty i chociażby jeden obiekt z Uzdrowiska w Lądku Zdroju.
To są te działania, które są planowane w najbliższym czasie.
Oczywiście będziemy zabiegali o to, żeby tą infrastrukturę, która ucierpiała,
która została zniszczona, jak najszybciej móc odbudować.
Szacunkowe koszty odbudowy zniszczonego mienia Samorządu Województwa
ze szczególnym uwzględnieniem infrastruktury transportowej drogi, mosty, tory
i wskazaniem planowanego źródła finansowania wymaganych
prac w zakresie odbudowy zniszczonej infrastruktury.
Na dzisiaj szacunkowa wartość, szacunkowa ilość
to jest około 50 kilometrów dróg wojewódzkich.
Szacunkowa wartość orientacyjna naprawy tej infrastruktury
to jest około 500 mln zł.
To jest również 10 mostów uszkodzonych bądź całkowicie
zniszczonych, tak jak chociażby w Stroniu Śląskim.
Szacunkowa wartość niespełna 100 mln zł.
Budynek Uzdrowiska w Lądku Zdroju przy całkowitej odbudowie,
tu będzie oczywiście potrzebna opinia fachowców,
opinia ekspertów co do tego czy to będzie
całkowita odbudowa czy częściowa,
to jest maksymalny zakres prac szacunkowy około 25 mln zł.
I to są te pozycje najtrudniejsze, takie największe, najbardziej znaczące.
W infrastrukturze kolejowej nie mamy znaczących
strat, także tutaj na tym polu nie ma.
Jako Samorząd Województwa ilość dróg to jest około 3000 kilometrów, ilość torowisk
to jest około 200 kilometrów,
więc w tej infrastrukturze nie mamy jakichś znaczących ubytków.
Inne istotne z poziomu Zarządu Województwa informacje
dotyczące sytuacji w związku z powodzią na Dolnym Śląsku.
Nie wiem jakie mogą być te inne, myślę że na sesji piątkowej nadzwyczajnej
i dzisiaj w sprawozdaniu większość spraw istotnych scharakteryzowałem.
To czego nie mówiłem, a co jest istotne, to na Dolnym Śląsku
w szczytowym momencie było około 25 tysięcy żołnierzy.
Dzisiaj to jest ilość około 20 tysięcy.
W samym Lądku to jest 1700 żołnierzy, w Stroniu liczba porównywalna.
Jest gigantyczny wysiłek jeżeli chodzi o uporządkowanie, o jak najszybsze
przywrócenie użyteczności, czy to obiektów prywatnych,
czy publicznych, ale też infrastruktury drogowej.
Na bieżąco uczestniczymy w pracach Sztabu Wojewódzkiego.
Jesteśmy w bezpośrednim kontakcie z samorządami gminnymi.
W pierwszej kolejności oczywiście z tymi, które ucierpiały najbardziej.
To są chyba te najistotniejsze kwestie.
Większość myślę omówiłem w poprzednich punktach,
czy to chociażby też przy okazji piątkowej sesji.
Jeżeli są jeszcze jakieś pytania, oczywiście jestem do dyspozycji.
W tym miejscu dziękuję Państwu za tak zgodne
przyjęcie uchwały dotyczącej dystrybucji i pomocy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Źródła finansowania.
Oczywiście informacja o zniszczeniach została przekazana jeszcze
na przed przedostatnim sztabie z udziałem Pana Premiera,
w którym uczestniczyli wojewodowie w sposób bezpośredni.
To było, jeżeli dobrze pamiętam, w sobotę.
Tam zostały już wstępne straty przekazane Panu Wojewodzie.
Komisja Wojewody będzie na pewno szacowała straty, tak jak to zwykle się
odbywa przy stratach powodziowych, czyli najpierw komisje gminne,
które szacują i wskazują pozycje, które uległy zniszczeniu.
Później pracują, w naszym przypadku to jest komisja wojewódzka złożona
z pracowników Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei.
Później jest weryfikacja tych strat przez komisję Pana Wojewody.
Pierwszym takim naturalnym źródłem finansowania to jest oczywiście
budżet państwa i straty powinny być pokryte z tych środków.
Kolejnym elementem, i tu tak samo jak mówiłem o naszych jednostkach podległych,
które będą proponowały instrumenty dla przedsiębiorców, to są nasze środki
w ramach budżetu naszych środków europejskich.
Wystąpiliśmy do Komisji Europejskiej, do Ministerstwa Funduszy o możliwość
uelastycznienia tych programów, które mamy i ewentualnej możliwości
przekierowania środków, które nie zostały jeszcze wydatkowane, w jakiejś części
oczywiście, bo nie wszystkich, na działania związane z usuwaniem skutków powodzi.
Jak Państwo wiedzą, na drogi środków europejskich za wiele nie ma.
Na kwestie kanalizacyjne jest zawsze rozdźwięk, które instalacje mają być
pokrywane z budżetu państwa, które mają być pokrywane
z budżetu ze środków europejskich przez Samorząd Województwa.
Tutaj chcemy ten katalog też rozszerzyć, żebyśmy mieli większą elastyczność
do tego, żeby móc te elementy, które nie zostaną zrekompensowane ze środków
rządowych, pokryć ze środków europejskich, które
my dystrybuujemy w ramach naszych programów.
Na pewno też zabiegamy o to, żeby Fundusz Sprawiedliwej Transformacji
mógł być w jakiejś części, bo dzisiaj nie może być, przekazany właśnie,
czy przekierowany na te zadania związane z twardą infrastrukturą,
czyli mówimy o odtworzeniu czy rewitalizacji przestrzeni zniszczonej
poprzez powódź, odtworzeniu substancji drogowej,
ale też wodno-kanalizacyjnej, bo tu te zniszczenia diagnozujemy.
Dziękuję.
- Dziękuję, Panie Marszałku.
Informacja została złożona, punkt został wyczerpany.
Panie Mecenasie, w tym punkcie nie ma dyskusji, prawda?
Nie ma dyskusji, Pan Mecenas potwierdza.
A więc przechodzimy do kolejnego punktu
porządku obrad, a więc interpelacje i zapytania.
No, ja spytałem Pana Mecenasa.
Ja oczywiście udostępniam... Pan Mecenas mówi,
no ale to w wolnych wnioskach i zapytaniach
ewentualnie tą dyskusję można prowadzić.
Ale jeżeli chodzi o interpelacje i zapytania, informuję,
iż do Kancelarii Sejmiku wpłynęły cztery interpelacje Pana Radnego Mateusza Jędrachowicza.
Jedna interpelacja Pani Radnej Moniki Włodarczyk,
dwie interpelacje Pani Radnej Małgorzaty Calińskiej-Mayer.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku.
Trzy odpowiedzi Radny Mateusz Jędrachowicz,
jedna odpowiedź Radna Monika Włodarczyk
i dwie odpowiedzi Radna Małgorzata Calińska-Mayer.
Interpelacje i zapytania złożone w dniu sesji w Sejmiku.
Jedna interpelacja Radny Mateusz Jędrachowicz,
jedna interpelacja Radna Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Jedna interpelacja Radna Monika Włodarczyk.
Czy inne interpelacje i zapytania w formie ustnej
na Sejmiku, Państwo chcielibyście zgłosić?
Tak, Pan Radny Tytus Czartoryski, Pan Radny Mróz.
Bardzo proszę Pani Radny.
Proszę na listę wpisać w kolejności zgłoszeń.
Pan Radny Czartoryski, Pan Radny Mróz i Pani Lubieniecka-Różyło.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, bardzo proste pytanie.
Ile będzie wynosić koszt utworzenia nowego ciała,
które ma wspomagać Urząd Marszałkowski w działaniu?
- Nowego ciała, które ma wspomagać w ?
- A to dzisiaj żeśmy przyjęli uchwałę, że będzie działać taki ośrodek wsparcia
dla Urzędu Marszałkowskiego.
Jaki koszt powołania tego ośrodka?
- Ta instytucja oczywiście funkcjonuje.
Nie chciałbym tu wyprzedać kogoś z Członków Zarządu.
Pan Marszałek odpowie, czy...
Jaki jest koszt funkcjonowania nowej instytucji wspierającej Urząd?
To jest pytanie Pana Radnego.
No nie widzę chętnych Członków Zarządu.
Rozumiem, że pisemną odpowiedź... Pan Marszałek Rado odpowie, tak?
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ale nie ma nowej...
Biuro Obsługi Urzędu funkcjonuje od lat, od zawsze w sumie,
więc ona będzie funkcjonować dalej.
Więc my nie tworzymy nowej jednostki.
My tylko zmieniliśmy regulamin.
Ale Pan zapytał o koszt nowej instytucji.
Na razie jest tylko stworzone stanowisko docelowe,
ale nie ma jeszcze tam nikogo zatrudnionego ani nic.
Więc to jest po prostu zmiana tylko regulaminu dzisiaj.
Dziękuję.
Dobrze, no dzisiaj nie wiemy.
Odpowiemy pisemnie na to, no bo dzisiaj nie wiemy ile, bo jeszcze...
- Odpowiedź pisemna, Panie Marszałku, tak?
Dziękuję bardzo.
Pan Radny Krzysztof Mróz, bardzo proszę.
Kolejność zgłoszeń była inna, tutaj na liście jest inaczej.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Ja w kontekście tego, że przyznaję, że jeszcze tak nie jestem biegły
w tych wszystkich proceduralnych kwestiach i nie będę tutaj upierał.
Być może jakiś błąd był zrobiony, natomiast jest możliwość
dyskusji nad przedstawioną informacją.
Tak generalnie jest w parlamencie.
W wielu byłem, żeby nikt mi już nie zarzucił,
że przynoszę parlamentarne doświadczenie.
W Radzie Miejskiej Jeleniej Góry też jest możliwość dyskusji.
Więc to też nie jest tak, że nie można nad informacją przeprowadzić dyskusji,
Panie Mecenasie.
Albo trzeba tak powiedzieć, jak to formułować, żeby była po prostu dyskusja.
To jest standardowa kwestia, że ktoś przedstawia informację
i jest nad tą informacją dyskusja.
Choćby w możliwości zadawania pytań, bo do tego ta dyskusja de facto się sprowadza.
Więc nie wiem, dlaczego tak to się blokuje.
Tym bardziej, że tak jak Pan Marszałek powiedział, główna rola w zarządzaniu
kryzysowym to nie jest Urzędu Marszałkowskiego,
tylko jednak tego sztabu kryzysowego.
Więc pozwolę sobie w ramach tego punktu zadać trzy pytania.
Mam nadzieję, że Pan Marszałek odpowie.
Pytanie pierwsze, które zadaję w związku w tym obszarze powodzi.
A mianowicie, ja mam takie pytanie, Panie Marszałku.
Pan mówił, że Pan 13 września był na sztabie z Panem Premierem Donaldem Tuskiem.
I chciałbym, żeby Pan przedstawił, może nawet dobrze, że na piśmie,
jakie informacje wtedy były przedstawione, jeżeli chodzi o zagrożenie powodziowe.
No bo jeżeli my mamy takie informacje, że 13 nie było żadnego zagrożenia,
a dzień później Kotlina Kłodzka została zalana, no to coś jest.
Ja wiem, że Pan był tylko odbiorcą tych informacji, ale jestem taki ciekaw,
jakie informacje Panu na tym sztabie zostały przedstawione.
To jest moje pytanie pierwsze.
Pytanie drugie.
Trochę Pan na ten temat zaczął mówić, bo trzeba bardzo jasno powiedzieć,
że te 5 miliardów euro to żadne pieniądze, które nam Komisja Europejska dała,
bo to są pieniądze nasze, które już mamy i tylko możemy sobie jakoś je inaczej wydać.
Elastyczniej, bardzo elastyczniej to jest niewątpliwie plus.
Natomiast jeżeli te pieniądze będą przekazane unijne z programów centralnych,
no to bardzo dobrze dla Dolnego Śląska,
czy dla Opolszczyzny, tam gdzie są straty, Lubuskiego.
Natomiast jeżeli będą przesuwane pieniądze z programu regionalnego, to oczywiście
dla terenów popowodziowych bardzo dobrze, ale pamiętajmy, że to znaczy, że pewne
regiony naszego województwa tych pieniędzy nie zostaną.
Więc trzeba byłoby się bardzo mocno zastanowić, które środki jesteśmy w stanie
ewentualnie przerzucić na to usuwanie skutków powodzi z programu regionalnego.
Ja tu bym był bardzo ostrożny.
Bardzo dobry pomysł, który jest, o którym Pan Marszałek powiedział
i to mogę powiedzieć jak najbardziej, aby do tego włączyć ten
Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, który jest de facto, że tak powiem,
dedykowany dla byłego Województwa Wałbrzyskiego.
Jakby dodatkowe środki też dzięki pewnie Panu Ministrowi Dworczykowi, który o to
bardzo mocno zabiegał i bardzo wielu naraził jeszcze innym osobom, ale tutaj
trzeba się nad tym bardzo mocno zastanowić i chciałbym, żeby Pan Marszałek
przedstawił jak to widzi, jeżeli ewentualne przesunięcia tych środków
z programu naszego regionalnego dla Dolnego Śląska, jeżeli chodzi o usuwanie skutków.
No i trzecia kwestia i trzecie pytanie.
Panie Marszałku, jesteśmy na etapie kształtowania budżetu.
Pan, Zarząd, Skarbnik, tak, spływają te wnioski.
Jak Pan widzi możliwość wsparcia przez Województwo Dolnośląskie z naszego budżetu
na przyszły rok dla jednostek samorządu terytorialnego,
jeżeli chodzi o usuwanie skutków powodzi.
To takie trzy pytania, które chciałem zadać w ramach dyskusji,
która się nie odbyła, ale być może nawet i dobrze, bo te odpowiedzi mam nadzieję,
że będą na piśmie.
Natomiast w ramach wniosków innych, już poza tymi powodziowymi, to mam takie
dwa pytania, które też chciałbym, żeby odpowiedź wpłynęła na piśmie.
Jeden wniosek, to mówiąc szczerze trochę nie wiem do kogo go adresować,
czy do Pana Marszałka, czy do Pana Przewodniczącego Pokoja,
ale pytanie jest takie:
my jako Samorząd Województwa Dolnośląskiego jesteśmy chyba
współorganizatorami Forum Ekonomicznego w Karpaczu.
Tak jak Pan Marszałek, zgadzam się, bo też byłem na tym forum.
To jest pewien sukces, też pewna marka, która dzisiaj się wypromowała.
I to jest pytanie do Pana, nie wiem,
czy Pana Marszałka, czy Przewodniczącego jeszcze się zastanawiam.
A mianowicie, czy jest prawdą, Panie Marszałku, że rząd, patrz,
ministrowie Platformy Obywatelskiej otrzymali zakaz uczestnictwa
w Forum Ekonomicznym, posłowie Platformy, senatorowie Platformy.
Spółki Skarbu Państwa.
Czy to jest prawda, czy do Pana Marszałka takie informacje dotarły?
Bo gdyby to było, to to jest strasznie słabe.
Bo jeżeli coś organizuje, czy współorganizuje Urząd Marszałkowski,
a wiem, że koleżanki i koledzy także z Platformy tutaj Radni byli,
no to jest oczywiste, tak.
No bo to takie trochę podkopywanie, gdyby to była prawda.
Tak jest faktem, że nikt z rządu z rekomendacji
Platformy Obywatelskiej się nie pojawił, żaden poseł.
I czy to jest prawda, tak.
No Bo jeżeli my coś organizujemy, współorganizujemy, a ktoś nam z rządu,
z tej części platformerskiej sypie piach, to to jest słabe.
No to jest po prostu takie słabe, małe, gdyby to była prawda.
To pytanie rodzi się, biorąc pod uwagę, że ja byłem na kilku forach ekonomicznych
i byli tam ludzie z różnych opcji politycznych.
Nigdy nikt nikomu nie zabraniał.
I to jest moje pierwsze pytanie.
I drugie pytanie, które mam.
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzi taką ogólnopolską
akcję, która rozpoczęła niedawno, przeglądu znaków drogowych.
Biorąc pod uwagę, że tych znaków drogowych pionowych jest bardzo dużo
i sama Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych, jak już powiedziałem,
ta akcja ma sens, czyli ograniczenia tej ilości znaków,
jeżeli włączą się też to samorządy wojewódzkie, gminne i powiatowe,
no bo każdy w ramach swojej kompetencji
zarządza drogami i te znaki gdzieś tam ustala.
I czy Pan Marszałek widzi taką możliwość, a jeżeli nie, to zachęcam,
aby taki przegląd znaków drogowych na drogach wojewódzkich zrobić i ewentualnie
zastanowić się, czy nie ma zbędnych znaków, gdyż wyszło z tych badań
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych, że w Polsce mamy tych znaków bardzo dużo.
Jak bardzo dużo znaków, to się, że tak powiem,
trochę już nie zwracamy na to uwagi.
Taka akcja dzisiaj na drogach krajowych jest organizowana i moja sugestia,
czy moja prośba, abyśmy też taką akcję zrobili, no tutaj na Dolnym Śląsku,
zrobili przegląd tych znaków drogowych, które są na drogach wojewódzkich.
Być może wszystkie są zasadne, a być może nie.
Pewnie w życiu coś tam by się dało ulepszyć.
Dziękuję.
- Dziękuję Panu Radnemu.
Pani Katarzyna Lubieniecka-Różyło, Lewica.
Bardzo proszę Pani Radna.
Pani Katarzyna Lubieniecka-Różyło, Lewica, Niezrzeszona.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Nie miałam mówić o forum w Karpaczu, ale skoro już Pan podjął temat,
to nie wiem, czy Platforma miała być, czy nie miała być.
Mnie w Karpaczu zdecydowanie co innego zszokowało, mianowicie jego taki mocno
nierównościowy, pomijający kobiety charakter.
Jeżeli można coś teraz, w tej trudnej sytuacji, coś na przyszłość, to już teraz
apeluję o to, żeby to nie była taka impreza, w której są panele wyłącznie
męskie, gdzie kobiet jest zdecydowanie mniej.
Ale to jest zupełnie w tej chwili nieważne.
Ja chciałam zapytać o co innego.
Szanowny Panie Marszałku, czy już wiemy, co zrobimy z tymi śmieciami popowodziowymi.
Czy już wiadomo, czy już są wyznaczone miejsca, procedury, bo to będzie
w tej chwili, wydaje mi się, jeden z największych problemów.
A druga rzecz to chciałam, ponieważ ja rozumiem rolę też Samorządu Województwa,
poniekąd jako taką rolę trochę pomocniczą dla samorządów pomniejszych,
czy w wyniku tego, że zobaczyliśmy, iż burmistrzowie,
wójtowie byli nieprzygotowani do takiego działania
w trybie właśnie alarmowym, czy ewentualnie może urząd, może my
jako samorząd powinniśmy, możemy zorganizować warsztaty dla osób
z samorządów Dolnego Śląska, z zarządzania kryzysowego,
które, wydaje mi się, byłyby możliwością,
żeby w ogóle o tym temacie powiedzieć.
No, wydaje mi się, że mogłoby to być praktyczne.
Także śmieci i ewentualne szkolenia z zarządzania kryzysowego
dla członków samorządów dolnośląskich.
Dziękuję ślicznie.
- Dziękuję. Pan Radny Andrzej Kredkowski.
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, zanim przejdę do pytania, albo do pewnej
konkluzji, chciałem Państwu coś przeczytać.
Od 52 lat mieszkam we Lwówku Śląskim.
Lwówek Śląski pod względem zagrożenia powodziowego stale należał
do jednego z najbardziej zagrożonych miast Dolnego Śląska.
Największym zagrożeniem dla tego starego miasta była rzeka Bóbr.
Jest dalej potok Płóczka, Srebrna.
W XX wieku większość terenów miejskich była wielokrotnie zalewana.
W związku z tym konieczne stało się stworzenie systemu zabezpieczającego miasto.
Prace projektowe rozpoczęły się w 2004 roku i trwały ponad trzy lata.
Zaprojektowany system zabezpieczenia przeciwpowodziowego prezentuje typy
biernej obrony terenów realizowany
poprzez budowę urządzeń przeciwpowodziowych.
Przede wszystkim wałów przeciwdziałających
bezpośrednio wlewaniu się wód rzek do miasta.
W ramach zadania powstało 12 wałów opasowych
i cofkowych o łącznej długości 5 kilometrów.
Prace budowlane rozpoczęły się w czerwcu 2009 roku,
a ich zakończenie nastąpiło w czerwcu 2014.
3 lipca 2014 roku nastąpiło oficjalne otwarcie do użytku wałów przeciwpowodziowych
kanału Ulgi i nowego mostu nad kanałem Ulgi.
Inwestycja o wielkości w tamtych latach 44 miliony zrealizowana
i to jest bardzo ważne, dzięki
Dolnośląskiemu Zarządowi Melioracji Urządzeń Wodnych we Wrocławiu.
A sfinansowano ją ze środków rezerwy celowej budżetu państwa Program dla Odry
2006 oraz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Jako mieszkaniec chciałem bardzo podziękować, Szanowni Państwo,
za tę inwestycję i dlaczego ją przeczytałem.
Ponieważ woda nad rzece Bóbr była wielokrotnie większa w wyniku opadów tego roku.
Tama w Pilchowicach, która jest najwyższą tamą w Polsce, powstała w 1903,
czyli widzimy, że za czasów Niemców, oni zawsze się z tymi wielkimi problemami
wielkiej wody i opadami, niezależnie co się mówi dzisiaj o tych
tzw. zmianach klimatu, zawsze były wielkie problemy, ale dzisiaj, proszę Państwa,
było tej wody, ja powiem tylko tak, spustami w Pilchowicach w 1997 roku,
kiedy była katastrofa na moim terenie, to było 450 m3 na sekundę,
w tym roku między 750 nawet do 800.
Czyli proszę zobaczyć, jak dużo wody się wylało.
A co za tym idzie?
Miasto Lwówek, w którym mieszkam, w ogóle nie ucierpiało.
Podobnie miasto Wleń, jeśli słyszymy i tutaj nawet dzisiaj przyznaliśmy pomoc,
to były takie minimalne podtopienia w stosunku do tego,
co było we Wleniu w 1990.
To miasto było całkowicie... Dzisiaj, gdyby ta woda, gdyby nie było tych wałów,
bo tutaj ja przeczytałem o Lwówku, ale to samo byłoby we Wleniu,
tam woda by była około 4-5, praktycznie setki ofiar, nie wiem, czy może nie tysiące.
Proszę Państwa, po co ja to generalnie mówię i pokazuję?
Że można, nawet trzeba, budować zbiorniki,
wały, ponieważ tu chodzi o życie ludzi.
Ja bardzo dziękuję wszystkim, wiem, że tutaj też Pan Przewodniczący obecnie
za mną siedzący, chyba też był wtedy Marszałkiem, takie mam informacje,
ale właśnie to Radni tamtych lat, tamtych kadencji, pochylili się,
przygotowali ten teren, zalewany przez setki lat właściwie, to chyba od dawna,
ale zawsze zalewany.
Dzisiaj ten teren nie został po prostu zniszczony.
Lekko poderwany troszeczkę Kanał Ulgi, o którym tutaj czytałem, lekkie,
małe utrudnienie, trochę zniszczonej drogi,
zaraz o tej powiem, to jest nic, co by mogło być.
Jak, kiedy w 97 roku, jako młody człowiek, broniłem miasta, woda, ci co znają,
nie dochodziła, tam są też tak zwane stacje paliw, dzisiaj tam było 1,50 m
wody, to było wszystko zalane, byłaby katastrofa ekologiczna.
Dlatego bardzo dziękuję wszystkim, samorządowcom, tym, którzy, oczywiście
tutaj tych może wszystkich nie ma, ale na pewno Pani Zakręć może,
bo od niej mam tu informację, iż wtedy pracowała,
za tą inwestycję i teraz do czego zmierzam.
Chciałem wnosić do Pana Marszałka, do Zarządu i do Państwa,
abyśmy nie szczędzili pieniędzy na ochronę naszych dróg wojewódzkich, a mianowicie
budowanie tak zwanych... Są drogi wojewódzkie na naszym terenie,
gdzie przepływają mało znaczące, na pozór, potoki.
Takie rzeczki, które są praktycznie mało groźne.
W momencie opadów one zrywają nam drogi.
Szanowni Państwo, powinniśmy popracować już dzisiaj nad tym.
Ja mam taki właśnie przykład, na przykład rzeka Płuczka,
pokazywałem to dzisiaj naszym służbom DSDiK, wysyłałem filmiki.
Mały opad i niszczy nam drogę.
Musimy, patrząc się na te zmieniające się warunki, te ilości, musimy przygotować się
również z inwestycjami, Panie Marszałku, aby bronić właśnie poprzez mury oporowe
dostęp do naszych dróg wojewódzkich, a takich na Dolnym Śląsku jest, brakuje.
Dlatego wnoszę o to, abyśmy oprócz tych strat, które mamy, zastanowili się
nad inwestycjami na przyszłość, gdzie należy takie umocnienia pobudować,
aby przyszłości te drogi nie odcinały ludzi,
bo proszę Państwa, oprócz tego dramatu
podtopienia, jest też taki strach na terenach zalewowych, że ludzie czują,
boją się, że nie dojadą, że nie będzie prądu.
W wielu miejscach też było, nie mówimy o tym.
Były miejsca, gdzie po trzy dni nie było prądu.
Ale strach, że nie będą mogli po prostu dojechać,
bo droga jest zerwana, nie wiadomo kiedy będzie naprawiona.
A taki mur oporowy mógłby bardzo dużo tutaj uratować
i szczególnie, kiedy jest ta wielka fala, ochronić nasze drogi.
A druga sprawa to jest, Panie Marszałku, wnioskuję o poważną rozmowę
z Wodami Polskimi, z instytucjami związanymi z melioracją.
Tak jak tutaj Pani, na pewno nie każdy, kto zna Bóbr,
Szanowni Państwo, w wyniku tej powodzi ilości wody, Bóbr, między innymi,
nie tylko, ale każda inna rzeka, strasznie się spłaszczają.
Ja w miejscu, jeśli ja pamiętam dobrze, rzeka Bóbr była
o wiele głębszą rzeką 20-40 lat temu niż jest dzisiaj.
Co to znaczy?
Mały napływ wody, albo taki duży jak teraz, powoduje, że to się szybko rozlewa.
Bardzo apeluję o to, żebyśmy podjęli starania do rządu, macie Państwo
przełożenie na rząd, aby te szczególnie górskie odcinki, one najwięcej noszą
szybko tego mułu, tego piasku, żeby jak najszybciej pogłębiać,
żeby Wody Polskie rozpoczęły, czy instytucje, żeby tutaj państwo wkroczyło
na pogłębianie wód, szczególnie wód górskich,
ponieważ one są praktycznie wypłaszczone.
Mogłem Państwu pokazać takie góry, gdzie ludzie, którzy osiadali,
to jest właśnie taka interpelacja o to, żebyśmy zaczęli rozmawiać i interweniować
o to, żeby czyścić rzeki, oczyścić ich z mułów stosunkowo teraz, już właściwie
potem, żeby z tego i budować mury oporowe dla naszych dróg wojewódzkich,
które są, no niestety potem trzeba je naprawiać.
I też tutaj chciałem przy okazji podziękować DSDiK
za sprawną akcję nad Kanałem Ulgi we Lwówku Śląskim.
I tak samo teraz dostaję informację, bardzo szybko będzie naprawiana rzeka,
zalana, przerwana, podmyta droga, która niedawno się gwarancja jej skończyła
297 z Lwówka Śląskiego w stronę Bolesławca.
Dziękuję Panu Dyrektorowi Lochowi i służbom naszym DSDiK za sprawne działanie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Radny.
Rzeczywiście przypomniał Pan bardzo ciekawy czas w pracy Sejmiku.
Tak popatrzyłem po sali, to z tamtej kadencji to została Pani Skarbnik,
Pani Agnieszka i ja.
To 30.
To był bardzo ciekawy czas, ale dziękuję za przypomnienie, bo rzeczywiście warto
wiedzieć, bo to przez budżet województwa przechodziło, jak ta praca urzędników,
Pani Gustowskiej z Dolnośląskiego Zarządu Gospodarki Wodnej i Melioracji
przyczyniła się do uratowania w tym roku Lwówka i Wlenia.
Dziękuję za to przypomnienie.
Pan Krzysztof Mróz jeszcze raz.
Tak bardzo proszę Panie Radny.
- Ja przepraszam jeszcze raz, ale bardzo króciutko, bo zapomniałem.
Faktycznie muszę tutaj zwrócić, bo rozmawiałem z samorządowcami
i Pan Marszałek Rado był w Kotlinie, więc to od razu od razu mówię.
No po prostu samorządowcy jakoś bardziej Pana Cezarego Przybylskiego skojarzyli
niż Pana, ale trzeba popracować troszeczkę, a więc bardzo tutaj jak się człowiek
pomylił, czy nie, to trzeba też umieć to powiedzieć.
Natomiast w drugiej kwestii podtrzymuję tą moją wypowiedź,
a to są opinie samorządowców, że przepływ informacji odnośnie
tych środków być może na zbyt krótki czas.
Był naprawdę trudny i wielu samorządowców z tą informacją miało pewien problem,
a jakby dowodem jest to, że Pan Marszałek przecież wie jak
wpływały wnioski i one chyba wpływały w różnych formach.
W jednej to były takie pisma, a w drugiej formie to były te tabele.
A dlaczego tak było?
No bo nie było to znormalizowane.
I tu samorządowcy, bynajmniej ci, z którymi rozmawiałem, podtrzymują,
że ta informacja chyba nie była najlepsza i warto
byłoby na przyszłość tą informację poprowadzić.
I też nie zgadzam się z Panem Marszałkiem Rado,
a mianowicie, które tutaj jakby mówią, a co mieliśmy dzwonić?
Tak, w tej sytuacji korona z głowy by nie spadła,
gdyby do tych wójtów, burmistrzów ktoś zadzwonił.
Mamy tylu urzędników w Urzędzie Marszałkowskim,
bo to była wyjątkowa sytuacja.
Dziękuję.
- Dziękuję Panie Radny.
Jeszcze dyrektor Czyszczoń wtedy z nami pracował, a kierownik Brodziak zaczynał.
To też młodzi ludzie byli wtedy.
Kancelaria prawie cała była z nami, także proszę się nie martwić.
Przepraszam za te wspomnienia.
Pani Radna Ewa Kocemba.
- Jeszcze raz dzień dobry wszystkim.
Ja może w uzupełnieniu wystąpienia kolegi Kredkowskiego, ale też nie chcę wyręczać
Marszałka Województwa Dolnośląskiego w odpowiedzi co do naszych działań,
jeżeli chodzi o przyszłość i zabezpieczenie się
przed następnymi takimi ulewami i powodziami.
Muszę Państwu powiedzieć, że melioracja szczegółowa i ogólna powinna być
generalnie poddana takiemu generalnemu odnowieniu, wyczyszczeniu.
I zaczynając od tej szczegółowej, czyli od odwodnienia pól i łąk,
czego u nas naprawdę jest pod bardzo złym stanie.
Od lat nie odnawiane rowy melioracyjne, które nie spływają do rowów, do strumieni
i do rzek, powodują właśnie naniesienie tych mułów z innych warstw górskich.
I zapychają rzeki i zamulają te rzeki.
I to nie jest zadanie Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, to jest zadanie rządowe.
Przez jakiś czas Urząd Marszałkowski miał meliorację szczegółową u siebie we Lwówku,
ale to było zadanie zlecone rządu.
Więc ja bym chyba szła w kierunku apelu do naszych władz centralnych
o przyjrzenie się i generalnie zrewolucjonizowanie zarządzania ciekami,
melioracją szczegółową i tą podstawową,
bo ona determinuje stan naszych rzek później w całym kraju.
Tereny górskie, ja się wychowywałam cały czas w górach,
jestem góralką niskopienną i widzę jak ta woda grawitacyjnie spływa.
Jeżeli my jej nie wyłapiemy na wysokość 1000-1200 m n.p.m.
to ona będzie sobie wybierała najkrótszą drogę
i będzie spływała do następnych niekontrolowanych cieków.
Nie wiem ile byśmy zrobili zapór na mostach czy na drogach, to ona i tak
dojdzie jak nie będzie miała kontrolowanego przebiegu.
Także w tym kierunku bym poszła Panie Marszałku i Szanowni, Szanowne Koleżanki
i Szanowni Koledzy, a nie przeznaczania następnych środków z Marszałkowskiego,
z budżetu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
bo tych pieniędzy potrzebnych jest ogrom.
Dziękuję.
- Już tak płynnie przeszliśmy do wolnych wniosków i oświadczeń.
Jeszcze interpelacja zapytania, tak Panie Radny?
Tak bardzo proszę Pan Radny Andrzej Kredkowski.
- Przepraszam, przecież też zapomniałem o jednej rzeczy.
Skupiłem się na rzece Bóbr, natomiast też chciałem zainteresować
i zachęcić Zarząd do pewnego apelu związanego z rzeką Kwisą.
Ponieważ tam mamy też zapory, a ta rzeka chyba od wojny nigdy nie była odmulana.
Ona jest w katastrofalnym stanie.
Tam tak naprawdę kłody, to wszystko co jest w tym mulu,
to jest po prostu nigdy nie było naprawiane.
Dobrze, że nie było wielkich tam opadów, ale tereny właśnie Gryfowa, Mirska,
Lubania są również zagrożone.
Dlatego też proszę, żebyście Państwo zwrócili uwagę na tą rzekę i na odmulenie,
na wyczyszczenie tego naturalnego zbiornika
retencyjnego, który jest w opłakanym stanie. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Wyczerpaliśmy listę osób, które chciały zabrać głos w interpelacjach
i zapytaniach, a więc możemy przejść do punktu wolne wnioski i oświadczenia.
Czy ktoś chciałby złożyć oświadczenie bądź wygłosić wolny wniosek?
Pan Radny Tymoteusz Myrda.
Czyli podtrzymujemy tradycję z poprzedniej kadencji, Panie Radny.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Na początek może jedną rzecz sobie wyjaśnimy,
bo to dotyczy tak naprawdę wzajemnego szacunku.
Interpelacje i zapytania to formuła, w której interpelacje kieruje się
do Zarządu na piśmie i dotyczy ważnych spraw województwa.
To nie jest opowiadanie i nie wiem, różnych tego typu rzeczy.
Chodzi tylko o to, o sprawność przeprowadzania tej sesji.
Zapytania kierowane są na piśmie najpóźniej, przed rozpoczęciem sesji,
na ręce Przewodniczącego, inaczej nie mogą być zadane
i dotyczą bieżącego funkcjonowania urzędu.
Tego dotyczą w tym punkcie te dwie rzeczy.
Interpelacja i zapytania.
To ważne, żeby to wiedzieć, bo to usprawni nam pracę na przyszłość.
Ale czego dotyczy mój wolny wniosek, a zarazem oświadczenie?
Proszę Państwa, dzisiaj podjęliśmy wydawałoby się błahą decyzję, a dokładnie dwie.
Wycofaliśmy z porządku obrad dwie uchwały w sprawie dróg wojewódzkich.
I teraz konsekwencje tego, co żeśmy uczynili.
W jednym przypadku, jeśli mówimy o Kotlinie Kłodzkiej, to na tej samej sesji
usunęliśmy przekazanie drogi na rzecz powiatu,
ale przyjęliśmy przejęcie drogi od powiatu do nas.
10 kilometrów drogi powiatowej przejęliśmy na stan województwa.
Ale w tym samym czasie uniemożliwiliśmy oddanie 12 kilometrów na rzecz powiatu
kłodzkiego, gdzie Gmina Bystrzyca wnioskowała o przekazanie im tej drogi.
Oczywiście, że tak.
Tutaj są nawet stosowne uchwały podjęte.
Uchwała gminy i uchwała zarządu powiatu.
Trzeba to tylko przeczytać.
W związku z powyższym, żeby tę sytuację naprawić, będzie potrzeba co najmniej roku.
A dlaczego?
Bo do końca września był czas na dokonywanie zmian w drogach,
żeby mogły one wejść w życie od 1 stycznia następnego roku.
To oznacza, że przez następny rok będziemy utrzymywać już dwie drogi, nie jedną.
Jest taka sytuacja.
Druga, dotycząca drogi 369, na którą również Powiat Kamiennogórski oczekiwał,
bo takie było porozumienie, gdyż on też ma w swoim zamyśle kaskadę, nie będzie mógł
tego zrobić, ponieważ dzisiaj zatrzymaliśmy możliwość przekazania
tej drogi i powiat również nie będzie mógł dokonać zmian u siebie w układzie drogowym.
To są takie konsekwencje, kiedy decydujemy się, nie znając do końca
wszystkich realiów, podejmować decyzję o wycofaniu pewnych uchwał.
Proszę Państwa, Zarząd, przekazując nam uchwały, nad nimi pracuje dłuższy czas.
Urzędnicy wykonują swoją pracę.
Miejmy do nich zaufanie.
Zajmują się tym zawodowo.
My się zajmujemy tym tylko raz na miesiąc na sesji.
Dobrze? Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Kolejny mówca, Pan Radny Adam Jaśnikowski, Koalicja Obywatelska.
- Ja powiem tak, że cieszę się, że niektórzy Państwo zajmują się drogami
zawodowo, ale stan dróg wojewódzkich
naprawdę niektórych jest opłakany.
W związku z tym my tutaj rozmawialiśmy dziś na temat
dróg, które nie zostały przekazane Gminie Bystrzyca Kłodzka.
Nie zostały przekazane dlatego, że nie wyraziliśmy woli
oczywiście, ale też dlatego, że gmina była przymuszana do...
Naprawdę, jeśli Pan Radny zobaczyłby informację tutaj od Pana Dyrektora,
odpowiedzi na interpelacje, które mieliśmy i do mnie, i do Pani Aliny, do Radnej
Aliny Szełemej, że Pan Dyrektor chciał zrobić z tej drogi drogę leśną.
W związku z tym gmina... I taka informacja do gminy poszła w lipcu.
W związku z tym... I chciał ją zamknąć dla ruchu osobowego.
Tak chciał Pan Dyrektor zrobić.
Przez 10 lat nie remontował Pan jej.
Przez 10 lat nie inwestował Pan złotówki.
Naprawdę.
W związku z tym gmina podjęła na prośbę mieszkańców próbę ratowania tej drogi.
Pomimo tego, że nie miała na to pieniędzy, ma trochę mniejszy budżet niż tutaj.
Województwo Dolnośląskie i podjęła decyzję, żeby ją przejąć.
W związku z tym, że gmina przeszła powódź.
My mamy jednak większy budżet, większe możliwości.
Co jeszcze Burmistrz stwierdziła?
Burmistrz stwierdziła i tutaj Radni, że województwo
w ogóle nie odśnieżało w okresie zimowym tej drogi.
Gmina musiała wysyłać swoje półgiby odśnieżać dla mieszkańców,
którzy mieszkają tam w obrębie drogi.
Oczywiście lepiej przyjąć ten znaczek droga nieodśnieżana w okresie zimowym.
Panie Dyrektorze, naprawdę mieszkańcy Gminy Bystrzyca Kłodzka i Międzylesie
nie byli zadowoleni z pracy Pana w tym obszarze.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Jeszcze dwóch mówców się zgłosiło.
Pan Radny Cezary Przybylski, proszę Panie Marszałku.
Panie Przewodniczący, to też nie będzie jakieś oświadczenie,
tylko każdy, kto podejmuje pewne próby,
a ma pewną wiedzę, bo ta wiedza też wynikała z naszej
dyskusji, którą prowadziliśmy na Komisji Budżetu.
Jeżeli psuje prawo, to jest niedobrze.
Po prostu będziemy w takiej sytuacji, że każda następna
próba przekazania drogi będzie kończyła się jak ta.
Całymi wycieczkami osób, bo ci, którzy są zadowoleni albo nie mają zdania,
a tych jest zdecydowana większość, po prostu nie będą zabiegać o to.
Natomiast ci, którzy mają jakieś interesy albo nie mają pełnej wiedzy,
będą zabiegali o to, żeby to przekazaniu uniemożliwić.
Padło tu takie stwierdzenie, że przecież jesteśmy bogaci,
że przecież więcej możemy, że przecież więcej mamy.
To też nie jest tak.
Być może ten budżet tegoroczny jest budżetem rekordowym,
bo poprzednie budżety były na poziomie 1 miliarda 500 milionów złotych.
Ten budżet jest dwukrotnie wyższy, ale tak zawsze nie będzie.
Jeżeli mówimy o wydatkach, przepraszam, o dochodach,
to też musimy popatrzeć na stronę wydatkową.
Jakie zadania do realizacji ma województwo?
Mówił Pan Radny też o tym, że te drogi są w złym stanie.
Część tych dróg jest w złym stanie, część jest w bardzo dobrym stanie,
ale jeżeli będziemy przejmować drogi krajowe, na co nie mamy wpływu,
a nie oddawać kaskadowo, co nam umożliwia ustawa,
to tych dróg zdegradowanych będzie coraz więcej.
Bierzmy odpowiedzialność za to, co jest naszą własnością.
Nie unikamy pomocy samorządom, bo jeżeli popatrzymy na budżety
tegoroczne, ale i zeszłoroczne, jeżeli chodzi o pomoc dla samorządów,
są to naprawdę co roku kilkadziesiąt milionów złotych.
Te uchwały, trudno, padło słowo, że gminy zostały zmuszone.
Nikt nie zmusi gmin.
Jeżeli naprawdę nie chcą, to nikt nie zmusi.
Na pewno będą pojedynczy Radni, którzy będą przeciw i oni będą docierać.
Ale nie jest tak, że wszyscy gremialnie, wszyscy mieszkańcy danej gminy,
danej miejscowości są przeciwko przejęciu tych dróg.
Prosiłbym też o taką rozwagę przy podejmowaniu wszelkich decyzji
finansowych, bo nawet jak jest dobrze, to ten stan nie będzie zawsze się
utrzymywał, a skala wydatków województwa jest znacznie większa i nawet jakby
niektóre gminy chciały chętnie nam pomóc, to nie będą w stanie pomóc nam
w realizacji własnych zadań, bo też będą się zasłaniały,
że przecież mają do realizacji swoje własne zadania.
- Dziękuję Panie Marszałku.
Bardzo proszę, Pan Radny Tymoteusz Myrda.
Proszę Panie Przewodniczący.
- Proszę Państwa, nie będę czytał dokumentów, czyli jednej uchwały zarządu
powiatu i uchwały Rady Gminy, które zostały podjęte i w czerwcu oraz
we wrześniu, natomiast parę liczb do przemyślenia na przyszłość,
bo to warto wiedzieć.
Województwo ma na stanie ponad 2,5 tysiąca kilometrów dróg.
Ponad 2,5 tysiąca.
Jeżeli mówimy o olbrzymim budżecie województwa, to chcę żebyście też
wiedzieli, ile pieniędzy jest przeznaczanych
rok rocznie przez nas w budżecie na remonty.
Czy ktoś z Was wie?
80 milionów.
Te 2,5 tysiąca kilometrów dróg, jak podzielimy
przez tą kwotę, to wychodzi 32 tysiące na kilometr.
Remont drogi to jest minimum milion złotych.
Więc uświadommy sobie, nie jesteśmy w stanie
wyremontować wszystkich 2,5 tysiąca kilometrów dróg.
Oczywiście to jest uproszczenie, bo niektóre
są w dobrym stanie, w związku z tym nie trzeba.
Natomiast są drogi, które nie spełniały nigdy funkcji drogi wojewódzkiej,
standardu drogi wojewódzkiej i nie były klasy drogi wojewódzkiej.
I tych dróg nie będziemy utrzymywać.
Jedynie jeżeli mają one funkcjonować i być w obiegu, to muszą zmienić swoją pozycję.
Albo być drogą powiatową, albo drogą gminną.
I tak będzie.
I musimy się do tego przyzwyczaić.
Rok rocznie, od kilkunastu lat przekazujemy
drogi wojewódzkie na stan powiatu lub gmin.
Taki proces się odbywał, dlatego że sukcesywnie dostajemy drogi krajowe.
One w miarę postępu budowy dróg ekspresowych i autostrad są nam cedowane obligiem.
Nie na zasadzie dobrowolnej dyskusji, negocjacji,
prośby czy ewentualnie przekazania środków na remonty.
Nie, one po prostu spadają do nas z dobrodziejstwem inwentarza i trzeba je utrzymać.
Trzeba je wyremontować, doprowadzić do odpowiedniego stanu,
bo one są głównymi szlakami.
Tak jak powiedziałem, przez 20 lat zmieniają się układy demograficzne,
układy gospodarcze, niektóre drogi tracą swoje znaczenie.
Nie damy rady sentymentalnie obronić wszystkiego.
Zarządzamy mieniem województwa.
Musimy na to zwracać uwagę.
Dzisiaj już jest po wszystkim.
Ta decyzja zapadła.
Natomiast jeżeli przyjrzymy się dokładnie mapie, jaką DSDiK przygotowało,
przejmując drogę powiatową na rzecz województwa,
to stworzyła szlak drogi wojewódzkiej komunikacyjnej.
Tamta droga w żaden sposób nie pomagała komunikacji w tamtym obszarze.
Został wyprostowany szlak i moim zdaniem będzie lepiej funkcjonował.
W związku z powyższym... Tak, już kończę.
W sumie też uważam, że już czas najwyższy byśmy dzisiaj kończyli.
Nie mam na co przedłużać.
Natomiast chciałbym, żebyśmy mieli to na uwadze.
Proszę Państwa, zapamiętajcie te liczby, bo to warto wiedzieć.
2,5 tysiąca kilometrów dróg wojewódzkich, a 80 milionów na remonty.
To naprawdę nie jest dużo.
- Dziękuję bardzo.
Nie prowadzimy dyskusji.
Lista mówców została zakończona, ale mam jeszcze dla Państwa dwa ważne komunikaty.
Jedną prośbę.
Pierwsza prośba to, aby do Kancelarii Sejmiku
kluby wytypowały osoby do pocztu sztandarowego.
Uwaga, Panie Radny, bo może Pan będzie zgłoszony przez Panią Przewodniczącą.
Do pocztu sztandarowego na uroczystości Święta Województwa
w Bazylice Świętej Jadwigi w Trzebnicy.
Do pocztu sztandarowego.
Pana Wiceprzewodniczącego Damiana Mrozka zapraszam też do tej delegacji.
To bardzo poważna sprawa, bo Święto Województwa,
13 października w Bazylice Świętej Jadwigi w Trzebnicy.
Tak, natomiast sesja Sejmiku uroczysta w Jeleniej Górze 19 października.
W Jeleniej Górze, 19 października.
Filharmonia.
Będą zaproszenia, ale teraz ważniejsze ogłoszenie,
że Pan Przewodniczący Jerzy Pokój zaplanował kolejną sesję Sejmiku na 7 listopada.
Czwartek.
Tak?
Niezgodnie z harmonogramem, ale w związku z wyjazdami Radnych w dalekie delegacje
oraz inne okoliczności, które spowodowały taką decyzję.
Niezależne od Przewodniczącego.
Bardzo dziękuję.
Zamykam VII sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.