Proszę Państwa, witam bardzo serdecznie wszystkich przybyłych,
łącznie z naszymi gośćmi, na dzisiejszą sesję.
Otwieram XV sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VII kadencji.
W związku z ustaleniem na Komisji Głównej troszeczkę inaczej to rozpoczniemy,
bo mamy piękną możliwość wręczenia medalu Zasłużony dla Dolnego Śląska,
to po pierwsze, a po drugie przybyły delegacje pogotowia ratunkowego
z różnych miejsc Dolnego Śląska, którzy też wezmą udział w naszym wstępnym posiedzeniu,
ale to w drugiej już części, jak wręczymy medal.
W takim razie, proszę Państwa, przechodzę
do przeczytania laudacji i wręczenia medalu.
Szanowni Państwo, Pani dr Bogna Bartosz była Przewodniczącą
Dolnośląskiej Społecznej Rady Senioralnej,
czyli Rady Seniorów Województwa Dolnośląskiego w latach 2019-2024,
powołanej przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
której celem jest podejmowanie działań na rzecz osób starszych.
Jest nauczycielem akademickim, pracownikiem naukowo-dydaktycznym
Uniwersytetu Dolnośląskiego we Wrocławiu.
Prowadzi badania dotyczące indywidualnych oraz społecznych uwarunkowań dobrostanu
i wysokiej jakości życia ludzi w młodości, dorosłości i trochę tych starszych.
Jest autorką ponad 70 recenzowanych publikacji naukowych oraz 6 książek.
Otrzymała medal Komisji Edukacji Narodowej w 2011 roku
za zasługi w obszarze edukacji i wychowania.
Była twórczynią i kierownikiem pierwszych i jedynych na Dolnym Śląsku
interdyscyplinarnych studiów podyplomowych z psychologii,
realizowanych w Instytucie Psychologii Uniwersytetu Wrocławskiego,
kształcących specjalistów aktywizacji seniorów i doradców,
teraz muszę to przeczytać dokładnie, gerontologicznych,
w ramach siedmiu edycji ukończyło ponad 90 osób
z Polski, Włoch, Niemiec i Hiszpanii.
Była kierownikiem Uniwersytetu Trzeciego Wieku, największym na Dolnym Śląsku,
będącym na Uniwersytecie Wrocławskim w latach 2017-2020.
Proszę o spokój.
Jest członkinią Polskiego Towarzystwa Gerontologicznego
i autorką Kolegium Międzyobszarowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych
i Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego.
Opracowała innowacyjną koncepcję zajęć dla studentów psychologii w formie
tutorialnej, także w obszarze aktywizacji osób 60+.
Prowadzi warsztaty dla seniorów dotyczące pozytywnego bilansowania życia,
wzmocnienia i rozwoju posiadanych potencjałów
w zakresie samorozwoju i odkrywania talentów.
Między innymi w 2021 roku projekt aktywizacji senioralnej pod nazwą CUD,
czyli Ciało, Umysł i Duch, realizowany przez Fundację Umbrella.
To jest fundacja wspierająca organizacje pozarządowe.
W latach 2020-2022 była współautorką w ramach cyklu comiesięcznych artykułów
w gazecie Senior pod tytułem "Na dwa głosy, a może trzy".
Bardzo zapraszam Panią tutaj do nas.
Pana Marszałka też poproszę.
Proszę Państwa, duże brawa.
Proszę Państwa o powstanie i teraz wraz z Panem Marszałkiem będziemy mieli
przyjemność wręczyć medal złoty Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Pani Marszałku zapraszam.
Szanowni Państwo, bardzo krótko, ale bardzo serdecznie
chciałabym podziękować za medal.
To jest zaszczyt i wielka radość.
To jest satysfakcja z pracy na rzecz osób, które mają 60 lat i więcej, ale za chwilę
mam nadzieję, że wszyscy jak tu jesteśmy w tej grupie się znajdziemy i będziemy
pracować na własny potencjał rozwojowy, ale też i na potencjał tych,
którzy dzisiaj mają 20-30 lat, ale za chwilę będą mieli więcej.
Proszę Państwa, proszę pozwolić mi podziękować,
jestem bardzo wzruszona,
Radzie Seniorów Województwa Dolnośląskiego, to są te osoby,
to są ludzie, których, proszę Państwa, energia,
myślę, jest dla nas najlepszym przykładem.
Wśród nich są moi koleżanki, koledzy, przyjaciele,
którzy w różnych trudnych sytuacjach wspierali mnie.
Tutaj jest wiele osób, którym serdecznie dziękuję
również za wiele, wiele podpowiedzi, wskazówek działań.
Dziękuję Pani Przewodniczącej też, że miałam okazję w poprzedniej kadencji
współpracować i tak wiele się też nauczyć.
Proszę Państwa, muszę podziękować absolutnie koniecznie Wydziałowi Polityki
Senioralnej i Projektów Społecznych pod dyrekcją Pani Agnieszki Kowol,
z którą współpracowałam bardzo intensywnie i z zespołem, który jest wspaniały.
Proszę Państwa, mam nadzieję, że dalej będę kontynuować te działania,
bo działania na rzecz innych ludzi to moja pasja.
Dziękuję Państwu za to wyróżnienie jak najpiękniej.
Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja bym teraz prosił wszystkich Państwa
z Rady Senioralnej tutaj do nas, do wspólnego zdjęcia.
Bardzo Państwa proszę, a my tu zostajemy na górze, dobrze?
Szanowni Państwo, nim przestąpię do dalszego procedowania,
mam specjalny komunikat, który muszę Państwu przeczytać.
Kancelaria Sejmiku przypomina o obowiązującym na całym terytorium
Rzeczypospolitej drugim stopniu alarmowym Bravo, który ma charakter prewencyjny
związany z aktualną dynamiczną sytuacją geopolityczną w regionie i w Ukrainie oraz
wzmożonym ruchu na granicy, jak również możliwością
wystąpienia zdarzeń o charakterze terrorystycznym.
W związku z powyższym Wojewoda Dolnośląski wprowadza zaostrzone środki ostrożności
na terenie gmachu Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.
Udając się na posiedzenie komisji, sesji lub w celach służbowych
do Kancelarii Sejmiku, musicie się Państwo liczyć z ewentualną wyrywkową kontrolą,
podczas której możecie zostać zapytani o cel wizyty,
jak i również podać tożsamość wraz z dowodem osobistym.
Za utrudnienia przepraszamy i prosimy o wyrozumiałość.
Proszę Państwa, proszę się nie zdziwić, bo dzisiaj też może być sytuacja,
w której będzie ogłoszony alarm, ale on nie będzie nas dotyczył,
ale będą takie procedury mogły być prowadzone, więc proszę się
nie denerwować, że to jest związane z jakimiś
kombinacjami przy posiedzeniu dzisiaj naszej sesji.
Proszę szczególnie na Pana Mroza
patrzę, żeby nie miał wątpliwości co do tej całej naszej dzisiejszej rzeczy.
Przechodzimy do punktów.
Czy są jakieś propozycje zmian porządku obrad?
Nie widzę.
To zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy
o samorządzie województwa musimy przegłosować wszystkie zmiany
porządku nie ma, więc przechodzimy do realizacji porządku obrad.
Punkt pierwszy.
Przyjęcie protokołu z XIII sesji.
Zgodnie z art. 47 ust. 2 Statutu Województwa Dolnośląskiego
protokół był wyłożony do wglądu w Kancelarii Sejmiku.
Nikt z Radnych nie wniósł do niego uwag, dlatego stwierdzam, iż protokół
z XIII sesji został przyjęty.
Informacje i komunikaty marszałka i Przewodniczącego.
Najpierw będą komunikaty Przewodniczącego.
I teraz proszę Państwa w związku z tym, że mamy na sali delegację pogotowia,
w związku z tym poproszę Państwa o to, żeby mogli zabrać głos z kolejnych swoich,
po wystąpieniu moich punktów.
I będą mogli mieć, ustaliłem z klubami, że dwie osoby
będą reprezentowały dzisiaj przybyłych do nas gości.
Mają po pięć minut, żeby mogli opowiedzieć
o swoich niepokojach, które ich tam dotyczą.
Proszę Państwa, informuję,
tu chodzi o to, że musimy to przegłosować, że złożono wnioski o zabranie głosu
w punkcie informacje i komunikaty Przewodniczącego.
Złożył je Pan Dawid Duńczyk i Pan Krzysztof Lepka,
zgodnie z paragrafem 1 ustęp 2 statutu
Sejmik wyraża zgodę na udzielenie głosu osobom spośród publiczności,
dlatego zapytam, kto z Pań i Panów jest za udzieleniem głosu Panu Dawidowi Duńczykowi.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie guzika.
Oczywiście jesteśmy gotowi?
Czy jesteśmy gotowi?
Tak, bardzo proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guzika.
Dobrze, dobrze.
Dziękuję.
Za 24, 8 osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż głosowanie zostało pozytywnie zrealizowane.
I kto z Pań i Panów Radnych jest za udzieleniem głosu Panu Krzysztofowi Lepce.
Proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie guzika.
To jest ta druga osoba.
Dziękuję.
26 za, 6 osób nie głosowało.
Stwierdzam, że pozytywnie przyjęto.
W takim razie proszę Państwa,
właściwie to już ten pierwszy punkt powiedziałem, że dzisiaj od 8.00 do 15.00
będzie możliwość, że będą wyły syreny, więc uprzedziłem Państwa,
że taka sytuacja może mieć miejsce.
Szanowni Państwo, pismem z dnia 8 maja 2025r.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska odpowiedziało na apel
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie
wzmocnienia służb Inspekcji Ochrony Środowiska.
Minister Kultury i Środowiska poparła nasze postulaty i zadeklarowała,
iż podejmie starania zmierzające do poprawy sytuacji
w Inspekcji Ochrony Środowiska.
No co dla nas jest chyba dość ważne.
29 marca Radny Adam Jaśnikowski wziął udział
w konferencji Miasta Wyzwań, które odbyły się w Wałbrzychu.
3 kwietnia 2025 roku w Teatrze im. Cypriana Norwida
w Jeleniej Górze odbyła się uroczystość z okazji
63. Międzynarodowego Dnia Teatru.
W dolnośląskich obchodach Dnia Teatru miałem zaszczyt
wraz z Marszałkiem Jarosławem Rabczenką
wręczyć Nagrodę Marszałka Dolnośląskiego
za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kultury.
5 kwietnia uczestniczyłem w koncercie
pt. "Rymy i Rytmy bez arytmii" z okazji Międzynarodowego Dnia
Pracownika Służby Zdrowia 2025 w Lubaniu.
Wybitni artyści uświetnili swoimi występami święto zorganizowane na cześć
pracowników służby zdrowia z placówek medycznych ze Zgorzelca i Lubania.
7 kwietnia Radny Tytus Czartoryski wziął udział w uroczystościach obchodów
80. rocznicy Marszu Śmierci z niemieckiego obozu koncentracyjnego
Auschwitz, Birkenau do AL GEPPERSDORF w Milęcicach.
W dniach 7 i 10 kwietnia Radne Magdalena Brodowska i Ewa Kocemba
brały udział w wizycie przedstawicieli Województwa Dolnośląskiego
na targach AMI w Abu Dhabi 2025.
8 kwietnia wziąłem udział w IV sesji
Młodzieżowej Rady Miejskiej w Jeleniej Górze.
10 kwietnia Radny Cezary Przybylski wziął udział w spotkaniu w ramach projektu
Dolnośląscy Liderzy Biznesu w Jeleniej Górze.
W dniach 10 i 12 kwietnia Wiceprzewodniczący Damian Mrozek
uczestniczył w targach PELENĖ 2025 w Wilnie.
W dniach 11 i 16 kwietnia Wiceprzewodniczący Marek Łapiński
oraz Radni Tymoteusz Myrda i Andrzej Kredkowski wzięli
udział w targach Hong Kong Electronics Fair 2025.
11 kwietnia miałem zaszczyt wręczyć nagrodę podczas finału
Międzynarodowych Warsztatów Gastronomicznych
Kulinarna Wiosna w Dolnośląskim Zespole Szkół w Karpaczu.
Wraz z młodzieżą zza naszej południowej granicy w spotkaniu uczestniczyła
Pani Joanna Berkowcowa, Wicehetman kraju Hradec Kralove.
Finał miał miejsce w Dolnośląskim Zespole Szkół w Karpaczu,
która jest jednostką samorządu Województwa Dolnośląskiego.
15 kwietnia Radny Piotr Karwan wziął udział w uroczystym marszu ku pamięci
Henryka II Pobożnego oraz wręczył złotą odznakę honorową Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego dla harcerskiej organizacji wychowawczo-patriotycznej Cichociemni.
14 kwietnia Wiceprzewodniczący Damian Mrozek i Radny Tytus Czartoryski
uczestniczyli w obchodach 85. rocznicy Zbrodni Katyńskiej we Wrocławiu.
15 kwietnia Radne Katarzyna Lubiniecka-Różyło
i Karolina Hołownia-Twardowska w ramach Komisji Doraźnej ds. Równości
Kobiet i Mężczyzn spotkały się z Marszałkiem Pawłem Gancarzem.
Rozmawiano o większym udziale kobiet w wydarzeniach
organizowanych przez samorząd województwa.
16 kwietnia wraz z Radną Ewą Kocembą wzięliśmy udział
w konferencji "Globalne wyzwania-Lokalne działania".
W dniach 26-27 kwietnia Wiceprzewodniczący Damian Mrozek i Radni Piotr Kraczkowski
i Marcin Krzyżanowski na zaproszenie Premiera Bawarii uczestniczyli w obchodach
80. rocznicy wyzwolenia obozu koncentracyjnego w Flossenbürg.
W wydarzeniu wziął udział trzech byłych polskich więźniów z tego obozu.
29 kwietnia we Wrocławiu na Tarczyński Arena odbyła się konferencja
Konkurencyjność Transportu Kolejowego-wyzwanie i konieczność,
której udział wzięli Radni Tymoteusz Myrda i Cezary Przybylski.
W dniach 5-9 maja Radni: Ewelina Szydłowska-Kędziera,
Piotr Kraczkowski i Marcin Krzyżanowski uczestniczyli w wizycie przedstawicieli
Województwa Dolnośląskiego w stolicy Maroka.
Maroko to dynamicznie rozwijająca się gospodarka północnej
Afryki i jedno z kluczowych centrów biznesowych kontynentu.
W takim razie, proszę Państwa, to są wszystkie informacje,
a nie jeszcze nie, przepraszam.
6 maja Wiceprzewodniczący Damian Mrozek wraz z Radnym Mateuszem Jędrachowiczem
w imieniu Sejmiku złożyli kwiaty pod pomnikiem
Ofiar obozu pracy przymusowej we Wrocławiu.
Były to obchody 70. rocznicy kapitulacji
Festung Breslau oraz wyzwolenia obozu Bergweide we Wrocławiu.
8 maja Wiceprzewodniczący Sejmiku Marek Łapiński złożył kwiaty pod pomnikiem
żołnierzy Wojska Polskiego na Wzgórzu Oporowskim
we Wrocławiu podczas uroczystości obchodu
80. rocznicy zakończenia II wojny światowej.
8 maja Wiceprzewodniczący Damian Mrozek uczestniczył w wizycie delegacji
z Dolnej Saksonii wraz z Premierem Stefanem Weilem we Wrocławiu.
Wspólnie złożyli kwiaty pod pomnikiem żołnierzy
Wojska Polskiego na Wzgórzu Oporowskim z okazji
80. rocznicy II wojny światowej.
12 maja razem z Wiceprzewodniczącym Damianem Mrozkiem złożyłem kwiaty
pod tablicą upamiętniającą rocznicę Marszałka Józefa Piłsudskiego
znajdującą się w gmachu Urzędu Wojewódzkiego.
W dniach 12-14 maja na moje zaproszenie gościliśmy w Sejmiku po raz pierwszy
na Dolnym Śląsku delegację Landtagu Dolnej Austrii
z Prezydentem Karlem Wilfingiem na czele.
W poniedziałek w spotkaniu w Sejmiku uczestniczyli również
Przewodniczący Sejmiku Marek Łapiński i Damian Mrozek.
Celem naszych rozmów jest zainicjowanie ewentualnej współpracy naszych regionów.
Delegaci z Dolnej Austrii odwiedzili Sejmik województwa,
Uniwersytet Wrocławski i Kościół Wang w Karpaczu.
To tyle jeśli chodzi o moje komunikaty i teraz bym bardzo prosił
przedstawicieli pogotowia o zabranie głosu.
Bardzo proszę.
- Dzień dobry Państwu, witam Przewodniczącego i Państwa.
Dzień dobry wszystkim Państwu,
Mieliśmy okazję przyjechać.
Dlaczego tu jesteśmy?
Dostaliśmy ostatnio informację jawną, niejawną, oficjalną, nieoficjalną
o rzekomym połączeniu pogotowia ratunkowego
w Jeleniej Górze, Wrocławiu, Wałbrzychu i w Legnicy.
Byliśmy zdziwieni tym.
Chcieliśmy od Państwa usłyszeć czy tak jest, jakie są powody tego połączenia,
jakie są powody złączenia tych wszystkich zakładów pracy.
Oczywiście baliśmy się od razu o to, że jacyś
pracownicy będą u nas musieli być zwolnieni.
Baliśmy się o to, że zbraknie ratowników czy pielęgniarek pracujących w karetkach,
ponieważ niektórzy pracują w różnych miejscach i takie połączenie, nie będę
wchodził w szczegóły, doprowadziłoby do jakiejś tam likwidacji etatów.
Próbowaliśmy się z Państwem spotkać.
Spotkaliśmy się tutaj z koalicją PO, która przed chwileczką za drzwiami
zagwarantowała nam, że nie poprą takiego pomysłu, że nie wiedzieli nic
o takiej sytuacji, że nie widzą takiej konieczności łączenia takiego pogotowia.
Nie będę zajmował Państwu pięciu minut, ale strasznie się cieszę, że taka
deklaracja padła z ust i koalicji rządzącej i koalicji opozycji
i chcielibyśmy, żeby ponad podziałami było jedno stanowisko, żeby wszyscy
powiedzieli, że to co jest na dzień dzisiejszy w takiej strukturze,
w której my pracujemy, gdzie nie przenosimy strat, gdzie od jakiegoś czasu
borykamy się z różnymi trudnymi sytuacjami, nie chcielibyśmy dzisiaj być
innym zakładem, tylko chcielibyśmy pozostać i dopracować
w takich strukturach, jak jesteśmy do tej pory.
I chciałbym, żeby to naprawdę dzisiaj zabrzmiało, że kończymy temat spekulacji,
które może były, skąd się wzięły, czy to jest fake news,
kto to wymyślił, dlaczego tak powiedział.
Mamy nadzieję tylko, że nigdy do tego nie wrócimy.
Nieoficjalnie wiemy, że ponoć się zebrała jakaś komisja.
Jeżeli kiedykolwiek by była jakakolwiek mowa o jakimkolwiek łączeniu, mielibyśmy
prośbę, czy moglibyśmy uczestniczyć w takich komisjach, w takich pomysłach
i chcielibyśmy, żeby nie było także poza naszymi plecami pracowników, wszystkich
ludzi, którzy wybierali Państwa do tego, żebyście Państwo nami rządzili,
żeby bez nas coś się odbywało.
Także o to bardzo proszę i dziękuję Państwu.
No właśnie tutaj chciałbym, chciałbym to mówić, że właśnie związki zawodowe,
jasne i proste, żeby byli także, jeżeli byłoby to możliwe, że kiedykolwiek
by taka była informacja, żeby nas poprosić o takie spotkanie.
Dobrze, dziękuję Państwu ślicznie.
- Dziękuję bardzo, proszę kolejny przedstawiciel.
- Dzień dobry Państwu, jestem przedstawicielem Komisji Zakładowej...
- Bliżej mikrofonu, bo tam Państwo na pewno nie słyszą.
- Dzień dobry Państwu, jestem przedstawicielem Komisji Zakładowej
NSZZ Solidarność przy Pogotowiu Ratunkowym w Jeleniej Górze.
I tak jak już zostało tutaj wspomniane wcześniej, nasz przyjazd tutaj i również
w dniu wczorajszym wiązał się z informacjami, które uzyskaliśmy
od naszych Dyrektorów o planach połączenia czterech
pogotowi w województwie jako jednego podmiotu.
Wzbudziło to nasze zaniepokojenie, tym bardziej, że nie zostało to w żaden
sposób sprecyzowane, jak to miałoby wyglądać,
na jakich zasadach, z czym to się miało wiązać.
Też jako Związki Zawodowe podjęliśmy działania, aby pewne sprawy nagłośnić
i żeby dotrzeć tutaj do Państwa i niejako móc się z Państwem tutaj
spotkać i porozmawiać.
W dniu wczorajszym, dzięki uprzejmości przedstawicieli PiS-u,
uczestniczyliśmy w obradach Komisji Zdrowia.
Nasz punkt został uwzględniony w obradach.
Dziś, dzięki uprzejmości Klubu Koalicji Obywatelskiej, uczestniczyliśmy
w Państwa spotkaniu klubu, gdzie zapewniono nas,
że tego typu prace nie będą się toczyły.
Że nie ma takich pomysłów, że jest to tak naprawdę być może nieporozumienie,
zły przekaz informacyjny, więc taka informacja z Państwa strony nas uspokaja
i cieszymy się, że wszelkie wątpliwości zostały rozwiane w tym temacie.
Natomiast tak jak kolega tutaj wcześniej wspomniał, jeżeli kiedykolwiek byłyby
jakiekolwiek prace w tym temacie, chcielibyśmy jako strona społeczna
uczestniczyć w tych pracach, ponieważ tworzymy ten system, pracujemy w nim
na co dzień, wiemy jak funkcjonuje, wiemy jakie są jego bolączki.
I tutaj uważamy, że zanim jakiekolwiek pomysły wyjdą dalej,
warto by było z nami po prostu porozmawiać.
Dziękuję Państwu za wsparcie zarówno Państwa z Koalicji Obywatelskiej
i Państwa z PiS-u i cieszymy się, że ponad podziałami politycznymi
ta sprawa została ugaszona i uważamy ją za na tą chwilę niebyłą.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku, bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, szanowni Państwo Radni, Współpracownicy,
zaproszeni Goście na dzisiejszą sesję.
W okresie od 28 marca do 15 maja 2025 roku
odbyło się 7 posiedzeń Zarządu Województwa Dolnośląskiego,
rozpatrzyliśmy 416 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków, uzgodnień
wniesionych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Również w tym okresie odbyła się sesja nadzwyczajna Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
poświęcona sytuacji powodziowej na Dolnym Śląsku.
Podczas sesji mieli okazję zabrać głos mieszkańcy,
przedsiębiorcy, osoby pokrzywdzone na terenach powodziowych.
Pani Wojewoda razem ze swoimi współpracownikami omówiła działania
Urzędu Wojewódzkiego, jak i również miałem też okazję, żeby przedstawić działania
Samorządu Województwa Dolnośląskiego, które w tym okresie i po powodzi zostały
na Dolnym Śląsku, czy przez nas, przez zarząd podjęte.
Przypomnę tylko, że szacowane straty to jest 623 mln złotych na mieniu wojewódzkim,
573 mln złotych to jest tylko twarda infrastruktura drogowa i kolejowa.
W tym czasie powodziowym należy też pamiętać, że jako Samorząd Województwa
przeznaczyliśmy 20 mln złotych na wsparcie 78 gmin na Dolnym Śląsku.
Wsparcie doraźne zaraz bezpośrednio po powodzi.
Jako Samorząd Województwa o tym też należy pamiętać.
Dzięki szczodrości innych samorządów wojewódzkich, innych jednostek samorządu
terytorialnego wpłynęło na nasze konto 8,5 miliona złotych wsparcia.
W okresie międzysesyjnym oczywiście jak zawsze na początek kwestie dotyczące
infrastruktury, istotnych spraw związanych z infrastrukturą na Dolnym Śląsku.
Sprawa dotycząca też m.in. terenów powodziowych.
Podpisaliśmy 31 marca, czy Dolnośląska Służba Dróg i Kolei podpisała bezpośrednio
umowę z firmą Budimex na wykonanie słynnego już mostu w Stroniu Śląskim.
Umowa zawiera dwie istotne kwestie.
Jedna to, ta najważniejsza myślę, bo na to czekają mieszkańcy, to okres
zakończenia tego przedsięwzięcia, tej inwestycji w ciągu maksymalnie 12 miesięcy.
Są deklaracje o wytężonych pracach do tego, żeby ten okres
jeżeli to będzie oczywiście możliwe jeszcze skrócić.
Wartość zadania 13 mln złotych.
Odbyły się dwie wizyty na naszej inwestycji nowego szpitala onkologicznego.
W pierwszej wizycie gospodarczej uczestniczyłem
razem z Wiceprzewodniczącym Sejmiku, Panem Cezarym Przybylskim.
Druga wizytacja, druga wizyta gospodarcza była z udziałem, odbyła się z udziałem
Radnych Sejmiku.
Jak Państwo widzą, prace idą w gigantycznym tempie.
Wyprzedzenie harmonogramu jest o 4 miesiące.
Każdego dnia pracuje na budowie 300 pracowników.
Za chwilę będzie już ich 500, fachowców, którzy będą
jeszcze przyspieszać tempo co do realizacji tej inwestycji.
To było również widoczne w prezentacji Pana Przewodniczącego,
29 maja na Dolnym Śląsku gościliśmy kilkunastu ministrów bądź wiceministrów
transportu odpowiedzialnych za kolej w ramach Unii Europejskiej.
Przedsięwzięcie zatytułowane Konkurencyjność Transportu Kolejowego.
Organizowane wspólnie przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego
i Ministerstwo Infrastruktury,
tzw. Kongres Kolejowy, który odbył się właśnie na Dolnym Śląsku.
Dolny Śląsk był pokazywany i przedstawiany jako przykład co do rozwoju infrastruktury
kolejowej, ale też dynamicznego rozwoju kolei.
W przedsięwzięciu uczestniczyli Pan Marszałek Michał Rado, był też obecny
Wiceprzewodniczący Cezary Przybylski,
ale również Przewodniczący Tymoteusz Myrda, jak i również przedstawiciele
Ministerstwa Infrastruktury, łącznie z Ministrem Dariuszem Klimczakiem.
Również, jeżeli jesteśmy przy infrastrukturze, odbyliśmy spotkanie
z samorządowcami gmin sąsiadujących po stronie południowej z autostradą A4.
Temat dotyczył proponowanego przebiegu A4 na wysokości Wrocławia.
To spotkanie odbyło się 8 kwietnia.
Z kwestii infrastrukturalnych istotnych ze środków KPO rozdystrybuowaliśmy
jako samorząd województwa 46 mln zł dla 10 dolnośląskich gmin i spółek komunalnych
na inwestycje w obszarze gospodarki wodno-ściekowej.
Na obszarach wiejskich poprawiamy intensywnie infrastrukturę do tego,
żeby dolnośląskie rzeki były czystsze, a ścieki trafiały tam, gdzie powinny.
Nowe wozy dla OSP to jest element, który jest też nierozłącznym elementem dotacji,
którą skierowaliśmy w 2024 roku dla jednostek samorządu terytorialnego.
Miałem taką niewątpliwą przyjemność uczestniczyć
w przekazaniu takiego wozu w Zagórzu Śląskim.
Przypomnę, że w ubiegłym roku do samochodów średnich przekazywaliśmy
150 tys. złotych wsparcia dla jednostek ochotniczych straży pożarnych.
Edukacja, sport, turystyka, kultura, zdrowie.
Ogólnopolskie konsultacje turystyczne Ministerstwa Sportu i Turystyki
na Dolnym Śląsku 31 marca z udziałem Pana Marszałka Wojciecha Bochnaka,
Ministra Sportu i Turystyki Pana Piotra Borysa.
Spotkanie, wydarzenie dotyczyło opracowania strategii turystyki najpierw
Dolnego Śląska, poszczególnych regionów, w dalszej części oczywiście strategii
Polski, jeżeli chodzi o ten obszar naszej gospodarki.
Przy takiej okazji należy nadmienić, że Dolny Śląsk odwiedziło w 2024 roku
13 mln turystów, a w branży turystycznej na Dolnym Śląsku pracuje 200 tys. osób.
Dodatkowe środki na potrzeby seniorów, ponad 370 tys. złotych
trafi do Dolnośląskich Rad Seniorów.
W 2025 roku przeznaczymy na tą działalność w tym obszarze jeszcze większą kwotę,
bo około 4 mln złotych.
Wręczenie stypendiów sportowych Województwa Dolnośląskiego dla ponad
140 sportowców z Dolnego Śląska, na ten cel jako samorząd
Województwa Dolnośląskiego przeznaczyliśmy 780 tys. złotych.
Wśród wyróżnionych są uczestnicy Igrzysk Olimpijskich w Paryżu,
medaliści Mistrzostw Świata, Mistrzostw Europy,
zawodnicy znani w Polsce i na świecie,
ale przede wszystkim młodzi sportowcy, najbardziej obiecujący perspektywiczni.
"Młode talenty z Dolnego Śląska", uczestniczyliśmy w tej uroczystości razem
z Panem Marszałkiem Bochnakiem.
Wojewódzkie sadzenie lasu w tym roku odbyło się na terenie Nadleśnictwa Bolesławiec.
3000 sadzonek z udziałem jednostek instytucji wojewódzkich
z Dolnego Śląska 4 kwietnia.
Otwarcie Dolnośląskiego Rowerowego Parku Umiejętności w Świdnicy 5 kwietnia.
Przedsięwzięcie, które opiewało na kwotę 820 tys. złotych.
Przypomnę, że w jednej trzecie jako Samorząd Województwa partycypujemy
w tych przedsięwzięciach, w tych inwestycjach.
W ramach Dolnośląskiego Parku, Dolnośląskich Parków Umiejętności,
przypomnę, że powstało już 18 takich przestrzeni,
w Bielawie, Gryfowie Śląskim, w Srebrnej Górze między innymi.
W realizacji jest jeszcze 10 projektów.
Te projekty oczywiście, jak Państwo wiedzą, są współfinansowane ze środków
Samorządu Województwa, ze środków Ministerstwa
i ze środków samorządów, na których są realizowane, budowane.
Dolnośląscy liderzy biznesu po raz drugi we Wrocławiu, 7 kwietnia.
Gigantyczne zainteresowanie przedsiębiorców tym wydarzeniem.
10 spotkań do końca roku.
Jesteśmy już po dwóch spotkaniach we Wrocławiu, w Wałbrzychu.
Było też spotkanie w Jeleniej Górze.
Przed nami jeszcze Legnica, Strzelin, Bolesławiec.
Różne lokalizacje na Dolnym Śląsku.
Szerokie spektrum wiedzy, doświadczeń dla dolnośląskich przedsiębiorców.
Przedsięwzięcie wykreowane, współorganizowane
przez nasze instytucje pośredniczące.
Wiodącym partnerem jest oczywiście Dolnośląski Fundusz Rozwoju,
DAWG, Wałbrzyska Specjalna Strefa Ekonomiczna.
Inni przedsiębiorcy, partner, pracodawcy RP, którym
przewodniczy Pan Prezydent, Przewodniczący Rafał Dudkiewicz.
Inauguracja programu ABC Empatii.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak wspólnie z Panią Marszałek Gołąb w imieniu Zarządu
Województwa Dolnośląskiego wzięli udział w inauguracji programu ABC Empatii,
dzięki któremu specjalne podręczniki edukacyjne dotyczące emocji i empatii
trafiły do dolnośląskich szkół podstawowych.
To pilotażowy projekt realizowany z inicjatywy Dolnośląskiej Rady Kobiet.
W pierwszym etapie objął ten projekt 52 szkoły z całego regionu
ze szczególnym uwzględnieniem obszarów wiejskich.
Pomoc dla pszczelarzy poszkodowanych w wyniku powodzi.
W miesiącu kwietniu odbyliśmy konferencję, na której poinformowaliśmy Dolnoślązaków,
ale też przede wszystkim dolnośląskich pszczelarzy o zabezpieczonej kwocie
i przekazanej kwocie na odtworzenie pasiek pszczelarskich w kwocie 2,5 mln zł.
Te środki pochodzą z Ministerstwa Rolnictwa.
Nadmienię, że w trakcie powodzi straconych, zniszczonych zostało
1189 rodzin pszczelich o wartości 2,5 mln zł.
Dzięki tej aktywnej pracy Pani Marszałek Gołąb,
Pana Wojewody Jurkowskiego udało się te środki,
przekonać Ministerstwo do zasadności przeznaczenia środków na ten cel.
Inauguracja sezonu turystycznego 16 kwietnia w Legnicy.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak oraz Pan Marszałek Jarosław Rabczenko
zainaugurowali sezon turystyczny.
Ponad 60 atrakcji w całym mieście przedstawiało swoją ofertę.
Z klasyką i jazzem przez Polskę,
wielka muzyka w małych miejscowościach Dolnego Śląska,
promocja muzyki klasycznej i jazzowej, koncerty w nieoczywistych
przestrzeniach oraz wsparcie dla lokalnych artystów.
To jest wydarzenie, które zainaugurował i przedstawił i wziął w nim również udział
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko.
Zapowiedź drugiego sezonu Górna Półka Smaku.
Projekt realizowany na Dolnym Śląsku.
Projekt, który cieszył się bardzo dużym powodzeniem w pierwszej edycji,
w pierwszym sezonie.
24 mln widzów obejrzało, oglądało duet pisarza
Pana Marka Krajewskiego i kucharza Orsona Hejnowicza.
O szczegółach drugiej edycji razem z Panem Marszałkiem Rabczenko,
Panią Marszałek Gołąb informowaliśmy na konferencji prasowej w Legnicy.
Dolnośląski i Wrocławski Fundusz Filmowy z rekordowym budżetem.
19. edycja Dolnośląskiego i Wrocławskiego Konkursu Filmowego adresowanego do twórców
realizujących filmy fabularne, dokumentalne
animowane na Dolnym Śląsku i we Wrocławiu.
Budżet funduszu, w ramach którego organizowana jest tegoroczna edycja
konkursu wynosi rekordowe 2 mln 300 tys. złotych.
Złożyły się na niego dwa samorządy,
Samorząd Województwa Dolnośląskiego i gmina Wrocław.
Nabór projektów trwa i potrwa do 9 czerwca.
Zakończenie konkursu "Europa w mojej gminie".
Konkurs skierowany do uczniów szkół ponadpodstawowych z całego regionu.
Młodzi Dolnoślązacy przygotowali krótkie filmy pokazujące
jak ważna jest obecność Polski w Unii Europejskiej.
Spośród zgłoszonych prac nagrodziliśmy pięć prac,
w tym jedną specjalną nagrodą marszałka.
Wyróżnieni uczniowie pojechali do Brukseli, by lepiej poznać unijne instytucje.
Nagrody wręczyliśmy wspólnie z Panem Marszałkiem Michałem Rado,
ale również z Paniami Radnymi, z Panią Magdaleną Piasecką,
z Panią Przewodniczącą Moniką Włodarczyk.
Bardzo serdecznie za ten udział również Paniom dziękuję.
Wydarzenia, spotkania to co jest oczywiście nierozłączną częścią naszej pracy.
Spotkanie z Panem Petrem Koletą, spotkanie dotyczące połączeń kolejowych
na pograniczu polsko-czeskim, planowane do uruchomienia linie, połączenia kolejowe,
które mogą być uruchomione w latach 2028-2029.
Konferencja Miasto Wyzwań w Wałbrzychu na zaproszenie
Pana Prezydenta Romana Szełemeja, z uczestnictwem Ministra Finansów
Pana Andrzeja Domańskiego, Pana Ministra Tomasza Siemoniaka.
Miałem też niewątpliwą przyjemność uczestniczyć w tym wydarzeniu,
które diagnozowało wyzwania, jakie przed nami, przed samorządami stoją.
Wziąłem również udział w posiedzeniu Rady ds. Współpracy z Ukrainą
w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 1 kwietnia.
Konferencja dotycząca współpracy instytucjonalnej
w sytuacjach kryzysowych na dolnośląskim AWL-u.
Spotkanie z Burmistrzem Radkowa Panem Janem Bednarczykiem.
Zakończenie wielkanocnej zbiórki.
Pracownicy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego zorganizowali
wielkanocną zbiórkę dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnością intelektualną
mieszkających w Domu Pomocy Społecznej w Świebodzicach.
Przekazano zebrane rzeczy, artykuły, plastyczne słodycze, kosmetyki i środki
czystości do Domu Pomocy Społecznej w Świebodzicach.
To miejsce, w którym na co dzień opieką objętych
jest 45 chłopców z głęboką niepełnosprawnością.
Dziękuję oczywiście Panu Pawłowi Parusowi za koordynację przedsięwzięcia,
Współpracownikom za szczodrość, za dar serca,
za aktywne włączenie się w to przedsięwzięcie.
Spotkanie z Ministrem Rozwoju Technologii, Panem Krzysztofem Paszykiem.
Rozmawialiśmy o potrzebach polskich przedsiębiorców, ale przede wszystkim
dolnych przedsiębiorców, a też częściowo o potrzebach
przedsiębiorców na terenach popowodziowych.
W tym samym czasie również spotkanie
z Ministrem Rolnictwa, Panem Czesławem Siekierskim.
Spotkanie w sprawie pracy nad nową strategią rozwoju kraju do 2035 roku.
Wziąłem udział w spotkaniu w Ministerstwie Funduszy Polityki Regionalnej
wraz z innymi marszałkami województw.
Konferencja East-West Forum, 17 kwietnia.
Konferencja, która łączy świat polityki, biznesu, nauki wokół
jednego celu – budowy silnej, nowoczesnej Polski w sercu Europy.
Spotkanie w Ziębicach, spotkanie dotyczące
inwestycji drogowych w samym mieście Ziębice.
Wspólnych inwestycji razem z samorządem gminnym, miejskim w Ziębicach.
Wizyta w Urzędzie Marszałkowskim zawodniczek Ślęzy – Wrocław.
Spotkałem się z zawodniczkami Ślęzy, które zdobyły brązowy medal Orlen Basket Ligi.
W uznaniu za ten wynik i promocję Dolnego Śląska
zespół otrzymał listy, promesę w wysokości 30 tys. zł.
Łączenie z Ministrem Gospodarki i Ministrem Finansów Adżarii,
łączenie z naszą zaprzyjaźnioną partnerską Republiką Adżarii.
Łączenie dotyczyło wymiany gospodarczej poszczególnych artykułów
rolno-spożywczych, które miałyby z Dolnego Śląska trafić do Adżarii.
Wziąłem udział w uroczystościach z okazji święta
Konstytucji 3 Maja we Wrocławiu i w Ząbkowicach Śląskich.
Wziąłem udział w uroczystościach zakończenia II wojny światowej
w 80. rocznicę zakończenia wojny tutaj we Wrocławiu, w mieście wojewódzkim.
Podpisaliśmy wspólne oświadczenie o współpracy
pomiędzy Dolnym Śląskiem a Saksonią.
Oświadczenie, które jest niejako odświeżeniem tej współpracy,
potwierdzeniem tej współpracy, aktualizacją.
Przypomnę, że pierwsze porozumienie było podpisane w czasie, kiedy Polska jeszcze
nie należała do struktur Unii Europejskiej.
Uczestniczyłem w konferencji w Weronie dotyczącej
odbudowy Ukrainy na wyraźną prośbę Ministra ds. odbudowy Ukrainy,
Pana Pawła Kowala.
Dolny Śląsk jest obecnie aktywny, jak Państwo wiedzą, w tym procesie.
Cały czas mówimy o tym, że należy przejść i to robić, i to robimy,
od mowy do bezpośrednich czynów, jeżeli chodzi
o zaangażowanie polskich firm, dolnośląskich firm.
W ten proces, usilnie w tym procesie jesteśmy z naszymi regionami partnerskimi.
Wsparcie dolnośląskich zabytków, to jest temat
wczorajszej konferencji w Ołdrzychowicach.
Gościliśmy Panią Generalną Konserwator Zabytków, Panią Minister Bożenę Żelazowską.
Poinformowała, przekazała właścicielom, gestorom dolnośląskich zabytków o dotacji
skierowanej do nich na poziomie 45 mln zł.
Dotacja dotyczy odbudowy i opracowania
dokumentacji zabytków na terenach popowodziowych.
Przypomnę, że na ten cel w Ministerstwie Kultury zostało zabezpieczonych 100 mln zł.
Jako samorząd województwa aktywnie informowaliśmy, zachęcaliśmy, namawialiśmy
właścicieli dolnośląskich zabytków do tego, żeby w tym konkursie wzięli udział.
Jak widać kwota została wykorzystana niespełna w połowie.
Pozostałe środki będą przeznaczone do puli centralnej z dużym nakierowaniem
na zabytki z Dolnego Śląska do konkursu, który był rozstrzygnięty na początku roku.
Również z udziałem Pani Minister odbyło się podpisanie listu intencyjnego
porozumienia czterech twierdz, dwóch z Włoszech, jednej z Niemiec,
jednej z Polski, Twierdzy Srebrna Góra.
List intencyjny dotyczy współpracy tychże twierdz we wspólnym
wpisie grupowym na listę światowego dziedzictwa UNESCO.
Przypomnę, że dzisiaj na tej liście z Dolnego Śląska mamy kościoły w Świdnicy,
w Jaworze, jak i również Halę Stulecia.
Na tą listę pretenduje nasz Młyn Papiernia i oczywiście Twierdza Srebrna Góra.
Jeżeli te procesy się zamkną, będziemy mogli pochwalić się
czterema obiektami na liście światowego dziedzictwa.
Nadmienię, że dzisiaj z Polski jest ich kilkanaście, czyli po raz kolejny jedna
czwarta wyjątkowych zabytków byłaby zlokalizowana na Dolnym Śląsku.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak wziął udział w spotkaniu z okazji historycznego
sukcesu reprezentacji kobiet w hokeja na trawie,
które zdobyły złoty medal Mistrzostw Świata.
Wśród mistrzyń znalazła się Dolnoślązaczka, Pani Julia Kucharska
z klubu UKS Orient II Łozina, gmina Długołęka.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w spotkaniu z przedstawicielami
Dolnośląskich Poradni Psychologiczno-Pedagogicznych.
Podczas spotkania wspólnie z Radną, Panią Przewodniczącą Moniką Włodarczyk
i Dolnośląską Kurator Oświaty ogłosili decyzję samorządu województwa
o przekazaniu 5 mln zł na wsparcie zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży.
Pan Marszałek wziął udział w konferencji naukowej Regiony i ich Samorządy-modele
wychowania świadomego obywatela, zorganizowanej
w Instytucie Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego.
Pan Marszałek spotkał się z Milickim Stowarzyszeniem Przyjaciół Dzieci
i Osób Niepełnosprawnych.
Stowarzyszenie funkcjonuje, działa od 1993 roku, niesie pomoc najbardziej
potrzebującym dzieciom i osobom z niepełnosprawnościami,
zapewniając im opiekę na każdym etapie życia.
To miejsce wyjątkowe, pełne zaangażowania, profesjonalizmu i troski.
Wiem, też tam miałem przyjemność gościć, także bardzo ważna instytucja prowadzona
przez stowarzyszenie funkcjonujące na Dolnym Śląsku.
Myślę, że może być przykładem dla wielu takich, które powinny być zorganizowane,
uruchomione nie tylko na Dolnym Śląsku, ale w całym kraju.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w otwarciu wrocławskiej gali EXPLORY,
wyjątkowego wydarzenia, które łączy wybitnych naukowców, popularyzatorów
nowoczesnych technologii, środowisko edukacyjne oraz
najbardziej utalentowaną młodzież Dolnego Śląska.
Pan Marszałek wziął udział w kolejnych spotkaniach szkoleniowych dotyczących
strategii rozwoju Dolnego Śląska, tym razem w powiatach oławskim i oleśnickim.
W całym regionie rozmawiamy z samorządowcami i urzędnikami o realnych
problemach lokalnych społeczności, potrzebach mieszkańców oraz wyzwaniach,
jakie niesie przyszłość.
Pan Marszałek spotkał się z przedstawicielami
regionów Republiki Czeskiej i Słowacji
wraz z Wicehetmanem Kraju Kralovohradeckiego Janem Berkowcą
oraz Wiceprezydentem Kraju Bansko-Bystrzyckiego.
Rozmawiali o konkretnych działaniach i planach współpracy międzyregionalnej.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w misji dyplomatycznej do Maroka.
Podczas wizyty rozmawiano z władzami stolicy Maroko
o możliwościach współpracy między naszymi regionami.
Wiem, że konkretne projekty gospodarcze były również omawiane.
Wizyta jest bardzo dobrze oceniana i z jednej i z drugiej strony,
od strony naszej jako wizytatora, jak i również od strony gospodarzy.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział
w III Dolnośląskim Forum Gospodarczym w Trzebnicy.
Pan Marszałek otworzył wydarzenie
wraz z Wiceprezydent Wrocławia Panią Renatą Granowską,
Panem Burmistrzem Trzebnicy Markiem Długozimą
i Starostą Powiatu Trzebnickiego Panią Małgorzatą Matusiak.
Wydarzenie odbyło się pod hasłem Region Otwartej Przestrzeni,
infrastruktura dla innowacji i turystyki.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z Komendantem Chorągwi Dolnośląskiej ZHP.
Rozmawiali o jubileuszu harcerstwa na Dolnym Śląsku.
Przypominamy, że z okazji 80-lecia ZHP Sejmik Województwa Dolnośląskiego
ogłosił rok 2025 Rokiem Harcerstwa na Dolnym Śląsku,
upamiętniając działalność harcerzy w regionie.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z przedstawicielem PKP S.A.
Omawiali priorytetowe kierunki inwestycji kolejowych na Dolnym Śląsku.
W tym przede wszystkim kwestie elektryfikacji linii kolejowych.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z Członkiem Zarządu Województwa Opolskiego,
Panem Robertem Węgrzynem, w sprawie ulepszenia oferty przewozów kolejowych
łączących nasze dwa regiony, Województwo Opolskie i Województwo Dolnośląskie.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w targach Hong Kong.
Jedno z największych wydarzeń w branży elektronicznej.
Dolnośląscy przedsiębiorcy mieli niepowtarzalną okazję wzmocnienia swoich
biznesów i zyskania dostępu do kluczowych graczy
branżowych na wiodącym rynku elektroniki w Azji.
Wśród korzyści z uczestnictwa są z pewnością dostęp do kluczowych rynków Azji.
Hong Kong to brama do rynków Chin, Japonii, Tajwanu i Indii.
Dolnośląska delegacja wzięła udział w targach w ramach programu
Going Global-Internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw.
Wicemarszałek Michał Rado zorganizował lekcję samorządową
z uczniami z zespołu szkolno-przedszkolnego w Gaci.
Uczniowi mieli szansę dowiedzieć się, czym jest samorząd terytorialny,
jak funkcjonuje sejmik województwa oraz jak wygląda praca zarządu województwa.
Wizyta w Chicago.
Pan Marszałek Michał Rado przewodniczył naszej delegacji, naszej regionalnej
wojewódzkiej delegacji, udział w specjalnej paradzie
zorganizowanej z okazji święta Konstytucji 3 Maja.
To był jeden z elementów tego wyjazdu, tej delegacji.
Spotkał się Pan Marszałek Michał Rado
m.in. w Charge d'affaires w Chicago, konsulem generalnym RP w Chicago
oraz towarzystwem dolnośląskim w Chicago, należącego do Związku Klubów Polskich.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w obchodach Dnia Strażaka w jednostce OSP
Stradomii Wierzchniej.
Pan Marszałek wraz z laureatami konkursu, o którym już dzisiaj była mowa,
Europa w mojej gminie, odwiedził Brukselę.
Uczniowie mieli okazję zobaczyć, jak funkcjonują instytucje europejskie.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wspólnie z Prezydentem Wałbrzycha,
Panem Romanem Szełemejem ogłosili konkurs na projekt murali
inspirowanych filmami kręconymi w Wałbrzychu.
Dla autorów i autorek zwycięskich projektów
przewidziano wynagrodzenie nagrody w kwocie 10 tys. zł.
Pan Marszałek Rabczenko wziął udział w spotkaniu Związku Pracodawców
Szpitali Dolnośląskich z Prezesem NFZ, Panem Filipem Nowakiem.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wziął udział w obchodach
Międzynarodowego Dnia Teatru w Jeleniej Górze.
Podczas uroczystości odbyła się gala wręczenia nagród
Marszałka Województwa Dolnośląskiego za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kultury.
Pan Marszałek Rabczenko spotkał się z Grzegorzem Gawinem, szefem misji
w ambasadzie RP w Abu Dhabi i omawiali potencjał współpracy gospodarczej
i zaangażowanie dolnośląskich firm i przedsiębiorców.
Pan Marszałek Rabczenko wziął udział w gali wręczenia nagród
Legnickiej Książki Roku 2024, która odbyła się 23 kwietnia.
Pan Marszałek Rabczenko wziął udział w konferencji w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym w Legnicy.
Podczas wydarzenia ogłoszono, że szpital pierwszy raz od 15 lat
osiągnął dodatni wynik finansowy w ujęciu kwartalnym.
Pan Marszałek Rabczenko spotkał się z Panią Ministrą Kultury
Hanną Wróblewską w Legnicy.
Podczas wizyty wspólnie zwiedzali teatr w Legnicy i obejrzeli spektakl Chłopi.
Więc myślę, że też z tego dzisiejszego wystąpienia widać, że Ministerstwo Kultury
w taki nadstandartowy, nadreprezentatywny sposób troszczy się o Dolny Śląsk.
Także myślę, że to jest taki dobry prognostyk na przyszłość, jeżeli chodzi
o dolnośląskie zabytki, których jest jedna czwarta w całym kraju.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko spotkał się z Posłem na Sejm RP,
Panem Łukaszem Horbatowskim i Starostą Głogowskim Panem Michałem Wnukiem.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wspólnie z Radnym Sejmiku Mateuszem Jędrachowiczem
wzięli udział w białym tygodniu dla Górowian, a następnie spotkali się
z Burmistrzem Góry Tadeuszem Juską i Zastępcą Burmistrza Piotrem Iskrą.
Pani Marszałek Natalia Gołąb spotkała się z moderatorami
programu Odnowy Wsi Dolnośląskiej.
Rozmowa dotyczyła planowanych zmian w inicjatywie, które pozwolą jeszcze lepiej
odpowiadać na potrzeby mieszkańców, a jednocześnie
nawiązywać do najlepszych tradycji programu.
Pani Marszałek Gołąb wzięła udział w prezentacji tradycyjnych stołów wielkanocnych.
Podczas wydarzenia odbyły się konkursy na najpiękniejszą palmę oraz pisankę.
Pani Marszałek Gołąb przewodniczyła
Wojewódzkiej Komisji Konkursowej Jakości Prac Scaleniowych.
Projekt zgłoszony przez tę komisję zdobył pierwsze miejsce
w 49. Ogólnopolskim Konkursie Jakości Prac Scaleniowych organizowanym
przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Stowarzyszenie Geodetów Polskich.
To prestiżowe wyróżnienie przyznano za wykonanie projektu
scalenia gruntów w Mokrzeszowie, powiat świdnicki.
Pani Marszałek Natalia Gołąb spotkała się z Wójtem Gminy Czernica oraz
przedstawicielami sołectwa i kół gospodyń wiejskich.
Celem spotkania była promocja konkursów i naborów
realizowanych w ramach programu Odnowy Wsi Dolnośląskiej.
Pani Marszałek Gołąb reprezentowała Dolny Śląsk
na Europejskim Kongresie Odnowy Wsi i Rozwoju Wsi.
To jest też wydarzenie, które wpisuje się w naszą prezydencję w Unii Europejskiej.
Kongres zorganizowany przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w ramach polskiej
prezydencji był okazją do promocji regionu.
Pani Marszałek brała udział w Panelu pod tytułem "Samorządy, Kraj, Unia Europejska,
Banki a rozwój lokalny".
Stoisko Dolnego Śląska stanowiło wizytówkę regionu, kultury, prezentowano lokalne
przysmaki, prowadzono warsztaty dla dzieci i dorosłych oraz odbywały się występy
zespołów ludowych.
Potwierdzam, miałem przyjemność przez kilka godzin gościć na kongresie.
Myślę, że jako Dolny Śląsk, jako dolnośląskie stoisko wyróżnialiśmy się
spośród różnych stoisk.
Mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że to było chyba najlepsze,
chyba na pewno najlepsze stoisko regionalne.
Tak samo jak chciałem podziękować Pani Marszałek Gołąb
za udział w tym wydarzeniu, bo to jest naprawdę duża...
To była duża, prestiżowa impreza, w której myślę,
że zaznaczyliśmy bardzo mocno swoją obecność.
Tak jak nasza delegacja pod przewodnictwem Pana Marszałka Rado w Chicago,
mam informację też z zewnątrz, że nasza obecność odbiła się bardzo dużym,
pozytywnym echem, jako region charakterystyczny, wyrazisty,
dobrze zorganizowany, także oby więcej takich przedsięwzięć.
Z inicjatywy Pani Marszałek Gołąb zorganizowano koncert charytatywny
w ubiegły poniedziałek na rzecz budowy Domu Dziecka
w Kłodzku, zniszczonego przez powódź.
Z inicjatywy Pani Marszałek, Dolnośląskiej Rady Kobiet zorganizowano koncert
charytatywny dla dzieci z Domu Dziecka w Kłodzku.
Podczas koncertu odbyły się licytacje wyjątkowych przedmiotów.
Kwota, jaką udało się zebrać, to ponad 92 tys. zł.
Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim zaangażowanym, Pani Marszałek,
ale przede wszystkim darczyńcom.
Akcję wsparł cały Zarząd Województwa Dolnośląskiego, a cały dochód ze sprzedaży
biletów i aukcji zostanie przeznaczony na budowę nowej placówki.
Bardzo serdecznie dziękuję, Panie Przewodniczący.
- Dziękuję, Panie Marszałku.
Szanowni Państwo, na Komisji Głównej Kluby ustaliły, że na wniosek
Koalicji Obywatelskiej po wystąpieniu Pana Marszałka zostanie
ogłoszona 15-minutowa przerwa i niniejszym taką przerwę ogłaszam,
informując wszystkich zainteresowanych rozpatrzeniem raportu
o stanie województwa, że rozpatrywanie tego
punktu obrad rozpocznie się o godzinie 12 .30.
Dziękuję bardzo, ogłaszam 15 minut przerwy.
[PRZERWA]
- Proszę Państwa, wznawiam posiedzenie.
Rozpatrzenie raportu o stanie Województwa Dolnośląskiego za 2024.
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Zarządu.
Słyszałem, że dziś nowa tradycja jest, tylko Pan Marszałek dzisiaj występuje.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Szanowni zaproszeni Goście.
A więc tak, działania samorządu Województwa Dolnośląskiego w 2024 roku.
Oczywiście w telegraficznym skrócie, bo całe opracowanie raportu Państwo Radni
otrzymali w ustawowym terminie,
w ustawowej, określonej przepisami formie.
Oczywiście raport szczegółowo był omawiany na poszczególnych komisjach tematycznych.
Była oczywiście też, jak zawsze, przy tego typu dokumentach dyskusja.
To, co ja Państwu oczywiście zaprezentuję, to skróconą wersję syntetyczną,
taką, żebyśmy się mogli nad nią na dzisiejszej sesji pochylić.
A więc tak, o finansach mają Państwo na prezentacji
dochody, przychody, wydatki, rozchody.
Plan, realizacja, czyli wykonanie budżetu za 2024 rok.
Oczywiście na wstępie również należy zaznaczyć,
że kadencja nowego Zarządu rozpoczęła się od 21 maja,
więc jako nowy Zarząd w tej większej części, ale można powiedzieć, że w takiej
też siedmiomiesięcznej, w tym przedsięwzięciu, realizacji planu,
budżetu w 2024 roku uczestniczyliśmy.
Jak Państwo widzą, dochody zrealizowane w ponad 100%, wydatki w 97%.
To, co jest myślę istotą funkcjonowania samorządów regionalnych,
Samorządu Województwa Dolnośląskiego, to jest wydatkowanie środków europejskich.
2024 rok był rok, kiedy kończyliśmy
Regionalny Program Operacyjny z 2014-2020 roku.
Prowadzono rozliczenia finansowe projektów.
Nadmienię tylko, że zrealizowano w całej perspektywie 2014-20, 6823 projekty
na całą kwotę wszystkich zadań, czyli wkładu własnego i środków
europejskich na kwotę 14 mld 600 mln złotych.
Środki europejskie w całości tego tortu,
jak Państwo widzą, wydatna kwota 10 mld złotych.
Fundusze europejskie to też fundusze, którymi zajmujemy się aktualnie.
To jest tzw. FEDŚ, Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska 2021-2027.
Do końca 2024 roku zakontraktowaliśmy 40% tych środków.
Do dziś już jest to kwota 49%, czyli prawie 50% środków europejskich
przyznanych Polsce na tę perspektywę mamy już w realizacji.
Na koniec 2024 roku 1169 podpisanych umów na dofinansowanie.
Wartość wszystkich projektów to 8 mld złotych.
Unijnego dofinansowania w tych przedsięwzięciach to kwota prawie
5 mld złotych, a konkretnie 4 mld 900 mln złotych.
Kluczowe zadania, które były realizowane i które są w trakcie realizacji,
bo nie wszystkie są zadaniami jednorocznymi.
Większość z nich jest zadaniami wieloletnimi, ale większość z nich
i znakomita większość z nich jest w trakcie realizacji.
Trzeba o nich oczywiście powiedzieć.
To czym się zajmujemy myślę w bardzo dobry sposób na Dolnym Śląsku i to nie jest
domena tego Zarządu, ale oczywiście zarządów poprzednich.
To jest walka z wykluczeniem komunikacyjnym mieszkańców regionu.
Samorząd Województwa Dolnośląskiego prowadzi tą niespotykaną
w skali kraju walkę z wykluczeniem komunikacyjnym.
Prowadzimy projekty rewitalizacji nieczynnych przez lata linii kolejowych.
Już ponad 200 tys. Dolnoślązaków uzyskało dostęp do transportu kolejowego.
Docelowo po niezbędnych pracach rewitalizacyjnych będzie to około
300 kilometrów nowych tras krajowych w regionie.
Nadmienię, że na dzisiaj jeżeli chodzi o ten proces
rewitalizacyjny jesteśmy na poziomie 80 kilometrów.
300 kilometrów to jest ten poziom odbudowanych linii kolejowych.
To jest ten poziom, który pozwoli dotrzeć do tych miejsc, które na dzisiaj tego
potrzebują i w jakiś sposób pozwolą też utrzymać ten system kolejowy.
W poprzednich latach pociągi wróciły do Bielawy,
Chocianowa, Mirska, Świeradowa Zdroju.
W czerwcu, czyli już za chwilę i tutaj z tego miejsca
Państwa Radnych również zapraszam,
przywrócone zostanie połączenie do Mysłakowic i Karpacza.
A w najbliższych latach do takich miejscowości jak Lwówek Śląski,
Przemków, Lądek Zdrój, Stronie Śląskie, czy też z Bielawy do Srebrnej Góry.
Na otwarcie linii do Karpacza, tak jak mówiłem, zapraszam w czerwcu.
Myślę, że to będzie otwarcie linii, która była
długo wyczekiwana i nastąpi w połowie tego roku.
Rozwijanie potencjału kolei dolnośląskich to nie tylko oczywiście odbudowa linii
kolejowych, ale rozwijanie taboru,
zakupy nowego taboru naszego lokalnego przewoźnika.
Należy nadmienić, że na koniec 2024 roku pociągi Kolei Dolnośląskich,
nasze pociągi, nasze składy przejechały 13 mln kilometrów.
W porównaniu do roku 2023 tych kilometrów było 11 mln 800 tys.
Prognozowany na 2025 rok to jest 15 mln kilometrów
do pokonania przez naszego regionalnego przewoźnika.
Kolejne zestawienie myślę też w doskonały
sposób obrazuje tempo w jakim się rozwijamy.
Na koniec 2024 przewieźliśmy, Koleje Dolnośląskie,
przewiozły 22,5 mln pasażerów.
Na koniec 2023 to było 19 mln pasażerów, a na ten rok
planujemy 25 mln pasażerów do przewiezienia.
Koleje Dolnośląskie posiadają własną halę serwisową.
Spółka systematycznie rozbudowuje swój tabor,
który przekroczy wkrótce 100 nowoczesnych pojazdów.
Tak jak mówiłem, rozwijanie kolei to nie tylko odbudowa linii kolejowych,
ale to też zakupy nowego taboru.
W ubiegłym roku podpisaliśmy umowę na 10 nowych pięcioczłonowych
elektrycznych pojazdów o wartości 440 mln złotych.
Ale również w ubiegłym roku, w 2024 do naszej spółki dotarły, zostały
wprowadzone do eksploatacji 8 pięcioczłonowych pociągów elektrycznych
zakupionych w bydgoskiej PES-ie o wartości 250 mln złotych.
A więc widzą Państwo, że ten progres jest systematyczny i cały czas bardzo aktywny.
Jeszcze w tym roku podpisaliśmy też, już w tym roku w 2025, kolejną umowę
na 10 składów, tym razem spalinowych dwuczłonowych na kwotę 250 mln zł.
Także to jest proces, który trwa.
To, co oczywiście zainicjowaliśmy fizycznie już, coś co było zwieńczeniem
kilkuletniej, dziesięcioletniej aktywności poprzedniego zarządu, to jest wmurowanie
kamienia węgielnego, jak i również rozpoczęcie procesu inwestycyjnego,
budowlanego nowego Szpitala Onkologicznego, który jest realizowany przez firmę POR.
To przedsięwzięcie, sama budowla przekroczy na pewno wartość miliarda złotych.
W roku 2024 z tej kwoty wydatkowaliśmy jako
samorząd województwa kwotę 105 mln złotych.
Nadmienię, że to co cieszy, to co buduje po niespełna roku obecności wykonawcy na
inwestycji, to czteromiesięczny zapas, czy czteromiesięczne przyśpieszenie,
jeżeli chodzi o harmonogram realizacji tego zadania.
Inwestycje drogowe w 2024 roku to chociażby realizacja trasy sudeckiej,
czyli budowy drugiego etapu obwodnicy Dzierżoniowa.
Kwota wydatkowana w 2024 roku to ponad 38 mln złotych.
Budowa ostatniego etapu wschodniej obwodnicy Wrocławia,
przetarg na wykonawcę prac budowlanych,
wybrano ofertę za kwotę ponad 264 mln złotych,
czyli zakończyliśmy ten etap dokumentacyjny, projektowy, formalny.
Dzisiaj fizycznie wykonawca jest już na budowie.
Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 323 pomiędzy drogami S5 i S3
wraz z obwodnicą Góry, kwota ponad 19 mln złotych.
Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 345 odcinkami wraz z obejściem
miejscowości Chełm, ponad 14 mln złotych.
Rewitalizacja linii kolejowych, już w takich trochę większych szczegółach,
to rewitalizacja linii kolejowej nr 340, 308 na odcinku Jelenia Góra-Karpacz.
38 mln złotych, tyle zostało wydatkowanych,
ponad prawie 39 w 2024 roku.
Rewitalizacja linii kolejowej nr 340, Kobierzyce-Piława.
Każdy, kto jeździ krajową ósemką drogą nr 8, widzi jak ta linia rośnie w oczach.
Kobierzyce-Piława Górna na odcinku Łagiewniki Dzierżoniowskie-Piława Górna,
drugi etap, kwota 25 mln 600 tys. złotych.
Rewitalizacja linii kolejowej nr 310 na odcinku Łagiewniki-Kobierzyce-Piława Górna.
To jest odcinek, który jest na etapie prac przygotowawczych.
Kwota, jaka została przeznaczona w ubiegłym roku, to prawie 8 mln złotych.
To, co samorząd województwa realizuje skutecznie od lat, też i tutaj Ameryki,
oczywiście przysłowiowej, nie odkryje, to jest wsparcie jednostek samorządu
terytorialnego, w głównej mierze i przede wszystkim gmin, ale też czasami powiatów.
Pozycje takie, które są godne uwagi, warte przedstawienia, zaraz wymienię,
ale ogółem w ubiegłym roku, w 2024 roku, przeznaczyliśmy ponad 110 mln zł
z budżetu samorządu województwa
na wsparcie jednostek samorządu terytorialnego.
I począwszy od poprawy bazy sportowej, ponad 36 mln zł, ochrony gruntów rolnych,
czyli przeznaczenia środków na odbudowę infrastruktury drogowej
prowadzącej do gruntów rolnych, ponad 32 mln zł.
Usuwanie skutków klęsk żywiołowych, niespełna 20 mln zł.
To są te nadzwyczajne środki, o których Państwo zdecydowali, Państwo Radni,
żebyśmy przeznaczyli w ubiegłym roku, zaraz po powodzi.
Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej, rozliczony
na poziomie niespełna 5 mln złotych.
Zwiększenie dostępności wsparcia psychologicznego, pedagogicznego
dla dzieci i młodzieży na Dolnym Śląsku, kwota ponad 4 mln złotych.
Drogi publiczne ponad 3 mln złotych.
Odnowa wsi, nieco ponad 3 mln złotych.
Poprawa bezpieczeństwa w Województwie Dolnośląskim.
To jest ten nowy element, który wprowadziliśmy już jako nowy Zarząd.
Kwota ponad 2 mln 700 tys. złotych, która wsparła prawie 20 samorządów gminnych
w zakupie średnich, lekkich, ciężkich samochodów ratowniczo-gaśniczych.
Utrzymanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych,
ponad 1 mln 300 tys. złotych.
Polityka zdrowotna i promocja zdrowia, prawie 1 mln 300 tys. złotych.
Dolnośląski Fundusz Odrzański 730 tys. zł
Działania na rzecz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego 320 tys. zł.
Dolny Śląsk bez barier 30 tys. zł.
Prace projektowe sieci tras rowerowych Dolnośląska Cyklostrada 295 tys. złotych.
Wsparcie, które dzisiaj już kilkakrotnie było
wspominane, wskazywane, ale należy przypomnieć.
78 gmin ze wsparciem tych 28 mln zł, tej szybkiej pomocy.
Kluczowe zadania realizowane oprócz tych inwestycyjnych, oprócz dystrybucji środków
europejskich, oprócz dystrybucji środków naszych budżetowych do samorządów
gminnych, to oczywiście duży projekt Going Global 4.0.
Internacjonalizacja dolnośląskich przedsiębiorców, jest to oczywiście druga
edycja tego programu realizowanego przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
W 2024 roku zorganizowano 9 misji gospodarczych, w których
wzięło udział 50 dolnośląskich przedsiębiorców.
Firmy zadeklarowały podpisanie ponad 60 kontraktów, zawartych dzięki udziałowi
w projekcie, których wartość to prawie 7 mln złotych.
Informacyjnie wartość całego projektu to kwota 21,5 mln złotych,
a dofinansowanie ze środków unijnych, ze środków
europejskich to kwota 15 mln złotych.
Kluczowe wydarzenia, które odbyły się na Dolnym Śląsku, których byliśmy
współorganizatorem albo organizatorem jako Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
to jest wydarzenie, myślę, jedyne takie w Polsce, w tej części Europy,
Forum Ekonomiczne w Karpaczu.
Ponad 500 debat, 6000 uczestników,
goście forum nie tylko z kraju, ale też zagranicy,
szefowie rządów, uczestnicy w osobach konstytucyjnych,
ministrów, premierów.
Także to się działo w ubiegłym roku we wrześniu w Karpaczu, na Dolnym Śląsku.
Myślę, że warto też zaznaczyć Dolnośląski Kongres Samorządowy.
Hasło XI edycji: "Nowe wyzwania-Dolny Śląsk infrastrukturalnym sercem Polski".
Ponad 500 uczestników, z tego prawie 200 samorządowców,
wójtów, burmistrzów, starostów.
Także myślę, że to dobre spotkanie.
Rozmawialiśmy przede wszystkim o kwestiach powodziowych, jak zapobiegać,
jak przeciwdziałać, ale też jak działać po tego typu zdarzeniach.
Projekt Dolnośląska Zima, promocja regionu jako atrakcyjnego miejsca na zimowy
wypoczynek dla turystów z całego kraju, wydarzenia w Karpaczu,
Szklarskiej Porębie, Jakuszycach, Świeradowie Zdroju i Czarnej Górze.
Promocyjny element naszej aktywności, samorządu województwa,
który przyciąga kolejne rzesze turystów na Dolny Śląsk.
Kampania Wspieraj Dolny Śląsk to kampania uruchomiona
ze znanymi osobami z życia publicznego w okresie popowodziowym.
To było też zadanie realizowane przez nasz samorząd w tym trudnym czasie po powodzi.
Jakie wyzwania są przed Dolnym Śląskiem?
Czym się zajmujemy?
Co powinno nas zajmować?
To są wyzwania nakreślone w strategii Województwa Dolnośląskiego, ale zawsze
warto syntetycznie o tych kilku pozycjach powiedzieć.
To oczywiście zrównoważony rozwój regionu, tak jak i stolicy Dolnego Śląska,
tak i najmniejszego zakątka i do tego służą
oczywiście Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska.
Walka z wykluczeniem komunikacyjnym, inwestycje drogowe, ale również kolejowe.
To jest to, co nas cechuje i tym infrastrukturalnym
sercem Polski faktycznie jesteśmy.
Inwestycje w zdrowie to chociażby rozbudowa infrastruktury, wsparcie systemu
kształcenia, kadr medycznych, ale też te duże inwestycje.
Największe na dzisiaj realizowane w Polsce są realizowane właśnie na Dolnym Śląsku.
Sport, turystyka, rozbudowa infrastruktury, promocja regionu.
Transformacja energetyczna to jest ważny rozdział, którym też się zajmujemy.
Gospodarka odpadami, o tym też było dużo mowy w drugiej połowie ubiegłego 2024 roku.
Bezpieczeństwo i stabilność rozwoju dla przedsiębiorców.
Szereg działań od programu Going Global po Dolnośląskie Kluby Biznesu.
Czyli te już 11 spotkań, które odbędą się w tym roku,
ale oczywiście były przygotowywane w roku ubiegłym.
Szanowni Państwo, bardzo serdecznie dziękuję.
W syntetycznym skrócie raport o stanie województwa.
Te najważniejsze kierunki, które były rozwijane, realizowane w 2024 roku.
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko mam taki krótki komunikat, bo dwóch kolegów, Pan Myrda i Pan Bochnak,
znaleźli 250 zł.
Komuś to wypadło.
Jest to w kancelarii, ale żeby dostać, to trzeba
podać numery banknotów, bo inaczej to...
Nie wiem, czy to śmieszne, ale innej drogi nie ma.
Dobra, przechodzimy dalej.
Ja tylko w kwestii informacji, że coś takiego jest.
Proszę Państwa, proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Rewizyjną.
Proszę.
Negatywna.
Ja tu głośno, żeby wszyscy usłyszeli, bo to ja usłyszałem.
Dziękuję.
Komisję Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pozytywna.
Komisję Polityki Społecznej i Zdrowej Rodziny.
Dziękuję.
Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisję Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisję Współpracy Zagranicznej.
Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisję Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Nie słyszę.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest debata nad Raportem o stanie województwa.
Informuję, iż w terminie przewidzianym ustawą
nie wpłynęły wnioski mieszkańców województwa o zabranie głosu.
Przypominam, iż zgodnie z artykułem 34a ustawy o samorządzie województwa w debacie
nad raportem Radni zabierają głos bez ograniczeń czasowych.
No tak.
Nic tu nie zrobimy.
Widzę, że się jeden Radny bardzo z tego powodu cieszy.
Nadal obowiązuje statutowy limit liczby wystąpień.
Poza pierwszym wystąpieniem przysługuje prawo do zabrania
maksymalnie dwukrotnie głosu jako repliki lub sprostowania.
A to są już ograniczenia.
Nie, nie, bo to muszę przeczytać, żeby potem
nie było żadnych nieporozumień między nami.
W takim razie, kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w debacie?
Proszę o zgłaszanie.
Ja nie widzę.
Nie ma?
No dobrze.
Pierwsza Pani Przewodnicząca...
Nie, ale pierwsza się zgłosiła, to bardzo proszę.
Pani Wiceprzewodnicząca klubu, zapraszam Panią.
A już myślałem...
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Marszałku.
Jak co rok już po raz siódmy na sesji rozmawiamy
na temat Raportu o stanie województwa.
Raport ma określoną strukturę.
Skupia się na spisaniu działalności Zarządu Województwa Dolnośląskiego
w kontekście realizacji polityk, programów i strategii.
Przedstawię Państwu stanowisko klubu jako Wiceprzewodnicząca, ale też jako
Przewodnicząca Komisji Uchwałodawczej Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Omówię kilka istotnych zagadnień w kontekście polityki wspierania
bezpieczeństwa w Województwie Dolnośląskim do 2030 roku.
Pozostałe kwestie omówię moje koleżanki i koledzy podczas tej debaty.
Szanowni Państwo, w zasadzie umówię to, czego w raporcie zabrakło.
Podkreślam, że mając na względzie dzisiejszą debatę złożyłam interpelacje
dotyczące ruchów migracyjnych na Dolnym Śląsku, realizacji zadań
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego w zakresie ochrony ludności
i obrony cywilnej, przedsięwzięć Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Dolnośląskiego w zakresie bezpieczeństwa.
Na interpelacje nie odpowiedziano mi w ogóle, co może świadczyć o braku
realizacji podstawowych zadań, Panie Marszałku.
Powiem tak, w grudniu ubiegłego roku na sesji sygnalizowałam, zgłaszałam wejście
w życie ustawy, jakże ważnej dla bezpieczeństwa
ochrony ludności i obrony cywilnej.
Usłyszałam wtedy od Pana Marszałka, że jak ustawa wejdzie w życie,
to zadania będą realizowane.
I mamy co, Panie Marszałku?
Pięć miesięcy po wejściu w życie ustawy,
na moją interpelację w tej sprawie nie dostaję odpowiedzi.
Podam tylko kilka przykładów istotnych z punktu widzenia
nowych zadań, jakie winien realizować Marszałek.
Tak jak powiedziałam zgłoszę tylko kilka przykładów
istotnych z punktu widzenia nowych zadań
jakie winien realizować Marszałek.
Zgłoszenie schronów, ukryć.
Moje pytanie brzmiało, czy i w jaki sposób dokonano obowiązkowego zgłoszenia?
Zgodnie z ustawą o ochronie ludności i obronie cywilnej,
właściciel użytkownik wieczysty lub zarządca obiektu budowlanego,
który przed dniem wejścia w życie ustawy pełnił funkcję budowli ochronnej,
w szczególności stanowił schron albo ukrycie, jest obowiązany zawiadomić
o tym fakcie miejscowo wójta, burmistrza lub prezydenta miasta
w terminie 90 dni od dnia wejścia w życie ustawy.
To jest do 31 marca bieżącego roku.
Poprosiłam o podanie liczby zgłoszonych obiektów oraz ich stanu gotowości.
Oczywiście odpowiedzi na interpelacje nie otrzymałam.
Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, wiedzą Państwo jaka jest odpowiedź w tej
sprawie przysłana osobie, która w trybie dostępu
do informacji publicznej zadała podobne pytania?
Cytuję tę odpowiedź.
Organ Marszałek nie dysponuje obiektami spełniającymi powyższe kryteria.
To jest skandal, bo to jest nieprawda.
Powiem tak.
Kwestię tę reguluje rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
z lutego bieżącego roku w sprawie kryteriów uznawania obiektów
budowlanych albo ich części za budowle ochronne.
Śmiem twierdzić, że nikt w urzędzie nie dokonał takiej analizy pod kątem tego
rozporządzenia, bo gdyby tak było, Panie Marszałku, to na przykład zgłoszony
zostałby schron, który znajduje się pod budynkiem urzędu przy ulicy Walońskiej.
Tam jest schron.
Wprowadza Pan w błąd osobę, która w trybie dostępu do informacji publicznej składa
zapytania w tej sprawie, ale wprowadza Pan też w błąd
Radnych, ponieważ otrzymaliśmy tę korespondencję.
Szanowni Państwo, na remont obiektów tego typu rząd przeznaczył 500 mln zł
dla Dolnego Śląska, a Pan, Panie Marszałku, lekceważy obowiązek zgłoszenia,
tym samym nie otrzymamy takiego wsparcia.
Kolejne zagadnienie, Panie Marszałku, ćwiczenia.
Wszyscy wiemy, jak ważne jest przygotowanie społeczeństwa, urzędników,
też, Panie Marszałku, do zdarzeń kryzysowych.
Moje pytanie brzmiało.
Jakie ćwiczenia, zakresy ochrony ludności i obrony cywilnej zostały zaplanowane na
rok 2025, w tym i zakres, terminy oraz podmioty zaangażowane w ich realizację?
No powiem tak, w tym temacie w lutym weszło
w życie rozporządzenie i czas realizować zadanie.
Czeka Pan na wytyczne wojewody?
Panie Marszałku, o wytycznych jest mowa w innym akcie i w innym temacie.
W obronie ludności występuje Pan jako organ ochrony ludności.
Pan to rozumie?
Na co Pan czeka?
Dlaczego Pan nie realizuje tych zadań?
No i kolejne zadanie.
Planowanie budżetu.
Moje pytanie brzmiało,
które właściwie zadaję kolejny raz,
jakie środki finansowe zostały zaplanowane i zabezpieczone w budżecie województwa
na realizację zadań związanych z ochroną ludności i obroną cywilną w 2025 roku?
Panie Marszałku, mówiłam już o tym w grudniu.
Dziś dowiaduję się, że trwają analizy.
Po raz kolejny powiem, jakie analizy?
Pięć miesięcy po wejściu w życie ustawy trwają analizy?
Proponuje Pan zmiany w budżecie na konkursy,
które nie do końca wiadomo jak będą realizowane.
To moje przemyślenia z wczorajszej komisji budżetu,
a zmian wynikających z przepisów prawa jak nie było tak nie ma.
Szanowni Państwo Radni, zadałam w interpelacji 14 pytań.
Na żadne nie uzyskałam odpowiedzi, mimo upływu terminu.
A odpowiedzi, z których miałam okazję się zapoznać, są wymijające.
Najczęstsza odpowiedź to trwają analizy, co oznacza, że zadania nie są realizowane.
Panie Marszałku, w tym tygodniu zaczęły się szkolenia
w Akademii Sztuki Wojennej w Warszawie.
Z zakresu ochrony ludności, z zakresu wdrożenia ustawy dla,
uwaga, wojewodów i marszałków.
Może warto było wziąć udział jak inni marszałkowie
i dowiedzieć się jakie ma Pan zadania w ochronie ludności.
W samym raporcie o stanie województwa brak jakiejkolwiek informacji na temat
przygotowania samorządu do realizacji zadań z zakresu ochrony ludności.
Tak powinien brzmieć obszar, który powinien znaleźć się w raporcie.
Może uniknąłby Pan zapytań od zatroskanej mieszkanki województwa, która od tygodni
próbuje w trybie dostępu do informacji publicznej
dowiedzieć się jak realizowane są zadania ustawowe.
Zamiast konkretów otrzymuje ona pokrętne
odpowiedzi wymijające i nieprawdziwe informacje.
Kolejna ważna kwestia, która została przemilczana w raporcie to migracje.
W tej sprawie jak wspomniałam złożyłam interpelacje, a właściwie dwie.
Na pierwszą uzyskałam odpowiedź, że dane o które proszę posiada
Dolnośląski Urząd Wojewódzki, a podmiot do którego trafiła interpelacja,
czyli Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej nie zbiera i nie gromadzi
informacji, o które wystąpiłam w interpelacji.
Panie Marszałku, Radny wie do kogo i dlaczego pisze.
W kolejnej interpelacji wskazałam już dosadnie, że chodzi o bezpieczeństwo
w odniesieniu do polityki wspierania bezpieczeństwa w Województwie Dolnośląskim
do 2030 roku, bo mamy właśnie takie narzędzie,
gdzie wojewoda jest jednym z partnerów.
Niestety, nie uzyskałam odpowiedzi na interpelację.
Wszyscy wiemy, że obecnie w mediach jest nagłaśniania sprawa kryzysu migracyjnego.
Mówi się, że kraje europejskie są zalewane przez uchodźców, co doprowadza do napięć
wewnątrz Państw, które wyraziły zgodę na ich przyjęcie.
Wydaje się, iż proces ten w bieżącym czasie nie jest możliwy do zatrzymania.
W głównej mierze mamy styczność z migracjami wymuszonymi, z przyczyn
politycznych, aczkolwiek z falą uchodźców do Niemiec czy Wielkiej Brytanii,
próbuje się także przedostać wielu migrantów ekonomicznych
np. z krajów bałkańskich.
Warto zauważyć, że nie tylko państwa europejskie ponoszą ciężar związany
z przybyciem uchodźców z Syrii, ponieważ miliony z nich osiedliło się w państwach
sąsiadujących, głównie w Jordanii, Turcji czy Libanie.
Troszkę jestem przeziębiona, dlatego takie mam problemy.
Ruchy migracyjne występowały od dawna i nigdy nie nastąpi ich kres,
ale to w jakim kierunku będą dalej zmierzały
w najbliższej przyszłości jest trudne do przewidzenia.
Czy kryzys migracyjny dotyka Województwo Dolnośląskie?
Całkowite pominięcie tej kwestii w raporcie to lekceważenie
jednego z największych wyzwań współczesnego świata.
Nieudzielenie odpowiedzi na tak istotną interpelację to lekceważenie
i brak poczucia odpowiedzialności za sprawy województwa.
Jak zatem mamy rozmawiać o stanie województwa?
Na koniec, Szanowni Państwo, kwestia powodzi.
Mieliśmy do czynienia z powodzią o skali, która zaskoczyła
nawet rząd Pana Donalda Tuska, rząd koalicji z 13 grudnia.
Skierowaliśmy uwagę na to zagadnienie na sesji nadzwyczajnej.
Tu, na tej sali, debatowaliśmy godzinami.
Wiecie Państwo, ile w raporcie poświęcono uwagi na powódź?
Pięć krótkich wzmianek na poszczególnych stronach.
Strona 98, gdzie jest mowa o spotkaniu z dnia 5 grudnia 2024 w Białej Wodzie
z inicjatywy Marszałka Pawła Gancarza i Wicemarszałka Michała Rado
oraz we współpracy z Karkonoską Agencją Rozwoju Regionalnego.
Odbyła się konferencja pod nazwą Forum Regionalne.
Celem konferencji było podsumowanie dotychczasowych działań rządu,
samorządów i służb zarządzania kryzysowego w obszarze wsparcia w usuwaniu skutków
powodzi oraz przedstawienie strategii dalszej współpracy
i działań dotyczących odbudowy obszarów dotkniętych powodzią.
Kwota poniesionych wydatków 53 tys. 600 zł.
Swoją drogą dużo jak na jednodniową konferencję.
A źródło finansowania budżet Województwa Dolnośląskiego.
Jakieś wnioski?
Analizy?
Nic.
W raporcie brak konkretów.
Zero informacji.
Strona 106.
Informacja z Wydziału Komunikacji Społecznej o tym,
że wpływały zapytania od dziennikarzy w trakcie powodzi.
Oczywiście zero precyzji w jakim konkretnym zakresie.
Pojawiła się też informacja, że w 2024 roku promowano także projekty.
To błąd, bo miały być raczej obiekty, nie projekty,
ale takie błędy można znaleźć w całym dokumencie.
A więc promowano obiekty, które ucierpiały podczas wrześniowej powodzi,
a które normalnie funkcjonowały i otwarte były dla turystów.
Strona 110.
Informacja o pomiarach, o dokumentacji filmowej, fotograficznej na potrzeby prac
urządzeniowo-rolnych, a także obszarów dotkniętych powodzią.
Strona 114.
Do dnia 31 grudnia 2024 Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
udzieliła wsparcia 110 przedsiębiorcom z Województwa Dolnośląskiego
na łączną kwotę 11 mln zł.
Natomiast w Województwie Lubuskim na kwotę około 50 tys. zł,
zawierając jedną umowę z poszkodowanym przedsiębiorcą.
Przewidywany czas trwania projektu do końca kwietnia 2025.
I uwaga, strona 172.
Informacja Wydziału Bezpieczeństwa na temat powodzi.
Gdzie, jak nie tu jest właściwe miejsce, aby opisać
działania samorządu dokonane w trakcie powodzi?
A co mamy w raporcie?
Krótka informacja, którą cytuję:
Pomoc finansowa w formie dotacji celowej dla jednostek
samorządu terytorialnego na usuwanie skutków powodzi.
Kwota 20 mln zł.
Zero informacji o tym, jakie gminy otrzymały dotację,
jakie kwoty na jakie konkretne zadania.
Można było to opisać, Panie Marszałku.
Panie Marszałku, to jest żart z nas Radnych.
Żart z obywateli.
Żartuje Pan z Dolnoślązaków.
Ma Pan porozumienie, dokument, polityka wspierania bezpieczeństwa,
gdzie wojewoda jest jednym z partnerów.
A trzeba było wejść w kontakt i współpracę z wojewodą,
bo dokument Panu daje taką możliwość.
Opisać w raporcie wstępnym ocenę ryzyka powodziowego, wskazać mapy zagrożenia
powodziowego, mapy ryzyka powodziowego, plany zarządzania ryzykiem powodziowym,
pokazać Dolnoślązakom, czy mogą czuć się bezpiecznie.
Co dostajemy w raporcie w obszarze bezpieczeństwa?
Informację, że została zorganizowana jedna konferencja,
że przekazanych było cztery dotacje, czyli GOPR, WOPR i Policja.
W ogóle mam zastrzeżenia co do pracy Wydziału Bezpieczeństwa
i zasadności ogłaszanych konkursów.
Ale to myślę temat na inne spotkanie, bo też interpelacje złożyłam.
Szanowni Państwo, w jednej z debat prezydenckich padło stwierdzenie,
czasy się zmieniają.
Czasy się zmieniły, Panie Marszałku.
Nie wystarczy klepanie i przepisywanie tekstów raz przyjętych w schematach.
Niech dokument, raport o stanie województwa żyje, pokazuje realny wpływ
samorządu na politykę rozwoju w województwie, nasze zaangażowanie
w sprawy Dolnoślązaków, w szczególności w sprawy bezpieczeństwa.
Szanowni Państwo, nie udziela się odpowiedzi na interpelacje Radnego,
zadania ustawowe nie są realizowane.
Taka sytuacja, myślę, w historii funkcjonowania Samorządu
Województwa Dolnośląskiego nie miała nigdy miejsca.
Kongresmeni Stanów Zjednoczonych mówią o bezprawiu Tuska,
a my w Województwie Dolnośląskim będziemy mówić o bezprawiu kogo, Panie Marszałku?
Szanowni Państwo, z uwagi na to wszystko, co Państwu przedstawiłam,
ja i Klub Prawa i Sprawiedliwości będziemy głosować przeciw udzieleniu
votum zaufania dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję.
- Proszę teraz Pan Krzysztof Mróz, Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowny Zarządzie Województwa.
Jest mi bardzo ciężko przemawiać po mojej koleżance, która chyba bardzo szczegółowo,
bardzo celnie podsumowała ten ponad dwustu stronicowy raport,
który został przygotowany przez Zarząd Województwa.
Niestety ten raport został przygotowany, tak można by powiedzieć, sztampowo.
Pewnie kopiuj wklej z zeszłego roku czy z zeszłych lat
być może pozmieniały się w pewnego rodzaju cyferki.
A działo się dużo.
I dobrych i złych rzeczy.
I szkoda, że to nie zostało uczciwie, kompleksowo opisane.
A wybrano tylko pewne takie cukierkowate rzeczy poskładane,
to aż czuć, że tak powiem, no nie wiem, poszła pewnie informacja, czy to z biura
Pana Marszałka, czy tam z ktoś, kto to opracowywał.
Więc jedna spółka coś tam dołożyła, co się ma pochwalić,
drugi jakiś instytucja, wydział.
Nawet nie według pewnego jednego schematu.
Ale to jeszcze nie najgorzej, bo to tak gryzie się,
jakie to jest nieskładnie napisane.
Niestety, nie wiem dlaczego, czy z lenistwa,
czy właśnie z tego kopiuj wklej, czy z takiej rutyny.
Pamiętajmy, to jest raport za rok 2024,
a w bardzo wielu elementach podaje się dane z roku 2023.
I ja oczywiście wiem, że niektórych danych za rok 2024 w maju jeszcze nie ma.
Ale też są takie dane, które są.
Od podstawowej danej, ile jest mieszkańców na Dolnym Śląsku, dane z 2023.
No Panie Marszałku, no jest, no PKW musi robić wybory, więc już w styczniu wiedzą,
ile było mieszkańców w poszczególnych gminach i powiatach.
Nawet taka duperelka, jak kwestia zdawalność matur,
też mamy dane z roku 2023.
No nie wiem, to chyba Pan Marszałek Bochnak zatem informuje.
To Pana Bochnaka informuję, że kilka tygodni
po możemy nawet do szkoły dojść, jaka jest zdawalność.
Więc nie trzeba w 2025 w raporcie za 2024 podawać danych
z roku 2023, bo można to w Google wygooglować w ciągu 30 sekund.
Natomiast Pan tego nie był w stanie zrobić razem z Pana koleżanką i kolegą.
I takiego gniota, za przeproszeniem, Pan rzuca
na sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Ale to też by można było powiedzieć, no dane, no takie, śmakie, owakie.
Natomiast, Szanowni Państwo, są rzeczy ważniejsze i poważniejsze, i trudniejsze.
Ja o tych dwóch rzeczach mówiłem na komisjach.
I znów trzeba było powiedzieć, że Pan Marszałek albo tak, no nie powiem,
że skłamał, bo to byłoby też nieeleganckie i niepełne, ale tak zmanipulował,
bo manipulacja jest zawsze trudna, bo jest część prawdy, część kłamstwa.
No jak ten raport był analizowany na komisjach.
Spęd wszystkich komisji, czas bardzo krótki, bach, bach, bach, bach, bach.
No to jeżeli Pan to uważa, że to jest taka analiza i ciężka praca Radnych
na komisjach, no to muszę Panu powiedzieć, że to chyba
inaczej rozumiemy ciężką pracę i dokładną analizę dokumentów.
Ja o tym mówiłem na tych połączonych komisjach.
O dwóch rzeczach, które ten raport przekreślają.
O jednej rzeczy, de facto o dwóch rzeczach to także moja koleżanka wspominała.
Pierwsza kwestia to powódź.
Zaznaczona, wypunktowała tutaj koleżanka, no to było najważniejsze wydarzenie,
niestety złe, tragiczne, które się wydarzyło na Dolnym Śląsku.
Trochę dziwne, bo także Pański region najbardziej ucierpiał,
tak jak i mój, czyli Kotlina Kłodzka i Kotlina Jeleniogórska.
Nie tylko, ale te dwa regiony w sposób szczególny.
No i tam praktycznie nic nie ma o tej powodzi.
Jak ktoś kiedyś będzie analizował takie raporty za 10-20 lat do jakiejś pracy
magisterskiej czy doktoratu, to za wiele się nie dowie.
Usłyszałem na tych połączonych komisjach, oczywiście żeby być uczciwym,
chyba nie od Pana Marszałka, tylko któregoś z Wicemarszałków, nie jestem pewien,
więc nie będę mówił o nazwisku, jakąś kuriozalną odpowiedź, żenującą,
no ale Panie Radny, no ale tutaj ustawa mówi, jak ma raport wyglądać,
to byśmy takich rzeczy nie mogli szczegółowo opisywać.
No akurat nad tą ustawą w parlamencie pracowałem i na pewno ustawa nie mówi,
czego nie wolno napisać w raporcie.
Ustawa mówi, co musi być w raporcie.
I w chwaleniu się, to Pan Marszałek wyszedł już daleko poza ustawę,
natomiast napisanie obiektywnie o pewnych problemach, które mamy z powodzią,
no tego po prostu nie ma.
I to też by jeszcze w jakimś zakresie można było wybaczyć,
ale ja zastanawiam się nad takim pytaniem,
jeżeli tak powódź została w raporcie potraktowana,
po macoszemu, tam jakieś analizy, jakieś tam umowy, to są szczegółowo
opisane na trzy strony, natomiast powódź, no to tam było, może było, może nie było.
Może Pan Marszałek zauważył, może nie zauważył, tak?
Może sobie zdjęcie w kaloszach zrobił,
a może nie zrobił, nie wiem, bo nie śledziłem
tego Facebooka Pana Marszałka.
Ale Szanowni Państwo, to jest dokument i Pan się wypowiada nie na konferencjach
prasowych, tylko między innymi takimi dokumentami.
I Pan, i cały Zarząd.
I my jako Radni, bo my przecież ten raport przyjmujemy,
albo nie przyjmujemy.
Ale Szanowni Państwo, ja sobie, jak tutaj była ta sesja nadzwyczajna,
zresztą złożona na nasz wniosek po sygnałach, że źle się dzieje w samorządzie,
to ja nawet, no, głównie się skupiłem na krytyce rządu, jeżeli krytykowałem,
to to bardziej platformę jako formację polityczną, bo przecież sam podkreślałem,
no, że to nie jest wina Zarządu Województwa, że nam Rząd,
Wojewoda nie chce dać pieniędzy na odbudowę skutków po powodzi.
Ale ja się teraz zastanawiam, że jeżeli Pan Marszałek, no, tak zabiega o te pieniądze
w Warszawie na usuwanie skutków po powodzi,
jak Pan opisał powódź, to ja się nie dziwię, żebyśmy dostali okrągłe zero.
I tu już jest problem, bo to już jest Pańska odpowiedzialność.
I to jest przykre.
Bo powódź, miejmy nadzieję, nie będzie się zdarzała co roku.
I trzeba to uczciwie opisać.
Następny problem, który mamy drugi poza powodzią
w roku 2024, no, to jest oczywiście stan służby zdrowia.
Pamiętam tą wypowiedź, taką trochę z uśmieszkiem Pana Marszałka Gancarza,
jak mówiłem przy uchwalaniu budżetu na ten rok, ale jeszcze w zeszłym roku,
że te 60 mln zł to trochę za mało, bo NFZ nie płaci szpitalom za nadwykonania.
No to Pan Marszałek się uśmiechnął, stwierdził, że no w sumie to on jest
zwolennikiem, żeby się wszystkie szpitale bilansowały i nie ma co dopłacać.
No ale jakoś tam do DEPiN-u, jak trzeba walić pieniądze, no to kolega jest,
no to się wali, wali, wali.
To ja Panu Marszałku powiem.
Ja wolę dokładać do szpitali niż do DEPiN-u.
Bo mam nadzieję, że jak szpitale będą dobrze zarządzane, będą krótsze kolejki.
Iluś ludzi, nie boję się powiedzieć, uratujemy życie.
Bo jesteśmy tym wiodącym, mamy te wiodące szpitale.
No ale jak ja podniosłem tą kwestię służby zdrowia, no to wtedy na tych komisjach
Pan Marszałek Rabczenko wyskoczył i mówił jak to jest fajnie.
Powymienialiśmy tych Dyrektorów szpitali, nie chcę mówić pisowskich, bo większość
nie po protu członkowie PiS-u, że tak powiem należy z poprzedniego rozdania.
Powywalaliśmy i teraz już jest cudownie i w ogóle nawet nie ma żadnych długów
i nawet jakiś gdzieś tam zysk Pan Marszałek się chwalił.
No w związku z powyższym, no ja mówię jakiś poznawczy dysonans,
no gdzie nie słyszę to brak pieniędzy, ograniczenia, no coś mi się nie zgadza.
Więc poprosiłem Pana Marszałka poprzez Pana Przewodniczącego Pokoja, aby dał nam
to zestawienie za rok 2000, żeby było uczciwe.
2024, 3, 2, żeby nie było tak, że to tylko ten rok ostatni,
czasy także Pana Marszałka Krzyżanowskiego,
z rozbiciem na kwartały, jak będzie chwila czasu ja Państwu to wszystko prześlę.
No i Panie Marszałku Rabczenko, do Pana mówię, przyjął
tak dobrze prawie nikt zyski, jak ja mówiłem o stratach.
Co Pan, Panie Radny, opowiada?
No sam Pan chyba ten dla Pana departament to przygotował, Szpital Wojewódzki
w Jeleniej Górze, Pogotowie Ratunkowe w Jeleniej Górze,
Dolnośląskie Centrum Onkologii, Szpital w Legnicy.
Ja mówię, bo skończyliśmy na czwartym kwartale 2024,
jak ja Panu mówiłem, że to wszystko tonie w długach,
to Pan zaprzeczał, że jakiś tam zysk jest nawet.
No pewnie gdzieś coś punktowo się zdarzyło.
Prześlę wszystkim koleżankom i kolegom Radnym, żebyście
zobaczyli, które dostałem odpowiedź na interpelację.
Poprosiłem o wszystkie dolnośląskie szpitale.
Zobaczycie, jakie są wyniki finansowe.
Co przynosi zyski, co przynosi straty.
Trzy lata wstecz, w rozbiciu z kwartałami.
No przynosi dużo podmiotów straty.
I ja broń Boże nie chcę mówić, że to jest wina Pana Marszałka Rabczenki.
Czy to jest wina tych Dyrektorów starych, nowych, odwołanych, nieodwołanych.
No bo to przede wszystkim jest sposób finansowania Narodowego Funduszu Zdrowia.
No i tego, co zrobiła w przeciągu roku Pani różdżkarka Leszczyna.
No przepraszam bardzo.
Dzisiaj większość tych naszych podmiotów nie otrzymuje
pieniędzy takich, jak za wykonane usługi.
Albo otrzymuje później, popadając w długi.
Albo oczywiście wymusza się na nich podpisywanie
jakichś ugód, że z części rzeczy realizują.
Rezygnują z części należności, czyli świadczeń, które wykonali.
Przekażę Państwu, będzie chwila czasu, żebyście
sobie zobaczyli, jak to cudownie wygląda.
Pan Marszałek Rabczenko przede wszystkim skupił się na zmianach personalnych.
Oczywiście w raporcie też o tym nie ma.
I żeby było jasność, ja nie będę nikogo z Zarządu Województwa
krytykował za zmiany personalne.
Każdy ma prawo dobrać sobie współpracowników.
I Pan Rabczenko, i Pan Gancarz ma prawo dobrać sobie współpracowników.
My możemy to oceniać, same zmiany.
Ja jestem takim zwolennikiem.
Ktoś wygrał wybory, ma prawo sobie dobrać ludzi, którzy będą realizowali jego wizję,
jego politykę, i do których ma zaufanie.
My możemy to oceniać później.
No ale Szanowni Państwo, Pan Marszałek Rabczenko głównie się
skupił, żeby odwołać Panią Dyrektor ze Szpitala w Legnicy.
Zła, to już tak się pospieszył, że chyba nawet na samym początku
nie wiedział, że to zarząd musi, bo już ogłosił to, że on odwołuje.
Potem trzeba było kilka dni, bo to jednak uchwała zarządu, no ale nauczył się.
Ja tej Pani, Anny Płotnickiej, mogłem przekręcić nazwisko odrobinkę,
chyba dwa razy w życiu ją spotkałem.
Nie znam bliżej.
No ale no, źle.
Okej, no odwołał, miał prawo.
Nie potrzeba było aż tyle tego krytykować.
No ale Szanowni Państwo, no ta sama Pani, odwołana Dyrektor,
wygrała konkurs na Dyrektora Szpitala w Lubaniu.
Wychwalano ją tam pod niebiosa.
Menedżer, doświadczenie menedżerskie, bronią ją wyniki.
Wiele osób, że tak powiem, w tym konkursie startowało, wygrała.
Kto rządzi w Lubaniu?
Koalicja Platformy Obywatelskiej, Lewicy i PSL-u.
Nie ma Hołowni, ale u nas też już nie ma Hołowni, tam nigdy nie było.
Pan Marszałek ocenia negatywnie,
koledzy z Platformy w Lubaniu oceniają w superlatywach.
Nie wiem, czy co Panu mówić, żeby Pana zdenerwować, czy nie,
ale tam Wicestarostą z Platformy jest Pan Rowiński.
Nie zięć, tylko szwagier Schetyny.
Ponoć Grzegorz jest pamiętliwy.
I jakoś Pan Rowiński też wychwalał tą Panią.
A Pan Rabczenko, no jakoś tak źle.
Może warto pożegnać taką osobą, jeżeli Pan nie ma zaufania, bo ma Pan prawo.
Ale jak się wykaże jakimś wyższym poziomem kultury,
to trzeba się podziękować za lata współpracy.
A już można też bez podziękowania.
Więc to nie jest tak, bo życie potrafi być, Panie Marszałku Rabczenko, przewrotne.
I kogoś, kto się odwołuje, kogoś, kto się krytykuje, to won.
Odwołaliście Dyrektora Pogotowia Ratunkowego w Jeleniej Górze.
Daliście tam jakąś Panią.
Zwróćcie uwagę, jak długi zaczęły rosnąć.
Dlatego powieszono kwartały.
Tak poszedł.
Nowa Dyrektor, tak.
Chyba ktoś w platformie wyciągał wnioski, bo potem
był kolejny konkurs i już jest kolejna osoba.
Bo tak zaczęły długi rosnąć.
No chyba, że to było jakieś przygotowanie do tego, że popatrzmy
jak się zadłużają stacje pogotowia, a potem je połączmy.
To co przed chwileczką było.
Może taki był zamysł.
No nie mam zielonego pojęcia.
Ale problem ze służbą zdrowia mamy.
I oczywiście w sprawie służby zdrowia w całym raporcie
pisze się tylko o programach profilaktycznych.
Ważnych, istotnych, bo dzisiaj profilaktyka,
sam z jednego programu korzystałem, akurat nie marszałkowskiego.
Ale to nie jest najważniejszy dzisiaj problem
Dolnośląskiej Służby Zdrowia marszałkowskiej.
I nie tylko marszałkowskiej.
To są wydłużające się kolejki do specjalistów.
Kolejki na operacje planowe.
Długi.
W szpitalu w Jeleniej Górze już takiej oszczędności wprowadzano,
tam ograniczono obsadę pielęgniarską na oddziałach.
No przecież to dociera, Szanowni Państwo,
bo tego się nie da ukryć.
I wychodzi Pan Marszałek Rabczynko, jest zachwycony.
A Pan Marszałek Gancarz mówi, no nie, no to szpitale się powinny bilansować w sumie.
No tak, no teoretycznie nawet i Pan ma rację.
Tylko się nie bilansują.
I problem polega na tym, że jak się nie opisuje
pewnych problemów, to ich nie można rozwiązać.
No bo żeby coś rozwiązać, to trzeba w ogóle widzieć ten problem.
A jak tak patrzę, samo zadowolenie Pana Marszałka Rabczenki i jeszcze większe
Pana Gancarza, który już dziesięć centymetrów nad ziemią chodzi,
no to nie widzimy tych problemów.
Ja rozumiem, że Pana Marszałka wożą samochodem.
Nie stoi Pan w kolejkach, jak Pan potrzebuje, a może Pan nie potrzebuje.
Życzę, żeby Pan nie potrzebował.
No to Pan tych problemów nie widzi.
Ale ktoś jak idzie do lekarza, zarejestrować się w Jeleniej Górze,
w moim mieście, no to czeka kolejkę, tak.
No wszyscy pamiętamy, co się działo w Szpitalu w Jeleniej Górze.
Opisywały to media, tak.
Panie rejestratorki w czapce i ludzie się trzęśli i czekali
po dwie godziny, bo tam jakieś okienko rejestracyjne.
Bo było zimno.
Mówiłem o tym.
Wygooglować jelonka.com, portalik24, 24jodgora, Gazeta Wrocławska,
chyba nawet PRW o tym pisało.
No oczywiście Pan Marszałek, jak przyjechała Pani Dyrektor, kawka,
herbatka, cieplutko, no to tego nie doświadczył pewnie tam tylnym wyjściem,
no po co będzie się tam przemieszczał, tak?
Ale ludzie nie idą załatwiać coś u Pani Dyrektor, tylko idą do tego okienka,
tego zimnego, które tam było.
Nie wiem, czy to mówić do Pana Gancarza, czy do Pana Rabczenki,
no może wspólnie coś zrobicie, żeby było lepiej.
I ja, żeby było jasne, ja nie chcę krytykować, bo wiemy, że taki problem
w szpitalu czy w Legnicy, czy w Jeleniej Górze, to przecież nie pojawił się w ciągu
kilku tygodni, czy kilku miesięcy, tak?
Ale my musimy o tym mówić, aby później starać się rozwiązywać te problemy.
A jeżeli o problemach szpitali w raporcie nie ma ani jednego zdania,
no to jakie może być rozwiązanie, tak?
I gdy Radni podnoszą ten temat, no to przychodzi Pan Rabczenko i mówi,
jest idealnie, mamy zyski, zmieniliśmy Dyrektorów, teraz to jest w ogóle.
No to zmienił Pan Dyrektora Szpitala Pogotowia w Jeleniej Górze, to niech Pan
popatrzy, jak kwartałami to idą Panu te zyski, tak?
Albo inaczej podpowiem, jak rosną straty.
Zostawiamy już tą służbę zdrowia.
Chociaż powódź i służba zdrowia to są te dwie, te dwa
mankamenty, że po prostu ten raport nadaje się do kosza.
Albo nowocześniej do niszczarki.
Ale Szanowni Państwo,
tutaj muszę trochę nawet Pana Gancarza bronić, bo to akurat nie on,
tylko Platforma, chwalił się tym forum ekonomicznym.
Fakt jest faktem, to jest olbrzymi sukces, nasz jak i Dolnego Śląska,
Pana Marszałka Przybylskiego, że to się udało te forum ekonomiczne ściągnąć.
No ale przecież próbowano te forum ekonomiczne utopić.
Nieudolnie.
Akurat chyba pierwszy raz będę powiedział, że coś
Platformie nie wyszło i pochwalę nieudolność Platformy.
Zero, tam spółek, tam nic, żadnych ministrów z Platformy, bo to trzeba...
Nawet mówiąc szczerze, nie wiem dlaczego chcieliście
się zemścić na tym biednym forum ekonomicznym.
Gdzie był nagradzany i Kaczyński, i Tusk, jeżeli to
miało być jakimś tam powodem, nie wiem, bo tak słyszałem nieoficjalnie.
Dobrze, że akurat tutaj Pan Gancarz, no jakoś tam próbował, bynajmniej z tym
Kosiniakiem, żeby coś, żeby tego w ogóle nie utopić, tego forum ekonomicznego.
No ale pozostali, no to kiepściutko.
Nie wiem dlaczego.
Coś, co jest naszą dumą.
Ja tam mieszkam, ja tam żyję, tam od samego
początku jeszcze jeździłem do Krynicy, jak było.
To trzeba się cieszyć, że się nam taką rzecz udało ściągnąć na Dolny Śląski.
I naprawdę przyjeżdżają ludzie biznesu, polityki, geopolityki, finansów,
nie tylko z całej Polski, ale z całej Europy
i powiedzmy sobie także z całego świata.
Nie wiem, no jest coś, jakiś taki gen destrukcji u niektórych w platformie,
że jak coś zniszczą, to uważają, że coś odbudują.
Zniszczenia im zazwyczaj wychodzą, tutaj na szczęście nie wyszło im dobrze.
No to chwalę.
Szanowni Państwo, no taki smaczek.
Miałem go nie podnosić, bo w sumie to nie jest aż taka wielka sprawa,
ale jeżeli Pan Marszałek w tym bardzo krótkim swoim wystąpieniu nie mógł się
wieloma rzeczami pochwalić, no to eksponuje
jako pewien sukces, no to zwrócę na to uwagę.
Ten program Global kosztował nas 21 mln zł.
Ponoć kontraktów podpisano na 9.
Zysk gigantyczny.
No poza tym, że ktoś sobie pojeździł po świecie.
Fajnie.
Tylko ja uważam, że to naprawdę pieniądze
marszałkowskie, to nie powinno być biuro podróży.
Dubaj, Stany, gdzieś tam innego.
Naprawdę, jeżeli dzisiaj będziemy mówili w punkcie jedenastym, nie ma 6 mln zł,
żeby dołożyć gminom popowodziowym, a jest 20 mln,
żeby sobie pofruwać po świecie, to coś tu się nie zgadza.
Ja mówiąc szczerze, akurat chwalenie się tym, no w tym takim krótkim podsumowaniu
z tych dwustu stron, akurat Pan Marszałek, no może jakieś dobre wspomnienia,
może gdzieś tam poleciał, fajnie było, coś zwiedził na świecie.
Ale to jest słabe, Panie Marszałku.
Nawet bym powiedział bardzo słabe.
Ja też gdzieś byłem na jakichś delegacjach, nieraz trzeba jechać
i nawet bym powiedział, nieraz nie ma też co bidaków zgrywać.
Ale 21 mln, no to jest troszeczkę pieniędzy.
Czy my nie mamy na co wydawać pieniędzy na Dolnym Śląsku?
I tym bardziej jeszcze Pan Marszałek
to główny sukces przedstawia tego minionego roku.
No ja w tym sukcesu, Panie Marszałku, nie widzę.
Delikatnie rzecz ujmując, nie chciałem tej kwestii podnosić, no ale są pewne granice,
granice, bym powiedział, dobrego smaku.
I ostatnia kwestia mi też bardzo bliska, ale wiem, że też bliska,
nie wiem czy wszystkim Radnym Platformy Obywatelskiej, natomiast
na pewno bliska waszemu elektoratowi, też waszemu elektoratowi.
A mianowicie tworzenie tych centrów integracji cudzoziemców.
W Legnicy, w Jeleniej Górze, którymi nam Pan Marszałek chce nas uszczęśliwić.
Już ich widać w Jeleniej Górze.
Akurat być może my mamy ten teren przygraniczny.
Ja wiem, że zaraz wyjdzie któryś z Panów marszałków, czy Pan Gancarz, czy tam
komuś, jakiemuś tam swojemu zastępcy i zacznie
opowiadać o tym, że to chodziło o Ukraińców itd., itd.
No i że to tylko szkolenie, w sumie to nic.
Jak się przygotowuje w każdym z tych centrów rocznie 1250 osób, gdzie bierzemy
środki unijne, gdzie musimy te osoby przeszkolić, bo tam jest pewien,
jak przy wszystkich wskaźnikach europejskich, wskaźnik, że jak tego
nie zrobimy, to nam zabiorą, nie zabiorą, tylko nam
każą zwracać z naszego budżetu te pieniądze.
A więc to po co się to tworzy?
No przygotowuje się po to, że za chwilkę jeszcze się wybory prezydenckie
nie zakończyły, a już tam z tych Niemiec odsyłają, odsyłają, odsyłają, odsyłają,
odsyłają, odsyłają hurtem.
Więcej się oczywiście dowiadujemy z prasy niemieckiej niż naszej,
bo nasi ministrowie, że tak powiem, prawie twierdzą, że prawie to tam,
nie wiem, pojedyncze osoby.
Natomiast tu Niemcy sypią rząd, bo tysiącami nam tych osób odsyłają.
No i oczywiście może w gminie Pana Marszałka Gancarza ich nie ma,
ale w Jeleniej Górze są.
Zresztą nie dziwię się no bo jak centrum ma być stworzone w Jeleniej Górze,
no przecież nie będziemy ich szkolili i zwozili 100 kilometrów, więc oni gdzieś
tam muszą w pobliskich miejscach być rozlokowani.
No ale, żebyśmy te wskaźniki mogli osiągnąć, no trzeba ich pozyskać
w cudzysłowiu, czyli trzeba ich wpuścić do Polski, bo zaraz będziemy, że jak ich
nie przeszkolimy, to nam pieniądze zabiorą i wyjdziemy na tym jak Zabłocki na mydle.
I dlatego pozwoliłem sobie powiedzieć, bo wiem, że niektórzy w Platformie są
zachwyceni cudzoziemcami, natomiast były takie badania sondażowe, które czytałem,
które mówią, że nawet elektorat Platformy nie chce tych migrantów.
I tego oczywiście Centrum Integracji Cudzoziemców.
Być może Pan Gancarz znów zapomniał,
umieścić no ale jest dwóch wicemarszałków, dwóch etatowych członków
zarządu, no powinni pracować 8 godzin, no coś tam komuś powinno zabłysnąć.
To są problemy Dolnego Śląska, Panie Marszałku.
To są problemy Dolnego Śląska, czym żyli w 2024 roku.
I pozwoliłem sobie na pewną złośliwość pod adresem Pana Marszałka,
a mianowicie, że Pan Marszałek tam 10 centymetrów nad ziemią się unosi.
Ja powiem tak.
Ja byłem świadkiem takich dwóch wydarzeń, a dzisiaj doszło trzecie.
Dwóch wydarzeń, gdzie mówię, o kurcze, no chyba chłop odfruwa nam.
Przepraszam za taki kolokwializm.
Pierwsza, kiedy niektórzy z koleżanek i kolegów Radnych o tym wiedzą,
bo mówiłem tutaj w tej mównicy, a też dostawaliście pisma od samorządowców.
Ja już tylko się skupiam na tych samorządowcach
z Kotliny Jeleniogórskiej, a tam, mimo że okręgi są duże,
kiedy był taki brak dialogu, gdzie mi wójtowie, burmistrzowie mówili,
no ciężko z tym nowym zarządem w ogóle dyskutować.
Nomen omen, nie chcę tam już nikogo tu mówić, ale dziewięćdziesiąt dziewięć,
to czytam, dziewięćdziesiąt pięć procent tych samorządowców to wasi zwolennicy.
Mówię wasi jako koalicji, nie PiS-owcy.
Nie ma tam ani jednego z Pis-u.
To bardzo ukryty.
I to oni pisali o tym braku konsultacji, o tych audytach, o tych, że robi te
konsultacje, że się pomija, wszystko się odrzuca.
Niektórzy mi samorządowcy mówią, no Krzysiek, zaraz po tych wielkich
awanturze, wsparciu, co trzeba powiedzieć Jurka Pokoja,
czy Pana Przewodniczącego Jerzego Pokoja, żeby to jeszcze kolejne...
Ale oni mówią, no chłopie, ci, co zdążyli tam w Lubawce,
no większość i tak zarząd odrzucił tych naszych wniosków.
No to po co my to mamy składać?
No ale ja mówię, składajcie, składajcie, bo będziemy o to walczyli.
Czyli brak słuchu.
No ja myślałem, że jednak człowiek, który zostaje wybrany Marszałkiem,
który wyszedł z samorządu, który jeszcze nie zapomniał samorządu, tak?
Znaczy jednak, no wiadomo, że trzeba się pewne rzeczy nauczyć, z wójta na marszałka
to jest duży przeskok, no ale żeby na nim taka pewna wrażliwość będzie.
A tu nie, to jest ten Marszałek, samochód, tak?
Przyciemniane szyby, sekretarka, dwóch kierowców.
Składać śledzie, Marszałek jedzie, tak można by zacytować.
- Panie Przewodniczący, bez osobistych jakichś relacji, skupmy się na raporcie.
- I Szanowni Państwo, i druga taka rzecz.
Już z tego roku, to Pan Marszałek może
powiedzieć, że wyszedłem poza raport i poza rok.
No tak, ale proszę o wybaczenie, tak?
Przyszli tutaj ci mieszkańcy Lubawki
protestować z transparentami, tam chodzi o kopalnie.
Ja nie wiem, czy oni mają rację, czy nie mają racji.
Czy im można pomóc, czy im nie można pomóc.
Z własnego doświadczenia mojej działalności publicznej
wiem, że nawet jak się chce, to nie można pomóc.
Ale mówię coś, z czego byłem świadkiem, jakimś
przypadkowym, bo wychodziłem stąd, ta sesja była opóźniona.
Jakaś komisja była, no oni tam przyszli.
No i idzie Pan Marszałek Gancarz.
Idzie, idzie i tak się porozglądał, bo tam transparenty.
No i poszedł sobie.
- Panie Krzysztofie, może ten temat przenieść do
spraw różnych, albo interpelacji, oświadczeń.
- Kończę już, Panie Przewodniczący.
- Teraz dyskutujemy teraz na temat raportu.
- Kończę już, Panie Przewodniczący.
No i ktoś z tym ludziom powiedział, no tam Marszałek przeszedł.
Jak Pan Marszałek przyspieszył, jak dał dyla
tam w kierunku Pana Przewodniczącego Pokoja?
Ech, to można byłoby tam jakiś sprint mierzyć, może by tam jakiś medal był.
Ale to pokazuje coś większego.
Marszałek, który ucieka przed mieszkańcami Dolnego Śląska.
Kochani, wyście nawet tych ludzi nie zaprosili.
Wie Pan, tutaj oczywiście ten człowiek przyszedł, no bo trudno było, jak tu
przyszło te trzydzieści czy pięćdziesiąt osób.
No to wręczono tu przy tych kamerach ten raport, czy ten protest, tam te podpisy.
Wie Pan, dobry gospodarz Dolnego Śląska powinien tutaj wziąć jakąś salę, powiedzieć
chodźcie, zapraszam was na kawę, przedstawcie swój problem, porozmawiamy.
Ja nie oczekuję, że Pan powinien rozwiązać
ich problemy, bo być może faktycznie nie można, nie wiem.
Wie Pan, tu przyszli dzisiaj ci ratownicy.
Dwóch.
- Panie Krzysztofie, naprawdę dyskutujemy na temat raportu.
Proszę to przenieść.
Są punkty w porządku obrad sesji, gdzie może Pan to powiedzieć.
- Mogę dokończyć, Panie Przewodniczący?
I wie Pan, i Pan teraz potem ma ten punkt informacja marszałka.
No to ja bym się odniósł do tego, czy to jest
prawda, że chcecie połączyć te stacje pogotowia.
Zresztą nie tylko stacje pogotowia, bo mówi się o połączeniu Szpitala
Wojewódzkiego w Jeleniej Górze ze Szpitalem Rehabilitacyjnym Janowice Wielkie
Szpital Legnica ze Szpitalem Psychiatrycznym w Złotoryi.
Tam już samorządowcy protestują wszyscy.
Pracownicy szpitala protestują.
No to trzeba było, jak naobiecywaliście, że nie będzie tego połączenia,
no to jak gdybym był Marszałkiem, to bym powiedział, Szanowni Państwo,
tutaj ratownicy, nie będzie tego połączenia.
Ja jako Marszałek to wam deklaruję.
No ale Pan Marszałek zaczął, tak jakby niby nic,
odczytywać to, co mu tam przygotowano.
Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla.
10 minut odczytywał, tak?
Po trzech minutach wszystkich uśpił.
Nie takiego Marszałka, Panie Pawle Gancarz, oczekiwał Dolny Śląsk.
I mówię to z pewną przykrością.
Nie ma się czym chwalić.
Nie ma tutaj limitów czasowych, Panie Radny.
Statut poczytać.
Powiem tak.
Cytując klasyka, niestety świętej pamięci: szału nie ma.
Dziękuję.
- Teraz proszę Państwa dylemat, bo mieliśmy mieć przerwę obiadową.
I czy rezygnujemy z tej przerwy?
No bo mamy, zanim pójdziemy, czy ci, co chcą zjeść obiad, zanim dojdą,
to już praktycznie zostanie tam 20 minut na to, żeby zamówić i zjeść.
Przerwa?
Do 14.30.
No to mamy 35 minut.
No dobrze, to przerwa do 14.35.
[PRZERWA]
- Szanowni Państwo, wznawiam posiedzenie Sejmiku.
Chciałem zaprosić Tytusa Czartoryskiego, ale go nie widzę.
To może zaproszę Pana Marcina Krzyżanowskiego, jeżeli można.
Bardzo proszę.
Szanowni Radni.
Ja bym chciał w swoim wystąpieniu poruszyć temat ochrony zdrowia,
który został już tutaj, na tej sali dzisiaj omawiany.
I w sumie chciałem się głównie odnieść do tego, co tutaj często słyszymy z ust
Pana Marszałka Rabczenki, że wszystkie problemy
Dolnośląskiej Ochrony Zdrowia skończyły się z dniem 1 czerwca czy tam 21 maja.
I taką prostą receptą do tego, że już wszystko jest dobrze, to,
że zostali odwołani Dyrektorzy, którzy byli do tej pory.
Gdyby to była prawda, to byłby
najlepszy produkt eksportowy Dolnego Śląska.
A teraz dlaczego tak uważam?
Pokażę Państwu kilka takich głównych i podstawowych informacji,
dlaczego uważam, że tak nie jest.
No Bo załóżmy, że Pan Marszałek Rabczenko mówi prawdę.
Czyli załóżmy, że sytuacja w dolnośląskich szpitalach
jest już super, że wszystko zostało już naprawione.
No to Panie Marszałku, dlaczego od czerwca, czyli od momentu,
gdy przejęliście władzę na Dolnym Śląsku, udzielonych
zostało 31 mln 410 tys. zł pożyczek?
Mówię pożyczek, nie mówimy tu o dotacjach, na zakup sprzętu, na inwestycje,
tylko o pożyczkach na to, żeby w jakiś sposób
ratować bieżącą działalność szpitali.
W ogóle w 2024 roku Samorząd Województwa Dolnośląskiego, Zarząd,
umorzył pożyczek na 55 mln złotych.
Jak niedługo będzie Pan Marszałek Jarosław Rabczenko przedstawiał wyniki
dolnośląskich spółek i szpitali, to niech uwzględni tą kwotę.
To niech uwzględni tą kwotę.
Bo z tego co pamiętam, w latach ubiegłych, na przykład w 2023
umorzonych zostało 16 mln pożyczek.
Mogę się mylić, ale to możecie zweryfikować.
Czyli mówiąc wprost, te 55 mln złotych pożyczek, które umorzyliście w 2024 roku,
w dużej mierze powodują, że ten wynik właśnie o te 55 mln zł się
poprawia, więc nie jest to wynik najlepszego na świecie i w Polsce
zarządzania, tylko w jakiś sposób po prostu też księgowania.
Myślę, że o tym szczerze i wszystkim będziemy rozmawiać, gdy będą już znane
wyniki finansowe szpitali, ale to co powiedział mój kolega,
Pogotowie Ratunkowe w Jeleniej Górze, to jasno widać te efekty zmiany.
Minus 3 mln złotych na luty.
I być może to jest właśnie powód tego, co Państwo chcieliście rozpocząć,
a dziś wycofaliście się rakiem, czyli łączenia pogotowi ratunkowych
na Dolnym Śląsku, żeby też te pogotowia, które się bilansują, a na przykład takie
jak Wrocław, ratowały takie pogotowie jak Jelenia Góra.
Jest to jedna z zalet konsolidacji.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko często mówi o tym, że od zmiany Dyrektora Szpital
w Legnicy dostał swoje drugie życie, można powiedzieć drugą młodość.
No to jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego 23 mln złotych w 2024
dla tego szpitala zostało udzielone?
I tylko znowu, nie na inwestycje, nie na budowę nowego oddziału,
tylko na to, żeby ten szpital w jakikolwiek sposób mógł normalnie
funkcjonować bez zaciągania kredytów w bankach.
A w zasadzie ten szpital w bankach nie może zaciągać już kredytów tylko
w parabankach, chyba że od czerwca poprzez to super zarządzanie coś Państwo
zmieniliście albo ten szpital najbardziej zadłużony na Dolnym Śląsku oddłużyliście.
No ale jakbyście to zrobili, to byście nie pożyczali 23 mln złotych.
To jest 2024 rok, ale już w 2025 roku dla tego szpitala, który jest w rozkwicie,
którym tam się też Pan tak bardzo chwali, trzeba
było udzielić 12 mln złotych pożyczki.
2025 rok.
Więc jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego do tego szpitala muszą trafiać pożyczki?
I teraz to, co możemy podsumować ten 2024 rok
i Dolnośląską Ochronę Zdrowia, która dostała sporo ciosów.
Na zielono w kółeczku macie Państwo zaznaczone to, co udało się osiągnąć nam
podczas naszej możliwości zarządzania sprawami Dolnego Śląska,
czyli 500 mln na budowę Nowego Szpitala Onkologicznego.
Waszym sukcesem jest to, że to kontynuujecie i dobrze.
No ale zobaczmy, co udało Wam się w dużych liczbach na Dolny Śląsk przyprowadzić.
Jakie środki na inwestycje w ochronę zdrowia?
Nie mówię tutaj o pieniądzach Urzędu Marszałkowskiego czy budżetu.
Na razie, rozmawialiśmy też o tym,
jeszcze o tym będę mówił także, Fundusz Medyczny i ten konkurs,
który został unieważniony w marcu obecnego roku,
a dyskusje, czy te pieniądze będą, czy nie będą przez szpitale,
przewijały się przez cały 2024 rok, bo nikt nie wiedział, co de facto będzie.
Minus 398 mln zł, a miały być to pieniądze na rozwój
Nowego Szpitala Onkologicznego poprzez wybudowanie
m.in. sali chirurgicznej z robotem, poprzez zakup sprzętu, czy w ogóle zupełnie
coś innego, czego na Dolnym Śląsku, jeśli chodzi o diagnostykę, nie ma,
czyli laboratorium molekularne, badań molekularnych.
No nie udało się, nie ma.
Kolejny problem, który jest na Dolnym Śląsku, tym razem nie dotyczy on szpitala
wojewódzkiego, no to ta nowa hematologia USK,
ona też w wyniku redukcji tego konkursu nie zostanie zrealizowana.
Może zostanie, ale tak czy siak, w wyniku tych decyzji,
te pieniądze w tym 2024 nie wpłynęły na Dolny Śląsk,
te realizacje, te inwestycje nie są realizowane.
Mówię tutaj o jednym ciosie, ale to nie koniec serii ciosów,
jeśli chodzi o, niestety, na kolejnym slajdzie czerwona kulka się zwiększa,
bo KPO, o którym tak Państwo dużo zawsze mówiliście,
no wynik rozdania KPO na ochronę zdrowia dla Dolnego Śląska,
no to jakiś dramat.
Ostatnie miejsce, jeśli chodzi o listę rankingową w porównaniu z innymi
województwami, czyli do tej kulki, czy można powiedzieć kula śnieżna się
toczy, tylko że ona jest na minusie niestety.
Czyli minus 125 mln zł, głośna sprawa, omawiana, wniosek na wyposażenie
Nowego Szpitala Onkologicznego i już nam się robi na czerwono minus 523 mln złotych.
No jednak oczekujemy od was większego zaangażowania i tego, żeby te środki
finansowe na inwestycje na Dolny Śląsk przychodziły.
Teraz mówiłem o liczbach, a teraz porozmawiamy też o liczbach, jak wygląda
de facto sytuacja z tym, co elektryzuje mieszkańców Dolnego Śląska, pacjentów,
czyli jak wygląda dostępność do świadczeń medycznych,
która jest pokazywana poprzez stan kolejek.
I mamy, możecie Państwo sobie znaleźć, bardzo ciekawa publikacja fundacji,
która od 2012 roku zajmuje się monitoringiem kolejek.
Od 2012 roku.
I na początku 2025 raport za 2024 rok pokazuje,
że dostępność do ochrony zdrowia jest najgorsza od 10 lat.
Ja Państwu pokażę dane dotyczące naszego kraju,
Bo ten raport nie rozbija tego na Dolny Śląsk.
Dobrze by było i myślę, że w ramach poszczególnych prac komisji powinniśmy
sobie przeanalizować, jak to się przekłada na Dolny Śląsk.
Wiadomo, wersja oficjalna jest dobrze, nawet bardzo dobrze.
Więc co mówi ten raport, tak jak mówię, fundacji działającej od 2012 roku?
Otóż w 2024 roku na 215 świadczeń, które oni badają, możecie Państwo
zobaczyć, 104 pogorszenie dostępności, w 41 jest poprawa, brak zmian w 170.
No to nie można powiedzieć, że idziemy ku dobremu.
I teraz krótkie jeszcze informacje z tego raportu.
Październik, listopad 2024 czas oczekiwania na pojedyncze
świadczenie zdrowotne wynosi 4,2 miesiąca.
I to jest dłużej o 0,7 miesiąca, bo wcześniej było 3,5 miesiąca.
I to jest najgorszy wynik od początku wykonywania tych raportów.
Dostęp do lekarza specjalisty, pogorszenie również o 0,6 miesiąca,
wydłużony czas oczekiwania.
Dostęp do badań diagnostycznych, podobnie, ten sam wskaźnik, 0,6 miesiąca,
wydłużone kolejki.
I myślę, że to jest bardziej prawdziwa diagnoza
sytuacji ochrony zdrowia na Dolnym Śląsku.
Oczywiście, w dużej mierze jest ona wynikiem działania rządu.
Ale są też pewne decyzje, które Państwo podejmowaliście, które powodują,
że dziś trzeba o tym rozmawiać.
Mówię tutaj o nowych standardach pracy Sejmiku.
Przygotowując ten slajd, nie wiedziałem jeszcze, że te standardy rozszerzają się
o coś takiego jak nieodpowiadanie Radnym Sejmiku.
I to jest przykre, bo teraz mówiłem do Pana Marszałka Rabczenki,
ale teraz powiem do Pana Marszałka Pawła Gancarza.
To jest przykre, że gdy Radna opozycji, Radna, która głosowała na Pana zapewne,
choć nie wiem, Pani Radna macha głową, że gdy Radna mówi o tym, że nie dostaje
odpowiedzi na interpelacje, Pan się z tego śmieje.
To jest słabe.
To jest po prostu słabe.
Ale te nowe standardy, które też mogliśmy zobaczyć, to jest to,
co robicie Państwo z naszymi stanowiskami, apelami.
A w tych dwóch sprawach, o których tutaj Państwu opowiadałem, czyli o tym,
że te prawie 400 mln zł w wyniku unieważnienia konkursu na Dolny Śląsk
nie trafiło, też przygotowaliśmy taki apel, apel stonowany
o to, żeby przemyśleć, jednak może by te konkursy kontynuować.
No to co się stało?
Chyba rozmawialiśmy o tym w listopadzie.
Państwo mówicie, że to nie czas, nie miejsce, bo kontrola CBA.
W związku z tym, a to dajmy to do Komisji.
Ale oczywiście deklarowaliście, że będziecie nad tym pracować.
Były też informacje, że będziecie zabiegać.
No i tak przeleżało się to w komisji i na Sejmik już nie wróciło.
Dzisiaj będziemy też rozmawiać później o apelu czy stanowisku Sejmików Województwa
Dolnośląskiego dotyczącego wypłaty nadwykonań, tych limitowanych
i nielimitowanych i żeby zasada była taka, żeby jednak te pieniądze wypłacać,
bo jak widzicie Państwo, jednak do tych szpitali trzeba dokładać.
No i dziś mamy maj, rozmawialiśmy o tym w listopadzie, grudniu.
Po sześciu miesiącach, po sześciu miesiącach batalii dopiero z komisji to wychodzi.
No to takie rzeczy się nie działy.
Nie działy się w momencie, gdy rządził nazywany przez Państwa
najgorszą chyba partią, jeśli chodzi o demokrację.
Mieliście stanowiska swoje, od razu to wchodziło.
A tu sześć miesięcy w komisji.
I teraz mając takie podejście do kwestii
nadwykonań, no de facto wpisujecie się w politykę.
I to jest najgorsze, że w 2024 roku, no to skutkuje tym i z perspektywą na lata
kolejne, że Państwo uznajecie, że rząd za nielimity płacić nie musi.
W związku z tym szpitale dostały już przecież taki jasny sygnał,
bo Marszałek Rabczenko często o tym mówi, że robienie nadlimitów
to jest w ogóle hara-kiri dla dyrektora.
No to czym to się skończy?
No skończy się tym, że tych nadwykonań nie będzie.
I to, co Państwu pokazywałem, ten raport Fundacji WHC,
no za kolejne lata będzie jeszcze gorszy.
Także mój apel jest taki, żeby jednak
no 2024, stan debaty w Sejmiku, no słaby.
A to też pokazuje kondycję stanu Województwa Dolnośląskiego.
Niech ten 2025 będzie dla Was też pewnym otrzeźwieniem
i tego typu nowe standardy, żeby już nie miały miejsca.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę pokazać...
Przepraszam, Tytus Czartoryski, bo Ciebie nie było.
Dlatego poprosiłem, żeby kolega za Ciebie.
Teraz zapraszam.
Zapraszam.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Goście, Wysoka Izbo.
Jednym z tematów, o którym żeśmy usłyszeli
w sprawozdaniu, w raporcie, to jest Europa w gminie.
Warto zaznaczyć, że w polskich gminach Europa jest od zawsze.
My jesteśmy środkiem Europy i właściwie wiele obszarów
zachodniej Europy mogłoby się dużo nauczyć od naszych gmin.
Obawiam się, że może stać się aktualne hasło Azja i Afryka w gminie.
W poniedziałek, który właśnie minął,
byłem w Zielonej Górze na posiedzeniu tamtejszego Sejmiku.
Dowiedziałem się, że na terenie Zielonej Góry jest już częstym zjawiskiem,
że nielegalni migranci wchodzą do prywatnych domów, krzyczą coś do ludzi,
nie mogą się porozumieć, bo nie znają języka naszego.
Nasi nie muszą znać, nie znają tamtejszego ich języka.
Wydaje się, że odpowiedzialnością naszą, z której nas nikt nie może zwolnić,
to jest postawienie jasno tej sprawy.
Uczmy się na błędach naszych sąsiadów.
Jaka jest sytuacja u zachodnich sąsiadów?
To jest powszechnie wiadomo.
Trzeba przyznać, że statystyki są bardzo nieprzyjemne.
Migranci stanowią tam kilka procent społeczeństwa.
Przepraszam, że podam taki drastyczny przykład, ale migranci
odpowiadają za 70% gwałtów zbiorowych w Republice Federalnej.
To jest naszą odpowiedzialnością przed następnymi pokoleniami,
byśmy nie musieli doświadczać takich i tym podobnych sytuacji.
Następne pokolenia nam nie przebaczą.
Będą się pytać, co ojcowie, co dziadkowie robili wtedy,
gdy powstawała tak bardzo niepożądana dla nas sytuacja.
Uczmy się na błędach innych i nie powtarzajmy błędów,
które się przydarzyły naszym sąsiadom.
Oczywiście trzeba odróżnić legalnych imigrantów, którzy przyjeżdżają,
bo chcą pracować, którzy legalnie przybywają na teren Rzeczpospolitej,
od tych, którzy znaleźli się w Unii Europejskiej w wyniku przestępstwa
granicznego, w wyniku nielegalnego przekroczenia granicy Unii Europejskiej.
Naprawdę nie zaniedbujmy tej sprawy.
To jest nasz obowiązek, od którego nie powinniśmy się uchylać.
Społeczeństwo nas wybrało i na nas liczy również.
Nie powinniśmy sprawić ludziom zawodu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Łukasz Lach, bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący.
O właśnie, już się martwiłem, że mi czas ktoś ogranicza.
Szanowni koledzy Radni.
Od czego trzeba zacząć?
Zacząć trzeba od stanu faktycznego, jaki ma miejsce na terenach popowodziowych.
Bo jakim cudem możemy być za raportem o stanie województwa,
jeśli drogi na terenie województwa i stan techniczny infrastruktury
na Ziemi Kłodzkiej, ale nie tylko, bo również, jak kolega Radny Mróz
zauważa, że również Kotlinie Jeleniogórskiej
jest wiele niedociągnięć,
jak my możemy mówić, że stan województwa jest dobry?
Nie wiem, czy Państwo jechali ostatnio,
ale polecam wybrać się na tereny Ziemi Kłodzkiej.
Rozumiem, bardzo fajnie, ładne tereny, jest co zwiedzać.
Tylko, że droga wojewódzka numer 390 od Złotego Stoku, to jest jedna droga,
druga przez Ołdrzychowice Kłodzkie, ich stan techniczny jest w stanie dramatycznym.
We wtorek na doraźnej komisji dopytałem o stan techniczny tych dróg, jak to wygląda.
Droga, która jest zniszczona i dziury, czy zasypane żwirem dziury,
to jest 90% powierzchni drogi.
Dowiedziałem się, że na ten rok DSDiK ma zamiar przeznaczyć 2 mln zł.
Mimo, że cała inwestycja, bo oczywiście przebudowę czy remont mostu wyciągnięto
z tych wyliczeń, ale cała suma opiewała na około 50 mln zł.
A kiedy zapytałem, no rozumiem, to 50 mln zł, to są duże straty,
natomiast zapytałem, a kiedy ta droga zostanie ukończona?
Plany inwestycyjne są do 2028 roku.
Szanowni Państwo, ja nie chcę tu dawać przykładów,
ale szybciej naprawić drogi po powodzi...
Przepraszam, może inaczej to ujmę.
PiS szybciej budował drogi ekspresowe niż wy odbudowujecie drogi po powodzi.
I tu nie mówimy o 70 km, tylko mówimy o krótkich odcinkach.
Ale Panie Marszałku, to Pan się tak śmieje.
Pan mieszka przecież tam, Pan tamtędy jeździ
i Pan wie, jak to wygląda stan faktyczny tego.
Od rządu nie dostaliście ani złotówki i nawet się
nie bijecie, a tych pieniędzy nie ma.
Z kapelusza 560 mln wyciągnąć?
Którym samorządowcom powiedzieliście już, że im zabierzecie Fundusze Europejskie?
80 mln euro.
Który samorządowiec już jest uszczęśliwiony tym, że im zabraliście
pieniądze na miękką infrastrukturę, kosztem tego, że rząd jest nieudolny,
a my, znaczy nie my, przepraszam, bo to nie my, wy jako Zarząd, bo to
głównie odpowiedzialność leży na Zarządzie, przyzwalacie na to i to robicie.
Ależ to są jaja.
Kolejna sprawa, bo powódź to jest temat, który się ciągnie, ciągnie i patrząc na
to, co robi ta koalicja rządząca, bo to na niej głównie spoczywa
odpowiedzialność za Państwo polskie w tym momencie, będzie można rozmawiać,
myślę, że przez jeszcze wiele, wiele miesięcy,
bo tam się nic kompletnie nie wydarzy.
Po ośmiu miesiącach.
Kolejna sprawa, to już kolega Radny Mróz o tym mówił, to już kolega
Marcin Krzyżanowski zrobił bardzo długą i bardzo szczegółową
i mocną wykładnię na temat Dolnośląskiego Centrum Onkologii.
Ja przypomnę wszystkim tutaj na sali, że Dolnośląskie Centrum Onkologii to był
projekt, nad którym, inaczej,
to był sztandarowy projekt Województwa Dolnośląskiego.
I przypomnę wam, co rok temu się wydarzyło.
Rok temu wybieraliśmy marszałka, który deklarował
stąd, że takie projekty będą priorytetem Zarządu.
A jeżeli dochodzi do sytuacji takiej, że tych pieniędzy nie ma i Marszałek
nie zabiega o to skutecznie, no to my wszyscy, nie tylko my
z PiS-u, ale wy koledzy z Platformy również, zostaliśmy oszukani.
No, patrzycie na mnie, no tak czy nie, no ja mówię, no kłamie, kłamie?
No przecież tak było.
Już nie chcę mówić o tym, jak koalicyjne rozmowy o tym, że projekty PiS-u będą
respektowane pozytywnie, że nie będzie utrudniania,
że jak będą fajne rzeczy do zrobienia, będą szły.
Natomiast to, co powiedziała Małgosia, to, co powiedział Marcin, to to nawet
nie jest półukłon w fajną miłą sprawę, tylko to jest
dopełnienie obowiązku, jaki leży na Marszałku.
To jak wy chcecie proponować nam współpracę, realizując jakieś obietnice,
skoro wy nie potraficie standardów podstawowych utrzymać?
Ja tylko przypomnę, że rok temu tutaj na tej sali doszło do wyboru
marszałka i tych głosów, Panie Marszałku, dostał Pan 28.
I pragnę Panu przypomnieć, że z tych 28, 13 to były głosy,
tak to powiem kolokwialnie, pisowskie.
I teraz, w momencie kiedy Pan, Panie Marszałku, traktuje Radnych z PiS-u,
tego złego takiego, który jest powiedzmy jakąś chorobą w niektórych oczach
i w niektórych rękach, i Pan traktuje Radnych z PiS-u jako coś gorszego?
Jakieś takie nieutrzymywanie jakichś normalnych ludzkich standardów,
które były zachowane przy poprzednim Zarządzie?
Nie było reakcji, że ktoś jest z Platformy to jest gorszy.
Nikt, nikt nikogo nie wykluczał.
A tutaj dochodzi do jakichś drakońskich scen, gdzie
Radna nie dostaje odpowiedzi na interpelacje kompletnie.
To już abstrahuje o dobrym podejściu do Radnych, bo tutaj rozmawiamy o pewnych
procedurach, do których jesteście zobowiązani, formalnych.
Tu już nie chodzi o dobre standardy i uśmiech na twarzy.
I rozmowę życzliwą i miłą kawkę.
Małgosiu, czy na wszystkie interpelacje...
To Małgosia, dobrze, Panie, dobrze, Panie Marszałku.
Dobrze, to Małgosia sprostuje i ja będę mówił dalej.
Ja będę mówił dalej, ale Panie Marszałku, teraz ja mam czas.
Pan, jeżeli będzie chciał sprostować, to zapraszam.
Może Pan prostować.
I wracając, wracając do tego, co powiedziałem.
To ja tylko przypominam, że 28, że 13 Radnych z 28 głosujących za Panem
głównie uważam, że no nie jest to tak, jak było obiecane, tak.
A sztuką w polityce, nie mówię już krajowej.
To już jest polityka samorządowa i to na szczeblu wojewódzkim.
Nas tu jest 36.
I sztuką jest umieć rozmawiać ze wszystkimi.
I sztuką jest żyć ze wszystkimi w dobrych relacjach.
I podsumowując to powiem tak.
Marszałkiem się bywa, człowiekiem się jest.
Dziękuję.
- Paweł Grabarek, bardzo proszę.
Grabek, przepraszam.
- Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Dla mnie najważniejsze są dwie sprawy,
jeśli chodzi o Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
To jest ochrona zdrowia, ale także transport.
Czyli to z czego nasi mieszkańcy najczęściej korzystają, mieszkańcy Dolnego Śląska.
Drogi, nimi się poruszamy na to dzień.
Ale dla Pana Marszałka i dla Zarządu najważniejsze są takie sprawy kadrowe.
Zmienianie dyrektorów, zmienianie zarządów spółek.
Jeśli rozmawiamy o drogach, to tak.
Składałem taką prośbę o inwestycje w roku 2025 o przebudowę drogi Legnica Rzeszotary.
Ten projekt nie został uwzględniony.
Nie został także uwzględniony projekt jednego,
drugiego, trzeciego, piątego radnego z PiS-u.
Nasze projekty nie zostały po uwzględniane.
Ale co się dzieje w spółkach podległych Marszałkowi Województwa Dolnośląskiego?
Na przykładzie DSDiK, Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei.
To Państwu tutaj przytoczę kilka faktów.
To tak.
Szkody po powodzi nie zostały naprawione.
Mamy bardzo kiepski stan dróg.
Nie zajmujemy się naprawą, nie zajmujemy się nowymi inwestycjami.
Ale Pan Marszałek postanowił zmieniać kadrę zarządzającą.
I tak.
Na początku roku 2025, na podstawie uchwały zarządu z dnia 3 lutego,
powołał Pan na stanowisko pełniącego obowiązki Dyrektora
DSDiK 26-letnią osobę, Pana Mateusza Masłowskiego.
DSDiK jest bardzo ważną instytucją posiadającą ogromny budżet, realizującą
bardzo wiele projektów i inwestycji, szczególnie
w tym roku, w którym nadal usuwane są skutki po powodzi.
W ogłoszonym naborze na stanowisku Dyrektora DSDiK z 20 stycznia 2025
były takie wymagania, że kandydat musi posiadać co najmniej 5-letni staż pracy
oraz posiadać co najmniej 3-letnie doświadczenie na stanowiskach kierowniczym.
Tak jak mogą sobie Państwo przeczytać w zarządzeniu.
Dnia 4 marca rozstrzygnięto konkurs na to stanowisko,
który wygrał Pan Mateusz Masłowski.
Jako przedstawiciel mieszkańców naszego województwa
zgłaszam wątpliwości co do tej kandydatury.
Także wątpliwości płyną od pracowników DSDiK.
Pan Marszałek mógł powołać na przykład osobę, która pracuje, która ma duże
doświadczenie 20-letnie, jako projektant, inżynier z tej instytucji, ale nie.
Pan Marszałek postanowił powołać inną osobę.
Pytania są takie, czy były brane pod uwagę inne kandydatury
na stanowisko pełniącego obowiązki Dyrektora DSDiK.
Jakie konkretnie kwalifikacje i umiejętności
zdecydowały o powierzeniu tak odpowiedzialnej funkcji.
Czy przynależność Pana Marszałka oraz obecnego Pana Dyrektora DSDiK do tego
samego ugrupowania politycznego mogły mieć wpływ na decyzję
powierzenia funkcji pełniącego obowiązki Dyrektora DSDiK.
Następnie wybór jego w drodze konkursu na stanowisko Dyrektora DSDiK.
Oto są bardzo ważne pytania, na które potrzebujemy uzyskać odpowiedzi.
Szanowni Państwo, obecny Dyrektor DSDiK
nie zarządzał wcześniej instytucją tego pokroju.
Ale mamy takie fakty, że z listy Trzeciej Drogi
kandydował w wyborach do Parlamentu Polskiego w 2023 roku.
A także w ubiegłorocznych wyborach samorządowych
kandydował do Rady Miejskiej we Wrocławiu.
Jedna droga to były wybory do Sejmu, druga droga to były wybory samorządowe.
I faktycznie to się okazała, Trzecia Droga była taka, że teraz jest Dyrektorem
i dostaje na rękę ponad kilkanaście tys. złotych.
Pytanie, czy w rekrutacji do DSDiK pomogło Panu Masłowskiemu członkostwo
w PSL-Trzecia Droga, zgodnie z hasłem posady swoim ludziom.
Szanowni Państwo, chciałem się też zwrócić tutaj do osób po studiach.
- Mam taką prośbę tylko, jeżeli może Pan Radny wysłuchać.
Proszę mówić do raportu dobrze, bo to trochę jest rozbieżne z raportem.
Dobrze.
Ja tylko mam taką prośbę.
- Krótkie wskazówki może dla osób tegorocznych maturzystów bądź studentów,
którzy będą szukać pracy.
Możecie z jednej strony wysyłać po 5-10 CV, brać udział w rozmowach
kwalifikacyjnych, ale może też jest dobrym pomysłem,
mamy ostatnie dni kampanii wyborczej prezydenckiej,
powiesić 1-2 banery Pana Szymona Hołowni z Trzeciej Drogi.
Na pewno nie wygra i nie zdobędzie dobrego wyniku, ale może Wam to pomoże
pełnić funkcję Dyrektora jednej czy drugiej spółki marszałkowskiej
i brać kilkanaście tys. złotych na rękę. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Widzę, że jeszcze jest Pani Małgorzata Calińska-Mayer.
Bardzo proszę.
Dzisiaj jako szefowa klubu.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, ponieważ przed chwilą Pan Marszałek
powiedział, że to jest nieprawda, że ja otrzymałam odpowiedzi
na wszystkie interpelacje, więc chcę jakby wyjaśnić.
31 marca złożyłam interpelacje na temat ruchów migracyjnych i na tą interpelację
otrzymałam odpowiedź, pisze 26 marca, nie wiem czemu taka, ale aha, wypłynęła.
Niemniej na tą interpelację, którą złożyłam 17 marca,
otrzymałam odpowiedź z datą 26, a wpłynęła do kancelarii 31.
Jedyna odpowiedź, jaką otrzymałam.
I teraz zwracałam się z pytaniami w liczbie, bo już nie będę Państwu czytać
nawet odpowiedzi, bo to po prostu jest karygodne, siedmioma pytaniami.
I odpowiedź ma początek taki.
W odpowiedzi na Pani interpelację numer z dnia 17 marca przekazuje informacje
spraw ruchów migracyjnych na Dolnym Śląsku przygotowaną
przez Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej we Wrocławiu.
Ja piszę do Zarządu, nie do DOPS-u.
A DOPS odpowiada, że prawie nic nie wie i to jest taka odpowiedź na trzy strony,
z której nic nie wynika.
Więc jedyną odpowiedź, jaką otrzymałam 29 kwietnia, ponieważ ta odpowiedź
nic nie wnosi, a pewna mieszkanka Wrocławia, nie wiem czy wszyscy radni to dostają,
ale przynajmniej część, bo ja dostaję, zwracała się z zapytaniem
o sprawy bezpieczeństwa naszego województwa.
Dostała pierwszą odpowiedź, którą bardzo krytycznie
napisała kolejne wystąpienie w ramach zapytania.
Znowu dostała nic nie wnoszącą odpowiedź.
Pisała po raz trzeci.
Ja tą korespondencję otrzymywałam.
Otrzymywali również przynajmniej część Radnych, chociaż
to już w momencie w nawiasie napisała Sejmik wszyscy.
Powinni otrzymywać ją wszyscy radni.
Czy otrzymali, nie wiem.
Jak Państwo o tym nie znają, nie wiedzą.
I ona zadawała pytanie.
W związku z tym, ponieważ na to pytanie nie dostałam żadnej odpowiedzi,
mieszkankę, która też ma prawo zadać pytania, zlekceważono kilkakrotnie.
29 kwietnia złożyłam cztery interpelacje, na które ja do dziś nie mam odpowiedzi.
Może Pan gdzieś dzisiaj podpisał, Panie Marszałku.
Rano patrzyłam w przegródce, nie było.
Rano patrzyłam na skrzynce pocztowej, nie było.
A termin minął w poniedziałek.
Ten, który był termin minął w poniedziałek.
Chyba, że teraz ktoś tam podrzucił.
Może w skrzynce jest, to już nie chodziłam w międzyczasie.
Cztery przeczytam zaraz je.
Na tamtą otrzymałam.
Teraz złożyłam cztery interpelacje,
mówię 29 grudnia, na które w ogóle nie mam odpowiedzi.
Przepraszam, kwietnia.
Przepraszam, 29 kwietnia.
Pierwsza interpelacja, w której wnoszę o, chociażby
ta o ruchy migracyjne, bo zaczynamy od migracji.
Proszę.
A gdzie, kto dostał?
Ja jako Radna nie dostałam.
Panie w internecie, no to może ktoś teraz wprowadził.
Panie Przewodniczący, nie rób Pan ze mnie żartów.
Czy Pan jest Marszałkiem?
No to proszę za marszałka nie odpowiadać.
Może ktoś w międzyczasie od mojego wystąpienia puścił w internecie.
Może puścił, nie wiem.
Ja osobiście nie dostałam i mówię, rano w skrzynce nie było na żadną
z tych czterech, nie było i rano patrzyłam na pocztę na maila, też nie było.
Więc jak ktoś po moim wystąpieniu puścił do internetu, to nie wyobrażam sobie,
że można to traktować jako odpowiedź na interpelację,
której termin minął w poniedziałek.
Ja pracuję, nie zaglądam w komórkę w międzyczasie.
Więc jedna dotycząca ruchów migracyjnych, siedem pytań.
Nie mam odpowiedzi, jak Pan ma na swojej stronie w internecie.
Kolejna interpelacja, w której w pięciu, w czterech punktach zadaję pytania
dotyczące również bezpieczeństwa Dolnoślązaków.
Kolejna interpelacja, cztery pytania dotyczące ogłoszonego konkursu na zawody
dla straży, ochotniczych straży pożarnych
i na zawody z broni palnej.
To uważam coś, po której zadaję konkretne pytania, bo
to są niezgodne z prawem ogłoszenia takiego konkursu.
Zadaję pytanie, który przepis prawa reguluje zdaniem
zadania OSP w zakresie strzelania z broni palnej?
Zamiast gasić ogień będą po prostu strzelać?
Na czym polega uatrakcyjnienie?
Jakie kryteria będą stosowane przy podziale tych środków?
Który przepis szczególny reguluje zadania samorządu
województwa w zakresie zadań objętych konkursem?
Konkurs leci, nabór jest.
Nie mam odpowiedzi.
- Nie, nie, nie, ale to są pytania, które powinny być zadane w interpelacjach.
To nie jest teraz interpelacja.
Ale nie, nie, dobrze, ale ja mówię, to powinno być
w punkcie, które są w interpelacji, a nie teraz.
- Przepraszam, Pan Marszałek powiedział, że dostałam odpowiedź i ja udowodniam,
że nie mam.
- No to będzie czas na to.
- Dobrze, skończę.
14 pytań dotyczących bezpieczeństwa stanu województwa
wynikające z ustawy.
Nie mam, na żadne nie mam.
Jak ktoś ma na internecie, to proszę pokazać moje pokwitowanie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Widzę, że jest zapisany jeszcze Krzysztof Mróz.
W ramach czego Pan występuje?
Nie, nie, nie, to już druga, pierwsza była.
A teraz w jakiej formule?
No nie, może być Pan trzy, ale proszę powiedzieć w jakiej formule Pan występuje,
żebym wiedział jak to.
- Formule?
Jesteśmy w punkcie debata, Panie Przewodniczący.
No to jak jest punkt debata, to każdy ma trzy głosy,
ale ja nie będę korzystał z trzeciego głosu.
- Proszę, to traktuję jako replikę.
- No, replika.
- Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, ja już nie będę tak szczegółowo,
bo już tyle ten raport międliliśmy dzisiaj
i mam taką o tym raporcie jedną uwagę na koniec.
Bo tak czekałem, czekałem, czekałem.
Może ktoś się zapisze z koalicji.
Nikt, ani z Platformy, ani z PSL-u, ani z Bezpartyjnych, ani z Trzeciej Drogi,
jeżeli takowe coś jeszcze istnieje, ani Pani z Lewicy, Radna, więc albo macie
zakaz, to jest jedna możliwość, co będzie strasznie słabo świadczyło
o Radnych, albo drugi wariant i druga możliwość,
Bo sami wiecie, że nie ma czego bronić.
No i siedzicie cicho, no bo krytykować jako koalicja
nie możecie, a bronić nie ma czego.
I powiem, to jest bardzo słabe, bo samorząd to jest jakaś dyskusja.
Możemy się różnić.
Nawet bym chciał, żebyście może czymś się pochwalili.
Może coś dobrego zrobił ten zarząd, pewnie coś zrobił, no bo nie da się przez
8 godzin nic dobrego nie zrobić, pracując od poniedziałku do piątku.
Ale widać nikt z Radnych, nie chcę mówić większości, bo tak jak tutaj Pan Radny
Łukasz Lach powiedział, myśmy też za zarządem, bynajmniej w części głosowali.
Przez ten rok nikt nie ma odwagi stanąć, aby cokolwiek
bronić z tego, co robił Pan Marszałek Gancarz.
To jest bardzo wymowne i to myślę, że jest podsumowanie tego, formalnie to
kilku miesięcy, ośmiu, ale myślę, że biorąc pod uwagę, że jesteśmy prawie
w rocznicę powołania zarządu, do powołania tego zarządu, ja powiem, głosowałem za
Panem Marszałkiem Gancarzem, przyznaję się,
głosowanie było tajne, ale ja mogę to ujawnić.
Przepraszam wszystkich wyborców, jest mnie wstyd, dziękuję.
- Dziękuję bardzo, bardzo proszę Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
jako że zostałam poniekąd wywołana również do tablicy przez Pana Radnego,
jako ta Pani z lewicy, która nic nie mówi.
Chciałam powiedzieć, że absolutnie niczego mi nie zakazano,
że absolutnie po prostu uważam, że ten raport nie jest zły.
Stan województwa nie jest zły, jest coraz lepszy po Państwa rządach
i dlatego nie chcę, w odróżnieniu od Pana, zabierać wszystkim Państwa czasu,
nieustannie mówiąc i promując swoją osobę.
Chociaż teraz skorzystam z tej okazji, chwila dla fotoreporterów.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo, ja myślę, że teraz, kiedy, czy, Panie Marszałku, Pan się
zgłosił, ale to ja myślę, że teraz, bo nie ma dyskusji, bo tak,
Cezary Przybylski jest jeszcze, bardzo proszę, bo chciałbym zamknąć dyskusję,
bo to jest, ale proszę, oczywiście zapraszam.
Pan Marszałek będzie później odpowiadał w ramach zarządu, dobrze?
To może wycofać teraz, a potem...
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, nie czuję się wywołany przez Pana,
Pana Radnego Mroza do odpowiedzi, bo zamierzałem zabrać głos i też muszę
powiedzieć, że zawsze wsłuchuję się z uwagą, z krytyką, natomiast myślę,
że tych gorzkich słów i tych żali, które zostały tu wylane jest troszeczkę za dużo.
Jeżeli popatrzymy na przyjęcie budżetu, czy tworzenie projektu budżetu,
to wspólnie wtedy z koalicją, kiedy Bezpartyjni Samorządowcy
mieli koalicję z PiS-em, ten projekt budżetu tworzyliśmy.
I tak naprawdę ten budżet, który przyszło realizować przez pięć miesięcy staremu
Zarządowi pod moim przewodnictwem i pozostałe siedem miesięcy
pod przewodnictwem Marszałka Pawła Gancarza,
tam niewiele zmian zaszło.
Czyli zarząd w tym okresie, w okresie 2024 tak naprawdę w znacznej
części realizował budżet przyjęty przez poprzednią koalicję.
Nie wiem skąd to larum, że jest tak źle, skoro realizowany
był poprzedni budżet przyjęty przez poprzednią koalicję.
Część tych uwag, które Państwo zgłaszają do Raportu o stanie Województwa Dolnośląskiego
na dzień 31 grudnia 2024 niejednokrotnie odnosi się do roku bieżącego,
a więc ten proces jeszcze trwa.
I wcale to nie oznacza, że te postulaty, te rzeczy, które
poruszacie w swoich wystąpieniach, one nie będą zrealizowane.
Mamy dopiero maj.
Jest kwestia związana z przetargami, jeżeli chodzi
o inwestycje z realizacją tych części zadań.
Bardzo często poruszane to były sprawy związane z infrastrukturą.
To naprawdę dobrze się dzieje.
Naprawdę dobrze się dzieje.
I zakupy taboru kolejowego, inwestycje kolejowe, inwestycje drogowe.
Ja nie widzę tu momentu takiego, w którym trzeba podnosić larum i mówić,
że coś nie zostanie wykonane.
Rozumiem też absolutnie wilcze prawo opozycji.
Bo ono jest i trudno, żebyście też chwalili, będąc opozycją w Sejmiku.
Ale myślę, że też są pewne granice, do których można się poruszać,
bo to co dobre też trzeba o tym powiedzieć.
Mówił Pan Radny o tym, sam zresztą, że te dobre rzeczy trzeba pochwalić, złe zganić.
Tylko tych dużo, tych złych emocji było troszeczkę w wystąpieniach Państwa za dużo.
No też zarząd w tych siedmiu miesiącach musiał też zapoznać się z projektami,
ze stanem realizacji, bo rzadko kiedy się zdarza akurat w tym zarządzie,
nie chcę być adwokatem diabła, nie chcę usprawiedliwiać zarządu,
ale pięcioosobowy skład zarządu to byli ludzie absolutnie nowi w zarządzie.
Bardzo często było tak, że część członków zarządu kontynuowała swoje działania,
więc i ta pamięć historyczna była znacznie większa.
Jeżeli popatrzymy też na aktywność obecnego marszałka i kwestia związana
i z wizytą w gminach, w różnych subregionach,
to ona jest naprawdę imponująca.
To były zarzuty takie, że nie ma kontaktu z gminami.
Ja i powiem szczerze, nieraz rozmawiam z Marszałkiem
i mówię, że rzeczywiście tą aktywność jego też podziwiam.
Byłem Marszałkiem 10 lat i ten kontakt z samorządami był i to często nawet
i pracownicy porównują to też do pierwszego okresu,
kiedy byłem Marszałkiem i tej aktywności.
Uważam, że jeszcze więcej tej aktywności obecny Marszałek wykonuje.
Nie jest to po to, bo nie muszę się podlizywać.
Nie mam żadnego interesu w tym, żeby mówić dobre słowa o Marszałku.
Mówię dlatego, że tak uważam.
Na pewno jest kwestia, kwestie są i tu też przyznaję rację, z pewnymi opóźnieniami
rządu i oby były to tylko opóźnienia dotyczące skierowania środków
na infrastrukturę popowodziową.
Bo jeżeli mówi się, że się da, to powinno się dać, a nie tylko mówić.
Tu również to jest problem rzeczywiście dużej wagi,
chociaż też pewnie postąpiłbym tak samo.
Nie pewnie, a na pewno.
Uruchomić część środków z budżetu województwa,
licząc i walcząc o to, że te środki będą zrefundowane.
Tu był zarzut taki, że tych prac jest za mało.
Te prace, przypomnijmy sobie, że w projekcie, który przyjęliśmy
i który zarząd musi realizować czy powinien realizować w planach inwestycyjnych,
są określone zadania, które trzeba realizować.
Gdzie poszły inne przetargi, a tu również odważna decyzja, żeby remontować te drogi,
które ucierpiały w trakcie powodzi,
na które powinny być skierowane środki rządowe.
Ja na pewno będę głosował za przyjęciem udzielenia absolutorium, ale również
przyjęciem Raportu o stanie województwa, uważając również, że w znacznej mierze
jest to również realizacja projektu budżetu zakładanego w poprzedniej kadencji.
- Dziękuję bardzo.
Pan Marek Łapiński.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, no rzeczywiście
nie może to pozostać bez krótkiego komentarza.
My jesteśmy za przyjęciem tego raportu za wotum zaufania i absolutorium,
o czym mówiła Pani Przewodnicząca, ale ja też przypomnę, że ten budżet
na 2024 rok to nie jest budżet tylko poprzedniej koalicji, bo on nie zostałby
przyjęty w tej wersji bez klubu koalicji obywatelskiej poprzedniej kadencji.
Ja przypomnę, że do tego budżetu wpisaliśmy, żeby on w ogóle
był ukonstytuowany kilka naszych projektów, które zostały zrealizowane.
Ja tylko krótko je wymienię.
Troszkę mnie zachęcił do tego Pan Marszałek Przybylski.
To 2 mln złotych więcej na in vitro dla dolnośląskich gmin zrealizowane.
To 1,5 mln zł dla Ochotniczych Straży Pożarnych.
Dodatkowy 1 mln na szkolenia dla ratowników OSP.
To są wnioski Koalicji Obywatelskiej
do tego budżetu jeszcze z poprzedniej kadencji.
15 mln zł złotych na Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy Sportowo-Rekreacyjnej.
To projekt, który wpisany do 2024 roku jest też w projekcie budżetu 2025 i realizujemy.
Dodatkowe środki na rozwój bazy sportowo-rekreacyjnej
na Dolnym Śląsku z budżetu województwa.
85 mln złotych więcej na remonty dróg w Województwie Dolnośląskim,
jeżeli chodzi o infrastrukturę dróg wojewódzkich.
3 mln złotych na wybudowanie nowej siedziby GOPR w Szklarskiej Porębie.
To były także wnioski dotyczące linii kolejowej Stronie-Lądek.
To był także wniosek dotyczący linii kolejowej Bielawa-Srebrna Góra.
To wszystko znalazło się w budżecie i ten budżet był przyjęty dlatego,
że Koalicja Obywatelska w tamtej kadencji to umożliwiła.
I rzeczywiście od 20 maja realizował to zarząd
już z udziałem Radnych Koalicji Obywatelskiej.
Dziękuję bardzo.
- W związku z tym, że nie ma już zgłoszeń, zamykam listę.
I teraz bardzo proszę o odpowiedź Członków Zarządu,
jeżeli mogę Pana Marszałka poprosić.
No bo chyba będzie chciał się ustosunkować do pewnych rzeczy.
Bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Na wstępie temat, który przewinął się bardzo intensywnie
w tej dyskusji nad Raportem o stanie województwa.
Ubolewam tylko na tym, że to nie była dyskusja nad Raportem o stanie województwa,
ale nad Marszałkiem Gancarzem.
Jest mi niezmiernie miło.
Dawno, tyle razy nie usłyszałem swojego imienia,
nazwiska w ciągu zaledwie jednej godziny.
Ale pierwsza kwestia, istotna data wpływu interpelacji Pani Radnej 14 maja.
Także, tak jak mówię kilkakrotnie i dlatego musiałem zainterweniować,
bo po raz kolejny Państwo Radni potwierdza...
Państwo Radni, Państwo Radni...
Ale jak mówi Pani o tych trzech interpelacjach, o tych trzech
interpelacjach, które Pani kilkakrotnie składała,
stwierdzając, że jest niewyczerpująca odpowiedź.
Ale to jest w terminie, na bieżąco otrzymywała Pani
odpowiedź na interpelacje, które Pani składała.
Także, nie wiem, trzy.
- Ja myślę, że będziemy mieli punkt Interpelacje...
- Nie chcę wchodzić w szczegóły, proszę wyjaśnić kwestie techniczne,
do których Pani ma zastrzeżenia z pracownikami Kancelarii,
ewentualnie Departament Marszałka zweryfikuje sprawę,
czy terminy zostały dochowane.
Ale nie było takiej sytuacji, proszę tutaj, żeby nie upowszechniać informacji,
że jakieś standardy, nie wiadomo jakie, nastały od 21 maja 2024 roku.
Bo to jest po prostu nieprawda też.
I też, żeby była jasność, w wielu obszarach Urzędu Marszałkowskiego,
praktycznie we wszystkich, ci sami urzędnicy, którzy pracowali w momencie,
kiedy Państwo byli uczestnikami poprzedniego zarządu, dalej pracują.
Także tu się nic nie zmieniło, jeżeli chodzi o obsługę Sejmiku,
o Kancelarię Sejmiku, o ten segment, do którego miała Pani tyle zastrzeżeń.
Ale to jest kwestia interpelacji odpowiedzi na Pani pytania.
Proszę te techniczne kwestie ewentualnie wyjaśnić.
Jeżeli coś będzie nie tak, ja służę pomocą, bardzo chętnie się w ten proces
włączę, bo jeżeli coś jest nie tak, oczywiście konsekwencje...
Ale na wszystkie Pani interpelacje, pytania otrzymała Pani odpowiedź w terminie.
Dobrze, proszę o wyjaśnienie tych kwestii.
Jeżeli nie, to proszę też na piśmie, na co Pani nie otrzymała informacji.
Nie wiem, powołamy niezależny zespół, który rozstrzygnie tą kwestię,
czy otrzymała Pani odpowiedź, Pani Radna, czy Pani nie otrzymała.
Proszę też pozdrowić również zatroskaną mieszkankę,
z którą razem Pani współpracowała w kwestii bezpieczeństwa.
Informuję, że jestem codziennie, praktycznie codziennie od 7.00 godziny rano
w urzędzie, do późnych godzin wieczornych, nieraz do godziny 24.00.
Zapraszam tą zatroskaną mieszkankę, jeżeli tak martwi ją
kwestia bezpieczeństwa na Dolnym Śląsku.
Podejrzewam, że ma niedaleko, piętro pierwsze, jestem otwarty, chętnie się
z nią spotkam, bardzo chętnie odpowiem na te pytania, które kieruje do nas.
Ale do meritum.
Pani Radna Małgorzata Calińska-Mayer w dużej części odnosiła się,
czy pytała, czy wskazywała aspekty w raporcie,
w zestawieniu z ustawą o obronie cywilnej i ochronie ludności.
Przypomnę, że Raport o stanie województwa jest za rok 2024.
Ustawa weszła w styczniu 2025.
Także wcale mnie nie dziwi, że w raporcie nie było informacji na pytania,
które Pani kierowała w kontekście ustawy, która weszła w styczniu,
bo jeszcze w 2024 roku ta ustawa nie obowiązywała, jej po prostu nie było.
Także wcale mnie nie dziwi, że Pani nie znalazła w raporcie informacji
o kwestiach bezpieczeństwa, które dopiero nakłada ustawa w roku 2025.
Także tak naprawdę pytała Pani o schrony, o szkolenia,
o planowanie, o budżet na 2025 rok.
Nie wiem, jak mieliśmy to umieścić w raporcie za 2024,
jak ustawa weszła w styczniu 2025 roku.
Czyli teoretycznie nie powinienem odnosić się na te pytania,
no bo to nie są pytania, to są stwierdzenia bezpodstawne.
500 mln zł, ale pokrótce się odniosę, bo to jest istotne, myślę ważne,
żeby Państwo Radni też tą wiedzę posiadali.
500 mln zł na Dolny Śląsk na bezpieczeństwo wynikające
z ustawy o obronie cywilnej, ochronie ludności.
Pierwsze słyszę o takiej kwocie.
Na Dolny Śląsk niemożliwe.
Dodam, że ustawa przyjęta, tak, ale aktualnie są
przygotowywane akty wykonawcze, rozporządzenia do tej ustawy.
I dzisiaj w wielu obszarach, jeżeli chodzi o tę ustawę,
o te przepisy wytycznych, nie ma jeszcze.
Ustawa określa pewne założenia, ale konkretnych wskazań co do tego,
co Urząd Marszałkowski miałby zrealizować w tej materii, jeszcze nie ma.
Także my też w przyszłości nie przewidujemy i nie jesteśmy w stanie
działać przed ustawodawcą, przed rządem polskim.
Ale żeby uspokoić Panią Radną, w ubiegłym tygodniu byłem
w Ministerstwie Obrony Narodowej, rozmawiałem z jednym z wiceministrów.
Dopytywałem o założenia do przodu, jakie są założenia, jakie są pomysły,
na co będą środki, jakie będą środki.
Bo dziś z przepisów tego, ani Państwo, ani ja nie jesteśmy w stanie wyczytać.
I tu z troską o Dolny Śląsk, po to, żeby w jakiś sposób się przygotowywać
właśnie na te środki, które będą do wykorzystania na bezpieczeństwo,
na co będą.
Przekazałem też informacje, zaraportowałem,
jakie działania podejmujemy na Dolnym Śląsku.
Między innymi te trzy konkursy, kurs KPP, o którym wczoraj na komisji
rozmawialiśmy, podnoszenie kwalifikacji z obsługi dronów,
statków powietrznych dla strażaków, ochotników.
Zawody strzeleckie dla strażaków, ochotników.
To są rzeczy, które nie są uregulowane nigdzie w przepisach prawa.
Żadne inne województwo takich zadań nie realizuje, a my na Dolnym Śląsku
wychodzimy przed szereg, wskazujemy nowe kierunki, które możliwe, że w przyszłości
będą wykorzystane i będą pokazywane jako modelowe do zastosowania w innych
województwach, do zastosowania w Związku Ochotniczych Straży Pożarnej.
Schrony, budynki też proszę, żeby rozgraniczyć, nawet w myśl przepisów
w ustawie, która nie jest jeszcze doprecyzowana rozporządzeniami,
zadania Urzędu Wojewódzkiego i administracji rządowej
i zadania Samorządu Województwa.
Na dzisiaj, czytając bez aktów wykonawczych ustawę o obronie cywilnej
i ochronie ludności, można wywnioskować, że znakomita większość zadań spoczywa
na administracji rządowej i na samorządzie,
ale na samorządzie gminnym przede wszystkim.
My jesteśmy niejako i to samo było w powodzi,
myślę, że Państwo, bo o powodzi też dzisiaj było dużo powiedziane,
ja się do tego wszystkiego oczywiście odniosę, ale jakby Państwo się
przyjrzelii, jakie są zadania w trakcie powodzi, w zarządzaniu kryzysowym,
administracji rządowych, innych instytucji, to Samorząd Województwa
ma naprawdę bardzo mało kompetencji w tej kwestii i tak naprawdę nasze działania
jako Samorządu Województwa, jako zarządu naszych jednostek podległych,
to były zadania, które uzupełniały, a często wychodziliśmy przed szereg,
wspieraliśmy administrację rządową w tych działaniach.
Ja oceniam, że żadnych zaniedbań, które wynikały z przepisów
prawa w trakcie powodzi w naszym postępowaniu nie było.
Wręcz odwrotnie, pracowaliśmy ponad program.
Ale robiliśmy to, bo czuliśmy potrzebę pomocy poszkodowanym,
pomocy administracji rządowej, pomocy samorządom lokalnym.
Szkolenie.
Zapisałem się na szkolenie jako Marszałek Województwa.
Termin, na który się zapisałem został odwołany, przesunięty.
Nie wiem dlaczego, nie jestem organizatorem, ale tak jak Pani zauważyła,
czuję odpowiedzialność, żeby móc poruszać się w tych kwestiach bezpieczeństwa.
Na takie szkolenie się również zapisałem, razem z wojewodami, razem z marszałkami.
Aczkolwiek ten termin został odwołany, nie ma nowego terminu.
Jak będzie, na pewno w nim wezmę udział.
Nadmieniam, że odnoszę się do pytań, które nie dotyczą Raportu o stanie
województwa, tylko dotyczą stanu obecnego, czyli tego roku.
Bo szkolenia to jest efekt ustawy o obronie cywilnej, o ochronie ludności.
Planowanie budżetu.
W ubiegłym roku nie było ustawy, dzisiaj ustawa, czy w styczniu ustawa,
nie ma aktów wykonawczych.
Proszę powiedzieć, na co mamy zaplanować budżet.
Razem ze współpracownikami z Wydziału Bezpieczeństwa rozmawialiśmy na ten temat,
bo są takie zapisy mówiące o tym, że samorząd województwa ma zabezpieczyć
środki na obszary związane z tymi przepisami.
Tylko jak nie ma aktów wykonawczych, nie ma rozporządzeń, no to pytanie,
zabezpieczyć środki, trzeba mieć jakiś cel.
Na jaki cel?
Jeżeli Państwo wskażą na co, czyli na rzeczy stricte określone w aktach
wykonawczych, my je zabezpieczymy oczywiście, przeanalizujemy, zabezpieczymy.
Ale dzisiaj nie ma jasnego celu, na co mielibyśmy zabezpieczyć budżet.
Także dlatego go po prostu nie ma, bo jeżeli on się pojawi, proszę mi wierzyć,
jeżeli pojawi się cel, proszę mi wierzyć, że na pewno się nad nim pochylimy.
O interpelacji mówiłem.
Fala uchodźców, ruchy migracyjne.
Proszę mi wskazać punkt przepisy, w myśl których my jesteśmy odpowiedzialni
jako Samorząd Województwa Dolnośląskiego
i inne samorządy wojewódzkie za falę uchodźców, migrację ludności.
Nie wiem kto to ma robić, DSDiK,
Koleje Dolnośląskie mają sprawdzać, czy ktoś migruje?
Prosiłbym, żeby faktycznie w jakiś sposób też rozgraniczyć te kompetencje, które są.
Mapy ryzyka dotyczące uchodźców, są też współpracownicy,
w mojej ocenie my nie jesteśmy zobowiązani przepisami
prawa do tego, żeby określać mapy ryzyka uchodźców.
Powodzi, zarządzanie kryzysowe, też administracja rządowa.
Cytuję Panią Radną, nie poprze Pani raportu,
bo jest Pani niezadowolona z realizacji ustawy o obronie cywilnej.
Raport za 2024.
Ustawa weszła w życie 1 stycznia 2025.
Dziwne, żebyśmy realizowali tą ustawę w 2024 roku.
Pan Radny Krzysztof Mróz... No co mogę powiedzieć?
Dużo było o manipulacji.
Ja powiem szczerze, ja odnoszę wrażenie, że Pan wielokrotnie
i mówię o wrażeniu, ale powiem, że jestem przekonany,
wielokrotnie Pan manipulował moje wypowiedzi.
Wielokrotnie przeinaczał Pan fakty, rzeczywistość.
Dużo złośliwości, tyle mogę powiedzieć.
Mógłbym wejść te 10 centymetrów nad ziemią.
Powiem szczerze, może jest taka Pana ocena sytuacji,
a wydaje mi się, że wręcz odwrotnie,
ja staram się, tu też były spostrzeżenia innych Radnych, że Marszałkiem się bywa,
człowiekiem się jest.
Ja znam te teorie.
Proszę mi wierzyć, one są obecne w moim życiu od dawna.
Byłem radnym, byłem wójtem, ministrem.
Dzisiaj jestem Marszałkiem.
Ja to rozumiem, wszystko naprawdę, funkcja mi nie uderza do głowy.
Ciekawe są te spostrzeżenia, ale wydaje mi się, że jest wręcz odwrotnie, bo dużo
czasu poświęcam na sprawy teoretycznie, którymi nie powinienem się zajmować,
zajmuję się nimi.
I czy to są samorządowcy z PiS-u, czy to są samorządowcy z Platformy,
czy z PSL-u, czy z innych formacji, czy to są Radni.
Naprawdę jestem bardzo otwarty, u mnie się nic nie zmieniło,
nikogo nie stygmatyzuję, ale dobrze, to już zostawmy.
Praca nad raportem na komisjach.
Nie byłem Radnym Sejmiku, przyznaję, w poprzedniej kadencji.
Nie wiem, czy, Pan Radny również chyba nie był Radnym Sejmiku.
Z informacji, którą posiadam od osób, które po raz, od Radnych, którzy pełnią
tę funkcję zaszczytną po raz kolejny, kolejną kadencję, to mam wiedzę,
że praca wygląda tak samo jak w poprzednich kadencjach, jeżeli chodzi
o raport i procedowanie raportu na poszczególnych komisjach.
Czyli standardy się nie zmieniły, są takie same.
Ja nie mówię, że jest źle, czy nie mówię, że jest dobrze, może jest coś źle,
ale wydaje mi się, że proces, który był zastosowany i który przeszliśmy,
jest należyty.
Na komisjach został raport przeprocedowany, zaprezentowany na wspólnej komisji.
Była możliwość rozmowy nad tym raportem.
Każdy z Państwa go otrzymał.
Każdy z Państwa mógł te dwieście kilkadziesiąt stron przestudiować.
Nie wiem, co moglibyśmy jeszcze zrobić.
Dodam, ja budżet w swojej gminie przyznam z Radnymi 50-stronicowy,
przez dwa posiedzenia komisji czytaliśmy za każdym razem
przez dziewięć lat od deski do deski razem z Radnymi.
I w każdym punkcie, jeżeli były pytania, odnosiliśmy się.
Do takich standardów też jestem przyzwyczajony.
Jeżeli jest takie życzenie Pana Radnego i pozostałych Radnych, możemy czytać
te 250 stron po kolei i będziemy sobie odpowiadać na pytania.
Też jest taka formuła dopuszczalna.
Tylko pytanie, czy zachowamy wtedy quorum, zachowamy stan
obecności i zainteresowanie wszystkich nad tym dokumentem.
Ja oczywiście dla Pana Radnego poświęcę się, deklaruję, że jeżeli takie publiczne
czytanie będzie tego dokumentu, deklaruję swoją gotowość.
Chętnie wezmę w takim procesie udział.
Mało jest powodzi w raporcie, źle została potraktowana.
Tu tylko powtórzę, naprawdę nasza odpowiedzialność za kwestie powodziowe
jako samorządu województwa jest niewielka i to mówię z pełną odpowiedzialnością.
Nie będę się tutaj powtarzał.
Na tyle ile było potrzeby, tyle tego zaangażowania było nawet więcej.
To co było niezbędne zostało w raporcie przedstawione
tak jak powinno być to w mojej ocenie zrobione.
Szpitale, brak pieniędzy, organizacja służby zdrowia fatalna.
O tym oczywiście myślę ten Marszałek Rabczenko więcej powie, bo dużo też było
tych pytań do służby zdrowia, konkretnych, szczegółowych.
Do tego Pan Marszałek się odniesie.
Ludzie stoją w kolejkach.
Dalej to nie jest oczywiście część raportu, tylko takiej subiiektywnej oceny sytuacji
Projekt Going Global do tego Pan Radny miał zastrzeżenia.
Ja mówiłem o tym projekcie z premedytacją, żeby wskazać Państwu koszt projektu.
W 2024 roku 21,5 mln złotych.
Przedstawiałem tam również, że 15 mln zł to jest dofinansowanie zewnętrzne.
To są środki na pobudzenie przedsiębiorczości, przedsiębiorców,
ośmielenie przedsiębiorców.
Sami w życiu by nie wyjechali tych kontraktów, by nie podpisali,
tych kontraktów jest podpisane 62 na dzień dzisiejszy.
W tych umowach, które zostały zawarte to jest kwota 7 mln złotych,
a więc jak od 21,5 mln zł odejmiemy 15 mln zł dofinansowania to środki
samorządu województwa to jest 6,5 mln, a nie 21 tak jak Pan wskazał.
Czyli samorząd województwa wykazał się wkładem własnym na poziomie 6,5 mln złotych,
15 mln zł to są środki zewnętrzne.
Kontrakty na kwotę 7 mln zł zawarte przez przedsiębiorców, ja już widzę
wartość dodaną, nie mówiąc o innych aspektach,
które przy okazji zostały pobudzone przy okazji tego programu.
Także można mówić, że to są wycieczki, można mówić, że jest biuro turystyczne,
można mieć o to do mnie zastrzeżenie, ale to jest kontynuacja, to jest program
Going Global 4.0, to jest kontynuacja programu, który był realizowany za Państwa
uczestnictwa w poprzednim zarządzie w roku 2023, ale też w roku 2024.
Także to nie jest mój wymysł, to nie jest moja projekcja, to jest tak naprawdę
kontynuacja i myślę, że powinni to Państwo docenić, bo też były tutaj słowa o tym,
że nie wywiązałem się z obietnic złożonych rok temu.
A moim zdaniem to jest jeden z tych elementów, z których się wywiązałem
właśnie, z tych obietnic, o których rozmawialiśmy rok temu.
Odfrunąłem właśnie, to jest jeszcze to spostrzeżenie, audyt krajobrazowy,
brak słuchu społecznego, brak kontaktu z samorządowcami.
Ja chciałbym, żeby Pan Radny odbył tyle spotkań
w różnych konfiguracjach z samorządowcami.
Od tych konfiguracji zbiorowych, czyli Sudety 2020-35, gdzie odświeżyliśmy
niejako projekt z Panem Prezydentem Romanem Szełemejem po to, żeby zwrócić
uwagę na to biedniejsze południe Dolnego Śląska.
Ponad 100 samorządów.
Inicjatywa podjęta może nie przewinęła się w mojej prezentacji, ale to jest
inicjatywa w kierunku do tych samorządowców i samorządów, które potrzebują pomocy.
To jest element dialogu, zrozumienia tych problemów.
Moje aktywne uczestnictwo w pracach i obradach Stowarzyszenia Rzeczpospolita
Samorządna, kilkakrotne wizyty na spotkaniach konwentów starostów,
konwentów gmin, subregionów aglomeracji wrocławskiej.
Myślę, że niewiele w ostatnim roku było takich spotkań, które gromadziły
samorządowców z Dolnego Śląska, w których nie brałem udziału.
Były takie, gdzie było posiedzenie konwentu gmin
subregionu wrocławskiego i konwentu starostów.
To nie byłem w stanie się bilokować, nie byłem w stanie w dwóch spotkaniach
uczestniczyć, ale we wszystkich takich zbiorowych spotkaniach uczestniczyłem.
Dodatkowo oczywiście indywidualne spotkania z samorządowcami.
I wydaje mi się, że mamy dobry kontakt.
Oczywiście to jest moja ocena, dlatego mówię wydaje mi się.
Wydaje mi się, że się rozumiemy.
I taką informację zwrotną mam od wójtów, burmistrzów.
Ja proponuję, żeby Pan zapytał tych wójtów, burmistrzów, starostów, jak się dogadujemy,
czy się rozumiemy, czy Marszałek potrafi słuchać,
czy Marszałek potrafi z nimi rozmawiać.
Tylko prosiłbym, żeby to nie było wybrane dwie, trzy osoby z jednego środowiska,
tylko żeby zasięgnąć opinii szerzej.
Jeżeli jest odwrotnie niż mówię, zwrócę honor, nie mam z tym problemu.
Audyt krajobrazowy, o tym moglibyśmy długo.
Ale też dodam, że to co robiliśmy ostatnim razem z Instytutem Rozwoju
Terytorialnego, na moją prośbę, to dodatkowe konsultacje z wójtami,
burmistrzami, pracownikami planowania przestrzennego.
To siedem, osiem spotkań terenowych, na które zaproszeni byli wszyscy,
po to, żeby przedstawić, przybliżyć intencje i założenia audytu
krajobrazowego, żeby dać możliwość samorządom dodatkowego wypowiedzenia się
w tej sprawie na tych konsultacjach,
plus z drugiej strony zrozumieć intencje ustawodawcy.
To się wydarzyło.
Oprócz tego, na specjalną prośbę burmistrzów, 4 czerwca organizujemy
spotkanie ekstra odnośnie audytu krajobrazowego
dla gmin zrzeszonych w ramach Stowarzyszenia Sudety 2000-35.
W mojej ocenie to jest właśnie ten słuch społeczny, czyli jeżeli jest potrzeba,
konsultujemy do bólu, rozmawiamy do bólu, wymieniamy się
spostrzeżeniami, wymieniamy się na argumenty.
Tu mogę dodać jeszcze, jeżeli mówi Pan, że brakuje konsultacji, dialogu,
ja nadmienię, że przez ten ostatni rok przeprocedowaliśmy praktycznie od tej
strony społecznej na komisji środowiska w różnych
formułach temat spalarni odpadów na Dolnym Śląsku.
Ja nie boję się takich trudnych, mówi Pan, że ja gdzieś uciekałem,
że gdzieś tutaj jakieś komisji.
Proszę mi wierzyć, jest mało rzeczy, których się boję.
Na pewno nie boję się ludzi, na pewno nie boję się dużych spotkań, na pewno nie boję
się trudnych decyzji i takie tematy jak nawet spalarnie odpadów na Dolnym Śląsku
były w tym 24 roku podejmowane i nie uciekaliśmy przed nimi, nie chowaliśmy
głowy w piasek, ja przynajmniej nie chowałem.
Środowisko zostało mi przyporządkowane w tym zarządzie.
Także powiem szczerze, nie mam sobie nic do zarzucenia w tej kwestii.
Jestem otwarty na każdą grupę, z każdą grupą, chętnie się spotkam
i rozmawiam, bo uważam, że zawsze każda opinia, nawet najbardziej skrajna,
nawet wroga, konkurenta politycznego ma zawsze wartość i warto ją wysłuchać,
żeby wyciągnąć wnioski, bo też możemy się mylić, też możemy nie mieć racji.
Dlatego tak zazwyczaj staram się procedować.
Pan Radny Marcin Krzyżanowski, nowe standardy.
O tych standardach trochę mówiłem, że za wiele się nie zmieniło
i powiedziałbym szczerze, że Panie Radny, Panie Marszałku poprzedniej kadencji,
to moim zdaniem to trochę przytyk też do Pana koleżanek, kolegów, bo tak naprawdę
jeżeli chodzi o skład pracowników merytorycznych urzędu, kierowników,
dyrektorów, to trzeba powiedzieć sobie szczerze, że w tym składzie
ponad tysiąca osób są dzisiaj moi współpracownicy,
nasi współpracownicy z różnych środowisk politycznych.
Z PiS-u jest całkiem spora grupa, z Platformy, z PSL-u.
Wiadomo każdy ma jakieś swoje sympatie polityczne.
I tutaj powiem szczerze, mówiąc o tym, że standardy zostały obniżone, no to jest...
No ale to było w kontekście również...
- Ale nie prowadzimy dyskusji z sali, dobrze?
Przepraszam.
Proszę bardzo, Panie Marszałku.
- Nawet jeżeli mówi Pan o pracy Sejmiku, to jest też Kancelaria Sejmiku.
Ja traktuję osoby, które pracują w Kancelarii Sejmiku jako urzędników,
bo też za ten proces w wielu miejscach odpowiadają urzędnicy, którzy współpracują
razem z nami, z Radnymi, z Członkami Zarządu.
Pan Tytus Czartoryski.
To była mowa o uchodźcach.
Do raportu nie zauważyłem tam żadnych pytań.
Pan Mateusz, Pan Mateusz Lach.
Drogi po powodzi, czy tam jeździłem, czy nie jeździłem.
Drogi 392 nadmienię.
Nie ma Pana Radnego.
Tak, byłem wczoraj.
Tak, nadmienię, że z odbudową dróg i infrastruktury
po powodzi jest trochę tak, jak z budową domu.
Nie da się odbudować chociażby drogi 392 przed Ołdrzychowicami Kłodzkimi,
kiedy w intensywnym tempie Wody Polskie budują mur oporowy, który jest jednym
z przyczółków nowej drogi, która będzie odbudowywana.
Także to są rzeczy, które są związane z kwestiami technicznymi,
też z dokumentacją, bo też są przepisy prawa, które trzeba respektować.
Każdy samorządowiec z doświadczeniem, wójt, burmistrz, samorządowiec,
który coś budował w ramach swojej pracy zawodowej, samorządowej, dobrze o tym wie.
Niezadowolenie Pana Radnego z tego, że głosy były na mnie oddane rok temu,
powiem szczerze, nie wiem, bo głosowanie było tajne.
Ciężko jest ustalić zawsze w takiej sytuacji, kto na kogo, jak głosował,
z jakiejś sympatii, z jakichś pobudek.
Ja oczywiście za każde głosy bardzo serdecznie dziękuję.
Jeżeli tak było, to jestem oczywiście za to wdzięczny.
Należy pamiętać też, i o tym mówił Pan Przewodniczący Cezary Przybylski,
że to absolutorium niejako jest za pięć miesięcy
poprzedniego Zarządu, siedem miesięcy aktualnego Zarządu.
Trzeba pamiętać, i to też wskazywał Pan Przewodniczący Cezary Przybylski,
i tutaj mogę mnożyć przykłady, że praktycznie wszystkie projekty
uruchomione, rozpoczęte przez poprzedni Zarząd, w poprzedniej kadencji,
są kontynuowane.
Ja o tym też mówiłem wielokrotnie przy projekcie budżetu na dwudziesty piąty rok.
Naprawdę mi jest bardzo łatwo sobie wyobrazić taką sytuację, bo widzę to
w niektórych gminach, widzę to w niektórych powiatach, też to jest obecne na poziomie
rządowym, często przy zmianie władzy, gdzie z premedytacją się,
mówiąc w cudzysłowiu i kolokwialnie, wysadza w powietrze projekty istotne
dla rozwoju Państwa, danego samorządu, tylko dlatego,
że one były przygotowane przez poprzedników.
I tutaj ja o tym zapewniałem rok temu i myślę, że dzisiaj mogę tylko
to potwierdzić, że znakomita większość, jak nie wszystkie
projekty, które były rozpoczęte, są kontynuowane.
Budżet ten na 2025 rok też w wielu przypadkach
uwzględnia kontynuację tych projektów.
Także jak Państwo składali przy projekcie budżetu nowe propozycje, ja o tym mówiłem
i jasno komunikowałem, żeby oszczędnie z tymi pomysłami.
Bo my finalizujemy jeszcze tematy rozpoczęte przez Państwa i trzeba też to
mieć z tyłu głowy, bo też chcielibyśmy jako nowy zarząd coś w tych budżetach
i w tych naszych planach uwzględnić, ale oczywiście z poszanowaniem Państwa pracy.
Pan Radny Lach mówił też o spożytkowaniu środków europejskich na odbudowę po powodzi.
Tak, czekamy na decyzję Komisji Europejskiej.
W mojej ocenie, i tu mówię całkiem uczciwie, decyzja pozytywna na twardą
infrastrukturę drogową, na którą w tej perspektywie i w przyszłej praktycznie
już prawie w ogóle środków europejskich nie będzie.
I możliwość ściągnięcia środków europejskich z programów, które mówiąc
kolokwialnie nie schodzą,
są trochę narzucone przez standardy Europy Zachodniej.
Czyli takie kwestie, które są powiedziałbym za bardzo do przodu,
na miękkie rzeczy, a my cały czas musimy budować jeszcze tą
twardą infrastrukturę kanalizacyjną, wodociągową i drogową.
Moim zdaniem, nie powiem, że to jest sukces, ale to jest niejako przekierowanie
środków przy okazji powodzi na rzeczy, które są dla nas istotne.
Mówimy o twardej infrastrukturze drogowej,
która później będzie służyła przez kilkadziesiąt lat.
Ja nie mówię, że to jest też cudownie.
Cudownie by było od polskiego rządu, jakbyśmy otrzymali te 500 mln zł na drogi.
Ale też, żeby była jasność, w trakcie powodzi była konferencja też
Pana Premiera Tuska, który był tutaj przywołany.
Pani Ursula von der Leyen, która jasno mówiła, że środki europejskie
będą przeznaczone na odbudowę po powodzi.
Czyli odbudowa po powodzi zawiera kilka komponentów.
Jeden, ale jeżeli chodzi o finansowanie tej odbudowy, no to jedna część to jest ta
część rządowa i środki stricte z budżetu Państwa, a druga część to są środki
europejskie i to jest ten element środków europejskich.
Także tak to niestety wygląda.
Przypomnę też, że to nie jest nowe zjawisko,
myślę, że pewnie Państwo pamiętają.
W trakcie COVID-u taki sam manewr był stosowany i praktykowany.
Czyli były przesuwane środki, to wtedy, nie będę przypominał kto wtedy rządził,
nie będę uszczypliwy, tak jak Państwo.
Były przesuwane również środki europejskie na zadania związane z COVID-em.
I wtedy to było okej.
Dzisiaj jeżeli przesuwamy środki europejskie na odbudowę po powodzi,
to jest nie okej.
Pan Radny Grabek, przypomnę tylko, że Raport za 2024 rok o stanie województwa
Pan odnosił się do kwestii personalnych z początku roku, a z lutego, marca
roku 2025, czyli myślę, że będzie to dobry temat na dyskusję za rok.
Będzie też to dobry czas, żeby mógł Pan ocenić efekty pracy
nowego kierownictwa Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei.
Nie chcę być złośliwy, tylko chciałbym, żebyśmy starali się, chociaż ja nie mówię,
żebyśmy to robili, bo to nie jest łatwe, żebyśmy starali się mierzyć w miarę równą
miarą, bo jak Członek Zarządu z PIS-u został tym członkiem, został przez Państwa
oddelegowany do prac w zarządzie w wieku 27 lat, to było okej.
Jak Wiceminister Finansów z PIS-u miał 26 lat, Wiceminister Finansów,
jedna z ważniejszych osób w Państwie miał 26 lat, to było okej.
Ale jak ktoś z PSL-u ma kierować jedną z instytucji
wojewódzkich i ma 26 lat, to już jest nie okej.
Ja mam propozycję, żeby kwestie jeszcze dodam tylko,
kwestie naboru uczestnictwa w tym naborze,
ja się do tych spraw nie odnoszę, tak jak wczoraj były kierowane do mnie
zarzuty na komisji, że nie uczestniczę, czy nie interesuję się pracami komisji
oceniających wnioski, nie interesuję się, bo po to jest powołana komisja,
po to jest powołany zespół, po to są tam odpowiedzialne osoby, które odpowiadają
za to, żeby dokonać najlepszego wyboru w myśl kryteriów, żebym nie musiał się tym
interesować, a nawet żebym nie chciał, bo moim zdaniem to jest higieniczna
sytuacja, żeby tak było i higieniczny stan.
I tak samo w tym przypadku komisja wybrała najlepszego kandydata.
Oceniła dokumenty w sposób formalny, a później w sposób merytoryczny.
Komisja tak zdecydowała.
Zostały powierzone obowiązki.
Dzisiaj dyrektor realizuje zadania.
O efektach będziemy mogli porozmawiać za jakiś czas.
I takie inwektywy, stereotypy, co do PSL-u, powiem szczerze, nie robi to
na mnie wrażenia, bo w wielu przypadkach tego typu stwierdzenia są nieprawdziwe.
Jak mielibyśmy wejść w dyskusję na temat, która partia, które środowisko polityczne
jest bardziej nepotyczne, gdzie jest więcej tego nepotyzmu, więcej kolesiostwa,
to myślę, że moglibyśmy długo rozmawiać, ale to nie o to chodzi, bo jesteśmy
w samorządzie, rozmawialiśmy o problemach, rozmawiajmy o sprawach,
a nie o kwestiach personalnych, kadrowych,
czy Marszałek Gancarz lata za wysoko, czy za nisko.
I to by było tyle z mojej strony.
Będę prosił o uszczegółowienie tutaj Pana Marszałka Rabczenko, bo było dużo o służbie
zdrowia, o uszczegółowienie ewentualnie Pana Dyrektora Olesiak, jeżeli chodzi
o kwestie bezpieczeństwa i pozostałych współpracowników za odniesienie się
do tych tematów, na które ja nie udzieliłem odpowiedzi.
Ja korzystając z okazji, że jestem przy głosie, to chciałem oczywiście wszystkim
współpracownikom podziękować za tą pracę w 2024 roku, tak jak mówię,
w różnych środowisk politycznych, na różnych poziomach, w różnych jednostkach
organizacyjnych i tych medycznych i innych, bo wydaje mi się, bo to jest moja
ocena, dlatego nie powiem, że tak jest, ale myślę, że naprawdę ten rok 2024,
bo o nim rozmawiamy, był z dużym poszanowaniem personalnym co do osób
o innej orientacji politycznej, tak to nazwijmy, na różnych stanowiskach.
Był to rok ten 2024 pod znakiem kontynuacji tych zadań, które rozpoczęliśmy.
Jeżeli któreś z nich spadło z planu realizacyjnego,
proszę oczywiście o konkrety, bo mówienie też tak pobieżnie,
myślę, że w wielu miejscach niesprawiedliwie to,
co Państwo tutaj głosili.
Myślę, że dużo było też w tym dozy takiego podtekstu politycznego.
Ja rozumiem, że w niedzielę będzie ważne wydarzenie
i istotne jest, żeby się w jakiś sposób odróżnić.
Myślę, że jest takie niesprawiedliwe do końca
i ta ocena jest nie do końca sprawiedliwa.
Oczywiście to jest Państwa ocena.
Mają Państwo do niej prawo.
Ja to z pokorą przyjmuję.
Postaram się poprawić, jeżeli coś było nie tak.
Jestem otwarty na rozmowę ze wszystkimi środowiskami.
Jesteście Państwo Radnymi Województwa Dolnośląskiego.
Wszyscy reprezentujecie określone grupy wyborców, ale mieszkańców Dolnego Śląska.
Ja mam świadomość tego, że należy się liczyć z każdym z Państwa głosów,
ale Państwo muszą też mieć chęć zrozumienia po drugiej stronie.
Bardzo serdecznie dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, nim kolejny Członek Zarządu weźmie głos, ja chciałem tylko
poinformować Państwa, że na komisji głównej dzisiaj, żeśmy doszli do takiego
wniosku, żeby ta druga sesja nie była zrobiona w przerwie tej,
tylko tą zakończymy i wtedy rozpoczniemy drugą.
Tą, która powinna być, co wstępnie mówiliśmy, na godzinę 16.00,
ale to chyba już napęd nie jest realny, bo jest 16.05.
Proszę kolejnego przedstawiciela zarządu o zabranie głosu.
Pan Wojciech Bochnak.
Pana Marszałka, Panie Przewodniczący, proszę tu na chwilę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Chciałem tylko odnieść się w zasadzie do dwóch tematów.
Jeden, główny Centra Integracji dla Cudzoziemców.
Proszę Państwa, ja chciałem tylko przypomnieć koleżankom
i kolegom z Prawa i Sprawiedliwości, że to jest wasz projekt.
To jest wasz projekt.
To Internet nie oszukuje.
Wystarczy wejść w Internet i zobaczyć, kto się chwalił
Centrami Integracji dla Cudzoziemców trzy lata temu.
Robiła to Pani Minister z waszego środowiska, Pani Minister Maląg.
I to są fakty.
I chciałbym też odczarować mówienie, że to jest jakiś projekt obecnej koalicji
rządzącej, że to jest projekt obecnego Zarządu.
Proszę Państwa, nie.
Mówimy o faktach.
Fakt jest taki, że utworzyliście te centra integracji,
stworzyliście warunki prawne dla tych centrów.
I w momencie, kiedy wybuchła wojna, chwaliliście się tym, bo wtedy było
to politycznie potrzebne, chwaliliście się, że pomagacie obywatelom Ukrainy.
Dzisiaj, jak to jest potrzebne, to mówicie, że tam będą obozy dla uchodźców.
No, mówicie po prostu nieprawdę, bo jasno wynika z przepisów, że tam ma się
odbywać nauka języka polskiego, punkty informacyjno-doradcze,
opieka psychologiczna dla dzieci i dorosłych,
wsparcie w zakresie legalizacji pobytu,
wsparcie prawne, kurs adopcyjny, przeciwdziałanie przemocy domowej,
przeciwdziałanie handlowi ludźmi, szkolenia dla pracowników oświaty,
doradztwo w obszarze przedsiębiorczości.
Proszę Państwa, mówmy o faktach.
Prawda jest taka.
I na dodatek tego, wiecie co, dokumenty są w samorządzie województwa.
Uchwałę w sprawie tego, do tego, żeby Dolny Śląsk przystąpił
do Centrów Integracji dla Cudzoziemców, podpisywał poprzedni Zarząd.
Uchwała z 21 kwietnia.
Podpisał członek Prawa i Sprawiedliwości tą uchwałę.
I mówmy o faktach.
Naprawdę, przestańcie być cyniczni w tym temacie.
To jest wasz projekt, który my kontynuujemy.
I nie chcę powiedzieć, czy to jest dobry, czy zły projekt, tylko my go kontynuujemy,
a wy go rozpoczęliście.
Tyle na temat Centrów Integracji dla Cudzoziemców.
I druga rzecz.
Wie Pan co, Panie Radny Mróz teraz się odniosę do tego,
wie Pan co, mówienie, że jak ktoś ma dwadzieścia parę lat, to się do czegoś
nie nadaje, no jest niegrzeczne, nieeleganckie.
Wie Pan co, ja miałem 29 lat, ale nie, ja miałem 29 lat.
Pan powiedział, że wójt z jakiejś tam wsi stał się Marszałkiem.
Ja też byłem wójtem trzy kadencje z jakiejś wsi.
I uważam, że to jest niegrzeczne i nieeleganckie mówienie, że ktoś
jak był wójtem, a teraz jest Marszałkiem, to się do tego nie nadaje.
Ja Panu gwarantuję, że wójt ma więcej pracy niż senator.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku, proszę mi wybaczyć, ale teraz jest czas na odpowiedzi Zarządu.
Bardzo proszę, Pan Marszałek Jarosław Rabczenko.
- Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku,
Szanowny Zarządzie, oczywiście Szanowni Radni i wszyscy zgromadzeni Goście.
Ja powiem tak, no trzeba mieć niezły tupet, Panie Radny, aby po tym,
co w funkcji Pana Marszałka działo się pod Pana rządami,
dzisiaj zabierać głos w sprawie zdrowia.
I może na pewną refleksję pozwolę sobie na końcu, natomiast najpierw zacznę
od liczby, bo liczby są absolutnie obiektywne
i one podają nam pełny obraz rzeczywistości.
Czy kiedykolwiek mówiłem, że sytuacja w Dolnośląskiej Służbie Zdrowia
jest świetna i już właściwie nic nie musimy poprawiać?
Absolutnie nie.
Uważam, że jest bardzo ciężka i musimy robić wszystko,
aby nasze działania jak najlepiej służyły pacjentom.
Co nie zmienia faktu, że rok ubiegły zamknęliśmy po raz pierwszy
od wielu lat z wynikiem, który na ten optymizm pozwala.
Drodzy Państwo, historyczne dane za pięć lat do tyłu pokazują następującą sytuację.
Skonsolidowany wynik wszystkich jednostek zdrowia podległych samorządowi województwa
w roku 2019 wynosił minus 66 mln 835 tys. 532 zł.
Rok później skonsolidowany wynik netto to było minus 34 mln 841 tys. 924 zł.
2021 rok, covidowy przypomnę, kiedy naprawdę sytuacja była unikalna,
NFZ nawet pewnego rodzaju poduszkę powietrzną wytworzył, dlatego że Polacy
się nie leczyli przez covid, po prostu nie chodzili do lekarza i za to dzisiaj
płacimy podwójnie, bo tamte zaniedbania niestety odbijają się na nas czkawką.
Był to rok, kiedy wynik minimalnie przekroczył
poziom 0 i wynosił 6 mln 226 tys. 002 zł.
Rok później, w 2022, już nie było tak różowo, znowu
to było minus 45 mln 181 tys. 938 zł.
2023 rok, minus 20 mln 792 tys. 646 zł.
I teraz 2024 rok, kiedy przypomnijmy jeszcze raz, ten zarząd objął swoją
kadencję 21 maja, czyli tak naprawdę odpowiadamy za 7 miesięcy ubiegłego roku,
a mimo to wynik za rok ubiegły to jest na plusie 100 mln 083 tys. 945 tys. złotych.
Nawet gdyby wziąć pod uwagę umorzenia pożyczek, o których mówił
Pan Radny Krzyżanowski, to i tak ta wartość absolutnie jest znacznie wyższa niż
wynikałaby tylko i wyłącznie z pewnej księgowości,
która tutaj została w ten sposób wyszczególniona.
Ale żeby było jeszcze ciekawiej, drodzy Państwo, to nie ten zarząd,
który zajmuje się m.in.
zdrowiem od 7 miesięcy, wymyślił procedurę przekazywania
pożyczek do Dolnośląskich Jednostek Zdrowotnych.
Drodzy Państwo, w 2022 roku te pożyczki wyniosły 42 mln 882 tys. 636 zł.
Rok później, w 2023 roku, było to 55 mln 320 tys. 088 zł.
I 2024 rok, za który częściowo oczywiście mogę wziąć odpowiedzialność,
to tylko milionowy wzrost, bo wyniosły one 56 mln 910 tys. zł
I teraz, jeżeli chodzi o umorzenia, drodzy Państwo, 56 mln 910 tys.
Jeżeli chodzi o umorzenia...
To przypomnę, że ubiegły rok to były przede wszystkim umorzenia pożyczek,
które udzielane były jeszcze przez Marszałka Krzyżanowskiego
i poprzedni Zarząd, a nie przez nas.
I rzeczywiście, kiedy na jednym z zarządów z niepokojem przyjrzałem się sytuacji
w naszych placówkach i zapytałem Panią Skarbnik, a kiedy pożyczka, która w każdej
literaturze tak naprawdę ekonomicznej ma z definicji, jest to pieniądz zwrotny,
kiedy została zwrócona?
Odpowiedź padła jaka?
No nigdy.
Czyli tak naprawdę stosowaliśmy narzędzie, które kompletnie nie motywowało Dyrektorów
czy Dyrektorki naszych jednostek medycznych, placówek medycznych
do ich oddawania, bo nie miały takiego przymusu.
Czy to znaczy, że nie musimy pomagać?
Czy nie powinniśmy pomagać naszym szpitalom?
Oczywiście, że musimy, bo prymat dobra pacjentów będzie zawsze na pierwszym
miejscu, nawet kosztem pieniędzy, które tam wkładamy.
Ale musimy robić to mądrze i musimy oczekiwać, że te pieniądze będą efektywnie
służyły pacjentom, a nie, że będziemy w ten sposób łatać problemy, które de facto
czasami też mogły być stworzone przez moich poprzedników.
2025.
Pożyczki na dzień dzisiejszy to jest 22 mln, czyli nawet
licząc zwykłą proporcją jest to mniej niż w latach poprzednich.
Natomiast nawet w zapisach umownych nie ma
dzisiaj automatyzmu, jeżeli chodzi o umorzenia.
Oczywiście może być taka furtka, ale będziemy absolutnie robić wszystko,
żeby te pieniądze wracały do systemu, aby szpitale się bilansowały.
Padł zarzut, że moim jedynym pomysłem jest zmiana Dyrektorów.
Drodzy Państwo, 27 placówek medycznych, ja wiem, co ja mówię
i odnoszę się do tego, co teraz Pan powiedział.
Drodzy Państwo, 27 placówek medycznych.
Ilu Dyrektorów wymieniliśmy?
Szpital w Legnicy, który jak wiemy był w fatalnej sytuacji i finansowej,
ale też reputacyjnej, jeżeli chodzi o poprzednią Panią Dyrektor.
Szpital w Wałbrzychu, Pogotowie w Jeleniej Górze, którego to Pański kolega,
Panie Radny Mróz, doprowadził naprawdę do trudnej sytuacji.
Dyrektor Gierus tutaj spowodował, że w administracji
na przestrzeni pięciu lat zatrudnienie wzrosło z 33 do 51 osób.
I to tutaj tak naprawdę sprowokowano problemy tej jednostki.
Jakbyśmy policzyli sobie te parametry, nam będzie bardzo
łatwo wskazać, gdzie jest główny problem, Pogotowia w Jeleniej Górze.
To dlatego dzisiaj przechodzą związkowcy.
To dlatego dzisiaj myślimy, jak ratować sytuację, którą Pański partyjny kolega,
polityczny kolega sprowokował w tej jednostce.
Idąc dalej, Drodzy Państwo, jeżeli mówimy
o wymianach czy o kwestiach związanych z kadrami.
Absolutnie jestem przekonany, że w takim szpitalu jak w Legnicy, formuła współpracy
z poprzednią Panią Dyrektor się wyczerpała.
Bo w tym roku, po pierwszym kwartale, po raz pierwszy od 15 lat udało nam się
pierwszy kwartał zamknąć wynikiem pozytywnym w kwocie 543 tys. zł.
Bez umorzenia pożyczek.
Tu nie wchodziły w grę umorzenia pożyczek.
Chodzi o sprzedaż, czyli ten najbardziej podstawowy parametr.
Czy ten wynik dowieziemy do końca, Drodzy Państwo, nie wiem.
Ale wiem jedno, że trend jest bardziej pozytywny i robimy wszystko, aby pacjenci
mieli jak najlepszą opiekę, ale jednocześnie, żebyśmy
przestali tam przepalać tak ogromne pieniądze.
Ja pominę jeszcze jeden aspekt, przecież Państwo doskonale go znacie.
Bo jest mowa o tym, że Pani Dyrektor Płotnicka-Mieloch, chyba kolega,
nie wiem, czy kolega Mróz to powiedział, kiedy poszła do Lubania,
nagle się okazało, że została zatrudniona przez samorząd,
gdzie większość mają politycy Platformy Obywatelskiej.
Drodzy Państwo, nie byłem w komisji konkursowej
w szpitalu w Lubaniu i być może tam sobie świetnie radzi.
Nie wiem, może to była kwestia nadzoru ze strony samorządu województwa i u nas sobie
Pani Płotnicka nie radziła, a w Lubaniu może radzi sobie lepiej.
Nie wiem, skąd się to wzięło.
Może z tego, że pacjentem specjalnym przez dwa lata był tam mąż Pani Witek.
Może miała specjalną taryfę ulgową.
Nie wiem, drodzy Państwo.
Historia jest historią.
Dla mnie istotne jest to, tu i teraz i robimy wszystko, aby absolutnie
nasi pacjenci byli jak najlepiej zaopiekowani,
a nasze placówki, żeby jak najlepiej sobie radziły też finansowo.
Drodzy Państwo, kwestia apelu, który od listopada próbowaliście forsować.
Od początku prosiłem o ostudzenie emocji.
Od początku prosiłem o danie nam czasu z prostego względu.
Nie można było mówić w listopadzie, kiedy po raz pierwszy daliście projekt
apelu pod głosowanie, że już znamy wszystkie parametry,
jak zakończy nam się wynik finansowy roku ubiegłego.
Bo wiecie dobrze, a Pan Radny Krzyżanowski wie to najlepiej,
bo przecież był Marszałkiem od m.in. zdrowia,
że NFZ dopiero po pierwszym kwartale tak naprawdę liczy całość swoich
nadwykonań, wykorzystania kontraktów i wtedy można
mówić absolutnie odpowiedzialnie, jaki ten wynik będzie.
I on się ciągle zmieniał rzeczywiście, nawet na plus, bo jeszcze na ostatniej
komisji zdrowia mówiłem, że skonsolidowany
wynik za ubiegły rok to będzie 66 mln zł.
Okazało się, że przekroczyliśmy 100.
To jest oczywiście przy skali działania naszych jednostek tak naprawdę nie jakiś
wybitny i bardzo duży wynik, bo te inwestycje, które musimy tam realizować,
te nakłady, które dajemy wymagają znacznie większych pieniędzy, ale daje nam to
pewnego rodzaju optymizm, daje nam bardzo takie
odpowiedzialne myślenie o finansach naszych jednostek.
Drodzy Państwo, jeżeli chodzi jeszcze
o kadry, bo to jest bardzo ciekawe zagadnienie.
Mówicie, że DCO nie dostało 125 mln zł.
Też oczywiście ubolewam, bo bardzo bym chciał, żeby te pieniądze tam wpłynęły.
Ale to jest ciekawe.
Nie mówicie o tym, że Szpital Falkiewicza dostał 19 mln zł na geriatrię.
Nie mówicie o tym, że Szpital Sokołowskiego w Wałbrzychu dostał ponad 70 mln zł
na onkologię, że 40 mln zł wpłynie do Szpitala przy Kamińskiego.
Ale nie mówicie też jeszcze o jednej rzeczy.
Szukacie odpowiedzialnego i winnego sytuacji.
Ale tak jak nie dokonywałem bardzo gruntownych zmian w szpitalach,
to jest oczywiście proces, w którym się ciągle przyglądamy, to zarząd szpitala
powołany przez poprzedników składał wniosek do ministra na kardiologię.
Powiem więcej, drodzy Państwo.
I oto czasami nawet moi klubowe koledzy mają do mnie pretensje.
Nie zwolniłem ani jednego pracownika Departamentu Zdrowia, ani jednego,
a to ten Departament zatrudniany w dużej mierze
przez mojego poprzednika nadzorował również składanie wniosku.
Ja rozumiem, że to być może jest pewnego rodzaju zawoalowana propozycja,
żebym intensywniej przyglądał się kadrom Panie Radny.
Jeżeli Pan takie ma marzenie i takie oczekiwanie, żebym wyrzucał ludzi,
których Pan przyjmował tylko dlatego, że są z PiS-u,
ja nie stosuję PiS-owskich metod.
Proszę?
Nikogo nie obrażam, proszę Pana.
Co powiedziałem?
- Proszę nie prowadzić dyskusji.
Panie Marszałku.
- Dobrze.
Panie Marszałku Krzyżanowski.
Ale jeżeli Pan uważa, że bycie z PiS-u to jest obraźliwa jakaś inwektywa.
Ja jestem z Platformy, nie wstydzę się tego, że jestem z Platformy.
Drodzy Państwo, pokazuję tylko, że absolutnie cały departament,
czy ludzie, którzy byli tam zatrudniani, nie byli zwalniani przeze mnie.
A wiemy przez kogo byli zatrudniani.
I jeżeli uznam, że ktokolwiek z nich swoją robotę wykonuje nieodpowiednio,
to będziemy ich weryfikować.
Tylko proszę o rzetelność i o konkretne informowanie,
gdzie tak naprawdę też odpowiedzialność spoczywa.
I jeszcze jedna rzecz.
Łukasz Lach wspomniał o tym, że ten Zarząd
nie współpracuje z Radnymi Prawa i Sprawiedliwości.
Drodzy Państwo, oczywiście w codziennym biegu
nie zawsze mamy możliwość i przestrzeń, żeby rozmawiać.
Ale tam, gdzie widzimy potrzebę dialogu, absolutnie uważam, że to robimy.
Drodzy Państwo, zasiadaliśmy wspólnie w Komisji ds. Zabytków.
Ale mogę?
To się odniosło absolutnie też do nas do całości prac.
Ja sobie pozwolę to wyartykułować.
Kiedy bardzo sprawnie, z poszanowaniem wszystkich przedstawicieli, czy stron
wszystkich przedstawicieli, wykonaliśmy podziały środków na zabytki.
Absolutnie oczywiście wiem, że deficytowych, bo tych jest zawsze za mało.
Dolny Śląsk absolutnie to jest województwo,
które ma najwięcej zabytków w skali kraju.
My to wiemy.
To jest ogromna odpowiedzialność.
Ale udało nam się w ciągu godziny, właśnie z poszanowaniem naszych wskazań,
tego podziału dokonać.
Gdy była potrzeba, mój kolega Łukasz Lach poprosił o pewną korektę.
Zrobiliśmy to.
Andrzej Kredkowski gdzieś wyszedł.
Może pewnie też potwierdzić, że kiedy miał propozycję, która pierwotnie nie znalazła się
na liście, usiedliśmy i Komisja się też do tego odniosła.
Pani Radna, też bym prosił, może tak, odwołam się do Pani.
Czy jeśli do pewnych kwestii się umawiamy, czy może Pani zarzucić, że tego nie dotrzymuję?
Pani wie najlepiej.
Czy ja komukolwiek coś składałem?
Umawialiśmy się w inny sposób, Pani Radna.
I teraz proszę zobaczyć, więc proszę Państwa, łatwo się przychodzi i na tej
mównicy, z góry na dół robi litanie, jaki ten zarząd jest zły,
jak fatalnie przygotował raport.
Drodzy Państwo, pamiętajmy, że ubiegłoroczny budżet, i to nasz serdeczny
kolega, były Marszałek Przybylski pokazał, przecież był tak
naprawdę zatwierdzany i przygotowywany przez poprzednią koalicję.
Wykonywaliśmy budżet, na który mieliśmy bardzo umiarkowany wpływ.
Oczywiście pewne korekty tego budżetu się pojawiały, ale z szacunkiem dla ciągłości
władzy, dla ciągłości projektów realizowaliśmy te projekty.
I też na tym miejscu byliśmy od 21 maja, więc też osądzania nas od czci i wiary,
że wszystkie działania były fatalne, no drodzy Państwo, jest po prostu cyniczne
i no, bym powiedział, mocno niesprawiedliwe.
Oczywiście możemy mieć różne spojrzenie na różne działania, absolutnie to jest
przejście na debatę publiczną, na dyskurs, nawet na różnienie się.
Ale jeżeli mój kolega Radny Mróz wychodzi i zamiast odnosić się do raportu,
to personalnie opowiada o lewitacji Marszałka Gancarza,
to coś tutaj po prostu mam wrażenie no zgrzyta.
Więc ja jestem zawsze gotowy na polemikę ad rem, natomiast
polemika z personą wolałbym po prostu zostawić w spokoju.
Bardzo Wam dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku zgłaszam się do Pana Marszałka,
kto w tej chwili?
Dyrektor Oleś, bardzo proszę.
Panie Marszałku, po prostu zwracam się,
żeby Pan wskazywał osoby, które będą zabierały głos.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni,
Gwoli uszczegółowienia trzy kwestie postaram się bardzo krótko.
Pierwsza kwestia, jestem osobą, która jest terminowa i zawsze dopilnowuje,
żeby te terminy były zachowane i mam prośbę,
żeby to wszystko jest do zweryfikowania.
Uważam, że z naszej strony te terminy zostały zachowane za każdym razem,
zarówno w informacji o uzyskaniu informacji publicznej, jak i o interpelacjach.
I tu odniosę się może pokrótce do tych dwóch rzeczy ze strony obszarów takiego
bezpieczeństwa i zagrożenia i tu bym apelował z taką prośbą.
Jeżeli chodzi o informację publiczną, o taką informację może się zwrócić każda
osoba, nawet anonimowa, w jakiejkolwiek formie.
I my ustawowo musimy odpowiedzieć na tą informację.
Ale Szanowni Państwo, jeżeli ktoś zgłasza taką informację publiczną w formie tylko
i wyłącznie mailowej i podpisuje się, mamy tylko adres kontaktowy, podpisuje się
jako radca prawny, gdzie próbuje trzykrotnie uzyskać informację w taki sposób,
że odpowiedź na tę informację, udzielenie tej odpowiedzi na te niektóre,
bynajmniej zadane pytania, mogłoby skutkować ujawnieniem informacji prawnie
chronionym, a są to informacje, które mogłyby mieć albo mają na pewno
wpływ na bezpieczeństwo zarówno Dolnoślązaków, jak i uważam całego kraju.
I tutaj wydaje nam się zasadnym, żeby podjąć stosowne kroki
o zweryfikowanie, czy taka osoba, która zwróciła się do nas z taką
informacją, z zapytaniem o informację publiczną, czy to nie jest jakiś fake news,
czy nie chciałaby wykorzystać tych informacji.
Druga kwestia do interpelacji.
Ja rozumiem, że każdy z Państwa mógłby się do nas zwracać i my chętnie będziemy
odpowiadać, ale interpelacja ma to do siebie i niesie za sobą niebezpieczeństwo
takie, że udzielenie jakiejkolwiek informacji na temat bezpieczeństwa
jest później opublikowana na BIP-ie i do tego mają dostęp wszystkie osoby,
a tutaj też wchodzimy w zakres bezpieczeństwa
i moja taka prośba, jeżeli chodzi o pytania
do Wydziału Bezpieczeństwa związane z bezpieczeństwem,
to może zastanowić się, czy nie zapraszam do Wydziału i porozmawiać i udzielimy odpowiedzi w ten
sposób albo też na komisjach, na których jesteśmy zawsze obecni.
I ostatnia, taka namacalna, lubię się posługiwać też faktami, bo tutaj Pani
Radna odniosła się, że ma obawy co do funkcjonowania Wydziału Bezpieczeństwa.
Ja nie mam tych obaw, personel funkcjonuje bardzo dobrze, pracuje na najwyższych
obrotach, a tylko tak na fakty i obronę powiem taką sytuację, że w poprzednich
latach, rok temu, dwa lata temu, Wydział liczył dziewięć osób
i zrealizowali około bodajże czterdziestu umów, projektów.
Ostatni rok, gdzie objąłem tą funkcję sześcioosobową kadrą, teraz ostatnio dwie
osoby doszły ze względu nawet, choćby na dodatkowe obowiązki związane z ustawą.
Przeprocedowaliśmy, bagatela 197 projektów i umów.
Ogrom mamy pracy dużo, wywiązujemy się z tych obowiązków najlepiej jak tylko potrafimy.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję Panie Dyrektorze.
Czy ktoś jeszcze, Panie Marszałku?
To koniec debaty z raportu.
Tak, Panie Radny, zgodnie z porządkiem
i dyscypliną obrad, Pan dwukrotnie zabierał głos,
to nie ma ad vocem, tylko jest sprostowanie swojej wypowiedzi, trzy minuty.
- To jest, to muszę się do dwóch rzeczy odnieść, to co mówił Pan, do jednej,
co mówił Pan Marszałek Bochnak, a drugą, co mówił Pan Marszałek Rabczenko.
Po pierwsze, Panie Marszałku Bochnak,
w ogóle nie wiem skąd Pan jakieś 26 lat do mojej osoby.
Nie wiem ile Pan Marszałek Gancarz ma lat i na pewno się
do żadnego wieku Pana Marszałka Gancarza nie odnosiłem.
To są jakieś rzeczy, które Pan sobie usłyszał i sam sobie dopowiedział.
Staram się, nawet jeśli jestem krytyczny, to nikogo nie obrażać.
To jest po pierwsze, a po drugie, Panie Marszałku Rabczenko, drugi raz robi
Pan to samo i robi Pan rzecz obrzydliwą, obrzydliwą, wymieniając nazwisko świętej
pamięci Staszka Witka, żeby był jakoś ekstra traktowany.
Był traktowany zgodnie z tym, co robili i zalecali lekarze.
I proszę sobie swojej gęby nazwiskiem Witek, tym bardziej, że to jest człowiek,
który zmarł już wiele, wiele miesięcy, nie wycierać, bo to jest po prostu obrzydliwe.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
W ramach drugiego głosu, Pan Radny Tytus Czartoryski,
trzy minuty, Panie Radny, dobrze?
Widzę zgodę na twarzy.
Tak?
Tak.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
oczywiście postaram się w jedną minutę.
Panie Marszałku, zawsze podziwiam Pana, Pan się zachowuje w niezwykle sympatyczny
sposób, ale chciałbym się podzielić pewną uwagą czy refleksją, że są takie sytuacje
odnośnie tej sytuacji z migrantami i przepisami,
że powinniśmy się umieć zachować, i to dotyczy wszystkich mnie również,
jak człowiek i mężczyzna, dotyczy to również Pań, bo niektóre rzeczywiście
potrafią się zachować lepiej niż mężczyźni, że pomimo, że nie ma przepisów,
że przepisy tego nie wymagają, ale jednak my od siebie powinniśmy
wymagać, żebyśmy mogli być z tego w przyszłości dumni.
pomimo, że nie zobowiązywały nas do tego przepisy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, oczywiście, ponieważ w tej chwili
zakończyliśmy debatę nad Raportem o stanie województwa
i będziemy głosowali uchwałę w sprawie wotum zaufania dla...
Pani Radna, ale to rozumiem, sprostowanie, bardzo proszę.
Bardzo proszę.
Czy trzy minuty wystarczą, czy...
Trzy minuty.
- Dziękuję za udzielenie, Panie Marszałku, głosu.
To dobra zmiana w stosunku do ostatniej sesji.
Chciałabym odnieść się tylko do wypowiedzi Pana Marszałka,
w której wspominał o ustawie o obronie ludności cywilnej.
Szanowny Panie Marszałku, pozwolę sobie zacytować artykuł 12 tej ustawy,
gdzie jest katalog, w którym wskazano zadania marszałka województwa.
One są tutaj wymienione w 13 punktach i myślę, że to najwyższy czas, żebyśmy
sensownie zaczęli prowadzić debatę na ten temat,
dlatego że to jest sprawa priorytetowa.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, w takim razie proszę Państwa przechodzimy do uchwały w sprawie
wotum zaufania dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
W myśl artykułu 18 punkt 10a ustawy o samorządzie województwa do wyłącznej
właściwości sejmiku województwa należy między innymi rozpatrywanie raportu
o ustanie województwa oraz podejmowanie uchwały w sprawie udzielenia
lub nie udzielenia zarządowi województwa wotum zaufania z tego tytułu.
Zgodnie z artykułem 34a ustawy o samorządzie województwa Zarząd Województwa
co roku do 31 maja przedstawia sejmikowi województwa raport o stanie województwa,
który obejmuje podsumowanie działalności zarządu województwa w roku poprzednim,
w szczególności realizację polityki, programów i strategii,
uchwał sejmiku województwa i budżetu obywatelskiego.
Sejmik województwa określił w drodze uchwały
szczegółowe wymogi dotyczące opracowania raportu.
Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie województwa sejmik województwa
przeprowadza głosowanie nad udzieleniem zarządowi województwa wotum zaufania.
Przypominam, iż w myśl art. 34a ust. 9
ustawy o samorządzie województwa uchwałę o udzieleniu zarządu województwa wotum
zaufania sejmik województwa podejmie bezwzględną większością głosów
ustalonego składu Sejmiku.
Szanowni Państwo przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
wotum zaufania dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego, druk numer XV/1.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
23 osoby za, 11 przeciw, wstrzymało się 0, brak głosu 0.
Stwierdzam, iż zarząd uzyskał wotum zaufania.
Dziękuję bardzo.
Proszę przyjąć Panie Marszałku ode mnie wyrazy uznania.
Dziękuję za tę pracę.
Przechodzimy proszę Państwa dalej.
Informacje o stanie i o stanie mienia Województwa Dolnośląskiego.
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela zarządu i przedstawienie informacji.
To jest informacja.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, Informacja o stanie
Województwa Dolnośląskiego na dzień 31 grudnia 2024.
Zgodnie z artykułem 267 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych, Zarząd Jednostki Samorządu Terytorialnego
przedstawia w terminie do 31 marca roku następującego po roku budżetowym
organowi stanowiącemu Jednostki Samorządu Terytorialnego
Informacje o stanie mienia województwa.
Mienie województwa jest własnością i inne prawa majątkowe
nabyte przez województwo i inne wojewódzkie osoby prawne.
Województwo Dolnośląskie posiada mienie nabyte z mocą prawa na mocy decyzji
uznaniowych, kupna, zamiany, jak również darowizny.
Łączna powierzchnia, tak jak widzimy, to 1 mln 994 tys. 704 hektara.
Szanowni Państwo, nieruchomości Województwa Dolnośląskiego zarządzane
są między innymi przez Wydział Mienia Województwa Dolnośląskiego, jak również
zostały oddane w trwały zarząd samorządowym jednostkom organizacyjnym
nieposiadających osobowości prawnej, takim jak szkoły, biblioteki, DSDiK,
WUP, DOTR i RT, nieodpłatne użytkowanie wojewódzkim osobom prawnym w szpitale
i na umowach użyczenia, użytkowanie wieczystych gruntów,
instytucje kultury, teatry, opera oraz osoby fizyczne.
Zasób Województwa Dolnośląskiego, nieruchomości gruntowe
zabudowane i niezabudowane to 6 mln 407 tys. 658 hektarów.
Administrowane przez Wydział Mienia to 17,1626 hektara.
Administrowane przez Biuro Obsługi Urzędu to 2,13 hektara.
Administrowane przez Port Lotniczy to 703,803 hektara.
Drogi wojewódzkie w zarządzie DSDiK to 4650 hektarów.
Linie kolejowe w zarządzie DSDiK to 797,94 hektara.
W trwałym zarządzie jednostek nieposiadających
osobowości prawnej to 39 hektarów.
W użytkowaniu wojewódzkich jednostek
posiadających osobowość prawna to 157,837 hektara.
Szanowni Państwo, linie kolejowe to 367,84 kilometra i w roku 2024
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei przejęła od PKP S.A.
na rzecz Województwa Dolnośląskiego aktem notarialnym w dniu 4 kwietnia 2024 roku
prawo do użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa
składającego się z działek 154/2 o powierzchni 2,8 hektara i o powierzchni
0,035 hektara, jak również 0,048, co łącznie daje 2,88 hektara położonej
w Przemkowie związanych z linią kolejową 303.
A w roku 2024 drogi wojewódzkie przeprowadziło DSDiK z dróg wojewódzkich,
co daje nam łączną wartość 2243 kilometrów.
Szanowni Państwo, dane o zmianach, jeżeli chodzi o rok kalendarzowy 2024,
a więc sprzedaż w Bolesławcu, sprzedaż nieruchomości gruntowej niezabudowanej
położonej przy ulicy Piastów w Bolesławcu to działka 27/43 o powierzchni 0,0936 hektara,
obręb 0014 Bolesławiec, warta 353 tys. złotych.
W miejscowości Wrocław sprzedaż nieruchomości gruntowej niezabudowanej
położonej przy ulicy Prudnickiej o powierzchni 0,013 hektara, obręb 0022
o łącznej wartości 1 mln 313 tys. 640 zł
i w Krośnicach sprzedana nieruchomość gruntowa niezabudowana na ulicy Sanatoryjnej
w Krośnicach o powierzchni 0,19 hektara, wartość to 115 tys. 533 zł
i w formie darowizny nieruchomość gruntowa położona w Gaworzycach
o powierzchni 0,54 hektara na rzecz gminy Gaworzyce.
Kolejne nieruchomości gruntowe niezabudowane położone w Nowej Rudzie
o powierzchni 0,2265 hektara to jest w Słupcu na rzecz gminy Nowa Ruda.
Kolejna nieruchomość to położona w Mąkolni
o powierzchni 0,52 hektara na rzecz gminy Złoty Stok.
Nieruchomość kolejna to Dobromierz o powierzchni 0,11 hektara przekazana
na rzecz gminy Dobromierz i kolejna nieruchomość to nieruchomość położona
w Dziećmorowicach przy ulicy Strumykowej przekazana na rzecz gminy Walim
i nieruchomość gruntowa niezabudowana położona w miejscowości Wysoki Kościół
przekazana na rzecz gminy Wisznia Mała.
Szanowni Państwo dane po zmianach jeżeli chodzi o stan
województwa za rok 2024 mają się w sposób następujący.
Mówimy o umowie użytkowania przekazano w użytkowanie działkę numer 23/1
o powierzchni 0,1180 hektara położoną we Wrocławiu przy ulicy Placu Zgody obręb
południe na rzecz Muzeum Narodowego we Wrocławiu.
Przekazanie nastąpiło nieodpłatnie na czas określony
to jest do dnia 5 grudnia 2089 roku.
Kolejna kolejna nieruchomość to ustanowienie służebności na nieruchomości
stanowiącej działkę 1106/22 o powierzchni 0,3645 położonej w obrębie
Śródmieście ulicy Folwarcznej w Świdnicy nieodpłatną
na czas oznaczony to jest od dnia 1 stycznia 2021
do dnia do 31 grudnia 2025 roku polegającą na prawie przychodu i przejazdu przez
grunt numer 1106/2 w pasie istniejącej drogi chodnika na rzecz
właściciela nieruchomości numer 1110 położonej w Świdnicy.
Kolejne dane po zmianach za rok 2024 to regulacja stanu prawnego zgodnie z decyzją
Wojewody Dolnośląskiego na mocy prawa mieniem Województwa Dolnośląskiego stała
się nieruchomość położona w miejscowości Poręba gmina Bystrzyca Kłodzka
o powierzchni 0,3177 w Porębie.
Jak również Dolnośląska Służba Dróg i Kolei na rzecz Województwa Dolnośląskiego aktem
notarialnym przejęła od PKP prawo użytkowania wieczystego nieruchomości
Skarbu Państwa składających się z działek 154/2 o powierzchni 2,86 hektara,
kolejną działkę o powierzchni 0,35 hektara i 0,46 hektara
łącznie dając 2,88 hektara położonej w Przemkowie.
I to już jak wcześniej powiedziałem związana z linią kolejową 303.
Szanowni Państwo zestawienie dróg przyjętych w 2024 roku na podstawie,
poprosiłbym o kolejny slajd,
jeszcze jeden,
zestawienie jeszcze tabel to tutaj właśnie.
Dziękuję bardzo.
Zestawienie dróg przyjętych w 2024 roku na podstawie decyzji Wojewody Dolnośląskiego
pozostającym w trwałym zarządzie DSDiK przedstawia powyżej zamieszczona tabela,
która mówi w podsumowaniu, że przejęto łącznie 16,185 hektara.
I proszę Państwa w kolejnym slajdzie przedstawione są udziały w 20 spółkach,
bo Województwo Dolnośląskie posiada udziały w 20 spółkach prawa handlowego,
w tym 100% udziałów w 11 spółkach, jak i 9 spółkach
z udziałem mniejszościowym lub też większościowym.
Na kolejnym slajdzie widzimy zmiany, które miały miejsce
udziałów przez Województwo Dolnośląskie w roku 2024.
Proszę Państwa, na kolejnym slajdzie przedstawię Państwu dochód uzyskany przez
Województwo Dolnośląskie z tytułu wykonywania praw własności i innych praw
majątkowych oraz wykonywania posiadanego według stanu na dzień 31 grudnia.
To było 53 mln 591 tys 455 zł.
Proszę Państwa, patrząc jeszcze na wpływy za rok 2024, to występowały różnego
rodzaju wpływy, jak również wpływy z tytułu odszkodowań i wypłat za uszkodzone
lub utracone mienie w kwocie 657 tys. 544 złotych
i pozostałe wpływy w kwocie 44 tys. złotych.
W tym miejscu bardzo Państwu dziękuję za uwagę.
- Dziękuję za uwagę.
Przechodzimy proszę Państwa do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Województwa
Dolnośląskiego za rok 2024 wraz ze sprawozdaniem z wykonaniem budżetu
Województwa Dolnośląskiego w roku 2024, druk numer 12.
W myśl artykułu 270, ustęp 2, ustawa o finansach publicznych
Sejmik Województwa Dolnośląskiego, zobligowany jest do rozpatrzenia
sprawozdania finansowego Województwa oraz sprawozdania
z wykonania budżetu w terminie do dnia 30 czerwca roku następującego
po roku budżetowym oraz podjęcie uchwały w sprawie
ich zatwierdzenia po zapoznaniu się z treścią opinii biegłego rewidenta
i badania sprawozdania finansowego i opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
we Wrocławiu o sprawozdaniu z wykonania budżetu.
Komisje Sejmiku Województwa Dolnośląskiego zaopiniowały przedstawione sprawozdania
finansowe województwa oraz sprawozdanie z wykonania budżetu województwa za rok 2024
i przedłożyły Komisji Rewizyjnej stosowne opinie.
Czy ktoś z przedstawicieli zarządu chciałby zabrać głos w tym punkcie.
Nie widzę.
W takim razie proszę Państwa proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Rewizyjną.
Negatywna.
Dziękuję.
Komisję Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisję Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Zdrowia i Rodziny.
Nie ma nikogo.
Pozytywna.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Pozytywna.
Dziękuję.
Komisję Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisję Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Bardzo dziękuję.
Proszę o opinię.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Halo, Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pan Radny Mróz.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, jesteśmy w takim punkcie, gdzie jest dużo cyferek,
ale ja będę o tych cyferkach też mówił, ale chciałem jeszcze się odnieść
do pewnych cyferek, bo jesteśmy w punkcie finansowym.
Pana, do Pana Rabczenki.
To co Pan mówił, no po prostu żenua, tak możemy powiedzieć.
Więc po pierwsze chciałem Panu powiedzieć, że Pan Mariusz Gierus nigdy nie był
członkiem partii Prawo i Sprawiedliwość, ani nie jest, czy będzie w przyszłości,
nie wiem, więc to jest po pierwsze.
Po drugie, Pan mówił o jakichś tam zatrudnieniach ludzi,
skąd ja mogę wiedzieć kto, gdzie, ile zatrudnia,
ale mówimy o pewnych wynikach finansowych.
Które Pan wie, ale warto dzisiaj koleżankom i kolegom Radnym powiedzieć.
Pogotowie Ratunkowe w Jeleniej Górze.
Wynik finansowy.
Rok 2022, żeby było, plus 40 tys. zł, pierwszy kwartał,
drugi kwartał 17 tys. zł, trzeci kwartał 679 tys. zł,
czwarty kwartał 693 tys. zł, na plusie.
Następny rok, rok 2023, pierwszy kwartał, 325 tys., dla porównania, w Bogutowie,
w Legnicy, 1 mln 300 tys. zł w tym czasie, drugi kwartał 73 tys. zł,
trzeci kwartał 615, na plusie, w czwartym kwartale 317 tys. straty.
Następny rok 2024, pierwszy kwartał 505 tys. zł na plusie, drugi kwartał
minus 680 tys. i zostawił w pogotowiu, jak został odwołany, 1 mln 950 tys. straty.
Przyszła Dyrektorka wskazana przez Platformę Obywatelską, niejakiego Pana
Marszałka Rabczenko, za kwartał czwarty strata już jest, minus 3 mln,
3 mln 131 tys. zł, milion miesięcznie.
Ciekawe jestem, jaki jest wynik finansowy za ten obecny pierwszy kwartał.
Więc jeżeli Pan już tak zaczyna mówić, ma Pan prawo oceniać, miał Pan prawo
dokonać zmiany, tylko niech Pan tutaj, jeżeli już Pan chce
kogoś ocenić publicznie, to niech Pan mówi całą prawdę.
Za chwilkę prześlę te maile, wtedy zobaczycie, jak w tym
samym czasie inne pogotowia, inne szpitale funkcjonowały.
No jeżeli już mówimy o tych cyferkach, wrzucił Pan, że ktoś gdzieś kogoś
zatrudnił, 30, 50, kompletnie nieweryfikowalne, może zatrudnionych było,
może nie zatrudnionych, pewnie w Szpitalu Wojewódzkim też kogoś gdzieś tam
zatrudniono, w Legnicy zatrudniono, w Wałbrzychu
zatrudniono, no co to jest za w ogóle argument, tak?
Więc bardzo bym prosił, bo jest Pan znany z tego, że potrafi Pan ludzi obrażać.
No bo choćby to, co Pan zrobił Staszkowi Witek, to jest to obrażenie,
niech Pan pamięta, że on nie żyje, ma żonę, dwie córki, wnuki.
I nie może się bronić.
I na pewno jak leżał na OIOM-ie, był nieprzytomny.
I sam na ten OIOM, że tak powiem, nie trafił, ani nie chciał tam leżeć.
To jeżeli chodzi o Pana Marszałka Rabczenko.
I ja bym więcej, więcej takiego trochę szacunku do ludzi, tak?
Nie wiem jak jest Pani Dyrektor teraz w Lubaniu oceniana, ja tylko mówiłem,
że została przez Platformę wybrana i w dniu wyboru, jeszcze nic nie zrobiła
w tym Lubaniu, była bardzo dobrze oceniana przez szwagra Schetyny.
Który tam jest wicestarostą.
No tak, a wicestarosta jest albo z Platformy, albo z Lewicy.
I jeszcze tam gdzieś jakieś PSL jest w tej koalicji.
Więc ja tylko tak mówię, że jak oceniacie ludzi, to może
zwiększą Panie Marszałku Rabczenko pewną delikatnością.
Bo co innego, jeżeli oceniamy Pana, Pana,
mnie, Pana Gancarza, my jesteśmy politykami.
A z tego co wiem, to Pani Dyrektor chyba nie była politykiem, jeżeli się nie mylę.
I na pewno nie była związana z Prawem i Sprawiedliwością,
żebym ja tutaj nie chciał bronić, tak?
Jeżeli w ogóle z kimś była związana, tak?
Bo Pan to bardzo łatwo rzuca takie epitety,
że tutaj gdzieś ktoś z PiS-em był związany.
Nie wiem, czy ktoś był związany z PiS-em, Pan Marszałek Krzyżanowski, może kogoś
zatrudnił, był z PiS-em związany, może nie zatrudnił, nie wiem.
- Prosiłbym bardziej o finanse.
- Ale to wie Pan, Panie Przewodniczący, bo ja już nie chciałem wykorzystywać tego
ad vocem, akurat to Pan Marszałek Łapiński, bo uważałem, że w drugim
punkcie jednak do tego się ustosunkuję, tak?
Więc z dużą, Panie Marszałku, delikatnością, jak Pan ocenia innych ludzi.
Którzy nie są politykami, mówię tu o Pani Dyrektor, tak?
A już nie mówię tu o zmarłych.
Natomiast wracając teraz do tego punktu uchwały, czyli
w sprawie sprawozdania finansowego Województwa Dolnośląskiego.
No szkoda, że nie ma tutaj tego sławetnego, Pani Skarbnik pewnie wie,
do czego będę pił, prezentacji, którą Pani przedstawiała.
A mianowicie, bo tam była taka prezentacja, która pokazywała właśnie,
jak Pan już tak bardzo chce, jak to było za rządów PiS-u,
jak zadłużenie województwa malało.
No i jak teraz będzie rosło.
Taka perspektywa.
Oczywiście, pamiętam jak Pani Skarbnik wyszła, no tak, Pani Radny, no bo te
słupki są, tak, do góry, do góry, do góry, no ale my się przygotowujemy,
bo będzie nowa perspektywa finansowa, tak, no.
Tam to zadłużenie będzie bardzo mocno rosło Województwa Dolnośląskiego.
No jakoś tak się zawsze składa, nieszczęśliwie, że jak rządzi PiS,
to zadłużenie spada, a jak rządzi Platforma, to rośnie.
I zawsze jest oczywiście uzasadnienie, że zawsze mieliście tego pecha,
koniunktura spadła, kryzys.
Nie, Szanowni Państwo, akurat jak spadało to zadłużenie, to był COVID, wojna,
to nie były łatwe czasy.
I mówię o spadających zadłużeniach Województwa Dolnośląskiego, a nie kraju,
zresztą kraju też spadało.
Oj tak spadało, Panie Radny, zapewniam Pana
pracowałem w Komisji Finansów, spadało.
Teraz to, co zrobiono, nie dyskutujmy może o budżecie
Państwa, ale to jest eksplozja długu, eksplozja długu, tak.
Eksplozja długu Województwa Dolnośląskiego nastąpi za dwa lata.
I dlaczego o tym mówię?
No bo no finanse to są pewna ciągłość.
Proszę, ależ ja rozumiem...
- Z sali dyskusji nie ma, bardzo proszę.
Proszę, bez dyskusji sali.
Dwie minuty.
- Szanowni Państwo, no niestety, jakbyście nie czarowali, i jakby
sympatycznie Pani Marszałek, przepraszam, Pani Skarbnik tutaj nie opowiadała,
jak będzie uzasadnienie, to tak jest faktem,
przyszła do władzy na Dolnym Śląsku Platforma Obywatelska, zadłużenie
rośnie i w prognozie przedstawione nam będzie bardzo dynamicznie rosło.
Dziękuję.
Dlatego jesteśmy przeciwko.
Ale jeżeli, ale jeżeli Pan Marszałek Gancarz jest, no cieszy się,
no że przecież ten Global, to w 15 mln unijnych...
A co to Pani Marszałku o pieniądze unijnych, które nam są przyznane?
To można tak je szastać na prawo i lewo?
To też są nasze pieniądze, tylko pozyskane z tych środków unijnych.
I ja bym wolał, aby zamiast na wycieczki te pieniądze poszły na inne cele,
Bo na pewno tych problemów i celów, i potrzeb na Dolnym Śląsku jest więcej.
I nawet zakładając, że odejmujemy od tych dwudziestu tam paru mln te
piętnaście, to zostaje, to zostaje sześć i pół mln, sześć i pół mln na
dziewięć wycieczek w naszych województwach.
A jeżeli jeszcze dołożymy do tego te piętnaście mln unijnych, przecież też
te pieniądze, bo przecież gdybyśmy mieli na to te pieniądze, piętnaście mln unijnych,
to być może można byłoby na coś innego wydać, bardziej efektywnego.
- Trzydzieści sekund zostało.
- Bardziej efektywnego, Panie Przewodniczący, natomiast na pewno
mniej przyjemnego dla wielu, no bo sobie nie pojechałoby do Dubaju.
Ja jak jadę do Dubaju, to za to płacę.
Koniec kropka.
I radziłbym też innym.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Marcin Krzyżanowski, bardzo proszę.
- Ja tylko jeszcze jedno zdanie do Pana Marszałka Rabczenko, bo tak wyciągnąłem
taki wniosek, że Pan na ludzi patrzy przez pryzmat, który jest niebezpieczny
w spoglądaniu na ludzi, bo przez pryzmat PIS, PO, kto jest z PIS-u, kto jest z PO,
ale myślę, że na świat lepiej jest patrzeć przez pryzmat, kto jest dobry,
a kto jest zły, jeśli chodzi o kompetencje.
I tak jest lepiej.
O finansach zapytam oczywiście.
I teraz mam pytanie też do Pana Jarosława Rabczenki, który za ten
sektor zdrowia odpowiada i też w sumie nie wiem,
czy radni Platformy Obywatelskiej wiedzą,
bo jednym z takich gorących rzeczy, które rozpalało dyskusję na Sejmiku,
to była budowa nowej siedziby dla Urzędu Marszałkowskiego.
Byliście Państwo przeciwko tym pomysłom,
mocno żeście przez te ostatnie cztery lata o tym mówili.
I nowy szpital wojewódzki teraz zmienił, mówimy o tej
spółce, która zarządza infrastrukturą szpitala Marciniaka.
Teraz ta spółka, z tego co rozumiem,
przekształciła się w Inwestycje Dolnośląskie.
Jednym z zadań tej nowej, starej spółki jest budowa
nowej siedziby, nowej siedziby Urzędu Marszałkowskiego.
To Radni Platformy Obywatelskiej wiecie, że jeszcze
pół roku temu budowa nowej siedziby była zła.
Dziś jest dobra i spółka, za którą odpowiadacie też
jako środowisko polityczne będzie tą siedzibę budować.
Więc pytanie mam takie, ile środków zostało wydatkowanych przez tą nową,
starą spółkę, ale w nowej koncepcji, na właśnie budowę
nowej siedziby Urzędu Marszałkowskiego?
Jaki jest harmonogram?
Jak to ma wyglądać?
Jakie koszty?
Skąd pieniądze?
Jak już rozmawiamy o pieniądzach.
Czyli ile pieniędzy wydatkowano w 2024 na budowę nowej siedziby?
Zwłaszcza w kontekście tej spółki.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej chętnych.
Zamykam listę.
Bardzo proszę o ustosunkowanie się zarządu.
Bardzo proszę, Pan Marszałek.
- To ja tylko pokrótce.
Pytanie, oczywiście każde pytanie jest dobre, ale to nie dotyczy naszej dyskusji
dotyczącej kwestii finansowych 2024 roku, że prowadzone są prace koncepcyjne,
analityczne nad rozwiązaniem problemu,
o którym myślę Pan Radny, Pan Marszałek też wie.
Problemu, który ciągnie się już latami.
Związany między innymi z warunkami pracy w części urzędu na ulicy Walońskiej.
Że tym się zajmujemy tak naprawdę od pierwszych dni,
od czerwca 2024 roku również, bo to jest też istotny problem.
Myślę, że to chyba nie jest tajemnicą, bo podjęliśmy
wszystkie, a powiedziałbym, że większość trudnych tematów.
Nie mówimy tu o budowie nowej siedziby, tak jak
Państwo zakładają, nie wiem też skąd te informacje.
Rozmawiamy, analizujemy możliwości jakich ruchów dokonać, jeżeli chodzi o mienie
wojewódzkie, o możliwości lokalizacyjne, jeżeli chodzi
o lepsze funkcjonowanie administracji samorządu województwa.
Rozważamy różne możliwości po to,
żeby w którymś momencie podjąć odpowiednią decyzję.
Najpierw jako zarząd, oczywiście konsultując ją też z Państwem.
To, co mogę przekazać i tą wiedzę, którą mogę dzisiaj powiedzieć,
bo żadnych konkretnych decyzji w tej sprawie nie ma, żeby była jasność.
Chyba też nie odbiorą nam Państwo takiej możliwości, żebyśmy analizowali,
przygotowywali się do jakiegoś procesu.
A kiedy on będzie przygotowany, wtedy Państwu mogli go zaprezentować.
Ale jeżeli chodzi o rok, nad którym się koncentrujemy, czyli 2024, to mogę
powiedzieć zdecydowanie i wprost, że wydatkowaliśmy zero środków finansowych
na prace koncepcyjne, analityczne, jeżeli chodzi o kwestie związane
z zabezpieczeniem godnych warunków pracy dla urzędników
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego.
- Dziękuję bardzo.
Pan Marszałek Bochnak, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, odpowiadając na pytanie odnośnie finansów,
bo tym się zajmujemy, to tylko dwie liczby chciałbym, w sumie trzy liczby powiedzieć.
Poprzednia perspektywa unijna to była perspektywa, gdzie samorząd województwa,
żeby realizować swoje projekty musiał wydatkować 300 mln złotych.
Natomiast w aktualnej perspektywie, którą zaplanował poprzedni zarząd
i my realizujemy te projekty, te projekty, które Państwo
też wcześniej będąc w zarządzie wnioskowaliście.
Aktualna perspektywa, musimy z naszego budżetu dołożyć 1 mld 400 mln zł.
To też wynika z tego, że to co Pan Radny mówi, że oczywiście, że to powoduje,
że na pewno będzie to obciążeniem w kolejnych latach.
Natomiast mówię, że to wynika jednoznacznie
z tego, że będzie zrealizowanych więcej zadań.
No i też trzeba powiedzieć sobie szczerze, że w poprzedniej
perspektywie koszty inwestycyjne były zupełnie inne niż teraz.
I trzeci temat pieniądze, no to jest szpital onkologiczny, który został
przyspieszony, jeśli chodzi o realizację inwestycji.
Też musieliśmy się wspierać kredytem, więc z tego wynika 200 mln.
To też są koszty, które ponosimy.
I tylko w uzupełnieniu jeszcze to, co powiedział Pan Marszałek Gancarz.
No też proszę Państwa, wszyscy na pewno sobie zdajecie sprawę, ja też z tej
mównicy mówiłem, byłem i jestem przeciwnikiem budowy siedziby
Urzędu Marszałkowskiego poza nazwijmy to ścisłym centrum Wrocławia.
Bo z tej mównicy to mówiłem, że jestem przeciwny.
Natomiast na pewno wymaga korekty to, co jest do tej pory, bo bardzo dobrze
sobie Państwo zdajecie sprawę,
w jakich warunkach pracują pracownicy na ulicy Walońskiej.
Czyli w zimie jest zimno, w lecie jest jak w akwarium.
Więc na pewno też chcemy rozważyć różne warianty.
Najbliższy wariant tego, o którym rozmawiamy, bo na razie żadne decyzje
bez Państwa i bez Sejmiku na pewno nie będą podjęte, to jest
rozbudowa siedziby w tym miejscu, w którym jesteśmy.
Też między innymi ewentualnie zejście z budynku z ulicy Walońskiej.
Ale to jest wszystko na razie na etapie rozmów.
Natomiast na pewno taka dyskusja czeka.
Cały 36-osobowy Sejmik bez was takiej decyzji nie podejmiemy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy to wszystkie głosy zarządu?
Tak.
Proszę Państwa, w takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za zatwierdzeniem sprawozdania finansowego
Województwa Dolnośląskiego za rok 2024 wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2024.
Druk numer XV/2.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
22 osoby za, 8 przeciw, 4 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Uchwała w sprawie absolutorium dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego za wykonanie
budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2024.
W myśl artykułu 271 ust. 1 ustawy o finansach publicznych
Sejmik Województwa Dolnośląskiego zobligowany jest
do rozpatrzenia sprawozdania finansowego województwa oraz sprawozdania
z wykonania budżetu w terminie do dnia 30 czerwca roku następującego po roku
budżetowym i podejmuje uchwałę
w sprawie absolutorium dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
Uchwałę w sprawie absolutorium Sejmik podejmuje
bezwzględną większością głosów ustawowego składu Sejmiku.
Komisje Sejmiku Województwa Dolnośląskiego zaopiniowały przedstawione sprawozdania
finansowe województwa oraz sprawozdania z wykonania budżetu województwa za rok 2024
i przedłożyły Komisji Rewizyjnej stosowne opinie.
Komisja Rewizyjna Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na posiedzeniu
w dniu 29 kwietnia 2025 roku zajęła stanowisko w sprawie absolutorium
dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego za wykonanie
budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2024.
Regionalna Izba Obrachunkowa we Wrocławiu przedstawiła pozytywną opinię
o przedłożonym przez zarząd województwa sprawozdaniu
z wykonania budżetu województwa za rok 2024.
Jednocześnie Regionalna Izba Obrachunkowa we Wrocławiu wydała opinię negatywną
o wniosku Komisji Rewizyjnej o nie udzieleniu Zarządowi Województwa
absolutorium z tytułu wykonania budżetu w roku 2024.
Bardzo proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą,
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby
Koalicja Obywatelska
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę.
W takim razie proszę Państwa przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
absolutorium dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego za wykonanie budżetu
Województwa Dolnośląskiego w roku 2024 druk numer XV/3.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
23 głosy za i 11 przeciw.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Czy Marszałek chciał zabrać głos, no bo to taka chwila,
chciałem w imieniu samorządu podziękować i pogratulować.
- Oczywiście w lewitacyjnym stanie bardzo serdecznie dziękuję Szanownym Państwu
Radnym za ten gest dla całego zarządu, w imieniu zarządu, oczywiście też
współpracownikom wszystkim, którzy do tego procesu,
Pani Skarbnik, do tego procesu się przyłączyli.
Bardzo serdeczne podziękowania, bo to jak zawsze w takich sytuacjach
to jest współpraca szerokiego składu, szerokiego zespołu.
Za to oczywiście serdeczne podziękowania.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnych punktów uchwały
z zakresu infrastruktury drogowej województwa.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr LII/1073/23
i uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XI/283/25
Sejmiku Województwa.
To są druki, pierwszy to jest XV/6 i drugi XV/7.
Proszę przedstawiciela zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
proszę o przyjęcie uchwały druk numer XV/6.
Uchwała dotyczy powierzenia realizacji zadań w zastępstwie inwestorskim.
Następuje zmiana w pięciu pozycjach, cztery zadania
współfinansowane przez Województwo Dolnośląskie.
Polega zmiana na dostosowaniu kwot do aktualnej
wartości zadań, w tym wartości dotacji celowej.
Gmina Leśna, mamy tutaj sytuację, gdzie zmniejszamy tą dotację,
Powiat Karkonoski, gmina Stoszowice i gmina Strzelin, zwiększenie dotacji.
W jednym zadaniu, finansowane zadanie przez gminę Wojcieszów,
dostosowujemy kwotę do aktualnej wartości zadania.
W drugiej uchwale, druk numer XV/7, mamy kwestię
powierzenia realizacji zadań w zastępstwie inwestorskim.
I następuje zmiana w zakresie,
jedna pozycja w gminie Lubin, dostosowanie nazwy zadania do
aktualnie obowiązującej oraz dodanie dwóch nowych pozycji.
Powierzenie gminie Żerniki Wrocławskie, realizacji dokumentacji na budowę ścieżki
rowerowej oraz gminie Złotorii robót budowlanych
na skrzyżowaniu drogi wojewódzkiej z drogą gminną.
- Proszę sekundę, proszę o spokój, dobrze,
bo mamy kłopot i drzwi proszę zamknąć, bo jest duży pogłos.
Dziękuję, proszę kontynuować.
- Proszę o przyjęcie wyżej zreferowanych uchwał.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię do dwóch tych projektów uchwał.
Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą...
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Panowie.
Dobrze, dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowań.
Kto z Panów Radnych jest za przejęciem uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer LII/1073/23
Druk numer XV/6.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, 5 osób brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta i przechodzimy do kolejnego głosowania.
Realizacji zadań drogowych, druk numer XV/7.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
30 za, 4 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej.
Druk numer XV/ 8.
Bardzo proszę przedstawiciela zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowni Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego proszę o podjęcie uchwały
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej gminom wyłonionym w ramach
konkursu pod nazwą Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej 2025.
Celem zadania w 2025 roku było wsparcie gmin Dolnego Śląska objętych stanem klęski
żywiołowej w 2024 roku poprzez udzielenie dotacji celowej na realizację projektów
z zakresu zadań własnych gminy wpisujących się w strategię rozwoju
Województwa Dolnośląskiego 2030 dotyczących usuwania skutków powodzi,
ochrony przed klęskami żywiołowymi oraz przeciwdziałania zmianom klimatu.
Środki z budżetu województwa w wysokości 5 mln złotych
pozwalają na udzielenie dotacji 32 gminom.
W imieniu Zarządu proszę Sejmik o podjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki,
Komisja Uchwałodawcza.
Pani Przewodnicząca, dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska,
Prawo i Sprawiedliwość,
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe, dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Pan Mróz, bardzo proszę.
A Łukasz Lach, dobrze, dobrze, proszę bardzo, proszę, proszę.
- Tak, no ja może tutaj w imieniu klubu się wypowiem, dlatego że my przy tym programie
akurat od głosu się wstrzymamy, dlatego, że w naszym odczuciu i ważnym
dla nas jest to, aby wspierać gminy na terenie Województwa Dolnośląskiego każdą kwotą.
Natomiast jak sama nazwa mówi, że jest to Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej,
to w naszym mniemaniu takie środki powinny trafiać do gmin,
które potrzebują tej pomocy rozwojowej i mają problemy finansowe.
Z tego co słyszałem od samorządowców, no to sprawa była tutaj powiedzmy
to jasna, że w tym programie ekstra pieniądze czy ekstra punktacje, powiedzmy to może
nie pieniądze tylko punktacje, będą otrzymywać gminy,
które ucierpiały wskutek powodzi w zeszłym roku.
Natomiast patrząc na to, jak te środki zostały rozdane, nie zgadzamy się z tym,
dlatego, że wiele gmin, które składały wnioski na infrastrukturę rozwoju
po powodzi, tych środków nie otrzymały, a otrzymały takie inwestycje, które mają
poprawić tylko i wyłącznie oświetlenie na terenie gminy.
Więc w imieniu klubu wskazuję, że się od tego wstrzymamy, dlatego
że nie chcemy sytuacji takich, aby znów duże aglomeracje takie jak, bo ja dam może
przykład, gmina miejska Dzierżoniów, gmina Bielawa i gmina Pieszyce.
Całym sercem uwielbiam te trzy miejscowości, natomiast uważam,
że te gminy finansowo dadzą sobie radę, a pieniądze na usuwanie skutków
po powodzi, czy rozwój infrastruktury i poprawy niebezpieczeństwa nie otrzymała
gmina wiejska Dzierżoniów, którą całą zalało,
nie otrzymała gmina Kamieniec Ząbkowicki,
przez którą po całości szła woda, a otrzymała gmina Stoszowice,
która będzie wymieniać oświetlenie.
Także jest mi bardzo przykro, że Powiat Ząbkowicki w ten sposób dostaje,
albo nie dostaje pieniędzy, bo nie dostaje pieniędzy i ja dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz też?
Jeszcze chce zabrać głos?
A nie widzę go tu zgłoszonego, dlatego się pytam.
Nie było przycisku.
Ja skasowałem, tak.
Dobrze by było.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowne Koleżanki i Koledzy, Panie Marszałku, to o czym mówił
Pan Radny Łukasz Lach, ja powiem to samo, ale troszeczkę inaczej.
Troszeczkę inaczej i z takim apelem.
W tym roku z tego programu mogły korzystać tylko, czy złożyć wnioski, tylko gminy,
które dotknęła powódź.
I to była bardzo dobra decyzja Zarządu Województwa.
Aby te gminy, które ucierpiały w powodzi, mogły złożyć wnioski.
No przecież tam maksymalne dofinansowanie 180 tys. jest.
To są jakieś naprawdę bardzo małe projekty.
Było przeznaczonych około 5 mln złotych.
I starczyło tych pieniędzy mniej więcej dla połowy gmin, które złożyły wnioski.
Mniej niż połowy, tak?
Bo gdybyśmy dołożyli 6 mln, to wszyscy, którzy złożyli wnioski,
dostaliby te pieniądze.
I mój apel na komisji rozwoju był taki do Zarządu Województwa, poprzez Pana
Marszałka Rado, który się bardzo jakoś dziwnie i nieelegancko zachował,
a zaraz o tym powiem, abyśmy dołożyli w budżecie.
Dlaczego?
Dlatego, żebyśmy nie dzielili gmin powodziowych.
Jednym damy, drugim nie damy.
I to, co mówił Radny Łukasz.
Gminy bardzo mocno zalane nie dostały.
Gminy mniej zalane dostały.
I już tu jest ten podział.
Lepsi, gorsze gminy.
Nie powinniśmy dzielić gmin popowodziowych.
Ja pamiętam jak przekazaliśmy wtedy we wrześniu te 20 mln.
I też w pierwszym tym rozdaniu część gmin nie dostała.
I wiem, że do mnie, do Pana Przewodniczącego Pokoja, ja mówię z tych
regionów, ale wiem, że także do Pana Marszałka tam były te telefony,
Bo samorządowcy mówili, a dlaczego myśmy nie dostali.
My też zostaliśmy zalani.
Tam też były te pieniądze symboliczne.
50, 100 tys. zł na takie usuwanie skutków powodzi.
Ja uważam, że każda gmina, która złożyła wniosek,
a została zalana, powinna po te 100, 120, 150 tys. dostać.
Bo później jest właśnie tak, a ci są zalani bardziej, dostali, a ci mniej zalani.
Każdy, kto został zalany, złożył wniosek, poniósł straty,
mógł złożyć ten wniosek i powinien te pieniądze dostać.
Nie dzielmy gmin popowodziowych, bo oni i tak są pokrzywdzeni.
Można ewentualnie było, oczywiście jak damy wszystkim, ktoś był bardziej
poszkodowany dostanie więcej, ktoś był mniej poszkodowany dostanie troszkę mniej.
Ale tu mówimy o symbolicznych pieniądzach, no bo cóż to przy
dzisiejszych pieniądzach 120 czy maksymalnie 180 tys..
I to jest cała nieuczciwość tej sytuacji, że jak już uruchamiamy ten program,
widzimy, że brakuje te 6 mln, to można dołożyć.
Pytałem się Pana Marszałka Przybylskiego i potwierdził mi, że były takie konkursy,
że dokładano, tak, jak zobaczyliśmy, że brakuje tych środków.
A to jest dobry cel.
I znów dzielimy, i znów dzielimy, że ci dostali, ci nie dostali.
Ja akurat mogę powiedzieć, że Jelenia Góra nie dostała.
Nomen omen rządzona przez Prezydenta z Platformy Obywatelskiej, Jerzego Łużniaka.
Ale stanę dzisiaj w jego obronie, bo byliśmy mocno zalani.
Ale nie chcę tu wypominać, a tamci dostali, nie wiem czy Gmina Strzeszowice
była bardziej zalana niż Jelenia Góra,
ale pewnie jak była zalana, to też powinna dostać.
I nie dlatego, że tam był wójtem, dzisiejszy Pan Marszałek.
I tą uchwałą to spowodowaliście, że dzisiaj podzieliliście samorządowców.
Naprawdę o śmieszne pieniądze.
Po te 100 tys. złotych.
I pamiętam, właśnie teraz wracam do Pana Marszałka Rado, gdy mówiłem,
no zastanówcie się na zarządzie, jeszcze mamy, dołóżcie te pieniądze, przesuńcie.
Albo jeżeli się nie da teraz, chcemy pchnąć, to z taką deklaracją, że zrobimy
drugi nabór, jak znajdziemy pieniądze, żeby jeszcze te gminy, które nie dostały,
mogły dostać.
No 6 mln zł w budżecie, to nie jest dużo.
6,5 mln poszło w Global naszych pieniędzy budżetowych.
Nie wiem, ile w tym roku.
A tu mówimy o pomocy gminom powodziowym.
I Pan Marszałek Rado, nie, nie, nie, nie, nie, to nie ten konkurs,
nie możemy dawać, zaczął jeszcze tak mówić, bardzo mało elegancko, a ta gmina,
to chyba o Lądku Zdrój, to taki słaby wniosek dostała.
Panie Marszałku, tam naprawdę była powódź.
I niech Pan nie mówi, że wniosek za 180 tys., czy to byłyby lampy,
czy to byłaby, to był jakiś lepszy, gorszy, bo cóż to można było, słaby wniosek,
jakiś wyjątkowo złożyć, albo wyjątkowo dobry wniosek złożyć.
Jakbyśmy tu mówili o jakichś inwestycjach milionowych.
No trzeba mieć trochę takiego wyczucia, Panie Marszałku.
No trzeba tak troszeczkę empatycznie.
Niektórym ludziom naprawdę odbija.
Był Pan urzędnikiem, został Pan Marszałkiem i teraz Pan będzie z tych...
- Ale do rzeczy proszę.
- samorządów zalanych po powodziowo oceniał, jakie to oni słabe wnioski złożyli.
Nie przyszło mi nigdy powiedzieć, że będę Prezydenta Jeleniej Góry Łużniaka
z Platformy Obywatelskiej bardzo mocnego,
bronił, ale bronię Jeleniej Góry.
I nie powiem, że się Stoszowicom to nie należały, bo być może
im się też należały, ale Jeleniej Górze też się należały.
I stać nas na to, żeby dać i Stoszowicom i Jeleniej Górze.
I Lądkowi.
Bo to chodzi tylko o 6 mln zł.
Zastanówmy się, czy puszczamy tą uchwałę, tak jak jest z deklaracją,
że być może w miarę na te małe granty jeszcze te 6 mln zł znajdziemy.
Mamy, co mówił choćby nowy Dyrektor Dejska,
dość spore oszczędności na przykład na przetargach.
A mówimy, bo to urzędnicy powiedzieli na Komisji Rozwoju, że gdybyśmy zwiększyli
kwotę o 6 mln zł, to wszyscy, którzy złożyli wnioski dostaliby.
I nie byłoby tego właśnie dzielenia samorządów, tak jak to Pan Marszałek
mówił, jakie to on ma kontakty z samorządowcami, jak go wszyscy lubią,
jak to tam się wszyscy spotykają.
Tam wspominał o tych Sudetach 2035.
Panie Marszałku, byłem na tych Sudetach, no przyjechał,
coś tam powiedział, kawę wypił, zabrał się Pan, wyjechał.
- Proszę do merytoryki.
- No więc, jak chcemy utrzymywać te relacje,
to nie dzielmy samorządów, nie dzielmy gmin popowodziowych.
Ja wiem, że zależy, konkurs czy coś dostanie, coś
nie dostanie, ale tu mamy szczególną sytuację.
Tu mamy szczególną sytuację i naprawdę mówimy o śmiesznych pieniądzach.
Pan Marszałek Rado mówi, no ale to Państwo powinno
odbudowywać, to my nie powinniśmy w ogóle tu środków dawać.
O jakiej odbudowie Pan mówi?
O 180 tys., to są małe wnioski, żeby tam gdzieś jakąś ławkę
zrobić, oświetlenie dołożyć, jakąś ścieżkę
zrobić, bo przecież mówimy o takich kwotach.
Zastanówcie się Państwo, czy da się z tego wyjść tak,
abyśmy znów nie dzielili samorządów tych popowodziowych.
Wszyscy, czy są biedniejsi, czy są bogatsi, każdy,
kto w której gminie była powódź, to jest potrzebujący.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej głosów, zamykam dyskusję.
Nie, nie, ja wiem, ale teraz proszę Członka Zarządu,
ja zamknąłem tylko dyskusję nad tym.
Bardzo proszę, Panie Marszałku.
To taka kolejność musi być.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
skoro Pan Mróz już mnie wywołał, to odpowiadam.
Panie Radny, ideą konkursu Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej
jest pomoc gminom.
I w tym roku wyjątkowo dopuściliśmy gminy objęte powodzią.
Zwiększyliśmy dofinansowanie z 3 mln na 5 mln zł, ponieważ uznaliśmy,
że faktycznie trzeba zwiększyć to dofinansowanie.
Jeżeli chodzi o pomoc gminom w poprzednich latach, mówię tak ogólnie przez wszystkie
gminy, w 2023 roku wspomogliśmy gminy kwotą 66 mln zł .
W 2024 110 mln zł, a na 2025 przeznaczyliśmy 175 mln zł na wsparcie gmin.
Wracając do konkursu.
Jeżeli chodzi o komisję konkursową, z Radnych zgłosiła
się tylko Pani Radna Piasecka i Pan Radny Jędrachowicz.
Pan miał prawo też się zgłosić jako członek komisji konkursowej.
Nie skorzystał Pan z tego prawa.
Nie wnikam.
Nie mi to oceniać.
Jeżeli chodzi o lekcję empatii, to też nie jest Pan osobą, która powinna
mnie uczyć empatii, bo ja tutaj nie staję na mównicy, nie krzyczę, nie obrażam
Pana Marszałka, nie obrażam innych, że lewitują, że coś przekręcają, manipulują.
Odpowiadam spokojnie.
Jeżeli chodzi, wracam do konkursu.
Jak sama nazwa mówi, konkurs.
Powiedziałem, że wniosek uzyskał mało punktów, ale nie ja go oceniłem.
Ja go nie widziałem.
Ja widziałem wniosek na podstawie punktacji, którą oceniała komisja,
a w komisji mógł być Pan i mógł Pan przyznać więcej punktów.
Nie skorzystał Pan z tej okazji.
Ale dalej.
Jeżeli dalej mówimy o konkursie.
To nie jest tak, że każdej gminie się należy, bo była zalana.
Lądek Zdrój akurat ma z pieniędzy powodziowych prawie 50 mln złotych
na lokacie i nawet nie jest w stanie jeszcze dzisiaj ich wykorzystać.
Więc te 180 tys. złotych myślę, że sobie poradzą bez nich.
A mówię, to jest idea konkursu.
To nie jest dofinansowanie, to nie jest dotacja, to nie jest wsparcie gmin.
Wsparcie było w momencie, gdy w zeszłym roku
przeznaczyliśmy 30 mln na wsparcie gmin.
Na podstawie wniosków, które gminy złożyły do nas takie wsparcie otrzymywały.
Dzisiaj konkurs to tak był, to też był ukłon dla tych gmin, bo mogliśmy go
przeprowadzić w starych zasadach i decydujący byłby
wskaźnik G mówiący o dochodach mieszkańców w gminie.
Więc tutaj też te 5 mln zł to jest nasze wsparcie dla powodzian,
ale jednak trzeba było zrobić coś, żeby dostać te pieniądze.
Nie, z góry nie były i one wszystkim się nie należały.
Wystarczyło wystartować i dobrze przygotować wniosek.
Też wystarczyło być w komisji i oceniać te wnioski.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę.
No minuta, no jak Pan bardzo chce Panie Radny, no.
- Ale Panie, Panie Marszałku, no bo gdzieś nas ktoś słucha.
Moja wina, że ja nie byłem w jakiejś komisji,
którą powołuje w ogóle Zarząd Województwa.
Nawet gdyby ktokolwiek z PiS-u w tej komisji był, to po prostu było za mało pieniędzy.
Jakby dostał Lądek, to by nie dostały Strzeszowice.
Tu nie polega problem na tym, czy dostał Lądek,
czy Strzeszowice, tylko że po prostu trzeba było dać pieniądze.
A jeżeli już Pan mnie tak chce oceniać, to wie Pan co, niech Pan tu się nie
udziela za jakiegoś fachowca, bo na komisji to Pan nawet nie wiedział,
kto może złożyć, dopiero urzędnicy Panu powiedzieli,
bo Pan chciał mędrkować, że to współczynnik G.
Dopiero Panu opowiedzieli.
Nie chciałem tego mówić, bo to Pana kompromituje.
Pan jest etatowiec, powinien Pan wiedzieć, co Pan robi.
Ale jak Pan już mnie poucza, no to trzeba najpierw samemu wiedzieć, co zrobić.
Są świadkowie, jak się Pan skompromitował na komisji.
Dziękuję.
- To jeszcze tak szybciutko.
Ja nie zacząłem oceniania Pana, Pan zaczął, ocenił mnie.
A przejęzyczyć się, to każdy ma prawo co do nazwy współczynnika.
Nie był Pan urzędnikiem, więc proszę się nie wypowiadać,
jak przebiegają konkursy, w jakich zasadach.
A jeżeli chodzi o kryteria konkursu, to też były one znane wszystkim.
Dlatego proszę, nie zaczynajmy.
Możemy naprawdę dyskutować, możemy się tutaj obrażać, możemy się tutaj chwalić.
Nie o to chodzi.
Rozmawiajmy merytorycznie.
I merytorycznie prawda jest taka, że kryteria były ustalone wcześniej,
były znane wszystkim.
A tak samo dostęp do komisji konkursowej mieli wszyscy.
A że ja się przejęzyczyłem, jeżeli Pan uważa, że się skompromitowałem,
to ja nie oceniam Pana zachowania na sesjach.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej,
Druk numer XV/8.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 22, przeciw 0.
Wstrzymało się 11 osób, jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk numer XV/9.
Proszę przedstawiciela zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu
zwracam się z prośbą o przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy Szklarska Poręba darowizny nieruchomości gruntowej położonej
w Szklarskiej Porębie przy ulicy Sanatoryjnej.
Mowa jest o działce położonej w Szklarskiej Porębie
przy ulicy Sanatoryjnej, oznaczonej geodezyjnie jako działka
numer 238/5, o powierzchni 0,23 hektara.
Jest to działka wchodząca w zasoby nieruchomości Województwa Dolnośląskiego.
Gmina Szklarska Poręba wyraziła chęć nieodpłatnego nabycia przedmiotowej
nieruchomości na realizację zadań własnych określonych w artykule numer 7 z ustawy
z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Przedmiotowa nieruchomość stanowi drogę, część ulicy Sanatoryjnej.
Najbliższe otoczenie nieruchomości od strony północnej stanowi zabudowa usługowa
Izerskie Centrum Pulmonologii i Chemioterapii
oraz Kolejowy Szpital Chorób Płuc i Nowotworów.
Od strony zachodniej i wschodniej działka graniczy z ulicą Sanatoryjną i terenami
publicznymi, a od strony południowej z terenami zabudowy mieszkaniowej,
jednorodzinnej i z terenami zieleni, lasami.
W dalszym sąsiedztwie nieruchomość występują tereny linii kolejowej.
Wartość nieruchomości określona w operacie szacunkowym
sporządzonym na dzień 17 lutego 2025 roku wynosi 968 140 zł.
Jeszcze raz proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Halo.
Polskie Stronnictwo Ludowe.
Pozytywna. Dobrze.
Kto z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Panią i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer XV/9.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
31 osób za, 3 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
W sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej druk numer XV/10.
Bardzo proszę przedstawiciela zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę, Pan Marszałek Bochnak.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, Szanowni Państwo, tak jak mówiliśmy
na ostatniej sesji w imieniu zarządu, mówiłem o tym,
że pracujemy nad pomocą dla branży turystycznej.
Nie mamy bonu, tak jak tutaj było kiedyś mówione,
że Podlasie przeznaczyło milion złotych na bon turystyczny.
My przeznaczamy 3 mln złotych z naszego budżetu, jeśli Państwo
to przegłosujecie, 3 mln naszych pieniędzy na pomoc dla branży
turystycznej, ale łączymy to z tym, że chcemy edukować nasze szkoły,
żeby ten program zadziałał na przyszłość.
To znaczy, żeby zadziałał w taki sposób, że pieniądze
Dolnoślązaków zostają na Dolnym Śląsku.
To znaczy, jeździmy na wycieczki na Dolny Śląsk, poznajemy naszą kulturę,
naszą tradycję i dlatego też te 3 mln, które przeznaczamy, dzielimy w taki
sposób, że każda szkoła na Dolnym Śląsku otrzyma pieniądze, poprzez oczywiście
gminy, ponieważ szkoły nie mają stricte osobowości prawnej, więc będziemy
dystrybuować i będziemy podpisywać umowy jako Samorząd Województwa z każdą gminą
i z każdym powiatem, tam gdzie są szkoły podstawowe, bo kierujemy ten program,
podkreślam, do szkół podstawowych.
I będą to szkoły wrocławskie, będą to szkoły z Kotliny Kłodzkiej.
Chcemy przede wszystkim, żeby te pieniądze były kierowane na tereny popowodziowe
i tak jest zresztą zapisane w tej uchwale, którą Państwo Radni otrzymaliście.
I to, co jest ważne, nie chcielibyśmy, żeby te pieniądze były stricte
przejedzone mówiąc wprost na transport, dlatego zapisujemy w uchwale, a później
w umowach, że z tego będzie można, z tych środków będzie można przede
wszystkim przeznaczyć na koszty transportu, ale nie więcej niż 50 procent
bilety wstępu, usługi przewodnika, zakwaterowanie,
wyżywienie, ubezpieczenie uczestnika wyjazdu.
Może tak oczywiście się zdarzyć, że w niektórych przypadkach szkoły będą
do tego jeszcze swój wkład własny dokładać, natomiast wydaje mi się,
że kwota 3 mln nie jest mała, ale też będziemy uczyć.
Na koniec tego programu chcemy, żeby odbył się konkurs nasz, samorządu
województwa, żeby młodzież czy dzieci opisała, gdzie były, jaką miejscowość
odwiedziły, czyli konkurs plastyczny, dlatego też
część środków jest przeznaczona na nagrody dla szkół.
Państwo, wszyscy Radni otrzymaliście tą uchwałę ze szczegółowym opisem na co ten
program jest, czyli mówimy o programie Poznaj Dolny Śląsk.
Tak będziemy go promować we wszystkich szkołach na Dolnym Śląsku.
W załączniku numer 1 jest po kolei opisane od gminy Bardo aż po gminę Twardogóra,
aż po gminę Twardogóra i dalej Udanin i wszystkie po kolei gminy i później powiaty.
W sumie daje to kwotę, tak jak Państwo macie, ponad 2 mln złotych.
Liczbę szkół 734, jeśli dobrze tutaj widzę.
Jeszcze się nie pomyliłem, bo światło jakoś w taki sposób zły pada.
Jeśli jakieś są pytania, to jestem do Państwa dyspozycji.
Chyba nie ma sensu całej uchwały odczytywać.
Myślę, że cały Sejmik jest zgodny, że to jest dobry program.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Radni, Panie Marszałku, no bardzo się
cieszę z tego bonu, że Pan tak zareagował.
Mówię to do Pana Marszałka Bochnaka.
No i ubolewam, że to Pan reaguje, czyli nasz samorząd, a nie polski rząd,
który w czasie, kiedy przyszła ta tragedia dla terenów powodziowych, nie pomyślał
o tej promocji tych terenów Kłodzka, szczególnie tych uzdrowisk.
To jest bardzo smutne, bardzo przykre.
Natomiast 3 mln i szkoły podstawowe, ja chcę powiedzieć, że uważam,
że powinniśmy też pomyśleć, ale dobrze, że jest to, tak, ale o szkołach też
średnich, które może w przyszłym roku byście Państwo pomyśleli, żeby to znaleźć,
na przykład, nie wiem, może nie 6, zresztą zobaczymy, jak to będzie,
ale też pomyśleć o szkołach średnich, bo tutaj Pan mówi dzieci i młodzież,
no ale szkół średnich też mamy dużo na Dolnym Śląsku i to też tak uważam,
że powinniśmy iść w tym kierunku.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę nikogo.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Poznaj Dolny Śląsk, druk numer XV/10.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 osób za.
4 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały ze środków Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Druk numer XV/11.
Bardzo proszę przedstawiciela zarządu.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, zgodnie z prawem Sejmik musi wyrazić zgodę
na umowy wieloletnie finansowane ze środków PFRON.
W tym roku mamy dwie takie umowy.
Powiat Milicki, remont 52 łazienek z dostosowaniem dla osób niepełnosprawnych.
Chodzi o DPS.
I tutaj łączna kwota wnioskowana 679 808,07 zł.
Na rok 2025 przyznana 236 110,29 zł.
Natomiast na 2026 będzie wnioskowana kwota 236 877,62 zł.
I kwota na 2027 206 820,16 zł.
I gmina Wrocław, Centrum Opiekuńczo -Mieszkalne przy ulicy Morawskiej 14a.
Inwestor zaplanował koszty na lata 2025-2026.
Umowa dwuletnia.
Łączna kwota dofinansowania nieco ponad 5 mln 5 tys. zł.
Kwota w 2025 nieco ponad 3 mln 300 tys. zł.
I wnioskowana na 2026 2 mln 176 tys. 567 zł.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Proszę.
Dziękuję, ale tu nie mam takiej.
No ale dobrze.
W takim razie proszę Państwa przechodzimy do,
skoro nie ma nikogo zgłoszonego, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały druk numer XV/11.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 osób za, 3 nie głosowały.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/12 dotyczy naboru wniosków
programu wsparcia Rad Seniorów na Dolnym Śląsku.
Bardzo proszę przedstawiciela zarządu.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jest to już
druga edycja naboru wsparcia Rad Seniorów i ostatnia.
Jak wiecie w poprzedniej edycji 18 wniosków nie otrzymało dofinansowania.
Z tych samorządów 7, które nie dostały się zgłosiły.
Doszedł nowy, gmina Środa Śląska i w kolejności gmina Piława Górna 10 tys. złotych,
gmina Lubin 12 tys. złotych, gmina Środa Śląska 12 tys. złotych,
gmina Udanin 12 tys. złotych, gmina Milicz 12 tys. złotych,
gmina Złotoryja 9 tys. złotych, gmina Jelcz-Laskowice 12 tys. złotych
i powiat Trzebiński 12 tys. złotych.
W sumie 91 tys. zł.
W imieniu zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Uchwałodawcza.
Koalicja... Kluby, przepraszam.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto z Pani i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk numer XV/12.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
30 głosów za.
4 nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Dolnośląska Inicjatywa Międzypokoleniowa.
Druk numer XV/13.
Proszę przedstawiciela zarządu.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni, proszę o przyjęcie
uchwały na druku XV/13 w sprawie udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu
terytorialnego na działania gminnych i powiatowych klubów seniora.
W ramach ogłoszonego naboru, w ramach pilotażu funduszu wsparcia
klubów seniora w odpowiedzi na nabór złożono 39 wniosków.
Wszystkie wnioski przeszły pozytywną ocenę formalną i merytoryczną.
Złożyło w naborze wnioski 28 gmin i jeden powiat wrocławski.
Łączna wartość dotacji dla wszystkich jednostek
samorządu terytorialnego to kwota 369 tys. 885 zł.
Proszę o pozytywne przyjęcie.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
To z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
Dolnośląska Inicjatywa Międzypokoleniowa druk numer XV/13.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, 5 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk numer XV/15.
Bardzo proszę przedstawiciela zarządu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały w sprawie przyjęcia
projektu statutu Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju.
Zapisy wymienione tutaj w statucie ujednolicają
wszystkie zapisy zgodnie z wytycznymi ministerstwa.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały z zaproponowanej formuły.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk numer XV/14.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za, 4 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/15.
Proszę przedstawiciela zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, przedstawiam projekt
uchwały w sprawie udzielania jednostkom samorządu terytorialnego pomocy finansowej
w formie dotacji celowej na realizację programów polityki zdrowotnej.
Udziela się z budżetu województwa pomocy finansowej
w łącznej kwocie 448 tys. 789 zł 10 groszy.
Do naboru przystąpiło 6 jednostek samorządu terytorialnego i wyłonione
w drodze naboru wnioski to gmina Kostomłoty w wysokości 62 tys. 809 zł 10 groszy.
Na program polityki zdrowotnej w zakresie rehabilitacji leczniczej mieszkańców gminy
Kostomłoty na lata 25-29.
Gmina Kunice 75 tys. złotych na realizację PPZ-a,
rehabilitacja lecznicza mieszkańców gminy Kunice lata 25 -26.
Gmina Miękinia w wysokości 38 500 zł.
PPZ w zakresie szczepień przeciwko meningokokom.
Gmina Lubin w wysokości 12 880 zł.
PPZ pod nazwą program profilaktyczny i wczesnego
wykrywania nadwagi i otyłości wśród dzieci.
Gmina Wrocław w wysokości 250 tys. zł.
Program profilaktyczny profilaktyka raka piersi u kobiet
mieszkanek Wrocławia oraz gmina Radków w wysokości 9 600 zł
na PPZ pod nazwą drenaż limfatyczny u mieszkanek gminy Radków po mastektomii.
Bardzo proszę o pozytywną o przyjęcie uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisję Budżetu i Finansów,
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny,
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk numer XV/15.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 osób, 4 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest udzielenie z budżetu województwa pomocy finansowej.
Konkurs Odnowa Dolnośląskiej Wsi.
Druk numer XV/16.
Proszę przedstawiciela zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Pani Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni przedstawiam projekt
uchwały w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej na zadania realizowane przez gminy w zakresie
projektów złożonych w ramach konkursu Odnowa Dolnośląskiej Wsi w 2025 roku.
W budżecie województwa na ten cel zostały zarezerwowane
środki finansowe w wysokości 7 mln złotych.
Od 27 stycznia do 21 lutego bieżącego roku
przeprowadzono nabór wniosków o dofinansowanie.
Wpłynęły 184 wnioski z gmin wiejskich i miejsko-wiejskich.
Po weryfikacji wniosków ostatecznie na liście rankingowej znalazły się 182 wnioski.
Uchwała przewiduje przyznanie dotacji 150 gminom
na łączną kwotę 6 mln 976 tys. 055 złotych.
Szanowni Państwo, bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych za przyjęciem projektu uchwały?
Druk numer XV/16.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za. Brak głosu 6.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego.
To jest druk numer XV/17.
Proszę przedstawiciela zarządu.
- Panie Przewodniczący, Panie Panowie Radni, przedstawiam projekt uchwały
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w 2025 roku pomocy
finansowej w formie dotacji celowej wybranym gminom i powiatom na bieżące
utrzymanie urządzeń melioracji wodnych będących własnością gmin i powiatów.
Na ten cel w budżecie województwa zostały zarezerwowane 2 mln złotych.
Od 27 stycznia do 21 lutego bieżącego roku przeprowadzono
nabór wniosków o dofinansowanie.
Wpłynęło 101 wniosków z 96 gmin i 5 powiatów na łączną wnioskowaną kwotę
pomocy w wysokości 3 mln 311 tys. 567 złotych.
Po weryfikacji na liście rankingowej znalazło się
61 projektów, które zostały ocenione.
Kwota pomocy to jest 1 mln 982 tys. 219 złotych.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Miejskich.
Kolega Kredkowski.
Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych za przyjęciem projektu uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Pomocy Finansowej druk numer XV/17.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Trudno.
Przegłosujemy.
Dziękuję.
Ale nie zgłaszasz reasumpcji?
Nie.
Dobrze.
Trzydzieści za...
Wszystko gra.
Tak, trzydzieści za. 1 przeciw, 1 wstrzymał się, 2 głosów brak.
No zawsze. Proszę bardzo, ogłaszam pięć minut przerwy.
Dziesięć?
Ale jak za chwilę też będzie... No dobra, dziesięć minut przerwy, tak?
Dobra, dziesięć minut.
Ogłaszam dziesięć minut przerwy, o 18.00 się spotykamy.
[PRZERWA]
- Wznawiam obrady.
Bardzo proszę.
Może was policzyć, czy mamy już quorum, bo Pani Skarbnik jest już gotowa.
Nie wypada, żeby czekała.
Proszę policzyć, dobrze?
No jeszcze nie mamy, czekamy, czekamy, czekamy.
Przepraszam Pani Skarbnik, ale to tak jakoś wyszło, że jeszcze wszystkich nie ma.
Ja tak tylko, żeby cokolwiek później podjąć,
jakąkolwiek uchwałę, to muszę mieć quorum.
No nie ma właśnie, no potrzebujemy...
Quorum to jest 18 głosów.
Proszę wejść na salę.
Panowie Marszałkowie i Pani Radna, bo chciałbym wznowić...
Wznawiam posiedzenie w Sejmiku.
Bardzo proszę Pani Skarbnik, bo wiem, że na pewno jest już quorum.
Bardzo proszę.
Zaczynamy.
Proszę do trzech uchwał.
- Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu
chciałabym przedstawić uchwałę o zmianie
w Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszą o zwiększenie dochodów o 131 mln 820 tys. 268 zł,
wydatków o 184 mln 303 tys. 887 zł, a zmniejszenie rozchodów 18 mln 536 tys. 619 zł.
Dochody są zwiększone o 211 mln 368 tys. zł,
wynika to przede wszystkim z planowanej realizacji zadania rewitalizacji odcinków
linii kolejowych 319, 326 i 341 w ramach
Krajowego Planu Odbudowy I Zwiększenia Odporności.
107 mln 985 tys. zł, jak również dostosowaniu kwot dotacji celowych
z budżetu Państwa na współfinansowanie projektów
realizowanych z udziałem środków Unii Europejskiej.
Dodatkowa kwota 66 mln 192 tys. 507 zł, jak również podpisaniem aneksu z gminami
wymienionymi w uchwale na zadania w zakresie drogowym 10 mln 676 tys. zł
oraz pozostałe dochody, które zostały wymienione w uchwale.
Zmniejszenie 79 mln 548 tys. zł dotyczy zmiany montażu finansowego,
zmniejszenie wartości i zmiany harmonogramu,
rewitalizacji linii kolejowej numer 312.
Jerzmanice Zdrój-Wojciechów Górny 44 mln 258 tys. zł, jak również
rezygnację z realizacji projektu w ramach FEDŚ, to jest rewitalizacja linii
kolejowej numer 319 na odcinku Strzelin-Łagiewniki, która przechodzi do KPO
oraz rewitalizacja linii kolejowej numer 303 na odcinku Przemków Odlewnia-Niegosławice.
Łączna kwota 35 mln 127 tys. zł, jak również dostosowanie kwot
do zaakceptowanych wniosków o dofinansowanie projektu w ramach
EMAJER, w ramach programu INTERREG Europa 2021-2027.
W zakresie wydatków zwiększeniu podlegają następujące dziedziny.
Rolnictwo i ochrona środowiska 56 mln 336 tys. zł, transport 49 mln 087 tys. zł,
pozostałe wydatki 47 mln 037 tys. zł,
ochrona zdrowia 20 mln 622 tys. zł,
kultura fizyczna i turystyka 5 mln 966 tys. zł,
integracja społeczna 4 mln 712 tys. zł, edukacja i nauka 791 tys. 472 zł,
w zakresie zadań przedstawionych w uchwale.
Zmniejszeniu ulegają wydatki w zakresie wsparcia rozwoju regionalnego
185 tys. 489 zł oraz kultura 60 tys. zł.
W zakresie zadań w uchwale wymienionych.
Ponadto w uchwale wnoszę zmniejszenie rozchodów
o 18 mln 536 tys. 619 zł.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały, która dotyczy części
normatywnej w uchwale tej w paragrafie
dziesiątym, gdzie są określone limity zobowiązań.
W związku ze zmniejszoną kwotą kredytu planowaną do zaciągnięcia w tym roku
zmniejsza się kwotę ze 125 mln do 75 mln, jak również w związku ze zmianą
udzielonych pożyczek, kwot udzielonych pożyczek z 56 mln 360 tys. zł do 37 mln 823 tys. zł
zmienia się tą kwotę oraz również dodajmy punkt
na kwotę 754 tys. 594 złotych.
Jest to związane z koniecznością podpisania czteroletniej umowy na
kompleksową obsługę podążającego wydruku poufnego w Urzędzie Marszałkowskim.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie
uchwały w sprawie zmian w budżecie.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o kwotę 139 mln 613 tys. 781 złotych
przychodów o 50 mln złotych, zmniejszenie wydatków o kwotę per saldo
171 mln 077 tys. 162 złote oraz
rozchodów 18 mln 536 tys. 619 złotych.
W dziale 750 administracja publiczna zwiększa się planowaną
kwotę dochodów o 8 mln 566 tys. 805 złotych.
Dotyczy to planowanej kwoty odsetek, które zbieramy na kontach samorządu województwa.
W dziale 925 ogrody botaniczne i zoologiczne zwiększa się kwotę
697 tys. 638 złotych w związku z otrzymaniem płatności w ramach wspólnej polityki
rolnej przeznaczonej dla Dolnośląskiego Parku Krajobrazowego.
Wydatki województwa zwiększa się również
w dziale 851 ochrona zdrowia 17 mln 072 tys. 652 złote
w tym 13 mln 500 tys. proponuje się przeznaczyć
dla szpitali na pokrycie wkładów własnych na zadania finansowane w ramach Krajowego
Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności 2 mln 536 tys. 619 złotych również
w ramach tego programu dla Szpitala Specjalistycznego im. Falkiewicza.
Milion złotych na podnoszenie kwalifikacji zawodowych
specjalistów w obszarze zdrowia psychicznego.
W dziale 801 oświata i wychowanie zwiększa się wydatki o 3 mln 236 tys. 228 złotych
w tym przede wszystkim na dofinansowanie
wycieczek szkolnych pod nazwą Poznaj Dolny Śląsk.
Uchwała merytoryczna w tej sprawie została dzisiaj przyjęta.
Dodatkowo w tym dziale proponuje się przeznaczyć 307 tys. 728 złotych
w działaniu 9.2 transformacja infrastruktury społecznej i edukacyjnej.
W dziale 921 kultura i ochrona dziedzictwa narodowego zwiększa się wydatki o kwotę
600 tys. złotych z przeznaczeniem dla ośrodka kultury
i sztuki na zadania, które w uchwale zostały wymienione.
W dziale 925 ogrody botaniczne i zoologiczne
zwiększa się wydatki o 97 tys. 426 złotych.
Związane jest to z rozbudową wiaty na salę dydaktyczno-multimedialną w obiekcie
Centrum Edukacji Ekologicznej Salamandra w Myśliborzu.
W dziale 854 edukacyjna i opieka wychowawcza zwiększa się wydatki o kwotę
478 tys. 618 złotych z przeznaczeniem na modernizację budynku Dolnośląskiego
Specjalistycznego Ośrodka Szkolno -Wychowawczego numer 12 dla Uczniów
Niesłyszących i Słabowidzących we Wrocławiu.
W dziale 630 zwiększa się wydatki o kwotę 144 tys. z przeznaczeniem na
upowszechnianie turystyki, walorów turystycznych regionu oraz podnoszenie
wiedzy krajoznawczej o Dolnym Śląsku wśród Dolnośląskich uczniów.
Zmniejszenie wydatków dotyczy działu 757 kwota 1 mln 318 tys. 493 złotych.
Związana jest ze zmniejszeniem planowanego do
zaciągnięcia w 2025 roku kredytu.
W dziale 600 transport i łączność zmniejsza się dochody o kwotę per saldo
82 mln 055 tys. 571 złotych.
Wydatki o 190 mln 252 tys. 121 zł.
W dziale 758 różne rozliczenia zmniejszamy
dochody o 66 mln 862 tys. 942 zł.
Wydatki o 3 mln 984 tys. 317 złotych
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych zmian i przeniesień w ramach
poszczególnych podziałek klasyfikacji budżetowej, jak również zmniejszenie
planowanego na 2025 rok kwoty kredytu o 50 mln złotych oraz
zmniejszenie planu rozchodów o 18 mln 536 tys. 619 złotych.
Jest to, jak wcześniej wspomniałam, kwota, którą
zabezpieczamy na zadania w zakresie ochrony zdrowia.
W imieniu Zarządu proszę również o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę w takim razie o opinie.
Do wszystkich trzech projektów.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Proszę o...
To jest do wszystkich.
A teraz proszę o opinię do projektu
druk numer 46 i 48.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Dziękuję bardzo.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję bardzo.
Proszę teraz o opinię dodatkowo jeszcze do projektu numer czterdzieści osiem.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję bardzo.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę Pan Mróz.
Tylko proszę zgłaszać się przez ten, dobrze?
Bo to musi być potem ślad na to.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, ja nie wiem do którego punktu tak zgłosiłem się,
bo mam nadzieję, że do punktu zmiany w budżecie, bo to Pan tak jakoś wszystko.
Ale to tak jakoś dziwnie.
Ja powiem tak.
Odnoszę się do tych zmian w budżecie.
Szanowni Państwo, ja tak się zastanawiam po co myśmy ten budżet uchwalali.
Bo skala zmian, które my dokonujemy jest gigantyczna.
Ja wiem, że, Pan ostatnio Pan Marszałek Przybylski mi mówił,
że budżet to jest żywy organizm, że muszę się przyzwyczaić, że te zmiany będą.
Ja to przyjmuję i liczyłem się z tym,
że te zmiany będą ale skala tych zmian jest gigantyczna.
My coraz bardziej odchodzimy od pierwotnego budżetu, który był uchwalony
i niektóre zmiany są dobre moim zdaniem, bo jeżeli są jakieś
tam środki do nas wpływają to trudno ich nie przyjąć.
No ale niektóre są daleko posunięte.
Budzą wątpliwość.
Ja rozumiem, że jakieś 2-3 zmiany w roku byśmy zrobili ale jak te zmiany my
dokonujemy co sesję no to mam nadzieję, że jak będziemy uchwalali kiedyś budżet,
to nikt nie przyjdzie z Marszałków ani Pani Skarbnik, powie, że budżet jest
policzony na tip-top i nie możemy tam dokonać żadnych zmian.
Bo my tych zmian dokonujemy bardzo dużo, bardzo znaczących.
Znaczy, ja byłbym też się o każdą rzecz de facto
się dopytywać a już też wszyscy jesteśmy zmęczeni.
Tak na marginesie, to już taka uwaga no też jest dziwne, że ta sesja absolutoryjna
i łączona są z innymi punktami zazwyczaj sesja absolutoryjna
tylko temu tematowi jest poświęcona.
Takie doświadczenie gdzieś tam w samorządach jest.
No ale rozumiem, że być może ktoś nie chciał dwa razy w tym miesiącu przyjeżdżać.
Natomiast ja mam jeszcze takie dwa pytania do tych zmian w budżecie.
Chyba do Pani Skarbnik.
Pierwsza o te 50 mln zmniejszenia zadłużenia.
No w sumie dobrze.
No ale po pięciu miesiącach już wiemy,
że nie będziemy potrzebowali tych 50 mln.
Trochę więcej.
Relatywnie dobrze, że zmniejszamy.
Tym bardziej, że za chwilkę to zadłużenie Dolnego Śląska eksploduje.
Mówię, że za chwilę.
Już w tym roku jeszcze niewiele, ale już w przyszłym sporo,
a za dwa lata to już jest kosmos.
A druga kwestia.
Chodzi o te 18 mln 536 tys. 619 zł, gdzie zmniejszamy pożyczki dla szpitala.
Jeżeli chodzi o refundację kosztów niekwalifikowanych w VAT-cie dla KPO.
Czy Pani Skarbnik mogłaby to rozszerzyć?
I czy to wynika, jeżeli tak, albo się mylę, to, że po prostu nie mamy tych
pieniędzy z KPO, bo nie dostaliśmy, no więc nie ma co refundować.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy Pani Skarbnik chciałaby uzupełnić?
- Tak.
Bardzo dziękuję.
To jest kolejne pytanie o zmiany w budżecie.
Chcę powiedzieć, ja już kilka razy w tej mównicy mówiłam, proszę Państwa,
tak ustawodawca to zrobił, że nie jest tak jak w Sejmie i w Senacie.
My budżet uchwalony będziemy zmieniać na każdej sesji.
Tak będzie i myślę, że bardziej doświadczeni samorządowcy patrzę tutaj,
na Pana Marszałka Krzyżanowskiego, na pewno to potwierdzi,
zresztą pierwszy rząd kiwa głowami.
Ustawodawca niestety tak zrobił, że budżet jest zmieniany.
Dostajemy pieniądze, zmieniamy źródła
finansowania, pojawiają się nowe okoliczności.
Teraz chcemy inne zadania też finansować z KPO.
Rząd zmienia swoje kwoty.
My w budżecie proszę zwrócić uwagę, naprawdę nie chcę Państwu dużo czasu
zajmować, ale często na przykład mamy kwoty szacowane.
Tak planujemy, że coś będziemy robić.
Potem są przetargi.
Zasada, o której mówiłam, naprawdę ostatnie zdanie w tej materii,
jeśli ktoś chciałby, to ja naprawdę mogłabym zrobić taki wykład dwugodzinny,
zasada jest taka w Unii,
chcesz iść do Unii, chcesz iść po pieniądze zagraniczne, wpisz do budżetu.
Jeszcze jest nie wiadomo, czy dostaniesz, czy w ogóle się zaaplikujesz.
Niestety walczyliśmy samorządowcy o to, żeby te zadania były z boku budżetu
dopiero w momencie, kiedy otrzymamy te środki.
Zadania się realizują, potem się okazuje, że są różne modyfikacje, nie tylko z nami.
Te zadania się realizują z innymi JST, z podmiotami zewnętrznymi, więc proszę
Państwa to nie samorząd województwa i żaden samorząd nie wymyślił, że niestety
nie może robić tego zarząd, chociaż już troszkę uprawnień dla zarządu dano,
tylko że niestety muszę tutaj przychodzić na sesję i chcę powiedzieć, póki ten stan
formalno-prawny będzie trwał, będziemy zmieniać budżet i on będzie
permanentnie zmieniany, dlatego, że z samego założenia on nie jest doskonały.
Jeszcze raz wracam chociażby do myśli, że mamy szacowane kwoty i musimy wpisać
do budżetu, kiedy w ogóle marzy nam się pójść o jakiekolwiek
środki do Unii Europejskiej, których możemy nie otrzymać.
Więc budżet żyje cały rok i tak będzie,
póki legislacja się w tej zakresie nie zmieni.
Teraz mówił Pan Radny o kwocie 50 mln, tak oczywiście,
to się tak nie okazuje, ponieważ przesuwamy zadania.
Ja również czytałam o tym, że przesuwamy zadania, które są związane no nie tylko
z transportem, ale też przede wszystkim z transportem,
bo zadania się przesuwają de facto w każdej dziedzinie.
W transporcie tradycyjnie one z różnych powodów się przesuwają i nie rezygnujemy
na razie z tego, z tych 50 mln, tylko przesuwamy zadania, przesuwamy kredyt.
On po prostu maleje w roku 2025, bo nie potrzebujemy.
Włożyliśmy ten kredyt w lata następne, czyli do roku w zależności od harmonogramu
prac do 2026 i 2027.
Jeszcze raz chcę podkreślić, że zadania, które realizujemy i które Państwu
pokazywałam również poprzednio, mówił też Pan Marszałek dzisiaj o tym,
to są zadania, które zostały wyznaczone przez poprzedni Zarząd, poprzednią sesję,
poprzednie sesje, które były, to są zadania,
które finansujemy ze środków zagranicznych.
Być może ostatni taki okres, być może dlatego też takie zadłużenie, ponieważ już
więcej tych dużych zadań, szczególnie kolejowych, drogowych, ale nie tylko,
bo budowa szpitala też jest z tym związana, może już okazji nie będzie.
Dlatego ten kredyt rośnie.
Wracając jeszcze do ostatniego pytania, one dotyczyły, bo już nie pamiętam,
a 18 mln, to chcę powiedzieć, było to tłumaczone na różnych komisjach,
również na naszej komisji budżetu, ale chyba Pan nie jest członkiem,
ale być może też na komisji zdrowia.
To są pieniądze, które zabezpieczamy na wkłady własne do KPO.
Były tu pokazywane inwestycje, które nie będą realizowane,
ale całe mnóstwo naszych szpitali, o czym mówił również Pan Marszałek Rabczenko,
zabezpieczamy.
Były dwa konkursy.
Jeden onkologiczny, drugi związany z CBB-bezpieczeństwem.
Zdejmujemy stamtąd pieniądze, czyli z pożyczek, przekazujemy te pieniądze dla
szpitali, które otrzymają te pieniądze w ramach KPO.
Chcę również powiedzieć, że będą jeszcze dwa konkursy, więc będziemy się również
zastanawiać, żeby na pewno tym szpitalom, które się zakwalifikują, żeby im pomóc.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Adam Jaśnikowski?
Czy przez przypadek?
- Nie przez przypadek.
- Dobrze.
- Panie Przewodniczący, Zarządzie, Koleżanki i Koledzy Radni.
Ja bym króciutko chciał powiedzieć, że w imieniu ziem powodziowych,
w imieniu Powiatu Kłodzkiego, Powiatu Ząbkowickiego, chcielibyśmy bardzo
podziękować tutaj Zarządowi, Pani Skarbnik, za to, że przy wielu projektach,
które jest możliwość, te gminy są wspierane.
Także naprawdę bardzo dziękujemy.
My wszyscy rozumiemy, że czasy są trudne i tutaj te zdolności,
że tak powiem, do zarządzania budżetem Pani ma wyjątkowe.
Także bardzo dziękujemy.
Tutaj też jako Komisja Budżetu i Finansów spotykamy się z Panią Skarbnik wyjątkowo
często i za każdym razem otrzymujemy pełną dawkę informacji.
Także bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie nie ma więcej zgłoszeń.
Przechodzimy, proszę Państwa, do głosowań.
Przechodzimy do głosowania.
Druku numer XV/46 uchwały numer 10/236/24 z dnia 12 grudnia w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego,
druk numer XV/46.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
21 za, przeciw 1 osoba, 10 się wstrzymało, 1 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania drugiego.
Zmiany uchwały numer 10/235/24 z dnia 12 grudnia w sprawie budżetu
Województwa Dolnośląskiego na rok 2025, druk numer XV/47.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Rzeczywiście.
Dziękuję bardzo.
19 za, przeciw 0, 11 się wstrzymało, brak 1 głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do trzeciego głosowania.
Zmian w budżecie Województwa Dolnośląskiego na rok 2025 druk numer XV/48.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
21 za, 10 się wstrzymało, 2 osoby brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do bloku uchwał z zakresu przyznania odznak honorowych.
Chcę tylko powiedzieć, że wszystkie te propozycje
zostały przyjęte przez Komisję Odznaczeń.
Proszę Państwa, będą to takie.
Muszę najpierw przeczytać te druki.
Druk numer XV/19, druk numer XV/20
druk numer XV/21, druk numer XV/22,
druk numer XV/23,
druk numer XV/24, druk numer XV/25,
druk numer XV/26,
druk numer XV/27, druk numer XV/28,
druk numer XV/29, druk numer XV/30,
druk numer XV/31, druk numer XV/32,
druk numer XV/33, druk numer XV/34,
druk nr XV/35,
druk nr XV/36, druk nr XV/37,
druk nr XV/38, druk nr XV/39,
druk nr XV/40, druk nr XV/41,
druk nr XV/42, druk nr XV/43,
druk nr XV/44 i druk nr XV/45.
Proszę Państwa, proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję do wszystkich.
Dziękuję bardzo.
W takim razie teraz proszę kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję bardzo.
Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie, Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Halo.
Przechodzimy do głosowania.
Dobrze?
W takim razie przechodzimy.
Będę skrótowo czytał, bo wszystkie te nazwiska Państwo widzicie przed sobą.
Nie będę ich wszystkich czytał.
To są uchwały, projekty uchwał.
Druk numer XV/18.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Trzydzieści czy za?
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XV/19.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
To Marcin Krzyżanowski się wstrzymuje cały czas.
Druk numer 31 jest dobrze, 2 osoby brak głosu.
Przepraszam, nie 31 tylko... Tak, ale tam 31 było za.
Teraz przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XV/20.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
Trzydzieści dwa głosy za, 1 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer XV/21.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści jeden za, 2 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XV/22.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści jeden za, 2 głosów brak.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/23.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dziewięć za, 4 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt uchwały.
Druk numer XV/24.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści dwie osoby za, 1 głosu brak.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt uchwały.
Druk numer XV/25.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści jeden za, brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/26.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Trzydzieści trzy za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/27.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, 4 osoby brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/28.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za, 1 brak głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/29.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/31.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/32.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer 33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/34.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/35.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt uchwały.
Druk numer XV/36.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Kolejne głosowanie projektu uchwały.
Druk numer XV/37.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/38.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XV/39.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/40.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XV/41.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XV/42.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XV/43.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
To jest Druk numer XV/44.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za. Brak 1 głosu.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XV/45.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 osoby za.
Stwierdzam, uchwała została przyjęta.
To jest zamknięcie uchwał związanych z odznaczeniami.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie wskazania kandydatów w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do składu Rady Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia.
Druk numer XV/4.
W uzasadnieniu do projektu uchwały zostały przedstawione wymogi z artykułu 106
ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,
które muszą zostać spełnione przez kandydatów do składu Rady Dolnośląskiego
Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia.
Dodam, że 25 marca bieżącego roku na ręce Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego wpłynęło pismo Wojewody Dolnośląskiej
wnioskujące o wskazanie kandydatów, o której mowa wyżej.
Proszę o opinię Komisją Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Proszę.
Na razie chodzi...
Ja to zaraz podam, tylko chodzi o to, czy... Proszę o opinię tej uchwały.
Tylko na razie mówimy, a będziemy głosować.
No oczywiście, że tak.
Pytam o opinię tej uchwały.
Natomiast za chwilę będę czytał nazwiska.
Ale najpierw chodzi mi o opinię.
Opinię Komisji Uchwałodawczej, jak i Koalicji Obywatelskiej.
A, no to chciałem usłyszeć tylko.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Dziękuję bardzo.
Na moje ręce trafiło oświadczenie o spełnieniu
ustawowych wymogów oraz zgody na kandydowanie.
Proszę teraz uważać, dobrze?
Proszę poczekać.
Proszę posłuchać do końca.
Oświadczenia o spełnieniu ustawowych wymogów oraz zgody na kandydowanie.
Pani Małgorzaty Czerwińskiej, Pana Łukasza Laskowskiego,
Pani Katarzyny Jędrzejczyk-Kuliniak i Pana Pawła Antczaka.
Czy są inne kandydatury?
Nie dwa?
Tak.
Bardzo proszę.
Pan Radny Mróz chciał o coś zapytać.
- Panie Przewodniczący, ja pozwolę sobie, bo nie znam tej procedury, tak, ale chciałem,
chciałem, żeby Pan Przewodniczący lub Pan Marszałek, Pan Mecenas przybliżył,
kto tam może być, kto może zgłaszać, na jakich zasadach.
Pojawiły się jakieś cztery nazwiska.
Mi żadne z tych nazwisk nic nie mówi.
I teraz jeszcze Pan zadaje pytanie, no to kto, kto jeszcze chce.
No ale to, to jest jakoś tak wszystko trochę dziwnie, tak.
Być może koleżanki i koledzy, którzy mają tutaj dłuższy staż, znają tą procedurę,
ale ja nie znam, więc bardzo bym prosił, żeby to przybliżyć.
Dziękuję.
Dobrze, a gdzie one są?
Proszę dajcie.
Zaraz sekundę, bo tutaj...
Moment, dobrze?
Wszystko będzie zgodnie z prawem.
Proszę Państwa, ale jest w projekcie uchwały
jest wszystko ujęte zgodnie z prawem.
Projekt uchwały jest jasny na podstawie artykułu
osiąganego punktu 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1990 roku,
o samorządzie województwa, dziennik ustaw 2025,
pozycja 580 w związku z artykułem 106 ustawa 2, punkt 1.
Ustawy z dnia 20 sierpnia 2004, o oświadczeniach opinii finansowanych ze środków
publicznych, dziennik ustaw 2024, pozycja 140, a później
Sejmik Województwa Dolnośląskiego uchwala, co następuje.
Na kandydatów do składu Rady Dolnośląskiego
Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu
wskazuje się dwóch kandydatów, kandydatów możemy więcej, ale głosuje się dwóch
i wybiera się spośród kandydatów, którzy zostali
zgłoszeni, bo to wcześniej było przeprowadzone.
To nie jest tak, że my to coś teraz wymyśliliśmy.
To był czas na zgłoszenie kandydatów i oni zostali tutaj do nas zgłoszeni.
Ja przedstawiłem Państwu ich nazwiska.
Tu są marzec 2025, 26 marca, 4 kwietnia i 14 maja.
To jest Pan Antczak oświadczenie.
Są cztery kandydatury zgłoszone, które muszą spełnić oczywiście odpowiednie
wymogi, zgodnie z ustawą, która nakazuje im pewne rzeczy, które muszą zrobić.
To nie każdy może, bo tu są obwarowania.
Jeżeli Państwo macie ochotę, to ja mogę przeczytać całość tego oświadczenia,
bo to nie jest problem.
Do projektu uchwały w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, w sprawie wskazania
kandydatów Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do składu Rady
Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia.
W myśl artykułu 106 ust. 2 punkt 1
ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych w skład Rady Oddziału Wojewódzkiego Funduszu wchodzi 9 członków
będących ubezpieczonymi, zamieszkującymi na obszarze działania danego oddziału
wojewódzkiego funduszu powołanych przez właściwego Wojewodę.
W tym dwóch członków powołuje się spośród
kandydatów wskazanych przez Sejmik Województwa.
Dodatkowo z artykułu 106 ust. 2 ustawy
w skład Rady Oddziału Wojewódzkiego Funduszu mogą wchodzić
wyłącznie osoby, które korzystają z pełni praw publicznych.
2. Posiadają wykształcenie wyższe.
3. Nie zostały promocje skazane za przestępstwa popełnione umyślnie.
Artykuł 106 ust. 7.
Ponadto w okresie, że członkowie Rady Oddziału Wojewódzkiego Funduszu nie mogą
być jednoznacznie Dyrektorami Oddziału Wojewódzkiego Funduszu,
prezesami funduszu, zastępcą prezesa funduszu,
pracownikami funduszu, świadczeniodawcami,
właścicielami lub pracownikami apteki, hurtowni farmaceutycznej lub podmiotami
wytwarzającego produkty lecznicze i wyroby medyczne, posiadaczami akcji lub udziału
w spółkach prowadzących podmioty, o których mowa w punkcie 5 i 6.
8. Osobami, o których mowa w artykule 112 ust. 2 punkt 2.8.
z wyjątkiem pracowników Urzędu Obsługujących
Ministrów będących podmiotami tworzącymi.
Artykuł 112 ust. 1 punkt 2 i 8
z kolei mówi, że pracownikami funduszu nie mogą być
jednocześnie właścicielami, pracownikami aptek związanych z funduszem umową
na wydawanie refundowanego leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia
żywieniowego oraz wyrobu medycznego na receptę, właścicielami, pracownikami
świadczeniodawców, którzy zawarli umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej lub
ubiegają się o zawarcie takich umów lub osobami współpracującymi z tymi
podmiotami, członkami organów lub pracownikami podmiotów tworzących
w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej z wyłączeniem Urzędu
obsługującego organ sprawujący nadzór nad funduszem, członkami organów lub
pracownikami jednostek samorządu terytorialnego, członkami organów zakładu
ubezpieczeń prowadzących działalność ubezpieczalni na podstawie artykułu z dnia
11 września 2015 roku o udzielaniu ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
właścicielami akcji lub udziału w spółkach handlowych prowadzonych podmiotów,
o których mowa w punkcie drugim,
właścicielami spółkach handlowych więcej niż 10% akcji lub udziału
przedstawiających więcej niż 10% kapitału zakładowego, każdej z tych spółek w
przypadku spółek innych niż określone w punkcie szóstym.
Posłami, posłami do Parlamentu Europejskiego oraz Senatorami.
25 marca bieżącego roku na ręce Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego wpłynęło pismo Wojewody Dolnośląskiego
wnioskujące o wskazanie kandydatów, o których mowa wyżej.
W związku z powyższym podjęcie niższej uchwały jest uzasadnione.
Proszę Państwa, i tutaj, żeby uspokoić, Przewodniczący
każdego klubu w tej sprawie byli powiadomieni.
To nie jest coś takiego, że my robimy coś pod stołem.
Nie, byliście Państwo, każdy klub był w tej sprawie powiadomiony.
I tu nie ma w ogóle... Ja nie wiem, ja tylko mówię o tym, że było.
I na podstawie tego, nie wiem, ja nawet nie wiem kto, kiedy i kto
zgłasza, a mamy na przykład, tutaj mamy PiS zgłoszony,
to jest Małgorzata Czerwińska, Prawo i Sprawiedliwość,
i tu jest napisane na to, tak.
PSL zgłosił Łukasza Laskowskiego, jeszcze raz PSL to jest
Katarzyna Jędrzejko-Kuliniak i Koalicja Obywatelska zgłosiła Paweł Antczak.
To są osoby, które zgłosiły kluby.
Proszę?
Tak, ja teraz przechodzę do, proszę Państwa, nad, halo, proszę o spokój.
Szanowni Państwo, nad każdym z tych nazwisk będziemy teraz głosowali.
W takim razie przystępujemy do głosowania.
Głosowanie pierwsze, Pani Małgorzata Czerwińska.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
11 za, 21 przeciw, 1 wstrzymał się.
Przechodzimy do drugiego kandydata, Pana Łukasza Laskowskiego.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
21 za, 10 przeciw, 1 wstrzymał się, 1 brak głosu.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do drugiego, trzeciego głosowania,
Pani Katarzyny Jędrzejko-Kuliniak.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
6 za, przeciw, 26.
Jedna osoba się wstrzymała.
I teraz głosujemy na Pani, Pan...
Paweł Antczak.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
22 za, przeciw, 10.
Wstrzymała się jedna osoba.
Bardzo proszę teraz o podanie mi wyników.
W takim razie w wyniku głosowań do tego funduszu
delegujemy Pana Łukasza Laskowskiego i Pawła Antczaka.
21 i 22 głosy za.
Dziękuję bardzo.
I teraz przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie zmian w składach osobowych
komisji stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Sejmik wybiera skład osobowy komisji spośród kandydatów zgłoszonych przez
kluby, chyba że z prawa tego klubu rezygnują.
Dokonuje się zmian w składach komisji poprzez odwołanie w skutek rezygnacji
Radnej Karoliny Hołowni-Twardowskiej ze składu Komisji Budżetu i Finansów.
Jednocześnie wybiera się Radną do składu Komisji Współpracy Zagranicznej...
Proszę.
Czyli dobrze jedziemy, dobrze.
Jednocześnie wybiera się Radną do składu Komisji Współpracy Zagranicznej na
podstawie zgłoszonego akcesu do składu Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia
i Rodziny wybiera się Radnego Piotra Kraczkowskiego.
Mając powyższe na uwadze podjęcie mniejszej uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię Komisją Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pani i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmian
w składach osobowych Komisji Stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Druk numer XV/5.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Zdarzyło się.
Dziękuję.
31 za, 1 przeciw, 1 brak głosu.
Reasumpcji nie zgłasza Pan.
Dobra.
Nie, ja pytam, żeby nie było później, że coś po drodze się zamiotło.
Proszę Państwa, przechodzimy do kolejnego...
Halo, halo.
Ja wiem, że to już jest kolejna godzina.
To już trochę trwa to wszystko, ale proszę o uwagę.
Uchwała w sprawie apelu do rządu Rzeczypospolitej w sprawie zapłaty
za nadwykonania wykonane na rzecz pacjentów przez podmioty medyczne.
Tu już widzę, nawet nie pytam o ten,
tylko bardzo proszę w takim razie o zabranie głosu.
- Szanowni Radni, proszę o przyjęcie apelu.
Ja tylko przypomnę, żeby było zgodnie z,
nie, nie każe siadać, tylko przypomnę.
Przypominam Radnym, że projekt uchwały został skierowany do prac Komisji Polityki
Społecznej, Zdrowia i Rodziny podczas IX sesji.
Ale jeszcze poczekajmy.
Czy przedstawiciele wnioskodawców chcieliby zabrać głos?
O i teraz, bardzo proszę.
Zgodnie z tym, co mamy po kolei.
- Tak, opinia, zresztą tak, nie będę już opowiadał całej historii.
Projekt w końcu wraca na obrady Sejmiku z autopoprawką, ponieważ ten projekt,
który był złożony w grudniu, stracił swoją aktualność.
No i to generalnie stanowisko dotyczy tego, czy jesteśmy za tym, żeby te
nadwykonania wykonywane przez szpitale, zarówno te limitowane, nielimitowane,
były przez rząd płacone.
Więc przeczytam Państwu projekt i brzmienie tej uchwały.
Po poprawce brzmi ona tak.
W imieniu placówek ochrony zdrowia działających na terenie Dolnego Śląska
zwracamy się z apelem o przyjęcie przez rząd RP zasady
wypłaty środków za nadwykonania świadczeń limitowanych.
Pomimo rzetelnie wykonanych usług medycznych na rzecz pacjentów,
kwota niezapłaconych świadczeń limitowanych w 2024 roku tylko
w placówkach Samorządu Województwa Dolnośląskiego przekroczyła 14 mln zł.
Są to środki, które placówki wydały na leczenie ponad wyznaczone limity w trosce
o zdrowie i życie mieszkańców Dolnego Śląska.
Brak terminowych wypłat za zrealizowane świadczenia może zagrozić stabilności
finansowej wielu jednostek, ale także bezpośrednio wpływa na ograniczenie
dostępności usług medycznych dla pacjentów.
W obliczu rosnących potrzeb zdrowotnych, społeczeństwa oraz trudnej sytuacji
ekonomicznej systemu ochrony zdrowia zapewnienie ciągłości finansowania jest
obowiązkiem Państwa wobec obywateli i podmiotów leczniczych.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa.
Dziękuję bardzo.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Dobrze.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy... Proszę?
Negatywna, tak, tak.
Czy ktoś z Panią Radny chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę.
- Drodzy Państwo, to co kolega Radny powiedział rzeczywiście, pierwotny kształt
tego apelu, który był składany chyba jeszcze w listopadzie, no jest dzisiaj
bezzasadny, bo jak wiemy nadwykonania zostały w znakomitej większości zapłacone.
Stąd też była prośba, żeby poczekać do finalnego rozliczenia ubiegłego roku.
Ponieważ nadwykonania nielimitowane zostały zapłacone
w całości, limitowane właściwie z niewielką degresją.
Wiemy, że wynik skonsolidowany naszych jednostek zamknął się wynikiem pozytywnym.
Ugody zostały podpisane.
Dzisiaj uważam, że akurat apel jest bezzasadny.
Oczywiście, jeżeli w przyszłości będą podobne problemy, wtedy jak najbardziej
będzie przestrzeń do tego, żeby upominać o płatności.
Natomiast dzisiaj sytuacja jest bezpieczna i uważam,
że w związku z tym apeluję o odrzucenie tego apelu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Krzysztof Mróz.
W kolejności zgłoszeń.
Zgłosiłeś.
Proszę bardzo.
No było zgłoszenie, jest zapisane.
- Panie Przewodniczący, ja mam takie pytanie, bo już trochę się zgubiłem.
Czy może Pan Marszałek powiedzieć, jeżeli ma takie dane, jak na, może nie na
dzień dzisiejszy, no bo przecież to się wszystko zmienia,
ale powiedzmy na pierwszy kwartał bieżącego roku.
Jest kwestia płatności za świadczenia dla placówek służby zdrowia marszałkowskich.
Zarówno za limitowane, jak i nielimitowane świadczenia.
Czy Narodowy Fundusz Zdrowia, no mówiąc szczerze, przepraszam za taki
kolokwializm, wisi kasę dla szpitali marszałkowskich
na dzień 31 marca 2025 roku.
A jeżeli takie zaległości są, to proszę powiedzieć,
jakie to są zaległości i jakich placówek dotyczą.
- Dziękuję bardzo.
Może Panie Marszałku od razu.
Dobrze, bardzo proszę.
Dobrze, może tak być.
Z tego co wiem, bo rozmawiałem z Dyrektorem Sendeckim w ubiegłym tygodniu,
sytuacja póki co na pierwszy kwartał jest płacona na bieżąco.
Natomiast, żeby być w pełni rzetelnym, no i zaspokoić tutaj zainteresowania
Pana Radnego, po prostu zapytamy i wydamy to na piśmie, jeżeli Pan sobie życzy.
Dzisiaj Panu nie powiem dokładnie, czy w każdej jednostce, jeżeli Pan tego oczekuje.
Żeby mówić o faktach, o liczbach, jak najbardziej taką informację przedstawię.
Natomiast pamiętajmy, że cała geneza troski o płatność za nadwykonania
dotyczyła roku ubiegłego przede wszystkim, więc ten temat
jest zamknięty, a kolejne okresy są ciągle rozliczane.
Zapytam o ten termin, o którym Pan mówi.
Dostanie Pan odpowiedź, natomiast...
- Dziękuję bardzo.
Pan Marcin Krzyżanowski, bardzo proszę.
Co do zasadności tej uchwały, to nie wiem, czy Pan Marszałek Rabczenko
zauważył, że ten apel właśnie się zmienił.
Bo my już nie mówimy tutaj o tych świadczeniach, które nie zostały zapłacone
w kwocie 14 mln zł, bo to by rzeczywiście nie miało sensu w momencie takim,
gdy wszyscy już wiemy, że nie ma szans walczyć o te pieniądze.
Możemy tylko symbolicznie o nie się upominać.
W momencie takim, gdy szpitale podpisały umowy i ugody z NFZ-em.
Więc nie rozmawiamy o tym, żeby te pieniądze zostały zapłacone, które
nie zostały zapłacone za 2024, tylko mówimy o przyjęciu zasady,
żeby rząd za nadwykonania płacił.
I to jest napisane w pierwszym zdaniu.
W imieniu placówek ochrony zdrowia działających na terenie Dolnego Śląska
zwracamy się z apelem o przyjęcie przez rząd RP zasady
wypłaty środków za wykonania świadczeń limitowanych.
Więc Panie Marszałku, to nie ten apel już.
To już jest po autopoprawce, na której rozmawialiśmy na Komisji Zdrowia.
Więc to jest w dalszym ciągu jak najbardziej zasadne, zwłaszcza jeżeli
popatrzymy na to, co dzieje się z budżetem centralnym,
a przecież z niego są opłacane świadczenia.
Czyli, że na dziś wiemy, że brakuje 20 miliardów,
a przed nami jeszcze jest lipiec, gdzie będą podwyżki ustawowe.
Na te podwyżki też pieniędzy nie ma.
W związku z tym uważam, że jest to jak najbardziej zasadne, bo najprawdopodobniej
ten nadwykonanie nie zostało zapłacone za pierwszy kwartał.
I stąd chyba taka niepewna wypowiedź Pana Marszałka Rabczenko.
- Jeszcze raz.
Proszę bardzo.
- Szanowny Panie Przewodniczący.
- Proszę włączyć mikrofon.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
No bo ja nie śledzę tego, tej służby zdrowia,
no nie można się wszystkimi sprawami zajmować.
Ale rozumiem, że myśmy przyjęli, że Zarząd Województwa przeszedł tak lekką
ręką, że oddaliśmy Narodowemu Funduszowi Zdrowia 14 mln za zeszły rok.
W wyniku podpisanych ugód i porozumień.
No ale to jest 14 mln złotych, które nie trafiły do marszałkowskich
szpitali za konkretne świadczenia, które zostały wykonane nie tylko pewnie
dla mieszkańców Dolnego Śląska, bo już nie ma dzisiaj, że tak się wyrażę,
rejonizacji.
Ktoś z Warszawy też się może we Wrocławiu leczyć.
Więc 14 mln marszałkowska służba zdrowia
za zeszły rok jest, spisała na straty.
Ja przypomnę Panie Marszałku i wszystkim koleżankom i kolegom z Platformy,
że za naszych rządów wszystko było płacone.
A więc 14 mln, tak jak Pan Marszałek Krzyżanowski powiedział, oddaliśmy.
Oddaliśmy tak sobie, bo mamy dużo pieniędzy i służba zdrowia według
Pana Rabczynko ma tyle pieniędzy, że możemy sobie oddać.
No ale oddaliśmy.
Więc rozumiem, że grozi nam, że kolejne miliony
w tym roku nam Narodowy Fundusz Zdrowia może nie zapłacić.
No i teraz jest pytanie, czy też w tym roku będziemy tak sobie oddawali,
bo mamy dużo pieniędzy.
Bo to w zależności, kiedy się słucha kogo z zarządu,
raz mamy pieniądze, raz nie mamy.
I myślę, że ten apel, który sformułował Pan Radny Marcin Krzyżanowski,
no to jest taki apel, który z jednej strony jest apelem do rządu, kochany
rządzie, płaćcie nam za te świadczenia, za te świadczenia, które realizujemy.
Ale z drugiej strony, widzę już taką nerwowość w Platformie, że to jest takie
trochę dyscyplinujące Zarząd, że Sejmik trochę nie godzi się na to,
żeby nasze jednostki oddawały pieniądze.
Bo co to oznacza?
Te 14 mln, które nam Narodowy Fundusz Zdrowia
nie zapłacił, no to jest w długach szpitali, Panie Marszałku.
No bo koszty poszły, a pieniędzy nie ma.
Jeżeli ta polityka...
- 30 sekund.
- Jeżeli, widzę Panie Przewodniczący, jeżeli ta polityka w tym roku będzie
Narodowego Funduszu realizowana, to to będzie wiele,
wiele milionów w plecy, mówiąc kolokwialnie, dla szpitali.
W Legnicy, w Jeleniej Górze, we Wrocławiu, kogo tam, na kogo tam popadnie.
I myślę, że ten apel powinien być poparty w naszym interesie.
Tak jak w naszym wspólnym interesie, żeby nam rząd dał pieniądze...
- Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Proszę Państwa, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie apelu do
rządu Rzeczypospolitej w sprawie zapłaty za nadwykonania wykonane na rzecz
pacjentów przez podmioty medyczne wraz z autopoprawką druk numer IX/49.
Dziękuję.
11 za, przeciw 20 stwierdzam, że uchwała nie została przyjęta.
Przechodzimy, proszę Państwa, do kolejnego punktu.
Interpelacje i zapytania.
I teraz, proszę Państwa, tak, przeczytam.
W trakcie między sesjami.
Jedna interpelacja Radny Krzysztof Mróz.
Trzy zapytania Radny Marek Łapiński.
Jedna interpelacja Radna Magdalena Piasecka.
Cztery interpelacje Radna Małgorzata Calińska-Mayer.
I tutaj mam taką prośbę, że odpowiedzi, te, o której była mowa w pierwszych
punktach, zostały dzisiaj Pani przekazane na skrzynkę o 9.55.
To proszę sprawdzić.
To jest jedna rzecz.
A drugie zostały włożone do tych skrytek też o godzinie 9.55.
Bo wtedy dostaliśmy.
Od razu były przekazane.
Odpowiedzi na zapytanie, interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku.
Jedna odpowiedź Radny Krzysztof Mróz.
Dwie odpowiedzi Radny Marek Łapiński.
Jedna odpowiedź Radna Magdalena Piasecka.
Cztery odpowiedzi Radna Małgorzata Calińska-Mayer.
Interpelacja i zapytania złożone w dniu sesji.
Jedna interpelacja Radny Paweł Grabek.
Czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
A to bardzo proszę.
Bo nie zauważyłem.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący,
ponieważ w tej skrzynce nie mam tam czytnika,
nie jestem w stanie sprawdzić, czy o 9.55, czy o 12.55.
Trudno powiedzieć.
Natomiast padły tu pewne słowa, które w tym punkcie chcę sprostować,
w trakcie dzisiejszej sesji.
A mianowicie.
Artykuł 23 ust. 5 ustawy o samorządzie mówi.
To mamy taki przewodnik dla każdego.
Interpelacje składane są na piśmie Przewodniczącemu Sejmiku.
Pokój 1229, który przekazuje niezwłocznie Marszałkowi Województwa.
Marszałek lub osoba przez niego wyznaczona zobowiązana jest
udzielić odpowiedzi na piśmie.
Nie później niż w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania.
Ja te wszystkie cztery interpelacje złożyłam na piśmie.
do Kancelarii Sejmiku, gdzie mam tu pokwitowania z pieczątką.
Termin odpowiedzi minął 12.05
Dzisiaj jest 15.05
Jeżeli gdzieś tam włożono do skrzynki, nie wiem, o której godzinie, pójdę sprawdzę.
Ale jeżeli nawet dzisiaj, to jest trzy dni po terminie.
- Ja tylko mówię o tym, co się wydarzyło.
A interpretacja jest później.
- Jak Pan zrobi w międzyczasie dochodzenie i ma Pan wizję,
że 9.55, ja pójdę sprawdzę, czy mam zegarek.
I przeleży to w tej chwili w skrzynce.
Natomiast złożyłam na piśmie, zgodnie z przepisami,
termin minął w poniedziałek i nie otrzymałam odpowiedzi.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pan Andrzej Kredkowski.
Bardzo proszę.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Państwo Radni, Panie Marszałku.
Pan wie, Panie Marszałku, że głosowałem za Panem, jako Marszałkiem.
To już było dzisiaj mówione, my przypominamy.
Chciałbym w tym momencie powiedzieć, że ja tęsknię za Panem.
Ale nie mogę tego powiedzieć, bo ja nie mogę tęsknić, skoro ja jako Radny przez
cały rok ani razu nie widziałem, a zapraszałem Pana na komisję.
We wtorki biorę udział, prowadzę.
Ja już to mówiłem wiele razy, uważam jako Radny po sześciu latach, że bardzo ważne,
właściwie chyba oprócz budżetu najważniejszym,
jest Komisja Rozwoju Regionalnego.
Kiedy możemy rozmawiać, apelować, znać Pana stanowisko.
Tyle razy Pana prosiłem, żeby Pan przyszedł do nas na komisję we wtorek o godzinie 10.00.
No i ani razu tego nie było.
Bardzo Pana proszę, żeby Pan przychodził na te sesje, bo
jak będzie Pan na tej sesji, będzie to wyraz szacunku.
To jest największa komisja stała, gdzie dyskutujemy.
Praktycznie możemy rozmawiać o wszystkim, bo to jest rozwój
regionalny i tutaj są jak gdyby omawiane pewne plany.
Też chcemy wiedzieć, jakie ma Pan spostrzeżenia i też
bardzo dziękuję tym kolegom z zarządu, którzy przychodzą.
Tutaj Pan Rado, Pani Gołąb i Pan Rabczenko jest.
Wiem, że też przychodzi Pan Bochnak, którego mijam
na komisję sportu, a Pana generalnie nie widzę.
- Dziękuję.
- Na tej wspólnej generalnie Pan był.
To jest jedno.
Natomiast drugie mam zapytanie również do Zarządu i do Pana Marszałka.
Jeśli chodzi o ten bardzo dla mnie pozytywnie podjęty jednogłośnie przez
Sejmik Województwa Dolnośląskiego apel w sprawie Turowa.
Czy mógłby Pan mi jako Radnemu odpowiedzieć, bo
to jest zapytanie do Pana Marszałka, do Zarządu,
jak wygląda sprawa?
Kiedy możemy się spodziewać precyzyjnej albo takiej odpowiedzi Donalda Tuska,
Rządu Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie Turowa?
Czy mógłby Pan tutaj właśnie odpowiedzieć?
Ma Pan jakieś informacje?
Kiedy taka odpowiedź będzie?
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Tylko chcę przypomnieć, że interpelacje poza wystąpieniem
muszą być przez Pana złożone na piśmie.
To jest zapytanie do Marszałka.
- Aha, w takim razie, żeśmy przeszli...
Ale interpelacje i zapytania są te same.
- Okej.
Ja mówię w sprawie zapytania.
- No dobrze.
To jest jedno i to samo.
Musi być to na piśmie zrobione.
- Zapytać nie mogę generalnie publicznie.
- No można, dobrze zapytałeś, ale musisz to też jeszcze złożyć na piśmie.
No nie, tylko to jest.
Przechodzimy do wolne wnioski oświadczenia.
Bardzo proszę. Dobrze.
Bardzo proszę.
Ale nic nie...
Proszę bardzo.
Ale... Chciałem ci dać głos w innym punkcie...
To nie ma znaczenia.
Dobrze, no.
Ale to... Bardzo proszę.
- 10 minut na zadanie pytania jest bardzo długie,
ale skrócę go do kilku zdań.
Dlatego, że mam pytanie, Panie Przewodniczący,
czy jest Pan w stanie zwrócić się do Pani Wojewody, aby odpowiedziała
na wszystkie pytania, jakie zostały zadane podczas
nadzwyczajnej sesji sejmiku ds. powodzi?
Ponieważ od sesji minęło już troszkę czasu, natomiast Pani Wojewoda do tej pory
nie udzieliła odpowiedzi na wiele pytań, które zostały zadane z tej mównicy.
I szanując powagę tej izby naszej i przyjście Pani Wojewody i to odczytywanie
jednego, drugiego, trzeciego wojewody przez tyle godzin, uważam, że brakiem
szacunku jeszcze większym jest, że Pani Wojewoda nie odpowiadała i do tej
pory pisemnie nie odpowiedziała na pytania.
Ja swoje pytania dokładnie, które chciałem uzyskać
odpowiedź, zadałem na tej sesji nadzwyczajnej.
Do tej pory nie otrzymałem ani ja, ani moi koledzy, ani inne osoby
odpowiedzi, więc Panie Przewodniczący składam taki wniosek.
Czy jest Pan w stanie zwrócić się do Pani Wojewody, aby te wszystkie pytania,
które na sesji padły, żeby pisemnie odpowiedziała?
- Dobrze, ja mam taką prośbę, oczywiście to zrobię, ale te pytania proszę wystąpić,
tak jak zawsze, na piśmie i ja wystąpię do Pani Wojewody.
Nie widzę więcej tu zgłoszonych.
Przechodzimy... Jeszcze Pan Marek?
Oświadczenia, no właśnie, wolne wnioski i oświadczenia.
Przechodzę do tego punktu.
Bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Między sesjami wpłynął wniosek o odwołanie mojej osoby z funkcji Wiceprzewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, zaszczytnej funkcji.
Znacie mój polemiczny charakter.
Każdy ma jakieś wady.
Znacie też moje poglądy.
Natomiast jeżeli mógłbym prosić, to chciałbym być oceniany za swoje winy.
Nie czuję się odpowiedzialny za zarzuty, które postawiliście Państwo we wniosku.
Zgodnie ze statutem nie miałem możliwości odebrania głosu Pani Wojewodzie.
Pytałem ją o to, czy chce zakończyć swoje wystąpienie,
które trwało rzeczywiście nieco dłużej niż standardowo.
Pytałem o to Pana Mecenasa.
Nie było takiej możliwości, żeby w trakcie realizacji tego punktu, żebym ja,
jako Wiceprzewodniczący Sejmiku, zmienił to,
skrócił, odebrał głos i tak dalej, i tak dalej.
Tak samo jak Przewodniczący nie mógł dzisiaj odbierać głosu Państwu Radnym
uczestniczącym w debacie na przykład o raporcie województwa.
Do prezydium Sejmiku desygnował mnie Klub Koalicji Obywatelskiej.
Jest parytet w prezydium Sejmiku.
Klub Koalicji Obywatelskiej reprezentuję ja, Klub PiS-u reprezentuje kolega
Damian Mrozek, Klub Trzeciej Drogi-PSL reprezentuje kolega Cezary Przybylski.
Ja przygotowując się do tego wniosku, po pierwsze zapytałem o zdanie swojego
klubu i mój Klub Koalicji Obywatelskiej jednogłośnie potwierdził, że wspiera mnie
w pełnieniu funkcji Wiceprzewodniczącego Sejmiku.
To było publiczne, jawne i jednoznaczne.
Nie ma w tej sprawie żadnych wątpliwości,
że Radni klubu Koalicji Obywatelskiej w żadnym przypadku nie chcą tego odwołania.
Po drugie, gdyby Koalicja Obywatelska stwierdziła, że chce zmiany
Wiceprzewodniczącego, to klub Koalicji Obywatelskiej by tej zmiany dokonał
poprzez złożenie stosownego wniosku i poprzez zmianę Wiceprzewodniczącego.
Po trzecie, chciałem podziękować swojemu klubowi za to wsparcie.
A po czwarte, zapytałem też klub Trzeciej Drogi-PSL.
Jakie jest jego zdanie w tej sprawie?
Jakie jest jego zdanie?
I również ustami Pana Przewodniczącego Tymoteusza Myrdy dowiedziałem się,
że wsparcie Klubu Trzeciej Drogi-PSL dla mnie
jako Wiceprzewodniczącego jest deklarowane.
Tu nic się nie zmienia.
W związku z tym, że klub PiS-u liczy 13 Radnych, a koalicja, która sprawuje
w Sejmiku władzę dziś, liczy 23 Radnych, wynik głosowania jest oczywisty
i nie chciałbym narażać kogokolwiek, aby w tym tajnym
głosowaniu musiał się później z niego tłumaczyć.
Więc ja nie wezmę udziału w tej sesji, która
będzie przez Pana Przewodniczącego zwołana.
Po tej sesji poddaję się ocenie Wysokiego Sejmiku.
Dziękuję bardzo.
- Bardzo proszę, Łukasz Lach.
Ja powiem tak, jak Marek wyszedł tutaj na mównicę, to wszyscy, ojejku, nie,
weźmie, przeprosi.
No i wszyscy się zawiedliśmy.
Myśleliśmy, że naprawdę staniesz, powiem, biję się w piersi, przepraszam,
popełniłem błąd i my wtedy robimy dobra, okej, wycofujemy wniosek, nie ma dyskusji.
Ale Marku, to co Ty powiedziałeś teraz,
przepraszam, to jest zrobienie sobie żartów.
Przytoczę podstawę prawną, na którą się powołaliśmy,
dlaczego taki wniosek i dlaczego taką podjęliśmy decyzję.
Jest to artykuł 52 statutu Marku,
jak mnie posłuchasz, to może, bo jestem krócej tutaj niż Ty,
natomiast jak mnie posłuchasz, to zapamiętasz artykuł, na który się
powołaliśmy i może następnym razem będziesz go stosował.
Był to artykuł 52 statutu ustęp 1, przeczytam.
Poza porządkiem obrad Radnym, klubom i komisjom
służy prawo zgłaszania wniosków formalnych.
Ustęp 2.
Przedmiotem wniosku formalnego może być wyłącznie i dwukropek.
I teraz czytam.
Sprawdzenie quorum, zarządzenie przerwy, ograniczenie czasu wystąpień dyskutantów.
To jest punkt trzeci, o którym mówiłeś.
Punkt czwarty.
Głosowanie nad projektem bez dyskusji, który
później sam zarządziłeś i był brany pod głosowanie.
Zakończenie dyskusji bez wyczerpania listy zgłoszonych Radnych.
Odesłanie projektu do komisji bez głosowania nad nim
w porządku obrad tak chyba było z apelem Marcina Krzyżanowskiego, z tego co pamiętam,
reasumpcji głosowania i głosowanie jawne imienne.
I tutaj chciałbym ci przeczytać protokół z sesji tamtej, bo to co się wydarzyło
zostało udokumentowane na piśmie i przesłane nam wszystkim Radnym.
Pozwolicie chwilkę, bo muszę sobie tutaj, tutaj odnaleźć.
Dajcie mi sekundkę.
Mam jeszcze 8 minut, także spokojnie.
O, jest.
Radny Tymoteusz Myrda.
Podchodzi do mównicy, to wam zobrazuje, bo ja
tylko mam pisemne, ale to zobrazuje jak to wyglądało.
I mówi tak.
"Przepraszam Panie, proszę Państwa, przepraszam bardzo.
Pani Wojewodo, w imieniu klubu, Trzecia Droga-PSL, 10 minut przerwy, proszę".
Był to wniosek formalny o przerwę.
I Wiceprzewodniczący Sejmiku, Marek Łapiński: "bardzo proszę Panie Wojewodo
o kontynuowanie pierwszego punktu porządku obrad".
Czym to nie jest, jak złamaniem statutu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
I to jest udokumentowane i napisane.
To, że tego, że Piotrek, ja, Ewelina, podchodziliśmy i prosiliśmy o przerwanie
czasu dyskutantów i tego nie ma w protokole, nie wiem, może tutaj mikrofon
nie złapał, ktoś to robił protokół, tego nie słyszał, te wnioski były.
Więc tutaj nie jest rozmowa o tym, że my Cię nie lubimy, chcemy robić jakąś hucpę.
Po prostu uważamy, ja uważam, może i świat będę zmieniał, że ja uważam, że jeżeli
ktoś postępuje źle i niezgodnie z przepisami prawa i ze statutem,
jaki Panuje tutaj wśród nas, uważam, że każdy jeden, ja, Pan Przewodniczący,
Ty, każdy Radny powinien brać odpowiedzialność za swoje czyny.
Więc my ten wniosek składamy, dlatego że Ty, Marku,
karygodnie naruszyłeś zasady i statut tej Izby.
I tu nie ma żadnej dyskusji nad hucpą, nie hucpą.
My oczywiście jako klub deklarujemy, że każdy kandydat, jeżeli powiedzmy to
Sejmik zdecyduje, że niestety, ale Marek nie będzie mógł być
Wiceprzewodniczącym, my poprzemy każdego kandydata z Koalicji Obywatelskiej,
dlatego że taka była umowa na początku kadencji.
Kropka.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz.
Czy wycofał się?
- Panie Przewodniczący, ja w zupełnie innej sprawie, bo dyskusja będzie za chwilę na
sesji, więc nie będę kontynuował tej dyskusji.
Natomiast ja mam takie pytanie trochę w Pana interesie.
Panie Przewodniczący, czy Pani Minister Hennig-Kloska zrealizowała nasz wniosek
o powołanie Pana do Rady Nadzorczej w WFOŚ-u?
- Nie, jeszcze nie.
- A czy jakiś w ogóle kontakt jest, czy nasza uchwała?
- Tak, Pani Minister powiedziała, że to będzie
koniec tego miesiąca lub początek przyszłego.
Taką deklarację mam, ale to ja nie jestem, Panie Radny,
trochę za niskie progi, jeśli chodzi o moją możliwość.
Bardzo proszę Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Bardzo prosimy.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Szanowni drodzy Koledzy i Koleżanki Radni.
Chcielibyśmy na początku powiedzieć, że ten wniosek złożyliśmy nie z chęci,
a z konieczności, z całą sympatią do Marka siedzącego tutaj w pierwszym rzędzie.
Powiem szczerze, że ja osobiście się po prostu zawiodłam, dlatego że z naszego
statutu województwa wynika wprost, że Radny może
zgłosić wniosek formalny w każdym momencie sesji.
Nie dostaliśmy żadnych interpretacji prawnych,
które wskazywałyby, że jest inaczej.
Mam nadzieję, że na kolejnej sesji będziemy kontynuowali tę dyskusję.
Ona jest ważna o tyle, Szanowni Państwo, że musimy mieć tutaj dobre warunki do pracy.
My wszyscy jako Radni, a jeżeli zabiera nam się nasze podstawowe prawa wynikające
ze statutu, to niestety po prostu nie mieliśmy tej przestrzeni wyboru.
Jeżeli wniosek byłby polityczny, z całym szacunkiem Panie Przewodniczący,
to złożylibyśmy wniosek o odwołanie Pana Przewodniczącego Pokoja, ale uważamy,
że on w żadnym zakresie na to nie zasłużył.
W momencie, gdy prosiłam o zabranie głosu, czy w kontekście
Pana Premiera Morawieckiego, ten głos był mi udzielany.
Prowadziłam z Panem Przewodniczącym dyskusję
i jako Radna po prostu byłam wysłuchana.
Czuję, że byłam potraktowana fair.
W momencie, gdy Pan prowadził obrady, po prostu
możliwości do zabrania głosu nie odmówiono.
Nie chodzi tylko o wnioski formalne.
Próbowałam też zgłaszać, że porządek obrad jest prowadzony w sposób niewłaściwy,
dlatego, że w punkcie pierwszym była informacja Pana Kierwińskiego.
Chcieliśmy zaprezentować rozporządzenie, które wprost odwołuje się do nazwy,
jak się nazywa pełnomocnik rządu do spraw powodzi, że to nie jest wojewoda,
tylko to jest Pan Kierwiński.
Niestety nie dostaliśmy przestrzeni, żeby to uzasadnić.
Nie było przestrzeni na tą spokojną dyskusję, żebyśmy mogli to wskazać.
Zawsze bardzo szanowałam to, że pomimo naszych poglądów politycznych,
czy my jako Prawo i Sprawiedliwość siedzieliśmy po tej stronie, czy teraz siedzimy
po tej stronie, mogłam przyjść czy do Marszałka, czy do Przewodniczącego
i po prostu po ludzku porozmawiać.
Tego niestety, Panie Wiceprzewodniczący, troszkę zabrakło.
Chyba emocje wzięły górę.
Zupełnie niepotrzebnie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej chętnych.
W takim razie zamykam XV sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.