Ja wiem, wiem, wiem.
Otwieram XVII sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VII kadencji.
W kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji.
Jako Przewodniczący Sejmiku Województwa zwróciłem się
z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktów.
Uchwały w sprawie przyznania International Theatre William-ES
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
druk numer XVII/22.
Uchwały w sprawie przyznania Takisowi Makandasisowi
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Uchwały w sprawie przyznania Andrzejowi Kozikowi
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Uchwały w sprawie przyznania Piotrowi Marcinowowi
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Uchwały w sprawie przyznania Zbigniewowi Kuśmierkowi
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
I uchwały w sprawie przyznania Wandzie Abram
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Uchwały w sprawie przyznania Zbigniewowi Popławskiemu
Odznaki Honorowej Złotej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Uchwały w sprawie przyznania Piotrowi Demkowiczowi
Odznaki Honorowej Srebrnej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
Marszałek Województwa Dolnośląskiego zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktów.
Uchwały w sprawie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami
dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2023-2028 z perspektywą do 2032.
Uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej w Pogotowiu Ratunkowym w Wałbrzychu.
Uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej w Pogotowiu Ratunkowym we Wrocławiu.
Uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Psychiatrycznym w Złotoryi.
Czy są jeszcze jakieś propozycje do zmian porządku obrad?
Panie Przewodniczący Prawa i Sprawiedliwości.
Nie słyszą.
W takim razie, proszę Państwa, zgodnie z artykułem 21 ustęp 2,
ustawy o samorządzie województwa, musimy przegłosować wszystkie zmiany
porządku obrad bezwzględną większością głosów ustalonego składu Sejmiku.
Głosowanie wniosków w sprawie zmian porządku obrad.
Głosowanie numer jeden, druk numer XVII/22.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
21 za, wstrzymał się, brak głosu 4.
Stwierdzam, że projekt został uchwalony.
Głosowanie drugie, to jest druk numer XVII/23.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za, wstrzymało się 3.
Stwierdzam, że projekt został uchwalony, wprowadzony, przepraszam,
bardzo dobra uwaga.
Przechodzimy do kolejnego punktu, to jest druk numer XVII/24.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za, 1 wstrzymał się, brak 2 głosów.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego punktu, punkt numer XVII/25.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26 za, 1 wstrzymał się, brak głosu 3.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania, punkt numer XVII/27.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
24 za, wstrzymało się 2 osoby, brak głosu 4.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania, punkt numer XVII/28.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, 1 osoba wstrzymała się.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Głosujemy punkt numer XVII/40.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, 1 osoba wstrzymała się.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer XVII/41.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za, 1 osoba wstrzymała się.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Punkt numer XVII/21.
Proszę przygotować, żeby każdy widział ten punkt.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za, 1 osoba wstrzymała się.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest druk numer XVII/42.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, 2 osoby wstrzymały się.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Punktu druk numer XVII/43.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za, 2 osoby wstrzymały się. 1 brak głosu.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Punkt numer XVII/44.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Ale reasumpcji nie będzie, dobrze.
Dziękuję bardzo.
27 za, 1 przeciw, 3 wstrzymały się.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Dziękuję.
Porządek został przyjęty.
Przystępujemy do realizacji porządku obrad.
Szanowni Państwo, przyjęcie protokołów z XVI, XV i XVI sesji.
Zgodnie z paragrafem 47 ust. 2 Statutu Województwa Dolnośląskiego
protokoły były wyłożone do wglądu w Kancelarii Sejmiku.
Nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag, dlatego stwierdzam, iż protokoły
z XVI, XV i XVI sesji zostały przyjęte.
Przechodzimy proszę Państwa do informacji i komunikatów Przewodniczącego,
a później Pana Marszałka i teraz komunikaty Przewodniczącego.
Chciałbym proszę Państwa podać ważny komunikat.
Szanowni Państwo, w związku z koniecznością zapewnienia najwyższej
jakości i bezpieczeństwa obsługi zdalnych komisji stałych i doraźnych oraz sesji
zdalnych w sytuacjach nadzwyczajnych, Sejmik Województwa Dolnośląskiego,
Kancelaria Sejmiku informuje, iż wszystkie zdalne połączenia Państwa Radnych będą
obsługiwane za pomocą programu Zoom na licencji płatnej
wykupionej przez Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego.
Instrukcje i wszelkie informacje znajdziecie Państwo
w mailu od Kancelarii Sejmiku.
14 maja brałem udział w obchodach 35-lecia Oddziału Kardiochirurgii Dziecięcej
Dolnośląskiego Centrum Chorób Serca
im. prof. Zbigniewa Religi Medinet, sp. z o.o.
W czasie uroczystości miałem zaszczyt wręczyć Złotą Odznakę Honorową
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego prof. Romualdowi Cichoniowi,
Dyrektorowi Medycznemu Dolnośląskiego Centrum
Chorób Serca im. prof. Zbigniewa Religi Medinet.
Ten człowiek, to jest takie ładne zdjęcie, to na dole, jak Państwo zobaczycie,
tam w kącie po pierwszej operacji, to jest ten lekarz, który 12 godzin stał
przy stole operacyjnym, zresztą operacji udanej.
20 maja 2025 roku Radna Monika Włodarczyk brała udział w uroczystości ogłoszenia
laureatów Dolnośląskiej Inicjatywy Międzypokoleniowej
w Dolnośląskim Ośrodku Polityki Społecznej we Wrocławiu.
20 maja 2025 roku Wiceprzewodniczący Damian Mrozek na wrocławskim
Cmentarzu Grabiszyńskim wziął udział w uroczystości poświęconej pamięci
Jana Maciuka, żołnierza II Korpusu Polskiego
Generała Andersa, biorącego udział w bitwie o Monte Cassino.
W dniach 21-25 maja Radni Tymoteusz Myrda i Piotr Karwan wzięli udział w wizycie
przedstawicieli Województwa Dolnośląskiego na targach Computex 2025 na Tajwanie.
22 maja Radni Ewa Kocemba i Kamil Barczyk uczestniczyli w uroczystym
otwarciu Branżowego Centrum Umiejętności w dziedzinie Energetyki w Zgorzelcu.
23 maja razem z Radną Ewą Kocembą brałem udział w uroczystych
Powiatowych Obchodach Dnia Strażaka w Kamiennej Górze.
W czasie uroczystości nadano sztandar Komendzie Powiatowej PSP w Kamiennej Górze.
23 maja razem z Radną Ewą Kocembą i Wiceprzewodniczącym Cezarym Przybylskim
brałem udział w jubileuszu 25-lecia Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego
Kotliny Jeleniogórskiej.
W czasie uroczystości wręczyłem wyróżnionym pracownikom szpitala oznaki
Honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Chcę powiedzieć, że wspólnie żeśmy to wręczyli.
20 maja Wiceprzewodniczący Sejmiku Damian Mrozek wziął udział w uroczystości
nadania imienia rotmistrza Witolda Pileckiego 10-kilometrowemu odcinkowi
wschodniej obwodnicy Wrocławia od Długołęki do Łan.
Drogę samorząd województwa oddał do użycia w 2022 roku.
Uroczystość odbyła się w 77. rocznicę śmierci bohatera.
26 maja Wiceprzewodniczący Damian Mrozek i Radny Tytus Czartoryski
wzięli udział w obchodach Dnia Niepodległości Gruzji.
Uroczystość rozpoczęła się wydarzeniem na Cmentarzu Grabiszyńskim, gdzie
upamiętniono gruzińskiego oficera kontraktowego majora Artemiego Aroniszydze.
26 maja Wiceprzewodniczący Marek Łapiński wręczył Odznaki Honorowe Zasłużony dla
Województwa Dolnośląskiego podczas uroczystości z okazji
80. Rocznicy defilady Zwycięstwa Żołnierzy 10 Dywizji Piechoty z 1945 roku
na Placu Wolności we Wrocławiu.
Uroczystość była okazją do podziękowania działaczom za aktywność w działaniach
związanych, a zwłaszcza popularyzacji tradycji i historii polskiego wojska.
W dniach 26 maja do 1 czerwca Radni Cezary Przybylski, Andrzej Kredkowski
i Piotr Kraczkowski uczestniczyli w wizycie przedstawicieli województwa na targach
Web Summit oraz spotkaniach z lokalnymi władzami regionu Vancouver w Kanadzie.
29 maja Wiceprzewodniczący Marek Łapiński brał udział w uroczystym zakończeniu
XX Konkursu dla Dzieci "Uczę się bezpiecznie żyć"
w Auli Leopoldina Uniwersytetu Wrocławskiego.
Tu się chcę pochwalić, że ta inicjatywa przenosi się na szczebel wyżej
do ministerstwa, gdyż zakres możliwości i działanie
tym zostanie objęte przez ministerstwo.
30 maja w Zamku Topacz podczas uroczystości 25-lecia działalności
Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej Wiceprzewodniczący Marek Łapiński
w imieniu Sejmiku wręczył wyróżnionym działaczom Dolnośląskiej Organizacji
Turystycznej Odznaki Honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Wśród wyróżnionych naszą oznaką byli Pani Joanna Lamparska, znana wszystkim
autorka książek o Dolnym Śląsku i bardzo popularnego
Dolnośląskiego Festiwalu Tajemnic na Zamku Książ.
W świętowaniu 25-leciu Dolnośląskiego DOT-u wzięli udział również Radni
Pani Magdalena Piasecka, Wojciech Bochnak i Adam Jaśnikowski.
Panowie, proszę teraz już możemy, bo DOT już wręczyliście,
Panie Przewodniczący już Pan wręczył to w DOT -ie.
Dziękuję.
1 czerwca w ramach obchodów Roku Harcerstwa Polskiego na Dolnym Śląsku
ogłoszonego przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego
uczestniczyłem w uroczystym apelu z okazji 80-lecia
istnienia harcerstwa na Dolnym Śląsku na Rynku w Jeleniej Górze podczas zlotu
chorągwi dolnośląskich z ZHP, wręczyłem wraz z Panem Marszałkiem Odznaki Honorowe
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
zasłużonym działaczom Związku Harcerstwa Polskiego.
2 czerwca Radni Marcin Borys brał udział w Dolnośląskim Dniu Dziecka
w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
W Legnicy 4 czerwca wziąłem udział w uroczystości
z okazji 35-lecia samorządu terytorialnego w Polsce.
W Miejskim Ośrodku Kultury w Kowalach wręczyłem Odznaki Honorowe
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego z wraz z Panią Radną Ewą Kocembą.
5 czerwca uczestniczyłem w obchodach jubileuszu
30-lecia Leśnego Banku Genów w Kostrzycy w Karpaczu.
6 czerwca, przepraszam, Radna Monika Włodarczyk wzięła udział
w konferencji naukowej pt.: "Planowanie w systemie bezpieczeństwa",
na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
6 czerwca razem z Radną Ewą Kocembą
uczestniczyłem w ceremonii otwarcia Pałacu w Bukowcu.
Nie uczestniczyłem, to Pani Ewa Kocemba sama uczestniczyła.
Historia, dziedzictwo, nowe możliwości, które były zwieńczeniem prac renowacyjnych.
8 czerwca uczestniczyłem w festiwalu literatury dla dzieci
Pagórki literaturki w Pałacu w Ciechanowicach.
Wraz z organizatorami wręczyłem nagrodę laureatom konkursu dla uczniów szkół
podstawowych pod tytułem Nowe Bajki z Rudaw.
Organizator konkursu stworzył osnowę nowych
bajek, a zadaniem dzieci było ich dokończenie.
Rozwinięcie do formy książkowej.
Nagrodą w konkursie będą wydrukowane w przyszłym
roku 6 najlepszych bajek w nakładzie 50 egzemplarzy każdego.
Proszę Państwa, to niebywałe wydarzenie, bo wydawało nam się, kiedy zaczynaliśmy
to przedsięwzięcie, że dzieci nie będą chciały pisać, a było tak dużo,
że musieliśmy przeprowadzić pewien, pewną
selekcję, no i tych zgłoszonych jest tam ponad 30.
10 czerwca, a przepraszam, 9 czerwca Radna Ewelina Szydłowska-Kędziera wzięła udział
w zgromadzeniu ogólnym Związku Województw RP w Krakowie.
10 czerwca Wiceprzewodniczący Sejmiku Damian Mrozek wziął udział w odsłonięciu
pamiątkowej tablicy w miejscu nieistniejącego kościoła św. Rocha we Wrocławiu.
Kościół wraz z cmentarzem był miejscem spotkań polskich robotników przymusowych
deportowanych do pracy na rzecz III Rzeszy
przebywających na terenie województwa wrocławskiego.
Dziękuję bardzo i zapraszam Pana Marszałka.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
Sprawozdanie za okres międzysesyjny.
Ostatni raz widzieliśmy się 15 maja na sesji absolutoryjnej,
więc sprawozdanie od 16 maja do dzisiaj 2025 roku.
W tym czasie odbyliśmy cztery posiedzenia Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
Rozpatrzyliśmy 290 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków, uzgodnień
wniesionych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Na ostatniej sesji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego Zarząd otrzymał wotum
zaufania oraz absolutorium za 2024 rok, za co jeszcze raz
Państwu bardzo serdecznie dziękuję.
To domknięcie ważnego rozdziału działalności samorządu, czasu pełnego
wyzwań, praktycznie półtora rocznego okresu pracy, rocznego 2024 roku.
21 maja minął również rok pracy nowego zarządu w naszym nowym kształcie,
rok pracy wszystkich nas, wszystkich nas Radnych.
Podsumowaliśmy nasze osiągnięcia na konferencji prasowej
z poszczególnych obszarów, poszczególnych departamentów,
poszczególnych zakresów odpowiedzialności.
Zadania infrastrukturalne, inwestycyjne.
Ostatni czas to w dużej mierze dystrybucja informacji w postaci papierowej
z trzech konkursów, drogi dojazdowe do gruntów rolnych.
To jest ta kwota, którą wyodrębniliśmy z budżetu, 55 mln złotych na 170 zadań
do wszystkich samorządów na terenie, które aplikowały,
wnioskowały na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Odnowa wsi dolnośląskiej 7 mln złotych w tym roku, 150 zadań.
Znakomita większość otrzyma dofinansowanie.
Nadmienię, że w 2024 roku kwota na ten cel to było 3 mln złotych.
Ten rok to jest 7 mln, które trafią do gmin, do lokalnych wspólnot
i oczywiście melioracja 61 zadań, 2 mln złotych.
To ma miejsce w ostatnich dniach, w ostatnich tygodniach w terenie.
W okresie międzysesyjnym podpisaliśmy umowę z wykonawcą
na rewitalizację linii kolejowej nr 318 z Bielawy do Srebrnej Góry.
4,5 kilometra to jest długość odcinka między Bielawą Zachodnią a Bielawą Nową.
Między Bielawą Nową a Srebrną Górą 12 kilometrów.
Całe zadania 56 mln zł.
Na koniec 2026 roku wszystko wskazuje na to,
że kolej wróci do Srebrnej Góry po 50 latach.
To połączenie ma obsługiwać około 70 tys. mieszkańców naszego województwa.
Pani Marszałek Gołąb, wspólnie z Panem Marszałkiem Bochnakiem podpisali
w ostatnim okresie międzysesyjnym, dokładnie 23 maja, z dziesięcioma
podmiotami, gminami, spółkami komunalnymi, spółkami miejskimi
umowę na poprawę gospodarki wodno-ściekowej.
To są dodatkowe środki 26 mln złotych,
które zostanie wydatkowane w najbliższym czasie.
Mamy z pozytywnych informacji, dużych informacji,
jest decyzja Komisji Europejskiej, która zatwierdziła nasz program FEDŚ 21-27.
4 czerwca tą informację przekazaliśmy.
Kwota 82 mln euro będzie mogła być przesunięta na realizację zadań związanych
z odbudową infrastruktury na Dolnym Śląsku po powodzi.
To są między innymi takie zadania drogowe jak droga Lądek-Stronie, Stary Górnik,
Jelcz-Laskowice, droga 455, droga 384.
Także to są te zadania drogowe 390 na odcinku Kamieniec Ząbkowicki.
To są te zadania drogowe, które zostały
wytypowane do odbudowy w pierwszej kolejności.
Z tych 82 mln euro, tak jak wielokrotnie wskazywałem, 10 mln euro
trafi na działania przeciw skutkom zmian klimatu, ochronę przed podwodziami,
ulewami, suszą, pożarami, czyli tymi niekorzystnymi
zjawiskami, z którymi mamy w ostatnich latach do czynienia.
Dodatkowo 20 mln euro zostanie przeznaczone na zwiększenie
konkurencyjności dolnośląskiej gospodarki, czyli te środki trafią na rozwój
nowoczesnych technologii cyfrowych, ekologicznych, biotechnologicznych.
Te środki mają przygotować Unię Europejską do wyzwań w przyszłości, uniezależnić
europejską gospodarkę od dostaw zewnętrznych rynków.
Na konferencji z Panem Marszałkiem Rado zakomunikowaliśmy
ten fakt pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej.
Było to poprzedzone oczywiście bardzo dużą aktywnością
współpracowników z Departamentu Funduszy.
Przekazanie promes w wysokości 16,5 mln dla obszarów wiejskich,
to jest to o czym mówiłem w subregionie wałbrzyskim,
wspólnie z Panią Marszałek Gołąb w ubiegłym tygodniu się odbyło.
37 projektów, przeznaczyliśmy kwotę 1 mln 800 tys. zł
na ten cel w tym subregionie.
Marszałek Michał Rado otworzył nową drogę łączącą Lutynię z Wróblowicami 6 czerwca,
2,5 kilometrowy odcinek, w tym półtora kilometrowy odcinek w ciągu pieszojezdnego.
Całość inwestycji będzie kosztowała blisko 13 mln złotych,
z czego 5 mln zł pochodzi z PROW-u 2014-20.
Edukacja, sport, turystyka, kultura, zdrowie, podpisanie umowy między
Wojewódzkim Centrum Szpitalnym Kotliny Jeleniogórskiej a Politechniką Wrocławską.
Tego dokonał i w tym uczestniczył
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko.
Udział w akcji Drzewa dla Odry 21 maja, wspólnie z Panią Marszałek Gołąb w takiej
akcji uczestniczyliśmy, jedno z drzew zasadzone
tuż przed urzędem naszym marszałkowskim.
To początek większego planu,
milion drzew od Wrocławia do Berlina dla czystej wody,
chłodniejszego powietrza i odporności na zmiany klimatu.
Wspólny apel marszałków pięciu województw nadodrzańskich.
Taka inicjatywa wyszła z Dolnego Śląska.
Taki apel i takie porozumienie wspólnie podpisaliśmy z marszałkami województwa
śląskiego, opolskiego, lubuskiego,
zachodniopomorskiego no i oczywiście dolnośląskiego.
Oprócz apelu i współpracy w tym obszarze
podnosimy kwestię czystej Odry i dorzeczy Odry.
Jako cel, który chcemy osiągnąć, ale żeby do tego celu dojść potrzebujemy
większe środki na kanalizowanie, wodociągowanie.
Między innymi nam zależy na Dolnym Śląsku.
Jeżeli nie będą ścieki trafiały komunalne do Odry
i dorzeczy Odry, woda najprawdopodobniej będzie czystsza.
Na to są potrzebne środki.
Z naszych analiz, które przeprowadził Departament Obszarów Wiejskich wynika,
że 10 miliardów złotych potrzebujemy tylko na Dolnym Śląsku, jeżeli chcielibyśmy ten
system uszczelnić i doprowadzić wodę bieżącą z sieci do tych miejsc,
w których jej jeszcze nie ma.
Także to są gigantyczne środki.
Poszukujemy działań takich, żeby do tej jakiejkolwiek
dodatkowej kwoty na Dolny Śląsk podążać.
Kampania promocyjna "Atrakcyjny na lato, atrakcyjny na lata",
22 maja w Twierdzy Kłodzko inauguracja tej kampanii wspólnie z Marszałkiem Rado.
To jest jeden z elementów promocyjnych po powodzi, czyli kampania billboardowa,
szeroko zakrojona nie tylko na Dolnym Śląsku, ale w województwach sąsiednich,
wszelkich możliwych mediach.
Promocja poszkodowanego Dolnego Śląska po powodzi,
taki jest podstawowy cel tej aktywności.
Razem z Panią Marszałek Gołąb ogłosiliśmy wyniki Pięknej Wsi Dolnośląskiej.
26 maja w tym roku najpiękniejszą wsią dolnośląską jest wieś Bielawa Dolna,
gmina Pieńsk, za harmonijne połączenie historii, estetyki i działań społecznych.
Najlepsze przedsięwzięcie infrastrukturalne to jest wieś Rusko gmina Strzegom,
nowoczesne boisko wielofunkcyjne.
Najlepsze przedsięwzięcie społeczne to jest Pogwizdów gmina Paszowice,
powiat Jaworski, dożynki wiejskie jako święto wspólnoty i tradycji.
Nadmienię, że w tym roku wpłynęła, można powiedzieć, że rekordowa,
a na pewno kilkakrotnie większa ilość zgłoszeń do konkursu niż chociażby w roku
ubiegłym, co świadczy o pozytywnych skutkach pracy nad tą szczytną ideą
i nad tym konkursem, ale też nad całym programem Odnowy Dolnośląskiej Wsi.
Także jest to budująca informacja, którą też Państwu przekazuję.
Kampania promocyjna pocztówki z powodzi.
600 tys. wyjątkowych pocztówek z zaproszeniem na Dolny Śląsk
trafi właśnie do domów w całej Polsce.
Nie prosimy o pieniądze, nie prosimy o zbiórki, po prostu przyjedź, to jest
hasło, które jest hasłem przewodnim, które łączy lokalne biznesy turystyczne,
instytucje i ludzi z całego kraju.
Konferencję w tym temacie przeprowadził Pan Marszałek Michał Rado.
Dolny Śląsk jest głównym partnerem tego przedsięwzięcia.
Dwudziestopięciolecie działalności Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej,
nadmienię tylko i przypomnę, że DOT zrzesza dziś 187 członków.
Samorządy, firmy, instytucje, przedsiębiorców z branży turystycznej,
hotelarzy i pasjonatów turystyki Dolnego Śląska, ale atrakcji Dolnego Śląska,
którzy razem tworzą wyjątkową platformę współpracy.
W tej uroczystości uczestniczył Pan Marszałek Wojciech Bochnak,
oczywiście Radni Sejmiku, Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka.
Pan Marszałek Bochnak ogłosił start drugiej edycji badań
przeciw urazowych dla młodych sportowców na Dolnym Śląsku.
Jako pierwsi w Polsce na poziomie decyzji samorządu wprowadziliśmy program
monitorowania i wsparcia procesu treningowego w konwencji zapobiegania
przeciążeniom oraz kontuzjom u naszych młodych sportowców.
Wydarzenia, spotkania poszczególnych członków zarządu, krótko, syntetycznie,
hasłowo, przekazanie sztandaru dla Komendy Powiatowej PSP w Wołowie 16 maja,
spotkanie z ambasadorem do wydarzenia, w których ja miałem niewątpliwą
przyjemność uczestniczyć, spotkanie z ambasadorem Japonii
w Polsce, współpraca oczywiście Dolnego Śląska z Japonią.
Uczestniczyłem w Święcie Strażaków i Straży Granicznej w Polanicy Zdroju 17 maja.
Wziąłem udział w obchodach Dnia Strażaka w Świdnicy.
Wziąłem udział w obchodach Dnia Strażaka i 80-lecia pożarnictwa
w Jaworze oraz w Wojewódzkim Dniu Strażaka we Wrocławiu.
Podziękowania za srebrny medal, za zasługi dla pożarnictwa,
który na wojewódzkich obchodach otrzymałem.
Uczestniczyłem w obchodach 80-lecia harcerstwa na Dolnym Śląsku w Jeleniej Górze.
Wspólnie z Panem Przewodniczącym mieliśmy też niewątpliwą przyjemność wręczyć
odznaczenia i medale Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Serdeczne oczywiście podziękowania też za wyróżnienia dla Chorągwi Dolnośląskiej
za medal Dolnośląskiego Orła Harcerskiego i za honorowe wyróżnienie.
Uczestnictwo w 35-leciu samorządu gminnego w gminie Stoszowice, wizyta w Dolnośląskim
Centrum Rehabilitacji i Ortopedii w Kamiennej Górze w naszym ośrodku,
który jest jednym z pięciu najlepszych tego typu ośrodków w Polsce.
Jeżeli chodzi o materię rehabilitacji, ale też ortopedii,
1400 operacji każdego roku jest wykonywanych w tym szpitalu.
Posiedzenie Zarządu Związku Województwa RP 9 czerwca.
Spotkaliśmy się wspólnie z pozostałymi marszałkami,
z Panem Piotrem Serafinem, Komisarzem Unii Europejskiej
do spraw budżetu administracji publicznej i zwalczania nadużyć finansowych.
Rozmawialiśmy na temat przyszłych środków europejskich, kształtu przyszłych polityk,
ale też kierunków, w jakich zmierza Komisja Europejska
i w jakich zmierza budżet, przyszły budżet unijny.
Porozumienie dla Doliny Baryczy, podpisane wczoraj samorząd województwa
razem z Uniwersytetem Przyrodniczym i oczywiście Stawy Milickie w celu lepszej
dbałości o zasoby wodne, ale też przeciwdziałanie w jakimś stopniu skutkom
klimatycznym, z którymi zderzają i zmierzają się też Stawy Milickie.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak podsumował tegoroczny wyścig kolarski,
Ślężański Mnich 21 maja.
Pan Marszałek Bochnak ogłosił i nagrodził finalistów projektu Dolnośląska Inicjatywa
Międzypokoleniowa, to aż ponad 26 mln złotych na rozwój
infrastruktury wodno- kanalizacyjnej w naszym regionie.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w uroczystej sesji z okazji 35-lecia
samorządu terytorialnego w Polsce, w gminie Żurawina,
w ramach obchodów tego jubileuszu.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w konferencji poświęconej problemom
i wyzwaniom związanym z dziedzictwem kulturowym Ziemi Strzelińskiej 28 maja.
Pan Marszałek Bochnak spotkał się w Przewornie wspólnie z Dyrektorem DSDiK.
Podczas spotkania poruszone były tematy inwestycyjne powiatu strzelińskiego,
remontu dróg na terenie powiatu strzelińskiego.
Pan Marszałek Bochnak otworzył nowe wielofunkcyjne boisko sportowe w Wierzbicach.
Samorząd województwa dofinansował to przedsięwzięcie kwotą 335 tys. złotych.
Pan Marszałek Bochnak spotkał się z sześcioma jednostkami z naszego regionu,
które otrzymały ponad 10 mln złotych na osiem zadań.
Na zwiększenie dostępności infrastruktury pomocowej i najpilniejszych remontów,
które podniosą poziom dostępności do najważniejszych miejsc.
Rocznie samorząd województwa przeznacza około 35 mln złotych
na potrzeby osób z niepełnosprawnościami.
Pan Marszałek Bochnak spotkał się ze złotymi medalistkami
Superligi Kobiet KGHM MKS Zagłębie Lubin w sezonie 2024-25.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział
w IV Marszu Godności Osób z Niepełnosprawnościami,
który przeszedł ulicami Oławy.
Pan Marszałek Michał Rado odwiedził Liceum Ogólnokształcące w Oławie,
spotkał się z młodzieżą, opowiadał na temat pracy,
swojej pracy w samorządzie województwa,
ale też na temat pracy samorządu województwa i tej jednostki administracji.
Oczywiście każda taka okazja, spotkanie z młodzieżą, przekazanie wiedzy to ważny
element w kształtowaniu postaw młodych ludzi.
Pan Marszałek Michał Rado i Pan Marszałek Bochnak wspólnie
z Zarządem Kolei Dolnośląskich spotkali się z przedstawicielami spółki CPK, aby omówić
rozwój infrastruktury kolejowej kolei dużych prędkości, która da również
możliwość prowadzenia ruchu przewoźnikom regionalnym.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z samorządowcami z gmin Siechnice i Oława,
aby omówić plany dotyczące połączenia trasą
Blue Velo gmin Siechnice-Oława z Wrocławiem.
Pan Marszałek Michał,
proszę listę zrobić od razu tych, którzy przeszkadzają.
- Ale proszę o spokój, bardzo proszę zamknąć drzwi.
- Wyciągniemy konsekwencje.
- Proszę pozamykać drzwi i będzie dobrze.
- Widać są ważniejsze zajęcia niż sprawozdanie z okresu międzysesyjnego.
Pan Marszałek...
Materiały już są zbierane, także spokojnie.
Pan Marszałek Michał Rado otworzył pierwszą edycję
Common Day razem z Dolnośląskim Parkiem Innowacji i Nauki.
Pan Marszałek Michał Rado poprowadził dla ósmoklasistów ze Szkół Podstawowych
w Dobroszycach i Dobrzeniu lekcje o samorządzie, podczas której opowiedział
uczniom jak wygląda praca Zarządu i Radnych Województwa Dolnośląskiego.
Pan Marszałek Michał Rado razem z Panią Marszałek Natalią Gołąb spotkali się
z Burmistrzami, Radnymi i przedstawicielami organizacji pozarządowych
z 14 europejskich krajów biorących udział w projekcie.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z Radnym Powiatu Wołowskiego,
Panem Bogdanem Stawickim i Burmistrzem Brzegu Dolnego Ireneuszem Furą.
Spotkanie dotyczyło poprawy bezpieczeństwa
na drogach wojewódzkich i nie tylko Brzegu Dolnego.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w misji gospodarczej
do Stuttgartu.
Ponad 150 startupów z różnych branż uczestniczyło w tym przedsięwzięciu.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko, wizyta na Tajwanie oraz targach Computex
Taipei 2025, kolejna z misji programu Going Global.
Pan Marszałek Rabczenko uczestniczył w konferencji
Dolnośląscy Liderzy Biznesu w Legnicy.
Przypomnę, że to było piąte spotkanie.
Wszystkie cieszą się gigantycznym zainteresowaniem
uczestników, jeżeli chodzi o ilość uczestników.
Kolejne przed nami oczywiście do końca roku.
Pan Marszałek Rabczenko wziął udział w otwarciu
Dni Złotoryi i Mistrzostw Świata w Płukaniu Złota.
Pan Marszałek Rabczenko udział w uroczystej sesji Rady Miejskiej w Legnicy.
Pan Marszałek wziął udział w obchodach jubileuszu 75-lecia Uniwersytetu
Medycznego imienia Piastów Śląskich we Wrocławiu.
Pan Marszałek Rabczenko wziął udział w otwarciu
zrewitalizowanej wieży widokowej w Zamku w Świnie.
Pani Marszałek Gołąb uczestniczyła w V Dolnośląskim
Konkursie Kronik Kół Gospodyń Wiejskich na Zamku Grodziec.
Pani Marszałek Gołąb spotkała się z Panem Burmistrzem Twardogóry.
Rozmowy dotyczyły pozyskiwania środków głównie z obszarów
departamentu obszarów wiejskich i zasobów naturalnych.
Pani Marszałek wzięła udział w spotkaniu
z kołami gospodyń wiejskich z powiatu wołowskiego.
Pani Marszałek uczestniczyła w konferencji prasowej otwierającej letni sezon
turystyki kulturowej na Dolnym Śląsku oraz promującej Dolnośląski Szlak Piwa i Wina.
Pani Marszałek Gołąb wręczyła środki dla Subregionu Legnicko-Głogowskiego w ramach
trzech konkursów odnowy wsi, odbudowy dróg,
ale również melioracji na łączną kwotę 18 mln złotych.
Pani Marszałek przekazała środki w ramach przedsięwzięć promujących ideę odnowy wsi.
Blisko 600 tys. złotych trafi do 54 organizacji pozarządowych z Dolnego Śląska.
Pani Marszałek wraz z Wiceprzewodniczącym Cezarem Przybylskim wręczyli promesy
w Okręgu Jeleniogórskim na kwotę ponad 17 mln złotych.
Dziękuję serdecznie za uwagę.
- Dziękuję bardzo.
W związku z wnioskiem Komisji Zdrowia prosiła o przerwę, bo nie było quorum
wcześniej, ale ja myślę proszę Państwa, oni chcieli pół godziny, ale jak zrobimy
45 minut to będzie od razu na obiad, dobrze, żeby później
pojechać już, żeby nie robić drugiej przerwy obiadowej.
Jest taka zgoda Panie Przewodniczący?
Jest taka zgoda?
Ogłaszam 45 minut, czyli spotykamy się w pół do drugiej.
[PRZERWA]
- Zaczynamy proszę Państwa.
Otwieram posiedzenie sesji.
Przechodzimy do punktów.
Stanowisko w sprawie listu intencyjnego o współpracy między Sejmikiem Województwa
Dolnośląskiego, Rzeczpospolita Polska oraz Dniepropietrowską Radą Obwodową Ukraina.
Druk numer XVII/20.
Województwo Dolnośląskie jest stroną porozumienia o współpracy pomiędzy
Województwem Dolnośląskim i Obwodem Dniepropietrowskim z dnia 27 września 2002 roku.
Uznając znaczenie współpracy między regionalnymi organami uchwałodawczymi
obu regionów w celu wzmocnienia wzajemnego zrozumienia i przyjazdu i kontaktu między
radnymi polskich i ukraińskich regionalnych organów uchwałodawczych
przedstawione w projekcie uchwały stanowisko ma wyrazić wolę Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego podpisania listu intencyjnego o współpracy pomiędzy
Sejmikiem Województwa Dolnośląskiego Rzeczpospolita
Polska oraz Dniepropietrowską Radą Obwodową Ukrainy.
Proszę przedstawiciela Zarządu o...
Bardzo proszę, Panie Dyrektorze.
Bo wiem, że to Pan Marszałek, Pana Dyrektora.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie, Panowie Radni.
List intencyjny, który jest przedmiotem dzisiejszej uchwały, to dokument,
który tak naprawdę ma uszczegółowić współpracę, czy doszczegółowić współpracę
pomiędzy parlamentami, czy ciałami uchwałodawczymi obydwu regionów,
a więc Obwodu Dniepropietrowskiego i Województwa Dolnośląskiego.
Jest to podobny czy tożsamy dokument do porozumienia, które mają Państwo zawarte
pomiędzy Sejmikiem a Radą Najwyższą Adżarii,
a więc również tym ciałem uchwałodawczym.
Tutaj również proponujemy, aby taka uchwała
została podpisana, aby zacieśnić tę współpracę.
Ma to związek między innymi z wolą Obwodu Dniepropietrowskiego
i partnerów ukraińskich, aby czerpać doświadczenia
i wiedzę z tego, w jaki sposób działają
ciała uchwałodawcze na terenie Unii Europejskiej, ewentualnie wymieniać się
informacjami lub też organizować staże wymiany pracowników
obu kancelarii, tak aby ta praca była bardziej skuteczna.
Uprzejmie proszę o wyrażenie zgody i podjęcie takiej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Współpracy Zagranicznej?
Czy jest ktoś?
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą?
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska?
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość?
Trzecia Droga?
Dziękuję.
Czy ktoś z Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę w takim razie, jeżeli mogę przejść do głosowania,
to kto jest za przyjęciem, druk numer XVII/20?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Mam nadzieję, że jest 19 osób.
Proszę o wynik.
Ale jest jakieś quorum, to jest dobrze, bo jest 18.
Nie, nie, bo gdyby było 17, to mielibyśmy duży problem.
Stwierdzam, że stanowisko w sprawie listu intencyjnego zostało podjęte.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest uchwała w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania pomocy stypendialnej.
To jest druk numer XVII/3.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przyjmujemy nowy regulamin, jak co roku,
żeby rozpocząć drugą edycję programu stypendialnego.
Gwoli przypomnienia, całkowita wartość projektu 24 mln, z czego
dofinansowanie unijne jest 19 mln 200 tys.,
4 mln 800 tys. wkładu własnego.
W pierwszej edycji wpłynęło 317 wniosków, 297 spełniło kryteria.
Teraz rozpoczynamy drugą edycję.
Program dotyczy wsparcia stypendialnego kwoty 10 tys. złotych.
Potem są warsztaty u partnera Politechniki Wrocławskiej.
Potem warsztaty na Uniwersytecie Dolnośląskim
z rozwoju osobistego i wyboru kariery zawodowej.
W obecnej edycji, w tym roku, będziemy rozpatrywać do 300 wniosków pozytywnie.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza.
Koleżanko tam gdzieś.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę, nie widzę.
A to co.
-W uchwale jest autopoprawka dotycząca publikatora.
Najmocniej przepraszam.
- Wraz z autopoprawką, tak?
Dobrze.
Czy ktoś chce wnieść coś do tej autopoprawki,
bo to muszę zapytać o coś takiego.
Nie widzę.
W takim razie proszę Państwa przechodzimy do głosowania.
Uchwała w sprawie przyjęcia regulaminu druk numer XVII/3.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
24 za. 6 brak głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały 468 przez 2000 i uchwała
w sprawie statutu województwa Urzędu Pracy druk numer XVII/5.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektów uchwał.
Bardzo proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, proszę o możliwość tego czwartego,
piątego druku równocześnie, bo są tożsame.
Z dniem 1 czerwca 2025 roku weszła w życie nowa ustawa
z dnia 20 marca 2025 roku o rynku pracy w służbach zatrudnienia.
Ustawa wymaga zmiany podstaw prawnych funkcjonowania urzędu
zarówno w akcie powołania jak i w statucie instytucji.
Zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Kierunek Zmian w publicznych służbach
zatrudnienia ma na celu zapewnienie standardowego nazewnictwa i systemu
informacji co umożliwi identyfikację i unifikację urzędów pracy i utrwalenie
jednolitego wizerunku publicznych służb zatrudnienia.
Tym samym Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy zmieni
nazwę na Wojewódzki Urząd Pracy we Wrocławiu.
Proszę w imieniu Zarządu o podjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Jest ktoś?
Proszę.
Pozytywna. Dobrze.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Bardzo proszę zadać.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
Ja mam tylko pytanie.
Czy to głosowanie powoduje, że dokonujemy
zmiany siedziby urzędu z Wałbrzycha na Wrocław?
- Bardzo proszę przedstawiciela o wyjaśnienie,
bo to jest pytanie nie do mnie.
- Panie Radny, tak powoduje to formalne
przeniesienie siedziby z Wałbrzycha do Wrocławia.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie jeszcze pytam.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga.
Dziękuję.
Czy ktoś, Pań i Panów Radnych, chciałby zabrać głos?
Tak.
Bardzo proszę, Pani Ewelina.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Chciałabym dopytać, bo czytałam to uzasadnienie i ono
jest takie dosyć ogólne, co nie znaczy, że jest złe.
Ale chciałabym dopytać, z czym jeszcze ta zmiana w nazewnictwie będzie się wiązać.
Czy to będą jakieś dodatkowe zmiany organizacyjne,
które wiążą się z nowymi regulaminami?
Czy będą to zmiany na stanowiskach, które automatycznie
są wymagane przez tą zmianę nazwy czy struktury organizacyjnej?
Za te wszystkie informacje byłabym wdzięczna.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy Pan Dyrektor?
Tak, bardzo proszę, bo to musimy wyjaśnić.
To są pytania, na które od razu możemy dać odpowiedź.
- Ta zmiana w statucie i w uchwale powołującej jest zmianą tylko formalną.
Natomiast ustawa wymaga zmian.
Wicedyrektorzy zmienią się w zastępcę Dyrektorów.
Taka to będzie zmiana formalna i Centra Informacji i Planowania Kariery Zawodowej,
będą się nazywać teraz krócej, jako Centra Planowania Kariery.
- Dziękuję bardzo.
Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Województwo wałbrzyskie zasługuje na to, żeby awansowało, czy też utrzymywało
wysoką pozycję w hierarchii wartości, w hierarchii ważności
działań na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Ponieważ zabieranie jest przeciwne generalnemu kierunkowi decentralizacji.
A jeżeli urzędy o randze wojewódzkiej znajdują się poza Wrocławiem,
to to podnosi autorytet tego terenu, dowartościowuje tamtejszych mieszkańców.
Także nie mam zastrzeżeń co do merytorycznych cech tego projektu.
Być może, że są bardzo dobre, ale sam fakt przenoszenia urzędów do Wrocławia,
który jest wypełniony ogromną ilością ważnych urzędów z miejscowości,
gdzie tych urzędów jest mniej.
Gdzie ludzie zawsze powinni być dowartościowywani.
Dla dobra państwa, dla dobra Województwa Dolnośląskiego
w perspektywie dłuższej nie jest dobre.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Andrzej Kredkowski.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Jest taka piosenka, nie przenosi się nam stolicy do Krakowa,
ale co to ma wspólnego z tym co teraz mówimy.
Szanowni Państwo, Wałbrzych, Świdnica, Jelenia Góra,
te miasta potrzebują przede wszystkim współudziału w zarządzaniu.
Ja wiele razy ze Lwówka Śląskiego jeździłem do Świdnicy, do tego urzędu.
Czy dla mnie jechać do Świdnicy, czy do Wrocławia, tak naprawdę jeśli
chodzi o odległość, to jest praktycznie te same kilometry, ten sam koszt.
Bardzo dobrze byłem przyjęty fachowo, profesjonalnie i uważam, że przenoszenie
z Wałbrzycha jest to poniżanie tego terenu, mieszkańców, ludzi
i tego przyzwyczajenia, które już weszło w krew dla Dolnoślązaków.
Dlatego osobiście jestem przeciwny przenoszeniu tego z obecnego terenu
i wyprowadzaniu tego do stolicy Dolnego Śląska.
Stolica Dolnego Śląska ma bardzo dużo instytucji, cieszymy się, nic im nie
zabieramy, ale zabieranie dzisiaj i przenoszenie do Wrocławia
uważam za bardzo niepotrzebne i będę głosował przeciw.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń, zamykam dyskusję, przechodzimy do głosowania.
Przechodzimy do głosowania.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr XXV/468/2000.
Druk nr XVII/4.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Ale jeszcze nie zamknąłem.
Dziękuję bardzo.
16 za, 9 przeciw, 2 wstrzymało się, 4 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania w sprawie nadania.
Ale to teraz już nie może, już zamknąłem.
No ale jak, no jak ja to teraz, no ale proszę Państwa, no dobrze,
no ale zamknęliśmy głos.
To proszę tu wejść.
No nie, no dobrze, ja nie mam nic przeciwko temu, tylko nie tak,
że jak za chwilę każdy z ławki będzie do mnie wrzeszczał,
to ja sobie z tym nie poradzę, no Panowie.
- Tak jest, bronię Pana Przewodniczącego, spokojnie Pan Przewodniczący chce,
żeby wszystko było tak.
Występowałem, powiedziałam swoje pozytywne, znaczy
negatywne zdanie i naciskałem wiele razy, koledzy zauważyli.
Ja sam myślałem, że jest zagłosowane, dlatego bardzo proszę, chcę sprawdzić,
czy była sprawdzona.
A jeśli nie, to prosić Szanownych Radnych o reasumpcję,
żebym mógł zagłosować przeciw.
- Dziękuję bardzo i teraz to rozumiem, że ja mogę w takim sposób prowadzić,
no bo jak wszyscy będą mi tu krzyczeć z ławki, to ja sobie nie poradzę.
Bardzo proszę, czy jest w stanie, jesteśmy w stanie pokazać głosowanie.
Dobrze, w takim razie zgłaszasz.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Czyli jest wniosek Pana, Twój na reasumpcję.
W takim razie przechodzimy do głosowania nad reasumpcją głosowania.
Dobrze, proszę włączyć, żeby...
Dobrze, w takim razie poczekajmy, bo jeżeli to
jest pilot, no to jest problem jeszcze inny, tak?
I co?
Działa ten pilot?
Działa, dobrze.
W takim razie przechodzimy do głosowania nad reasumpcją poprzedniego głosowania.
Proszę się przygotować.
Kto jest za reasumpcją głosowania?
Proszę przygotować.
Kto jest za reasumpcją głosowania?
Dziękuję.
O, proszę, 29 za, przeciw 1, brak głosu 1.
Stwierdzam, że przechodzimy do głosowania uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr XXV/468/2000, druk numer XVII/4.
Kto jest za?
Ale proszę nam włączyć tutaj.
Jeszcze poczekamy, bo coś tam się znowu zawiesiło.
Dobrze.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
17 za, przeciw 12, wstrzymało się 1, brak głosu 1.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu, to jest punktu szóstego.
Uchwała w sprawie nadania statutu
Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy we Wrocławiu, druk numer XVII/5.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
17 za, 4 przeciw, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej w formie dotacji celowej.
To jest druk numer XVII/6.
Dotacji celowej wybranym gminom wyłonionym w ramach
otwartego konkursu pn. Dolnośląski Fundusz Odrzański 2025 dla gmin.
Drugi nabór.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W ramach drugiego naboru, w ramach tej samej alokacji, bowiem w pierwszym naborze
nie wykorzystano wcześniej przez Państwa przyznanej kwoty.
Zgłosiła się jedna gmina, gmina Złoty Stok.
Wysokość dotacji to 69 tys. 997 zł 68 gr i z taką wysokością proponujemy Państwu
przyznanie dotacji w ramach Dolnośląskiego Funduszu Odrzańskiego
dla gmin drugi nabór.
Bardzo proszę o przyjęcie.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Ochrony Środowiska.
Jest ktoś? Pozytywna?
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dobrze.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Kluby: Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość,
Trzecia Droga.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę nikogo.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Halo, proszę o spokój na sali.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/ 6?
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
28 za, brak 3 głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
W sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
pomocy finansowej, to jest druk numer XVII/7.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, bardzo proszę
o przyjęcie stosownej uchwały pn.
"Dolnośląskie Parki do gry w tenisa i padla".
Pierwsza edycja w alokacji środków przeznaczonych przez Państwa 5 mln.
W wyniku naboru 8 gmin zgłosiło się do tego konkursu.
Gdzie, jedna z powodów formalnych, bowiem to nie dotyczyło pełnego zakresu,
przypomnę, że w minimalnym zakresie dotyczyło to budowy twardego jednego
kortu, jednego kortu do padla, ścianki oraz niezbędnego
zaplecza szatniowo-sanitarnego.
Powiat Trzebnicki w zasadzie chciał remontować korty nie o takiej nawierzchni.
Natomiast z Gminy Lubań były dwa projekty.
Proponujemy Państwu ten, który jest o większym
potencjale, jeśli chodzi o rozwój tej gminy.
Bardzo proszę o przyjęcie stosownej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu,
Komisję Uchwałodawczą.
Kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę nikogo.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer XVII/7.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
29 za. Brak 2 głosów.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, przechodzimy do projektu z zakresu zmian rad społecznych.
I to są druki,
druk XVII/8, druk XVII/9, druk XVII/10 druk XVII/11, druk XVII/12
druk XVII/13, druk XVII/14 i druk XVII/15.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektów uchwał.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, przedstawiam uchwałę,
projekt uchwały w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu.
Wprowadza się następujące zmiany w składzie Rady Społecznej.
Odwołuje się członka Pana Aleksandra Skorupę
i powołuje się członka Pana Marka Łapińskiego
jako przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
- To do wszystkich było?
A, do pierwszej, tak?
Czyli mówimy o druku numer XVII/8.
Dobrze.
Ale proszę przedstawić wszystkie, a potem będziemy, tak, od razu wszystkie
i potem będziemy, bo to i tak na pewno będą dyskusje nad każdym tym, bo mogą być,
więc proszę przedstawić program tych od 9 do 15 punktu.
Bardzo proszę.
A potem będzie dyskusja przy każdej.
Dobrze, dobrze.
- Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany składu
Rady Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. Falkiewicza.
Odwołuję się przewodniczącą Panią Magdalenę Olaczek, powołuję się
Przewodniczącego Pana Cezarego Przybylskiego jako przedstawiciela
Marszałka Województwa Dolnośląskiego, powołuję się Panią Profesor Renatę Krzyżyńską
jako przedstawiciela Politechniki Wrocławskiej,
odwołuję się członka Panią Elżbietę Pączkowską, powołuję się członka Pana Tomasza Maligę
jako przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany składu Rady
Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym
im. Gromkowskiego we Wrocławiu.
W składzie Rady Społecznej wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuję się Przewodniczącego Pana Dariusza Piwońskiego jako przedstawiciela
Marszałka i powołuję się Panią Przewodniczącą Karolinę Hołownię-Twardowską
jako przedstawiciela Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Przedstawiam projekt uchwały w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego po autopoprawce
Zarządu do druku numer XVII/11 w sprawie zmiany składu
Rady Społecznej w Specjalistycznym Szpitalu
im. Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu.
W składzie Rady Społecznej wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuję się przewodniczącą Panią Anetę Walczak-Juś, powołuje się Przewodniczącego
Pana Adama Jaśnikowskiego jako przedstawiciela Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Odwołuje się członka Pana Grzegorza Macko jako przedstawiciela samorządu,
powołuje się członka Pana Mirosława Lubińskiego jako przedstawiciela samorządu.
Odwołuje się członka Panią Renatę Wierzbicką, powołuje się członka Panią
Beatę Moskal-Słoniewską jako przedstawiciela samorządu województwa.
Odwołuje się członka Pana Roberta Śliwę, powołuje się członka Pana Kacpra Nogajczyka
jako przedstawiciela samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Przedstawiam kolejną, kolejny projekt uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Specjalistycznym Szpitalu Ginekologiczno-Położniczym
im. Biernackiego w Wałbrzychu.
W składzie Rady Społecznej wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuje się członka Panią Elżbietę Zakrzewską, powołuje się członka
Panią Annę Elżbietę Stec jako przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Odwołuje się członka Pana Piotra Sosińskiego jako przedstawiciela samorządu.
Powołuje się członka Panią Alinę Szełemej jako
przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Odwołuje się członka Pana Roberta Rozmuskiego, powołuje się członka
Panią Paulinę Zając jako przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Odwołuje się członka Pana Jerzego Pokoja jako przedstawiciela samorządu.
Powołuje się członka Pana Mirosława Lubińskiego jako
przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Przedstawiam kolejny projekt uchwały w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Centrum Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim.
W składzie Rady Społecznej wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuje się Przewodniczącego Pana Miłosza Kacpra-Węgrzyna, powołuje się
Przewodniczącego Pana Adama Jaśnikowskiego jako przedstawiciela
Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
odwołuje się członka Pana Stanisława Jurcewicza,
powołuje się członka Pana Mateusza Jelina jako przedstawiciela Samorządu Województwa
Dolnośląskiego, odwołuje się członka Panią Magdalenę Olaczek, powołuje się członka
Panią Urszulę Panterałkę jako przedstawiciela Samorządu Województwa
Dolnośląskiego, odwołuje się członka Pana Grzegorza Skibę,
powołuje się członka Panią Anetę Potoczną
jako przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Przedstawiam kolejny projekt uchwały Sejmiku Województwa po autopoprawce
Zarządu do druku numer XVII/14 w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym w Janowicach Wielkich.
W składzie Rady Społecznej wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuje się członka Pana Huberta Papaja, powołuje się członka Pana Jerzego Pokoja
jako przedstawiciela Marszałka Województwa Dolnośląskiego, odwołuje się członka
Pana Bogusława Chrzana, powołuje się Pana Andrzeja Obarskiego jako przedstawiciela
Samorządu Województwa Dolnośląskiego, odwołuje się członka Pana Wojciecha Bobyka
jako przedstawiciela samorządu, powołuje się Pana Adama Kubickiego jako
przedstawiciela samorządu, odwołuje się członka Panią Ewelinę Szydłowską-Kędziera,
powołuje się członka Pana Arkadiusza Wileńskiego jako
przedstawiciela Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Kolejny projekt uchwały jaki mam przyjemność przedstawić to uchwała
w sprawie zmiany składu Rady Społecznej w Dolnośląskim Centrum
Leczenia Uzależnień w Czarnym Borze.
W składzie Rady Społecznej wprowadza się następujące zmiany.
Odwołuje się Przewodniczącego Pana Tomasza Koska jako przedstawiciela
Marszałka i powołuje się dotychczasowego członka Pana Stanisława Laskowskiego na
Przewodniczącego jako przedstawiciela Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Odwołuje się członka Pana Mariusza Misiunę, powołuje się członka Pana
Arkadiusza Barendziaka, odwołuje się członka Panią Joannę Misztal-Dadacz,
powołuje się członka Panią Iwonę Krawczyk jako przedstawiciela samorządu,
powołuje się członka Pana Damiana Stawikowskiego jako
przedstawiciela samorządu Województwa Dolnośląskiego.
- To nie, nie.
Te, które są wprowadzone to będą później, także teraz nie możemy.
Także bardzo dziękuję.
W związku z prośbą Trzeciej Drogi ogłaszam 10 minut przerwy.
[PRZERWA]
- Proszę Państwa, wznawiam posiedzenie Sejmiku.
W związku z tym bardzo proszę o opinię Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Halo, Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Co nie ma?
A może, tak chcecie?
Dobrze, proszę bardzo, dobrze, to w takim razie...
Dobrze, w takim razie, no to co ja poradzę?
Było 12 minut.
No ja to rozumiem, tylko to było 12 minut, nikt, nikt nie mówił o tym, że mamy...
proszę?
Nie ma problemu, jeżeli jest quorum, tylko nie ma marszałka do spraw,
nie jest, jest, dobrze, wszystko jest, wszystko jest w porządku.
Nie, nie, nie, proszę Państwa, wszystko gra.
Przechodzimy do,
no są, są, są, są, są,
ale przedstawiciel Zarządu już omówił punkty.
Bardzo, bardzo bym prosił, żeby Pan Przewodniczący mnie tutaj nie strofował,
był Członek Zarządu, była prezentacja wszystkich, ale uwaga była słuszna,
że będziemy rozpatrywali każdy po kolei, co do opinii i tak dalej.
Przechodzimy, proszę Państwa, do punktu uchwał zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu, druk numer XVII/8.
W takim razie, bardzo proszę, Panie Marszałku.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, składam wniosek o wycofanie
z porządku obrad punktu 12 uchwały w sprawie zmiany składu
Rady Społecznej w Szpitalu Specjalistycznym im. Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu.
To jest druk XVII/11.
- Tak jest, XVII/11, to jest Rady Społecznej Specjalistycznej Alfreda Sokołowskiego,
tak jest.
Zmiana w porządku obrad, w takim razie, proszę Państwa, musimy...
To jest chodzi o...
Nie, to jest ten, Alfreda, tak, punkt 12.
Proszę Państwa, w takim razie, skoro jest wniosek, to musimy przegłosować
o zdjęcie z tego porządku, bo innej drogi nie ma, tak.
W takim razie, stawiam pod głosowanie zdjęcie z porządku obrad punktu 12,
uchwały w sprawie zmiany składu Rady Społecznej w Specjalistycznym Szpitalu
im. Doktora Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Marek Łapiński jeszcze nie głosował, ale...
Dobrze, dziękuję bardzo.
Za zdjęciem 12, przeciw 17, wstrzymał się 1, brak głosu 1.
Nie zdjęliśmy z porządku obrad.
Proszę Państwa, zaczynamy od, z powrotem, od punktu pierwszego, czyli, tak jest,
uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej, druk numer XVII/8.
W takim razie, proszę o opinię.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Uchwała w sprawie, druk 8, w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu.
Dziękuję bardzo.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza.
Ej, przepraszam, Trzecia Droga, co ja mówię.
Dziękuję bardzo.
Kto z Pań i Panów chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XVII/8?
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
21 za, wstrzymało się 8 osób, brak 2 głosów.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Ale bardzo proszę o...
Halo, proszę o spokój.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Specjalistycznym Szpitalu im. Falkiewicza we Wrocławiu.
Druk numer XVII/9.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer XVII/9.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
19 za, przeciw 0, wstrzymało się 11, brak 1 głosu.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym imienia Gromkowskiego.
Druk numer XVII/10.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer XVII/10.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
18 za, 11 przeciw. Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Bardzo proszę o spokój.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej w Specjalistycznym Szpitalu
Ginekologiczno-Położniczym im. Biernackiego w Wałbrzychu.
Druk numer XVII/12.
Proszę o opinię.
Proszę.
Przepraszam, druk numer XVII/11.
Druk numer XVII/12.
Aha, druk numer XVII/11.
Tak, tak, tak, dobrze.
Druk numer XVII/11, bo ona nie weszła.
Dobrze, w takim razie proszę Państwa, proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej w Specjalistycznym Szpitalu
Ginekologiczno-Położniczym im. dr Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu.
Druk numer XVII/11.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
16 za, 12 przeciw, 2 osoby się wstrzymała, 1 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie zmiany uchwały składu Rady Społecznej
w Specjalistycznym Szpitalu Ginekologiczno- Położniczym Biernackiego w Wałbrzychu.
Druk numer XVII/12.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki, Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość, Trzecia Droga.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej, druk numer XVII/12.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Osiemnaście za, przeciw dziesięć, brak głosu trzy osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Centrum Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim,
druk numer XVII/13.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XVII/13,
to jest skład Rady Społecznej w Wojewódzkim Centrum
Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
23 za, wstrzymało się 7 osób, brak 1 głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały w sprawie zmiany składu
Rady Społecznej w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym
w Janowicach Wielkich, druk numer XVII/14.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Proszę.
Proszę bardzo.
Tylko proszę to tak szybciej, bo później, żebym ja...
- Panie Przewodniczący, Szanowne Koleżanki i Koledzy.
Ja uważam, że nie powinno być takiej sytuacji, w której szef Sejmiku jest
powoływany do Rady, w tym momencie Rady Społecznej, jako przedstawiciel Marszałka.
Jeżeli Pan Pokój chce być w Radzie Społecznej, to ja nie mam nic przeciwko
temu, natomiast powinien być z tej puli wybierany, czy powoływany, którą ma
Sejmik, tym bardziej, że Marszałek ma jednego przedstawiciela, a jeżeli się nie
mylę, Sejmik ma czterech przedstawicieli, jednego ma przedstawiciela wojewoda.
Jest to pewien zgrzyt, jeżeli szef Sejmiku jest wybierany
z puli, czy zgłaszany z puli, jako przedstawiciel marszałka.
No jest ta władza, w cudzysłowie, uchwałodawcza i jest władza wykonawcza.
Takich rzeczy nie powinno się robić.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja bym chciał o opinię poprosić Panów prawników, bo rzeczywiście, jeżeli jest
jakiś konflikt, bardzo proszę, jeżeli ktoś z Panów mógłby zabrać głos w tej sprawie.
Bo jeżeli jest jakiś konflikt, to nie ma tu w ogóle o czym rozmawiać.
Dobrze, ja chcę, żeby Pan prawnik, Pan radca prawny to powiedział.
- Szanowni Państwo, artykuł 46 ustawy nie przewiduje tutaj
ograniczeń, więc od strony prawnej jest to przezroczyste.
Natomiast pozostaje to kwestią oceny kultury
polityczno-prawnej, a z tej tradycyjnie abdykujemy.
Tutaj nie ma mechanizmów, które nawet na zasadzie pewnego instrumentalnego,
pośredniego wyprowadzania z nor, mogłyby doprowadzić nas do tezy,
że to jest jakaś nadmierna koncentracja kompetencji albo uprawnień.
Więc od strony prawnej, tak Marszałek może również wybierać z tego koszyka
personalnego, z którego może również wybierać Sejmik województwa.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Ale to już krócej teraz.
- Panie Przewodniczący, ostatnio było bardzo krótko.
Ja oczywiście nie jestem prawnikiem i nie oceniam prawnie, natomiast ja uważam,
że Sejmik nie powinien tych kategorii mieszać.
Tym bardziej, że jako Sejmik mamy, jak w każdej radzie społecznej,
jeżeli się nie mylę, czterech swoich przedstawicieli i szef Sejmiku powinien
być po prostu jako nasz przedstawiciel, nasz jako Sejmiku,
a nie jako przedstawiciel marszałka.
Jak to jest prawnie?
Ja przyjmuję taką opinię, którą Pan mecenas dał, natomiast nie zmienia to
faktu powiedzmy pewnej niezręczności, delikatnie rzecz ujmując, ale to z jednej
strony coś mówi nam o Marszałku, a z drugiej coś o Przewodniczącym.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Ja tylko chcę Pana Radnego zapewnić, że będąc
członkiem tej rady wcale nie będę nie radnym.
Także tutaj dziękuję Panie Marszałku za zaufanie.
Ja zaskoczony jestem, ale też dziękuję.
W takim razie zamykam dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Proszę Państwa głosujemy.
Druk numer XVII/14 uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej
w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym w Janowicach Wielkich.
To jest druk numer XVII/14.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
18 za, 10 przeciw, brak 3 głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego druku.
Uchwała w sprawie zmiany Rady Społecznej
w Dolnośląskim Centrum Leczenia Uzależnień w Czarnym Borze.
Druk numer XVII/15.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość, Trzecia Droga.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XVII/15.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
19 za, 0 przeciw, wstrzymało się 9 osób, brak 3 głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego pomocy finansowej
w formie dotacji celowych z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2025
na realizację programu polityki zdrowotnej druk numer XVII/16.
Proszę przedstawiciela Zarządu.
- Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo, przedstawiam
projekt uchwały w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego pomocy
finansowej w formie dotacji z budżetu województwa
na realizację programów polityki zdrowotnej.
Jednostki samorządu wyłonione w drodze naboru wniosków otrzymują, będą miały
okazję otrzymać w łącznej kwocie dotację
w wysokości 243 tys. 470 złotych i w szczegółach:
to jest powiat lubiński,
otrzyma 25 tys. złotych na program polityki zdrowotnej
Uczymy się ratować życie. Pierwsza pomoc medyczna Gmina Polkowice.
Dotacja w wysokości 109 tys. 920 złotych na realizację programu polityki
zdrowotnej pn. Ochronię życie przed rakiem, Gmina Dzierżoniów.
Dotacja w wysokości 8 tys. 750 złotych na realizację programu
w zakresie szczepień ochronnych przeciwko kleszczowemu zapaleniu mózgu,
Powiat Wrocławski.
Dotacja w wysokości 990 tys. 800 złotych na realizację PPZ w zakresie
profilaktyki i wczesnego wykrywania nowotworów głowy
i szyi dla mieszkańców powiatu wrocławskiego na lata 23-25.
Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Halo.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań?
Krzysztof Mróz.
Bardzo proszę.
A teraz idealnie.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Ja mam takie pytanie, czy, no bo tu mówimy
o bardzo niewielkich pieniądzach, które przekazujemy.
Ile było pieniędzy w tym konkursie?
Czy były jakieś gminy, które wystartowały, a nie dostały?
I czy to są jedyne programy profilaktyczne, które realizuje zarząd województwa?
I jaka jest generalnie, tak jak bym powiedział,
polityka, jeżeli chodzi o tą profilaktykę?
No bo kwoty są niewielkie, rozdzielone, tak.
Rozumiem, że jakimś argumentem za tym, że dostały podmioty lecznicze z tych
miejsc, gdzie my nie mamy własnych placówek,
mówię my jako Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
No ale tych miejsc jest bardzo wiele, tak.
Nie wiem, nikt ze Zgorzelca, z Głogowa nie startował.
A jeżeli tak, czy w ogóle jakaś tam akcja promocyjna była, no bo Szanowni Państwo,
nie chcę być złośliwym, ale dajemy jakieś śmieszne pieniądze.
Myślę, tak jak tutaj nam Pan Marszałek każe słuchać tych wypowiedzi swoich,
co wielgachnego zrobił, to ja się obawiam, że wyjazd Pana Marszałka Rabczenko
do Tajwanu drożej kosztował podatników na Dolnym Śląsku niż programy profilaktyczne,
które dajemy np. do Polkowic.
Stawiam taką ryzykowną tezę, a na pewno ten wyjazd Pana Marszałka do Tajwanu jest
mniej warty dla mieszkańców Dolnego Śląska.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy przedstawiciel Zarządu chciałby coś tu?
Tak, bardzo proszę.
- Szanowni Państwo, to ja krótko przedstawię informację.
W drugim naborze, który miał miejsce w tej chwili, to jest nabór ciągły tak naprawdę,
więc każda gmina, każdy powiat, każda jednostka samorządu
terytorialnego może przystąpić do tego konkursu.
W pierwszym naborze wnioski złożyło sześć
gmin na kwotę 448 tys. 789 złotych.
W tym roku przeznaczone jest na programy polityki zdrowotnej dla jednostek
samorządu terytorialnego 1 mln 400 tys. złotych.
Oczywiście gminy i powiaty, które przystępują do tego konkursu muszą mieć
programy polityki zdrowotnej z pozytywną opinią Agencji Oceny Technologii Medycznej
i Taryfikacji lub napisane te programy na podstawie rekomendacji.
W związku z tym, że jednostki samorządu mają, nie chciałabym powiedzieć problem,
ale może nie do końca wiedzą jak napisać takie programy, a środki są dostępne,
w związku z tym Departament Zdrowia oraz Agencja Oceny Technologii Medycznej
i Taryfikacji zorganizował takie szkolenie dwudniowe, w której było przedstawione
czarno na białym i w wersji bardzo dostępnej.
Jak napisać programy polityki zdrowotnej, które mogą uzyskać pozytywną opinię
od Agencji Oceny Technologii Medycznej i Taryfikacji.
Mamy nadzieję w związku z tym, że gminy się przyłożą wszystkie jednostki
samorządu terytorialnego i będą wnioskować, napiszą te programy i będą
wnioskować o środki, które są oczywiście dostępne.
Jeszcze w wysokości 707 tys. złotych na ten rok.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo.
No proszę, proszę.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, więc jeżeli jest pewien
problem z wykorzystaniem tych środków, to czy myśmy jako samorząd województwa
w oparciu o nasze placówki nie powinniśmy takich programy zrobić.
Ja mam świadomość tego typu, że gminy w Polsce za wyjątkiem chyba na Dolnym Śląsku
dwóch czy trzech nie mają własnych placówek.
Tam Bogatynia ma szpital, bo tak to kiedyś, nie chcę mówić uwłaszczono,
ale tak podzielono kompetencje.
Nawet Wrocław, takie duże miasto nie ma swojego szpitala, więc jeżeli gdzieś ktoś
pewnie będzie w tych programach robił, no to łatwiej to będzie, łatwiej to będzie
robić powiatom, które mają jednak te szpitale powiatowe.
Ale jeżeli mimo wszystko nie ma woli ze strony gmin i powiatów, to ja uważam,
że ten ciężar na siebie powinno wziąć województwo i poprzez nasze jednostki,
czy poprzez zlecone zadania innym podmiotom, sami tę profilaktykę realizować
w jednym czy w drugim, jakiejś tam osi tematycznej.
No niż w cudzysłowie prosić samorządy, czy zechciałyby wziąć udział,
jeżeli jest jakiś problem ze strony samorządów.
Mamy pieniądze, no to róbmy tą profilaktykę.
Ja sam wiem, że te wszystkie programy profilaktyczne, które są nieważne czy
rządowe, one się cieszą bardzo dużą popularnością.
Przecież rozmawiałem z podmiotami i z naszymi, które też realizowały ten
program, który niestety został zlikwidowany 40 plus w grudniu zeszłego roku.
Tam były tabuny ludzi, którzy chcieli.
Więc albo jest jakiś problem niedopasowania tych programów,
że ludzie nie chcą brać udziału w tych programach, albo, że tak się wyrażę,
że te podmioty jednostek samorządu terytorialnego też nie widzą takiej siły,
żeby to wszystko zorganizować.
No to róbmy to my, mimo jednak wszystko jednym z głównych zadań poza transportem,
no to jest ochrona zdrowia, która ciąży na Sejmiku, na samorządzie wojewódzkim.
Mamy podmioty, mamy ludzi, mamy nawet nie wydziały, tylko całe departamenty,
które się tym zajmują, no więc piszmy my te projekty i realizujmy my.
Chodzi o to, żeby jak najwięcej Dolnoślązaków w różnych programach
uczestniczyło, a nie żeby te pieniądze leżały na koncie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Myślę, że...
Aha, to dobrze, no ale ja na wszelki wypadek mówię, bo tam chyba nie ma,
żeby się ludzie...
Panie Radny, Pan widzi, ale inni nie, więc ja to przywołuję.
Dobrze, ja bym proponował, żeby to przygotować na Komisji Zdrowia,
co Pan Radny mówi, że niech się tym zajmuje i może to przyniesie jakiś tam efekt.
Dobrze, proszę Państwa, czy są jeszcze jakieś głosy?
Nie widzę, w takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XVII/16.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Dwadzieścia osiem za, trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy teraz do bloku uchwał, projektu z zakresu budżetu i finansów.
To są druki XVII/17, XVII/18 i XVII/19.
Bardzo proszę Panią Skarbnik.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, w imieniu Zarządu proszę
o przyjęcie uchwały Sejmiku w sprawie zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów
o kwotę per saldo 10 mln 673 tys. 047 złotych
wydatków o kwotę per saldo 153 mln 325 tys. 047 złotych
oraz zmniejszenie przychodów i rozchodów o 111 mln złotych.
Prognozowane dochody ulegają zmniejszeniu w związku z odstąpieniem
od realizacji zadania pod nazwą rozbudowa i modernizacja Opery Wrocławskiej.
To jest etap drugi, który był planowany do realizacji w ramach
Programu Funduszy Europejskich Infrastruktura, Klimat i Środowisko.
Zwiększenie dochodów dotyczy i związane jest z niewykorzystaniem części środków
ujętych w ramach wydatków niewygasających z upływem roku budżetowego kwota
2 mln 817 tys. 155 złotych w zakresie budowy, przebudowy i remontu dróg
2 mln 342 tys. 933 złote
oraz prace projektowe sieci tras rowerowych 474 tys. 222 złote.
Podpisaniem porozumień oraz aneksów do porozumień w ramach gmin, które zostały
wymienione w uchwale na zadania w zakresie drogownictwa
dodatkowa kwota 1 mln 678 tys. 612 złotych.
Również w związku z uzyskaniem oraz przewidywaną wyższą realizacją dochodów
z tytułu opłaty za udostępnienie infrastruktury obiektów kolejowych,
opłat za zajęcie pasa ruchu drogowego, dochodów ze sprzedaży porozbiórkowego
złomu, sprzedaż drewna 1 mln 268 tys. 101 złotych.
Rozliczeniem podatku VAT z tytułu jego centralizowania 870 tys. 441 złoty,
jak również realizacją dochodów z tytułu opłaty eksploatacyjnej
w związku z uzyskaniem koncesji na wydobycie gazu ziemnego
647 tys. 297 złotych.
Rozliczeniem otrzymanej w 2004 roku zaliczki na rewitalizację linii kolejowej
numer 340, 308 na odcinku Jelenia Góra-Karpacz,
który jest zrealizowany w ramach Programu Funduszy Europejskich na lata 2021-27.
Zwiększeniem wartości projektu Dolnośląska odnowa regionu rewitalizacji
realizowanego w ramach Programu Pomocy Technicznej dla Funduszy Europejskich
300 tys. 857 złotych, jak również uzyskaniem
dochodów ze sprzedaży samochodów służbowych, telefonów komórkowych
160 tys. złotych oraz podpisaniem umowy z firmą Komax Kruszywa Sp. z o.o.
w sprawie udzielenia dofinansowania dla Województwa Dolnośląskiego
na realizację zadania remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej numer 328
159 tys. 245 złotych.
Dotyczy to miejscowości Wojcieszów.
Zwiększenie wydatków dotyczy następujących dziedzin:
transport 6 mln 903 tys. 055 złotych,
ochrona zdrowia 3 mln 389 tys. 065 złotych,
wsparcie rozwoju regionalnego 300 tys. 857 złotych,
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Zmniejszenie dotyczy: kultury 56 mln 902 tys. 394 złote,
rolnictwa i ochrony środowiska 2 mln 204 tys. złotych
edukacji i nauki 700 tys. złotych
oraz pozostałych wydatków 104 mln 110 tys. 743 złote
w zakresie zadań, które w uchwale zostały przedstawione.
Ponadto w uchwale wnoszę o zmniejszenie przychodów i rozchodów województwa
o łączną kwotę 111 mln złotych, co wiąże się ze zmniejszeniem potrzeb
kredytowych województwa w latach 2025-2027.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
w imieniu Zarządu Wnoszę również o przyjęcie uchwały w sprawie
zmian w budżecie województwa na 2025 rok.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów
o kwotę per saldo 131 mln 516 tys. 882 złote,
wydatków o kwotę per saldo 245 mln 836 tys. 517 złote
oraz zmniejszenie przychodów o kwotę 114 mln 319 tys. 635 zł.
Dochody województwa w 2025 roku zwiększamy:
w dziale 758 różne rozliczenia w związku z rozliczeniem podatku od towarów i usług
wynikających ze scentralizowanych deklaracji podatku VAT 870 tys. 441 zł.
W dziale 756 dochody od osób prawnych i osób fizycznych
kwota dodatkowa w tym roku 706 tys. 270 zł.
Związana jest z tytułu wpłaty opłaty eksploatacyjnej za wydobycie gazu ziemnego.
Dochody i wydatki zwiększa się w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska
kwota 2 mln 151 tys. 555 zł.
W związku z przewidywaną realizacją dochodów z tytułu opłaty rejestrowej
rocznej za wpis do rejestru BDO pobieranych na podstawie ustawy o odpadach
z przeznaczeniem na szkolenia i wynagrodzenia
pracowników realizujących powyższe zadanie.
Dochody i wydatki zwiększa się również w dziale 750 administracja publiczna.
Zwiększenie dochodów 229 tys. 470 zł dotyczy otrzymania wyższych niż planowanych
dochodów z tytułu sprzedaży samochodów służbowych, sprzętu
komputerowego oraz otrzymania kar umownych i odszkodowań.
Zwiększenie wydatków o kwotę per saldo 1 mln 236 tys. 148 zł dotyczy zakupu
wyposażenia sprzętu oraz remontów obwodów drogowych Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei,
jak również na podnoszenie kwalifikacji kadry zarządzającej i technicznej DSDiK.
Zmniejszenie dochodu wydatków dotyczy działu 600 transport i łączność,
dochody województwa zmniejsza się o kwotę per saldo 125 mln 312 tys. 991 zł.
Wydatki o kwotę per saldo 225 mln 578 tys. 261 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W dziale 700 gospodarka mieszkaniowa zmniejsza się dochody i wydatki
o 1 mln 680 tys. 396 zł w związku z podpisaniem aneksu zwiększającego wartość
oraz wydłużającego okres realizacji projektu
Dolnośląska odnowa regiony rewitalizacji, który jest
realizowany w ramach pomocy technicznej Funduszy Europejskich.
Dochody i wydatki zmniejsza się w dziale 921 kultura i ochrona dziedzictwa
narodowego w związku z odstąpieniem od realizacji pełnego zakresu zadania,
to jest drugiego etapu rozbudowy i modernizacji Opery Wrocławskiej,
który był planowany do realizacji programu Funduszy Europejskich
Infrastruktura, Klimat i Środowisko.
Zmniejsza się dochody w 2025 roku o 8 mln 393 tys. 540 zł,
a wydatki o 18 mln 909 tys. 293 zł.
W związku ze zmianą harmonogramu realizacji zadania
remont wraz z przebudową pomieszczeń
Teatru im. Heleny Modrzejewskiej w Legnicy zmniejsza się dochody województwa o 99 tys. 638 zł,
wydatki o 4 mln 112 tys. 065 zł.
Wydatki województwa proponujemy zwiększyć w dziale 851 ochrona zdrowia
o kwotę 1 mln 726 tys. 535 zł
z przeznaczeniem 1 mln 620 tys. 000 zł na zakup przez Dolnośląskie Centrum Onkologii,
Pulmonologii i Hematologii Systemu Chirurgii Robotycznej.
106 tys. 535 zł na wkład własny dla Uzdrowiska Lądek Długopole budynek w Lądku Zdroju,
które uzyskało dofinansowanie z budżetu Państwa na usuwanie skutków powodzi.
Wydatki województwa zwiększa się również w dziale 630 turystyka i proponujemy je
przeznaczyć na zwiększenie składki dla Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Jest to kwota 500 tys. złotych.
W dziale 801 oświata i wychowanie zwiększa się wydatki o kwotę 700 tys. zł
z przeznaczeniem na planowaną inwestycję filii w Jeleniej Górze Dolnośląskiego
Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli we Wrocławiu związanej z utworzeniem pracowni
komputerowej dedykowanej rozwijaniu kompetencji nauczycieli.
Wydatki województwa proponuje się również zwiększyć w dziale 926 kultura fizyczna
100 tys. złotych z przeznaczeniem na utworzenie dolnośląskich
na przepraszam na uhonorowanie dolnośląskich sportowców.
Zmniejszenie wydatków dotyczy działu 757 obsługa długu publicznego
kwota 1 mln 977 tys. 740 złotych,
co wiąże się z rezygnacją kredytu planowanego do zaciągnięcia w 2025 roku.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych zmian i przeniesień pomiędzy
poszczególnymi podziałkami klasyfikacji budżetowej jak również zmniejszenie
przychodów o 114 mln 319 tys. 635 złotych, co wynika ze zmniejszenia
planowanego do zaciągnięcia w 2025 roku kredytu o kwotę 75 mln złotych, które
z tytułu nadwyżki z lat ubiegłych 39 mln 319 tys. 635 złotych.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały dotyczy to zmiany
części normatywnej naszej uchwały paragrafu 10 i paragrafu 13 punkt 1.
W paragrafie 10 określony był limit związany z kredytem ponieważ ten
kredyt jest wyzerowany wobec powyższego powyższy paragraf ulega zmianie
a w paragrafie 13 było upoważnienie dla Zarządu związane
z zaciągnięciem tego kredytu który również jest anulowany.
W imieniu Zarządu proszę o pozytywną opinię również o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Zaraz poczekajcie nie tak szybko.
To nie o to chodzi.
Proszę o opinie do projektu uchwał.
Proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Proszę? Pozytywna?
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dobrze dziękuję bardzo.
Proszę o opinię do projektu druków XVII/17 i XVII/19.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Ale jest ich jakiś członek przecież, nie?
Komisji Współpracy Zagranicznej.
Pozytywna, tak?
Dobrze.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Proszę Państwa, kto wyrazi opinię z Kultury, Nauki i Edukacji?
Pozytywna, dobrze.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Komisja Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
O, to słyszeliśmy wszyscy.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Dobrze, dobry głos.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję bardzo.
Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, ale najpierw był chyba Krzysztof Mróz, ale dobrze.
Ale ja rozumiem, że oddajesz głos Pani Radnej.
Bardzo proszę.
Dobrze, dobrze.
Kredkowski, ale proszę, proszę.
Nie chodź, chodź, proszę bardzo.
Proszę już przyjść.
Pierwsza była ręka w górze.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, ja chciałam poprosić o więcej informacji
dotyczących korekty związanej z inwestycją w Operze Wrocławskiej, ponieważ o tej
inwestycji w Operze Wrocławskiej mówimy już od wielu lat i tak jest przekładana.
Już miałem nadzieję, że już rusza ta inwestycja, a w tej chwili w proponowanych
zmianach słyszę o tym, że dosyć znaczna kwota jest
zdejmowana z inwestycji w Operze Wrocławskiej i przesuwana.
W związku z tym bardzo proszę o wyjaśnienie tej sprawy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, znów robimy wieluset milionowe
przesunięcia w budżecie i trzeba było być może to ktoś kto jest na Komisji Budżetu
i Finansów to więcej się orientuje, ale tu niemalże
do każdej pozycji to powinno być wyjaśnienie.
Ze względu na brak, może inaczej, ze względu na pewne ograniczenia czasowe
to ja tylko tak wyrywkowo jestem w stanie zapytać się.
Pierwsza kwestia oczywiście dlaczego spada ta inwestycja
Mysłakowice-Kowary-Kamienna Góra, tam ponad 100 mln złotych.
To jest jedna kwestia.
Druga kwestia te 40 mln, tam jest bardzo wiele pozycji, tam te drogi,
Pani Skarbnik to mówiła, pod pięknym takim
bardzo słowem kluczem zmienił się harmonogram.
No ale co to znaczy, że zmienił się harmonogram?
To mniej więcej tutaj koleżanka mówiła.
To znaczy, że są pewne opóźnienia.
Ja patrzę na Pana Marszałka Rabczenko, zmienił się harmonogram, już chyba,
nie wiem, iluś miesięczne jest opóźnienie remontu SOR-ów w Szpitalu w Jeleniej Górze
i też to zmienił się harmonogram.
Przepraszam bardzo, te strefy się tam mieszają, brudu i czystości, bo cały czas
ten remont jest na otwartym, czy może inaczej, na funkcjonującym SOR-ze.
No i ci pracownicy mówią, ileż można to remontować, tam jeszcze wchodzą.
Ja wiem, że to trochę jakby z boku, bo akurat
tego Jeleniej Góry tutaj w tych zmianach nie ma.
No ale jeżeli my tak przyjmujemy, że zmienił się harmonogram i jednym
zdaniem kwitujemy, czy to będzie opera, czy to będzie droga, czy to będzie...
Szanowni Państwo, ja to mówiłem Panu Dyrektorowi na komisji, nowemu,
trzymajmy się pewnych harmonogramów.
Oczywiście nieraz są przypadki, że coś się wydarzy.
Egzekwujmy kary za nieprzestrzeganie i niedotrzymanie umów, a nie otrzymujemy
taką piękną informację, że zmienił się harmonogram.
Tu 40, tu 100 mln przesuwamy.
Za tymi przesunięciami są konkretne opóźnienia i konkretne przyczyny tych opóźnień.
I nikt ani słowa o tym nie powie.
Departament Kultury 8 mln 300,
wpływy ze zwrotu niewykorzystanych dotacji.
Nie wiem jakich dotacji niewykorzystanych, dlaczego następna pozycja tam 99 tys.
No też to by może bardziej wyjaśnić, dlaczego my nie wykorzystujemy dotacji.
Czy to znów jest ten wytrych, tak, nie wykorzystujemy, no bo znów będzie
przesunięcie, bo czegoś się nie udało w tym roku.
Pamiętajmy, że myśmy ten budżet uchwalili,
Szanowni Państwo, niecałe pięć miesięcy temu.
I nagle po pięciu miesiącach mamy tyle, że tak powiem pięknie określonych,
zmieniły się harmonogramy, czyli nie jesteśmy
w stanie zrealizować tego, co było zaplanowane.
Przecież nie tak, nie tak dużo.
I jedna, jedna taka uwaga moim koleżankom i kolegom z Platformy Obywatelskiej.
Nie ma tutaj mojej ulubionej Radnej Pani Włodarczyk, szefowej klubu,
ale jest Pan Marek Łapiński.
Jak to mówiono Polski Ład puste pieniądze.
To chciałem wam współpowiedzieć, że to jest kolejna zmiana, gdzie te
w cudzysłowiu puste pieniądze są rzeczywistością, które Urząd Marszałkowski
rządzony przez koalicję Platformę i PSL jednak wykorzystuje.
Więc jednak to nie są puste pieniądze.
Jakby Pan Marek Łapiński nie doczytał, to chodzi o mln złotych.
Dziękuję.
- Bardzo proszę Andrzej Kredkowski.
Proszę Państwa, ale proszę o spokój, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
bardzo się cieszę, że Pan Przewodniczący, wszyscy mieszkańcy, że po wielu latach
przywracamy połączenia kolejowe do Karpacza.
To jest efekt naszej współpracy.
Prawa i Sprawiedliwości i Bezpartyjnych Samorządowców.
Natomiast tutaj w tych przesunięciach chciałem się dopytać, jeśli chodzi
o budżet, a mianowicie wczoraj osobiście byłem w Mysłakowicach, jest to miejscowość
między Jelenią Górą a Karpaczem, tam jest właśnie przystanek i chciałem się
dopytać, bo te pieniądze, tutaj jest zwiększenie w budżecie.
Niestety widziałem tam jeszcze wiele, wiele rzeczy do zrobienia i chciałem się
dopytać, kiedy to zostanie zrobione, ponieważ jutro, od poniedziałku jeździmy
oficjalnie do Karpacza, czy ta firma to wykona, czy te pieniądze, które tutaj
przesuwamy jest na to, ponieważ tam jest bardzo dużo niebezpiecznych, jakby
powiedzieć dziur, nie jest to wszystko jeszcze wypłatowane, tak jak być powinno
i chciałem właśnie się dopytać, co z tą stacją, nie wiem jak było w Karpaczu,
ale chciałbym się dowiedzieć, kiedy będzie to skończone, czy na ten jutrzejszy,
na poniedziałkowy przejazd będzie to skończone, czy ta firma to skończy i czy
te pieniądze właśnie, które tutaj przesuwamy właśnie na to inwestycje,
m.in. są na to, dziękuję.
- Proszę Państwa, to jest ważny punkt, ale nie w tym punkcie, to co mówiłeś.
Bardzo bym prosił o to, żebyśmy jednak trzymali się punktów, bo to jest dość
istotne, bo to co mówisz niewątpliwie ma znaczenie, a później będą wolne wnioski
i wtedy dobrze by było, jeżeli są zastrzeżenia tego typu, to proszę, bo to dotyczy.
- Tak, ale jest w planie generalnie jest przesunięcie pieniędzy, właśnie na tą trasę.
- Ja sądzę, że te pieniądze są, tylko może, no dobrze, ale nie dyskutujmy w ten sposób.
Dziękuję bardzo.
- Czekamy na informacje.
Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszonych.
Czy ktoś z samorządu chciałby się do tej sprawy, do którejś punktu zapytań odnieść?
Bardzo proszę, Pani Dyrektor.
Ja pytam, no bo to jest...
- Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
odpowiadając tutaj odnośnie kwestii rozbudowy i modernizacji Opery Wrocławskiej.
Jak Państwo na pewno pamiętają z swojego czasu, ta rozbudowa, te przesunięcia
związane z tą rozbudową Opery Wrocławskiej są spowodowane tym, że niegdyś parę lat
wstecz została wprowadzona do budżetu inwestycja
rozbudowy i modernizacji Opery Wrocławskiej.
Inwestycja duża, inwestycja na ponad 196 mln,
bo na tym etapie wtedy program tzw.
Feniks nie zakładał żadnych limitów kwoty wnioskowanej do pozyskania.
Niestety w ramach naborów tamtejszego wniosku takowa dotacja nie została
przyznana Operze i Opera zdecydowała się przystąpić do drugiego etapu, do drugiego
konkursu, który już nakładał niestety limit.
Co to oznaczało?
To oznaczało, że z tego dużego zadania musieliśmy wyodrębnić jeden pierwszy etap
modernizacji i tak też zrobiliśmy po to, aby Opera mogła złożyć wniosek do tego
programu i ta zmiana, która w tej chwili jest, to jest żadna niewykorzystana dotacja.
Ta niewykorzystana dotacja to jest po prostu nazwa paragrafu tak naprawdę,
a jest to kwestia uporządkowania spraw, jako że realizujemy jak najbardziej tę
inwestycję, jak najbardziej Opera cały czas przy tym projekcie pracuje,
tylko że to jest na etap pierwszy, cały czas.
A ta kwestia, która zostaje w tej chwili porządkowana formalnie, organizacyjno,
technicznie, także w tej chwili Opera Wrocławska po ocenie formalnej złożyła
odwołanie do Ministerstwa Kultury, nie zostało odwołanie przyjęte,
Opera złożyła wniosek do Sądu Administracyjnego,
Sąd się przychylił do Opery Wrocławskiej.
Następnie Ministerstwo złożyło wniosek o kasację wyroku, też Opera wygrała,
też również w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Także w tej chwili proces, cały projekt inwestycyjny jest obecnie poddany ocenie
formalnej i merytorycznej w programie unijnym Feniks.
Więc mamy nadzieję, że to się zadzieje.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowań.
Jeszcze, a bardzo proszę, dobrze, dobrze, dziękuję.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Zacznę od pytania dotyczącego linii do Karpacza.
Pan Radny Kredkowski pytał o przystanek w Mysłakowicach.
Tutaj są dwa wątki.
Pierwszy wątek jest to sam peron i przygotowanie tego peronu.
On będzie przygotowany do dnia jutrzejszego.
Z tego co wiem, dzisiaj brukowanie tego przystanku zostało zakończone.
Drugim wątkiem jest zabytkowa wiata, której
wykonanie zostało zlecone na przełomie lutego marca.
Ona będzie według zapewnień wykonawcy wykonana do lipca, lipiec, sierpień tego roku.
Więc ona jest włącznie, kiedy zostanie dostarczona, zostanie wykonana.
To opóźnienie dotyczące tej wiaty wynika z tego,
że tutaj były uzgodnienia z konserwatorem zabytków.
Więc sam peron w Mysłakowicach będzie przygotowany.
Czekamy na wiatę.
Odnosząc się do pytania Pana Radnego dotyczącego linii Mysłakowice-Kowary
-Kamienna Góra, tak jak wspominałem Państwu na komisji, to jest linia,
gdzie mamy konflikt środowiskowy.
Na Przełęczy Kowarskiej mamy tunel, gdzie mamy siedlisko nietoperzy mopków.
Ja obejmując stanowisko niezwłocznie zleciłem raport chiropterologiczny,
który będzie podstawą do zaleceń chiropterologa, co pozwoli nam uzyskać
zgodę RDOŚ-u, co z tymi nietoperzami robimy.
Wszystkie przesunięcia i zmiany terminów nie nazwałbym w ten
sposób, tylko bardziej jako urealnienie harmonogramu prac.
I ta procedura została niedawno dopiero rozpoczęta.
Według umowy i ustaleń z chiropterologiem do końca tego roku taki raport będziemy
posiadać, więc najprawdopodobniej w roku 2026 rozpoczniemy procedurę przetargową,
jeżeli oczywiście uda nam się znaleźć rozwiązanie na przesiedlenie tego siedliska.
Standardowa procedura realizacji inwestycji
kolejowych po podpisaniu umowy to jest 24 miesiące.
Więc z dużą prawdopodobieństwa mogę Państwu powiedzieć, że inwestycje
kolejowe, które planujemy będą do końca roku 2028 zrealizowane.
- Dziękuję.
- Rozumiem, że te pieniądze w tym budżecie będą
na tą sprawę do Karpacza są zapewnione, tak?
Panie Przewodniczący, w imieniu klubu proszę o 15 minut przerwy.
Ogłaszam 15 minut przerwy.
Jak klub zgłasza, jakie ja mam tutaj prawo do nie udzielenia głosu.
[PRZERWA]
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jeszcze
nasz klub w imieniu klubu proszę o 15 minut przerwy.
O, cieszę się, że Pani Radna jest zadowolona.
Bardzo proszę.
- Spotykamy się za 15.40
Prosiłbym Pana Przewodniczącego klubu, żeby jednak no trochę dyscyplinować jak można.
[PRZERWA]
- Proszę Państwa, wznawiam posiedzenie.
Ale już teraz mamy pełne quorum.
Na pewno.
Dziękuję.
Widzę, że na liście zgłoszonych to jakbyście się zgłosili teraz, tak?
Panowie, czy to jest poprzednio?
Teraz pytam do Pana Krzysztofa Mroza.
Nie, dobrze, w porządku, bo już... Nie, nie, w porządku, okej, dobra.
W takim razie nie ma więcej mówców.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowań.
Proszę się przygotować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/17?
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
17 za, przeciw, 0, 8 się wstrzymało, 6 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/18?
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
17 za, 9 osób się wstrzymało, brak 5 głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy, proszę Państwa, do kolejnego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/19?
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
17 za, przeciw, 0, wstrzymało się 10 osób, brak 4 głosów.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie zmian
w składach osobowych komisji stałych i doraźnych.
Druk numer XVII/1.
Zgodnie z paragrafem 15 ust. 6 Statutu Województwa Dolnośląskiego
Sejmik wybiera skład osobowy komisji spośród
kandydatów zgłoszonych przez kluby, chyba, że z prawa tego klubu rezygnują.
Dokonuje się zmian w składach osobowych komisji stałych i doraźnych na podstawie
zgłoszeń Radnych przedłożonych Przewodniczącemu Sejmiku Województwa.
Radną Ewę Kocembę odwołuje się wskutek rezygnacji ze składu
Komisji Uchwałodawczej Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Jednocześnie wybiera się do składu Komisji Kultury, Nauki i Edukacji.
Radnego Jerzego Pokoja wybiera się do składu komisji doraźnych
do opracowania zmian Statutu Województwa Dolnośląskiego.
Proszę o opinię.
Komisję uchwałodawczą?
Dziękuję bardzo.
Kluby?
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmian w składach
osobowych komisji stałych i doraźnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego?
Druk numer XVII/1.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia pięć za.
Jedna osoba była przeciw. Brak 5 głosów.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie wskazania kandydata Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do składu Rady Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego
Narodowego Funduszu Zdrowia.
Pismem z dnia 29.2025 Wojewoda Dolnośląski poinformował Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego o konieczności wskazania kandydata do Rady
Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego
Funduszu Zdrowia, który spełnia wymagania ustawowe.
Jednocześnie Wojewoda Dolnośląski poinformował, iż
po weryfikacji kandydat wskazany w paragrafie 1 punkt 2.
uchwała numer Nr XV/385/25 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 15 maja 2021 nie spełnia wymogów ustawowych ustawy o świadczeniach
opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Proszę o opinię Komisją Uchwałodawczą.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość, Trzecia Droga.
Na moje ręce trafiło oświadczenie o spełnieniu ustawowych wymogów oraz zgody
na kandydowanie Pani Katarzyny Jędrzejczyk-Kuliniak
zgłoszonej przez Klub Trzecia Droga-Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy są inne kandydatury?
Nie widzę.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Ja tylko przeczytam oficjalnie, oficjalnie,
że Pani Katarzyna Jędrzejczyk -Kuliniak jest z Wrocławia.
To jest ulica Kardynała S. Wyszyńskiego 140/21 zamieszkała.
Oświadczam, że wyrażam wolę kandydowania na członka
Rady Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia.
Oświadczam, że spełniam wymogi, o których mowa w artykule 106 ust. 6 i 7
ustawy z dnia 27 sierpnia 2014 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanej ze środków publicznych.
To jest dziennik ustaw z 2024 roku, pozycja 146 ze zmianami.
Podpis czytelny Pani Katarzyny Kuliniak.
Krzysztof Mróz chciał zabrać głos.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
- Sekundę, bardzo proszę o ciszę, dobrze, bo teraz wystąpienie.
- Szanowni Państwo, musimy jeszcze raz dokonywać pewnego
wyboru, bo ostatni wybór się okazał niewłaściwy.
Ja rozumowałem, Panie Przewodniczący, i to jest troszeczkę kamyczek do tego,
jak się już niektórzy chcą być i nas reprezentować, nas jako Sejmik, tak?
No, że ktoś to weryfikuje, że taka osoba spełnia wymagania.
Ja pamiętam ten moment, kiedy Pan Przewodniczący długo czytał, jakie trzeba
spełnić wymagania, żeby być tam członkiem tej Rady.
Nawet Pan to odczytywał, taką sieczkę, że tak się wyrażę, że różnych wymagań,
które trzeba być, kim nie można być, jaki jest konflikt interesu.
No, ktoś tą osobę zgłosił.
Mam nadzieję, że Pan Przewodniczący ze swoimi służbami jakoś to weryfikował
i nagle się okazuje, że po weryfikacji, no chyba w NFZ-cie czy u wojewody,
okazuje się, że ta osoba nie mogła być wybrana.
I teraz ja mam pytanie, czy ta osoba, która znów się zgłasza, cytując Waszego
guru, Pana Schetynę, ja też chcę jak w filmie Shrek, czy my też mamy taką sytuację?
Praktycznie nic o tych ludziach nie wiemy.
Daje nam się w ostatniej chwili, żebyśmy tak głosowali.
Nie wiadomo nad kim, nie wiadomo kto to jest.
Nawet taka osoba ani wtedy, ani dzisiaj się tu nie pofatyguje, żeby się
przedstawić, żebyśmy cokolwiek wiedzieli, tak?
No raz można było się naciąć, ale ja drugi raz się nie chcę naciąć.
Stare przysłowie mówi, mylić się jest rzeczą ludzką, tkwić w błędzie głupotą.
Ja nie chcę być głupcem, że mam znów głosować
za czy przeciwko osobie, o której nic nie wiemy.
To, że ktoś napisał oświadczenie, przecież nie pod rygorem
odpowiedzialności karnej, że on chce i że spełnia wymagania.
Pewnie chyba tamta osoba też to napisała.
I to jest pytanie do tego, jak pewne rzeczy się
weryfikuje i jak weryfikuje Pan Przewodniczący.
Mówimy tutaj o... dla mnie to też jest kompromitacja komisji, która mówi,
że z przyczyn formalnych wszystko jest okej.
No właśnie z przyczyn formalnych nie było okej.
Już nie abstrahując od dorobku, kompetencji czy umiejętności.
Więc ja mam też pytanie do Pani Przewodniczącej.
Kto to weryfikował?
Jeżeli na komisji i potem otrzymujemy informację, że to było wszystko okej.
No bo nie było okej.
No nie było okej.
A już abstrahując od tego, Panie Przewodniczący, jeżeli już kogoś
wybieramy, bo do tych różnych ciał, no to taka osoba
powinna minimum przyjść i się przedstawić.
Żebyśmy zobaczyli, kogo wybieramy, kto to jest.
Żebyśmy widzieli tak.
No Sejm, Senat wybiera różne osoby i nieraz jest
tak, że to nie może być poseł, nie może być senator.
No to taka przyzwoitość, grzeczność i pewne
wymagania, które stawia Marszałek Sejmu czy Senatu.
Chcesz być wybrany przez Wysoką Izbę w Sejmie czy w Senacie,
przyjdź, przedstaw się, pokaż, co zrobiłeś, przekonaj nas do tego, żebyśmy wybierali.
Ja nie chcę głosować dzisiaj, drugi raz, osoby, o której wiemy tylko jak ma imię
i nazwisko i krótka informacja Pana Przewodniczącego, no że ona chce,
no i że ona spełnia wymagania.
No tamta osoba też chciała i też mówiła, że spełnia wymagania.
No szanujmy się jako Sejmik, jako władza uchwałodawcza w samorządzie i dlatego ja,
mówiąc szczerze, jestem szokowany, że my tu mamy taki ciąg technologiczny.
Ja uważam, Panie Przewodniczący, że coś tutaj nie gra.
Coś tutaj nie gra, czy to będzie taki wybór?
Wybieraliśmy przedstawiciela, w WFOŚ-u mogliśmy się zgadzać, czy to ma być Pokój,
czy nie zgadzać, ale znamy człowieka, widzimy, wiemy, kto to jest.
Jedni popierają, drudzy nie popierają.
Natomiast już było kilka takich głosowań do różnych ciał, które my wybieraliśmy,
no i to wszystko idzie po łebkach.
Ja mam olbrzymie pretensje do Pana Przewodniczącego, że Pan tak prowadzi
to i tak to Pan organizuje, że my generalnie, Szanowni Państwo,
jesteśmy wprowadzani na taką minę.
Jest komisja, są prawnicy.
Ktoś na pewnym etapie, nie wiem czy w NFZ czy u wojewody powiedział, bardzo szybko
wychwycił, że jest pewien błąd, a myśmy tego nie wychwycili.
Ale jak powiedziałem, błąd, każdemu się może zdarzyć i nie chce tutaj nic.
Natomiast chodzi mi też o pewną taką zasadę, naprawdę wybieramy kogoś,
niech ta osoba przyjdzie, przedstawi się, w jakimś zakresie poprosi o ten wybór.
A nie na takiej zasadzie, ktoś kogoś zgłosił, ktoś jest czyimś kumplem albo
kumplem kumpla i my mamy tutaj, że tak dać.
To jest bardzo ważna instytucja, Narodowy Fundusz Zdrowia.
Warto tam mieć odpowiednią osobę.
Przecież my jako Sejmik Województwa mamy, nie chcę mówić interesy, ale bardzo dużo
wspólnego, bo przecież jesteśmy największym podmiotem na Dolnym Śląsku
jako jeden właściciel, jeżeli chodzi o służbę zdrowia.
Tak jak gdybyśmy popatrzyli to suma tych szpitali wojewódzkich, marszałkowskich,
tak to nazwijmy, różnych podmiotów, no to gro tego budżetu
Narodowego Funduszu Zdrowia oddział we Wrocławiu bierze.
I my sobie tak wybieramy kogoś, nie wiadomo kto, bo ktoś sobie chciał.
Jeden spełnił, drugi nie spełnił.
To jest, że my sami nie mamy do siebie szacunku, tak?
I mi się to bardzo nie podoba, Panie Przewodniczący, nie wiem jak było
historycznie, jeżeli było tak, to też by mi się to nie podobało,
ale jak powiedziałem, ja uważam, że jeżeli ktoś chce reprezentować Sejmik
Województwa Dolnośląskiego, to powinien tutaj
przyjść, bo wybieramy, nie wiem, dwie osoby, tak?
Przyjść, przedstawić się i nas przekonać do tego, że on tutaj chce.
Może Pana Radnego Piechotę to śmieszy, no to proszę się... Nie, Panie,
proszę Pana, ja mieszczę się w terminie, Panie Radny, a to, że Pan jest Radnym
nieaktywnym, no to już niech Pana wyborcy oceniają.
- Proszę do meritum.
- No to właśnie, że tak się wyrażę, nie będzie mi tutaj Pan oceniał,
czy ja jestem gadulstwo, czy ja nie jestem gadulstwo, bo, proszę Pana, wypowiadanie
się to jest jedna z form aktywności Radnego.
Jak Pan tego nie doczytał w przepisach, no to jest pewien Pański problem.
Czytać się uczymy w podstawówce.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, ale sekundę, nim Pan Kamil Barczyk podejdzie.
Proszę Państwa, chcę po pierwsze powiedzieć, że nie, tu niech zgłasza
ni kogoś, kogoś, ni kogoś, tylko to miały zgłosić kluby.
To, przepraszam bardzo, to Państwa klub też mógł zgłosić, klub Platformy Obywatelskiej,
zgłosił to klub Trzeciej Drogi, więc uszanujmy zgłoszenie klubów.
Teraz bardzo proszę, Kamil Barczyk.
Natomiast nim dojdzie, to powiem, że to jest sprawa
nadzorów wojewody i my na to nie mamy większego wpływu.
Bardzo proszę.
- Oczywiście, jako klub Trzeciej Drogi zgłosiliśmy
kandydaturę Pani Katarzyny Jędrzejczyk-Kuliniak.
Jest to, myślę, znana osoba w dużej części w mieście Wrocław, bo jest Dyrektorem
Instytutu Międzynarodowych Badań, ale również i bezpieczeństwa i na co dzień
zajmuje się tematyką bezpieczeństwa i również
bezpieczeństwa w zakresie zdrowia publicznego.
Na Uniwersytecie Wrocławskim pracuje w wielu agencjach pozarządowych zajmujących
się właśnie tą tematyką i myślę, że jest osobą odpowiedzialną, kompetentną,
która będzie realizować cele i zadania, które są wyznaczone przez Sejmik
Województwa Dolnośląskiego, ale również godnie reprezentować tę część
szpitali wojewódzkich, aby zabezpieczać interesy pacjentów
mieszkających na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Kryteria, jakie są podyktowane w ustawie o działalności leczniczej są bardzo
rygorystyczne i niezwykle trudno znaleźć kandydata, który by spełniał te wymogi.
Ta osoba, która na co dzień zajmuje się od strony akademickiej właśnie zdrowiem
publicznym, ale również bezpieczeństwem tak ważnym na te czasy, łączy te zadania
i jednocześnie będzie mogła reprezentować właśnie nas
i system ochrony zdrowia w Narodowym Funduszu Zdrowia.
Bardzo dziękuję.
Jeżeliby były pytania do jakiejś osoby, do tej osoby,
jestem myślę w stanie w dużej części odpowiedzieć na nie.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę... Bardzo proszę, Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Jakby dwie kwestie.
Przebiję się do Pana Przewodniczącego, Radnego Kamila Barciaka.
Ja tej Pani nie znam.
To nie jest tak, że jakoś powszechnie znana.
Nie chcę oceniać jej kwalifikacji czy kompetencji.
No bo jak człowiek czego nie zna i wie o niej trzy zdania, no to zakładam,
że poza chęcią jakiejś tam kwalifikacje i kompetencje są.
Nie zgadzam się z Panem Radnym Barczykiem, że
są takie wymagania, że to ciężko kogoś znaleźć.
No na miłość boską, no szanujmy się.
To nie są jakieś wymagania.
Po prostu są pewne wyłączenia, czego nie można
robić, żeby nie było konfliktu interesów.
Nie trzeba być tam profesorem, doktorem habilitowanym
nauk stosowanych, żeby być członkiem tym.
Zresztą tych członków Rady jest bardzo wiele i wojewoda daje i minister daje
i tam nikt nie ma żadnych problemów, żeby znaleźć ludzi kompetentnych.
Tylko i po prostu tam de facto jest jedno takie
w sumie wymaganie, aby nie było konfliktu interesu.
Czyli żeby ktoś nie był powiązany z podmiotami.
Więc też proszę Panie Rady tak nie opowiadać, jakie to był wielki wysiłek
klubu Trzeciej Drogi, że musiał znaleźć i prawie nie można, trzeba pół Dolnego
Śląska trzeba było przeczesać i wreszcie jakąś tam Panią znaleźliście.
Natomiast to nie oceniając tej Pani, no bo nic o niej ja nie wiem, zakładam,
że jakieś kompetencje ma.
Nie zmienia to faktu, po pierwsze, że trzeba wyjaśnić, dlaczego poprzednia
kandydatura nie spełniła wymagań i dlaczego myśmy tego nie wychwycili,
czy na poziomie służb prawnych, Sejmiku, czy na poziomie komisji.
Czy być może ta osoba, która została przez nas wybrana, pewnie coś zataiła i dopiero
to gdzieś wyszło przy sprawdzaniu wojewody, bo nie możemy sobie tak
popatrzeć, był człowiek wybrany, nie był, nie spełnia itd.
Żebyśmy nie mieli takich.
A po drugie, oczekiwałbym od Pana Przewodniczącego
jednak zmiany pewnego charakteru pracy.
Naprawdę nie ma aż tak wiele tych rzeczy prestiżowych, bardzo istotnych,
bardzo ważnych, że jednak powinniśmy tak przemodelować, że te osoby, które są
wybierane, przychodzą na sesję, są zapraszane, przedstawiają się,
jesteśmy w stanie im zadać jakieś pytania.
Pan Przewodniczący Kamil Barczyk mówił, że ta
Pani będzie realizowała cele zdrowotne Sejmiku.
No już chciałbym właśnie, jeżeli już tak jest,
to chciałbym zadać, czy w ogóle zna te cele.
Ale cóż można komu zadać, nie będę tego pytał Pana Radnego Kamila Barczyka.
Nie podoba mi się taki styl pracy, bo po prostu ten styl pracy pokazał,
że mamy, że tak powiem, taką wpadkę i trzeba
to wyjaśnić i wyciągnąć wioski na przyszłość.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, w kwestii tylko wyjaśnienia.
To nie my zdecydowaliśmy o tym, że ta Pani nie ma uprawnień, tylko nadzór
wojewody, który pilnuje każdej naszej uchwały i to nie jest tak.
Po drugie nie ma takiego w statucie zapisu, że
jest obowiązek tej osoby przyjścia na naszą sesję.
Będziemy pracować nad statutem, wtedy sobie pewne rzeczy wyprowadzimy.
Natomiast jest obowiązek zgłoszenia prze klub.
I taki obowiązek został złożony
tu na tą sesję i nie mam więcej nic do powiedzenia.
W związku z tym, że nie ma więcej głosów przechodzimy do głosowania.
Jakby w dwóch częściach.
Pierwsza.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wskazaniem.
Pani Katarzyny Jędrzejczak-Kuliniak jako kandydata Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego do składu Rady Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego
Narodowego Funduszu Zdrowia.
Proszę o naciśnięcie guzika.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
19 za, przeciw 3.
5 osób się wstrzymało, brak 4 głosów.
Stwierdzam, że ta pierwsza część przeszła.
Teraz przechodzimy do głosowania nad całością projektu.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie wskazania kandydata Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do składu Rady Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego
Narodowego Funduszu Zdrowia.
Druk numer XVII/2.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
19 za, przeciw 1.
Wstrzymały się 5. Brak głosu 6.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy proszę Państwa do uchwał związanych z odznakami.
Są to druki XVII/22, XVII/23, XVII/24, XVII/25,
XVII/27, XVII/28, XVII/40, XVII/41.
Bardzo proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Komisję Uchwałodawczą... Ja wiem, że teraz jest
zdjęcie, ale proszę powiedzieć czy tak czy nie.
Dziękuję bardzo.
Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Trzecia Droga.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Nie widzę.
A jest.
Dobrze.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja nie chcę się wypowiadać na temat tych
osób, bo po prostu ja kompletnie nie mam zielonego pojęcia kto to jest.
Ostatnio, znaczy nie ostatnio, na którejś już tam sesji, to jest wszystko
zaprotokołowane, mówiłem i jedna była taka sesja czy
dwie sesje, że te nazwiska były wcześniej przesyłane.
Sytuacja, w której dzisiaj jest komisja, dzisiaj
jest komisja, rano, i jest to rozszerzenie.
No, Panie Przewodniczący, deklarował Pan jako szef,
że już takich sytuacji nie będzie.
Przecież ja daję sobie obciąć rękę, że nikt tych
życiorysów z Państwa nie czytał, bo niby kiedy.
No ale, że tak powiem, dostaliśmy to.
No ale ja jako Radny nie jestem członkiem tej komisji i nie dostałem.
I była obietnica Pana Przewodniczącego,
że wszyscy Radni będą takie życiorysy dostawać.
- Dobrze, ale wejdę Panu w słowo, bo to zaczyna
być teraz, proszę posłuchać co ja powiem, dobrze?
- Proszę bardzo.
- Najpierw Państwo wtedy zdecydowaliście, że chcecie mieć wszyscy.
Później, kiedy zrobiła się lekkie nieporozumienie,
wróciliśmy do tego, że dostają tylko członkowie komisji.
I tak to było ustalone.
Proszę nie zmieniać tego, bo ja najpierw przystałem na to, żeby wszyscy dostali,
a później zgodziliśmy się tu, na tej sali, że
dostają tylko i wyłącznie członkowie komisji.
I proszę mi tutaj nie wprowadzać jakiegoś zamętu.
- Ale kto się zgodził Panie Przewodniczący?
- Dwa tygodnie temu zwołałem komisję.
Nie było quorum, musieliśmy się rozstać.
Dzisiaj było quorum, co do pewnych odznak nie było zgody, wycofaliśmy.
Koniec rozmowy.
Proszę kontynuować.
- Ale Panie Przewodniczący, niech Pan nie powie,
że ktoś podjął decyzję, że coś ustaliliśmy.
Była Pańska deklaracja, że po pierwsze nie będzie takiej sytuacji, z której z dnia na
dzień, w przededniu sesji są przegłosowane wnioski.
I to była Pańska deklaracja, Panie Przewodniczący.
Między innymi po moich skargach.
Po drugie, że wszyscy Radni, bo nie każdy jest członkiem tej komisji.
Nie wiem jak to się nazywa, komisja główna, czy jak tak.
No porobiliście się wszyscy Przewodniczącymi komisji, no to jesteście z klucza, tak?
My nie mamy tylu Przewodniczących komisji i nie każdy z nas jest.
A każdy Radny ma prawo zapoznać się, bo to jednak
nie komisja podejmuje decyzję, tylko Sejmik.
I bardzo bym prosił, Panie Przewodniczący, jednak
nie mówić tego, że ktoś podjął decyzję o wycofaniu.
A kto podjął decyzję, tak?
No przepraszam bardzo.
Ja na pewno na żadną decyzję nie zgadzałem się i nie było żadnego takiego głosowania.
Ani takich ustaleń.
Więc proszę mnie tutaj nie imputować, że ktoś podjął decyzję i myśmy się na coś
zgodzili, a potem teraz się wycofujemy i Pan ma pretensje.
Bo ze mną się nikt na nic nie umawiał i ja żadnych
rzeczy się nie zgadzałem i nie wycofywałem się.
A jedyna rzecz, która publicznie była powiedziana na sesji Sejmiku, że sytuacji
takich, że życiorysy osób, które mają być nagradzane,
będą wszystkim Radnym przesyłane odpowiednio wcześniej.
I to Pan zadeklarował i Pan nie dotrzymał słowa.
Dziękuję.
- Dobrze, jeszcze Magdalena Piasecka, bo widzę, że nie dojdziemy tutaj do porozumienia.
- Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja chciałam ad vocem wyjaśnić Panu Radnemu Mrozowi
pewną tradycję, która Panuje w tym Sejmiku.
Po to mamy Komisję do spraw odznak, w której są reprezentanci wszystkich
klubów, a Klub Prawa i Sprawiedliwości jest bardzo godnie i zacnie reprezentowany
w tej komisji w osobach Pani Calińska -Mayer, Pan Krzyżanowski,
Pan Karwan, Pan Damian Mrozek i Pan Andrzej Kredkowski.
Zatem ci Państwo w Pana imieniu poniekąd podejmują decyzję i dyskutują na temat...
Ale chwileczkę, proszę dać mi skończyć.
Dyskutują na temat kandydatur po to, abyśmy
nie przenosili tej dyskusji pod obrady Sejmiku.
Bo czasami mamy pytania, czasami pewne kandydatury budzą kontrowersje
i chcielibyśmy zostawić to za drzwiami tej komisji.
Na Sejmik przychodzą już kandydatury wynegocjowane przez Pańskich
przedstawicieli, moich przedstawicieli, przedstawicieli Trzeciej Drogi PSL,
po to właśnie, by nie dochodziło do scysji i nieporozumień podczas trwania Sejmiku.
Ta procedura, czy ten model sprawdzał się od lat
i w mojej ocenie jest on szalenie kulturalny.
Bo nie będziemy, jeżeli mamy jakiekolwiek wątpliwości co do danej kandydatury,
przekonywać się przed gremium Radnych, gości, urzędników do tego, czy dany
kandydat zasługuje na odznakę, czy też nie.
Zatem odbywa się to na zamkniętym posiedzeniu komisji.
Być może, jeżeli Pan Radny bardzo chciałby być członkiem tejże komisji, należałoby
przedyskutować, czy ma takie prawo i może wejść do składu komisji.
Ale wolałabym, aby takie kwestie dotyczące oceny
tychże kandydatów zostały jednak w komisji.
I na obradach były już przedstawione wynegocjowane kandydatury.
Także mam nadzieję, że mój przekaz trafi.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze raz, sekundę, ja tylko coś powtórzę.
Jeszcze raz powtarzam.
Sytuacja, w której kiedyś podobną dyskusję prowadziliśmy, doprowadziła do tego,
że powiedziałem, i to prawda, że będą wszyscy.
Później, podczas tej samej sesji, doprowadziliśmy do absurdu i komisje,
i wszyscy zgodziliśmy się, że jednak będą to tylko w komisjach.
I to, co powiedziała Pani Piasecka, to albo wybieramy reprezentantów do oceny
czegoś, albo nie bawmy się w żadne komisje.
Bo to jest absurd teraz, co my mówimy.
Albo przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości, Platformy
i Trzeciej Drogi dają lub przegłosują, lub nie przegłosują kandydatury.
To jest święta rzecz.
I ja myślę, że, proszę Państwa, statut jednoznacznie mówi.
I ja nie będę teraz łamał statutu, bo to, co powiedziałem najpierw
o wszystkim, potem, żeśmy wszyscy się zgodzili, że jednak wracamy do komisji.
Chciałbym, żebyśmy to procedowali.
Kto będzie miał ochotę wprowadzać od 21 czerwca do statutu pewne uwagi,
zapraszam, zrobimy tak, że będzie może lepiej.
Może, bo nie wiem jak będzie, ale może.
I bardzo proszę, jeszcze Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, po pierwsze ad vocem do wypowiedzi Pani Radnej Piaseckiej.
Nie ma czegoś takiego, jak zamknięte posiedzenia komisji.
Wszystkie organy Sejmiku są jawne i nikt nie może utajnić obrad komisji.
Więc używa Pani zamknięte posiedzenie.
Nie ma czegoś takiego, jak zamknięte posiedzenie komisji.
To jest po pierwsze.
I to bardzo jasno mówi ustawa o jednostkach samorządu terytorialnego,
że wszystkie organy jednostek samorządu terytorialnego działają jawnie.
I nikt, ani Pan Przewodniczący, ani większość, taka, śmaka, owaka,
ani Pani Radna Piasecka nie może niczego utajnić.
To jest punkt pierwszy.
A punkt drugi, Panie Przewodniczący, ja nie mówię na takiej zasadzie,
żeby komisja nie weryfikowała pewnych nazwisk
i niekoniecznie to musi być na forum na Sejmiku.
Ja mówię o czymkolwiek innym.
A mianowicie, że jeżeli te wynegocjowane, że tak powiem, że tak się wyrażę,
nazwiska są i są zrobione już w postaci projektów uchwał, to wszyscy Radni mają
prawo i obowiązek zapoznać się z życiorysami i mieć na to czas.
Dziękuję.
O tych, Panie Przewodniczący, których komisja główna pozytywnie przegłosowała.
Ja nie mówię o tych, którzy są negatywni.
Ja o tym mówię, że ja jako Radny nie mam
możliwości zapoznania się z życiorysami tych osób.
- W związku z tym, że komisje są otwarte, ale Pani Piasecka miała całkiem inny...
przecież dokładnie wiemy, że nie mówię o tym, że są zamknięte na kłódkę.
Chodzi o to, że zapraszam Pana Radnego na te spotkania tej komisji w ramach
obserwatora i to zamknie nasze bóle, troski i problemy.
Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję, przechodzimy do głosowań.
Pierwsze głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/22?
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
25 za. 1 osoba wstrzymała się, 5 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania drugiego.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/23?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26 za. 1 osoba wstrzymała się, 4 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do trzeciego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/24?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za. 1 osoba wstrzymała się, 3 brak głosu.
Przechodzimy do czwartego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/25?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przechodzimy do... A, 26 za. 1 osoba wstrzymała się, 4 brak głosu.
Głosowanie piąte.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/27?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za. 1 osoba wstrzymała się, 3 brak głosu.
Głosowanie szóste.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/28?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
25 za. 1 osoba wstrzymała się, 5 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do siódmego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/40?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania numer... A, 28 za. 3 brak głosu.
Dziękuję bardzo.
Głosowanie ósme.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/41?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, 27 za.
Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały w sprawie uchwalenia Wojewódzkiego Planu
Gospodarki Odpadami dla Województwa Dolnośląskiego
na lata 2023-2028 z perspektywą do 2032.
To jest druk numer XVII/21.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Marszałku.
Chciałbym syntetycznie przedstawić projekt uchwały,
jeśli chodzi o Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami.
Poza argumentami wskazanymi w uzasadnieniu do uchwały, chciałbym podkreślić,
że ten projekt w porównaniu z poprzednim planem sześcioletnim, jeśli chodzi
o gospodarkę odpadami, cechował duży udział
społeczeństwa w jego opracowaniu i przygotowaniu.
W toku procedowania projektu, ponad 70 dni był on poddany publicznym konsultacjom.
Był czterokrotnie opiniowany i poddany procedurze opiniowania
i uzgodnienia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.
Ostatnia pozytywna opinia została wydana,
finalizując nasze prace, 5 czerwca bieżącego roku.
W toku konsultacji społecznych kilkukrotnie przedstawialiśmy projekt na
posiedzeniach dedykowanych Komisji Ochrony Środowiska, zapraszając również innych
Radnych, zarówno poprzedniej, jak i obecnej kadencji.
Podsumowując, chciałem też wskazać, że dzięki tym komisjom,
dzięki aktywnemu udziałowi społeczeństwa, dzięki np.
złożonej w toku jego opracowywania inicjatywie uchwałodawczej, dzięki
składanym przez Państwa Radnych interpelacjom, mieliśmy szansę wychwycić
błędy, niedociągnięcia, a także uwzględnić
postulaty zgłaszane przez mieszkańców województwa.
Plan jest dokumentem, który pozwala zarówno przedsiębiorcom z tej branży,
jak i włodarzom gmin, jak i społeczeństwu zaobserwować, jakie są trendy,
jeśli chodzi o tak ważną kwestię w naszym regionie.
Warto jest podkreślić również to, że jest to pierwszy plan, który będzie
uchwalany po odejściu w 2019 roku od regionalizacji.
Jeśli chodzi o gospodarkę odpadami.
Dokument jest bardzo obszerny, uwzględnia wszelkie kwestie wymagane
przepisami prawa i został zgodnie z przepisami prawa poddany wszelkim
formalnym wymogom, które, powtórzę, zakończone zostały czwartą w historii tego
projektu pozytywną opinią i uzgodnieniem
dokonaną przez Minister Klimatu i Środowiska.
Proszę o uwzględnienie i przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki.
- Panie Przewodniczący, opinia jest pozytywna.
Dziękuję bardzo wszystkim, którzy wzięli udział w konsultacjach,
w kilku posiedzeniach.
To zasługa też Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Pana Radnego Borysa,
który w tej sprawie podjął debatę z mieszkańcami.
Ja tylko kontynuuję tę pracę dzisiaj, przedstawiając pozytywną opinię.
Gratuluję, Marcin.
- Dziękuję bardzo.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Dobrze, proszę bardzo.
Prawo jest tam, gdzie jest, to jest.
Panie Przewodniczący, zapraszam.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
Ja mam pytanie do Dyrektora.
W poprzedniej kadencji Radni, przede wszystkim Koalicji Obywatelskiej,
czynili zarzut z tego powodu, że na Dolny Śląsk
wpływa zbyt dużo odpadów z innych województw.
Ja mam takie pytanie, czy ten dokument pokazuje nam te przepływy i jak one się
mają w stosunku do tego, co miało miejsce na przykład w ostatnim roku.
Czy te przepływy z innych województw będą na podobnym poziomie, jak w ostatnim roku?
Czy będą mniejsze?
Jak to sobie w tamtym momencie życzyli Radni dziś rządzącej koalicji?
Czy te przepływy odpadów spoza Dolnego Śląska wzrosną?
- Dziękuję bardzo.
Trzecia Droga.
Bardzo proszę, czy przedstawiciel samorządu
w tej sprawie pytania Pana Przewodniczącego?
Już sekunda, tam jest dwa, tylko widzę, że dobrze.
Bardzo proszę o zajęcie tego stanowiska.
Dziękuję.
Szanowni Państwo, w dokumencie znajduje się opracowanie na jednej ze stron,
dokładnie na 317 w wątku dotyczącym strumienia odpadów spoza województwa.
Ja je może zacytuję, dokument jest obszerny.
Zniesienie regionalizacji w zakresie systemu gospodarowania odpadami
komunalnymi znacząco wpłynęło na dane dotyczące źródła pochodzenia odpadów
przetworzonych w instalacjach zlokalizowanych w terenie Województwa Dolnośląskiego.
W związku z tym do analizy przyjęto pochodzenie odpadów o kodzie,
dla których dostępne były najbardziej pełne informacje.
Tym samym analiza została oparta o spady o kodzie 20-03-01.
To jest niesegregowane, zmieszane odpady komunalne, które stanowiło około 67%
wszystkich odpadów komunalnych w Województwie Dolnośląskim.
Jest to również rodzaj odpadów, którego dotyczyć będzie największe
wyzwanie w zagospodarowaniu w ciągu najbliższych lat.
Źródło pochodzenia odpadów przetworzonych w Województwie Dolnośląskim określono na
podstawie danych IOS BIP, to jest Instytut Ochrony Środowiska,
zgromadzonych w ramach systemu BDO.
Ponad 88% pozycji w udostępnionej bazie posiadało informacje o miejscu wytworzenia
niesegregowanych, zmieszanych odpadów komunalnych, a w 80%
danych dostępna była informacja o masie wytworzonych odpadów.
Poniżej jest załączona tabela do dokumentu.
I teraz tak, dane na podstawie, których opracowało
projekt przedstawiony dzisiaj Państwu do uchwalenia.
Granica tych danych to jest rok 2021.
Zatem opracowanie obejmuje prawie 3 lata od momentu zniesienia regionalizacji.
Obserwujemy, mówię to już teraz nie na podstawie tego dokumentu, ale kolejnych
roczników, które nie zostały ze względów
proceduralnych i technicznych ujęte w tym dokumencie.
Obserwujemy spadek.
Ciężko mi teraz powiedzieć jaki, w jakim procencie.
W tym momencie jestem troszeczkę może zaskoczony tym pytaniem.
Ale to wynika z tego, że po prostu w województwach, z których płynęły do nas
odpady, powstają różnego rodzaju instalacje.
Między innymi termicznego zagospodarowania odpadów i utylizacji.
Nie chciałbym teraz wymieniać tych województw, ale ten spadek jest obserwowany.
Mogę zadeklarować z tego miejsca, że departament na bieżąco monitoruje te
kwestie, o ile one są do odczytania z systemu BDO.
To jest kolejna rzecz, o której nie chciałbym może tutaj tego rozwijać,
ale projekt napotkał na pewne trudności, projekty uchwały
w opracowaniu, z uwagi, że system BDO podlegał wdrażaniu.
Jest z nim coraz lepiej.
Mamy coraz większy dostęp i możliwość agregacji danych.
Planujemy w ramach tej kadencji, być może w przeciągu kilkunastu
najbliższych miesięcy, aktualizację tych danych, żeby m.in.
Móc odpowiedzieć na pytania zadane przez Pana Radnego, jaki to będzie miało wpływ
na kwestie zagospodarowania w województwie.
Mówię o przepływach spoza innych województw.
Generalnie widzimy wpływ odpadów na teren naszego województwa w bazie BDO.
Natomiast trzeba też z tego miejsca wskazać, że w ramach naszego BDO i naszego
województwa funkcjonują związki międzygminne i odpady zarówno z terenu
Województwa Dolnośląskiego na teren województw ościennych, jak i z terenów
województw ościennych na teren naszego województwa,
mówię tu o odpadach komunalnych, przemieszczają się.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń, dziękuję, zamykam listę.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Proszę?
No ale no nie, no proszę Państwa, no to nie jest tak, żeby...
nie, ale nie, no Panie Radny, ja jestem naprawdę tolerancyjny.
Ale Pan czyta coś sobie, ja specjalnie na Pana patrzę.
Ja już zakończyłem,
mówię zakończymy listę, a Pan dopiero się zgłasza.
Ja nie mówię, że nie.
Tylko proszę szanować czas tych naszych ludzi, bo ja niepotrzebnie to robię.
Bardzo proszę, zgłosił się Pan, proszę bardzo, ale proszę to ostatni raz.
Jak zamknę listę, to już nie ma zmiłuj się, że czegoś się nie dotknęło.
Zapraszam.
To jest ostatni raz taka zabawa.
- Przepraszam Panie Przewodniczący, no już tak Pan interpretuje ten statut
wyrywkowo, a wystarczy go po prostu interpretować, no tak normalnie, tak?
I tyle.
Natomiast Szanowni Państwo, przygotowujemy, czy mamy przegłosować
dokument, o który dzisiaj rozszerzyliśmy porządek obrad.
400 bitych stron.
Oczywiście mam świadomość tego typu, że dostaliśmy
wniosek o rozszerzenie wcześniej, w piątek.
Ale Szanowni Państwo, ile my czasu nad tym, Panie Marszałku, pracujemy?
Nie miesiąc nad tym programem, nie dwa miesiące, nie trzy miesiące.
Zaczęliśmy pracę nad tym programem jeszcze w zeszłej kadencji.
Pan tego nie wie, ale może Pan się dowiedział, ale Pan Przewodniczący Pokój,
który był Radnym w poprzedniej kadencji, wie.
I Szanowni Państwo, rok już tej kadencji.
Mamy przegłosować jeden z ważniejszych dokumentów, który
określa politykę gospodarki odpadami na Dolnym Śląsku.
Ponoć koleżankom i kolegom z Platformy śmieci bardzo leżą na sercu.
Nawet sesję z tym głosem jakiś, że tak powiem, sławetnym mieliśmy, nadzwyczajną.
I nagle dokument, nad którym się pracuje, nie miesiąc, dwa,
trzy, tylko mówimy o latach pracy, wprowadzamy z dnia na dzień.
Co się takiego wydarzyło, Panie Marszałku, że
z znienacka nagle trzeba to uchwalić na tej sesji?
No właśnie nie trzeba, tak?
Nie trzeba, jest normalna procedura.
Przepraszam bardzo, będzie zaraz Pan, mam nadzieję, że miał możliwość odpowiedzenia.
Ja wiem, że na przykład niektórzy samorządowcy chcieli przyjechać na tę
sesję, bo tam było ful, że tak się wyrażę, uwag różnych samorządów.
No ale skąd mogli wiedzieć, że to akurat na tej sesji będzie?
I to jest właśnie do Pana Przewodniczącego i tego
beznadziejnego sposobu organizacji pracy sesji Sejmiku.
Ja rozumiem, że nieraz są takie projekty, uchwał, że coś się zapomni, że jest jakaś
terminówka, że ktoś coś, no jesteśmy ludźmi, ktoś coś przegapił.
Ale jeżeli my pracujemy kilka lat nad programem i wrzucamy ten program ad hoc,
z dnia na dzień, jako rozszerzenie porządku obrad, a kuku, żaden
samorządowiec nie przyjdzie, bo nie będzie wiedział.
Dobrze byłoby, gdyby Pan Marszałek albo jego służby powiedziały, ile było wniosków
samorządów, i w sumie tylko samorządów, bo tam i NGOs-y, i ludzie, ile zostało
uwzględnionych, a ile nie zostało uwzględnionych.
Bo ja wiem od samorządowców z Kotliny Jeleniogórskiej, że
niektóre wnioski do tego programu były nieuwzględnione.
Oczywiście nie mówię, że każdy wniosek ma być uwzględniony.
Ale nie możemy, że tak się wyrażę, tak pracować i tak organizować naszej
pracy, że znów ktoś spod kieszeni... a to dzisiaj będziemy to, tak?
Bo Pan Przewodniczący czy Pan Marszałek wie, że na przykład na najbliższej sesji
będzie chciał coś przepchnąć, w cudzysłowu, nikomu o tym nie powie,
no i oczywiście zrobi to metodą rozszerzenia porządku obrad.
No i nie będzie tutaj, tak?
I ja się nie dziwię, bo jak przyszli ludzie, to Pan Marszałek uciekał przed ludźmi.
Widziałem to.
O, no tak, jak przyszli tu mieszkańcy Lubawki.
Panie Marszałku, ale ja akurat to widziałem.
Widzi Pan, tak przez przypadek wyszedłem i widziałem jak Pan tam uciekał.
No więc być może to jest na takiej zasadzie, żeby ludzie tu nie przyszli.
No bo kto może dzisiaj przyjść i dyskutować o programie jak my rano, tak?
No nikt nie jest duchem świętym.
I, że nie wierzy akurat program, nad którym się pracuje ileś miesięcy,
czy kilkadziesiąt miesięcy, tak jak w latach to liczymy, nagle nie z gruszki,
nie z pietruszki będzie akurat na dzisiejszą sesję wprowadzony.
I to jest znów kolejny kamyczek do Przewodniczącego.
No bo oczywiście Marszałek może wnioskować.
No ale po to jest ten Przewodniczący,
że jednak powinien powiedzieć, no Panie Marszałku,
no ale jeżeli Pan Przewodniczący trzęsie się, żeby być tam przedstawicielem
Marszałka w jakiejś radzie społecznej,
no żeby go Gancarz zrobił.
No to elastyczność i asertywność Pana Pokój jest bliska zero.
I to ja właśnie mówię, że po to jest pewien rozdział, że ci są w zarządzie,
ci są w tym i nie można takich ról i takich funkcji też łączyć, tak?
Bo później Pan Pokój, no co, klepie to wszystko, leci raz, dwa, trzy,
raz, dwa, trzy, bez jakiegokolwiek namysłu.
Pamiętajmy, że jednak ludzie chcą się z pewnymi rzeczami zapoznać.
Jak niektórzy Radni nie chcą czytać 400 stron, no to nie muszą czytać,
nie ma takiego obowiązku.
Ale nie możemy tak się traktować, nas jako Radnych, ale także mieszkańców.
Bo ten program, to nie robimy dla Pana Marszałka Gancarza, dla Zarządu,
dla Radnych, tylko robimy dla bardzo wielu podmiotów.
Do de facto dla każdej jednostki samorządu terytorialnego, bo każda jednostka
samorządu terytorialnego musi w jakiś sposób uporać się z śmieciami,
które są wytworzone na jej terenie, czy rozumiejąc wspólnotę jako samorząd
terytorialny jako wspólnotę ludzi, którzy mieszkają na danym terenie.
I znów realizujemy to tak z partyzanta.
Jak rzucimy dzisiaj, nie wiem, 20 nazw, a macie po 3 sekundy na
zapoznanie się z życiorysami, albo po 1,5 sekundy, tak?
Zapoznajcie się, że tak się wyrażę.
Akurat ja, ten program był przerobiony na komisji, gdzieś go tam przeglądałem.
Dostaliśmy go, ten wniosek o rozszerzenie, ale to
jest w ogóle, Panie Marszałku, niepoważne, tak?
Rozszerzenie, porządku, obiekt, sam Pan przyznał, że nic się nie pali.
Ale Pan pcha, pcha, ktoś nie doczyta, przepcha się, tak?
Za chwilę będziecie tak pchali audyt krajobrazowy.
Jeżeli my tego nie zastępujemy i nie zatrzymamy takiej formy pracy tego Sejmiku.
Jeszcze nie skończyłem, Panie Marszałku.
I warto byłoby, że tak powiem, i to jest moje pytanie, jeżeli chodzi już do tego.
Proszę powiedzieć, Panie Marszałku, zwracam się do Pana, chociaż mam
świadomość tego, że Pan nie ma najmniejszego pojęcia pewnie o tym,
ale może Panu ktoś to podpowie, ile było złożonych wniosków, ile zarząd
pozytywnie rozpatrzył, ile negatywnie, do tego
wieloletniego programu gospodarki odpadami.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Bardzo proszę, Pan Radny Tytus Czartoryski.
Proszę bardzo, Panie Przewodniczący.
Pan Marszałek rozumiem w roli marszałka po dyskusji.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
Nasz kolega klubowy ma prawo się wypowiadać i ja przez lojalność klubową
nie będę w niczym podważał jego wypowiedzi, natomiast zauważam,
że ma wspaniałą zdolność podgrzewania atmosfery.
To też trzeba liczyć, wbrew brzmieniu nazwiska, w dodatku bym powiedział.
Dziękuję bardzo.
Natomiast mam zaszczyt, ja o ile się nie mylę, już trzecią kadencję współpracować
z Panem Dyrektorem Grzegorzem Kubickim i mam podstawy, żeby mieć jak najlepszą
opinię o jego pracy i w tej sytuacji fakt, że Pan Dyrektor Kubicki w jakiś sposób
popiera ten plan, to daje mi powód do uspokojenia, że tak powiem.
Natomiast jest też temat, może nie bezpośrednio związany z dzisiejszym
projektem, ale jest zjawisko dosyć powszechne,
wyrzucania śmieci przy drogach, na polach, w lasach.
I właściwie chciałem zadać pytanie, czy również to zjawisko, które jest dosyć
nieprzyjemne, czy ono też znalazło swoje zaznaczenie w tym planie obecnym.
Dziękuję.
- Aby szanować głosy Radnych, jeżeli Radni chcą, dziękuję Panie Radny, chcą jeszcze
wziąć udział w dyskusji, to bardzo się proszę zgłosić, bo głos Pana Marszałka
będzie podsumowujący tą listę, żebyśmy potem nie mieli tutaj wątpliwości,
że zamknęliśmy tą listę.
Bardzo proszę Panie Marcinie, Pan Marcin Borys,
Wiceprzewodniczący Komisji Ochrony Środowiska.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Zarządzie, koleżanki i koledzy Radni.
Z przykrością, naprawdę Panie Radny, z przykrością słucha się tego,
co Pan tutaj opowiada.
Nie powiem, że to są dyrdymały, ale żal i ciężkie słowa cisną się na usta.
Nie chciałbym tego wprost do Pana bezpośrednio kierować.
Myślę, że po tym, co powiem, to dojdzie to gdzieś tam do Pana.
Prace nad tym projektem, o którym teraz rozmawiały, trwały wiele lat.
Rozpoczęły się jeszcze za poprzedniej kadencji i tak naprawdę kontynuowaliśmy
pracę, jeśli chodzi o kwestie związane z uchwałą dotyczącą gospodarki odpadami
dla Województwa Dolnośląskiego na lata 23-28 z perspektywą do roku 2032.
W momencie, kiedy zmieniła się władza w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
dostaliśmy tę uchwałę, czy projekt tej uchwały tak naprawdę od poprzedników,
czyli od Państwa, bez konsultacji społecznych, z ogromnym
buntem inicjatyw wszelakich, jakie tylko były możliwe.
Dotyczy to zwłaszcza dwóch ośrodków, a mianowicie Wiszni Mała i Wrocławia.
W pierwotnym planie, który Państwo pozostawiliście nam do oceny i tak
naprawdę do pracy, te dwa miejsca i te dwie destynacje
były w tym planie, czy w tym projekcie ujęte.
Pierwsze, co zrobiliśmy, czy ja jako Przewodniczący komisji i komisja,
poddaliśmy ten projekt z powrotem do prac komisji, gdzie zaprosiliśmy wszystkie,
ale to wszystkie możliwe podmioty, które chciały się w tej materii,
Panie Radny, wypowiedzieć i miały taką możliwość.
I poddaliśmy to bardzo, ale to bardzo szerokim konsultacjom społecznym.
Jestem pierwszej kadencji Radnym, ale nie przypominam sobie, żeby
jakakolwiek sprawa była tak istotna z punktu widzenia konsultacji społecznych,
jeśli chodzi o element funkcjonowania Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Dolnośląskiego.
I naprawdę z przykrością słucha się tego, co Pan mówi, bo rzuca Pan obelgi,
które są nieprawdziwe.
Używa Pan słów, które ranią, naprawdę ranią wielu ludzi, którzy w to włożyli
ogrom pracy, między innymi pracowników Pana Dyrektora Kubickiego, czyli całego
Departamentu Środowiska i Ochrony Środowiska i Gospodarki Odpadami.
Tak jak Pan powiedział, komisje nie są komisjami zamkniętymi.
Wie Pan doskonale, zgodnie z planem, kiedy odbywają się komisje.
Serdecznie zapraszamy na Komisję Gospodarki i Ochrony Środowiska.
Ma Pan prawo w tych komisjach uczestniczyć.
Nie widziałem tam Pana ani razu.
Ani razu Pan nie przyszedł, pomimo, że zapraszaliśmy Radnych.
Nieraz były komisje zwoływane, nawet dodatkowo ad hoc, żeby ustalić pewne
rzeczy, co potwierdził Panu członek komisji, Pana Przewodniczący, Pan Karwan.
Kiedy rozmawialiśmy o tym, żeby te elementy jeszcze dyskutować, żeby
zapraszać naprawdę jak najszersze i jak największe gremium
obywateli, żeby mogli wziąć udział w tych konsultacjach.
Albo Pan czegoś nie rozumie, albo Pan nie ma czasu, albo Pana koledzy po prostu
nie chcą, żeby Pan w tych pracach uczestniczył, bo już naprawdę zaczynam mieć
jakieś dziwne podejrzenia co do pewnych elementów.
To samo jeszcze tylko ad vocem dotyczy tego, co powiedziała
Pani Magda Piasecka, jeśli chodzi o uczestnictwo w komisjach.
Dwa tygodnie temu proszę Pana padły te kandydatury.
Pana koleżanki i koledzy z Prawa i Sprawiedliwości
- Panie Radny, to nie jest w tej sprawie.
- Ja przepraszam Panie Przewodniczący.
- Ale bardzo proszę, żebyśmy się skupili na WPGO.
Bardzo Pana przepraszam.
- Okej, wracam do ad rem w takim razie.
Natomiast ciężko się do tego odnieść, bo każdy kto chce może się naprawdę
zapoznać z pracami, które są omawiane na Sejmiku, a wcześniej omawiane na każdej
komisji, która dotyczy merytorycznego i przedmiotowego zagadnienia.
I o dziwo w większości jakichkolwiek negatywów płyną one bezpośrednio od Pana,
co jest dla nas Radnych często niezrozumiałe.
Więc albo Pan nie ma czasu się zapoznać z tymi materiałami, albo po prostu wynika
to z Pana indolencji i niechęci do zapoznania się z tymi materiałami.
Bo materiały z wszystkich komisji są dostępne.
Dostajemy informacje od Kancelarii Sejmiku, kiedy poszczególne komisje się zbierają,
jakie materiały na tych komisjach są omawiane i czego merytorycznie te komisje
będą dotyczyły, jakich spotkań, jakich zagadnień.
Także z przykrością naprawdę, Panie Radny, słucha się tego, co Pan mówi, ze względu
na to, że jeszcze ma Pan tak ogromne doświadczenie
nie tylko samorządowe, ale parlamentarne.
Bo to wstyd po prostu.
Obrażać członków wszystkich komisji, którzy naprawdę ciężko w tych komisjach
pracują i pracowników Urzędu Marszałkowskiego, którzy bardzo ciężko
i mozolnie pracują nad dokumentacją, którą przygotowują dużo wcześniej,
z którą my możemy się zapoznać
i kierować wszelakie pytania do prac nad pewnymi elementami.
I wracając już do kwestii merytorycznej, tego ważnego planu.
On naprawdę nie powstał dzisiaj, nie powstał z rzutu na kolanie,
tylko był opracowany przez wiele, wiele miesięcy w konsultacjach.
Opracowaliśmy moim zdaniem najbardziej optymalną wersję tego, co się dzieje.
I tak, Platforma Obywatelska walczyła ze śmieciami i będzie walczyła ze śmieciami.
Ale mówimy tu o nielegalnych wysypiskach śmieci, które powstawały,
i które dzisiaj jeszcze powstają, chociaż próbują robić wszystko,
żeby było ich jak najmniej.
I do tego proszę się odnieść i proszę mieć to na uwadze
i na względzie, komentując to wszystko, co się wydarzyło.
Nikt tu żadnych wrzutek, Panie Radny, nie robił i nie robi.
O tym planie rozmawialiśmy naprawdę wiele miesięcy, zwłaszcza ostatnich i wiele
konsultacji, powtórzę, po raz wtóry było przeprowadzonych.
Także ja z szacunkiem ogromnym i ogromnym naprawdę takim gestem podziękowania
kieruję to, co teraz powiedziałem, również do Departamentu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej, bo to naprawdę wykonany kawał dobrej pracy.
I żadne samorządy nie zostały tak naprawdę postawione
przed faktem dokonanym to, co Pan powiedział.
Pan ciągle wymienia jakieś samorządy, jacyś samorządowcy
zgłaszają i tak dalej i tak dalej.
Jak zgłaszają, to piszą to w sposób formalny.
Piszą do Kancelarii Sejmiku, piszą do kancelarii do Pana Marszałka, trafia to
do departamentu i departament na pewno te dokumenty
otrzymuje i na nie merytorycznie odpowiada.
Tak wygląda proces formalny, jeśli chodzi o pracę
tego, co się dzieje z poszczególnymi dokumentacjami.
Także bardzo bym prosił, żeby Pan był merytoryczny i jak Pan ma jakieś
samorządy, które mają jakieś problemy z tym, co zostało dzisiaj, czy co
zostanie za chwilę, mam nadzieję, uchwalone, to też tak jak powiedział Pan
Dyrektor, przewidujemy zmiany do tego planu gospodarki odpadami.
Ja wiem, że Pana to śmieszy, ale mnie to nie śmieszy.
Dla Was śmieci to zabawa, dla nas to jest bardzo poważny problem, Panie Radny
i prosimy zachować powagę, bo jak Pan się wypowiada, staramy się być poważni,
chociaż czasami się naprawdę na język, różne słowa i mimika
ciśnie, ale staramy się naprawdę zachować w większości powagę.
Ze względu na Pana doświadczenie, już mówię nawet jako senatora
Rzeczypospolitej, które miał Pan przyjemność rolę pełnić.
Także konkluzja tego całego Pana wystąpienia, uważam jako element
propagandowo -polityczny niepotrzebny i dziękuję Panu
Tytusowi za taki głos rozsądku, że nie podgrzewajmy atmosfery.
Ona i tak to była niejednokrotnie gorąca.
I dziwię się, że nie był Pan uczestnikiem spotkań, kiedy tu naprawdę siedzieli
przedstawiciele różnych samorządów, różnych inicjatyw obywatelskich,
wszelkich innych, które w tym całym planie brały
udział, jeśli chodzi o szeroko rozumianą dyskusję.
Dziękuję serdecznie.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Pan Marszałek Paweł Gancarz, tak jako Radny,
czy podsumuje Pan jako Marszałek, bo to Pana decyzja.
Tak, jako Radny.
Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, żeby może przeciąć częściowo
tą dyskusję, bo ona jest bezprzedmiotowa.
Szanowny Panie Radny, na wstępie chciałem poprosić o jedną rzecz,
żeby na przyszłość też, bo ma Pan taką jakąś...
i niestety odniosę się personalnie teraz, chociaż zazwyczaj unikam takich sytuacji.
Pomimo tego, że Pan personalnie zmyśla, uzewnętrznia się jako na nas,
na Zarządzie, czy na Radnych, nie rozumiem takiej
sytuacji, ale dobrze, to jest Pana oczywiście wybór.
Ja staram się tak nie postępować.
Ale taka mała prośba, bo ma Pan też taką dziwną manierę.
Nie wiem, czy nie do końca słucha Pan ze zrozumieniem, czy nie rozumie Pan tego,
co staram się w miarę precyzyjnie tłumaczyć.
Ale coś Pan tu wyciągnie jednym uchem, albo nie wyciągnie.
Później Pan jedzie do Warszawy do telewizji o ogólnokrajowym zasięgu
i na przykład ostatnio Pan nazmyślał, że na sesji Sejmiku Marszałek Województwa
Dolnośląskiego Paweł Gancarz z PSL-u będzie tworzył Centra Integracji Cudzoziemców.
Ja tak nie powiedziałem na ostatniej sesji, a Pan zmyśla.
Powiedziałem na ostatniej sesji, to jest nie w temacie, ale zaraz przejdę do tematu.
Pan jedzie, później zmyśla takie rzeczy.
Ja nie chciałbym, żeby Pan pojechał dziś do Warszawy za tydzień i mówił,
że Gancarz truje ludzi, buduje spalarnię, bo Pan będzie teraz takie rzeczy zmyślał,
że Gancarz nielegalnie proceduje plan gospodarki odpadami.
Także ja proszę, żeby Pan uważnie słuchał tego, co za chwilę powiem i prosiłbym,
żeby Pan sobie też moim nazwiskiem ust nie wycierał
w różnego rodzaju programach o jakości wątpliwej.
Bo naprawdę staram się w miarę precyzyjnie, rzetelnie, bez emocji to,
co Pana interesuje, tłumaczyć, nawet czasami jak odbiega to od istoty problemu.
Ale wracając do tematu, to naprawdę nie jest złośliwe, tylko taka prośba,
bo nie jest przyjemne, jak gdzieś tam jakieś zmyślone
rzeczy Pan prezentuje niezgodne w ogóle z prawdą.
Wracając do tematu, w rok czasu finalizujemy temat planu gospodarki odpadami.
Przypomnę, że w poprzedniej kadencji prace nad tym dokumentem trwały dwa lata.
Mówi Pan jakieś bzdury, że ja przed kimś uciekałem, bo to są bzdury.
Nie wiem, czy Pan zauważył, czy nie.
Ja raczej nie uciekam.
Ja nie boję się konfrontacji w trakcie dyskusji nad spalarniami odpadów.
Był Pan ostatnio na spotkaniu w Lubawce 50 samorządowców,
którzy niby byli przeciwko audytowi krajobrazowemu.
Dyskutowaliśmy.
Byłem tam, pojechałem.
Nie unikam żadnych trudnych tematów.
Nie wiem, czy Pan to zauważył, czy nie.
Nie uciekam.
Także zmyślanie jakichś historii niestworzonych,
że jak gdzieś uciekałem przed antyspalarniowcy,
był Pan Przewodniczący Łapiński na komisji, byli tutaj na tej sali.
Dwie godziny dyskutowaliśmy na argumenty, wyszli zadowoleni.
Dyskusja publiczna przez rok czasu się odbyła na temat spalarni na Dolnym Śląsku.
Ja nie mam problemu, żeby mówić o mafiach śmieciowych, o innych rzeczach.
Dyskutować na argumenty, na konkretne fakty.
Taka dyskusja na temat WPGO się odbyła na Dolnym Śląsku.
Powinien Pan moim zdaniem podziękować, że w ciągu roku czasu zamykamy temat tego
planu, który powinien być uchwalony już dawno temu.
Dlaczego uchwalamy go na tej sesji?
Bo to jest ważne i myślę bardzo istotne.
I dlaczego w takiej formie?
Dostaliśmy pozytywną opinię z Ministerstwa Środowiska i Klimatu.
Niezwłocznie na drugi dzień w związku z tym, że jest dzisiaj sesja,
zaproponowaliśmy Państwu uchwalenie tego planu.
Bo po co czekać?
Za miesiąc wyszedłby Pan na mównicę i powiedział dlaczego tak późno?
Dlaczego miesiąc ten plan leżał?
Niezwłocznie, dyskutowany trzy lata, przedyskutowany, przekonsultowany we
wszystkie możliwe formy i kierunki w możliwej formie.
Otrzymywaliśmy opinię, proponujemy Państwu do głosowania.
No już ja nie wiem, było tyle dyskusji nad tym planem przez ten rok, nawet ostatni.
Kto chciał, mógł przyjść, rozmawiać, dyskutować, Radni, NGO-sy, firmy śmieciowe.
Kto chciał?
Naprawdę.
Także nie ma potrzeby, żeby to trzymać.
Zamykamy temat, jedziemy dalej.
Oprócz tego, żeby była jasność, pracujemy na
roboczo nad kwestiami spalarni na Dolnym Śląsku.
Bo taka instalacja na Dolnym Śląsku jest potrzebna, chociaż jedna, za chwilę
będziemy jedynym województwem, jedynym regionem, w którym nie ma takiej instalacji.
I nie boimy się trudnych tematów, naprawdę proszę mi wierzyć.
Dlatego proszę tylko jedną rzecz, żeby nie zmyślać, nie przekręcać tego, co mówimy.
Ja jestem otwarty na dyskusję, na argumenty, tylko niech ona będzie na
argumenty i nie ad persona, bo ja staram się
naprawdę unikać takiej formy dyskusji i dialogu.
- Dziękuję bardzo.
Widzę, że zgłoszenia są.
Krzysztof Mróz, proszę, jako drugi głos, ja mam zapisany drugi
głos i to tam widać na tej tablicy, że to jest drugi głos.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, no ja muszę się jednak odnieść do bardzo
agresywnej wypowiedzi Pana Radnego Borysa, który
mówił, że nie wiadomo jakie ja rzeczy robię.
A jak przyszło do jakichś takich merytorycznych zarzutów, tych moich,
co ja nie wiadomo, co ja tutaj mówię, no to nie był Pan w stanie powiedzieć.
Obraża Pan członków komisji, Pan powiedział.
Panie Radny, ostatni raz Panu to puszczam, następnym razem wytoczę Panu proces,
Bo nigdy, może Pan sobie to odtworzyć, a w sądzie to będzie odtwarzane,
ja nigdy staram się nikogo nie obrażać.
Mogę krytykować, ale nigdy nie obrażać.
Więc niech Pan mi nie mówi, że ja kogoś obrażałem,
albo będzie Pan to musiał w sądzie udowodnić.
Może Pan się ze mną zgadzać, nie zgadzać, czy
krytykuje, ostro, mało, w tym momencie, tak?
Natomiast nigdy nikogo nie obrażałem, nie obrażałem ani pracowników Urzędu
Marszałkowskiego, ani komisji, ani Radnych.
Tak, proszę Pana.
Dobrze, ja mam nadzieję, że do...
- I dobrze, żeby Pan to sobie...
- Do meritum sprawy proszę.
- I dobrze, że... Panie Przewodniczący, bardzo bym prosił uspokoić Pana Radnego.
- Dobrze, już uspokoił się.
- Bo się spotkamy w sądzie.
To jest punkt pierwszy.
Punkt drugi, Panie Marszałku.
No cóż to powiedzieć?
Centra Integracji Cudzoziemców są tworzone na Dolnym
Śląsku, w Legnicy, Wrocławiu, Wałbrzychu i Jeleniej Górze.
Kto jest Marszałkiem?
Paweł Gancarz, czy nie Paweł Gancarz?
Panie Marszałku, kto jest Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego?
Może Panu trzeba przypomnieć?
Nie są tworzone Centra Integracji Cudzoziemców?
Proszę Pana, przepraszam bardzo, to nie ja powiedziałem, to Pan Marszałek
powiedział i Pan prowadzący Marszałek, że tak się wyrażę, Marek Łapiński,
pozwolił, że tak powiem, odejść Panu Marszałkowi Gancarzowi.
Więc niech Pan się nie dziwi, że poszedłem do telewizji i powiedziałem, że jestem
przeciwko Centrom Integracji Cudzoziemców, które są
tworzone przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Tak, Pan reprezentuje ten samorząd.
Mam nadzieję, że już niedługo.
I to jest jakby fakt.
To jest obiektywny fakt, już niektóre centra w Wałbrzychu i we Wrocławiu
działają, a w Jeleniej Górze, w moim mieście, uszczęśliwić kolejnym centrum,
1250 osób rocznie ma tam się przewinąć.
1250 osób.
Ja wiem, że Pan Marszałek trochę tam się trzęsie,
Bo generalnie PSL jest też przeciwko tym migrantom.
Tak, no to Pan ma pewien problem, ale niech
z Kosiniakim-Kamyszem to sobie wyjaśni.
Natomiast jeżeli chodzi o te, to mamy nadzieję, że Pan Marszałek albo służby
Pana Marszałka, powiedzą ile było, że tak się
wyrażę, tych wniosków, bo jeszcze nie ma odpowiedzi.
- Panie Radny dziękuję!
- Ile było wniosków do tego projektu, ile było wniosków
samorządów, NGO-stów i ile wniosków nie uwzględnił.
- Dziękuję za wypowiedź.
Koniec czasu.
Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
No właściwie by trzeba przyjąć, że wysoka temperatura dyskusji świadczy
o gorliwości Radnych w wykonywaniu swoich obowiązków.
To nastawić się do tego pozytywnie.
Natomiast jeżeli by szukać jakiegoś ziarna prawdy, to wydaje mi się, że rzeczywiście
plan, nad którym dyskutujemy w tej chwili, tak bardzo ważny dla Województwa
Dolnośląskiego, w którego stworzenie tyle pracy zostało włożone, być może jest
ziarno prawdy tym, że można go było, przez szacunek dla tej pracy i dla tego
planu, troszeczkę wcześniej dać sygnał, że będzie dzisiaj dyskutowany.
Być może to jest jakieś ziarno prawdy w tym sporze, jeśli można powiedzieć.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Marcin Borys.
- Takie przysłowie, prawdziwa cnota, krytyki
się nie boi, Panie Radny i od tego bym zaczął.
Bo straszenie sądem, nie przypominam sobie, żeby na tej sali miało kiedykolwiek
miejsce, a jeśli chodzi o Pana wypowiedzi i obrazy,
to nawet z dzisiejszego dnia zacytuję Pana Radnego.
Jak zwrócił się Pan do jednego z moich kolegów w kwestii tego, że jak czegoś
nie rozumie, to należy wrócić do podstawówki, bo tam
uczyli czytania i czytania ze zrozumieniem, Panie Radny.
Tak, i to jest obraza.
Obraza godności Radnego, którego wybrali obywatele,
którego wybrał suweren po to, żeby pełnił funkcję Radnego.
I tak obraża Pan nas i to niejednokrotnie.
I proszę mnie straszyć sądem, bo to po prostu nie przystoi.
Pan ma po prostu taki temperament i my go szanujemy.
Rozumiemy Pana podejście, Pana gorliwość, może często nadgorliwość, niezrozumienie
pewnych elementów funkcjonowania jednostki samorządu terytorialnego.
Tak, Panie Radny, to jest jednostka samorządu terytorialnego.
To nie jest Izba Wyższa Senatu, w której Pan
miał miejsce przesiadywać przyjemność pracować.
Tu pracuje się zupełnie inaczej.
Inne są procedury, inaczej to funkcjonuje.
Ja mam ogromną prośbę do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, żeby może
przedyskutowali z Panem Mrozem, jak wygląda praca Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Ja jestem Radnym pierwszej kadencji, wsłuchuję się i przypatruję
każdej dyskusji, debacie, która tu ma miejsce.
I różnie z tą debatą czasami jest.
Podnosimy ten poziom, jeśli chodzi o różne emocje, ale nikt
do tej pory nikogo nie straszył sądem i proszę tego nie robić.
Bo to nie o co tutaj chodzi.
Ta dyskusja ma się skończyć merytorycznie i na tym wszystkim nam zależy.
I do tego wszyscy mam nadzieję, że zmierzamy.
Pracujemy tu i jesteśmy tutaj po to, żeby spełniać obowiązki, które nakłada na nas
ustawa o samorządzie terytorialnym i realizować zadania, które są powierzone
jednostce samorządu terytorialnego, jakim jest
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego.
I bardzo proszę nie używać więcej takich epitetów, skierowań i nie straszyć.
Bo bym musiał jeszcze jednego użyć przysłowia,
ale nie chciałbym go cytować z tej mównicy.
Dobrze?
Bo by nie wypadało i nie wyszłoby mi to z ust.
Dziękuję bardzo serdecznie.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz to jest tylko jw ramach sprostowania.
Minuta.
No tak, tylko minuta.
- Panie Radny, ja nikogo nie straszę, tylko że jeżeli ktoś kogoś obraża,
to każdy ma prawo się bronić w postępowaniu cywilnym.
Nomen omen w oparciu o artykuł 212 kodeksu karnego także.
Więc to jest tak, punkt pierwszy.
A punkt drugi, proszę zwrócić uwagę, że w związku z powyższym, że poddałem pod
krytykę procedurę wprowadzenia, w ogóle nie chcieliście dyskutować o tym
programie, tylko się na mnie skupialiście, na ocenie mojej, a nie tego programu.
I to jest, że tak powiem, to jest przykre.
A powiem Panu, Panie Radny Borys, ja mam większe doświadczenie samorządowe niż Pan.
Niech Pan poczyta mój życiorys.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma Nik... Nie.
Minutę.
Ale to... Minutę.
- Ja już minutę i nikogo nie będę obrażał.
Ja jasno mówię, Panie Radny, co powiedziałem.
Jestem Radny pierwszej kadencji i po raz który tłumaczę
ile lat Pan ma doświadczenie jako samorządowiec.
Więc ja mam naprawdę już, zaczynam mieć wątpliwości jeśli
chodzi o rozumienie tekstu, nie tylko pisanego i mówionego.
Ok?
I na tym skończę.
Dziękuję bardzo serdecznie.
- Dziękuję bardzo.
Piotr Karwan.
Bardzo proszę.
Proszę Panie Przewodniczący.
- Panie Przewodniczący, w imieniu klubu, zanim Pan Dyrektor odpowie na pytania
Radnego Mroza, po tej odpowiedzi bym prosił o 15 minut przerwy.
Przed głosowaniem.
- Nie, nie, nie, spokojnie, zaraz, nie.
Wniosek klubu może być, ale będzie musiał być przegłosowany ze względu na to,
że Państwo już wykorzystaliście dwa te normalne i teraz możecie prawo mieć
o klub, ale musi być przegłosowany przez pozostałych zgoda na przerwę.
Taka jest procedura.
I tu raz już mnie podeszliście sprytnie, bo w drugim
głosowaniu przyszliście o rozszerzenie przerwy.
I tu politycznie nie bardzo wiedzieliśmy jak sobie z tym poradzić.
I tu cwaniak jeden z drugim podchodzili do mnie
z innych stron, żeby powiedzieć, ale to było prawnie.
Wszystko tak.
I teraz tak.
Ja oczywiście Pana wniosek przedłożę pod głosowanie.
Jeżeli przejdzie za przerwą to tak, jeżeli nie to będziemy procedowali.
Taka jest procedura.
- Dziękuję.
No nic nie poradzę na to, no takie jest, takie jest prawo.
Widzę, że nie ma nikogo więcej.
W takim razie czy wnioskodawca chciał jeszcze zabrać głos?
Nie.
Jednak tak.
Idzie Pan Dyrektor jeszcze jakieś dwa słowa.
Ale to już jest wnioskodawca, to jest ostatni głos już teraz.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, w nawiązaniu do pytania
dotyczącego zaśmiecania odpadami poboczy, lasów, innych miejsc.
Tak, jest takie miejsce w tym planie mówiące o środkach służących zwalczaniu
zaśmiecania, ale nie oszukujmy się, niestety prawo o odpadach reguluje to
w ten sposób, że ten obowiązek usunięcia tych odpadów przerzuca na gminy.
Ja mogę zadeklarować zgłoszenie tego tematu pod obrady Komisji Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej w perspektywie jej działania.
Być może z zaproszeniem tych instytucji, które mają największe problemy, mówię o np.
Lasach Państwowych i może przedstawiciela gmin i zrobienie takiej statystyki,
która by pokazywała tę skalę, ewentualnie odniesienie się do tego, jak można
z poziomu województwa wesprzeć działania prewencyjne, jeśli chodzi o nielegalne
odpady, te drobne, te w niewielkich może ilościach,
ale w skali województwa robiące dużą wartość.
Jeśli chodzi o ilość wniosków i uwag, one są liczone w setkach.
Plan jest oparty na ankietyzacji dokonanej przez
przedsiębiorców i włodarzy gmin i nie tylko.
Natomiast ilość uwag do samej kwestii dotyczących np.
spalarni odpadów była liczona w dziesiątkach, jeśli chodzi o jedną instalację.
W tym momencie nie dysponuje statystyką, ale ona będzie w perspektywie np.
prac komisji dostępna i wskazana w toku prac komisji, być może nawet najbliższych.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo i teraz poddaję pod głosownie, bo to już zakończyliśmy dyskusję nad tym
punktem, ale poddaję pod głosowanie prośbę klubu
Radnych, Pana Przewodniczącego klubu PiS o przerwę.
W takim razie poddaję pod głosowanie, czy za, czy przeciw przerwie.
Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania.
Kto jest za, kto jest przeciw?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
10 za, przeciw 16. Brak głosu 5.
Stwierdzam, że przerwy nie będzie.
Przechodzimy do głosowania.
Proszę Państwa proszę się skoncentrować, bo to ważne.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/21.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
16 za, 1 przeciw, 5 się wstrzymało. 9 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do bloku uchwał.
Uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej w Pogotowiu Ratunkowym
w Wałbrzychu, Pogotowiu Ratunkowym we Wrocławiu i w pogoto... Nie, nie, przepraszam.
Uchwała w sprawie powołania Rady Społecznej w
Wojewódzkim Szpitalu Psychiatrycznym Złotoryja.
Bardzo przepraszam, bardzo proszę Panią.
- Szanowni Państwo, w związku z upływem kadencji przedstawiam kandydatów,
którzy będą powołani do Rady Społecznej w Pogotowiu
Ratunkowym w Wałbrzychu w następującym składzie.
Przewodniczący Pani Ewelina Szydłowska-Kędziera jako
przedstawiciel Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Członek Pani Elżbieta Cugowska jako przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego.
Pani Lidia Dziubek jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Pan Jacek Iwancz jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego oraz
Pan Paweł Mazur jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Przechodzę do kolejnej, kolejnego projektu uchwały.
W związku z upływem kadencji powołuje się Radę Społeczną
w Pogotowiu Ratunkowym we Wrocławiu w następującym składzie.
Przewodniczący Sławomir Piechota jako
przedstawiciel Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Członek Pan Aleksander Kozicz jako przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego.
Pani Magdalena Brodowska jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Pan Bartłomiej Kubicz jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Pani Justyna Szydło jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Kolejny projekt uchwały.
Tutaj również upłynęła kadencja.
Powołuje się Radę Społeczną w Wojewódzkim Szpitalu
Psychiatrycznym w Złotoryi w następującym składzie.
Przewodnicząca Pani Kinga Maciejak jako
przedstawiciel Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Pan Artur Misaczek jako przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego.
Pan Piotr Janczyszyn jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Pan Norbert Kwiatkowski jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Oraz Pan Marcin Zawiślak jako przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwał.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość.
Trzecia Droga.
Dobrze.
Dobra.
Nie dyskutujemy z sali.
Trzecia Droga.
Proszę, zamykam dyskusję na sali.
Kto z Pań i i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy proszę Państwa do... Panie Przewodniczący...
Panie Przewodniczący Łapicki, proszę zająć miejsce.
Proszę usiąść w tej ławce, wziąć...
Uwaga, zaczynamy proszę Państwa.
Nie, nie, nie.
Głosowanie numer jeden.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/42.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 17, przeciw 0.
Wstrzymało się 0.
14 osób nie brało udziału.
Ale nie, nie.
No zaraz, zaraz.
Przepraszam.
Tu siedzie się nie liczy 19-18.
Tylko kwestia jest na sali.
Bardzo proszę już nie denerwować się, nie robić zamętu, bo to jest niepotrzebne.
Dobra, dziękuję bardzo.
Proszę o wynik.
Był już wynik podany, ale jeszcze 17 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do drugiego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/43.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
25 za. Brak głosu 6.
Proszę bardzo.
Przechodzimy do trzeciego głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XVII/44.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
19 za.
Przeciw 0.
Wstrzymało się 4, brak głosu 8.
Zgłaszasz reasumpcję?
Nie.
Dobrze.
Wszystko jest ok.
Proszę Państwa.
Interpelacje i zapytania.
Przypominam, że interpelacje i zapytania składane są przez Radnych na piśmie.
Informuję, że interpelacje i zapytania złożone pomiędzy sesjami Sejmiku,
dwa zapytania Radny Andrzej Kredkowski.
Jedno zapytanie Radny Marcin Krzyżanowski.
Jedna interpelacja Radna Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku.
Jedna odpowiedź Radny Paweł Grabek.
Jedna odpowiedź Radny Marek Łapiński.
Dwie odpowiedzi Radny Andrzej Kredkowski.
I jedna odpowiedź Radny Marcin Krzyżanowski.
Interpelacje i zapytania złożone w dniu sesji Sejmiku, czyli dzisiaj.
Dwa zapytania Radny Mirosław Lubiński.
Dziękuję bardzo.
Wolne wnioski i oświadczenia.
Małgorzata Calińska-Mayer.
Bardzo proszę.
A, jeszcze interpelacje.
To proszę.
Rzeczywiście tak, przeprowadzimy interpelacje.
Bardzo proszę.
- Szanowni Państwo Radni.
Muszę się napić wody.
Proszę bardzo.
Szanowny Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Zarządzie.
Na ostatnim Sejmiku zadziałała się rzecz dla mnie niezrozumiała.
Gdyż wykonując mandat Radnego korzystałam z prawnych danych mi narzędzi,
a Pan Marszałek zamiast wspierać Radnego, nie wiem, próbował albo próbował łagodzić
sytuację, może pewne niedociągnięcia jakie były, usilnie starał się przekonać
wszystkich Państwa, że Radna się myli, a w ogóle to nie wie co mówi.
Pozwoliłam sobie, Panie Marszałku, przesłuchać Pańską wypowiedź, bo jak
występowałam o przekazaniu mi stenogramu, to jeszcze mi nie przekazano, więc
wysłuchałam sobie i wynotowałam z Pańskiej wypowiedzi i to zacytuję.
Data spływu interpelacji Pani Radnej 14 maja.
Mówi Pani o tych trzech interpelacjach, które Pani kilkakrotnie składała,
stwierdzając, że jest niewyczerpująca odpowiedź.
W terminie na bieżąco otrzymywała Pani
odpowiedź na interpelacje, które Pani składała.
Nie chcę wchodzić w szczegóły, proszę wyjaśnić kwestie techniczne,
do których ma Pani zastrzeżenia z pracownikami Kancelarii, ewentualnie
Departament Marszałka zweryfikuje z prawem, czy terminy zostały dochowane,
ale nie było takiej sytuacji.
Proszę nie rozpowszechniać informacji, że jakieś standardy, niewiadome jakie,
nastały od 21 maja 2024, bo to jest po prostu nieprawda.
To jest kwestia interpelacji odpowiedzi na Pani pytania.
Proszę te techniczne kwestie ewentualnie wyjaśnić.
Jeśli coś będzie nie tak, to służę pomocą, bardzo chętnie się w ten proces włączę.
Jeżeli coś nie tak, oczywiście konsekwencje.
Na wszystkie interpelacje otrzymała Pani odpowiedź w terminie.
Proszę o wyjaśnienie tych kwestii, jeżeli nie, to proszę też na piśmie,
na co Pani nie otrzymała informacji, nie wiem, powołamy niezależny zespół,
który rozstrzygnie tę kwestię, czy otrzymała Pani odpowiedź, czy Pani nie otrzymała.
Oczywiście pozostawiam Państwu do oceny tą wypowiedź Marszałka, natomiast powiem tak,
Panie Marszałku, cztery interpelacje złożyłam na piśmie do Kancelarii Sejmiku
w dniu 29 kwietnia 2025, co potwierdza stempel Kancelarii z datą na mojej kopii.
Termin odpowiedzi upłynął 12 maja 2025.
W dniu sesji 15 maja o godzinie 8.30 już byłam tutaj, ponieważ organizowałam pracę
klubu, sprawdzałam swoją skrzynkę z pocztą w pokoju Radnych i nie było odpowiedzi.
Później okazało się, że o 9.54 odpowiedź została przekazana na mojego maila.
Panie Marszałku, może Pan powołać tą niezależną komisję, bo odpowiedzi na
interpelacje otrzymałam po terminie 14 dni.
Nie oczekuję przeprosin od Pana Marszałka, bo nie sądzę, żeby Pan to dokonał.
Jednak oświadczam, że odpowiedzi udzielone uważam za niewystarczające.
Nie chcę przedłużać dzisiejszej sesji, bo wszyscy są już zmęczeni.
Chociaż mam takie prawo do takiej oceny i mogłabym jeszcze
zawnioskować o odczytanie tych odpowiedzi i udzielenie.
Ale ponieważ jestem przewodniczącą komisji do spraw uchwałodawczej przestrzegania
prawa i bezpieczeństwa i w planie pracy, a akuratnie komisja, ma ujęty punkt
dotyczący bezpieczeństwa województwa, więc na najbliższym posiedzeniu temat
bezpieczeństwa województwa będzie omawiany na komisji.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Andrzej Kredkowski.
- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni Województwa Dolnośląskiego.
W tym miejscu chciałbym bardzo podziękować Panu Marszałkowi Pawłowi Gancarzowi za to,
że był obecny we wtorek na wspólnych komisjach Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, na komisji zwołanej przez Pana Marka Łapińskiego, Przewodniczącego
Komisji Ochrony Środowiska i przez moją skromną osobę,
Przewodniczącego komisji tamten Ochrony, a ja rolnictwa.
I w tym momencie chciałem wyrazić swój bardzo taki smutny, nie wiem,
podtrzymywany apel chyba do Pana Przewodniczącego, którego bardzo lubię
i szanuję, a mianowicie Panie Przewodniczący Jerzy Pokoju, no Pana nie było.
I to jest dla mnie bardzo smutne, bardzo przykre, dlatego że w komisje
miały na celu przedstawić zacnym gościom, a było ich bardzo dużo, byli wójtowie,
byli przedstawiciele Lasów Państwowych, byli
przedstawiciele parków, Radni z Pana terenu.
Nie wszyscy przyjechali, wysyłali też swoich urzędników, szczególnie miało być
ich więcej, no a Pan nie przyszedł, Panie Jerzy.
A sprawa tego podpalenia, o którym tak obrazowo mówiłem, rozpoczęła się właśnie
to uchwała z Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Praktycznie ten dialog był w sierpniu, a potem mieliśmy głosować to we wrześniu.
Wiemy jak to było.
Uważam, Szanowni Radni, żebyście się Państwo zastanowili, czy tak być powinno.
Przychodzi Marszałek, a Przewodniczący, który wywołał wielkie poruszenie w moim
okręgu wyborczym, bo jesteśmy z tego samego,
gdzie 4600 głosów, ludzi zaniepokojonych.
I kiedy tutaj można było to tłumaczyć, to Pan to zlekceważył.
Tu, w Sejmiku.
Pana nie było.
Wszyscy, gdzie jest Jerzy Pokój.
Ja byłem 100% pewien.
Przychodzę do kancelarii, pytam się, Pan Przewodniczący dojedzie.
Nie, nie, na pewno nie dojedzie.
No chciałem do Pana dzwonić, ale myślałem, że oni żartują.
Rozpoczynamy tutaj, na tym miejscu.
Pełno wspaniałych gości.
Przychodzi Pan Marszałek Województwa Dolnośląskiego, który miał dobre powody,
żeby nie przyjść.
Był umówiony z członkiem Zarządu na ważne wręczenia, ale przyjechał.
Wypowiadał się.
Nie zgadzam się z wypowiedziami Marszałka, ale był.
A Pana niestety nie było.
Moja propozycja, już nie chcę powiedzieć, bo nie pamiętam daty.
Panie Przewodniczący, szczególnie po tym zachowaniu Pana,
jest nadal aktualne i wierzę, że zachowa się Pan jak trzeba.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, tutaj jeden z Radnych mnie pouczał o tym,
jak już nie będę przez grzeczność wymieniał jego imienia i nazwiska,
jak to się powinno pracować, jaki to jest samorząd i tak dalej i tak dalej,
obowiązki, to wszystko.
Ja mam pytanie do Pana Przewodniczącego.
Panie Przewodniczący,
jakie wyciągnął Pan wnioski w związku z powyższym, że większość Radnych
nie wykonała swoich obowiązków i nie przyszła na sesję.
Na ostatnią sesję, w wyniku, której musiał Pan tą sesję przerwać, zresztą
zgodnie ze statutem, bo prawem, ale w drugiej części tego stwierdzenia
i obowiązkiem Radnych jest uczestniczenie w sesjach.
Prawem i obowiązkiem.
Oczywiście są sprawy losowe, choroba, oczywista rzecz, że wtedy Radni nie tylko,
że nie mogą, ale no i oczywiście jest ta procedura usprawiedliwiania.
Ale jeżeli pewni Radni ponoszą pewną decyzję polityczną, żeby nie uczestniczyć,
zerwać quorum, to to tak jak ten protest, czy ten sprzeciw obywatelski, tak jest,
ale się ponosi pewne konsekwencje.
I mam drugie pytanie, Panie Przewodniczący.
Czy Radni, którzy nie byli na ostatniej sesji, usprawiedliwiali swoją nieobecność?
Jeżeli tak, to jakie były tego powody?
I po trzecie, czy Pan Przewodniczący usprawiedliwiał nieobecność Radnych?
Bo konsekwencje za nieuczestniczenie w posiedzeniu
komisji i sesji jest obcięcie diety o 25%.
I chciałbym, żeby Pan Przewodniczący takie dane tu
i teraz, dzisiaj przedstawił Wysokiemu Sejmikowi.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Dziękuję i przepraszam, ja tutaj powiedziałam o wspólnych komisjach, ale chciałem dopowiedzieć
i bardzo podziękować Radnemu, a właściwie Przewodniczącemu Komisji Ochrony
Środowiska, Panu Radnemu Marcinowi Borysowi, który jako Radny przytomnie
chociaż zaczyna jakby powiedzieć pracę w Sejmiku, bardzo dobrze zachował się,
Bo jestem członkiem tej komisji, we wrześniu ubiegłego roku, kiedy zobaczył
tą wrzutkę, na którą mieliśmy głosować, kiedy podszedłem do Pana Radnego,
powiedziałam jakie są napięcia generalnie i w ogóle na południu, w Sudetach,
wśród Radnych, różnych opcji.
Pan bardzo dobrze się zachował, Pan wycofał, zaapelował i nie doszło
dzięki Panu właśnie do dalszego procedowania.
No i nie podpaliliśmy tak jak to właśnie Pan Przewodniczący.
Uważam, że wszyscy Radni, ci którzy byli w tej komisji zachowali się jak trzeba i
właśnie zapomniałem powiedzieć właśnie te podziękowania w stosunku do Pana Marcina,
który nadal jest w komisji, był na tych komisjach połączony,
czyli tutaj nie tylko Pan Łapiński, ale to właściwie Pan Marcin.
Ja powiem tak, zachował się jak trzeba i bardzo Panu dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze Pan Łapiński, bardzo proszę.
- Jesteśmy w punkcie interpelacje i zapytania, stąd moje zapytanie
do Pana Dyrektora DSDiK, budowy obwodnicy Obornik Śląskich.
Ja w maju na początku składałem zapytanie w tej sprawie, dostałem odpowiedź,
iż jeszcze jakieś dokumenty w sprawie ZRID-u są uzupełniane i moje pytanie jest
takie, czy jesteśmy już przygotowani na ogłoszenie
postępowania o zamówienie publiczne w przypadku tej inwestycji.
Przypomnę, że ona jest finansowana z budżetu województwa, z budżetu Państwa,
a gmina na zlecenie samorządu województwa za własne
środki przygotowała projekt i uzyskała pozwolenie ZRID-u.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Zamykam ten punkt, bo już nie ma więcej.
Wolne wnioski i oświadczenia.
Bardzo proszę.
Pn dyrektor, bardzo proszę.
No dobrze, dobrze, ok.
- Panie Przewodniczący, Państwo Radni, odnosząc się do Pana pytania, jeżeli
chodzi o dokumenty i ZRID, to się już dokonało.
Jesteśmy gotowi do ogłoszenia procedury przetargowej.
Dla Państwa wiedzy inwestycja obwodnicy w Obornikach Śląskich, podobnie jak Boguszów
Gorce oraz jeszcze jedno zadanie obwodnicowe,
jest przy udziale środków rządowego Programu Dróg.
Dla tej obwodnicy jest to kwota około 70 mln, razem z wkładem własnym.
Myślę, że w najbliższym czasie, przy wsparciu i udziale środków
wojewódzkich, bo taki udział jest niezbędny z racji tego, że ta inwestycja
na przestrzeni czasu, w którym się toczy, niestety kosztorysowo podrożała,
będzie ogłaszana.
- Dziękuję bardzo.
Adam Jaśnikowski, bardzo proszę.
- Ja mam takie pytanie, może w ramach wolnych wniosków, taką prośbę do szefa DSDiK.
Taką prośbę, jeśli będzie Pan na terenach powodziowych, to ja jako Radny tutaj
Sejmiku Dolnośląskiego z tamtego terenu mam wiele, że tak powiem zapytań
praktycznych od wielu burmistrzów na temat remontów dróg w terenie popowodziowym.
I że tak powiem, mam taką prośbę, żebyśmy tam spotkali się i objechali
przynajmniej kilka samorządów wspólnie, bo i Burmistrzowie, i Radni z tamtych
terenów, i Sołtysi mają naprawdę mnóstwo pytań na temat bieżących remontów,
plus remontów popowodziowych.
Z góry dziękuję i proszę o kontakt.
Mój telefon jest publiczny, także proszę wtedy, kiedy Pan będzie na terenach
popowodziowych, chcę z Panem objechać te tereny.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy w sprawach wolnych wniosków i oświadczeń ktoś jeszcze chciałby zabrać?
Bardzo proszę.
- Ja też chciałem z taką prośbą się zwrócić do DSDiK.
Na moje pismo dotyczące linii kolejowej Legnica-Złotoryja PKP udzieliło
odpowiedzi, która również tutaj poprzez Urząd Marszałkowski dotarła do mnie,
że ta inwestycja, której zakończenie zaplanowano w październiku w 26 roku,
ulega dwuletniemu wydłużeniu w związku z jakąś kolizją,
która akurat została zidentyfikowana na tej inwestycji.
Ja mam taką prośbę, bo ja z tego pisma nie widzę, bo też pytałem się o to,
czy był rozszerzany zakres tej inwestycji, czy były jakieś aneksy.
Nie mam odpowiedzi na to, czy była aneksowana, czy był rozszerzany zakres.
A październik 2026 rok to jest taki okres bliski jak dla
inwestycji, bo tam roboty akurat w tym momencie są zatrzymane.
My jako województwo również partycypujemy w kosztach tej inwestycji i taka sytuacja,
kiedy nie toczą się prace, kiedy nie mamy informacji, że jest podpisany jakiś aneks,
tylko wiemy, że jest problem, rodzi zagrożenie,
że koszty tej inwestycji mogą wzrosnąć.
Nie wiem w jaki sposób tutaj wykonawca też
zareaguje na tą sytuację, że stoimy w miejscu.
Ja bym miał taką prośbę może o zorganizowanie jakiegoś spotkania takiego
roboczego, no jako partner tej inwestycji, mi się wydaje, że możemy, z PKP,
które jest inwestorem, żeby gdzieś tutaj głębiej troszeczkę przeanalizować tą
inwestycję i może spowodować, żeby ta inwestycja ruszyła, bo z tego pisma nie
wynika, żeby były jakieś istotne problemy, ale
inwestycja stoi w miejscu od jakiegoś czasu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę już więcej, tylko teraz proszę Państwa po zamknięciu sesji bardzo proszę,
żebyście tu pozostali członkowi komisji rewizyjnej, bo jest przyjęcie jakiegoś
tam, jednego z protokołów i prośba jest, żeby odbyło się to spotkanie.
Dziękuję bardzo, zamykam sesję.
XVII sesję, przepraszam.