- Szanowni Państwo, otwieram XXI sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
W związku z tym, że mieliśmy problem z quorum na komisjach, chciałbym ogłosić,
że nim rozpoczniemy w ogóle czytanie sprawozdań, to proszę o zwołanie komisji:
Komisji Budżetu i Finansów,
Komisji Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki,
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny,
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji,
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
i Komisja Rewizyjna.
Szanowni Państwo, to są komisje, które nie uzyskały quorum
i musimy je przed sesją zwołać.
W związku z tym będę prosił o przesunięcie, jest godzina 10.30, 30 minut.
Ogłaszam przerwę na te rzeczy, na zwołanie komisji, ale nim zwołam
komisje, to bardzo bym prosił wszystkich radnych o przejście do tej sali
po mojej lewej ręce ze względu na pięciominutowe spotkanie,
które musimy przeprowadzić w tej sali.
Bardzo proszę w takim razie, ogłaszam przerwę
na komisje i zapraszam wszystkich do tej sali.
Myślę, że obecność obowiązkowa w tej sali wszystkich radnych.
Bardzo proszę.
[PRZERWA]
- Przechodzimy do porządku obrad dzisiejszej sesji.
Marszałek Województwa Dolnośląskiego zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji trzech punktów.
Druk numer XXI/41 w sprawie udzielenia z budżetu województwa na rok 2025
dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane.
Kolejny druk to jest druk XXI/44.
Prace zabezpieczające i konserwatorskie Katedry św. Piotra i Pawła w Legnicy.
I kolejny punkt to jest druk numer XXI/45.
Inwentaryzacja, ekspertyza oraz dokumentacja techniczna
instalacji ppoż w budynku Wysoka Łąka w Kowarach.
Jako Przewodniczący Sejmiku zwróciłem się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku
obrad w sesji dwudziestu dwóch punktów dotyczących przyznania odznak honorowych.
Ja przeczytam tylko druki, bo Państwo je znacie, będą wyświetlone.
To jest tak.
Druk numer XXI/22.
Druk numer XXI/23.
Druk numer XXI/24.
Druk numer XXI/25.
Druk numer XXI/26.
Druk numer XXI/27.
Druk numer XXI/28.
Druk numer XXI/29.
Druk numer XXI/30.
Druk numer XXI/31.
Kolejny to jest druk numer XXI/32.
Druk numer XXI/34.
Druk numer XXI/35.
Druk numer XXI/37.
Druk numer XXI/38.
Druk numer XXI/39.
Druk numer XXI/40.
Druk numer XXI/42.
I druk numer XXI/43.
Czy są jeszcze jakieś propozycje do zmiany w porządku obrad?
Nie ma w takim razie.
Zgodnie z artykułem 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku obrad
bezwzględną większością głosów ustawowego składu sejmiku.
Bardzo proszę pani radna, pani Przewodnicząca.
- Panie przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni,
w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej poddaję pod wniosek,
proszę o przyjęcie wniosku formalnego w sprawie
zdjęcia z porządku obrad uchwały w sprawie apelu
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Sejmu Rzeczpospolitej i Senatu Rzeczpospolitej
w sprawie poparcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do zniesienia ograniczenia
liczby kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.
Proszę o przychylną odpowiedź radnych.
Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej.
Przechodzimy do głosowania wniosku w sprawie zmiany porządku obrad.
Głosowanie pierwsze, druk numer XXI/41.
Kto jest za?
Na konserwatorskie.
No to ja czytałem.
Proszę?
Po kolei, tak jak ja czytałem.
Proszę zobaczyć co tam jest.
To chodzi o dotacje na prace konserwatorskie.
W 2025 roku ze względu na to, że tam coś zostało,
jakieś chyba pieniądze, które można dalej... W każdym razie, kto jest za?
Proszę państwa, w takim razie reasumpcja głosowania.
Proszę wycofać.
Nie bardzo rozumiem, ale dobrze.
Jeszcze raz, proszę państwa, czytam.
Głosowanie numer 1, druk numer XXI/41.
Państwo macie wyświetlone wszystko.
Proszę nie zmieniać, dobrze?
I z sali nie będę słuchał takich rzeczy.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Za 34.
Stwierdzam, iż pozytywnie.
Przepraszam, pozytywnie podjęta.
Kolejne głosowanie.
To jest druk numer XXI/21.
Przechodzimy do odznak.
Po kolei, kto jest za?
Proszę państwa, w zależności od wpływu, są głosowane po kolei,
od wpływu do Kancelarii.
Więc myśmy przegłosowali jako trzy wnioski
pana Marszałka, ale one będą głosowane zgodnie z procedurą.
One nie są w pierwszej kolejności trzy.
Pierwszy był ten, który zagłosowaliśmy w sprawie tych pieniędzy na zabytki
na prace konserwatorskie, a następnie po kolei będziemy
wprowadzać te, które wpłynęły do Kancelarii,
więc proszę patrzeć na to, żeby było dobrze.
W takim razie 34 za.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Przechodzimy do trzeciego głosowania.
Druk numer XXI/22.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
34 za.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest punkt numer 4.
Głosujemy nad drukiem numer XXI/23.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
33.
Jedna osoba jest przeciw.
A to już nie szkodzi.
Czyli co?
Reasumpcja?
Dobrze.
Głosujemy, kto jest za reasumpcją w takim razie, bo to tak formalnie musimy zrobić.
W takim razie proszę przygotować do głosowania.
Wniosek reasumpcyjny.
Proszę.
Głosujemy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
W takim razie głosujemy jeszcze raz druk numer XXI/23.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/24.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Projekt został przyjęty.
Głosowanie numer 6.
Druk numer XXI/25.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejny druk.
To jest druk numer XXI/26.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Kolejne głosowanie.
Druk numer 27.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/28.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Kolega Kredkowski nie głosował.
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer XXI/29.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer XXI/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/31.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer XXI/32.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Teraz przechodzimy do druku numer XXI/33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/34.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/35.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/36.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/37.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/38.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/39.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/40.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/42.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt uchwały to jest druk numer XXI/43.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
32 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/44.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Druk numer XXI/45.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
34 za.
Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
Teraz w związku z prośbą klubu PSL i Bezpartyjni Samorządowcy
ogłaszam 10-minutową przerwę.
[PRZERWA]
- Proszę o zajęcie miejsc.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu zgłoszonego przez
panią Przewodniczącą Koalicji Obywatelskiej
w sprawie zdjęcia z programu punktu druk numer XXI/22.
Dotyczy to sprawy apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do Sejmu RP i Senatu RP w sprawie poparcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej
do zniesienia ograniczenia liczby kadencji Wójtów, Burmistrzu.
Bardzo proszę pana...
Bardzo proszę panie Marszałku.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo...
- Nie, nie, przepraszam.
Halo, proszę Państwa.
Nie możemy tolerować rozmów teraz, kiedy prowadzimy sesję.
- Szanowni państwo, drodzy radni, jak doskonale wiecie, od dłuższego czasu.
Trwa dyskusja na temat dwu kadencyjności w samorządach, które dotyczą też m.in.
samorządowców Województwa Dolnośląskiego, naszego wspaniałego regionu.
Z inicjatywy klubu parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego
został złożony w Sejmie projekt dotyczący
uchylenia tych szkodliwych dla samorządu przepisów.
Nie będę go argumentował, bo tych argumentów jest naprawdę bardzo dużo,
od konstytucyjności tych przepisów po rujnowanie funkcjonowania samorządu,
zwłaszcza w tych trudnych czasach.
W związku z tym, że ten projekt jest szkodliwy, uznaliśmy jako klub Polskiego
Stronnictwa Ludowego i Bezpartyjnych Samorządowców, że należy taki apel
na sesji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego podjąć
i że ten apel nie budzi żadnych wątpliwości.
Jest jasny, ponadto dzięki tej podjętej przez parlamentarzystów
Polskiego Stronnictwa Ludowego inicjatywie uruchomiła się spora
grupa doświadczonych samorządowców na Dolnym Śląsku.
W okresie wakacyjnym 50 samorządowców, wójtów,
burmistrzów podpisało się pod tym apelem.
Jest to jedna trzecia w okresie wakacyjnym nadmienię, bez większego wysiłku,
jedna trzecia wójtów, burmistrzów na Dolnym Śląsku.
Apel i projekt ustawy uzyskał akceptację.
W mijającym tygodniu było publiczne wysłuchanie w polskim Sejmie.
W tym wysłuchaniu publicznym brali udział znakomici dolnośląscy samorządowcy,
chociażby tacy jak pan Prezydent Roman Szełemej
i szereg innych wójtów, burmistrzów z Dolnego Śląska.
Ale to wszystko oczywiście jest istotne, jest ważne, ale ten apel wpisuje się też
w słowa Premiera Donalda Tuska, który podzielił inicjatywę Polskiego Stronnictwa
Ludowego i w ubiegły weekend zamieścił takie słowa, że gorąco namawiam wszystkich
bez wyjątku, ze wszystkich partii, odwołajcie tę niemądrą decyzję PiS-u
odnośnie dwu kadencyjności w samorządach i pozwólcie
ludziom wybierać swoich gospodarzy.
Stąd prośba do koleżanek, kolegów z Koalicji Obywatelskiej do tego,
żeby wsłuchać się w głos Premiera i ten apel
dopuścić pod obrady dzisiejszej sesji.
Jest to w naszej ocenie realizacja tych postulatów, o których jeszcze w ubiegły
weekend mówił pan Premier Donald Tusk i działajmy tak, żeby służyć dolnośląskiemu
samorządowi i naszej regionalnej racji stanu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pani Przewodnicząca Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Klub Koalicji Obywatelskiej nie ma żadnych wątpliwości co do tez, argumentów
i kwestii omawianych przez naszych parlamentarzystów czy przez nasz rząd.
Chciałabym jednak zwrócić uwagę na bardzo istotną kwestię.
My dziś spotykamy się w przeddzień święta Wszystkich Świętych.
Przed nami Dzień Zaduszny.
Jesteśmy wszyscy w takim czasie, w którym większość z nas, osób,
które będą uczestniczyć w obchodach tych świąt, tych szczególnych świąt,
jest pogrążonych w zadumie, w refleksji, w jakiejś tęsknocie za naszymi bliskimi,
którzy odeszli.
Żeby uczestniczyć w bardzo pogłębionej, merytorycznej debacie na ten temat,
należałoby wytoczyć bardzo poważne działa, dokonać poważnej analizy tak, żeby wszyscy
ci, którzy przysłuchują się naszym obradom, mogli zrozumieć pełną
argumentację poprzednich decyzji, obecnych decyzji i wszystkich zmian,
które politycznie wokół tego są w jakiś sposób uzależnione,
czy w jakiś sposób będzie to rezonować na życie polityczne.
W związku z tym uznajemy, że nie jest to czas na wytaczanie najcięższych
politycznych dział, szczególnie dziś, w przeddzień Wszystkich Świętych,
Dnia Zadusznego, czyli takiego szczególnego czasu,
w którym spotykamy się z rodzinami na grobach.
Nie chcemy samorządowej debaty w ostrych politycznych tonach przenosić na ten czas,
który w sposób szczególny ma raczej nas jednoczyć nad polskimi grobami,
a nie różnić.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś?
Nie widzę.
W takim razie proszę...
Głosujemy, już teraz to nie, bo to kluby występują tutaj.
Dobrze, w takim razie, szanowni państwo, podnoszę pod głosowanie,
kto jest za zdjęciem z dzisiejszych obrad druku numer XXI/20.
No proszę Państwa, z tymi reasumpcjami już to... No ale, no nie, no proszę Państwa...
Dobrze, no ja muszę zrobić, bo to statut mi mówi o reasumpcji, ja nie mam wyjścia.
Pan Przewodniczący klubu zgłasza reasumpcję i nie mam wyjścia.
W takim razie głosujemy nad reasumpcją tego.
Szanowni Państwo, kto jest za...
Przygotowanie do głosowania.
Kto jest za reasumpcją?
Poczekaj, no proszę, no...
Wniosek przewodniczącego klubu, który się przy okazji pomylił.
Dobra, proszę, głosujemy.
Kto jest za reasumpcją?
Kolega Rabczenko nie głosował.
Dobra, dziękuję bardzo.
Za reasumpcją 20 przeciw 13.
W takim razie jeszcze raz stawiam pod głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem
zdjęcia z porządku obrad druku numer XXI/20?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
27 za, przeciw 6.
Jedna osoba się wstrzymała.
Punkt został zdjęty.
I proszę Państwa przechodzimy teraz już
do informacji i komunikaty przewodniczącego i marszałka.
1 października to była IV edycja Forum DOLMED.Tech w Karpaczu.
Wraz z Członkami Zarządu Województwa Jarosławem Rabczenko uczestniczyłem
w Forum DOLMED.Tech w Karpaczu,
gdzie dyskutowaliśmy o rozwoju innowacyjnych metod
i telemedycznych na Dolnym Śląsku.
Telemedycynę.
3 października 28. Karkonoskie Spotkania Turystyczne.
3 października Targi Turystyczne Tour Salon 2025 w Poznaniu.
W wydarzeniu uczestniczył Wicemarszałek Michał Rado oraz radna Magdalena Piasecka
promując walory turystyczne Dolnego Śląska podczas ogólnopolskich targów.
4 października Dzień Ratownika Górskiego w Karkonoszach wraz z Wiceprzewodniczącym
Cezarym Przybylskim, radną Ewą Kocembą oraz
z panem Marszałkiem Województwa Pawłem Gancarzem,
uczestniczyliśmy w obchodach Dnia Ratownika w schronisku PTTK Strzecha Akademicka.
Młodzi ratownicy złożyli przysięgę, a doświadczeni otrzymali wyróżnienia
i odznaczenia, w tym również nasze odznaczenia Zasłużony dla Dolnego Śląska.
6 października w Krośnicy otwarcie zmodernizowanego
budynku Dziennego Ośrodka Rewalidacyjno-Wychowawczego.
Wziąłem udział w uroczystościach otwarcia tego dziennego budynku.
Proszę państwa, 8 października 65 lat Dolnośląskiej Rehabilitacji
Jarosław Rabczenko, Członek Zarządu Województwa Dolnośląskiego
oraz radne Małgorzata Calińska-Mayer i Monika Włodarczyk uczestniczyli
w uroczystości otwarcia zmodernizowanej Poradni Rehabilitacyjnej
w Centrum Medycznym Dobrzańska.
Placówka obsługuje rocznie 7 tys. pacjentów i wykonuje blisko 370 tys. zabiegów.
Modernizacja o wartości 8,6 mln zł znacząco poprawiła
warunki leczenia i rehabilitacji.
Szanowni państwo, ja mam taką prośbę,
jeżeli prowadzicie dyskusję, to wyjdźcie na zewnątrz.
Bardzo proszę.
8 października Konferencja Górska Otwarte Szlaki.
Wiceprzewodniczący Cezary Przybylski wziął udział w konferencji
organizowanej przez Karkonoski Sejmik Osób Niepełnosprawnych.
Dyskutowano o dostępności w turystyce górskiej,
wymieniając się podobnymi praktykami.
10 października 70-lecie Sudeckiego Klubu Wysokogórskiego.
Brałem udział w tym spotkaniu z uroczystym wernisażem oraz spotkaniem członków
klubu w Książnicy Karkonoskiej w Jeleniej Górze.
Gośćmi i członkami honorowymi klubu byli himalaiści Marian Sajnok i Roman Bebak.
Najliczniej reprezentowani byli członkowie Sudeckiego Klubu Wysokogórskiego,
którzy stworzyli wyjątkową atmosferę spotkania.
10 października wizyta przedstawicieli Województwa Dolnośląskiego
na targach AI World Summit w Amsterdamie.
Wiceprzewodniczący Damian Mrozek wraz z radnym Adamem Jaśnikowskim brali udział
w misji gospodarczej organizowanej w ramach programu Global.
Udział naszych firm w tym wydarzeniu jest kolejnym krokiem w procesie budowania
silnej marki Dolnego Śląska w Europie i na świecie.
10 października wręczeniem Odznaki Honorowej Zasłużony dla Województwa
Dolnośląskiego radna Katarzyna Lubiniecka -Różyło w imieniu Sejmiku i moim wręczyła
inżynierowi Ryszardowi Babikowi odznakę za pomoc poszkodowanym
podczas zeszłorocznej powodzi w Kotlinie Kłodzkiej.
Uroczystość odbyła się w Auli Politechniki Wrocławskiej podczas Gali Inżynierskiej.
Proszę zamknąć drzwi, naprawdę, no bo to się nie da tak,
jak Pana rozmawia przez telefon, to proszę wyjść.
To zaczyna być jakiś żart z posiedzenia.
13 października wręczenie Odznaki Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Radna Katarzyna Lubieniecka-Różyło wręczyła kapitanowi Romanowi Janzowi
Srebrną Oznakę Honorową Zasłużony dla Dolnego Śląska
w imieniu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Uroczystość odbyła się na Cmentarzu Żołnierzy Polskich we Wrocławiu.
Podczas obchodów 82. Rocznicy chrztu bojowego żołnierzy
I Dywizji Piechoty pod Lenino.
Radna złożyła także kwiaty pod pomnikiem
Żołnierzy Wojska Polskiego na Wzgórzu Oporowskim.
13 -17 października targi technologiczne GITEX GLOBAL w Dubaju.
W wydarzeniu uczestniczyli Wicemarszałek Wojciech Bochnak,
Wiceprzewodniczący Sejmiku Damian Mrozek
oraz radni Alina Szełemej i Andrzej Kredkowski.
Polska, w tym 13 przedsiębiorców z Dolnego Śląska, zaprezentowała swoje innowacje
technologiczne w gronie 180 państw i 200 tysięcy uczestników.
14 października V Dolnośląskie Forum Rad Seniorów Jelenia Góra.
W Filharmonii Dolnośląskiej uczestniczyłem
wraz z radną Małgorzatą Calińską-Mayer w Dolnośląskim Forum Rad Seniorów.
Wydarzenie zgromadziło przedstawicieli rad seniorów z całego regionu, podczas którego
wręczono nagrody Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
Pani radna Małgorzata Calińska-Mayer pełni funkcję Przewodniczącej Rady Seniorów.
15 października inicjatywa PIKnik Generation warsztaty 5.
w Liceum Ogólnokształcącym we Wrocławiu.
W wydarzeniu uczestniczyli:
Jarosław Rabczenko Członek Zarządu Województwa Dolnośląskiego
oraz radne Monika Włodarczyk, Karolina Hołownia-Twardowska
i Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
PIKnik Generation to akcja profilaktyczna kierowana do młodych dziewcząt,
której celem jest oswojenie tematu raka piersi i zachęcanie do samobadania.
15 października Międzynarodowy Dzień Kobiet Wiejskich Jelenia Góra.
W Filharmonii Dolnośląskiej uczestniczyłem wraz z Ewą Kocembą
i radnym Krzysztofem Mrozem w uroczystości poświęconej
kobietom z obszarów wiejskich, dziękując im za codzienną pracę
i wkład w różnych lokalnych społecznościach.
Szanowni Państwo, to naprawdę było wielkie, piękne wydarzenie i tutaj dla
całej grupy związanej, w tym organizacjom naprawdę duże uznanie i gratulacje.
17 października 120-lecie powstania ZNP
i 30-lecie powołania oddziału powiatowego ZNP w Jeleniej Górze.
Brałem udział w uroczystościach 120-lecia powstania Związku Nauczycielstwa Polskiego
i 30-lecia Związku Nauczycielstwa Polskiego oraz
zdrojowym oddziale powiatowym w Jeleniej Górze.
Uroczystości odbyły się w Teatrze Animacji w Jeleniej Górze.
Podczas wydarzenia uhonorowano i nagrodzono zasłużonych członków za ich
zaangażowanie, działalność społeczną i wkład w rozwój środowiska oświatowego.
Podkreślono znaczenie związku, które od 120 lat wspiera
nauczycieli i kształtuje kolejne pokolenia młodych nauczycieli.
Tam też wręczyłem odznaki Zasłużony dla Dolnego Śląska.
19 października, 15 Święto Województwa Dolnośląskiego
i 80-lecie powojennego Dolnego Śląska.
Uroczystości rozpoczęły się w piątek spektaklem
Portret Polaka po szkodzie w Teatrze im. H. Modrzejewskiej w Legnicy.
W sobotę odbyła się uroczysta sesja Sejmiku z wręczeniem nagród Sejmiku.
Honorowy Obywatel Sivi Honorario, nagród kulturalnych Silesia,
odznak honorowych Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
oraz nagród Marszałka za wybitne osiągnięcia dla regionu.
Święto Województwa to również wiele atrakcji dla mieszkańców.
Na rynku w Legnicy były koncerty, jarmark produktów regionalnych.
Nasze placówki muzealne udostępniły swoje zbiory bez opłat za bilety.
Podobnie zrobiły nasze Koleje Dolnośląskie.
A w niedzielę na wrocławskich Partynicach był Dzień Województwa
Dolnośląskiego z gonitwami o nagrodę Przewodniczącego Sejmiku
i Marszałka Województwa i największą w tej części Europy gonitwą Cristal Cup.
Za włączenie się w organizację święta wszystkim bardzo serdecznie dziękuję.
Dziękuję znakomitemu zespołowi florystów.
Na czele z panią Dyrektor Dorotą Subocz z Dolnośląskiego Zespołu Szkół w Jaworze
za kompozycje kwiatowe i całą dekorację teatru,
które stworzyły piękną oprawę naszej uroczystości.
Dziękuję za współpracę pracownikom Urzędu Marszałkowskiego ze szczególnym wskazaniem
na Kancelarię Sejmiku i Wydział Promocji Województwa.
Jeszcze raz podkreślam serdeczne podziękowania.
22 października Pałac Marianny Orańskiej w Kamieńcu Ząbkowickim radni Województwa
Dolnośląskiego uczestniczyli we wspólnych obradach Komisji Kultury, Edukacji i Nauki
oraz Komisji Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Omawiano sposoby wspierania i promocji Pałacu Marianny Orańskiej, jego roli
edukacyjnej i turystycznej oraz możliwości rozwoju
lokalnej społeczności dzięki turystyce kulturowej.
26 października, 45. Rocznica Strajku Głodowego Kolejarzy Wrocław.
Radna Małgorzata Calińska-Mayer wzięła udział w uroczystościach
upamiętniających Strajk Głodowy Kolejarzy.
Obchody rozpoczęła msza święta w Kaplicy na Dworcu Głównym, a następnie delegacje
złożyły kwiaty pod pomnikiem świętej Katarzyny Aleksandryjskiej,
patronki kolejarzy.
Teraz proszę Pana Marszałka o informację.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo radni, zaproszeni goście,
współpracownicy.
W okresie od 26 września do 31 października odbyły się
cztery posiedzenia Zarządu Województwa Dolnośląskiego,
na których rozpatrzyliśmy 328 projektów uchwał,
opinii, decyzji, wniosków, uzgodnień wniesionych przez
Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Dołączając się do sprawozdania pana Przewodniczącego, bardzo serdeczne
podziękowania dla wszystkich państwa za obecność, dla kierowników jednostek,
wszystkich, którzy utożsamiają się z naszą dolnośląską aktywnością.
Wyjątkowe jubileusz 80 lat Powojennego Dolnego Śląska.
Ja wolę tą formułę przyłączenia na powrót ziem piastowskich do Polski.
Gratulacje jeszcze dla wszystkich wyróżnionych.
Tutaj tylko wymienię tytuł Civi Honorario Stanisław Srokowski, Jacek Głomb
pan Stanisław Srokowski, wybitny pisarz i publicysta.
Jacek Głomb, wieloletni dyrektor Teatru H. Modrzejewskiej w Legnicy.
Nagrody kulturalne Silesia, Sejmiku Województwa Dolnośląskiego Danuta Hut,
Monika Kruk, Agnieszka Radziejewska.
I Bartłomiej Draka.
Uhonorowaliśmy również zespoły folklorystyczne,
które pielęgnują dolnośląską tradycję.
Dolnośląski Zespół Folklorystyczny Warzęgowianie,
Zespół Górali Czadeckich Dawidenka, Kapela Ludowa Kostomłocianie.
Nagrody Marszałka za szczególne osiągnięcia dla regionu,
Alicja Szatkowska Prezes Milickiego Stowarzyszenia
Przyjaciół Dzieci i Osób Niepełnosprawnych.
I pani Beata Hernik-Janiszewska, Prezes Fundacji Wrocławskie Hospicjum dla Dzieci.
Odznaki honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego otrzymali, wręczone były
Złota dla pani Teresy Kępowicz i pana Marka Obrębalskiego.
Srebrna dla Mariusza Łabińskiego.
Dziękuję wszystkim Państwu, którzy uczestniczyli w obchodach.
Myślę, że to były wyjątkowe uroczystości.
Podziękowania dla współorganizatora na ręce pana Prezydenta Legnicy.
Podziękowania dla Kancelarii Sejmiku, Wydziału Promocji.
Wszystkich zaangażowanych w te piękne obchody.
Szanowni państwo, z informacji bieżących, oprócz świętowania oczywiście,
myślę najistotniejsza informacja z ostatniego okresu,
300 mln zł dofinansowania z Funduszu Medycznego
dla nowego szpitala onkologicznego.
Nasze DCO z bardzo dobrym wynikiem, z bardzo dobrym
wnioskiem na drugim miejscu w rankingu krajowego naboru.
Środki zostaną przeznaczone na doposażenie w specjalistyczny sprzęt i budowę
najnowocześniejszego w Polsce laboratorium genetycznego.
W związku z tą informacją odbyła się konferencja prasowa w Urzędzie.
300 mln zł to jest kolejna kwota wchodząca w ten
budżet, który dzisiaj opiewa na kwotę 1 mld 100 mln.
300 mln dochodzimy, zbliżamy się już do kwoty 1,5 mld,
jeżeli chodzi o tę inwestycję.
Wszystko jest w harmonogramie i przed czasem.
W harmonogramie finansowym przed czasem i w harmonogramie terminowym.
Oficjalne rozpoczęcie budowy ostatniego odcinka wschodniej obwodnicy Wrocławia.
Odcinek przebiegający od Alei Karkonoskiej do ulicy Grota Roweckiego.
Dziękuję oczywiście państwu radnym, którzy byli obecni na ostatnim,
symbolicznym wbiciu łopaty w to przedsięwzięcie.
Jak widzą Państwo, jest już po etapie zdjęcia humusu.
3,6 km tyle będzie ten odcinek mierzył.
Wartość na dzisiaj tego zadania to jest 264 mln zł.
Jedno z większych naszych przedsięwzięć inwestycyjnych, myślę tej kadencji,
ale też bardzo istotnym, jeżeli chodzi o Wrocławian i Dolnoślązaków.
Na początku 2025 roku została przeprowadzona wycinka drzew.
Dzięki temu mogliśmy m.in. się tam spotkać.
Także też konkretne decyzje niełatwe podejmowane z początkiem 2025 roku.
Planowane zakończenie, planujemy zakończyć tę budowę na początku 2028 roku.
Na większości trasy będą dwa pasy.
Jest zawężenie do jednego na krótkim odcinku.
Ale razem, wspólnie z Dolnośląską Służbą Dróg i Kolei staramy się o to,
żeby ten odcinek też rozbudować i cały ciąg był w konstrukcji 2 plus 2.
Długość całej obwodnicy wschodniej to 30 km.
Całość tego zadania to będzie rząd wielkości 900 mln zł.
Bardzo duże przedsięwzięcie.
I tutaj w tym miejscu oczywiście podziękowania dla wszystkich tych,
którzy w tej sztafecie poszczególnych zarządów, poszczególnych sejmików
uczestniczyli i w tą inwestycję byli zaangażowani
i dbali o to, żeby ona mogła być konsekwentnie realizowana.
Jak infrastruktura, to z tematów kolejowych podpisaliśmy umowę na
rewitalizację linii kolejowej relacji Strzelin-Kondratowice-Łagiewniki.
Wartość zadania 60 mln zł, z czego większość środków
to będą środki pochodzące z Krajowego Planu Odbudowy.
Realizacja prac na odcinku o długości 18 km
potrwa 8 miesięcy, czyli do czerwca 2026 roku.
Jak Państwo widzą, tempo ekspresowe wynikające z tego, że dbamy o pieniądze
zewnętrzne, w tym przypadku środki z KPO
i chcemy, żeby je po prostu maksymalnie wykorzystać.
Wizytacja na budowie S8 na etapie Jordanów Śląski-Łagiewniki Zachód.
13 października budowę odwiedził Minister Infrastruktury,
pan Dariusz Klimczak.
To był jeden z etapów, ale wszyscy, którzy jeżdżą krajową ósemką, widzą,
że od strony zachodniej trwa już kompensacja gruntu.
Dzisiaj na siedmiu etapach, raczej na siedem etapów
to jest całe zadanie do Kłodzka.
Na pięciu z nich są podpisane umowy, są decyzje
ZRID-owskie, więc wykonawcy są na placu robót.
Trzy pierwsze etapy, od Kobierzyc praktycznie do Łagiewnik Zachodnich,
trwają już prace.
Termin zakończenia tych prac to jest wrzesień 2027 roku.
Jeden etap, czyli ten etap czwarty, jest jeszcze przed rozstrzygnięciem.
Etap piąty i szósty są już podpisane umowy, planowany termin zakończenia jest
nieco późniejszy, to jest połowa 2028 roku.
Na etap siódmy jest ogłoszone postępowanie, to jest ten etap Bardo-Kłodzko,
ogłoszone postępowanie na dokumentację
środowiskowo-techniczno-ekonomiczną.
Na tym odcinku prace ruszyły kilkanaście miesięcy temu,
przez dłuższy okres czasu niestety nic tam się nie działo.
Podpisanie umowy na remont drogi wojewódzkiej nr 346
na odcinku Środa Śląska-Kąty Wrocławskie.
Remont obejmuje około 10 kilometrów, koszt 24 miliony złotych,
termin realizacji 24 miesiące.
Bardzo wyczekiwana przez mieszkańców inwestycja,
która połączy trasę ekspresową S5 z autostradą A4.
Rekord pasażerów Kolei Dolnośląskich we wrześniu 2025 roku 2 mln 246 tys. osób
skorzystało w miesiącu wrześniu z transportu
naszego regionalnego transportu kolejowego.
To najwyższy miesięczny wynik w historii spółki.
Wydarzenia i spotkania.
Wizyta zastępcy szefa KPRM Jakuba Stefaniaka, pana Ministra Jakuba Stefaniaka
na budowie DCOP oraz w porcie lotniczym we Wrocławiu.
10 października wspólnie z panem Wiceprzewodniczącym Sejmiku
Cezarym Przybylskim gościliśmy pana Ministra Stefaniaka.
Wizyta ministra była okazją do podkreślenia znaczenia jakie ma
funkcjonowanie portu lotniczego w formule Dual Use na Dolnym Śląsku.
Przypomnę, to jest takie typowe, modelowe
lotnisko, które w tej formie będzie funkcjonowało.
Wspólny pas startowy, z którego równolegle będzie korzystała ta część cywilna,
czyli nasza, cały port i część militarna, czyli wojsko.
Wartość zadania 463 mln zł w całości, 175 mln zł to są środki z Unii Europejskiej.
Lotnisko jest, to myślę wszyscy wiedzą, od 26 października do 4 grudnia nieczynne.
Zapraszam już w tym miejscu 13 listopada na nasz Dolnośląski Kongres Samorządowy,
który tym razem odbędzie się nie na stadionie,
a właśnie na zamkniętym lotnisku.
Chcemy wykorzystać tą przestrzeń, która dzisiaj z portu, która stoi pusta.
Podpisanie umów na dofinansowanie zakupu 30 nowych wozów strażackich
dla OSP 30 września, czyli pół miliona złotych.
Dzięki oczywiście decyzji Sejmiku zostało przeznaczonych
na wsparcie zakupu samochodów ratowniczo-gaśniczych.
W 30 pojazdach, które są współfinansowane ze środków Narodowego Funduszu Ochrony
Środowiska, ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji,
są dwa ciężkie pojazdy, kwota wsparcia 175 tysięcy zł do każdego.
11 średnich, kwota wsparcia 150 tysięcy zł.
9 lekkich, kwota wsparcia 100 tysięcy złotych.
I 8 używanych tym razem pojazdów, też lekkich, kwota wsparcia 75 tysięcy złotych.
W międzyczasie uczestniczyłem oczywiście w szeregu różnych wydarzeń,
m.in. przekazanie wozu ciężkiego dla OSP Lądek na terenach powodziowych.
Powiatowe zawody strzeleckie o puchar Prezesa Powiatowego Związku Oddziału
Związku Ochotniczych Straży Pożarnych RP w powiecie ząbkowickim.
To są środki, które też jako Sejmik przeznaczyliśmy kwotę 400 tysięcy złotych.
Ona nie zostanie wykorzystana.
12 organizacji powiatowych Związku OSP RP włączyło się
w zawody strzeleckie na poziomie powiatowym.
Jak Państwo widzą, frekwencja rewelacyjna, zainteresowanie bardzo duże.
Idea krzewienia strzelectwa sportowego na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Na poziomie powiatowym zwieńczeniem będą
zawody o charakterze i formacie wojewódzkim.
Dzień Ratownika Górskiego, 5 października.
Ślubowanie w Grupie Karkonoskiej GOPR złożyło 13 nowych ratowników.
Wręczone zostały także medale.
Tutaj w tym święcie uczestniczyliśmy wspólnie z panem Przewodniczącym Pokojem,
z panem Wiceprzewodniczącym Cezarym Przybylskim, ale też radnymi Sejmiku.
Wizyta na przygotowaniach do ćwiczeń Dzielny Bóbr-25, przeprawa przez Odrę.
Żołnierze 10 Brygady Kawalerii Pancernej ze Świętoszowa takie działania realizowali.
W tym przedsięwzięciu również uczestniczyłem.
Otwarcie nowej stacji GOPR w Karłowie.
Inwestycja została zrealizowana dzięki wsparciu Samorządu Województwa
Dolnośląskiego, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz
Gminy Radków, która przekazała grunt pod inwestycje.
W 2025 roku, czyli w tym bieżącym, i tutaj też podziękowania od ratowników GOPR
dla państwa.
Sudecka Grupa otrzymała dotację
w wysokości 1,5 mln zł, z podziałem na 280 tys.
to szkolenia dla ratowników.
Organizacja ogólnopolskich zawodów w ratownictwie to były 30, 120 tys. zł
Zakup sprzętu w różnych pozycjach na pozostałą kwotę.
Między innymi też utwardzenie terenu przed stacją.
To jest ten cel, na który zostały wydane środki pochodzące od nas.
Wizytacja na budowie nowej Komendy Powiatowej
Państwowej Straży Pożarnej w Kłodzku.
Korzystając z obecności pana Ministra Leśniakiewicza, w obecności Zastępcy
Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej pana Wojewody Jurkowskiego
i komendanta powiatowego, zwizytowaliśmy budowę nowej strażnicy dla Komendy
Powiatowej w Kłodzku, która zastąpi niebawem
100-letni budynek mieszczący się w centrum miasta.
Ten jest zlokalizowany w dogodnej przestrzeni.
Program Poznań Dolny Śląsk 24 października wspólnie
z panem Marszałkiem Bochnakiem,
z panią Przewodniczącą Włodarczyk zdaliśmy relacje
i stopień zaawansowania tego programu na Dolnym Śląsku.
Przypomnę, dzięki decyzji Sejmiku, za którą oczywiście też dziękuję,
w sposób konkretny, ale też taki, który daje dobre podstawy na przyszłość.
Wspieramy z jednej strony dolnośląskie szkoły w wyjazdach w tereny powodziowe do
atrakcji na terenach powodziowych, ale w wyjazdach,
które mają taki charakter mocno edukacyjny.
Kwotę, jaką przeznaczyliśmy jako Sejmik Województwa Dolnośląskiego, jako Samorząd
Województwa Dolnośląskiego, to jest kwota 3 milionów złotych.
Ta kwota trafia w większości do branży turystycznej właśnie z Dolnego Śląska,
który ucierpiał, z tej części Dolnego Śląska, który ucierpiał w trakcie powodzi.
Środki w wysokości 4 tysięcy złotych.
Taki jest model, taka jest formuła.
4 tysiące złotych na szkolne wycieczki trafiają łącznie do 7 [niezrozumiałe] 14 szkół.
Czyli taka dotacja kierowana jest do poszczególnych grup.
Otwarcie Dolnośląskiego Centrum Kultury Polskiej w Jeleniej Górze.
Nadmienię, że takie centra mamy 4 na Dolnym Śląsku,
we Wrocławiu, w Wałbrzychu, w Jeleniej Górze i w Legnicy.
Centra powstały z myślą o integracji i upowszechnianiu polskiej kultury,
języka i tradycji wśród cudzoziemców legalnie przebywających w naszym kraju.
Kongres MŚP 23 października.
Największe wydarzenie dla biznesu na Dolnym Śląsku.
Ponad 500 uczestników, 500 przedsiębiorców,
5 paneli, 7 inspirujących wystąpień i strefa EXPO.
Organizator to nasza jednostka podległa Dolnośląski Fundusz Rozwoju.
Stworzona została przestrzeń do dialogu, wymiany doświadczeń i wspólnego szukania
rozwiązań dla sektora MŚP, który stanowi jeden z filarów regionalnej gospodarki.
Podczas kongresu MŚP wręczyliśmy nagrody specjalne Marszałka Województwa
Dolnośląskiego, ale jest to swoistego rodzaju zwieńczenie naszego projektu
tegorocznego skierowanego do mikro, małych i średnich przedsiębiorstw.
A konkretnie mówię tutaj o liderach biznesu, które szkolenia konkretne,
treściwe, naszpikowane wiedzą taką, która może być przydatna dla przedsiębiorców.
Takich szkoleń odbyło się 9 w ciągu roku.
Przed nami jeszcze dwa, jeżeli dobrze pamiętam w Głogowie i w Oławie.
Ostatnie, w którym uczestniczyłem było na Ziemi Kłodzkiej,
konkretnie w Szalejowie Dolnym.
Także te szkolenia się odbyły.
Zwieńczeniem tego procesu był kongres MŚP, który cieszy, jak Państwo widzą,
500 uczestników, którzy logowali się przez ostatni
miesiąc, który cieszył się bardzo dużym zainteresowaniem.
Stworzona idealna platforma do przedsiębiorców.
Uczestniczyłem również w 80-leciu Liceum Ogólnokształcącego w Ząbkowicach Śląskich,
posiedzeniu grupy IPP Komitetu Regionów 30 września, jubileuszu 80-lecia Wydziału
Medycznego Medycyny Weterynaryjnej na Uniwersytecie Przyrodniczym,
uroczystym ślubowaniu pierwszorocznych klas mundurowych w Zespole Szkół Zawodowych i
Ogólnokształcących w Kamiennej Górze 21 października.
Dolnośląskie Forum Rad Seniorów w Jeleniej Górze.
Tutaj podziękowania za zaproszenie dla pani Przewodniczącej.
Bardzo fajna uroczystość, taka która podnosi rangę i wagę aktywności seniorów,
osób w dostojnym wieku na Dolnym Śląsku.
Zostały wręczone nagrody Marszałka Województwa Dolnośląskiego
im. Krystyny Lasek, Społecznik Roku.
Trafiły do Świdnickiego Uniwersytetu Trzeciego Wieku,
do pana Jacka Malinowskiego, ratownika GOPR i aktywisty senioralnego.
Pan był obecny również na otwarciu stacji w Karłowie.
Bardzo serdecznie dziękował jeszcze raz za wyróżnienie na tej uroczystości dla pani
Jolanty Kowal i Barbary Smoleńskiej, które otrzymały wyróżnienia.
Dziesiąty Dolnośląski Kongres Obywatelski w Krzyżowej.
Podczas tegorocznej edycji rozmawialiśmy o tym, jak budować wspólnotę, która nie
załamuje się pod presją sytuacji zagrożenia.
Podczas wydarzenia wręczyłem nagrody Marszałka Województwa Dolnośląskiego za
szczególne zasługi w działaniach kryzysowych.
Te wyróżnienia powędrowały do strażaków, ochotników z województwa dolnośląskiego.
Wyróżnienie i podziękowanie złożone na ręce prezesa oddziału Wojewódzkiego
Związku Ochotniczych Straży Pożarnych pana Tomasza Stanowskiego i prezesa Związku
Harcerstwa Polskiego Chorągwi Dolnośląskiej.
Wręczenie nagród Świdnickich Gryfów 24 października wyróżniliśmy świdnickie firmy
z wielu dziedzin, pokazując pełną paletę lokalnej aktywności.
To wydarzenie gospodarcze miało miejsce w Świdnicy.
Zakończenie projektu scaleniowego w powiecie legnickim 3 października w
Niedźwiedzicach, który objął zasięgiem ponad 1270 hektarów ziemi.
Ponad 3,5 kilometrowy odcinek dróg dojazdowych,
które zostały przebudowane w trakcie tego scalenia.
Przypomnę, że to są działania kompatybilne.
Scalanie gruntów, komasacja, a przy tym wyposażenie danego
obszaru, który podlega scaleniu w nową infrastrukturę,
infrastrukturę drogową, ale też melioracyjną.
wartość tego zadania to ponad 12 milionów, sfinansowane ze środków
unijnych w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich.
Posiedzenie grupy Sudety 2035 w Wałbrzychu w dniu wczorajszym,
spotkanie kół gospodyń wiejskich z powiatu wałbrzyskiego.
To jest też cykliczne spotkanie, w których uczestniczymy jako samorząd
województwa wspólnie z pozostałymi instytucjami, takimi jak Agencja
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, KOWR, KRUS, z którymi agregujemy potencjał
po to, żeby obszary wiejskie wzmocnić i realizować tego typu zadania dla
poszczególnych grup, takich jak koła gospodyń wiejskich.
Koncert na Międzynarodowy Dzień Kobiety Wiejskiej 15 października w Jeleniej Górze.
Dziękowaliśmy paniom z obszarów wiejskich.
Koncert cieszył się bardzo dużym zainteresowaniem.
W ubiegłym roku pierwsza edycja, jeden koncert, jedna sala, około 300 osób.
W tym roku trzeba było tę grupę podzielić na dwie grupy, około 500-600 pań z Dolnego
Śląska i nie tylko z Dolnego Śląska, w tych artystycznych wojażach uczestniczyło.
Dziękuję Departamentowi Obszarów Wiejskich,
pani Marszałek, za organizację tego przedsięwzięcia.
Widać, że cieszy się bardzo dużym zainteresowaniem.
Konwent Wójtów i Burmistrzów Subregionu Wałbrzych, z wrocławskiego uczestniczyli
pan Marszałek Michał Rado, pan Marszałek Wojciech Bochnak,
pani Marszałek Natalia Gołąb.
Kwestie związane z drogownictwem,
infrastrukturą i finansowaniem zadań samorządu.
Porozumienie w sprawie współpracy samorządu
Województwa Dolnośląskiego z Uniwersytetem Wrocławskim.
7 października taki dokument został podpisany.
W Specjalistycznym Szpitalu im. Sokołowskiego w Wałbrzychu
rozpoczęły się zajęcia dydaktyczne dla studentów
wałbrzyskiej filii Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu.
Samorząd Województwa Dolnośląskiego dołączył do ogólnopolskiego programu
"Nabieramy Odwagi" to kampania przeciwko otyłości.
Finał kampanii "Akcja RELacja – HejTY reaguj!"
Spotkanie z delegacją nauczycieli z Adżarii.
Nowa wojewódzka, ale oczywiście w trakcie spotkania z nauczycielami Adżarii.
To spotkanie było przy okazji odsłonięcia tablicy
w Dolnośląskim Ośrodku Doskonalenia Nauczycieli.
Tablicy poświęconej pierwszemu kuratorowi po wojnie, który tworzył zręby systemu
oświaty na Dolnym Śląsku, panu Janowi Dębskiemu, pedagogowi, ludowcowi,
który tuż po wojnie współtworzył system szkolnictwa na Dolnym Śląsku, który też
pełnił szereg zaszczytnych i znamienitych funkcji publicznych.
Był przyjacielem Macieja Rataja.
Podczas wydarzenia, oczywiście odsłonięcie tablicy,
ale też spotkanie z przedstawicielami Adżarii.
Nowa Wojewódzka Rada Rynku Pracy rozpoczęła swoje działanie 20 października.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w jubileuszowym spotkaniu stulecia Klubu
Sportowego ŚWIT w obchodach Światowego Dnia Turystyki na Dolnym Śląsku.
Podczas wydarzenia wręczono honorowe odznaki
Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
Pan Marszałek Bochnak również wziął udział w misji gospodarczej do Dubaju w ramach
Going Global 4.0 w dniach 11-15 października.
Delegacja brała udział w targach Gitex Global 2025, jednym
z najbardziej uznanych wydarzeń technologicznych na świecie.
Święto Edukacji Narodowej na Uniwersytecie Wrocławskim.
Pan Marszałek uczestniczył w X Kongresie Sport Biznes Polska.
Podczas kongresu Pan Marszałek Bochnak otrzymał
prestiżową nagrodę Lider Polskiego Sportu.
To najważniejsze w Polsce wydarzenie sportowo-biznesowe, które kolejny rok z
rzędu zgromadziło kilkuset przedstawicieli sportu i biznesu z całej Europy.
Pan Marszałek Bochnak spotkał się również z ambasadorem
Królestwa Belgii w Polsce 1 października.
Pan Marszałek Michał Rado gościł
Panią Rosę Malaga, dyrektorkę Komisji Regionalnych ONZ.
To spotkanie miało miejsce u nas w Urzędzie.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w uroczystościach
80-lecia Dolnośląskiej Izby Rzemieślniczej.
Również w 80-leciu Liceum Ogólnokształcącego
im. Jana III Sobieskiego w Oławie.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w targach TOUR SALON 2025.
Jedno z najważniejszych wydarzeń turystycznych w Polsce.
W tym roku Dolny Śląsk otrzymał nagrodę za kampanię
"Atrakcyjny na lato, atrakcyjny na lata"
jako przykład skutecznej promocji regionu.
Misja gospodarcza do Amsterdamu w ramach projektu GOING Global 4.0.
Przedsiębiorcy specjalizujący się w branży sztucznej inteligencji
wzięli udział w targach World Summit AI.
Jednym z najważniejszych światowych wydarzeń poświęconych nowym technologiom.
Pan Marszałek otworzył nowy magazyn marki firmy Shine
w Kątach Wrocławskich 14 października.
Otworzył również kolejną edycję wydarzenia Made in Wrocław.
Uczestniczył Pan Marszałek w Polskim Kongresie Przedsiębiorczości
20 października.
Uczestniczył w panelu "Patriotyzm gospodarczy w praktyce.
Państwo, samorządy, biznes w jednej drużynie".
Podczas drugiego dnia wręczył nagrody polskim przedsiębiorcom, którzy swoją
pasją, jakością i odwagą w działaniu budują nowoczesną gospodarkę.
Pan Marszałek Michał Rado otworzył drugi dzień kongresu MŚP.
Drugi dzień kongresu MŚP dedykowany był uczniom z dolnośląskich liceów,
którzy sprawdzali swoje umiejętności w wielkim teście wiedzy o przedsiębiorczości.
Taki dodatkowy element całego wydarzenia.
Odbył się także konkurs dla szkół, który polegał na stworzeniu koncepcji
nowoczesnej, innowacyjnej firmy odpowiadającej
na wyzwania współczesnego świata.
Pan Marszałek Michał Rado odwiedził nowo otwarty stadion sportowy w Dobroszycach.
Inwestycja została dofinansowana przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego
z programu Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy Sportowej w kwocie 3,7 mln zł.
Pan Marszałek wspólnie z panią Prezydent Renatą Granowską oraz panem Prezesem
Polskiej Agencji Przedsiębiorczości podpisali porozumienie o współpracy
na rzecz promocji gospodarczej Dolnego Śląska i Wrocławia.
Pan Marszałek Michał Rado gościł studentów
z Politechniki Wrocławskiej, z PWR Racing Team.
Zespół zdobył Złoty Laur Super Biznesu w kategorii Biznes i innowacje.
Młodzi inżynierowie tworzą nowatorskie rozwiązania w dziedzinie motoryzacji i z
ogromną pasją reprezentują Dolny Śląsk na międzynarodowych zawodach formuły.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wziął udział w oficjalnym
otwarciu w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Legnicy
zmodernizowanego SOR-u, Centrum Diagnostyki Obrazowej, lądowiska dla śmigłowca.
Wartość inwestycji to 32 mln zł.
Z czego 17 mln zł pochodziło z budżetu Województwa Dolnośląskiego,
a 15 mln zł przekazało Ministerstwo Zdrowia.
Zmodernizowanej Poradni Rehabilitacyjnej w Centrum Medycznym na ulicy Dobrzyńskiej.
Dzięki tej kompleksowej inwestycji o wartości 8,6 mln zł pacjenci uzyskali
jeszcze lepsze warunki leczenia i rehabilitacji.
Zmodernizowanych pomieszczeń administracyjnych w
Specjalistycznym Szpitalu Ginekologiczno-Położniczym im.
Biernackiego w Wałbrzychu.
Pan Marszałek Rabczenko wziął udział w gali wręczenia nagród X Dolnośląskiego
Festiwalu Filmowego Złoty Samorodek w Złotoryi.
W IV edycji Forum DOLMED.Tech w Karpaczu wręczył Pan Marszałek nagrody
samorządu za wybitne działania w dziedzinie profilaktyki
zdrowotnej w 80-leciu Pogotowia Ratunkowego w Legnicy.
W akcji profilaktycznej Pink Generation wydarzenie było współorganizowane przez
radną sejmiku, panią Karolinę Hołownię -Twardowską.
Podczas wydarzenia uczennice LO nr 5 we Wrocławiu mogły wziąć udział w
praktycznych warsztatach samobadania piersi na fantomach.
Pan Marszałek uczestniczył w finale trzeciej
edycji konkursu Wydarzenia muzealne Dolnego Śląska.
Kapituła przyznała łącznie 15 nagród dla najciekawszych
i najlepiej zrealizowanych projektów muzealnych w regionie.
Pan Marszałek uczestniczył również w misji Going Global 4.0
do San Francisco wspólnie z panią Marszałek Natalią Gołąb.
Pan Marszałek w mijającym okresie spotkał się
z dyrektorami Dolnośląskich Instytucji Kultury
oraz z Konsulem Generalnym Francji w Krakowie
oraz z Konsulem Honorowym Francji we Wrocławiu.
Pani Marszałek Natalia Gołąb otworzyła nowe drogi w powiecie polkowickim.
Zrealizowano cztery odcinki dróg o łącznej długości ponad 4 km w miejscowości Brunów.
Całkowity koszt inwestycji wyniósł blisko 14 mln zł, z czego ponad 8,5 mln zł
stanowią środki i dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Dolnośląskiego z PROW-u 2014-2020.
W Starym Dworze w gminie Brzeg Dolny inwestycja o wartości ponad 0,5 mln zł
została zrealizowana przy wsparciu finansowym
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego.
Pani Marszałek Gołąb wzięła udział w Targach Smaki Regionów 2025.
Jedno z najważniejszych wydarzeń na kulinarnej mapie Polski
wspierane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Podczas targów medal za miód wrzosowy otrzymała Pasieka Garwół.
Aż sześć dolnośląskich produktów zostało odznaczonych perłą
w konkursie Nasze Kulinarne Dziedzictwo Smaki Regionów.
Pani Marszałek uczestniczyła w posiedzeniu Komisji Dostaw Żywności Związku Województw RP,
w otwarciu nowego przedszkola w Twardogórze,
w otwarciu 22. Ogólnopolskiej Konferencji Naukowo-Technicznej pn. Nowe tendencje
w teorii i praktyce, urządzenia obszarów wiejskich, aktualne wyzwania,
kształtowania przestrzeni.
W spotkaniu "Spotkajmy się przy chlebowym piecu" w Lubiążu.
Z inicjatywy pani Marszałek Gołąb odbyło się szkolenie
dla kobiet z obszarów wiejskich Dolnego Śląska.
Kobiety z Dolnego Śląska-siła przedsiębiorczości.
Taki był tytuł tego szkolenia.
Szkolenie w Wałbrzychu, Wrocławiu poświęcone było m.in.
tematom takim jak zakładanie i rozwój własnej firmy, korzystanie z dostępnych
form finansowania i wsparcia, promocja produktów lokalnych, tworzenie skutecznych
strategii marketingowych oraz wykorzystywanie
sprawdzonych modeli biznesowych na terenach wiejskich.
Pani Marszałek Natalia Gołąb spotkała się w powiecie trzebnickim z kołami gospodyń
wiejskich, sołectwami i aktywnymi mieszkańcami, aby przedstawić programy
i konkursy realizowane przez Samorząd Województwa.
Pani Marszałek Gołąb spotkała się również z Panią Ambasador Gwatemali w RP.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do realizacji kolejnego punktu w porządku dzisiejszych obrad.
Drugie czytanie uchwały w sprawie przyjęcia priorytetu współpracy
zagranicznej Województwa Dolnośląskiego na lata 2025-2030, druk XIX/60.
Przypominam, że zgodnie z paragrafem 67 ust. 5 statutu
w trakcie drugiego czytania nie przeprowadza się dyskusji.
Informuję, iż w wyznaczonym terminie do 10 października
złożony został jeden wniosek do projektu uchwały.
Proszę radnego Pana Marcina Krzyżanowskiego o zaprezentowanie wniosku.
- Szanowni państwo radni, ja podczas pierwszego czytania z tego miejsca,
z mównicy, proponowałem, aby w tych kierunkach polityki zagranicznej dopisać
część dotyczącą tego, żeby Sejmik Województwa
Dolnośląskiego reagował również w sposób aktywny
w sytuacjach takich, gdy dobre imię Polski czy dobre
imię Dolnego Śląska jest nastawione na uszczerbek.
Wiemy, że w przestrzeni publicznej, tej europejskiej czy międzynarodowej,
pojawiają się wypowiedzi, często nawet podnoszone przez wysoko postawionych
polityków, które uderzają w dobre imię Polski.
Takim tutaj najbardziej widocznym i najbardziej chyba nas wszystkich
bulwersującym jest określenie na przykład polskie obozy śmierci.
I właśnie w tej intencji taką uwagę wniosłem
i prosiłbym państwa radnych o jej przyjęcie.
Dolny Śląsk prowadzi i ma wiele stosunków w polityce tej międzynarodowej,
wielu partnerów.
Jesteśmy jednym z bardziej aktywnych na tym polu województw.
Dlatego warto jest ten potencjał, który już mamy, wykorzystać.
Warto jest wspierać polski MSZ, wówczas gdy będzie taka konieczność,
bo po prostu ten nasz głos może być bardziej słyszalny.
W wielu miejscach te kierunki polityki są takim elementem tzw. paradyplomacji.
Czyli mogą one wspierać wysiłki MSZ w kreowaniu dobrego wizerunku, ale i również
dobrych relacji z poszczególnymi krajami i regionami.
Ta moja poprawka ma na celu danie takiej możliwości, ale też to jest kierunek,
bycie drogowskazem dla osób realizujących politykę zagraniczną województwa,
żeby o tym nie zapominali.
Pewnie nie będzie to częste narzędzie do stosowania, ale jednak ważne moim zdaniem
jest, żeby ludzie, którzy kreują dziś, jutro i za kilka lat politykę zagraniczną,
mieli to w sercu i wiedzieli, że tego typu działania muszą podejmować.
Nie jako samodzielne działania, ale jako też
wspierające wysiłek polskich służb zagranicznych.
Dlatego bardzo serdecznie proszę państwa radnych o podjęcie
i uwzględnienie w tym dokumencie takiej poprawki.
- Dziękuję.
Proszę o opinię do wniosku Komisję Współpracy Zagranicznej.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Jest pani Alina Szełemej?
Czy Komisja Współpracy Zagranicznej zajmowała się tym tematem?
To proszę o opinię.
Jaka?
Opinia negatywna Komisji.
Dziękuję.
Czy Zarząd chciałby się odnieść do wniosku?
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Zarząd przyjął stanowisko za odrzuceniem wniosku pana radnego Krzyżanowskiego.
W uzasadnieniu Zarząd uznaje, że nie ma konieczności doszczegółowiana zapisu
na temat prowadzenia działań w kontekście dbałości historycznej.
I wynika to z tego, że w projekcie uchwały już na samym jej początku pada
stwierdzenie i założenie całego dokumentu, zgodnie z polskim ustawodawstwem,
że jest ono zgodne z założeniami polskiej polityki zagranicznej i postanowienia tego
dokumentu uszanują w pełni ustrój państwa i prawo wewnętrzne.
Jednym z aspektów polskiej polityki zagranicznej jest właśnie walka
z dezinformacją w środowisku międzynarodowym.
W tym celu przy Ministrze Spraw Zagranicznych został powołany
Pełnomocnik MSZ ds. Przeciwdziałania dezinformacji międzynarodowej.
I jednym z jego zadań jest właśnie koordynacja współpracy z krajowymi
urzędami i instytucjami oraz organizacjami pozarządowymi w celu wymiany informacji.
Dodatkowo w ramach MSZ została specjalna Rada powołana do spraw walki
z dezinformacją międzynarodową oraz funkcjonuje Departament dedykowany
dezinformacji, gdzie samorządy i urzędy mogą zgłaszać
wszystkie przejawy przy współpracy właśnie z MSZ.
Mając na uwadze właśnie te wszystkie czynniki Zarząd jest za odrzuceniem
wniosku pana radnego, a ja jeszcze dodam, że jeżeli chodzi o funkcjonowanie Wydziału
Współpracy z Zagranicą i realizację naszych umów partnerskich, wszystkie takie
przejawy dezinformacji i wprowadzania w błąd, czy błędnych wypowiedzi,
czy stwierdzeń, na które się powołuje pan radny, również zgłaszamy i podejmujemy
bezpośrednio informacje z naszymi partnerami z prośbą o szybkie sprostowanie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie w związku z tym, że Zarząd się wypowiedział,
bo to był jeden głos pana, tylko tak,
z Zarządu, dobrze, dziękuję bardzo.
W takim razie przechodzimy do głosowania nad wnioskiem radnego.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem wniosku radnego Marcina Krzyżanowskiego
do projektu uchwały w sprawie przyjęcia priorytetu współpracy z zagranicą
Województwa Dolnośląskiego na lata 2025 -2030, złożonego po pierwszym czytaniu uchwały.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 9, przeciw 20.
Jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że wniosek radnego nie został przyjęty.
Przechodzimy w takim razie do głosowania uchwały.
Przypomnę, że zgodnie z artykułem 77 ustęp 2, proszę?
Bardzo proszę pani Monika Włodarczyk.
W imieniu klubu Koalicja Obywatelska proszę o pięć minut przerwy.
O to już druga.
Bardzo proszę.
Ogłaszam pięć minut przerwy.
Proszę?
Pięciominutową przerwę.
Tak, ogłaszam pięć minut przerwy.
No to jest decyzja klubu.
Ja tutaj niewiele mogę w tej sprawie.
[PRZERWA]
Szanowni Państwo, wznawiam posiedzenie.
Przechodzimy do głosowania.
Bardzo proszę się przygotować.
Przypominam, że zgodnie z artykułem 77 ustawy o samorządzie województwa uchwała
w sprawie przyjęcia priorytetów współpracy zagranicznych wymaga bezwzględnej
większości głosów ustawowego składu sejmiku województwa.
Przechodzimy do głosowania.
Tak, tak, tak.
Priorytetów współpracy.
Dobrze powiedziałem.
Aż się wystraszyłem.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę o głosowanie.
Ja bardzo proszę o głosowanie.
Ja czekam jeszcze cierpliwie, ale zaraz zamknę głosowanie.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dobrze proszę państwa.
No dobrze, ja czekam, ale to też nie mogę czekać w nieskończoność.
W takim razie proszę państwa proszę o wynik.
Za 22, przeciw 10.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Uchwała zmieniająca uchwałę II/7/24 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Marszałka Województwa Dolnośląskiego.
I tu proszę państwa mam cały, nie wiem czy
państwo z całym tym tekstem się już zapoznaliście.
Każdy z państwa, proszę o uwagę teraz, bo każdy z państwa, cały ten tekst,
który tutaj mam przed sobą, dostaliście państwo, więc macie pełną wiedzę.
Mając powyższe na uwadze, podjęcie niniejszej uchwały
jest zasadne z tego, co tutaj mamy.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Nie słyszałem.
Dziękuję bardzo.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Nie widzę nikogo na liście.
Zgłosiła się pani tylko pani...
Dobrze, pani Włodarczyk, bardzo proszę.
Dobrze, ciśnie, ciśnie, nie wycisnęłaś.
Ale ręka była w górze.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Myślę, że ponieważ mamy wielu radnych,
którzy pierwszy raz sprawują mandat radnego.
Myślę, że należałaby się krótka informacja
z czego wynika podjęcie tej uchwały.
- No ale pani Przewodnicząca, tu mam cały ten zapis ustawy o samorządzie województwa.
To proszę państwa wynika z takiej procedury, która jest w samorządzie
z czasem, gdzie się podnosi pewne rzeczy dla pracowników samorządu.
Więc tutaj mamy to wszystko opisane.
Zapisy ustawy o samorządzie, podobnie jak ustawy o pracownikach
samorządu, należą do wyłącznej właściwości sejmiku.
Jest ustawa, która mówi, że możemy, w związku z docenieniem pewnych rzeczy,
staramy się to dzisiaj przegłosować.
Czy to wystarczy?
Bardzo dziękuję.
Nie widzę innych głosów.
Proszę bardzo, pan Mróz, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku.
Chociaż tutaj no bardziej to decyzja jest radnych.
Ja zawsze mam świadomość tego typu, że jak się rozmawia o pieniądzach,
to to jest sprawa newralgiczna, trudna, bo jedni są za,
ci, co mają dosyć podwyżki, chcą mieć maksymalne podwyżki,
ci, co dają, różnie, że tak się wyrażę.
Natomiast ja, że tak powiem, tu się troszeczkę nie zgadzam
z panem Przewodniczącym, bo to, że zmieniło się rozporządzenie,
które umożliwia podwyżkę, umożliwia to nie znaczy, że obliguje.
To nie jest duża podwyżka, bo to jest 300 zł, czy tam 400 zł.
Natomiast ja powiem w ten sposób, nie miałbym nic przeciwko temu,
gdyby pan Marszałek dobrze pracował, to ja bym mu chciał dać 50% podwyżki.
Ale jak oceniam pracę pana Marszałka, to bym był
zwolennikiem obniżenia mu wynagrodzenia o 50%.
Wiem, mam świadomość tego typu, że o 50% nie możemy obniżyć, pani radna.
Natomiast są pewnego rodzaju widełki i ustawodawca, a co za tym idzie
rozporządzenie, daje właśnie sejmikowi możliwość
ustalenia w ramach tych widełek wielkości wynagrodzenia.
I myślę, że każdy z radnych, niezależnie od przynależności partyjnej czy
niepartyjnej, sam oceni jakość pracy marszałka, a w konsekwencji całego zarządu.
Ja jeszcze nie wiem, jak zagłosuję, na pewno nie będę głosował za podwyżką,
bo nie oceniam, żeby te półtorej roku zastanawiam się
albo głosować przeciwko, albo wstrzymać się od głosowania.
Bo swoje krytyczne stanowisko do tego, co się działo i jak pracował zarząd,
wyraziłem głosując przeciwko uchwaleniu absolutorium dla tego zarządu.
Mówiąc szczerze, trochę się dziwię, że pan Przewodniczący od razu wprowadza
w pierwszym możliwym terminie taką podwyżkę, bo ja rozumiem,
że gdyby tutaj jakiś byśmy sukces mieli, to bym rozumiał.
Ja widzę jeden sukces pana Marszałka bezwzględnie i to mu oddaję.
Promocja, promocja, promocja swojej osoby.
Tutaj, panie Marszałku, cytując Trumpa od 1 do 10, gdzie 10 jest najwyżej,
12 daję panu.
Tylko nie wiem, czy te płachty pana reklamujące spowodują to, że my jesteśmy
bardziej lepsi, czy lepiej się żyje mieszkańcom Jeleniej Góry.
Ja niestety mam duże zastrzeżenia, bo widzę co się dzieje u mnie w służbie zdrowia.
Pan Przewodniczący, jesteśmy z tego samego terenu.
Powymienialiście tych dyrektorów, jakiegoś tam nowego dyrektora w pogotowiu.
Już mamy aferę kolejną w Lubaniu, że ratownicy przychodzą ze skargami,
że gdzieś tam jest to wszystko źle zorganizowane.
Już abstrahując, proszę zapytać swojego kolegę
starostę lubańskiego też z Platformy Obywatelskiej.
To panu powie, jaki bajzel jest w filii pogotowia ratunkowego w Lubaniu.
Zresztą media to opisywały.
Mnie akurat, bo znam nowego Dyrektora Pogotowia Ratunkowego w Jeleniej Górze,
więc biorąc pod uwagę, jak on pracował w Urzędzie Miasta w Jeleniej Górze,
gdzie to wszyscy go chcieli wypchnąć i szukali, gdzie by tam tego Łyczkę gdzieś
wrzucić, to to go wrzucono do Pogotowia Ratunkowego.
Więc to, że tam się źle dzieje, akurat znając tego człowieka, mnie to nie dziwi.
Bo nic pan Łyczko dobrego tam, gdzie był, jakoś nie odniósł.
I wszyscy, nawet on był zastępcą prezydenta Jeleniej Góry i prezydent
Platformy delikatnie pozbył go się funkcji swojego zastępcy.
No więc tak wszyscy tego fachowca oceniają.
Więc czekałem tylko, kiedy coś się wykrzaczy w pogotowiu, no i się wykrzaczyło.
Przepraszam bardzo.
Nie, ale ja tylko mówię, panie Przewodniczący, no bo decyzję o tym,
kto jest Dyrektorem Pogotowia Ratunkowego podejmuje Zarząd.
I w tym kontekście możemy oceniać pracę Zarządu,
czy dobiera sobie ludzi, do których ma prawo.
I to zawsze mówiłem panu, patrząc na pana Marszałka Rabczenko, że ma prawo sobie
dobrać współpracowników, bo jak ja bym był marszałkiem czy wicemarszałkiem,
też bym sobie dobierał.
Tylko mamy prawo oceniać, czy ci ludzie, których sobie pan dobrał, dobrze pracują.
A chyba to tak do końca to nie jest, jeżeli
chodzi o Pogotowie Ratunkowe w Jeleniej Górze.
No i promocja, promocja, promocja.
No więc ja bym wolał, żeby się naprawdę skupić na pracy, a nie na promocji,
panie Marszałku.
I to jest moje przesłanie dla pana.
- Ja chwilę przerwę, dobrze?
Bardzo proszę w ławkach, żeby usiąść, dobrze?
Bardzo proszę.
Dziękuję.
Proszę kontynuować.
- Myślałem, że to już do mnie, panie Przewodniczący, ale... I to jest takie moje...
Ja wiem, że jak się mówi o tych wynagrodzeniach,
no to nie chciałbym być psem ogrodnika, tak?
Ale ja bym oczekiwał pewnej pracy zarządu merytorycznego rozwiązywania problemów.
Mamy problemy w służbie zdrowia, bardzo duże problemy, o czym mówiłem.
I takie dążenie do podwyżek, nawet niewielkich, no to takie...
No ja bym poczekał, aż będzie jakiś sukces i wtedy bym rzucił taką uchwałę.
Natomiast na razie tego sukcesu, panie Marszałku, ja nie widzę.
Dziękuję.
- Pan Marek Łapiński.
- A propos tych sukcesów, panie Przewodniczący.
Może nie jestem najlepszą osobą, żeby chwalić pana Marszałka.
Ale pozyskanie 600 mln zł przez Koleje Dolnośląskie na składy z KPO.
300 mln na Szpital Wojewódzki.
Rozpoczęcie wreszcie budowy ostatniego odcinka wschodniej obwodnicy Wrocławia.
Trzeba powiedzieć, że to są sukcesy.
Dlatego będę za tą uchwałą.
- Dziękuję bardzo.
Ja się dołączam do tego, proszę państwa.
Jeszcze Wojciech Bochnak i Tymoteusz Myrda.
Ale ja myślę, proszę państwa, żebyśmy nie rozciągnęli tego niepotrzebnie.
Więc jeszcze ja bym prosił o te dwa nazwiska, ale żeby potem zamknąć temat.
Bardzo proszę, panie Marszałku.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo.
Ja uznaję jednak zasadę taką, że nieważne po której stronie sceny siedzimy.
Ja w poprzedniej kadencji byłem radnym opozycji i nie głosowałem za tym,
żeby Cezary Przybylski, Marszałek z innego klubu, miał niższe wynagrodzenie.
Jest zasada taka, niepisana.
Ona jest elegancką zasadą, że o pieniądzach oczywiście dyskutować wolno.
Natomiast, odpowiadając jakby tutaj koledze radnemu Mrozowi, była zawsze taka zasada
na tej sali Sejmiku, że wynagrodzenie, które proponował Przewodniczący Sejmiku,
ja wypowiadam się za te ostatnie kilka lat,
ono nie podlegało dyskusji, było uchwalane.
I przypominam sobie, że raczej całością sali, bez względu na formację polityczną,
bo równie dobrze pan może się znaleźć za chwilę po drugiej stronie.
I uważam, że zarówno w poprzedniej kadencji państwo też rządziliście,
byliście w zarządzie i też wicemarszałkowie z waszego klubu zarabiali pieniądze.
Też te górne stawki, które daje ustawa.
I chciałem tylko na koniec powiedzieć, że proszę mi uwierzyć na słowo.
Nasze wynagrodzenia zarządu nie są najwyższe w tym urzędzie.
Więcej zarabiają pracownicy merytoryczni od nas.
Jest to bardzo łatwe do sprawdzenia.
Ustawa tak zdecydowała, że to wcale nie zarząd
najwięcej zarabia, jeśli chodzi o samorząd województwa.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Tymoteusz Myrda.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni.
Nie chcę się odnosić co do tego, czy to jest dużo,
czy mało, o ile ta podwyżka powinna być, czy nie powinna być.
To jest kwestia ocenna.
Ja pamiętam kiedyś taką dyskusję, kiedy dwie kadencje temu
dyskutowaliśmy na temat obniżenia wysokości wynagrodzenia.
Marszałka między innymi, dlatego że PiS zdecydował
wtedy, że wszystkim samorządowcom trzeba obciąć.
Była taka dyskusja.
I pamiętam głos radnego Tytusa Czartoryskiego, który powiedział,
że to jest służba i pro publico bono.
A wtedy w tej ławie PiS-u siedzieli na dziesięciu radnych,
dziewięciu, ośmiu prezesów spółek KGHM-u.
Różnie oceniamy to, ile powinno się zarabiać i jak postrzegamy służbę.
Niemniej jednak chciałbym walczyć z pewnym kłamstwem i prosiłbym, żeby tego więcej
nie powtarzać, bo to troszeczkę brzmi nie fair.
Jeżeli spojrzymy na kalendarz pracy członków zarządu, w szczególności
marszałka, to jest wypełniony ilością spotkań.
Wielokrotnie w Warszawie przebywa na tym, aby pozyskiwać
środki i korzystne decyzje dla naszego województwa.
Nie będę wspominał o takich spektakularnych sukcesach jak pieniądze
dla Kolei Dolnośląskich czy też na rewitalizację, na rozpoczęte przetargi,
pieniądze na szpitale i tak dalej.
Tylko prosiłbym, nie powielajmy takich kłamstw i nieprawd, że marszałek
województwa źle realizuje swoją misję i źle pracuje.
Dlatego, że jeżeli mam oceniać, przepraszam, ale oceniam akurat członka
swojego klubu, a zarazem marszałka, to jego kalendarz
wygląda tak, że pracuje od rana do późnego wieczoru.
I nie sądzę, aby wielu z nas było w stanie poświęcić tak dużo
czasu dla województwa jak w tym momencie akurat Paweł Gancarz.
W związku z powyższym proszę, nie powielajmy więcej takich nieprawd, dobrze?
I tylko o to proszę.
- Dziękuję bardzo.
Cezary Przybylski.
- Panie Przewodniczący, panie i panowie radni, szanowni państwo.
Część tego, o czym chciałem mówić powiedział już pan radny Tymoteusz Myrda.
To zawsze jest żenujące dla marszałka województwa każdego,
kiedy te jego płace są ustalane, kiedy są różne dyskusje.
Nigdy nie będzie na sali kogoś, kto nie będzie podnosił różnego rodzaju
tematów czy powodów, dla których nie należy mu się najwyższe z możliwych wynagrodzenie.
Chociaż jeżeli popatrzymy na marszałka województwa, mówię w tym przypadku
Dolnośląskiego, dużego, silnego, mocnego, liczącego się nie tylko w Polsce,
ale i w Europie regionu.
I popatrzymy na ten czas, to jest naprawdę 7 dni w tygodniu.
Proszę popatrzyć na ten kalendarz, zobaczyć, że tam też
nie ma czasu nie tylko dla rodziny, ale nawet i dla siebie.
Bardzo często też jest tak, że przemieszczając się przygotowujemy się do
następnych spotkań, bo po prostu fizycznie w normalny dzień nie ma czasu.
Mówi pan o braku sukcesu.
Proszę pójść zobaczyć na DCO, zobaczyć na inwestycje drogowe, jak one idą,
jak są realizowane, czy są opóźnienia, czy one odbywają się w terminie.
Ilość różnego rodzaju imprez.
Dzisiaj były podawane, chociażby na dzisiejszej sesji,
informacje Przewodniczącego i Marszałka Województwa.
To samo się nie robi.
Ja wiem, że może być pytanie, od tego ma armię ludzi, ma dyrektorów i tak dalej.
Ale to trzeba jakoś zorganizować, trzeba nadać
kierunki, trzeba niejednokrotnie przypilnować.
I ta płaca, bo tam brutto wyjdzie około 21 tysięcy z kawałkiem brutto.
Jeżeli weźmiemy pod uwagę również, że marszałek to jest skończona płaca.
Nie może dostać żadnych nagród, chociaż nie wiem, co by zrobił.
To nie może tych nagród, nie może podjąć dodatkowego
zatrudnienia, więc również jest wiele obostrzeń,
które nie obligują innych pracowników.
Uważam, że mocno niesprawiedliwe jest
osądzenie, że nie należy się tak wysoka płaca.
Ja wiem, że każdy z nas może znaleźć nawet u świętego pewne braki i mógłby wskazać,
że coś mu się nie należy.
Ale naprawdę spróbujmy podejść do tego w sposób obiektywny, bez emocji,
a przede wszystkim bez jakichś politycznych uwarunkowań.
Mówi się dużo o czystkach czy o zwolnieniach.
Każde ugrupowanie, które przychodzi do władzy, obsadza stanowiska swoimi ludźmi.
I tak było w przypadku, kiedy mieliśmy razem koalicję.
Akurat te piony, które były w gestii członków zarządu,
którzy należeli do PiS-u, tam również było dużo zmian.
Były zmiany.
Więc proszę się nie dziwić, że również każdy, kto chce realizować swój program,
będzie dobierał ludzi, w stosunku do których
jest pewny, że realizują ten projekt.
Uważam, że naprawdę ta podwyżka stosunkowo niewielka absolutnie należy się Marszałkowi.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, panie, państwo marszałkowe.
Pierwsza kwestia jest taka.
Czy zarząd dobrze działa czy nie, to jest kwestia oceny.
Ja mogę uważać negatywnie.
Pan Marszałek Przybylski może jak najbardziej powiedzieć, że pan Gancarz to
jest jego objawienie i w ogóle nic innego nie myślał, tylko się zakochał w PSL-u.
Ja mam trochę inne zdanie, panie Marszałku.
Tak to przepisy powodują, że możemy różnie oceniać tę rzeczywistość.
Ja się z tym zgadzam i nie mam nic przeciwko zmianom personalnym,
tylko mam prawo oceniać tych ludzi i nie oceniam ich ze względu na to, czy ktoś
jest z Platformy, z PiS-u, czy Bezpartyjnych, czy niezależnych,
tylko czy dobrze wykonuje swoją robotę czy nie.
Jeżeli chodzi o tą...
Natomiast panie Marszałku Bochnach, pan jest jednym
z tych, których w tym zarządzie lepiej oceniam.
Ale wie pan, akurat w sytuacji, w której pan broni wynagrodzenia
i podwyżki także dla siebie, to jest pewna niezręczność.
Pewna niezręczność.
Pewna... a to nie idzie z automatu, że pan też ma?
A to przepraszam, wycofuje się, to się wycofuje.
I uważam, że zarobki na poziomie 20 tys. zł, no bo to jest mówimy niecały
tysiąc złotych, to nie są zarobki małe,
panie Marszałku Przybylski, jak na warunki Dolnego Śląska.
Ja nie za bardzo wierzę, gdzie ci urzędnicy Urzędu Marszałkowskiego
zarabiają powyżej 20 tysięcy.
Może jednostek, to bym się zgodził w spółkach,
ale w urzędzie, no to nie za bardzo wiem, kto by miał zarabiać.
Naprawdę zarobki na poziomie 20 tysięcy złotych, to są zarobki
na poziomie ministrów, którzy też mają dużą odpowiedzialność i duże obszary.
I mówienie o tym, że ktoś, kto zarabia 20 tysięcy, to mu do pierwszego nie starcza,
bo musi te 21 tysięcy zarobić, no to jest takie...
Ja oczywiście stosuję pewną metaforę, no nie, no
bo musimy dociągnąć do tych maksymalnych stawek.
No bo taki był przekaz, taka była myśl, że jest tak fajnie, że jak pan Marszałek
nie będzie miał maksa, no to się zawali wszystko.
No nie zawali się.
I nie sądzę, żeby brak tysiąca złotych panu Marszałkowi spowodował to,
że będzie lepiej czy gorzej pracował.
Ja powiem w ten sposób, argumentacja moich kolegów i głównie z PSL
i Bezpartyjnych Samorządowców, patrząc na pana Marszałka Przybylskiego i pana Marszałka Myrdę,
nie przekonała mnie, a nawet bardziej by mnie zniechęciła.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze Pan Andrzej Kredkowski, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie i panowie, nasz klub generalnie nie ma uwag,
to jest pierwsza rzecz, tylko chciałem się ustosunkować
do tych planów, o których pan mówi, dla nowego zarządu.
Tego brakuje mi, panie Przybylski, w tej informacji, o której pan mówił,
ad vocem chyba do Krzysztofa Mroza, mianowicie, że obecny Zarząd
Dolnego Śląska ma swoje plany i swoje priorytety w działaniu, ale tylko proszę
zawsze pamiętać, że ten Zarząd jest dzięki głosom Prawa i Sprawiedliwości,
a tego nigdy nie mówicie.
On nie został wybrany sam z siebie i nie przez
Platformę, a wyście całkowicie o tym zapomnieli.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń na liście.
Przechodzimy, proszę państwa,
do głosowania, ale widzę, że nie ma w ławach wszystkich.
W takim razie, proszę państwa, poddaję pod głosowanie.
Kto jest za?
Co, awaria?
No, panowie tam... Jeszcze raz.
Poczekajcie, poczekajcie.
Dobra, kto jest za?
Ale proszę państwa, dalej to nie działa, no.
A ja nie wiem, co wy tam robicie, tylko nie działa.
Dobrze, głosujemy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Ale tu nie mamy wszystkich radnych.
Panowie, no,
ja bardzo państwa przepraszam, ale coś nie tak jest.
Proszę o... Proszę się zalogować jeszcze raz.
Proszę o... Proszę?
Poczekajcie, no bo... Proszę o zalogowanie się jeszcze raz.
No, czasami ten system ma takie różne rzeczy.
Dwudziestu ośmiu się zalogowało jak na razie.
Dobrze, no to się zalogowali, ci co są.
Proszę o przygotowanie głosowania.
Dobrze, przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Jeszcze tylko nie widzę, żeby się pan Marszałek zalogował tam.
Dobrze.
Proszę o wynik.
Siedemnaście za, przeciw zero, wstrzymało się dziesięć osób.
Uchwała została podjęta.
Przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu.
To są projekty z zakresu infrastruktury rowerowej i drogowej.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu.
- Szanowny panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni,
na wstępie proszę o wyrażenie zgody na łączne
przedstawienie wszystkich uchwał dotyczących DSDiK.
- Tak, tak, oczywiście.
-Proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXI/8 w sprawie
zmiany uchwały z dnia 20 kwietnia 2023 roku
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego
w latach 2023-2026 pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Zakres zmian dotyczy w dwóch pozycjach przesunięcie przekazania pomocy finansowej
z roku 2025 na rok 2026 na prace projektowe cyklostrady
trasy złotej i Eurovelo 9 przebiegającej przez gminę Milicz.
Dodanie nowej pozycji przekazanie pomocy finansowej gminie Międzybórz na prace
projektowe cyklostrady trasa złota przebiegające przez gminę Międzybórz.
Kwota 225 tys. zł.
Proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXI/9 w sprawie
zmiany uchwały z dnia 2 lutego 2023 roku
w sprawie powierzenia w latach 2023-2024
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych.
Zakres zmian dotyczy w czternastu pozycjach wydłużenie terminu realizacji
zadań powierzonych gminie Siechnice, Zgorzelec, Osiecznica, Bogatynia,
Miękinia, Wołów, Oborniki Śląskie, Oława, Ziębice,
Stronie Śląskie, Mściwojów, Boguszów Gorce, Kobierzyce.
W dwóch pozycjach wyzerowanie zadań z terenu gminy Wołów realizacja zadania
przez gminę i DSDiK oraz Prusice brak realizacji zadania przez gminę.
Proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXI/10 w sprawie
zmiany uchwały z dnia 30 stycznia 2025 roku
w sprawie powierzenia w roku 2025 jednostkom samorządu terytorialnego
zadań drogowych, realizacji zadań drogowych.
Zakres zmian dotyczy w trzech pozycjach dostosowanie kwoty do aktualnej
wartości zadania, w tym wartości dotacji celowej Województwa
Dolnośląskiego oraz wydłużenie terminu realizacji zadania powierzonego na rok
2026 na terenie gminy Góra, Mirsk, Ziębice.
Dodanie pięciu nowych pozycji powierzenie gminom Kąty Wrocławskie, Stoszowice,
Syców, Złotoryja, Lubin realizacji zadań
w zastępstwie inwestorskim w ciągu dróg wojewódzkich.
Proszę o przyjęcie powyższych uchwał.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Do wszystkich trzech projektów.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Halo.
Pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Do projektu druk numer XXI/8.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby do którejś z tych propozycji zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie proszę państwa przechodzimy do głosowań.
Głosujemy druk numer XXI/8.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia cztery za, przeciw zero.
Wstrzymało się zero.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania drugiego.
To jest druk numer XXI/9.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę.
Proszę sprawdzić.
Czy wychodził pan z tym gdzieś na zewnątrz?
Dobrze.
Proszę sprawdzić to.
W czym problem?
A nie zalogował się pan.
No teraz jest pan zalogowany, to będzie pan głosował.
Dobrze, w takim razie proszę o wynik głosowania, który był.
Poprzedni wynik głosowania, ten ostatni.
Dwadzieścia pięć za, przeciw zero.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania druk numer XXI/10.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Też nie ma.
Dobrze.
Jesteście państwo zalogowani.
Teraz czy poprzednio?
Cały czas jesteście.
Nie, no dobrze, sprawdzamy to.
No to są już rzeczy tam... Sekundę, sekundę.
Będzie reasumpcja, no nie ma wyjścia tego punktu.
Teraz pan zgłasza reasumpcję do punktu, który był.
Proszę nie robić tam... i uwzględniona zostanie.
Proszę wyświetlić nam.
Głosujemy za reasumpcją.
Kto jest za reasumpcją?
Proszę Państwa, ogłaszam pięć minut przerwy.
Musimy naprawić sprawę.
No nie ma wyjścia.
Ja wiem, o czternastej będzie przerwa.
Tak jak powiedziałem, tak będzie.
[PRZERWA]
- Proszę Państwa, w związku z tym, że to zostało nam tylko pięć minut,
w takim razie ogłaszam przerwę do godziny 14.30.
Przerwa na obiad, bo 14.45.
Targiem poszliśmy.
14.45, przerwa na obiad.
Dziękuję.
[PRZERWA]
- Co się wydarzyło?
Dobrze, dobrze.
Proszę państwa, w związku z tym, że ogłosiliśmy przerwę po zrobieniu
reasumpcji, to jednak się okazuje do druku numer XXI/9.
Dlatego teraz przechodzimy do głosowania
nad projektem uchwały druk numer XXI/9.
Kto jest za?
Proszę.
Ale my, ale przepraszam, przepraszam, proszę państwa,
myśmy ten wniosek przegłosowali o reasumpcji.
Przegłosowaliśmy o reasumpcji, dlatego po raz... Halo, proszę,
nie dyskutujemy.
W związku z tym, że myśmy przegłosowali o reasumpcji, ale była już przerwa,
to więc teraz nie głosujemy reasumpcji,
tylko głosujemy już wniosek druk numer XXI/9.
Proszę pokazać ten wniosek.
Przepraszam, proszę wrócić to jeszcze raz.
Dobrze.
XXI/9.
Proszę przygotować ten druk.
Druk numer XXI/9 jest.
Proszę, ten na końcu uchwała.
Przeczytaliście Państwo?
Tak?
Dobrze.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 27, 6 osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Teraz przechodzimy do kolejnego głosowania, to jest druk numer XXI/10.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 osób za, 7 osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały, to jest druk numer XXI/11.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Idzie, dobrze.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo,
w niniejszej uchwale zmieniamy wysokość dotacji
dla partnerów w projekcie "Szansa dla wszystkich".
Zmieniamy, ponieważ wydłużamy projekt do 30 września.
Zmiana następuje w roku 2025-2027.
Zmienia się również liczba uczniów.
Było 2837 uczniów, będzie 3816.
Będzie więcej również uczniów ze szkół zawodowych, co jest
zgodne jakby z trendem niskiej zdawalności egzaminów maturalnych.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Polskie Stronnictwo.
Nie, Prawo i Sprawiedliwość, przepraszam bardzo.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych... Halo!
Przepraszam, proszę państwa.
Macie państwo swoje miejsca i proszę zająć swoje miejsca.
Dziękuję.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie przechodzimy proszę państwa do głosowania
druku numer XXI/11.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
5 osób nie głosowało.
Stwierdzam, że uchwała została przejęta.
Przechodzimy proszę państwa do projektów uchwał z zakresu
dotacji na rozwój zadań turystycznych i sportowych.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zabranie do wszystkich tych poszczególnych.
Dobrze, tu jest sześć.
Dobrze, dobrze.
W ramach stypendiów.
Tak, tak.
Bardzo proszę. Dziękuję.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo,
bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały dotyczącej
zmiany uchwały przyjętej 29 lutego 2024 r.
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy Sportowej
w latach 2024-2025.
Ta zmiana dotyczy odpowiedzi na wniosek czterech gmin,
które poprosiły o przesunięcie już przyznanej wcześniej dotacji na rok 2026.
Inwestycje dosyć kluczowe z punktu widzenia infrastruktury sportowej.
W związku z tym też prosimy, aby teraz ten fundusz brzmiał Dolnośląski Fundusz
Rozwoju Bazy Sportowej, edycja w latach 2024-2026.
Kolejna uchwała, zmiana uchwały z 10 lipca 2025 roku dotycząca
Dolnośląskiego Funduszu Rozwoju Bazy Sportowej, edycja 2025.
50 gminom państwo przyznaliście dotacje i też w związku z wnioskami gmin,
które proszą o przesunięcie już przyznanych dotacji na rok 2026,
argumentując to oczywiście przedłużającą się procedurą przetargową, ale także
niekorzystnymi warunkami lub też zagrożeniem, że
nie będzie można wykonać wszystkich zaplanowanych prac.
W związku z tym prosimy o uznanie tych wniosków i przesunięcie tak zgodnie
z załącznikiem tych dotacji na rok 2026 i realizacji tych inwestycji.
Kolejna zmiana uchwały przyjętej 27 marca 2025 roku w Program
Rozwoju Infrastruktury Sportowej w Województwie Dolnośląskim.
To są te dotacje, które państwa decyzją także są współfinansowane przez Fundusz
Rozwoju Kultury Fizycznej i tutaj również, tutaj również...
- Sekundę, bardzo proszę o spokój na sali, bardzo proszę, proszę kontynuować.
- Dziękuję i tu również gminy zwróciły się z prośbą o przesunięcie już wcześniej
przyznanych dotacji na rok 2026, wynikających
z procedury realizacji tych inwestycji.
Kolejny wniosek zmiany uchwały z 12 czerwca 2025 roku w sprawie dotyczącej
realizacji programu Dolnośląskie Parki do Gry w Tenisa i Padla.
Tu proponujemy państwu dwie zmiany.
Pierwsza to dotyczy przesunięcia środków na rok 2026, ale także zwiększenia dotacji
dla dwóch gmin, które realizują w większym zakresie niż zakładał minimalne,
które zakładały minimalne założenia programowe.
To jest gmina Bielawa i gmina Żurawina, oczywiście bazując i nie powiększając tych
środków tylko w ramach oszczędności, które powstały w ramach dużego programu
poprawy bazy sportowej, a gmina Bielawa i Żurawina faktycznie realizują te
inwestycje w poszerzonym zakresie, a jednocześnie mają też potencjał do tego,
aby sport tenisowy mógł tam się realizować nie tylko w
formule rekreacyjnej, ale także sportu kwalifikowanego.
Kolejna uchwała dotyczy zmiany uchwały podjętej 9 listopada 2023 roku,
a dotyczy Dolnośląskich Rowerowych Parków Umiejętności na lata 2025-26.
Tutaj również gminy wskazane w załączniku proszą o
przesunięcie wcześniej przyznanych dotacji na rok 2026.
Ja tylko przypomnę, że to są te gminy, które również otrzymały dofinansowanie w
ramach Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej, jednak nie z
dedykowanego programu, tylko z tak zwanej puli ogólnej.
W związku z tym rozpoczęły później realizację tych inwestycji, natomiast
faktycznie dopełnią te założenia programu, które wcześniej Państwo przyjęli,
aby prawie że w każdym powiecie taki park rowerowy umiejętności rowerowych był.
I ostatnia uchwała dotycząca zmiany uchwały w sprawie stypendiów sportowych
dla osób fizycznych za osiągnięcia sportowe.
Ta zmiana ma charakter techniczny wynikający z aktualizacji wymogów
ustawowych i doręczeń elektronicznych, wygaszania możliwości prowadzenia
korespondencji przez platformę ePUAP, a e-doręczenia.
To jest jedyna zmiana.
Bardzo proszę o przyjęcie tych wszystkich uchwał.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie proszę o opinie do wszystkich projektów.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Tak, Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję bardzo.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę nikogo zgłaszającego się.
Przechodzimy do głosowań.
Kto z z pań i panów radnych jest za przyjęciem druku numer XXI/12.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest druk numer XXI/13.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XXI/14.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XXI/15.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XXI/16.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Projektu uchwały.
Druk numer XXI/17.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
30 za.
Cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest druk numer XXI/18.
Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie.
- Dzień dobry.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, projekt uchwały Sejmiku Województwa
w sprawie wyrażenia zgody na zmianę warunków umowy darowizny zawartej
przez województwo z gminą Nowa Ruda dotyczącej nieruchomości
gruntowej zabudowanej, położonej w Bożkowie 95.
W 2023 roku Sejmik wyraził zgodę na darowiznę
budynku, w którym gmina chciała urządzić mieszkania.
Dziś otrzymaliśmy wniosek od wójta gminy z prośbą o zmianę tytułu darowizny,
ponieważ gmina chce tam urządzić bibliotekę.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XXI/18.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za.
4 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania uchwała
projektu uchwały druk numer XXI/19.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców.
Proszę.
Coś tam się włączyło.
Nie wiem co tam się włączyło.
Nie wiecie co tam tak brzęczy?
Bo państwo radni nie słyszą co ja mówię.
Będę głośno mówił.
Lepiej.
Tak.
XXI/19.
Teraz słychać?
Dobra to będę głośno mówił.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie i panowie radni.
Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały numer XV/352/25
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 15 maja 2025 roku w sprawie udzielenia z
budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej na
zadania realizowane przez gminy w zakresie projektu złożonych
w ramach konkursów Odnowa Dolnośląskiej Wsi w 2025 roku.
Zmiana uchwały spowodowana jest dofinansowaniem
kolejnych czterech projektów na liście rankingowej.
Dotacją na realizację projektu otrzymają gminy Stare Bogaczowice, Żarów,
Krotoszyce i Brzeg Dolny, a łączna kwota
dofinansowania tych projektów wynosi 83 tys. 699 zł.
Kwota przyznanej dotacji pochodzi z sumy kwot dotacji zaoszczędzonych podczas
realizacji projektu przez pozostałe gminy i w wyniku rozstrzygniętych przez nie
postępowań przetargowych i zmniejszenie kosztów zrealizowanych inwestycji oraz
rezygnacji gminy Pieńsk z realizacji projektu.
Zmieniona lista rankingowa obejmuje 181 projektów na łączną wnioskowaną kwotę
dotacji w wysokości 7 mln 648 tys. 653 zł, a po przyjęciu przedmiotowej uchwały z
budżetu Województwa Dolnośląskiego udziela się
pomocy finansowej w łącznej kwocie 7 mln 016 tys. 556 zł,
gminom według kolejności na liście rankingowej
to jest od pozycji 1 do pozycji 156.
Proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Tak czy nie?
A to, no to nie, no ja rozumiem, tylko no to
trzeba zdecydowanie albo podpowiedzieć, albo mówić.
- Zdecydowanie.
Szanowni Państwo, jest pewien, pewien problem dla naszego klubu i dla
was dla radnych, a mianowicie chciałem poinformować, szanownych państwo,
że niedawno byłem na takim miejscu, świetlicy, która była
remontowana właśnie z tego programu Odnowy Dolnośląskiej Wsi.
Tabliczka brzmi tak.
Projekt współfinansowany ze środków budżetu Województwa
Dolnośląskiego w ramach inicjatywy i tak dalej.
No kochani, to dlaczego my mamy za tym głosować?
Zastanówmy się tak radni, ja tylko wracam do tego, co już wcześniej państwu mówiłem.
Uważam, że to najlepszy czas, abyśmy jako wspólnie wszystkie kluby razem podjęli
stosowne uchwały, abyśmy nazywali skąd te pieniądze idą i reklamowali Sejmik
Województwa Dolnośląskiego, bo pani Marszałek teraz prosi, na co te pieniądze.
Natomiast każdy rolnik, każdy chłop przychodzący na taką świetlicę myśli,
że to jest od wojewody.
90% ludzi czytających uważa, że to jest województwa,
a nie samorządu województwa, czyli sejmiku.
Wszystkie rzeczy w przekazie medialnym są takie, albo marszałek daje, albo
województwo, a gdzie sejmik, gdzie radni, gdzie podmiotowość nasza.
Kochani, to jest ponad wszystkimi klubami, dlatego rozmawiam tutaj z panią w imieniu
naszego klubu, teraz z Panią Moniką, ze wszystkimi zapraszamy, żeby zacząć od
nowego roku inaczej to wszystko nazywać i zacząć promować, nie tak jak już mówiłem
wcześniej z tym pociągiem do Karpacza, nie będę o tym już dzisiaj wspominał,
ale właśnie, żeby zacząć mówić precyzyjnie o Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
zabytki przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Ja w poprzedniej kadencji zmieniłem, bo też było tak na przykład na zabytkach,
jak Państwo zobaczycie sprzed pięciu, sześciu lat, zarząd województwa,
zarząd województwa, a potem zmienili koledzy poprzedni,
że zarząd albo najpierw dali sejmik i zarząd.
Popatrzcie się na to, zacznijmy promować podmiotowość sejmików województwa,
zacznijmy poważną dyskusję i zmieniajmy te nazewnictwa,
dlatego oczywiście nasz klub będzie za tym.
Pani Natalio, żeby się Pani nie denerwowała, oczywiście jesteśmy za,
a nawet przeciw, w tym momencie przeciw, nazewnictwu, ale teraz nie zmienimy, od
przyszłości i mi się wydaje, że PSL chyba też tutaj do tego dołączy.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
No już spokojnie, dobrze idzie tak, dobrze, okej.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni, przepraszam, tak mam dzisiaj czas.
Klub jest za projektem uchwały, natomiast chciałbym się odnieść do tej
wypowiedzi, że ciężko będzie rozdzielić, bo przykład szedł z góry.
Środki unijne nie są od Komisji, od Parlamentu
Europejskiego, tylko z budżetu unijnego.
Środki z Polskiego Ładu szły z budżetu państwa, a nie od rządu, a nie od ministra.
W tym wypadku również ciężko będzie rozdzielić.
Ja rozumiem Twoją troskę i problem rozdzielenia i wyedukowania społeczeństwa,
czym się różni wojewoda od marszałka, ale to jest chyba większa i dłuższa
dyskusja na temat reformy administracji państwa polskiego.
Natomiast w tym wypadku nie widzę za bardzo możliwości, abyśmy celowali z
informacją w tym wypadku, że coś sejmik
podjął, a coś marszałek zdecydował osobiście.
W związku z powyższym na dzisiaj nie widzę tego, jak to zmienić.
Natomiast od nowego roku, tak, to od nowego roku już czas na dyskusję rozpoczniemy.
No nie mniej jednak przypominam, że środki, które szły w ramach Polskiego Ładu mają
tabliczki z opisem z budżetu państwa, a nie od rządu, czy od ministra, czy od posła.
I tak samo jak idą pieniądze z Unii Europejskiej, to one są ze środków Unii
Europejskiej, a nie z komisji, parlamentu, czy... Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę nikogo.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XXI/19?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Mamy tutaj 31 za, dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do projektu z zakresu budżetu finansów.
Mamy trzy uchwały.
To jest druk numer XXI/5, XXI/6, XXI/7.
Proszę przedstawić, bardzo proszę pani Skarbnik.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w imieniu Zarządu wnoszę
o przyjęcie uchwały w sprawie zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 59 mln 044 tys. 199 zł,
wydatków o kwotę per saldo 73 mln 635 tys. 367 zł,
przychodów o kwotę 34 mln 991 tys. 168 zł
oraz rozchodów o 500 tys. zł.
Prognozowane dochody ulegają zmniejszeniu w wyniku dostosowania całkowitej wartości
kwot dofinansowania projektów, które są realizowane w ramach
Funduszu Europejskiego dla Dolnego Śląska 2021-2027 zgodnie ze złożonymi
wnioskami o dofinansowanie tych projektów.
Łączna kwota 122 mln 107 tys. 979 zł
w ramach projektu, które w uchwale zostały wymienione.
W związku ze zmniejszeniem zakresu rzeczowego projektu rewitalizacji odcinków
linii kolejowych 319, 326 i 341, które są realizowane w ramach
Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności,
zmniejsza się dochody o kwotę 2 mln 200 tys. zł.
Zmianę harmonogramu oraz zmniejszenie wartości projektu Szansa dla wszystkich
program podniesienia wyników maturalnych zmniejszamy
dochody o 1 mln 413 tys. 345 zł.
W związku z oszczędnościami powstałymi w trakcie realizacji projektu GOING Global 4.0
zmniejszamy dochody o 1 mln 084 tys. 880 zł.
W związku z zakończeniem realizacji projektu rewitalizacja linii kolejowej
numer 303 Duninów-Chocianów zmniejszamy dochody o 785 tys. 239 zł.
W związku ze zmniejszeniem pomocy finansowej otrzymanej z gminy miejskiej
Złotoryja w związku z przeniesieniem zadania realizacja robót budowlanych w
zakresie prac związanych z oświetleniem na terenie Złotoryja do zadania usuwanie
skutków powodzi na terenie powiatu złotoryjskiego i lwóweckiego odcinki dróg
wojewódzkich 364, 382 i 328 zmniejsza się dochód o 668 tys. 554 zł.
W związku z również z dostosowaniem kwot do zatwierdzonego wniosku o dofinansowanie
projektu DISCO zmniejsza się dochody o 388 tys. 506 zł, jak również ze zmianą
harmonogramu realizacji projektu budowa drogi wojewódzkiej od węzła A4 Bielany
Wrocławskie do drogi wojewódzkiej numer 395
zmniejsza się dochody o 132 tys. 611 zł.
Zwiększeniu ulegają następujące dochody, następujące zadania.
To są zadania związane z odbudową po powodzi, które są współfinansowane
ze środków Unii Europejskiej 51 mln 137 tys. 734 zł i dotyczy
to usuwania skutków powodzi na terenie powiatu złotoryjskiego i lwóweckiego odcinki dróg
364, 382 i 328 oraz mur oporowy w miejscowości
Jerzmanice Zdrój i Płuczki Dolne.
Łączna kwota 24 mln 512 tys. 846 zł.
Usuwaniem skutków powodzi na terenie powiatu kamiennogórskiego i karkonoskiego
odcinki dróg wojewódzkiej dawna DK5 oraz 367, 358 i 365
18 mln 171 tys. 372 zł.
W związku również z usuwaniem skutków powodzi na terenie powiatu zgorzeleckiego
odcinki dróg wojewódzkiej numer 351, 296 zwiększa
się dochody o 8 mln 453 tys. 516 zł.
W związku z przewidywaną wyższą realizacją dochodów z tytułu odsetek bankowych
zwiększa się ten plan o kwotę 10 mln zł.
W związku z zawiadomieniem Wojewody Dolnośląskiego zwiększane są dotacje celowe
z budżetu państwa na realizację zadań wynikających z ustawy z dnia 5 grudnia o
ochronie ludności cywilnej w ramach zadania ochrona ludności i obrona cywilnej
zwiększa się dochody o 4,5 mln zł.
W związku z podpisaniem porozumień oraz aneksów do porozumień z gminami Chocianów,
Syców oraz Wołów w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Województwa
Dolnośląskiego na realizację zadań program infrastruktury drogowej oraz budowa
przebudowa i remonty infrastruktury drogowej zwiększa się dochody
o 1 mln 864 tys. 114 zł.
W związku z również z rozliczeniem podatku od towarów usług dochody zwiększamy o
934 tys. 504 zł.
W związku z podpisaniem porozumień z powiatami strzelińskim, miastem Oleśnica
oraz gminami Wisznia Mała, Brzeg Dolny, Miękinia, Wołów, Strzelin, Żurawina oraz
Żmigród w sprawie udzielenia pomocy finansowej w zakresie organizowania
publicznego transportu zbiorowego w Wojewódzkich Kolejowych Przewozach
Pasażerskich zwiększamy dochody o 925 tys. 082 zł.
W związku ze zmianą współfinansowania z budżetu państwa projektów w ramach
działania 8.1 zwiększamy dochody o 151 tys. 235 zł.
W związku z uzyskaniem dochodów z tytułu naliczenia kar umownych za uchybienia w
realizacji umów związanych z pasażerskimi przewozami kolejowymi zwiększamy jeszcze
dochody o 141 tys. 850 zł.
Również ze zmianą współfinansowania z budżetu państwa projektów w zakresu
infrastruktury drogowej i kolejowej zwiększa się dochody
o 132 tys. 611 zł.
Wydatki województwa w Wieloletniej Prognozie Finansowej ulegają zmniejszeniu
w następujących dziedzinach: transport 72 mln 231 tys. 797 zł,
pozostałe wydatki 5 mln 497 tys. 011 zł
edukacja i nauka 151 tys. 901 zł.
Zwiększeniu ulegają wydatki w dziedzinie: wsparcie rozwoju regionalnego 3 mln 891 tys. 400 zł,
kultura fizyczna i turystyka 880 tys. zł,
ochrona zdrowia 188 tys. 240 zł,
rolnictwo i ochrona środowiska 86 tys. 913 zł,
oraz kultura 789 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Ponadto w uchwale wnoszą o zmniejszenie przychodu województwa o kwotę
34 mln 991 tys. 168 zł
oraz zmniejszenie rozchodów o kwotę 500 tys. zł.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały, która dotyczy zmian
w budżecie województwa na 2025 rok łącznie z autopoprawką.
W uchwale wnoszą o zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 93 mln 729 tys. 514 zł
wydatków o kwotę per saldo 367 mln 613 tys. 382 zł
oraz zmniejszenie przychodów o kwotę 274 mln 383 tys. 868 zł
oraz zmniejszenie rozchodów o 500 tys. zł.
Dochody województwa zwiększa się w dziale 758 różne rozliczenia
kwota zwiększenia 934 tys. 504 zł,
co wynika z rozliczenia podatku od towarów i usług z centralizowanego podatku VAT,
w dziale 710 działalność usługowa zwiększenie dochodu o kwotę
156 tys. 713 zł wynika z zaangażowania pracowników
Instytutu do realizacji projektu Trójziemie BorderLabs CE
realizowanego w ramach programu Interreg Europa Środkowa.
Dochody województwa zwiększa się również
w dziale 926 kultura fizyczna 37 tys. 021 zł
w związku z realizacją dochodów z tytułu zwrotu części dotacji wraz z odsetkami
przyznanych do realizacji zdania z zakresu kultury fizycznej i sportu.
Zwiększenie wydatków dotyczy przede wszystkim
działu 400 wytwarzanie, zaopatrzenie w energię elektryczną, gaz i wodę kwota 136 tys. 834 zł
co wynika z korzyści dostosowania kwot i klasyfikacji budżetowej
do działań ujętych w zatwierdzonym wniosku o dofinansowanie
projektu DISCO.
Dochody i wydatki województwa ulegają zmniejszeniu
w dziale 600 transport i łączność kwota zmniejszenia dochodów 88 mln 581 tys. 396 zł,
zmniejszenie wydatków kwota per saldo 254 mln 443 tys. 479 zł,
w dziale 801 oświata i wychowanie zmniejszenie dochodów o 3 mln 306 tys. 122 zł,
wydatków o 13 mln 642 tys. 443 zł,
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
W dziale 921 kultura i ochrona dziedzictwa narodowego
zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 1 mln 277 tys. 845 zł,
wydatków 1 mln 997 tys. 350 zł,
co dotyczy przede wszystkim zmian harmonogramu realizacji
zadań w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków.
W dziale 150 przetwórstwo przemysłowe,
zmniejsza się dochody o kwotę 1 mln 084 tys. 880 zł,
wydatki o 1 mln 895 tys. 094 zł,
co wynika przede wszystkim z przeniesienia niewykorzystanych środków
wkładu własnego zadania Going Global 4.0 na zadanie Going Global 5.0.
Wydatki województwa zmniejsza się również w dziale 851 ochrona zdrowia
kwota zmniejszenia 61 mln 647 tys. 116 zł
w dziale 926 kultura fizyczna 30 mln 286 tys. 144 zł
w 750 administracja publiczna kwota zmniejszenia 1 mln 130 tys. 625 zł
w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych zmian oraz przeniesień
pomiędzy poszczególnymi podziałkami klasyfikacji budżetowej, jak również
zmniejszenie planu przychodów o 274 mln 383 tys. 868 zł,
zmniejszenie rozchodów o kwotę 500 tys. zł.
Autopoprawka związana jest z faktem otrzymania decyzji Wojewody Dolnośląskiego,
która zwiększa nasz budżet w dziale 600 o kwotę 3 mln 782 tys. 497 zł
z przeznaczeniem na pokrycie zobowiązań wymaganych z tytułu przejazdu w ramach
pasażerskich przewozów autobusowych, co zmienia nam salda w uchwałach,
które referowałam.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką.
Również w imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały, która dotyczy naszej
części normatywnej, a dokładnie paragrafu 12, w którym są określone
maksymalne kwota udzielanych z budżetu województwa pożyczek.
Dotyczy to naszych szpitali.
W związku z udzieleniem nowej pożyczki 500 tys. zł
dla Szpitala w Legnicy kwota ta ulega zmianie.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie tej uchwały.
I proszę również tutaj na wniosek prawników o dokonanie korekt, które są
związane z podstawami formalnoprawnymi, ponieważ w ustawie o finansach publicznych
wyszedł tekst jednolity i w tym również dokonujemy stosownych autopoprawek.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do opinii.
Do wszystkich trzech projektów uchwał.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisje Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję bardzo.
Komisje Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię do projektów numer XXI/5 i XXI/6.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Jest tam ktoś?
Dziękuję bardzo.
Komisja Kultury Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisje Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję.
Komisje Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Gdzie jest Przewodniczący?
Zniknął.
Kto jest w Komisji Obszarów Wiejskich?
Dziękuję.
Proszę o opinię do projektu druk numer XXI/5.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę nikogo.
Dobrze, no proszę pokazać się.
No dobrze, ale to na druku nie ma.
No dobra, proszę, bo kto tam był pierwszy?
Bardzo proszę.
Nie, nie, nie, to Pan... Lach, no proszę, no jeżeli podniosłeś rękę, to oczywiście.
Na pilocie nie było.
- Klikałem, no naprawdę.
- Dobrze, to w porządku.
Proszę, zabierz głos.
Liczymy czas.
- O, dobrze.
Ja chciałem dopytać o zmianę w budżecie a propos usunięcia
skutków po powodzi w ciągu drogi wojewódzkiej numer 392.
I skąd takie rozbieżności i skąd właśnie zmniejszenia
tych kwot i dlaczego jest to rozbicie na dwie kwoty.
I pierwsza kwota to jest zmniejszenie wydatków o 11 mln 875 tys.
i 1 złoty chyba, albo nie złoty, tak.
A drugie jest zmniejszeniem o kwotę 16 mln 425 tys. 764 złote.
I chciałem dopytać skąd te zmiany i dlaczego to jest rozbite na dwie kwoty.
I drugie pytanie jest ile do tej pory otrzymaliśmy pieniędzy z rządu,
z państwa, ile na usuwanie skutków popowodziowych otrzymały jednostki podległe
Samorządowi Województwa Dolnośląskiego właśnie na usuwanie skutków po powodzi.
Tylko proszę tym razem, bo już to pytanie zadaje
kolejną sesję i do tej pory nie usłyszałem odpowiedzi.
Tym razem proszę o poważne podejście do pytania i odpowiedź na konkretną liczbę,
czy to jest 0 zł, 2 złote, 100 czy może 30 miliardów.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz, bo podnosiłeś rękę, więc nie zalogowałeś się, to prawda,
ale podnosiłeś rękę, więc muszę to uwzględnić.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Te wszystkie zmiany w budżecie, czyli ich zasadnicza
część, to jest przesuwanie inwestycji na przyszły rok.
Raz to się pisze wprost przesuwamy inwestycje drogowe, kolejowe, w służbie
zdrowia, nieważne czy przesuwamy inwestycje inwestycyjne, jak w szpitalu w
Jeleniej Górze, czy budowanym szpitalu onkologicznym, czy na wyposażenie.
Wszystko przesuwamy na przyszły rok.
Oczywiście są różne takie słowa klucze uzasadniające.
Jednym z takich ulubionych słów klucz, chyba pani Skarbnik,
to jest zmiana harmonogramu realizacji inwestycji.
To piękna fraza, czyli coś, co miało być zrobione
w tym roku, będzie zrealizowane w przyszłym roku.
Znaczy zakładam, że będzie zrealizowane, tak?
Ja rozumiem, bo z niektórych rzeczy już konkretnych, o linię w Złotoryi,
o Lwówek Śląski, o drogi, już pytałem się, no to
tam, no tu się nie dało, tu się pośliznęliśmy.
Szanowni Państwo, tu jest na kilkaset mln zł przesunięć.
Ja rozumiem, że w jednej, dwóch, trzech rzeczach możemy coś nie zrealizować
w terminie i coś przesunąć na przyszły rok.
Natomiast tych zadań jest bardzo, bardzo dużo.
I coś nie gra, jeżeli my musimy, a myślę, że na sesji listopadowej będziemy
mieli kolejną, to jest moje podejrzenie, nie wiem, ale, bo też pani Skarbnik,
podejrzewam, że przygotowuje się do czyszczenia budżetu, tak, w związku z
końcem roku, no i wypycha się te różne rzeczy niezrealizowane.
Myślę, że jeszcze w zmianach listopadowych, a pewnie i grudniowej,
zobaczycie Państwo, ile my jeszcze przesuniemy
niezrealizowanych inwestycji w tym roku.
Pan radny, widzę, ten Mateusz Myrda się bardzo cieszy, no ja bym się nie cieszył,
panie radny, dlatego, że jeżeli coś możemy zrealizować w tym roku, to, to,
to już wolałbym, żeby pani radna Włodarczyk się
do mnie uśmiechała, a nie Pan Myrda, no ale...
Szanowni państwo, i to, i to, i to jest...
- Bardzo, sekundę, to nie, nie, bardzo proszę o spokój, nie, dlatego uspokajam...
- Proszę uspokoić skutecznie.
- Ale nie, no ja próbuję, no, tylko, że to nie jest takie proste po wystąpieniu,
więc ja to próbuję to uspokoić, bardzo proszę o powagę.
- I szanowni państwo, szanowni państwo, no to jest problem, tak, jeżeli my dzisiaj
tak bardzo wiele różnych inwestycji, dla mnie w szczególności niepokojące są
przesuwanie inwestycji, nie tylko tych drogowych, no bo gdzieś tam żyjemy,
funkcjonujemy, ale przesuwanie inwestycji w służbie zdrowia.
Bo to oznacza, że coś, co miało być zrealizowane, ja wiem co się dzieje na SOR-ze
w Jeleniej Górze, ja wiem co się dzieje w pogotowiu ratunkowym, tak, i to,
to dotyka ludzi, tak, to nie dotyka pana Marszałka Rabczenko czy Gonciarza,
który przyjedzie, kawka, herbatka, super, jest fajnie,
pokażemy te skrzydło, które jest oddane.
Ale ci ludzie, którzy muszą korzystać z SOR-u, no to widzą w jakich warunkach
przesunięcie inwestycji, w jakich warunkach pracują lekarze, ratownicy
medyczne, pielęgniarki, a w konsekwencji w jakich warunkach się realizuje.
Ja mam świadomość, że jak się realizuje wiele inwestycji, nie wszystko wyjdzie.
Ale tego, co nie wychodzi, jest troszkę dużo.
Pan, w innym punkcie, gdzie mówiliśmy o zwiększeniu wynagrodzenia dla pana
Marszałka, tutaj z tej mównicy pan radny Marszałek Przybylski mówił, no właśnie,
o tych inwestycjach, o tej terminowości, no to właśnie, panie Marszałku Przybylski,
mamy tą terminowość pana Marszałka Gonciarza.
No, w pełnej klasie, tak?
90% zmian w tym budżecie to jest przysuwanie niezrealizowanych inwestycji w tym roku.
Kwotowo na pewno, pewnie, bo są też inwestycje tam po kilka tys.,
no to jakbyśmy to liczebnie zrobili, to pewnie tak nie będzie, tak?
Ale kwotowo, to przez największe kwoty i duże, i bardzo duże, i te setki mln zł,
tam 75, tu 51, tu 53 na szpitalu,
tu mniejsze kwoty i tak dalej, i tak dalej.
No coś nie gra.
Coś nie gra.
I to jest, jakby, moja pierwsza uwaga.
A już druga uwaga, taka szczegółowa, drobna, przy tym, no bo nie chciałbym się,
bo tu można byłoby się pytać o każdą pozycję,
no to trzeba było pytać się bardzo, bardzo dużo.
Gdzieś tam się doczytałem, że powiat lubiński rezygnuje z mln zł
z pewnej inwestycji na infrastrukturę sportową.
Nie wiem, jaki jest oczywiście powód rezygnacji, natomiast wiem, że bardzo
wiele gmin, no gdzieś aplikuje o te środki na infrastrukturę.
Ja, jeżeli jakaś, jakiś powiat czy jakaś gmina rezygnuje, to chciałbym,
aby równocześnie było natychmiast podmianka, że dajemy innym gminie czy
innemu powiatowi, bo z tego co wiem, wiele podmiotów czeka.
I wychwyciłem tylko, że my ściągamy ten mln zł z jakiegoś tam powodu,
no powiat lubiński nie może, nie chce, rozmyślił się zrealizować tej inwestycji.
Dla mnie jakby taką oczywistą rzecz, że równolegle powinniśmy już natychmiast
tu ściągamy, a tu przesuwamy dla innych
gmin czy innych powiatów, a tego też nie ma.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę już nikogo zgłaszającego się.
Przechodzimy, proszę państwa, czy Zarząd chciałby się odnieść do...
Tak, bardzo proszę.
Dziękuję.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni, zacznę od pytania
pana radnego Lacha, jeżeli chodzi o drogę 392.
Ta zmiana budżetowa wynika z dwóch rzeczy.
Pierwszy z powodów to jest montaż finansowy dla tej inwestycji, częściowo ze
środków powodziowych, częściowo z INTERREG-u.
A druga kwestia tyczy się urealnienia kwot poprzetargowych.
Pierwotnie jednostka na to postępowanie kosztorysowo przeznaczyła kwotę 100 mln zł.
Poprzetargowo wpłynęło 5 ofert, najniższą złożyła firma Budimex na kwotę 70 mln zł.
I te zmiany budżetowe właśnie tyczą się zwolnienia tej blokady 30 mln zł.
Tak więc to, jeżeli chodzi o drogę wojewódzką 392, Żelazno-Stronie.
Podpisanie umowy nastąpi w listopadzie, tak więc za
niedługo czas realizacji zadania to są 24 miesiące.
Co do pytań pana radnego Mroza, tłumaczyłem na komisji, z czego to wynika,
więc wydaje mi się, że dzisiejsze pana pytania nie wynikają z niewiedzy,
ponieważ wytłumaczyłem, dlaczego te przesunięcia mają miejsce.
Ja Państwu przytoczę dwie w sumie rzeczy, które są mi jako bolączką zamawiającego.
Pierwsza rzecz to są odwołania do KIO, które teraz w latach, kiedy tych zamówień
jest bardzo mało, jest posucha na rynku, wykonawcy zawsze składają odwołania.
Niezależnie czy są one zasadne czy nie, my na każdym postępowaniu mamy odwołanie.
Według artykułu 544 ustawy Prawo Zamówień Publicznych KIO, czyli ta jednostka,
która jest władna do rozpoznawania tych odwołań, powinna w terminie 15 dni od
wpłynięcia odwołania takowe odwołanie rozpoznać.
Niestety ta instytucja jest na tyle obarczona ilością tych odwołań,
których dotychczas nie miała, że ten termin z 15 dni przesuwa się do 45-60 dni.
Jeżeli chodzi o kolejną rzecz, która nas niejako wstrzymuje przed
podpisaniem umowy, to jest kontrola uprzednia.
Jeżeli chodzi o zamówienia publiczne, artykuł 613 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych reguluje, że zamówienia powyżej 20 mln euro netto
muszą później przejść kontrolę uprzednią.
Na dzisiaj brutto to jest kwota 114 mln zł.
Wszystkie praktycznie zadania kolejowe wchodzą
w tę kwotę i większość zadania drogowe.
I według artykułu 116 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Prezes Urzędu
Zamówień Publicznych powinien w terminie 30 dni od dostarczenia dokumentów taką
kontrolę przeprowadzić i umowa powinna być gotowa do podpisania.
Niestety na przykładzie wschodniej obwodnicy Wrocławia
ta kontrola uprzednia trwała ponad 4 miesiące.
My mamy kolejne inwestycje, które wchodzą w tą kontrolę.
Ja Państwu przedstawię pokrótce z czego wynikają te przesunięcia, bo te
przesunięcia nie są z jakiejś naszej opieszałości jako jednostki czy z tego,
że inwestycje są wstrzymywane, tylko po prostu
z procedur odwoławczych i z kontroli uprzedniej.
Na przykład droga wojewódzka 346 Stary Śleszów-Godzikowice.
Pierwsze odwołanie 19 maja 2025 roku, drugie odwołanie 11 czerwca, ostatnie
trzecie odwołanie mamy 18 sierpnia, rozprawa w KIO wyznaczona na 18 wrzesień.
Pierwszą umowę udało się podpisać na ten ostatni odcinek Stary Śleszów-Gaj Oławski.
Już jesteśmy po procedurze KIO, będziemy pewnie mogli w ciągu miesiąca tę
umowę podpisać, ale tak naprawdę cała procedura przetargowa
i odwoławcza zajęła nam przez to odwołania ponad pół roku.
Pierwotnie zakładaliśmy, że te pieniądze będziemy
wydatkować, nie byliśmy w stanie, ponieważ tak mówi ustawa.
Kolejna inwestycja to jest remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 338 w Lubiążu.
Pierwsze odwołanie 23 czerwiec, kolejne odwołanie 18 września,
29 października, czyli w tym miesiącu odbyła się rozprawa przed KIO.
Udało się, że wykonawca cofnął to odwołanie,
więc mamy zielone światło, możemy podpisać umowę.
Ale tak jak Państwo widzicie, od otwarcia ofert, czyli to był pewnie marzec-kwiecień
do dzisiaj, czyli do cofnięcia tego odwołania i sfinalizowania tej procedury
przetargowej, gdzie mamy zielone światło do podpisania umowy, minęło pół roku.
Jeżeli chodzi o linię 310.
Wczoraj mieliśmy rozprawę KIO, też cofnięcie odwołania, przetarg na ponad
kwotę przewyższającą próg kontroli uprzedniej, więc teraz po tych dwóch
odwołaniach, które były, kontrola uprzednia.
Więc ja szacuję, że na przykład na linię 310, która została
otwarta w marcu tego roku, ja podpiszę umowę w lutym.
Takie są przepisy, to nie wynika z naszej niechęci bądź opieszałości.
Wschodnia obwodnica Wrocławia.
Przedłużające się postępowanie, odwołanie firmy Budimex, które rażąco
niska cena, druga firma, która złożyła ofertę, kontrola uprzednia.
30 dni trwała ponad 4 miesiące.
Proszę mi wierzyć, tak jak Państwa zapewniam, wszystkie przesunięcia
budżetowe nie wynikają z naszej opieszałości w realizacji inwestycji.
Tych inwestycji jest więcej, dzięki oszczędności, które cieszą nas,
bo możemy realizować kolejne zadania, ale z drugiej strony musimy te zadania po
prostu przeprowadzić znowu przez tryby zamówień publicznych.
Na to potrzeba czasu, ale mogę państwa zapewnić, że nie ma opóźnień związanych z
opieszałością, tylko z respektowaniem przepisów,
a dokładnie ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Wnioskodawca zabiera ostatni głos.
W takim razie...
Co znaczy formalnie?
- Nie, nie przed głosem,
- Panie Przewodniczący, składam wniosek formalny o przerwę, tak jak zgodnie ze
statutem mam do tego prawo i składam wniosek formalny
o przerwę na dwie godziny, aby ktoś usiadł,
sprawdził konta bankowe i poinformował mnie,
czy dostaliśmy jakieś pieniądze, czy nie.
Bo to już jest kolejna sesja, na której ja zadaję to samo pytanie i nie uzyskuję
odpowiedzi, więc ja składam wniosek formalny, panie Przewodniczący,
o przerwę, aby ktoś usiadł i zweryfikował, czy my jako samorząd województwa,
czy jednostki podległe otrzymaliśmy jakiekolwiek pieniądze z rządu na cel,
na usunięcie skutków po powodzi.
Panie Przewodniczący Łapiński, nie trzeba w imieniu klubu.
Każdy radny ma do tego prawo w każdej chwili złożyć taki formalny wniosek.
Dziękuję.
- Ja chciałbym tutaj zaciągnąć opinii, czy jaka jest opinia, bo coś tutaj nie gra.
Kluby mają, ale sekundę, proszę o opinię prawną.
- Szanowni państwo, pan radny jest uprawniony do złożenia takiego wniosku.
Proszę złożyć taki wniosek.
Kto złoży taki wniosek, to proszę przyjść i złożyć taki wniosek.
Zaraz, zaraz, no nie, no proszę państwa, proszę bardzo.
- Wydaje mi się, że tutaj to co radny zrobił, to jest jego akt desperacji,
że nie dostaje odpowiedzi, bo tą sytuację można w prosty sposób rozwiązać.
Było proste pytanie, czy przyszły pieniądze
z rządu na usuwanie skutków powodzi czy nie.
Jeżeli dostanie, a myślę, że to jest proste, najprawdopodobniej tych pieniędzy
nie było, więc wystarczy przyjść, powiedzieć i jakby całe zamieszanie się
rozwiąże, więc może warto jednak radnemu udzielić po prostu odpowiedzi.
- Proszę bardzo.
- Żeby była jasność, w pełni zgoda, że radny, który pyta o jakiekolwiek
kwestie dotyczące rozwoju Województwa Dolnośląskiego i Województwa
Dolnośląskiego oraz trybu i decyzji oraz kosztów i kwot, które z tym się wiążą,
ma prawo i nikt nie robi mu żadnej łaski, żeby taką informację przekazać.
Niemniej jednak stawiamy wniosek w kontrze do wniosku
radnego, żeby ten wniosek poddać pod głosowanie.
- Bardzo proszę, panie Przewodniczący.
- Panie Przewodniczący, państwo radni, panie Marszałku, ja mam taką prośbę do
pana Marszałka Województwa, do pani Skarbnik, o to, żeby tą informację,
o którą zawnioskował radny, żeby tą informację przedstawić.
Może nie ma potrzeby robić przerwy.
Dziękuję.
- Bardzo proszę pani Skarbnik.
- Proszę państwa, chcę powiedzieć tak na początek, że zmiany, które państwo
referowałam i słusznie zostały tu przez państwa zauważone, że my po prostu
porządkujemy budżet, żeby przygotować projekt budżetu na przyszły rok.
To, o co państwo w tej chwili pytacie, nie jest materią ani
jednej z tych uchwał, ani zmian do WPF-u, ani zmian do budżetu.
Nie jestem przygotowana w tej chwili, żeby państwu tak wprost odpowiedzieć,
ponieważ my codziennie, nawet dzisiaj, podpisujemy różnego rodzaju oświadczenia,
które wysyła pan Wojewoda.
My się oświadczamy na tych drogach powodziowych, że posiadamy wkłady własne,
a posiadamy, bo jak państwo pamiętacie, to państwo zabezpieczyli te pieniądze.
Jeśli mogłabym gorąco prosić, to myślę, że my tu państwu odpowiemy na piśmie,
ponieważ nie jest to materią akurat tych trzech uchwał i jeżeli jest takie
życzenie, szkoda, że nie było wcześniej wyrażone na żadnej z komisji, bo proszę
państwa, chodzimy po komisjach, chodzą
pracownicy merytoryczni, chodzą moi pracownicy.
Gdyby była taka potrzeba, bez wątpienia bylibyśmy
gotowi, żeby odpowiedzieć na to pytanie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
W związku z tym pozostało nam tylko przegłosować kontrwniosek o zniesienie,
który w takim razie stawiam.
Proszę państwa, pod głosowanie, czy jest zgoda na przerwę, na przerwę.
Tak, no to jest wniosek formalny złożyła pani, tak, bo był wniosek na przerwę
i kontrwniosek, więc w takim razie musimy to przegłosować.
Głosujemy, głosujemy wniosek, czy jest zgoda, bo to są dwa wnioski, tak,
pana radnego i kontrwniosek, więc teraz, żeby formalnie było,
to musimy zagłosować wniosek formalny o zgodę na przerwę.
Koniec.
Taka jest procedura.
Dobrze, w takim razie, idealnie.
Głosujemy wniosek pana Lacha o udzielenie przerwy.
Te dwie godziny przerwy.
W takim razie stawiam pod głosowanie, kto jest za wnioskiem
pana radnego o udzielenie zgody na dwugodzinną przerwę.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Za, pięć, dwadzieścia jeden przeciw.
Stwierdzam, iż nie będzie przerwy i w takim razie procedujemy dalej.
Przechodzimy do projektów uchwał.
Przechodzimy, proszę państwa, do głosowania projektu uchwały.
Druk numer...
Proszę o spokój.
Druk numer XXI/5.
Kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
19 za, przeciw zero.
Wstrzymały się dziewięć.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Przegłosowanie uchwały.
Druk numer XXI/6.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę, głosujemy panowie.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dziewiętnaście za, wstrzymało się dziesięć osób.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Bardzo proszę o zamknięcie dyskusji.
Halo, panie Marku, proszę o zamknięcie dyskusji tam.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego projektu...
No ja rozumiem.
Dobrze.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały.
Druk numer XXI/7.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dziewiętnaście za, przeciw, zero.
Wstrzymało się jedenaście osób, cztery nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk numer XXI/3.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców Klub Radnych
Prawo i Sprawiedliwość o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy radni.
Najpierw przedstawię projekt apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Rządu
Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie zapłaty środków należnych
Dolnośląskim Placówkom Ochrony Zdrowia od Narodowego Funduszu Zdrowia.
My, radni Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, apelujemy do
Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o natychmiastowe przekazanie środków finansowych
do Narodowego Funduszu Zdrowia, które umożliwią uregulowanie płatności należnych
wszystkim Dolnośląskim Placówkom Ochrony Zdrowia w celu umożliwienia im realizacji
obowiązków w zakresie ochrony zdrowia, o którym mowa
w art. 68 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Uzasadnienie.
Wiele organizacji, w tym Naczelna Rada Lekarska, Rada Organizacji Pacjentów
i Samorządy Zawodowe wystosowały do rządu apele o pilne
zwiększenie finansowania Narodowego Funduszu Zdrowia.
Dyrektorzy, prezesi dolnośląskich szpitali i liczne środowiska medyczne alarmują
o stale pogarszającej się sytuacji w systemie ochrony zdrowia w związku z
ciągłymi zatorami płatniczymi spowodowanymi przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
W tej sprawie wielokrotnie od 2023 roku alarmują
także radni Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Alarmuje także Minister Zdrowia informując o wielomiliardowej dziurze
w Narodowym Funduszu Zdrowia.
Zgodnie z podaną do publicznej wiadomości informacją w tym roku w systemie ochrony
zdrowia brakuje 14 miliardów zł,
a w przyszłym zabraknie aż 26 miliardów zł.
W samych tylko jednostkach należących do samorządu województwa na koniec sierpnia
bieżącego roku należności od NFZ-u sięgają prawie 450 mln zł.
Brak tak ogromnej kwoty w budżetach naszych szpitali przy zapowiadanych przez
Ministerstwo Zdrowia dalszych problemach skutkować będzie dalszym ograniczeniem
dostępności świadczeń zdrowotnych, wydłużeniem kolejek do specjalistów i na
zabiegi, zamykaniem oddziałów szpitalnych, brak refundacji leków i badań,
odpływ kadry medycznej.
To jest realne ryzyko dla bezpieczeństwa zdrowotnego Dolnoślązaków.
Artykuł 68 Konstytucji gwarantuje każdemu obywatelowi Rzeczpospolitej Polskiej prawo
do ochrony zdrowia i nakłada na władze publiczne obowiązek zapewnienia równego
dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej, co w
obecnej sytuacji nie jest zapewnione przez państwo.
Chciałabym Państwu przedstawić informację, jaką
uzyskałam z naszego Wydziału Zdrowia w ramach zapytań.
Oficjalnie wystąpiłam na piśmie o zapytanie.
Mówię o tym, żebym się nie spotkała z tym, jak jeden z radnych
w którymś momencie w audycji spytał się skąd ja to wiem.
Zgodnie z naszym statutem wystąpiłam jako radna, takie
prawo mam, z zapytaniem i uzyskałam pisemną odpowiedź.
I przedstawię informację należności od Narodowego Funduszu
Podmiotów Leczniczych na dzień 31 sierpnia 2025.
A mianowicie Dolnośląskie Centrum Onkologii,
Pulmonologii i Hematologii 58 mln 355 tys. 146 zł.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu 64 mln 112 tys. 517 zł.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
im. Gromkowskiego 24 mln 633 tys. 939 zł.
Dolnośląski Szpital Specjalistyczny
im. Tadeusza Marciniaka Centrum Medycyny Ratunkowej 48 mln 387 tys. 967 zł.
Wojewódzki Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej 49 mln 963 tys. 863 zł.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy 63 mln 025 tys. 997 zł.
Specjalistyczny Szpital im. Dr. Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu
36 mln 480 tys. 844 zł.
Szpital Specjalistyczny im. Falkiewicza we Wrocławiu
12 mln 293 tys. 321 zł.
Specjalistyczny Szpital Ginekologiczno-Położniczy
im. Biernackiego w Wałbrzychu 5 mln 021 tys. 279 zł.
Wojewódzki Szpital dla Nerwowo-Psychicznie Chorych w Lubiążu 7 mln 042 tys. 999 zł.
Wojewódzki Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Bolesławcu 8 mln 628 tys. 270 zł.
Wojewódzki Szpital Psychiatryczny w Złotoryi 4 mln 087 tys. 825 zł.
Wojewódzkie Centrum Psychiatrii Długoterminowej
w Stroniu Śląskim 3 mln 412 tys. 080 zł.
Dolnośląskie Centrum Leczenia Uzależnień w Czarnym Borze 1 mln 285 tys. 330 zł.
Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny w Janowicach Wielkich 1 mln 397 tys. 156 zł.
Dolnośląski Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy 551 tys. 441 zł.
Wojewódzki Zespół Specjalistyczny Opieki Zdrowotnej 2 mln 929 tys. 532 zł.
Pogotowie Ratunkowe we Wrocławiu 18 mln 160 tys. 378 zł.
Pogotowie Ratunkowe w Jeleniej Górze 186 tys. 285 zł.
Pogotowie Ratunkowe w Legnicy 11 mln 805 tys. 741 zł.
Pogotowie Ratunkowe w Wałbrzychu 1 mln 482 tys. 046 zł.
Dolnośląskie Centrum Rehabilitacji i Ortopedii w Kamiennej Górze
5 mln 621 tys. 566 zł.
Dolnośląskie Centrum Medyczne Dolmed 1 mln 730 tys. 810 zł.
Sanatoria Dolnośląskie Sp. z o.o. w Sokołowsku 4 mln 807 tys. 637 zł.
Dolnośląskie Centrum Zdrowia Psychicznego we Wrocławiu 8 mln 140 tys. 592 zł.
Uzdrowisko Szczawno-Jedlina w Szczawnie Zdroju 2 mln 587 tys. 888 zł
i Uzdrowisko Lądek-Długopole w Lądku Zdroju 2 mln 143 tys. 898 zł.
Razem wszystkie jednostki plus spółki lecznicze 448 mln 276 tys. 343 zł.
Na uzasadnienie jeszcze projektu naszego stanowiska chciałabym Państwu przedstawić
kilka informacji łącznie z informacjami dotyczącymi wypowiedzi, a mianowicie była
2 października 2025 roku konferencja w siedzibie Ministerstwa Zdrowia.
Na tej konferencji Wiceprezes Narodowego Funduszu Jakub Szulc powiedział,
że luka finansowa NFZ-u w 2025 roku będzie wynosiła 14 mld zł,
a w 2026 23 mld zł.
24 września 2025 odbyła się odbyła się Sejmowa Komisja Zdrowia
poświęcona właśnie sytuacji w służbie zdrowia.
Na tej to Sejmowej Komisji Zdrowia Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Filip Nowak
poinformował, że sfinalizowane są świadczenia za pierwszy kwartał 2025 roku,
a obecnie jest na etapie płacenie za drugi kwartał 2025.
Ale nie jest to możliwe we wszystkich województwach.
Ja czytam to co on po prostu powiedział na tej komisji sejmowej.
Nie płacone są też należności za leki.
Być może, to jest jego cytat, w niektórych
województwach uda się również zapłacić za leki.
Być może w niektórych województwach.
I swoje wystąpienie tak podsumował.
Bez dodatkowych pieniędzy będzie to niemożliwe.
Bez dotacji nie we wszystkich województwach będzie możliwe sfinansowanie
świadczeń nielimitowanych za drugi kwartał 2025 roku.
Również jest bardzo istotna sprawa, że Narodowy Fundusz Zdrowia do chwili
obecnej nie ma zatwierdzonego planu finansowego na 2025.
Rok się niedługo kończy.
Zacytuję również wypowiedź innej osoby, a mianowicie pana Wojciecha Wiśniewskiego,
który jest współprzewodniczącym trójstronnego Zespołu
ds. Ochrony Zdrowia przy Ministrze Zdrowia.
Powiedział on tak, że luka finansowa to tak faktycznie na ten rok 18 mld zł,
a na rok 2026 to się już w tej chwili
kształtuje między 26 a 28 mld zł.
I może się okazać, to są też jego słowa, że ta
zamknięta onkologia w Koninie to dopiero początek balu.
Nie wiem jakiego balu czy wszystkich
świętych, ale takie słowa to jest jego cytat.
Muszę powiedzieć również dalej, to znaczy jeszcze w tym miejscu chcę
również powiedzieć o jednej rzeczy, która się szykuje na przyszły rok,
a co niektórych z naszych radnych bardzo interesuje, mianowicie opieka psychiczna.
Kończy się program pilotażowy Centrum Zdrowia
Psychicznego na dzień 31 grudnia 2025.
Wiele również naszych jednostek z tego korzysta.
Na rok 2026 już na tą opiekę nie ma pieniędzy
i nie będzie, więc sytuacja się jeszcze pogorszy.
Muszę również jeszcze Państwu uzmysłowić o jednym problemie, o którym się nie mówi,
a on lada dzień pogorszy sytuację wielu przychodni specjalistycznych i przychodni
zarówno w szpitalach, jak chociażby przychodni,
którą mamy specjalistyczną na ulicy Dobrzyńskiej.
A mianowicie 1 kwietnia 2025 roku Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wydał
zarządzenie o tak zwanej medianie pacjentów pierwszoplanowych.
Cóż to mówi?
To weszło dopiero w życie od 1 lipca, ale jest to o tyle istotne, że to narzuca
obowiązek tym poradniom specjalistycznym przyjmowania pacjentów po raz pierwszy,
czyli takiego co idzie pierwszy raz.
Narzuca obowiązek.
Obowiązek jest narzucony, ale nie ma dalszej konsekwencji.
Człowiek się dostaje za pierwszym razem, ale już drugi raz nie ma możliwości
dostania się, bo musi czekać w tej kolejce tak jak inni pacjenci.
Dostaje od tego lekarza zlecenia na zrobienie badań, powiększa to koszty i
teraz tak, jest limit narzucony i jeżeli taki pacjent pierwszoplanowy
zarejestruje się, coś się stanie, że nie przyjdzie np.
nie usprawiedliwi, więc już ta mediana, jak to się mówi, traci swój wymóg i z tego
tytułu, że ta mediana będzie niewykonana, taka poradnia
dostaje obniżenie kontraktu podpisanego o 25 procent.
Jeżeli np. w następnym kwartale, by wykonali dużo więcej
przyjęć, to i tak wynik wali w kolejny kwartał.
To spowoduje, że w najbliższym czasie tego rodzaju poradnie bardzo mocno obniżą wynik
jednostek służby zdrowia i to będzie kolejny krach,
który spowoduje zachwianie płynności finansowej.
Z informacji i z głosów jakie słyszę, to wielu dyrektorów już naszych jednostek
rozważa możliwość wystąpienia o kredyt już na wynagrodzenia dla pracowników,
bo sytuacja jest coraz bardziej poważniejsza.
Jakby kończąc moje wystąpienie, chciałabym się do wszystkich koleżanek i
kolegów radnych zwrócić o pochylenie się nad tym problemem.
Chciałabym, żebyście państwo nie kierowali się tym, że akurat projekt tego apelu
jakby kieruje Prawo i Sprawiedliwość,
tylko faktami, że apel taki może być skuteczny.
I podam Państwu przykład tej skuteczności, a mianowicie po posiedzeniu tej Komisji
Zdrowia w Sejmie, o której mówiłam, gdzie wielu miało możliwość wypowiedzenia
się stało się tak, że znalazło się 2,86 mld zł.
Pieniądze już się znalazły, ale one idą, te pieniądze tylko w dwa województwa
mazowieckie i górnośląskie, śląskie przepraszam, bo się tak nazywa,
idą w te dwa województwa trochę na dofinansowanie
programów lekowych i na chemioterapię.
Dla reszty jak na razie tych pieniędzy nie ma.
Stąd chciałabym bardzo prosić żeby rozważyć, że ten nasz apel ma sens,
że możemy wspólnie podjąć decyzję i może ktoś usłyszy
nasz głos, a rozważają jeszcze szukanie pieniędzy.
I jakby na zakończenie chcę również wspomnieć wypowiedź, która się odbyła,
patrzę na pana Marszałka, bo nie wiem czy pan Marszałek był na tym posiedzeniu,
a mam na myśli ostatnią Wojewódzką Radę Dialogu panie Marszałku, bo częścią
składową tego dialogu jest również pan, nie wiem czy akurat na tym posiedzeniu pan
był, to było kilka dni temu i na tej Wojewódzkiej Radzie Dialogu
Dyrektor Narodowego Funduszu Zdrowia,
oddział ten nasz wrocławski czy tam na Dolnym Śląsku
powiedział tak, zapłacone są nadwykonania nielimitowane za drugi kwartał tego roku,
brakuje pieniędzy do końca roku, nie ma rezerwy środków i nie wie co będzie dalej.
To jest opinia wygłoszona przez Dyrektora Narodowego Funduszu Dolnego Śląska
na Radzie Dialogu Wojewódzkiej, tej naszej, która jest na Dolny Śląsk.
Dlatego bardzo bym prosiła o zagłosowanie za tym stanowiskiem, a sukces nasz będzie
wspólny i możemy dopomóc nie tylko w funkcjonowaniu naszych jednostek,
ale również pomocy naszym mieszkańcom
Dolnego Śląska w ratowaniu życia i zdrowia.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo pani Przewodniczącej, jako przedstawiciel wnioskodawców
pani Przewodnicząca wystąpiła, a teraz poproszę
panią Przewodniczącą o opinię Komisji Uchwałodawczej.
Opinia pozytywna i teraz kluby zaopiniują ten projekt.
Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni,
w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej stanowisko Zarządu Województwa
Dolnośląskiego w tej kwestii przedstawi Jarosław Rabczenko,
Członek Zarządu Województwa Dolnośląskiego.
- Rozumiem, po dyskusji.
Prawo i Sprawiedliwość, jaka jest opinia?
Bardzo proszę.
- Szanowni państwo, panie Marszałku, państwo radni,
klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje ten projekt uchwały.
Szanowni państwo, jako lekarz też zwracam się do państwa, do wszystkich klubów,
do Państwa radnych naprawdę o podjęcie tej uchwały jednomyślnie.
Milionowe kwoty nie zostały wypłacone, tak jak pani Małgorzata nam to
przybliżała, naszym szpitalom, naszym jednostkom Województwa Dolnośląskiego.
A panie Marszałku Rabczenko 63 mln zł
nie dostał szpital legnicki na koniec sierpnia.
No to są ogromne kwoty.
Pacjenci coraz dłużej czekają w kolejkach, mają
przesuwane operacje, zabiegi z tego roku na przyszły rok.
Nie możemy dopuścić do całkowitej zapaści i naprawdę możemy wspólnie coś zrobić,
żeby rząd przekazał więcej środków na NFZ i żeby te środki
trafiły do Dolnoślązaków, którzy wymagają opieki zdrowotnej.
Bo to są to są tabelki, cyfry, ale za tym się kryją pacjenci,
którzy nie mogą się dostać do lekarzy, nie mogą się dostać na zabiegi.
I chciałbym jeszcze odczytać w tym miejscu apel Prezydium
Naczelnej Rady Lekarskiej, która też podjęła podobną uchwałę.
To jest apel z 3 października 2025 roku do Prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska
o zapewnienie właściwego finansowania systemu ochrony zdrowia.
To odczytuję.
Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej wyraża poparcie dla apelu interesariuszy
Polskiego Systemu Ochrony Zdrowia z dnia 2 października 2025 skierowanego do Premiera
Rady Ministrów pana Donalda Tuska o wsparcie i bezpośredni nadzór nad
procesami, które będą skutkować zabezpieczeniem w budżecie państwa środków
finansowych gwarantujących bezpieczeństwo zdrowotne Polaków.
Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w pełni identyfikuje się z postulatami
zapewnienia odpowiedniego poziomu funkcjonowania świadczeń zdrowotnych,
które są udzielane pacjentom w Polsce i apeluję do pana Premiera o pilne
wprowadzenie rozwiązań, które realnie poprawią sytuację finansową Polskiego
Systemu Ochrony Zdrowia, podpisane przez Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej.
Ja również jestem w samorządzie lekarskim i nie ma co do tego wątpliwości,
że sytuacja jest bardzo zła.
Naprawdę zwracamy na to uwagę i zwracamy się z
prośbą do wszystkich klubów o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo panu radnemu.
Proszę o opinię klub Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Pan Przewodniczący Komisji Zdrowia Kamil Barczyk.
Bardzo proszę.
- Ja jestem za tym i również nasz klub, aby ten apel był kompletnie inny,
bo należy ustalić praprzyczynę tej sytuacji,
jaka jest w chwili obecnej w ochronie zdrowia.
To przede wszystkim wprowadzenie ustawy o wynagrodzeniach minimalnych w ochronie
zdrowia, która powoduje przez kolejne lata od 2022 roku 18 mld wydatkowanych
środków rok rocznie dla wzrostu wynagrodzeń personelu medycznego w ochronie zdrowia.
I teraz mamy taką sytuację, kiedy te wynagrodzenia już są nieadekwatne do
wzrostu wynagrodzeń w ogólnej średniej krajowej.
Środki przeznaczane na wzrost wydatków na ochronę zdrowia są praktycznie w 100%
przekazywane na wzrost wynagrodzeń personelu medycznego.
I teraz Ministerstwo Zdrowia od praktycznie dwóch lat pracuje nad tym,
aby zreformować ustawę o wynagrodzeniu minimalnym
tak, aby ona była racjonalna na chwilę obecną.
Aby środki dedykowane, bardzo duże środki, rok rocznie były przekazywane właśnie dla
leczenia pacjentów, a nie właśnie na stricte wynagrodzenia pielęgniarek,
lekarzy, ale również pozostałego personelu medycznego i około medycznego.
Te środki dedykowane w zupełności by wystarczyły na pokrycie wszystkich
nadwykonań w całej Polsce, ale również na wprowadzenie nowych technologii medycznych
do systemu ochrony zdrowia, nowych refundacji
i wszystkich innych możliwych działań.
Więc ten apel powinien zawierać praprzyczynę i wesprzeć właśnie działania
rządu na tym, żeby zreformować działalność tej wadliwej ustawy.
Ona w swoim czasie zrobiła wiele dobrego, ale teraz robi właśnie krzywdę pacjentom.
Druga rzecz to druga ustawa, która została wiele lat temu, 4 lata temu uchwalona,
czyli przeniesienie, finansowanie ZRM-ów, pogotowia ratunkowego oraz wszystkich
leków, refundacji leków 65+, oraz dla dzieci z
budżetu państwa do Narodowego Funduszu Zdrowia.
Kolejne 10 mld.
Więc zastanówmy się, gdzie jest ta praprzyczyna i nie ma sensu dopompowywać
kolejnych środków, bo to jest zabieranie skądś dokądś i to jest szarpanie.
To nie jest rozwiązanie systemowe.
Pracujmy nad rozwiązaniami systemowymi.
Ta ustawa o wynagrodzeniach minimalnych
powoduje wiele patologii w samym środowisku.
Mówimy tutaj również o pielęgniarkach, o rozdziale pielęgniarek z różnym
wykształceniem, które bardzo krzywdząco je traktuje.
Mówią to wszystkie środowiska.
Również pani radna, mówiąc bardzo ogólnie o centrach zdrowia psychicznego,
o medianach, o przekazywanych dodatkowych środkach 3,5 miliarda zł,
bardzo wiele takich ogólników i należy to doprecyzować.
Centra zdrowia psychicznego, pilotaż zostanie wydłużony na kolejny rok.
Środki z tego co wiem na kolejny rok są zabezpieczone i
trwają prace, żeby jeszcze były większe niż w obecnym roku.
Mediany, projekt mediany w AOS-ie, czyli w opiece ambulatoryjnej jest to
działanie racjonalizatorskie w celu właśnie zwiększenia
ilości udzielanych porad, w szczególności pierwszorazowych.
Osobiście, jako dyrektor szpitala uważam, że jest to działanie słuszne, które
prostuje działania danej przychodni tak, aby dane przychodnie przyjmowały więcej
pacjentów pierwszorazowych i przyjmowały i ograniczały kolejki.
Również nasze województwo otrzymało w tym tygodniu dotację z budżetu państwa do
Narodowego Funduszu Zdrowia w wysokości kilkuset mln zł na pokrycie
właśnie nadwykonań za drugi kwartał, ale również
nawet w niektórych sytuacjach za trzeci kwartał.
Więc dzisiaj Dyrektor Sendecki, dyrektor Narodowego Funduszu Zdrowia
Oddziału Wrocławskiego, Dolnośląskiego, już wydał komunikat, że w przyszłym
tygodniu będą zawierane aneksy dotyczące zapłaty za nadwykonania za drugi kwartał
programów lekowych, wszystkich, ale również wszystkich świadczeń
nielimitowanych, ale w niektórych sytuacjach przy
okresach rozliczeniowych również za trzeci kwartał.
Więc ta sytuacja po drugim kwartale się znormalizuje
i czekamy na rozliczenie trzeciego kwartału.
Więc te bieżące dotacje, które będą spływać i już mamy zapowiedź Ministra
Domańskiego, że do końca roku ta sytuacja zostanie uregulowana.
Mam nadzieję, że kolejne spotkanie pani Minister na Radzie Dialogu Społecznego
ureguluje również sprawę, jeżeli chodzi o ustawę o wynagrodzeniach minimalnych.
Jeżeli chcemy uprawiać politykę, to uprawiajmy ją
merytorycznie i w kierunku konkretnych działań.
Tym działaniem jest reforma ustawy o wynagrodzeniach
minimalnych i za taki apelem osobiście bym był za.
- Dziękuję panie Przewodniczący.
Żebyśmy tą dyskusję mogli przeprowadzić w pełni i żeby państwo radni byli też
usatysfakcjonowani, zapytałem pana Marszałka,
pan Marszałek Gancarz wskazał pana Wicemarszałka Jarosława Rabczenko.
To też będzie głos Koalicji Obywatelskiej,
o którym mówiła pani Przewodnicząca Włodarczyk.
Dziękuję bardzo.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny Zarządzie i oczywiście drodzy radni.
Bardzo dziękuję radnemu Kamilowi Barczykowi za ten bardzo ważny,
ale też bardzo potrzebny i bardzo odważny głos w sprawie
problemów, które pojawiają się w systemie ochrony zdrowia.
Bo rzeczywiście dzisiaj dialog, rozmowa o nadwykonaniach jest potrzebny,
tylko trzeba sięgnąć do genezy problemu i pełna zgoda.
Państwo trochę dzisiaj chcecie, żebyśmy gasili pożar, który de facto kilka
lat temu rząd Prawa i Sprawiedliwości sam podpalił.
Bo o ile pewna zmiana w systemie wynagradzania białego personelu była
niezbędna, to o tyle dzisiaj wynagrodzenia osób pracujących w ochronie zdrowia są
naprawdę bardzo wysokie, absolutnie odbiegające od
tego, co oferują inne gałęzie rynku przemysłu, usług.
Nie mam wątpliwości, że studia medyczne to są bardzo ciężkie studia i ludzie,
którzy pracują w systemie ochrony zdrowia ponoszą
ogromną odpowiedzialność i ogromny wysiłek.
Ale też nie może być tak, że dzieje się to kosztem
innych grup zawodowych i innych grup społecznych.
Drodzy Państwo, parę godzin temu trwała gorąca
dyskusja na temat wynagrodzenia pana Marszałka.
A prawda jest taka, że gdybyśmy przenieśli ten poziom do systemu ochrony zdrowia
i nie mówię na poziom lekarski, mówię na poziom
pielęgniarek, to to wynagrodzenie nie jest szokujące.
Naprawdę jest to wynagrodzenie niemalże na poziomie tego,
co dzisiaj zarabiają najlepiej wynagrodzone pielęgniarki.
Jeszcze raz powtórzę, ciężko pracujące, ale też jednak funkcjonujące w pewnym
otoczeniu, otoczeniu, na którego wynagrodzenie
składamy się my wszyscy jako podatnicy.
I to, co też powiedział radny Kamil Barczyk, rzeczywiście dzisiaj Dyrektor
Sendecki przesłał informację, że są podpisywane aneksy
za drugi kwartał, częściowo finansowany będzie trzeci.
Na pewno chodzi o nielimity, na pewno chodzi o programy lekowe.
Ja mogę zagwarantować jeszcze jedną rzecz, ponieważ kwestia płatności, kwestia
płynności w naszych jednostkach to jest jakby jedna kwestia, ale druga bardzo
ważna to jest również sprawa związana z efektywnością na poziomie zarządczym.
Tutaj wykonaliśmy naprawdę tytaniczną pracę, bo wielokrotnie już prezentowałem
na tej mównicy wyniki za poprzednie lata, które sięgały skonsolidowane wyniki
naszych jednostek między minus 65, minus 40 parę, raz było 6 mln na
plusie w pandemii, ale generalnie sytuacja była bardzo, bardzo trudna.
Rok ubiegły to jest 100 mln na plusie, a rok bieżący po 9 miesiącach to
już jest 114 mln 284 mln na plusie,
oczywiście uwzględniające nadwykonania.
I teraz jeszcze jedna rzecz, ponieważ ta dyskusja była też rok temu o tej porze
podejmowana, ja wtedy prosiłem o spokój, prosiłem o danie nam trochę czasu,
żebyśmy mogli pracować na konkretnych wartościach, które będą już efektem
zbilansowania się NFZ-u, który nam da ostateczną informację jak będzie wyglądała
płatność za nadwykonania i summa summarum, tak jak wspomniałem, sytuacja wyglądała
tak, że skonsolidowany wynik w naszych
jednostkach wyniósł ponad 100 mln zł.
Też uważam, że dzisiaj ciągle jest za wcześnie jeszcze, żeby podnosić ten głos w
tej formie, w której Państwo zaproponowali, bo po pierwsze jesteśmy w
trakcie liczenia i przygotowywania aneksów, mówię oczywiście o NFZ-ie,
ale jednocześnie choćbyśmy dosypywali kolejne mld do systemów, to bez
systemowej zmiany tego, co wydarzyło się w ustawie podwyżkowej, to niestety dalej
będzie przelewanie w system, który ma próżne, otwarte dno.
Jego jakby nie jesteśmy w stanie zasypać.
Moja propozycja jest taka, podobnie jak w roku poprzednim, poczekajmy jeszcze,
zdejmiemy dzisiaj tę propozycję tego apelu,
zobaczmy co wyjdzie z aneksów po drugim kwartale.
My naprawdę trzymamy rękę na pulsie.
To nie jest tak, że nie kontaktujemy się z NFZ-em, że nie jeździmy do centrali,
bo absolutnie ma to miejsce naprawdę bardzo, bardzo często.
Co więcej też wierzę w odpowiedzialność rządu, który nie dopuści do sytuacji,
abyśmy stanęli pod ścianą i aby ten system był zatarty w kwestii płynności,
no bo nikomu nie zależy na tym, aby pacjenci cierpieli.
Natomiast jeszcze raz powtórzę, jeżeli chcemy być uczciwi, odpowiedzialni
i tutaj patrzę w kierunku koleżanek i kolegów z Prawa i Sprawiedliwości,
to rozmawiajmy o genezie całego problemu, który tak naprawdę powstał kilka lat temu,
kiedy rozpędzono bardzo mocno wzrost wynagrodzeń, jeżeli chodzi o biały
personel, natomiast nie zabezpieczono kompletnie środków budżetowych.
I dzisiaj rząd Platformy Obywatelskiej, Koalicji Obywatelskiej, PSL-u tak naprawdę
musi z tym trochę kukułczym jajem się borykać.
Natomiast oczywiście wierzę w to i głęboko kibicuję, żeby z tematem systemowo i
kompleksowo się zmierzyć, bo inaczej będziemy o tej
sprawie nadwykonań rozmawiać pewnie jeszcze nie raz.
Moja propozycja, jeszcze raz powtórzę, dzisiaj zdejmijmy to, zobaczmy jak wyjdzie
zbilansowanie kolejnych kwartałów, wtedy możemy wrócić do dyskusji.
Mam nadzieję, że będzie tak jak w roku poprzednim, czyli uda się zbilansować
przynajmniej tutaj Dolnośląski System i ta nadwyżka, jak powiedziałem, również w
naszych szpitalach, naszych jednostkach się pojawi.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do dyskusji z udziałem radnych.
Mamy stanowisko klubów, mamy stanowisko Zarządu.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Radny Krzysztof Mróz, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Po pierwsze ja uważam, że przyjęcie tej uchwały to w żaden sposób nie uderza
w zarząd województwa, bo to my jako województwo jesteśmy pokrzywdzeni w tej
sytuacji, w której Narodowy Fundusz Zdrowia nie płaci za udzielone mieszkańcom
Dolnego Śląska, ale nie tylko, bo w Karpaczu szpital wojewódzki,
dawny szpital wojewódzki w Jeleniej Górze przecież udziela w znacznym procencie
pomocy turystom, którzy przyjeżdżają do Karpacza, do Szklarskiej, z całej Polski.
I to my jako samorząd województwa, poprzez nasze podmioty, którym Narodowy
Fundusz Zdrowia za udzielone świadczenia nie płaci, albo płaci z opóźnieniem,
albo płaci w części, to my jesteśmy pokrzywdzeni.
I ja na miejscu pana Marszałka, to cieszyłbym się, że jest taka uchwała,
bo to jest kolejny argument dla pana Marszałka, czy dla Zarządu Województwa,
żeby w cudzysłowiu wymusić, chociaż słowo chyba wymusić jest złym słowem,
aby nam Narodowy Fundusz Zdrowia dla naszych szpitali zapłacił.
Nie zgadzam się natomiast z jedną sprawą, którą pan Marszałek powiedział,
a mianowicie za rządów PiS-u była ustawa, kukułcze jajo i
teraz ten rząd Platformy i PSL -u musi z tym się mierzyć.
Chciałem panu Marszałkowi przypomnieć, że z tego co
wiem, to pan jest członkiem Platformy Obywatelskiej.
I niech pan sprawdzi, ale tak mi się wydaje, a pan Gancarz z PSL-u, ale tak mi
się wydaje, że zarówno PSL, jak i Platforma Obywatelska w Sejmie głosowały
za tą ustawą o wynagrodzeniach dla pracowników służby zdrowia.
Więc proszę nie mówić, że to jest jakaś ustawa PiS-owska, bo głosowaliście,
nie wiem jak było w Sejmie, bo nie byłem, ale w Senacie, a nawet jeszcze więcej
dajmy, bo to w Senacie już była, że tak powiem, inna większość.
A dlaczego myśmy to dali?
No dlatego, że po prostu były braki w kadrze lekarskiej i chcieliśmy zahamować,
mówię my jako państwo polskie, odpływ tych lekarzy za granicę,
którzy wyjeżdżali.
Tak, i dzisiaj pracownicy służby zdrowia dobrze zarabiają i zapewniam
panie Marszałku, to można w trzy minuty sprawdzić, że
Platforma i PSL także za tą ustawą głosowały.
I póki rządziło Prawo i Sprawiedliwość,
pieniądze na realizację tej inwestycji były.
Wszystkie świadczenia Narodowy Fundusz Zdrowia płacił.
Myślę, że pan radny Barczyk może to potwierdzić na
przykładzie, bo zarządza Szpitalem w Bolesławcu.
Ile zrobił, ile fakturek wysłał, tyle pieniędzy dostał.
No oczywiście po weryfikacji tych świadczeń.
I gdyby tutaj na tej mównicy stali, no pewnie w większości już byli
dyrektorzy, bo wyście pozmieniali, ale niektórzy
jeszcze zostali się, to też by panu powiedzieli,
tak, za poprzednich rządów płacił Narodowy Fundusz Zdrowia.
Teraz pan mówi, że nie ma pieniędzy, że jest
taka sytuacja, że ktoś tam teraz nie chce pomóc.
No właśnie pan Prezydent Karol Nawrocki wetując ustawę o obniżce składki
zdrowotnej dla przedsiębiorców, nomen omen wspólnie z partią Razem,
właśnie to był ten główny argument, że jeżeli byśmy obniżyli składkę zdrowotną
dla przedsiębiorców, to by dramatycznie zmalały wpływy do budżetu.
Więc to nie jest tak, znów panie Marszałku, że ktoś wam nie chce pomóc.
Ja pamiętam z tej mównicy, tutaj mówiłem, rządy pani Leszczyny, pseudonim Różdżkarka,
i to nie mój pseudonim, tylko w mediach tak została określona, źle się skończą.
Nie kto inny jak szef Platformy Obywatelskiej
powiedział tej pani to już dziękujemy.
I panią Leszczynę zrekonstruował przy rekonstrukcji
rządu, a mówiąc wprost wyrzucił i bardzo dobrze.
Więc szanowni państwo, panie Marszałku, jak tu w tych kilku zdaniach sytuacja jest
bardziej skomplikowana i nie jest tak, że to jak rządził PiS to było źle,
teraz przyszła Platforma, no i musi się z jakimiś, nie wiadomo, że tak się wyrażę,
jakimi workami kamieni w tej służbie zdrowia sypać.
Bo każdy dyrektor, każdy dyrektor ZOZ-u, panu
powie, że do roku 2023 NFZ wszystko płacił.
Natomiast przyszły rządy Platformy Obywatelskiej pieniędzy nie ma,
nie chcę mówić, że nie będzie, bo ja sobie nie
wyobrażam, żeby tych pieniędzy na służbę zdrowia nie było.
Ja z całego serca popieram ten apel i tą uchwałę w formie apelu, którą złożyły
koleżanki i koledzy z Prawa i Sprawiedliwości, bo ona jest w interesie
finansów nawet nie Sejmiku Województwa Dolnośląskiego czy samorządu województwa w
takim sensie, bo można by powiedzieć, że Sejmik się wyżywi, zarząd się wyżywi,
nawet podwyżkę panu Marszałkowi daliśmy, czyli jakoś tam jest.
Natomiast ten dramat, on dotyczy szpitali.
Ja wiem, co się dzieje w szpitalu w Jeleniej Górze, że na wszystkim oszczędności.
Mam kolegę skądinąd, może niezręcznie jest o tym mówić radnemu Grabkowi,
ale mam też innych kolegów, którzy pracują w Szpitalu Wojewódzkim w Legnicy,
tak, w tym szpitalu, który mówi, no tam to już do
kości wszelkie oszczędności wprowadzono.
Te wszystkie oszczędności dzieją się kosztem pacjentów, panie Marszałku.
Nie kosztem lekarzy, bo lekarze swoje dostają wynagrodzenie, pielęgniarki swoje
dostają, ratownicy swoje dostają, bo mają to gwarantowane ustawowo.
I szanowni państwo, ja tego nie mówię jako zarzut dla pana, bo jeżeli Narodowy
Fundusz Zdrowia nie płaci naszym szpitalom, no to co one mają robić?
No to albo mogą ograniczać świadczenia, albo mogą ciąć,
wprowadzić oszczędności na wszystkim, no albo mogą zaciągać długi.
Biorąc pod uwagę, że Urząd Marszałkowski nie chce żyrować długów, no to wiele
szpitali stoi przed dylematem, czy nie brać chwilówek, w cudzysłowie, tak.
Są takie firmy, że tak powiem, które udzielają na drakoński procent
pożyczek i właśnie wyspecjalizowały się w służbie zdrowia.
No i oczywiście mamy te 60 mln w budżecie, które już nie wiem, czy tam
rozdysponował pan Marszałek, czy nie rozdysponował, ale przy tych niedoborach,
no tutaj mi kolega mówił, że Narodowy Fundusz Zdrowia, powtarzam, powołuję się
na kolegę, Szpitalowi w Jeleniej Górze wisi 49 mln zł.
Nie wiem, pan Marszałek to pewnie będzie mógł zweryfikować.
I gdyby to była prawda, no tylko dla jednego szpitala naszego, tak,
nie największego, 49 mln, a my mamy na pomoc szpitalom 60,
wszystkich, tam ile mamy?
40 parę podmiotów służby zdrowia, tak?
Wtedy, nie wiem, tych dużych szpitali to pewnie z 15.
No to teraz co ma zrobić ten dyrektor, dyrektorka szpitala, pogotowia,
ZOZ-u, niezależnie czy to będzie przychodnia, jak
mu Narodowy Fundusz Zdrowia mówi, nie zapłaci, tak?
No to wybiło w Bolesławcu długi.
W szpitalu.
No i nie pomoże nawet MacGyver radny Barczyk, którego cenię jako menedżera, tak?
No bo jeżeli Narodowy Fundusz Zdrowia mu nie płaci, no to co on ma zrobić?
No to długi ma, tak?
Takie długi już gigantyczne, że przecież powiat bolesławiecki
nie jest w stanie tego w żaden sposób zrekompensować.
I to dotyczy, ja tu mówię, patrzę na pana radnego Barczyka, no ale przecież to
dotyczy różnych, że tak się wyrażę, szpitali, ZOZ-ów.
A jeszcze ci, którzy kiedyś tam wpakowali szpitale w spółki, no to jeszcze mają
większy problem, no bo to już jednak Kodeks Spółek Prawa Handlowego,
no patrzy się na różnego rodzaju fundusze,
które się jednak muszą zgrać w tych ZOZ -ach.
Teoretycznie można się bezkarnie zadłużać tak
długo, jak ktoś będzie chciał dawać kredyty.
No w spółkach takiej elastyczności w zadłużaniu się nie ma.
Widzę panie Przewodniczący, 25 sekund.
I ja bym zachęcał koleżanki i kolegów do tego, żeby taką uchwałę poprzeć,
niezależnie od tego, żeby tam oczywiście w cudzysłowie lobbować u swoich koleżanek,
kolegów, posłów, ministrów, aby jednak te środki na Dolny Śląsk spłynęły.
Dziękuję.
- Dziękuję tradycyjnie za dyscyplinę czasową.
Pan Przewodniczący Piotr Karwan, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, państwo radni.
Ja dziękuję tutaj radnemu Mrozowi za przypomnienie sekwencji zdarzeń,
jeżeli chodziło o głosowanie w Sejmie.
Także tutaj ta informacja została sprostowana,
którą przekazał uprzednio Marszałek Rabczenko.
Proszę państwa, większość z nas radnych zasiada
w radach społecznych naszych szpitali wojewódzkich.
Na co dzień stykamy się z naszymi dyrektorami, którzy przedstawiają nam te
informacje, w których wskazują na bardzo trudny stan finansów.
Zgoda, że poprawiamy wyniki, poprawiamy rachunek zysków i strat.
Udaje się to w niektórych szpitalach i tutaj należą się również podziękowania dla
tych dyrektorów, którzy w taki sposób zarządzają tymi jednostkami,
ale panie Marszałku, brakuje pieniędzy na rachunku bankowym.
Cóż z tego, że mamy wspaniałe wyniki, jeżeli brakuje gotówki.
My pamiętamy już, były takie czasy, kiedy komornik wraz z wpływem środków na
rachunki bankowe szpitali zabierał te środki, żeby pospłacać długi.
Brakowało na wynagrodzenia.
Ja apeluję do państwa, a szczególnie tych, którzy zasiadają w radach społecznych
szpitali, żeby wsłuchać się w głosy tych dyrektorów i zaapelować
wspólnie do rządu o to, żeby się nad tą sytuacją pochylić.
My tutaj w tym apelu, panie Marszałku, w żadnym zdaniu nie wskazujemy drogi,
jak to zrobić.
To oczywiście jest domeną rządu.
My tutaj w żaden sposób nie wchodzimy w kompetencje rządu.
My jako samorząd powinniśmy zalobbować,
tak jak tutaj Przewodnicząca Calińska-Mayer wspomniała Mazowsze, Śląsk,
skutecznie te województwa zadziałały, otrzymały dodatkowe środki.
Ja uważam, że to nie będzie nic złego, jeżeli
ten Sejmik zaapeluje wspólnie do rządu.
Proszę Państwa, ten apel jest bardzo, bardzo wyważony.
Ja sobie wyobrażam taką sytuację, jeżeli te środki nie wpływają do budżetu
naszych szpitali, że my głosując nad budżetem województwa na 2026 rok będziemy
się zastanawiać, czy 60 mln to będzie kwota wystarczająca na pożyczki dla
szpitali, czy trzeba będzie zabezpieczyć 600 mln,
żeby szpitale wspomagać w sytuacjach, kiedy jest zagrożona płynność finansowa.
Także może dojść do takiej sytuacji i wtedy wszystkie nasze tutejsze plany
ambitne, inwestycyjne będziemy musieli podporządkować pod zdrowie.
Ja myślę, że to jest dobry czas, żeby jeszcze w sposób wyważony wspólnie
zaapelować do rządu i żebyśmy przede wszystkim
tutaj mieli na uwadze nasze dolnośląskie szpitale.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo panie Przewodniczący.
Pan Przewodniczący Komisji Rolnictwa Andrzej Kredkowski,
klub Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy radni.
O co chodzi?
Proszę państwa, to jest apel.
Apel do rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie zapłaty
środków należnych dolnośląskim placówkom ochrony zdrowia.
To tyle albo aż.
To nie jest jakiś skomplikowany atak.
Jakaś skomplikowana uchwała.
W szpitalach i sympatycy Prawa i Sprawiedliwości się leczą.
I Platformy, i Koalicji, PSL-u.
To jest apel nie tak naprawdę na ratowanie szpitali, tylko ludzi.
Bo tu nie chodzi o budynki tylko.
Ja uważam, że to jest bardzo prosty apel.
Naród, państwo, które nie jest w stanie zapewnić
bezpieczeństwa krajowi poprzez ochronę granic, poprzez armię.
Który nie jest w stanie się wyżywić i zadbać o chorych.
No to jest naród bez przeszłości.
To nie jest normalne państwo.
Mówienie dzisiaj o tym, że były
wynagrodzenia wcześniej o genezie, świetnie.
Ale to nie o to chodzi w tym apelu?
Pewne wynagrodzenia w tych szpitalach też mi osobiście nie pasują.
Ale czy na tym ludzie mają cierpieć?
To jest prosty apel.
Dlatego, szanowni państwo, ponad podziałami uważam, że nie ma co się bać apelować.
Tym bardziej, że jeśli dzisiaj nie będziemy apelowali, to co nam nasi wyborcy
powiedzą za dwa miesiące, skoro panie Marszałku pieniądze nie przyjdą.
Też pan nie ma takich gwarancji.
To, co powiemy wtedy, będzie jeszcze więcej.
Gdzieście byli jako radni odpowiedzialni za
służbę zdrowia w Województwie Dolnośląskim?
Spaliście, baliście się zagłosować, bo to uderzy w waszego Premiera?
Uważam, że to jest tchórzostwo.
Nie wybronimy się wtedy.
Premier jest premierem.
Rząd jest rządem.
My jesteśmy samorządem.
Mamy szpitale, mamy odpowiedzialność.
Za ten personel, który jest, i za tych, którzy potrzebują pomocy.
Dlatego bardzo was proszę, abyśmy wspólnie zaapelowali, nie lękali się, a nie
opowiadali właśnie jakichś rzeczy, że poczekamy jeszcze.
Im dłużej będziemy czekali, tym gorzej.
Dla obywateli, dla Dolnoślązaków, dla Polaków.
I również dla rządu, bo jeśli nie będą widzieli, że samorząd, gdzie współrządzi
tak naprawdę koalicja, nie apelował, no to potem nam powiedzą, panie Minister,
no nie apelowaliście do Narodowego Funduszu Zdrowia.
A kiedy, dlaczego nie apelowaliście?
Popatrzcie się też w ten sposób.
Dlatego bardzo wszystkich proszę o wspólne ponad podziałowe zaapelowanie.
Niech rząd myśli.
Jak macie państwo jakieś pewne recepty, no to
też możecie poprzez swoich posłów przekazywać.
Ale proszę was wszystkich o wsparcie tego rozsądnego, wyważonego, ale bardzo,
bardzo ważnego apelu.
Apelu, który zapewnia bezpieczeństwo naszym schorowanym mieszkańcom.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
- Pani Przewodnicząca Calińska-Mayer jeszcze chciałaby jako radna zabrać głos.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowne koleżanki i koledzy radni
naszego Sejmiku, a szczególnie panie Przewodniczący Komisji Zdrowia,
Polityki Społecznej i Rodziny i może do pana Marszałka Rabczenko.
Wydaje mi się, że panowie nie do końca jakby słuchaliście tego, co ja mówiłam.
Takie mam wrażenie, mam na myśli pana Marszałka i pana Przewodniczącego.
A mianowicie, ja mówiłam i podawałam informacje nie o sytuacji finansowej
poszczególnych naszych jednostek, kto ma zysk, kto ma straty czy cokolwiek,
tylko ja podawałam informację mówiącą o kwocie, która wynika z należności od
Narodowego Funduszu Zdrowia na poszczególny szpital wymieniałam.
Czyli tyle, ile na koniec sierpnia fundusz danej jednostce ma zapłacić pieniędzy.
Ja mówiłam o tym.
I również, panie Przewodniczący, wywołanie i jakby proponowanie,
by teraz rozmawiać o przyczynach, uważam, że nie w tym momencie na pewno.
Dlatego, że te należności, o których mówię, one wynikają z podpisanych umów
z Narodowym Funduszem poszczególnych jednostek służby zdrowia, z wyceny
procedur na poszczególne zabiegi, operacyjne rzeczy.
To po prostu jest, cennik jest, to funkcjonuje.
Ja tylko mówię o tym stanie, ile fundusz jest winny.
Natomiast o tym, czy wynagrodzenia są za wysokie, czy jaka przyczyna tego i w
ogóle, to jest inna rzecz i inne gremium, chociażby dialog społeczny.
I w tamtym miejscu powinno się o tym rozmawiać, ale nie my tu w Sejmiku.
Bo cóż my powiemy, że za dużo lekarze zarabiają, czy pielęgniarki, to może ktoś,
kto jest dyrektorem szpitala, niech spojrzy, ile on sam zarabia
w porównaniu do tego lekarza, czy do tej pielęgniarki.
A niektórzy mają wysokie wynagrodzenia, przynajmniej
na podstawie zeznań podatkowych tak wynika.
W związku z tym uważam, że nie chcielibyśmy, żeby to było odbierane jako jakaś
gra polityczna czy coś, tylko nasza wspólna troska Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego o funkcjonowanie naszych jednostek służby zdrowia, o to,
żeby miały płynność finansową, o to, żeby nie
musiały przekładać zabiegów na przyszły rok.
Nie jest to jeszcze masowe, ale z tego, co słyszę rozmawiając, to pomału już się
przygotowują do tego, że jak skończą wartość, na jaką mają podpisane kontrakty,
przestaną świadczyć usługi, bo nie mają gwarancji, że ktoś im za to zapłaci.
To są rzeczy poważne.
I dlatego bądźmy ponad jakieś tam, mówicie, uwarunkowania polityczne,
tylko pomyślmy o mieszkańcach Dolnego Śląska i o tym, żeby naprawdę nie doszło
do sytuacji, że nie będzie gdzie się leczyć i że nie będą miały poszczególne
szpitale pieniędzy na dalsze funkcjonowanie, na zakup leków,
na zapłacenie wynagrodzeń, na zapłacenie prądu i innych kosztów utrzymania.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Jaśnikowski, pan Przewodniczący Komisji Budżetu.
- Szanowni Państwo, dyskusja oczywiście jest potrzebna,
może niekoniecznie nad apelem, bo ja uważam, że ten apel nie dosypie pieniążków,
że tak powiem, do NFZ-u i wiemy, że tego nie spowodujemy.
To jest bardziej dla mnie dyskusja polityczna, pomimo tego, że oczywiście
mówimy o obronie mieszkańców, pacjentów itd.
Sytuacja w wielu placówkach na terenie Dolnego Śląska nie jest zła, dlatego być
może dobrze byłoby przeprowadzić taką dyskusję i w ogóle porozmawiać,
jak jest rzeczywiście w służbie zdrowia, a nie tak poprzez
apele, bo apele na pewno nie załatwiają sprawy pieniędzy.
Wiemy, że budżet państwa na pewno nie jest z gumy, na pewno
duża część budżetu pójdzie na obsługę długu publicznego.
Ja bym chciał podziękować, że tak powiem, tutaj za wiele głosów, bardzo cennych
głosów, tutaj kolegi głos wielu radnych, że tak powiem, bardzo cenne głosy,
z tym, że nie wiem, czy apel jest potrzebny, ale zgadzam się oczywiście z
opiniami klubów, w większości oczywiście koalicyjnych, że ten apel nie jest
potrzebny, ponieważ nie zmieni rzeczywistości.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę, pan radny Marcin Krzyżanowski.
Proszę państwa radnych o niedyskutowanie,
znaczy, o dyskutowanie z mównicy, a nie między sobą w kuluarach.
- Szanowni radni, ten apel dotyczy liczb i pieniędzy,
to chciałem przytoczyć jeszcze też dane,
które myślę, że robią wrażenie na bliskich chyba wszystkim sprawy onkologii,
to jest Śląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii.
Nadwykonań ma obecnie na 112 mln zł,
nadwykonań, które nie zostały zapłacone.
W tym środki na niezapłacone leki podawane pacjentom to 47 mln zł.
Ale pieniądze to nie wszystko.
Dlatego, że ten brak tych pieniędzy, te opóźnienia w wypłacaniu należnych
środków mają jeden bardzo poważny skutek, a mianowicie 2024 rok, gdzie te problemy
z wypłatami Narodowego Funduszu Zdrowia się pojawiły,
skutkował tym, że kolejki w Polsce wydłużyły się.
I to są dane, które pochodzą z danych
publikowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
Jest organizacja Watch Health Care, która od wielu, wielu
lat w Polsce zajmuje się właśnie kwestiami kolejek.
I ostatni pełny raport, właśnie za 2024 rok, w którym również dyskutowaliśmy tutaj
przecież o tych zastojach i problemach, pokazał,
że kolejki w Polsce wydłużyły się średnio o 21 dni.
Czyli średnio mieszkańcy naszego kraju oczywiście, również Dolnego Śląska,
o 21 dni czekają dłużej w kolejce do lekarza, chirurga, onkologa i wszystkie
specjalizacje możemy tutaj wymienić, bądź dużą z nich część.
To najgorszy wynik od 2012 roku.
I okej, apel dotyczy pieniędzy, ale za tymi pieniędzmi, tak jak mówię,
stoją pacjenci i wykonane procedury.
Jeżeli ta sytuacja będzie się powtarzać z każdym
rokiem, to te kolejki automatycznie będą się wydłużać.
To jest naturalne, zwłaszcza przy obecnej polityce niepłacenia za przekraczanie
umów, tam gdzie Narodowy Fundusz Zdrowia nie jest zobowiązany zapłacić.
Tam na pewno, i już to widać w naszych dolnośląskich
szpitalach, tych procedur medycznych jest mniej.
Takim dobrym przykładem są chociażby Janowice Wielkie,
gdzie już tych nadwykonań nie widać.
I za chwilę, w przyszłym roku, w kolejnych latach może być taki paradoks,
że nie będzie widać już tych nadwykonań w świadczeniach limitowanych, ale to nie
będzie oznaczało, że problem płatności się skończył.
To będzie po prostu oznaczało, że już nikt nie robi więcej niż mu umowa
mówi, co pogłębi również długość oczekiwania mieszkańców w kolejkach.
Więc ten apel, ok, on dotyczy pieniędzy, ale tak de facto on
dotyczy kolejek i czasu oczekiwania na świadczenia medyczne.
- Dziękuję bardzo panu radnemu.
- Pan Przewodniczący Kamil Barczyk, bardzo proszę, Polskie Stronnictwo Ludowe.
- Jeszcze żeby tylko być precyzyjnym, to praktycznie każde województwo w całej
Polsce otrzymało dodatkowe środki z tych 3,5 miliarda i żaden apel nie pomógł temu,
aby tylko śląskie, tylko mazowieckie otrzymały dodatkowe środki, bo
330 mln zł z tej transzy, czyli blisko 10% trafiło na Dolny Śląsk, więc z tego
podziału również skorzystało z odpowiednim algorytmem Województwo Dolnośląskie.
W przeciwieństwie do województwa mazowieckiego, które jest dużo,
dużo większe, które otrzymało ponad 600 mln zł.
Po drugie, gwoli ścisłości państwo mówią o należnościach.
Należności to jest fakt wystawionej faktury i oczekiwania na płatność.
To jest 450 mln i to jest naturalny proces.
Ale my rozmawiamy o nadwykonaniach, które zostały nierozliczone, nie została
wystawiona faktura, bo jeszcze takiej możliwości
nie ma, bo nie został zawarty aneks do umowy.
Więc mówimy o potencjalnych środkach, które mogą wpłynąć do danej placówki medycznej.
I jest to kwota 280 mln zł, a prawdopodobnie, zgodnie z komunikatem
dyrektora NFZ, będzie już w przyszłym tygodniu 180 mln
na wszystkie nasze szpitale wojewódzkie po miesiącu wrześniu.
Więc trzymajmy się precyzyjnie tych liczb, bo trzeba rozróżniać należności od
nadwykonań, a mówimy o nadwykonaniach, a na chwilę obecną po uwzględnieniu
rozliczenia za drugi kwartał, który nastąpi w przyszłym tygodniu, ta wartość
jest 180 mln zł na wszystkie jednostki szpitalne.
Oczywiście ona jest duża, ale płynnie schodzi
po kolejnych miesiącach i do końca roku
mam nadzieję, że zostanie uregulowana do końca.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze pan radny Paweł Grabek, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę, panie radny.
- Szanowni państwo, ja króciutko.
To jest apel Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Rządu Rzeczypospolitej w
sprawie zapłaty środków należnych
Dolnośląskim Placówkom Ochrony Zdrowia od NFZ.
To są pieniądze, które się należą naszym szpitalom.
Czemu my się w ogóle zastanawiamy, czy mamy poprzeć ten apel, czy nie?
Przypomnę kilka tych liczb.
Legnica nie dostała 63 mln zł, panie Marszałku, na koniec sierpnia.
Szpital Legnicki, Jelenia Góra 49 mln, czy Wałbrzych 36 mln.
I każdy szpital wojewódzki należący do naszego samorządu nie dostał grubych
mln zł od NFZ-u, które po prostu się należą, na które umowa była,
jest podpisana, obowiązuje i które są niezbędne do kontynuowania świadczeń.
Nad czym my się, szanowni państwo, zastanawiamy?
No to mi by było wstyd jako radnemu nie zagłosować, nie poprzeć takiego apelu po
prostu, który ma na celu zabezpieczyć zdrowie naszych mieszkańców.
Do mnie pacjenci dzwonili w ostatnich tygodniach i to nie teraz, nie tylko w
tych tygodniach, tylko miesiąc temu, dwa miesiące, że dzwonią do nich osoby ze
szpitali i przenoszą im zabiegi takie planowe, operacyjne na przyszły rok.
No właśnie z tego względu, że szpitale boją się wykonywać na 100% podpisaną umowę
ilość tych operacji, zabiegów, a już w ogóle nie rozmawiamy o tych nadwykonaniach,
no bo, szanowni państwo, w tamtym roku też o podobnym czasie
prosiliśmy o taki apel i widzimy, że problem nie zniknął.
W tamtym roku też NFZ musiał podpisywać ugody ze
szpitalami i szpitale nie dostały należytych środków.
Na koniec tamtego roku i to, że teraz cały czas się kwestia toczy i NFZ cały czas
płaci, nie mamy na bieżąco informacji na ten dzień, no to nigdy tak nie będzie,
ale widzimy, że problem naprawdę jest.
Dwa lata temu nie było problemu, teraz problem
naprawdę jest i problem jest bardzo duży.
Dlatego apeluję o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Krzysztof Mróz.
Panie radny, to chyba było weto prezydenta Andrzeja Dudy z tego co pamiętam,
a nie Karola Nawrockiego jeszcze z tej składki zdrowotnej.
6 maja.
Mówił pan o Prezydencie Nawrockim, to taka małe sprostowanie.
- Panie Przewodniczący, szanowne koleżanki i koledzy radni, bo
tu bardzo ciekawe myśli powiedział pan radny Paweł Grabek.
I to jest takie moje pytanie, nie wiem czy to w formie wniosku formalnego mam zgłosić,
bo wiem, że przygotowanie odpowiedzi na to pytanie wcale nie będzie takie łatwe.
Ale myślę, że dane będą porażające.
I panie Marszałku, proszę zebrać takie informacje i pokazać na którejś sesji,
bo nie chcę żeby to była interpelacja dla
Krzysztofa Mroza, to niech to wszyscy wiedzą.
Jak wydłużyły się kolejki w naszych placówkach służby zdrowia.
Mamy praktycznie przy każdym szpitalu, mamy poradnie specjalistyczne,
mamy w szpitalach operacje planowe.
Jak to wszystko się wydłużyło.
A to wszystko, to co powiedział pan radny Grabek, to który przecież o służbie
zdrowia wie więcej niż ja i myślę, niż wielu
z nas, no bo jest w tym systemie, pracuje.
Na co dzień zderza się z sytuacją, kiedy musi mówić pewnym ludziom,
no niestety w tym roku już pani nie będzie mogła być na tym zabiegu.
I to są te dramatyczne sytuacje ludzkie.
My sobie tu mówimy, miliony...
Ja nie kwestionuję, tego co mówił pan radny Barczyk, te
180, 300, tutaj walczymy i tak dalej i tak dalej.
To wszystko pewnie jest prawda.
Tylko czy trzeba zejść do tego człowieka, starszego schorowanego, albo młodego
schorowanego, i który mówi, proszę pana, ale nam NFZ nie płaci i będzie pan dopiero
mógł do kardiologa pójść w lutym przyszłego roku.
A on jest po jakimś tam stanie pozawałowym i ma,
że tak powiem, to skierowanie od lekarza.
I teraz najgorsza sytuacja jest taka, że opierając się na tych ogólnodostępnych
informacjach, dziura w NFZ w przyszłym roku ma być gigantyczna.
Więc my się nie możemy spodziewać, że będzie lepiej.
Szanowni państwo, i teraz jeżeli to, co pan radny Grabek mówił, tutaj 63,
tu 49, no to przecież to są długi, które te szpitale nasze musiały zaciągnąć.
To trzeba płacić odsetki, bo nie ma długu...
Dług ma to do siebie, trzeba go oddać jeszcze z odsetkami.
To są wszystko koszta, które nasze szpitale obiektywnie ponoszą.
No powiem, że z winy źle funkcjonującego systemu, za który odpowiada państwo.
No bo tak mamy ten system w Polsce ustanowiony, że za ochronę zdrowia w tym
zakresie finansowym odpowiada państwo polskie.
Dziękuję.
- Bardzo dziękuję.
Pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk, proszę bardzo.
- Szanowni państwo, ja chciałabym powiedzieć tylko jedną rzecz.
Wasze wystąpienia, drodzy Państwo, koledzy radni z Prawa i Sprawiedliwości,
pokazują tylko jedno.
Państwo z tego apelu, z tej uchwały o apel do rządu pokazujecie,
jak w taki niezbyt elegancki sposób robicie politykę,
bo z jednej strony mówicie, że chodzi o pieniądze, w zasadzie chodzi też o
kolejki, trochę chodzi o czas, chodzi o dosypywanie, chodzi o różne inne aspekty.
Nie chcecie żadnej merytorycznej debaty, rozmowy, spotkań
o kondycji, stanie finansów dolnośląskich szpitali.
Chcecie za wszelką cenę przyjąć apel.
Przyjmujemy to do wiadomości i nie mamy złudzeń, że jest to wyłącznie działanie
polityczne, ponieważ mówiąc dzisiaj, przytaczając wszystkie argumenty,
oczywiście, że w części słuszne, ale ja nie słyszałam, nie widziałam,
a pracuję już trzecią kadencję w Sejmiku, żeby jakikolwiek apel przyniósł
jakiekolwiek realne, systemowe rozwiązanie, o którym mówi tutaj zarówno
Jarosław Rabczenko, prezentując stanowisko Zarządu Województwa Dolnośląskiego wobec
tej uchwały, jak i wszyscy radni, którzy zabrali w tej sprawie głos,
choćby Przewodniczący Komisji Zdrowia.
W mojej opinii robicie państwo niestosowną politykę w niestosownym czasie,
nie chcąc szukać rozwiązań tu, na miejscu.
Jednocześnie zgłaszam wniosek formalny
o zamknięcie tej dyskusji i przejście do głosowania.
- Dziękuję bardzo.
- Pan Marcin Borys.
Zamykamy dyskusję, rozumiem, po panu Grabku, tak?
Tak, chcecie głosować?
Proszę bardzo.
To w takim razie przegłosujemy wniosek formalny
o zamknięcie dyskusji, panie Przewodniczący.
Panie radny, oczywiście, że tak.
Czy mamy kartę do głosowania?
Miałem wrażenie, panie radny, że te dwa głosy by zakończyły
tę dyskusję szybciej niż to głosowanie, ale już głosujemy.
Kto jest za zamknięciem dyskusji w punkcie XXI/3?
Kto jest przeciw, kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo, proszę o podanie wyników.
19 za, 12 przeciw, jeden się wstrzymał.
Panie Przewodniczący, oddaję prowadzenie i przeprowadzimy głosowanie już w tej chwili.
- To?
Czyli XXI/3.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały, druk numer XXI/3.
Kto jest za?
Ale to zamknięta dyskusja, to zamknięta dyskusja.
Nie, nie.
Jeżeli dyskusja została...
Jeżeli wniosek został złożony, to w momencie złożenia jest koniec dyskusji.
Nawet nie wiadomo,
kto jest za, kto jest przeciw.
Proszę o wynik.
Za 11, przeciw 15.
Wstrzymało się 6, brak głosu 6.
Stwierdzam, że uchwała nie została przyjęta.
No przecież chyba powiedziałem.
Dobrze.
Nie.
Proszę już tutaj nie kombinować.
Proszę Państwa, przechodzimy do kolejnego projektu uchwały w sprawie wyznaczenia
przedstawiciela Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do składu Regionalnej Rady Ochrony Przyrody.
Druk numer XXI/4.
Ja muszę to przeczytać, proszę Państwa.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego na podstawie przepisów ustawy o ochronie
przyrody wskazuje swojego przedstawiciela do składu
Regionalnej Rady Ochrony Przyrody na pięcioletnią kadencję.
Pismem z dnia 21 października 2025 roku
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu zwrócił się do Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego o wskazanie przedstawiciela Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego do składu
Regionalnej Rady Ochrony Przyrody na kadencję 2025-2030.
Regionalna Rada Ochrony Przyrody jest organem opiniodawczo-doradczym w zakresie
ochrony przyrody działającym przy Regionalnym Dyrektorze Ochrony Środowiska,
który powołuje członków rady spośród działających na rzecz ochrony przyrody i
przedstawicieli nauki, praktyki, organizacji ekologicznych, Państwowego
Gospodarstwa Leśnego, Lasów Państwowych oraz Sejmiku Województwa.
Kadencja rady trwa pięć lat.
Mając powyższe na uwadze, podjęcie powyższej uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Sekunda jeszcze, dobrze?
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska,
Prawo i Sprawiedliwość.
- Panie Przewodniczący, ja wnioskuję, żeby ten punkt przenieść do pracy Komisji
Ochrony Środowiska, żeby tam rozstrzygnąć i wskazać kandydaturę.
Dziękuję.
- To jest wniosek o głosowanie do przeniesienia.
Dobrze.
W takim razie jeszcze Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
W związku ze złożeniem...
- Pozwolę sobie poprzeć ten wniosek.
Uważam, że z pisma Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu,
pani Katarzyny Łapińskiej, wynika, znanej nam, odznaczaliśmy ją tutaj,
że pan Przewodniczący został poproszony o wskazanie
przedstawiciela do uczestnictwa w pracach tejże rady.
I nie stoi nic na przeszkodzie, żeby Komisja Ochrony Środowiska wskazała
bądź osobę ze swojego grona, choć ja osobiście stoję za tym, żeby to był jakiś
ekspert, który by nas reprezentował, uczestniczył w tych
pracach i sprawozdawał Komisji Ochrony Środowiska tematykę.
Ze składu Rady Ochrony Przyrody w poprzedniej kadencji wnioskuję,
że był tam przedstawicielem Pan Piotr Karwan, a pozostałe osoby to byli
przedstawiciele nauki, praktyki, organizacji ekologicznych, ludzie
zajmujący się merytorycznie tymi kwestiami.
Myślę, że na Komisji Ochrony Środowiska przedyskutujemy
tą sprawę i wskażemy taką osobę zgodnie z wolą Komisji.
- Dziękuję bardzo.
W związku z tym, że jest propozycja wniosku formalnego, w takim razie zgłoszę
go do głosowania o przesunięcie do Komisji Ochrony Środowiska wniosek, który nie
będziemy dzisiaj głosowali, tylko musi się zająć
w najbliższym czasie Komisji Ochrony Środowiska.
Proszę Państwa, poddaję to pod głosowanie.
Kto jest za przesunięciem tej propozycji uchwały do Komisji Ochrony Środowiska?
Głosujemy.
Kto jest za?
Nie, nie trzeba ręki podnieść, tylko trzeba nacisnąć.
Kto jest przeciw i kto się wstrzymał?
Dobrze, dobrze.
Panowie, spokojnie.
Proszę Państwa, tylko spokój.
Proszę o wynik.
Trzydzieści za, przeciw dwie.
Stwierdzam, iż uchwała została przesunięta do debaty w Komisji Ochrony Środowiska.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest druk numer XXI/2.
Muszę go przeczytać.
Zgodnie z zapisami statutu województwa dotyczącego sejmiku
sejmik wybiera skład osoby Komisji spośród kandydatów zgłoszonych
przez kluby, chyba że z prawa tego klubu rezygnują.
Dokonuje się zmian w składach osoby Komisji Stałych i doraźnych na podstawie
zgłoszeń radnych przedłożonych przewodniczącemu sejmiku województwa.
Radnego Adama Jaśnikowskiego odwołuje się w skutek rezygnacji ze składu Komisji
doraźnych do spraw równego traktowania kobiet i mężczyzn, Komisji doraźnych do
spraw transportu i komunikacji, Komisji doraźnych do
opracowania zmian statutu Województwa Dolnośląskiego.
Pawła Kurę odwołuje się skutek wygaśnięcia mandatu radnego ze składu Komisji
Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i
Gospodarki i Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Mając powyższe na uwadze podjęcie niniejszej uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa.
Dziękuję bardzo.
Kluby, Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość,
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos?
No dobrze, proszę bardzo.
Tylko proszę państwa, bardzo proszę o merytorykę.
To jest odwołanie z Komisji.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, ja mam takie dwie kwestie.
Pierwsza kwestia jest taka, że moim zdaniem nie powinniśmy łączyć różnych rzeczy.
No bo sprawa odwołania pana Pawła Kury, któremu wygasł mandat, jest bezprzedmiotowa.
A pana Jaśkowiaka, radnego, Jaśnikowskiego, przepraszam.
To, że tak powiem, nie jest oczywista.
Bo ja pamiętam jak to na wyścigi, na wyścigi radni
Platformy Obywatelskiej zapisywali się do tej komisji.
Myśmy mieli duże wątpliwości, żeby ta w ogóle ta Komisja do spraw równości,
w cudzysłowie równości, bo to w ogóle dziwna rzecz, zapisywali się.
Nie pamiętam, chyba pan Rabczenko powiedział, a ja też się zapisuję,
tak, na, na, do góry, do góry, do góry, do góry, do góry.
No to pracujcie panowie, no to pracujcie w tej komisji.
Niech ta komisja, kiedy mówiłem, że ona jest bezsensowna, że ona nic nie zrobi,
no i widzę tak po cichutku ci radni Platformy Obywatelskiej, tak, co kilka
posiedzeń tam ktoś ubywa z tej komisji, tak.
No obawiam się, że tego za pani z Lewicy zostanie, już tak niedługo rzecz ujmując.
Radna oczywiście, przepraszam, żeby nikomu nie umniejszyć.
No i mamy, ja bym bardzo chętnie to zagłosował przeciwko tutaj temu koledze.
Niech, niech chciał pracować, niech chce pracować, tak.
Tak to przecież ta Platforma Obywatelska tą równość tych kobiet i mężczyzn chciała,
chciała realizować.
Natomiast już przy tej konstrukcji, przy tej konstrukcji uchwały, no to nie mogę.
Dlatego ja mam pewne wątpliwości, panie mecenasie, czy powinniśmy,
no rzeczy oczywiste łączyć w jednej uchwale z rzeczami nieoczywistymi.
Tylko, że powinno to być tym.
Jeżeli tylko się nie da rozróżnić, to przecież oczywiście głosowanie
przeciwko wykluczeniu z komisji kolegi Pawła Kury, który już nie jest radnym,
no to jest oczywista oczywistość, jak to mówił klasyk.
Ale tym koleżankom i kolegom ja zawsze uważam,
że każdy powinien pracować w tej komisji gdzie
zna, czuje się, chce pracować, tak.
Ale ostrzegałem, mówiłem, że to nie tylko ja.
Nie wchodźmy w to szaleństwo, tak.
Nie, na wyścigi chcemy tą komisję.
Jeszcze nie wiedziałem, żeby ta komisja cokolwiek zrobiła, że tak się wyrażę.
Pewnie nic.
I nic nie zrobi.
Więc ja się nie dziwię, żeby chcecie z tej komisji uciec.
No a ja bym tak wam właśnie nie chciał pomóc, tak.
Pracujcie w tej komisji.
Pracujcie, panie radny, panie Adamie.
Pracujcie, pracujcie, pracujcie.
Może pan coś mądrego wymyśli.
Dziękuję.
- Proszę, sekundę, dobrze?
Prosiłbym pana radcę prawnego co do punktu odwołania pana Kury, bo dlatego,
że to jest sprawa nie chce czy nie, tylko to jest prawna sprawa.
Bardzo proszę.
Sekundę, dobrze?
- Szanowni państwo, połączenie tych dwóch spraw w tej jednej uchwale jest jak
najbardziej poprawne pod względem formalno-prawnym.
W przypadku pana radnego Kury mamy decyzję o charakterze deklaratoryjnym,
ponieważ wydane zostało postanowienie komisarza,
który ten fakt stwierdza wygaśnięcia mandatu.
My tylko i wyłącznie podejmujemy uchwałę, która porządkuje,
czyli ustala skład aktualny na dziś, pomijając radnego Kurę.
Natomiast w przypadku pana radnego, biorąc pod uwagę pana wypowiedź,
który uważa, że powinno być inaczej, no ma pan w pewnym
sensie instrumentarium, bo może pan złożyć wniosek np.
o zmianę treści projektu uchwały, tak?
Np. skreślenie, bo pan się nie zgadza, wówczas
sejmik będzie musiał tę zmianę przegłosować.
I to jest pana prawo.
Natomiast jak najbardziej ujmowanie tych dwóch
kwestii z punktu widzenia formalnego jest poprawne.
To nie pierwszy raz, kiedy przed sejmikiem podejmujemy uchwały, które porządkują
składy osobowe na podstawie informacji, które spływają do przewodniczącego od
państwa jako radnych, którzy deklarują zarówno chęć
pracy w komisji, jak i rezygnację z pracy w komisji.
Także dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, pan Łukasz Lach.
- Szanowny panie przewodniczący, ja z wnioskiem formalnym o przerwę
i zwołanie Komisji doraźnej do spraw równego traktowania kobiet i mężczyzn,
ponieważ ja rozumiem sam fakt równości praw kobiet i mężczyzn, natomiast
zrównywanie Krzysztofa Mroza jako niezrzeszona, Łukasza Lach jako
niezrzeszona, ja rozumiem, że to jest próba równego traktowania kobiet i
mężczyzn, natomiast używanie zaimków męskich dla mężczyzn uważam, że powinno
być poprawione.
Dziękuję.
Dobrze, proszę w takim razie Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo radni, ja wiem,
że sprawa równości kobiet i mężczyzn wzbudza u panów jakieś dziwne śmiechy, chichy.
Wydaje się panom, że to jest coś niepoważnego.
Otóż jeżeli chce się państwu przekonać, że jest to coś poważnego, zapraszamy na
kolejne posiedzenie naszej komisji doraźnej i wtedy będziecie się państwo
mogli dowiedzieć, czym nasza komisja się zajmuje.
A uwaga taka ogólna, jak państwo widzicie w naszej rzeczywistości, sprawa równości
kobiet i mężczyzn to jest taka sprawa mentalności
i takie procesy, takie zmiany zachodzą najwolniej.
I widać z jak wielkim oporem się spotykają.
Widać to chociażby po panów zachowaniu na tej sali.
A pomyłka pisarska, że ktoś się pomylił, akurat napisał przy państwa nazwisku
rodzaj żeński, to jest po prostu zwykła literówka.
A nie, to nie jest powód do tego, żeby nas tutaj jeszcze dodatkowo
przedłużać, przetrzymywać i robić pośmiewisko z tego mimo wszystko zacnego grona.
Dziękuję.
- Dobrze, ja bym prosił już o uspokojenie emocji.
Nie ma więcej osób zgłoszonych.
Szanowni państwo, przechodzimy do głosowań.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania w sprawie
projektu uchwały druk numer XXI/2.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
31 za, 3 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy teraz do projektów uchwał z zakresu dziedzictwa kulturowego.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie tych trzech projektów.
Dobrze?
Dziękuję bardzo.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni
państwo, bardzo proszę o pozytywne opinie do projektów uchwały sejmiku województwa w
sprawie zmiany uchwały sejmiku województwa w sprawie ustalenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego w roku 2025 dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy tych zabytkach.
Kwota pochodząca tutaj do rozdysponowania w wysokości
385 836 zł w zaproponowanej w uchwale formule.
Bardzo proszę o pozytywną opinię tej uchwały pierwszej.
Drugi projekt.
Bardzo proszę o pozytywną opinię w sprawie uchwały sejmiku województwa w sprawie
zmiany uchwały województwa w sprawie udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego dotacji dla Parafii rzymskokatolickiej i pw. świętych
apostołów Piotra i Pawła w Legnicy na realizację inwestycji, prace
zabezpieczające i konserwatorskie Katedry świętych apostołów Piotra i Pawła
w Legnicy w obrębie kamiennego cokołu, portali drzwi i okuć.
Tutaj udało się w tym roku zakończyć pracę w związku z tym należy skrócić okres
realizacji projektu do roku 2025 i trzecia uchwała w sejmiku województwa w sprawie
zmiany uchwały sejmiku województwa w sprawie udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego dotacji dla Wojewódzkiego Centrum Szpitala Kotliny Jeleniogórskiej
na realizację inwestycji inwentaryzacja ekspertyza oraz dokumentacja techniczna
instalacji Ppoż w budynku Wysoka Łąka w Kowarach.
Tutaj ze względu na uzgodnienia jeszcze dokumentacji Ppoż wykonawca zwrócił się z
prośbą o kontynuację prac w roku następnym 2026-2027.
Bardzo proszę o pozytywne pozytywną opinię do tych
wszystkich zaakceptowania tych wszystkich trzech uchwał.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów,
Komisję Kultury Nauki i Edukacji.
Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Nawet nie muszę patrzeć.
Proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Przewodniczący, ja rozumiem, że
dyskutujemy nad trzema projektami uchwały łącznie.
Nad trzema projektami łącznie jest debata?
- Tak, były trzy omówione projekty.
- Więc te dwa nie budzą moich kontrowersji.
Natomiast oczywiście jest dziwne i to, co mówiłem już na Komisji Budżetu i Finansów.
Ten pierwszy projekt, chyba tam z numerem 41, a mianowicie nasza uchwała bardzo
jasno mówi o tym, że środki powinny być przyznawane w sposób transparentny.
To jest w tej uchwale o zabytkach.
Natomiast w sytuacji, w której my dzisiaj
wprowadzamy nowe podmioty poza komisją oceniającą.
Nie wiadomo na jakich zasadach, ja mówię my,
ale Zarząd Województwa, budzi moje zastrzeżenia.
Ja rozumiem, że część środków z różnych powodów nie jest wydatkowana.
Trochę to jest dziwnie, że my wprowadzamy nowe podmioty de facto w listopadzie,
gdzie termin realizacji jest do końca roku.
Szanowni państwo, ja jeszcze bym zrozumiał tą sytuację, w której zostały nam środki i
tym podmiotom, którzy gdzieś tam realizują, dosypujemy pieniądze.
No bo oni są w trakcie inwestycji, co najwyżej... Nawet nie tyle,
że wkłady własne będą mogły być mniejsze, no bo tam w uchwale jest napisane,
że wkład własny musi być 50%.
No ale generalnie może coś tam rozszerzą zakres prac.
Natomiast ciężko mi sobie wyobrazić, żeby w sposób przeprowadzić całą
procedurę, przeprowadzić inwestycje, zamknąć to w przeciągu dwa miesiące.
Jeżeli odliczymy święta, no to ja nie wiem, kto jakie ma dokumentacje,
na co można zrobić.
Pewnie może coś się da zrobić, nie wiem, ale moim zdaniem to wszystko jest,
trzeba było dużo, dużo wcześniej, w momencie, kiedy myśmy widzieli,
że niektóre podmioty, bo przecież tam w uzasadnieniu
pisze, że niektóre podmioty nie podpisały umowy.
No ale rozstrzygnięcie tego konkursu, nie wiem, było kwiecień, czy marzec,
no tam chyba tę umowę trzeba podpisać w ciągu 30 dni i teraz nie wiem,
co się stało, że my dopiero mówimy, że
wprowadzamy nowe podmioty de facto w listopadzie.
No bo dzisiaj mam 31, nie mówiąc już, że wybór tych podmiotów, pamiętajmy,
że wniosków było na 100 milionów, kwotowo.
Pierwotnie przekazano to na 10 milionów, tak?
Przepraszam, niewiele ponad 10 milionów, nie
pamiętam, chyba przekroczyliśmy 10 milionów, tak?
Czyli można by powiedzieć, kwotowo 90% wniosków zostało odrzuconych.
Ja nie mówię liczbowo, ale kwotowo.
No i teraz według jakichś, nie wiadomo,
jakichkolwiek zasad gdzieś komuś coś dosypujemy.
Raz już dosypaliśmy chyba na ostatnim posiedzeniu Sejmiku, przepraszam, we wrześniu.
I teraz znów kolejne podmioty.
To wszystko jest nietransparentne.
To wszystko, moim zdaniem, jest naciągane i to wszystko, moim zdaniem, będą problemy
z rozliczaniem tych zadań, w szczególności tych zadań, które są nowe wprowadzone,
no bo jeszcze, że tak powiem, to co gdzieś jest w trakcie
realizacji, to domniemywam, że można jakoś rozszerzyć zakres działań.
Jeżeli ktoś nie był w stanie zrealizować inwestycji, na co dostał pieniądze w marcu
czy w kwietniu, nie wiem kiedy tam umowy zostały podpisane, no to jak, na co my
liczymy, że ktoś, kto podpisze tą umowę, no nie wiem, no pewnie w listopadzie
będzie podpisywał umowę, bo jak my dzisiaj uchwalimy to, no to teraz mamy pierwszy,
drugi, trzeci, tak, zanim ktoś podpisze, no to on będzie musiał, nie wiem,
co on musi tam zrobić, żeby zrobić tą inwestycję w ciągu kilku, w kilka tygodni.
Ja uważam, że być może powinniśmy te środki, nie wiem,
przekazać i zwiększyć pulę w przyszłym roku, tak.
Być może trzeba to zrobić tak jak miasto Jelenia Góra, że zbiera te wnioski we
wrześniu, tak, i wprowadza to wraz z uchwaleniem budżetu w grudniu i wtedy
większy jest czas na realizację, tak, i ewentualne zmiany.
Być może tu trzeba coś zmienić, natomiast to nikt mnie nie przekona,
że ktoś, kto podpisze umowę w listopadzie zamknie proces
inwestycyjny w grudniu i zrobi to szybko, skutecznie.
Mam tu pewne wątpliwości.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej zgłoszeń.
W takim razie czy wnioskodawca chciałby jeszcze coś na temat tego wystąpienia?
Bardzo proszę.
To jest ostatni głos.
- Szanowny panie radny, a ja jeszcze raz podkreślę,
tak jak na komisji, to nie są nowe podmioty.
Nikt nie wprowadza nowych podmiotów.
Wszystkie te wnioski były przedmiotem obrad komisji konkursowej.
Początkowo, to są zazwyczaj wszystkie te, które w tej chwili otrzymują...
To nie są nowe wnioski.
Wnioski były... Nie ma nowych wniosków tutaj.
Nie ma takich możliwości.
I wszystkie te podmioty są w procesie inwestycyjnym już rozpoczętym,
więc to nie jest tak, że inwestycja się w tej chwili zakańcza.
Dziękuję.
- Dobrze, proszę państwa, przechodzimy do...
No nie, nie, nie, no przepraszam.
Nie, ale nie.
Jest procedura.
Przepraszam bardzo.
Jest procedura.
Zaczynam prowadzić poważnie już sesję.
Nie ma czegoś takiego.
Ostatnie wyjaśnienie jest.
Proszę na piśmie złożyć wniosek.
Proszę państwa, wyraźnie jest napisane w procedurze, że
wnioskodawca może zabrać ostatni głos po zakończeniu dyskusji.
Zakończyłem dyskusję.
Wnioskodawca wypowiedział się i koniec na ten temat.
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania projektu uchwały druk numer XXI/41.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
31 za.
Wstrzymała się jedna osoba.
Stwierdzam, iż uchwała została przejęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu, to jest projekt uchwały druk numer XXI/44.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania trzeciego
projektu uchwały druk numer XXI/45.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
I kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Wynik 31 za.
Trzy osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, przechodzimy teraz do projektu z zakresu przyznania odznaki honorowej.
Ja tylko chcę powiedzieć, że komisja wszystkie te projekty zaopiniowała pozytywnie.
Przechodzimy, proszę Państwa, do głosowań.
Głosujemy projekt uchwały druk numer XXI/21.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę.
Nie rozumiem, bo ja nie słyszę.
Ale proszę Państwa,
w takim razie rzeczywiście jest tutaj problem.
Poproszę o opinię Komisję Uchwałodawczą.
Pani Przewodnicząca, proszę o opinię Komisji Uchwałodawczej.
Dziękuję bardzo.
I teraz jeszcze poproszę w takim razie kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo, ja do tych wszystkich
projektów uchwały jedną taką uwagę, że no ze względu na
to, że my się tak rozszerzali, to ja się będę wstrzymywał.
To nie jest niechęć do tych osób, których ciężko mi nawet bym powiedział
ocenić, ale zawsze już do panu Przewodniczącemu mówiłem, że nie
powinniśmy tak na ostatnią chwilę wprowadzać.
Tym bardziej, że decydujemy o, no o jakichś tam losach ludzi,
tak, i trzeba byłoby się z tym wszystkim jakoś bardziej zapoznać.
I nic nie stoi na przeszkodzie, aby przy naborze ciągłym stosować tą
metodę wrzutki, panie Przewodniczący, w ostatniej chwili.
Już nie mówiąc, że, bo to abstrahując już od tego, że był takowy przypadek,
nie podnosiłem tego, ale moim zdaniem byśmy przekroczyli
w pewnym kwartale liczbę osób, których powinniśmy.
No jest uchwała, nawet nie wiem, czy Państwo macie świadomość tego typu,
że ta liczba osób jest rozliczana kwartałami, tak.
Ciężko to było, że tak powiem, nawet wszystko zrobić.
Bardzo bym prosił taką, no większy szacunek, bo tam są organizacje,
tam są ludzie, tam są podmioty.
No trzeba się mieścić w tych limitach i nie trzeba tego,
tych wniosków składać na ostatnią chwilę, dopychać kolanem.
Oczywiście może być tak, że gdzieś jest jakiś jubileusz, rocznica i trzeba,
i gdzieś coś umknęło nam, no ale nie w tak hurtowy sposób.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś... Ja tylko chciałbym, nie ma nikogo już na liście,
tylko chciałem, proszę Państwa, już Komisję Odznaczeń przepraszałem,
że dwie osoby, tak zwane amazonki, zostały pominięte, a wielka uroczystość
jest siódmego chyba listopada, siódmego listopada.
W dużej części, znaczy z dawnego województwa jeleniogórskiego, tak może
najłatwiej powiem, w Kowarach, one zostały złożone ze względu na pewne
nieprzychylne rzeczy, jakie nastąpiły, zostały pominięte.
W związku z tym poprosiłem w specjalnym wystąpieniu członków komisji, gdzie
wcześniej wszyscy dostali ich, że tak powiem, laudacje, żebyśmy mogli to
dzisiaj zrobić, bo byłoby to krzywdzące dla pań,
które stoją najczęściej na krawędzi swojego życia.
Z tym się odważyłem w tej sprawie i szczerze mówiąc uzyskałem bardzo dobre wsparcie.
Nie było żadnych wątpliwości co do tego, żeby to przeprowadzić.
Proszę Państwa, przechodzimy do głosowań.
Przechodzimy w takim razie do projektu uchwały, to jest druk nr XXI/21.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
27 za.
Jedna osoba się wstrzymała, 6 osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały, to jest druk nr XXI/22.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
25 za.
Proszę pokazać mi jeszcze raz ten wynik.
Jedna osoba się wstrzymała, 8 nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Jest to projekt uchwały, druk nr XXI/23.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Jedna osoba się wstrzymała, 5 nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest projekt uchwały, druk nr XXI/24.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała, 4 nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest projekt uchwały, druk nr XXI/25.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Przeciw jeden wstrzymała się, jedna, cztery osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest projekt uchwały, druk nr XXI/26.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Przeciw zero wstrzymała się jedna osoba, pięć osób nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/27.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała, cztery nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/28.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za.
Jedna osoba się wstrzymała, trzy nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/29.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za.
Jedna osoba się wstrzymała, trzy nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała, cztery nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/31.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Jedna osoba się wstrzymała, pięć nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/32.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za.
Jedna osoba się wstrzymała, pięć nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego.
Głosowania.
To jest projekt uchwały.
Druk nr XXI/33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała, cztery nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/34.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Jedna osoba się wstrzymała, pięć nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk nr XXI/35.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za.
Jedna osoba się wstrzymała, sześć nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/36.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała, cztery nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/37.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26 za.
Jedna osoba się wstrzymała, siedem nie głosowała.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/38.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Jedna osoba się wstrzymała, pięć nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/39.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Jedna osoba się wstrzymała, pięć nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/40.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
19 za.
Przeciw 7.
4 się wstrzymało.
4 nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/42.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała.
4 nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk nr XXI/43.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
29 za.
Jedna osoba się wstrzymała.
4 nie głosowało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu, to jest interpelacja i zapytania.
Proszę Państwa, interpelacja i zapytania złożone pomiędzy sesjami Sejmiku.
Ale proszę od razu spokój, panowie.
Jedno zapytanie radna Małgorzata Calińska, trzy zapytania radny Marcin Krzyżanowski
i jedna interpelacja radny Piotr Kraczkowski i Mateusz Jędrachowicz.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje, które wpływały pomiędzy sesjami Sejmiku.
Jedna odpowiedź radny Paweł Grabek, dwie odpowiedzi radna Monika Włodarczyk,
dwie odpowiedzi radny Marcin Krzyżanowski, jedna odpowiedź radna Małgorzata Calińska-Mayer,
jedna odpowiedź radni Piotr Kraczkowski i Mateusz Jędrachowicz.
Ja tylko, proszę państwa, przypomnę, że interpelacje i zapytania składane
są przez radnych na piśmie.
I bardzo o to proszę.
Teraz wolne wnioski i oświadczenia.
Bardzo proszę.
Zapraszam.
- Panie przewodniczący, szanowni państwo radni, jeśli chodzi
o oświadczenie, chciałem zwrócić uwagę na Święto Województwa Dolnośląskiego,
które miało miejsce w Legnicy.
Moje oświadczenie wygląda w ten sposób, panie Przewodniczący.
Jako radny Prawa i Sprawiedliwości chciałbym pana skrytykować za prowadzenie
tego święta województwa, ale tak naprawdę nie mam za co.
- Właśnie, bo coś słyszałem, słyszałem, w progu było inaczej.
Teraz jestem zdębiałem, czy w ciągu tygodnia coś się nie wydarzyło.
- Wszyscy zaczęli słuchać.
Tak, krytykowałem bardzo pana Marszałka Gancarza.
Wcześniej to było uzasadnione.
Chciałem panu podziękować.
Robi pan to po raz drugi.
W Jeleniej Górze bardzo mi się podobało.
Podobało mi się również, jak pan prowadził, jest to taki wyciszony, poważny głos.
Tam jakieś literówki to są drobiazgi.
Bardzo chciałem podziękować naszym paniom z Kancelarii Sejmiku.
Uważam, że po raz kolejny zachowały się bardzo dobrze.
Profesjonalnie przygotowały i radnych, i te kotyliony,
rozmowa, obsługiwanie wszystkich radnych, pilnowanie.
Uważam, że to jest wzorowe.
Tak powinni pracować również pracownicy marszałka.
To jest jedna rzecz.
Druga chciałem też zauważyć bardzo dobrą
inicjatywę, a mianowicie tego namiotu na zewnątrz.
To jest dobra inicjatywa.
Też chciałem podziękować Kancelarii Sejmiku za to, że radni mogli się spotykać.
Ja nawet nie wiedziałem, że właśnie w Legnicy podchodzili ludzie różni.
Rozmawiali tutaj z panem radnym Łapińskim, ze mną pytali się.
To byli ludzie z różnych stron.
Uważam, że to jest dobra forma, aby radni mogli
stawać się coraz trzeba bardziej radnymi podmiotowymi
i o to chodzi, żebyśmy mieli kontakt i mogli rozmawiać.
Natomiast wiem, i za to nie mogę pana skrytykować, oczywiście zachowanie
nagrodzonego przez nas wielkim odznaczeniem, Civi Honorario, pana Głomba.
Prawie 40 minut na jego prezentacji uważam to za niepotrzebne, natomiast przemówienia
wygłoszone ustami, nie wiem, jego sekretarki, przyjaciółki, to jest haniebna rzecz.
Nie obwiniam pana, ponieważ rozpoznałem, to nie jest pan za to odpowiedzialny,
ale na przyszłość, panie przewodniczący, my nie możemy sobie dopuszczać,
żeby kiedy przyjeżdżają starości, burmistrzowie, wojewodowie, posłowie,
ktoś nagrodzony przez sejmik w taki sposób mówił o radnych, tutaj o panu z kultury,
panu Tytusie Czartoryskim, przede wszystkim poniżając jedną grupę.
Ja tylko chciałem powiedzieć, ci radni, którzy są od niedawna, to ja jako radny,
gdy zostałem po poprzedniej kadencji, od razu apelowałem o podniesienie
wynagrodzeń dla pracowników właśnie instytucji kultury.
W poprzednim Sejmiku daliśmy bardzo dużo podwyżek celowanych dla aktorów.
Ja nie zapomnę, jak właśnie do teatru wtedy Michał Bobowiec, odpowiedzialny za
kulturę, przyjechał i przedstawił, jak oni mało zarabiają.
Były pierwsze, drugie podwyżki, trzecie, a tutaj właśnie pan Głomb takie teksty.
Pozostawiam to, to po prostu żenujące jest.
Już mówiąc o tym, że jest demokratą, popiera KOD, a jednocześnie mówi,
że cieszy się, że nie dożyje tego, kiedy będzie konfederacja rządziła.
No to jaka to jest demokracja?
To jest poniżające.
Uważam, że tutaj musimy też na przyszłość patrzeć, że te osoby nie będą atakowały
politycznie, publicznie radnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, bo takie
zachowanie nie podobało się nie tylko radnym koalicji, czy nie koalicji,
czy opozycji, ale wszystkim radnym, bo tak być nie powinno.
Trzeba zachowywać się godnie, z szacunkiem, dziękować, a przede wszystkim
nagradzać, a nie nadawać im takiej formy, jak
to miało miejsce w stosunku do pana Głomba.
Jest mi bardzo przykro, chciałem do niego podejść, ale później uznałem to za
niepotrzebne, dlatego też pana proszę w przyszłości, żebyśmy na to zwracali uwagę.
Natomiast za samo prowadzenie świętego województwa, jak pan prowadził,
tylko mógłbym tutaj dodać jeszcze, to jest do radnych, aby było to,
co było wcześniej za pana Jarocha, wprowadzenie pocztu sztandarowego.
Uważam, że radni powinni stanąć i wprowadzić, wnieść, postawić, tego nie było.
Mnie się nikt nie pytał, można było się mnie zapytać.
Tak samo pani Zuzi, dziękuję za prowadzenie, bardzo robi to pani fajnie.
Nie wiem, z aktorem, chyba z teatru, bardzo dziękuję w takim razie jako radny
za organizację, za wyjście do ludzi, za wyjątkiem tego
pana Głomba, no ale to już na to nie mieliście wpływu.
- Dziękuję bardzo.
Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, państwo Marszałkowie, szanowni państwo.
Rozumiem, że to mogę występować w trybie wolne wnioski i oświadczenia.
- Tak.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
Po prostu jest taka sprawa, że bardzo było ciekawe
to sprawozdanie na początku sesji pana Marszałka.
Natomiast wydaje mi się, że można by jeszcze poprawić
formę zawiadamiania radnych o tych ciekawych wydarzeniach.
Bo mam wrażenie, że nie wszyscy radni dowiadują się wcześniej o tym,
co relacjonuje w czasie sesji potem pan Marszałek.
A być może wielu by chciało też uczestniczyć w jakichś wydarzeniach.
To jest jedna sprawa.
A druga, mianowicie, to wydaje mi się, że jeżeli chodzi o wydarzenia związane
z świętem województwa, to muszę powiedzieć, że bardzo dziękuję, bo zdaje się,
że pan radny Kredkowski mnie tutaj bronił.
Ale z panem Jackiem Głombem znamy się od 25 lat.
Zawsze żeśmy szczerze rozmawiali i pomimo, że różnicy zdań, to mam wrażenie,
że nasze relacje, może właśnie dlatego, że różne mieliśmy zdania i żeśmy nie
ukrywali tych różnic, to nasze relacje były serdeczne.
Natomiast też z tego miejsca chciałem podziękować panu Marszałkowi Gancarzowi,
bo na początku tego wydarzenia pięknego, święto województwa, padały określenia tego
typu, że mamy do czynienia z rocznicą Województwa Dolnośląskiego.
A przecież Województwo Dolnośląskie istnieje już dużo dłużej niż 80 lat.
I tu chciałem podziękować panu Marszałkowi Gancarzowi
za to, że bardzo słusznie zauważył, że to jest 80. Rocznica
powrotu Dolnego Śląska do Polski.
Dziękuję panu Marszałkowi, to było trafne i potrzebne.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Widzę, że nie ma już nikogo więcej na liście, tylko chcę przeczytać.
Proszę państwa, kolejna sesja Sejmiku zaplanowana
jest na 27 listopada w Jakuszycach, godzina 11.00.
Proszę radnych o zgłaszanie chęci rezerwacji noclegu.
Gdyby ktoś z państwa chciał zanocować, to proszę z kancelarią się kontaktować
i panie są przygotowane do tego, żeby te rzeczy zrobić.
5 grudnia, piątek, odbędzie się wspólne posiedzenie wszystkich
komisji poświęcone zaopiniowaniu budżetu na przyszły rok.
I 18 grudnia, czwartek, odbędzie się sesja budżetowa.
Ja również chciałem państwu bardzo serdecznie
podziękować za bycie na uroczystej sesji w Legnicy.
Szczególnie chcę podziękować tym, którzy tak mocno się zaangażowali.
Ja też mam pewien niedosyt, bo Civi Honorario to jest nagroda za całokształt,
a nie wycinek.
I dlatego myślę, że na przyszłość wystąpień tego typu będziemy unikać.
Ja nie mówię, że uda się, ale będziemy unikać, dlatego że my mówimy
o Civi Honorario, o czymś pięknym dla człowieka i dla Dolnego Śląska.
Dziękuję bardzo.
Zamykam posiedzenie sesji.
Dziękuję bardzo.
A, zamykam XXI sesję, oczywiście.
Dziękuję bardzo.