Do złożenia uroczystego ślubowania,
bardzo proszę, państwa o powstanie.
Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec narodu polskiego,
strzec suwerenności i interesów państwa polskiego,
czynić wszystko dla pomyślności ojczyzny, wspólnoty samorządowej województwa
i dobra obywateli, przestrzegać konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.
Tak mi dopomóż Bóg.
Szanowni Państwo, jak zawsze, w takim momencie, kiedy uchwałą Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego przyznajemy nasze odznaczenia, to rzeczywiście wielka
chwila, gdzie możemy podziękować naszym obywatelom za to, że nie tylko w swoich
zakładach pracy wykonują swoje obowiązki sumiennie i dobrze, ale głównie za to,
że swoje życie, fragment tego swojego serca, tego DNA,
są w stanie poświęcić dla drugiego człowieka.
Nie ma nic piękniejszego jak ten moment, kiedy możemy wspólnie, jako radni,
tym osobom za każdym razem podziękować.
Dla nas to wielka chwila, bo to są
odznaczenia Dolnego Śląska, naszego Sejmiku.
Dlatego bardzo proszę o wystąpienie i tu przybycie
najpierw pana Marszałka, żeby stanął koło mnie,
a teraz poproszę panią Halinę Wieczorek,
panią Bogusławę Kozłowską i przedstawiciela, panią Dyrektor,
Dolnośląskiego Zespół Szkół w Jaworze Medyk "Szkoła z sercem".
Zapraszam panie tutaj do nas, a państwa o powstanie.
A teraz Panie Marszałku, cudowny moment, wręczenie i podziękowanie w imieniu
Samorządu Województwa.
Specjalnie zaczekaliśmy z wyróżnieniem osób, bo teraz mamy złoty medal dla naszej
szkoły, dla naszego Liceum Sportowego w Karpaczu.
Toteż tu, na Polanie Jakuszyckiej wykuwają się talenta do tego, żeby reprezentować
Dolny Śląsk, Polskę na arenach Europy i świata.
Tu z dumą, w imieniu nas wszystkich, chcę przekazać ten medal pani Dyrektor,
która wiele lat prowadzi z takim zaangażowaniem i z takim sukcesem,
nie tylko sportowym, ale i gastronomicznym, ale mówimy dzisiaj o sporcie.
Myślę, że Polana Jakuszycka to również miejsce, z którego wykuwa się talent
do reprezentowania nas wszystkich jako Dolnoślązaków na arenach świata.
Dziękujemy.
Dobrze, proszę Państwa, przechodzimy do dalszych punktów.
W kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji.
Jako Przewodniczący Sejmiku zwróciłem się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku
obrad sesji punktów dotyczących przyznania odznak honorowych.
Uchwała w sprawie przyznania Adriannie Gęborys Odznaki Złotej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXII/29.
Uchwały w sprawie przyznania Tadeuszowi Choczajowi Odznaki Honorowej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXII/30.
Uchwały w sprawie przyznania Landl Leda Spółce Jawnej Odznaki Honorowej
Srebrnej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXII/31.
Uchwała w sprawie przyznania Przychodni Specjalistycznej Regina i Walenty Śliwa Spółka Jawna
Odznaki Honorowej Srebrnej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
druk numer XXII/32.
Marszałek Województwa Dolnośląskiego zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktu:
Uchwała w sprawie skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę nr XIX/449/25
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 września 2025 r.
w sprawie pozbawienia dróg i odcinków dróg kategorii dróg wojewódzkich
druk numer XXII/33.
Jako Przewodniczący Sejmiku zwróciłem się z wnioskiem o wycofanie z porządku obrad
sesji punktów:
Uchwały w sprawie przyznania Leszkowi Lochowi Odznaki Złotej Honorowej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXII/21 i uchwały w sprawie uchylenia
Audytu krajobrazowego Województwa Dolnośląskiego, uchwalenia, przepraszam,
w sprawie uchwalenia Audytu krajobrazowego
Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXII/5.
Czy są jeszcze jakieś propozycje do zmiany porządku obrad?
Nie widzę.
Zgodnie z artykułem 21/2 ustawy o samorządzie województwa musimy
przegłosować wszystkie zmiany porządku obrad bezwzględną większością głosów
ustawowego składu Sejmiku.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania, w związku z tym proszę o zalogowanie się.
Dobrze, a co radny chciał coś?
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, ja wielokrotnie prosiłem, żebyśmy właśnie nie robili
takich wyrzutek odnośnie przyznawania, że tak powiem, tytułów
złotych i srebrnych odznak, no bo ciężko się zapoznać.
Natomiast ja mam spore wątpliwości, czy myśmy powinni takimi odznaczeniami
jednak wyróżniać prywatne jednak spółki.
Co ta spółka, że tak się wyrażę, zrobiła?
Czy coś zrobiła pro publico bono dla społeczności?
No bo jeżeli my coś takiego będziemy realizować, ja jestem osobiście
zwolennikiem zawsze nagradzania ludzi, bo to ludzie są
tym elementem, który pcha rzeczywistość do przodu.
Tu jest taka tradycja, przyjmuję, że także różnego rodzaju instytucje.
Jeżeli my dzisiaj będziemy teraz nadawali prywatnym firmom odznaczenia, no to zaraz
uruchomimy, że tak się wyrażę, dlaczego tym firmom, a nie tym.
I uruchomimy gigantyczny worek firm małych, dużych, średnich, jednoosobowych,
wieloosobowych.
To jest bardzo moim zdaniem...
no ja na przykład będę w tej sprawie głosował przeciwko.
Ale jeżeli to przejdzie, no to szanowni państwo, no to zapewniam państwa,
że będziemy mieli co drugą, co trzecią sesję jakieś tam firmy.
Ja rozumiem, że może być taka firma, która robi dużo rzeczy, coś tam pro publico bono.
Rozumiem, gdyby to był KGHM.
Nasz główny, nie chcę mówić sponsor, ale z podatku
od tej firmy dużo ma Urząd Marszałkowski.
Natomiast jeżeli my będziemy prywatnym firmom, ja nie chcę wchodzić, jaka to jest
firma, tylko że moim zdaniem w ogóle takiego klucza nie powinno być.
I szkoda, że to jest też tak znienacka zgłaszane, bo to na pewno nie będzie
budowało w przyszłości... znaczy myślę inaczej,
to będzie generowało w przyszłości konflikty.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze wiem, że w sprawie audytu chciał tego zdjęcia,
ale to wtedy, kiedy będzie ten punkt do zdjęcia, dobrze?
Dobrze.
Proszę państwa, oczywiście... już na razie nie.
Dobrze.
Proszę państwa, spokojnie.
Wszystko jest tak, jak trzeba.
Proszę państwa, oczywiście głosowanie odbędzie się,
to państwo zdecydują, czy oznaczenia będą, czy nie będą.
Komisja oznaczeń przyjęła do realizacji.
Oczywiście Komisja Odznaczeń też przyjęła pewne wnioski na przyszłość, ale nie chcę
o nich tutaj rozmawiać, bo to są sprawy jakby już późniejsze, natomiast to będzie
już decyzją głosowania.
Przechodzimy, proszę państwa, do głosowania w sprawie zmiany porządku obrad.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie przyznania Adriannie Gęborys Odznaki Honorowej Złotej
Zasłużonej dla Województwa Dolnośląskiego, druk XXII/29?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
No ja głosowałem, a co?
Nie wskoczyło?
Wskoczyło teraz, dobrze.
Dziękuję bardzo, proszę o wynik.
26 za, 2 osoby się wstrzymały, 1 brak głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta, projekt uchwały został przyjęty.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie przyznania Tadeuszowi Choczajowi Odznaki Honorowej Złotej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, druk XXII/30?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
23 za, wstrzymało się pięć osób, jedna nie głosowała.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie przyznania Landl Leda Spółce Jawnej
Odznaki Honorowej Srebrnej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXII/31?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę.
Najpierw zobaczmy wynik.
Za, przeciw, 12, 10 się wstrzymało.
Stwierdzam, że projekt uchwały nie został przyjęty.
Czy pan chce teraz złożyć jeszcze wniosek, czy...
Wystarczyło, tak myślałem.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie przyznania Przychodni Specjalistycznej Regina i Walenty Śliwa s.j.
Odznaki Honorowej Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego,
druk numer XXII/32?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
8 za, przeciw, 12, wstrzymało się 8, jedno osoba nie głosowała..
Stwierdzam, iż uchwała nie została wprowadzona.
Przechodzimy do kolejnego.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
Uchwały w sprawie skargi Wojewody Dolnośląskiego
na uchwałę numer nr XIX/449/25
w sprawie pozbawienia dróg i odcinków dróg kategorii dróg wojewódzkich
druk nr XXII/33.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Za 27, dwie osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, iż projekt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za wycofaniem z porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie przyznania Leszkowi Lochowi Odznaki Honorowej Złotej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego?
To jest tylko czysto formalna rzecz.
Tu nie ma żadnych rzeczy, które mogłyby być.
Po prostu taka jest prośba wnioskodawców.
I w takim razie przechodzimy do głosowania.
Dobrze, ale jest jakby prośba taka.
To jest kwestia głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wynik.
Za trzynastu przeciw sześciu wstrzymało się.
Stwierdzam, że uchwała została wycofana.
To nie znaczy, że jest wycofana na zawsze.
Nie została wycofana.
Nie osiągnęła bezwzględnej ilości głosów.
OK, w porządku.
Nie została.
Nie została przyjęta.
Nie została wycofana, to znaczy nie została przyjęta do wycofania.
Kolejne... Nie rozumiem tego.
Ona jest w porządku obrad i nie została wycofana z porządku obrad.
Będzie głosowana, bo teraz są wnioski o wprowadzenie i wycofanie do porządku obrad.
Dobrze.
Zostaje w porządku obrad.
Będzie głosowana w punkcie siedemnastym, z tego co pamiętam.
Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów radnych jest za wycofaniem z porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie uchwalenia Audytu krajobrazowego
Województwa Dolnośląskiego druk numer XXII/5?
Kto jest za wycofaniem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę o wynik.
Tak, proszę.
Coś się stało?
Dobrze, proszę.
24 za... Nie działa.
Ale jest... Dobrze odnotowujemy, że pana
Wiceprzewodniczącego Marka Łapińskiego automat nie działa.
Ale jesteś za.
Dobrze.
24 za, przeciw 4.
Ja tylko bym poprosił na chwilę na dosłownie parę zdań pana, bo tu my tego nie
wyrzucamy, ale przesuwamy, żebyśmy mieli jasność.
Proszę bardzo.
- Wielce szanowni państwo, w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego
Instytut Rozwoju Terytorialnego przygotował projekt Audytu krajobrazowego.
Z pokorą i szacunkiem przyjmujemy Państwa dzisiejszą decyzję o tym, aby wycofać
z porządku obrad decyzję, czy też w ogóle dyskusję nad audytem krajobrazowym.
Natomiast chciałem podkreślić, że jesteśmy w gotowości odpowiedzieć na
wszystkie Państwa pytania dotyczące audytu krajobrazowego.
Na każde posiedzenie komisji, czy też spotkanie radnych w Sejmiku jesteśmy
gotowi przyjść, wyjaśnić, wytłumaczyć, przedstawić także
w poszerzonej perspektywie wyniki audytu krajobrazowego.
- Dziękujemy bardzo.
Jeszcze przewodniczący komisji, bo to jest ważne, żeby dwa słowa
powiedział, bo to jest bardzo poważny temat.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, we wtorek były dwie komisje.
Komisja Rozwoju Regionalnego i Komisja Rolnictwa, której jestem
przewodniczącym, a tam jestem wiceprzewodniczącym.
Pan Mirosław Lubiński upoważnił i prosił, żeby wytłumaczyć, ponieważ sprawa audytu
jest bardzo rozbudowana, materiałów jest bardzo dużo.
Myśmy wnieśli jako komisje, przegłosowaliśmy i Komisja Rolnictwa
i Komisja Rozwoju Regionalnego, po prostu apel do pana Przewodniczącego w sprawie
wniosku do Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego o wycofanie
z porządku obrad dzisiejszej sesji tego właśnie punktu i ustalenia i przeniesienia
go na inny termin i powrotu do tej oczywiście ważnej rzeczy, ale żeby ona,
tak radni sugerowali, żeby była już po nowym roku
stosunkowo, kiedy pan Przewodniczący będzie uważał.
- Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, wyczerpaliśmy, porządek obrad został przyjęty,
przystępujemy do realizacji porządku obrad, punkt pierwszy.
A proszę, ale w jakiej formie?
Proszę?
Ale to jest porządek obrad przyjęty.
- Dobrze, ale ja mam prawo coś powiedzieć.
Panie Przewodniczący, szanowni państwo, nie wiem jak państwo, ale ja nie mam
dostępu do internetu, więc nie mam możliwości żadnych materiałów.
Dostajemy wszystko elektronicznie.
Tutaj nic nie działa.
Oczywiście ktoś może powiedzieć typu, że ktoś się mógł zapoznać, ale mamy
uchwały, które rozszerzaliśmy.
Nawet nie jestem w stanie zapoznać się z treścią tych uchwał.
Więc bardzo bym prosił, żeby te uchwały były dla osób zainteresowanych wydrukowane.
No bo nie można pracować w momencie, w którym nie mamy materiałów.
Słuszna uwaga, robię dziesięć minut przerwy.
Proszę przygotować te uchwały, rozdać każdemu radnemu.
Dziękuję.
Dziesięć minut przerwy.
[PRZERWA]
- Państwo mieliście otrzymać tam na swoich stolikach brakujące projekty uchwał,
które powinny być,
ja mam do państwa taką prośbę, halo,
mam taką prośbę.
Jeżeli ktoś ze względu na brak tego internetu, jeżeli ktoś z państwa ma
jakąkolwiek wątpliwość co do pewnych dokumentów, które wcześniej dostał,
a dostaliście państwo, to jeżeli jest jakakolwiek wątpliwość, to prosiłbym,
żebyśmy nie przerywali posiedzenia, tylko proszę zgłosić się do naszych radców
prawnych, podać numer tej uchwały i oni będą w stanie państwu pomóc i przekazać
materiał, co do którego albo macie wątpliwości, albo go
nie dostaliście, ale głównie chodzi o tę drugą wersję.
I proszę, żeby tak to funkcjonowało, bo jesteśmy w trudnych warunkach.
To przecież nie my zepsuliśmy Internet po to, żeby tak to funkcjonowało.
Bardzo proszę.
Jeżeli jest taka sytuacja, to proszę zgłaszać się do naszych radców prawnych.
Proszę państwa, przechodzimy do informacji i komunikaty, a nie, przepraszam,
przyjęcie protokołu z XIX sesji Sejmiku.
Zgodnie z paragrafem 47 ust. 2 Statutu Województwa Dolnośląskiego,
protokół był wyłożony do wglądu w Kancelarii.
Nikt z radnych nie wniósł do niego uwag, dlatego stwierdzam,
iż protokół z XIX sesji został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego.
Informacje i komunikaty przewodniczącego i marszałka.
Komunikaty przewodniczącego.
Proszę państwa, wpłynęły trzy prośby zgodnie ze statutem do Kancelarii Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego, Pana Bustowskiego,
Fundacji Jakuszyce i Pana Weissa.
Pana Weissa nie ma, więc nie będziemy tutaj dyskutować na ten temat.
W związku z tym, że przysługuje mi takie prawo w komunikatach, a umówiłem się
z państwem, że to będą bardzo krótkie wystąpienia, to teraz chciałbym poprosić
najpierw o wystąpienie Pana Bustowskiego, bo chciał, żeby taka informacja była,
to dotyczy oczywiście pewnych spraw,
bardzo proszę pana już do nas, ale ma pan dwie minuty, bo taką góra dwie
i pół, żeby... tam bardzo proszę do mikrofonu.
Proszę włączyć mikrofon, dobrze?
Żeby było słychać każdego.
Nie wiem, czy jest włączony, czy nie.
Proszę spróbować.
Nie, nie, to już tam proszę nic nie robić, bo to może być gorzej.
Tam pan włączy.
Dobra, bardzo proszę.
- Szanowni państwo, może w dwie i pół minuty się nie da tego odczytać, a to jest
istotne dla regionu.
W związku z powyższym, że dziś...
- To proszę czytać już, proszę czytać.
- Ale muszę wypowiedzieć, że zdjęliście Państwo ten audyt krajobrazowy,
to bardzo dobrze, ale chciałbym Państwa poinformować o pewnych rzeczach.
Panie Marszałku, państwo radni, dziennikarze obecni na sali.
Stoimy przed decyzją, która może przesądzić
o przyszłości Dolnego Śląska na wiele lat.
Audyt krajobrazowy ma być procedowany, to dokument ogromny, skomplikowany
i przede wszystkim niezwykle niebezpieczny dla
mieszkańców, przedsiębiorców, rolników, samorządowców.
I dlatego chcę jasno powiedzieć, ta uchwała nie powinna być ani dziś
procedowana, ani w przyszłości bez udziału ludzi, których ona dotyczy.
Czy radni naprawdę zapoznali się z dokumentem, który mają głosować?
Audyt to ponad tysiąc stron, setki map i załączników, a do tego 1169 uwag
zgłoszonych przez gminy, mieszkańców, przedsiębiorców, organizacje społeczne.
Pytam wprost, czy ktokolwiek z państwa radnych przeczytał ten dokument w całości?
Czy ktoś szczegółowo, przeanalizował wniesione uwagi?
Nie ma śladu, w którejkolwiek komisji sejmiku by przeprowadziła debatę,
analizę skutków, ocenę wpływu na inwestycje, rozmowy z gminami.
Mamy więc poważną obawę, że radni zostali postawieni przed dokumentem, który jest za
duży, zbyt skomplikowany i zbyt brzemienny
w skutkach, by głosować nad nim w pośpiechu.
1169 uwag w praktyce odrzuconych.
Czy ktoś je w ogóle przeczytał, proszę państwa?
To jest największy sygnał ostrzegawczy.
Gminy takie jak Kowary, Szklarska, Poręba, Podgórze, Świdnica, Mieroszów,
Boguszów Gorce, jak i inne zgłaszały bardzo poważne zagrożenia.
Blokady rozwoju, wstrzymanie inwestycji, paraliż budownictwa, ograniczenie
turystyki, ograniczenie dla rolnictwa, zagrożenie dla OZE, zagrożenie dla
funkcjonowania firm.
A mimo to większość uwag została odrzuconych
mechanicznie, bez realnego odniesienia się do treści.
To nie jest poważne traktowanie ani gmin, ani mieszkańców.
To jest pozór konsultacji.
Brak konsultacji społecznych to proces na papierze, nie w rzeczywistości.
Jeśli dokument, który dotyczy życia setek tysięcy ludzi proceduje się po cichu,
bez zebrania wiejskiego, spotkania w gminach, spotkań z mieszkańcami,
informacji w mediach, konferencjach prasowych, kampaniach informacyjnych,
to nie jest to konsultacja, to jest symulacja konsultacji.
Mieszkańcy nie wiedzieli o tym dokumencie,
nie wiedzieli jakie będą jego konsekwencje.
Nikt nie powiedział, że audyt może zablokować ich własne działki,
inwestycje czy firmy, gospodarstwa.
Brak udziału miasta Jelenia Góra to jest bardzo
poważny skandal Prezydenta Miasta Jeleniej Góry.
Chciałbym zwrócić uwagę na coś bardzo zadziwiającego.
Wśród 1169 uwag zgłoszonych przez gminy i mieszkańców
nie ma ani jednej uwagi miasta Jeleniej Góry.
To jest sytuacja absolutnie niepoważna.
Mówimy o mieście powiatowym, kluczowym w regionie, które powinno walczyć o rozwój
mieszkaniowy, turystykę, inwestycje, przedsiębiorczość,
infrastrukturę, prawo własności mieszkańców.
Tymczasem Jelenia Góra milczy.
I to trzeba powiedzieć wprost.
Jaki pan taki kram, panie Łużniak.
Jeśli władze miasta nie potrafiły zająć stanowiska w sprawie dokumentu,
który definiuje rozwój regionu na kolejne dekady,
to jest zaniedbanie, które odbije się na mieszkańcach.
Bo to oni zapłacą cenę za brak reakcji władzy.
Ta uchwała naprawdę może zablokować rozwój całego Dolnego Śląska.
Audyt wprowadza ograniczenia dla budownictwa, rolnictwa, turystyki,
przedsiębiorców, dla planów zagospodarowania
OZE, inwestycji strategicznych.
To jest dokument, który w wielu gminach zamrozi inwestycje, zatrzyma rozwój,
wygeneruje konflikty społeczne, podniesie koszty
życia, spowoduje roszczenia odszkodowawcze.
Czy stać nas na to, aby zablokować całe województwo?
Czy stać nas na zatrzymanie budownictwa,
turystyki, rozwoju gmin i biznesów lokalnych?
Ogromne ryzyko odszkodowań, panie Marszałku.
Jeśli audyt wejdzie w życie, mieszkańcy będą składać roszczenia, przedsiębiorcy
będą pozywać samorządy, gminy będą domagać się
rekompensaty, bo województwo może zostać zasypane pozwami.
To może kosztować miliony, jak nie dziesiątki milionów złotych.
Czy województwo jest na ten ciężar gotowy finansowo?
Bardzo się cieszę, bo tutaj już państwo to zdjęli z porządku obrad, ale apeluję
w imieniu mieszkańców Dolnego Śląska, samorządowców, przedsiębiorców,
rolników, aby ten projekt był przeanalizowany.
Skierujcie go do pełnych konsultacji społecznych, prawdziwych, a nie pozornych.
Potrzeba debaty z mieszkańcami spotkań, w gminach konsultacji branżowych,
informacji przez media, lokalnej analizy skutków społecznych, gospodarczych.
Nie można w tak ważnej sprawie działać pośpiesznie.
To jest decyzja, która zaważy na przyszłości regionu.
Jako radni macie ogromną odpowiedzialność.
Możecie dziś zatrzymać ten proces, uruchomić prawdziwą debatę, dać ludziom
głos, podjąć decyzję w zgodzie z interesem społecznym.
Ta uchwała została przygotowana bez konsultacji, bez informacji,
bez rzetelności, bez udziału gmin, bez udziału mieszkańców.
A państwo macie prawo i obowiązek powiedzieć stop.
Dziękuję za rozsądek.
Jeszcze w tym miejscu chciałbym poprosić państwa o jedną rzecz.
Żebyście państwo zweryfikowali, bo macie jednego ze szkodników w waszym gronie.
Chodzi o starostę karkonoskiego.
Czy on ma w ogóle maturę legalną?
- Panie Marcinie Bostowski, koniec rozmowy na ten temat.
Dziękuję za apel.
- Panie Przewodniczący, będą straty w regionie, a mieszkańcy będą musieli za to zapłacić.
Apeluję do państwa o rozsądek.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę teraz o wzięcie, zabranie głosu fundacji.
Nie wiem, gdzieś pani była?
Jest.
Bardzo proszę.
Też dwie minuty, bo to nie może przekraczać naszych standardów.
Proszę przygotować pana dyrektora DCS-u, pana prezesa, żeby parę słów powiedział
o miejscu, w którym jesteśmy i rozwoju.
To dosłownie będzie też bardzo krótkie wystąpienie.
Bardzo proszę panią.
- Dzień dobry państwu, dziękuję panu Przewodniczącemu za udzielenie głosu.
Jestem tutaj reprezentując fundację Jakuszyce, czyli
środowisko narciarskie, lokalnych przedsiębiorców.
Natomiast list otwarty, który mam tu przed sobą i chciałabym państwu przeczytać,
jest składany w imieniu Samorządu Miasta Szklarska Poręba,
Nie ma z nami burmistrza, bo dzisiaj jest sesja Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie,
Stowarzyszenia Bieg Piastów, Karkonoskiej Lokalnej Organizacji Turystycznej oraz
Fundacji Jakuszyce.
Tytułem wstępu chodzi nam o obronę
powszechnego narciarstwa biegowego w Jakuszycach.
I teraz, jeśli państwo pozwolicie, odczytam list.
- Ja bym Panią poprosił,
proszę wypowiedzieć to, co pani ma najważniejszego, a list każdy dostanie
z radnych, dlatego że tak nie możemy, bo mamy jeden, drugi, trzeci.
Bardzo bym panią prosił o...
Nie, dobrze, ja rozumiem.
- Nie zajmie więcej niż dwie minuty odczytanie tego listu.
- Ale to nie jest... - Tak, przesłać też prześlemy oczywiście.
- Dobrze, proszę czytać.
Pochylimy się nad tym.
- W imieniu samorządu Miasta Szklarska Poręba, Stowarzyszenia Bieg Piastów,
Karkonoskiej Lokalnej Organizacji Turystycznej oraz Fundacji Jakuszyce.
Dolnośląskie Centrum Sportu Polana Jakuszycka powstało kosztem prawie
500 milionów złotych ze środków publicznych, budżetu Województwa
Dolnośląskiego i dotacji Ministerstwa Sportu i Turystyki.
Ideą powstania ośrodka był rozwój narciarstwa biegowego, jego popularyzacja,
poprawa infrastruktury i bezpieczeństwa.
Od momentu otwarcia DCS we wrześniu 2022 roku oczekiwaliśmy
na realizację celów, do jakich spółka została powołana.
Ufaliśmy, że tak ogromna inwestycja realizowana z funduszy publicznych wzmocni
markę Jakuszyce, a Dolnośląskie Centrum Sportu stanie się wysoko ocenianym
ośrodkiem narciarstwa biegowego biathlonu, zarówno w obszarze sportu
zawodniczego, jak i amatorskiego, zarówno na
terenie Polski, jak i w skali europejskiej.
Dlatego przychylność władz samorządowych, Stowarzyszenia Bieg Piastów na etapie
podpisywania umów w znaczący sposób przyczyniła
się do realizacji tej wielkoskalowej inwestycji.
Dla Szklarskiej Poręby narciarstwo biegowe stanowi
obecnie kluczowy produkt turystyczny w sezonie zimowym.
Dla setek tysięcy narciarzy rokrocznie przyjeżdżających do Jakuszyc było to
miejsce ważne i wysoko przez nich oceniane.
Jednakże począwszy od sygnalizowanych przez nas uchybień koncepcyjnych w
projekcie głównym i projektach związanych z infrastrukturą towarzyszącą,
a skończywszy na kontrowersyjnych decyzjach dotyczących wydatkowania
funduszy, sposobu zarządzania obiektem przyjętej strategii marketingowej,
doszliśmy do momentu, w którym budowany przez dziesięciolecia pozytywny wizerunek
ośrodka narciarskiego w Szklarskiej Porębie
Jakuszyce wydaje się ulegać postępującemu osłabieniu.
Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę, że obrana strategia rozwoju DCS doprowadzi
do destrukcji ośrodka narciarstwa biegowego.
W świetle ostatnich wiadomości przekazanych nam na spotkaniu z dyrektorem
zarządzającym DCS o planowanych ograniczeniach i nowych zasadach w
funkcjonowaniu centrum w sezonie zimowym, dochodzimy do wniosku, że głos w sprawie
Jakuszyc jako lokalnych gospodarzy, związków sportowych, mieszkańców,
przedsiębiorców i użytkowników tras jest kompletnie ignorowany przez zarządzających
DCS i odpowiedzialne za prawidłowy nadzór na DCS władze szczebla wojewódzkiego,
a realizacja tych zamierzeń będzie początkiem końca narciarstwa
biegowego biathlonu w Szklarskiej Porębie Jakuszyce.
Stwierdzamy, że obecna sytuacja wymaga podjęcia natychmiastowej debaty
i negocjacji w sprawie zadbania w równym stopniu o możliwość komfortowego
korzystania z tras zarówno przez amatorów jak i zawodowców oraz zapobiegnięcia
dyskredytowania marki Jakuszyce w oczach opinii publicznej.
Jesteśmy na progu kolejnego sezonu zimowego.
Oczekujemy, że w trybie pilnym podjęte zostaną rozmowy, które odwrócą proces
degradacji wartości budowanych lokalnie przez 50 lat.
Proszę Państwa, zamknięcie tras zawodniczych, pobieranie opłat za wstęp na
trasy spowoduje całkowity paraliż ruchu turystycznego.
Kalendarz imprez Dolnośląskiego Centrum Sportu przewiduje
zawody w każdy weekend w sezonie zimowym, również w tygodniu.
Efekt będzie taki, że powszechne narciarstwo biegowe w Jakuszycach w tym
sezonie się skończy.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma Pana Weissa, więc ten temat został zamknięty.
Ja tylko chciałbym podziękować, że wczorajsze negocjacje z Panem Marcinem
Bustowskim, jak i z Fundacją, doprowadziły do tego, że nie ma demonstracji dzisiaj
i nie ma wezwanej policji pod ten budynek, bo wczorajsze nocne rozmowy z policją też
wyprowadzone zostały w tym kierunku, że nie będzie demonstracji i nie będzie,
jeżeli... i dlatego proszę o zrozumienie mnie też, że ta formuła, którą tu
zastosowałem jest tak trochę na krawędzi prawa, ale innej drogi nie było,
bo dzięki temu nie mamy tego, co nas czekało.
Bardzo państwu dziękuję za zrozumienie również z naszej strony, jak również
odwołanie audytu też uspokoiło.
Teraz bym poprosił Pana Prezesa o 2 do 3 minut wystąpienia w sprawie Jakuszyc,
bo tu konkretnie zarzucono pewne jakby niedokonania, które są sporem.
- Dzień dobry państwu, panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo,
drodzy goście.
Polana Jakuszycka to bez wątpienia okręt flagowy dolnośląskiego sportu.
W momencie, kiedy obejmowałem Urząd Prezesa Dolnośląskiego Parku Innowacji
i Nauki oraz Dyrektora Generalnego tego ośrodka, mieliśmy tak naprawdę i nadal
mamy najważniejszy problem albo najważniejsze pytanie.
Z jednej strony jesteśmy i cały czas podkreślam, że Dolnośląskie Centrum Sportu
z wszystkimi pracownikami dokłada wszelkich starań, a żeby to był obiekt
otwarty dla wszystkich realizujący misje Województwa Dolnośląskiego w rozpowszechnianiu
sportu wśród dzieci, młodzieży, ale także dorosłych.
Ale z drugiej strony, drodzy państwo, jesteśmy spółką, gdzie między innymi
państwo oczekują, że ja jako prezes tej spółki będę robił wszystko, a żeby
minimalizować koszty, jakie Urząd Marszałkowski, ogólnie
my jako podatnicy do tego obiektu będziemy dopłacać.
A więc robimy wszystko, ale to dokładnie wszystko, ażeby komercjalizować te
zadania, przede wszystkim sportu zawodowego, podkreślam zawodowego,
a nie amatorskiego i powszechnego, a żeby tu na Polanie Jakuszyckiej zarówno
mogli rozpoczynać swoją przygodę z bieganiem,
z biatlonem, ale także innymi dyscyplinami sportu
wszyscy, którzy chcą, robiąc to bezpłatnie, ale także wszystkie te kadry
narodowe, zawodowcy, którzy reprezentują nie tylko Polskę, ale także Republikę
Czeską, Brazylię, Stany Zjednoczone, którzy korzystają z nami, żeby mogli
płacić za bardzo dobrze przygotowane trasy oraz za bardzo dobry
serwis, który tutaj w Dolnośląskim Centrum Sportu ponosimy.
Otoczenie biznesowe naszego funkcjonowania jest trudne.
Ja nie będę tutaj odnosił się do momentu przejęcia przez Urząd Marszałkowski tego
terenu, dlatego już jestem od półtora roku.
Jest wiele oczywiście w przestrzeni publicznej informacji dotyczących czy to
niedociągnięć tego obiektu, czy pewnych ograniczeń.
Ja podjąłem się tego, ażeby zarządzać tym obiektem takim, jakim on jest.
Robię to wszystko, ażeby pogodzić wszystkie interesy.
I do dnia dzisiejszego, według mojej opinii, tak było.
Dlatego, że zarówno Fundacja Jakuszyce, jak i nasi partnerzy z Biegu Piastów,
jak i nieobecny także burmistrz Szklarskiej Poręby, razem z nami przy stole,
tym, przy którym będziemy dzisiaj jedli kolację, rozmawialiśmy o problemach
i o tym, jak Polana Jakuszycka ma być podzielona między zawodowców, między
amatorów, ale także między tych, którzy przyjeżdżają do Jakuszyc,
żeby nie uprawiać narciarstwa biegowego, ale zobaczyć śnieg.
Mamy, drodzy państwo, taki, a nie inny klimat i Polana
Jakuszycka jest i zawsze będzie mekką dla biegaczy.
Natomiast to ja jestem odpowiedzialny za to, żeby przed państwem pokazywać wyniki
finansowe spółki, spółki, która nie działa tylko tak, jak niektórzy by chcieli,
tylko dla dwóch dyscyplin, ale dla dwudziestu dwóch dyscyplin.
A żeby tutaj pełne było obłożenie hotelu, gastronomii oraz to, co potwierdziła tak
naprawdę naszą dobrą pracę moja przedmówczyni, mówiąc, że
każdy weekend de facto na Polanie Jakuszyckiej są zawody.
To za te zawody, drodzy Państwo, kadry narodowe albo inne zrzeszenia
sportowe płacą pieniądze, z których my możemy utrzymywać Polanę Jakuszycką.
Jest mi niezmiernie przykro słyszeć to, iż nie umiemy się porozumieć, gdzie
patrząc na to, zarówno z mojej strony, jak i ze strony całego Zarządu
Dolnośląskiego Parku Innowacji i Nauki zawsze jest gotowość do podejmowanych
rozmów i do tego, ażebyśmy wspólnie mogli tutaj pracować dla dobra tego miejsca.
Nikt, proszę Państwa, nie zmuszał Stowarzyszenia Biegu Piastów, ażeby mógł
oddać 7 kilometrów tras zawodowych, czyli dla tych najbardziej umiejących
biegać na nartach, dla tych zawodowców, ażebyśmy je przejęli.
Wspólnie do tego, żeśmy podeszli poprzez rozmowy, które zostały zakończone w dniu
dzisiejszym, gdzie podpisaliśmy umowę z Lasami Państwowymi na dzierżawę,
7 kilometrów tras, które będą przygotowane po to, ażeby reprezentacja polska,
ale także inne reprezentacje mogły przygotowywać
się choćby do Igrzysk Olimpijskich.
Natomiast w żaden sposób one i te treningi, czy te zawody nie będą wpływały
na to, żeby Polana Jakuszycka była ograniczona z dostępem do innych amatorów.
Jesteśmy proszę państwa w tym momencie, że ja jako prezes
spółki staram się tą misyjność łączyć z komercjalizacją.
Natomiast jako zawodowiec, który od 20 lat zarządza sportem, to co powiedziała moja
przedmówczyni jest największą dla mnie laurką.
Każdy tydzień na Polanie Jakuszyckiej mamy zawody.
Zawody rangi krajowej, międzynarodowej.
Na tych zawodach, proszę państwa, przybywają ludzie, którzy później
reprezentują swoje kraje na Igrzyskach Olimpijskich.
To ci ludzie, a ich związki zostawiają tu pieniądze.
A dzięki tym pieniądzom, tak jak dzisiaj państwo widzieliście, na Polanie
Jakuszyckiej za darmo mogą korzystać amatorzy.
Proszę mi pokazać ośrodki narciarskie, a jesteśmy na jednym
z najnowocześniejszych ośrodków narciarskich
w Europie, w których wszystkie trasy są bezpłatne.
Wszystkie polany, na których się rozpoczyna szkolenie są bezpłatne.
Dzięki decyzji zarządu oraz naszych, Polana Jakuszycka jest bezpłatna.
Ale żeby ona mogła być bezpłatna, żeby te armatki, które produkują śnieg,
one nie produkują tego śniegu za darmo, mogły funkcjonować, my musimy także
sprzedawać komercyjnie Polanę Jakuszycką pod zawody i to czynimy.
Wszystkie, proszę państwa, dokapitalizowania w jakiejkolwiek formie
państwo przekazujecie, za które ja mogę odpowiadać, jestem w stanie się
rozliczyć co do złotówki.
Jeżeli państwo w przerwie będą mogli wyjść na Polanę Jakuszycką, zobaczycie choćby
sprzęt, który został zakupiony z dokapitalizowania w 2025 roku.
To dzięki temu sprzętowi, dzięki temu, iż my jesteśmy postrzegani jako
profesjonaliści, za dwa lata, w 2027 roku, tu na Polanie
Jakuszyckiej będą Mistrzostwa Świata w Biatlonie.
I one się odbywają dlatego, że mamy najnowocześniejszy obiekt, mamy bardzo
dobrych ludzi, którzy zajmują się sportem i mamy naprawdę wspaniałych ludzi,
którzy zajmują się ogólnie...
- Panie Prezesie, proszę już o puentę.
- Drodzy Państwo, ja jestem Prezesem spółki, która podlega Urzędowi Marszałkowskiemu.
Moje działania są oceniane w formie przede wszystkim biznesowym.
W każdym spotkaniu z Państwem, czy z komisjami, czy z Komisją Kultury,
Sportu i Turystyki jestem do dyspozycji, tak jak i nadal, podtrzymuje panie
Przewodniczący, panie Marszałku, chęć współpracy z wszystkimi podmiotami,
którzy chcą na Polanie Jakuszyckiej rozwijać sport.
Natomiast ja, jako Prezes Spółki, jestem zobligowany przede wszystkim dbać
o interes i o to, ażeby łączyć te dwie rzeczy, czyli misyjność oraz biznes.
- Dziękuję bardzo.
Jedno jest pewne, opłat nie będzie, a to, co usłyszeliśmy,
zawsze będzie miało swoich zwolenników i nie.
Natomiast tu jest jeszcze z nami pani Przewodnicząca
Komisji Sportu i Turystyki Magdalena Piasecka.
Bardzo proszę z nią też się kontaktować.
Jest z nami Marszałek Bochnak, któremu to wszystko
podlega, więc wszystko wysłuchaliśmy.
Jeszcze raz zwracam się z podziękowaniem do osób, które tu wcześniej zabrały głos,
że mogliśmy w takich komfortowych warunkach przeprowadzić tę dyskusję.
Krzysztof Mróz, ale to do czego dotyczy?
Bo ja już chcę przejść do komunikatów, a tutaj...
- Panie Przewodniczący, mam taką prośbę, czy taki wniosek formalny do pana
Przewodniczącego, czy do pani Przewodniczącej Piaseckiej, aby zrobić
komisję poświęconą temu problemowi.
Bo ja sygnalizowałem przy dokapitalizowaniu spółki, że źle się tutaj,
różne rzeczy dzieją i dobrze byłoby, żeby zaprosić przedstawicieli samorządu
Szklarskiej Poręby, Fundacji, Stowarzyszenia Bieg Piastów.
Pamiętajmy, że gdyby nie Bieg Piastów, w ogóle tego obiektu by nie było,
bo to oni przekazali ten grunt wiele, wiele lat
temu samorządowi Województwa Dolnośląskiego.
I żeby tą kwestię...
- Dziękuję bardzo, wiemy o co chodzi.
- Nie chcę mówić na najbliższej sesji, bo jest budżet, ale żeby na styczniowej
komisji ten problem był, zaprosić radnych, zainteresowanych.
I żeby to nam nie umknęło.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
Czy pani Magdalena Piasecka... tak, bardzo proszę dwa
słowa, bo chcę usłyszeć o inicjatywie, żeby zamknąć temat.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo,
muszę niestety zgodzić się z panem Mrozem.
Tak oczywiście, panie radny.
W końcu do tego doszło.
Tylko tak zgadzam się z pańskim wnioskiem,
przychylam się do niego, jeżeli jest taka potrzeba.
Z wielką przyjemnością, jeżeli Pan Prezes pozwoli, takie spotkanie zorganizujemy po
Nowym Roku, tak jak pan radny wspomniał, po sesji budżetowej.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, przechodzimy już do informacji
stricte i komunikatów Przewodniczącego i Marszałka.
Proszę państwa, 4 listopada radni Małgorzata Calińska-Mayer,
Karolina Hołownia-Twardowska, Mateusz Jędrachowicz i Kamil Barczyk
wraz z członkami Zarządu Województwa Dolnośląskiego uczestniczyli
w konferencji z okazji otwarcia programu Mózg, Obrazowanie, Czas
Dolnośląska Sieć Udarowa.
Celem programu jest poprawa jakości i dostępności leczenia w ostrej fazie udaru
mózgu poprzez wykorzystanie sztucznej inteligencji.
5 listopada miałem zaszczyt przyjąć oficjalną delegację Landtagu Dolnej
Saksonii z panią Hanną Naber, prezydent Landtagu na czele.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego reprezentowali Wiceprzewodniczący Marek Łapiński,
Wiceprzewodniczący Damian Mrozek
oraz radni Monika Włodarczyk i Piotr Karwan.
6 listopada wraz z Wiceprzewodniczącym Sejmiku Cezarym Przybylskim i członkami
Zarządu Województwa Dolnośląskiego uczestniczyłem w 32 Polsko-Niemiecko-Czeskim
Forum Kooperacji Firm.
Wydarzenie to było okazją do rozmów na temat transformacji energetycznej i jej
wpływ na konkurencyjność firm.
7 listopada było się uroczyste otwarcie nowej siedziby Dolnośląskiego Centrum
Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży w Lubinie.
Centrum to nowoczesny, nowy wybudowany ośrodek, w którym najmłodsi mieszkańcy
Lubina i okolic znajdą kompleksową pomoc psychologiczną, psychiatryczną
i terapeutyczną.
Sejmik Województwa reprezentowali Wiceprzewodniczący Cezary Przybylski oraz
radni Katarzyna Lubiniecka-Różyło i Tymoteusz Myrda.
8 listopada wręczyłem Złote Odznaki Zasłużony dla Województwa
Dolnośląskiego podczas konferencji Różowy Październik
trwa cały rok w Kowarach.
Niesamowite wydarzenie proszę państwa.
11 listopada wraz z Członkiem Zarządu Województwa Dolnośląskiego
Jarosławem Rabczenko uczestniczyłem w obchodach Święta Niepodległości w Złotorii,
gdzie wręczyłem Odznaki Honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
11 listopada Wiceprzewodniczący Damian Mrozek został odznaczony Złotym Medalem
45-lecia Żołnierzy Wojska Polskiego w uznaniu zasług promowania postaw patriotycznych.
11 listopada radny Piotr Kraczkowski na uroczystości w Strzegomiu wręczył
Złote i Srebrne Odznaki Honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
13 listopada uczestniczyłem w XII Dolnośląskim Kongresie Samorządowym
pod hasłem Bezpieczny Dolny Śląsk, Bezpieczna Polska.
W kongresie uczestniczyli również Wiceprzewodniczący Sejmiku Marek Łapiński,
Cezary Przybylski oraz radni Województwa Dolnośląskiego
Małgorzata Calińska-Mayer, Magdalena Piasecka, Monika Włodarczyk, Piotr Karwan,
Tymoteusz Myrda i Krzysztof Mróz.
W dniu od 15 listopada do 23 listopada odbyła się wizyta przedstawicieli
Województwa Dolnośląskiego na uroczystości z okazji Święta Niepodległości Nairobi
oraz rozmów na temat kontaktów dwustronnych z hrabstwem Narok w Kenii oraz
udział w polsko-ugandyjskiej konferencji sektora wydobywczego w kopalni.
W wydarzeniu wzięli udział radni Alina Szełemej,
Katarzyna Lubiniecka-Różyło i Mirosław Lubiński.
W dniach 28 listopada do 23 listopada odbyła się wizyta przedstawicieli
Województwa Dolnośląskiego na targach EtM Day Chile 2025.
Województwa Dolnośląskie reprezentowali radni Monika Włodarczyk,
Marek Łapiński, Damian Mrozek i Piotr Kraczkowski.
18 listopada miałem zaszczyt rozpocząć konferencję Gościnność bez barier –
standardy obsługi osób z niepełnosprawnością,
która odbyła się w Biedrzychowicach.
Tematem konferencji były wyzwania i możliwości dla turystyki
i hotelarstwa w kontekście osób niepełnosprawnych.
19 listopada radna Magdalena Piasecka uczestniczyła w VI Forum Turystyki
Europejskiej 2025 – Przyszłość w turystyce i turystyka w przyszłości.
Obrady miały miejsce na wrocławskim lotnisku.
Bardzo proszę, Panie Marszałku.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo radni, zaproszeni goście
na dzisiejszą wyjazdową sesję tutaj w tym pięknym
ośrodku, w przepięknej scenerii o tej porze roku.
W ostatnim okresie międzysesyjnym, czyli od 3 listopada do 27 dnia
dzisiejszego, odbyło się cztery posiedzenia Zarządu Województwa
Dolnośląskiego, na którym rozpatrzyliśmy 264 projekty uchwał, opinii, decyzji,
wniosków, uzgodnień wniesionych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Od tamtego czasu szereg wydarzeń, z tych największych to nasz
XII Dolnośląski Kongres Samorządowy, 13 listopada, w też wyjątkowej scenerii,
w zamkniętym porcie lotniczym we Wrocławiu.
Historyczny moment, raczej już takiej drugiej okazji nie będziemy mieć.
Tematyka bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa polskich regionów.
Taki był temat wiodący tego kongresu, naszego ostatniego kongresu.
Hasło kongresu – Bezpieczny Dolny Śląsk, Bezpieczna Polska,
wspólna odpowiedzialność, wspólna przyszłość.
Wydarzenie odbyło się pod patronatem honorowym Ministra Obrony Narodowej.
Głównym uczestnikiem kongresu był Wicepremier Minister Obrony Narodowej,
pan Władysław Kosiniak-Kamysz.
Rekordowa frekwencja, liczny udział samorządowców, radnych województwa,
radnych gminnych, powiatów, ekspertów, przedstawicieli administracji państwowej,
wojska, służb oraz mediów.
W panelach dyskutowaliśmy o kwestiach bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa
regionalnego, bezpieczeństwa energetycznego, o obronie cywilnej,
ochronie ludności, nowych przepisach oraz o inwestycjach w infrastrukturze,
ale też oczywiście dużo było o inwestycji prowadzonej na naszym lotnisku,
tej inwestycji w charakterze dual use, część militarna, za którą odpowiada wojsko
i ta część cywilna, za którą odpowiadają władze spółki.
W trakcie kongresu uruchomiliśmy Dolnośląską Inicjatywę Zbrojeniową.
Razem z panem Premierem Kosiniakiem oraz z Wiceprezesem Zarządu Polskiej Grupy
Zbrojeniowej, panem Marcinem Idzikiem, podpisaliśmy list intencyjny dotyczący
powstania Dolnośląskiej Inicjatywy Zbrojeniowej.
Idea tego porozumienia jest następująca.
Wszyscy przedsiębiorcy, którzy albo produkują już dla polskiej armii,
albo mają zamiar produkować, bądź mają potencjał.
Zrzeszyliśmy tych, próbujemy zrzeszać ten potencjał, ale też komunikować,
być takim reprezentantem, przedstawicielem tej grupy, komunikować z Polską Grupą
Zbrojeniową, ale też z Ministerstwem Obrony Narodowej, tak żeby ten potencjał
maksymalnie wykorzystać, tak żeby wykorzystać te możliwości, które mamy,
ale też żeby te możliwości służyły polskiej armii.
Na kongresie naszym samorządowym pan Premier Kosiniak zasygnalizował temat,
o którym ostatnio jest głośno w przestrzeni medialnej, a konkretnie o projekcie budowy
dziesięciu linii metra w dziesięciu największych miastach w Polsce.
Metra, które miałoby pełnić oprócz funkcji komunikacyjnej, również funkcję ochronną
schronów dla ludności w charakterze podwójnego zastosowania.
Inwestycje infrastrukturalne i to, co się w tym obszarze działo w ostatnim
okresie międzysesyjnym, to otwarcie Dolnośląskiego Centrum Zdrowia
Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży w Lubinie 7 listopada.
Wartość zadania 116 mln zł, 80 mln zł pochodzi ze środków europejskich,
które dystrybuował Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Minister Infrastruktury podjął decyzję o odstąpieniu od projektu włączenia zakładów
PKP PLK, w tym od włączenia Zakładu Linii
Kolejowych w Wałbrzychu do Wrocławia 6 listopada.
Razem z Prezydentem Wałbrzycha oraz samorządowcami również podczas posiedzenia
grupy Sudety 2035 wspieraliśmy starania o zachowania wałbrzyskiej autonomii,
pozostawienia tego zakładu w takim charakterze, jak on jest.
To się udało.
Była to spora batalia ostatnich tygodni.
Myślę, że gra warta była świeczki tych zadań infrastrukturalnych, inwestycyjnych,
ale też bieżącego utrzymania sieci na obszarze Sudetów Dolnego Śląska jest tak
dużo, że ta jednostka jest w takim charakterze po prostu potrzebna.
Otwarcie ofert w przetargu na budowę obwodnicy Obornik Śląskich.
Do przetargu zgłosiło się 14 firm.
Czas budowy 36 miesięcy od podpisania umowy.
Trasa to długość około 6,5 kilometra.
Ominie centrum miasta i jest częścią planu
poprawy skomunikowania 4 z S5, czyli ta kolejna z
obwodnic na Dolnym Śląsku jest w fazie realizacji.
Koleje Dolnośląskie i PESA Bydgoszcz podpisały umowę na kolejne 10 pociągów,
10 składów.
Po realizacji tego zakupu we flocie Kolei Dolnośląskich będziemy posiadać aż
55 składów, a cała flota przewoźnika naszego regionalnego sięgnie wkrótce 120 pociągów.
PESA Bydgoszcz w ostatnich pięciu latach podpisała z Kolejami Dolnośląskimi umowę
na dostarczenie aż 65 pociągów, w tym 55 elektrycznych, 10 spalinowych.
DSDiK ogłosiło przetargi na rewitalizację linii Jerzmanice Zdrój-Lwówek Śląski oraz
Kowary-Kamienna Góra na te dwa etapy przed i poza tunelem, czyli z dwóch stron.
Dobrze Państwo, myślę, wiedzą, że z tunelem jest od pewnego czasu
problem, aczkolwiek prowadzimy konkretny dialog z Regionalną Dyrekcją Ochrony
Środowiska.
To jest zabieg techniczny.
Podzieliliśmy ten odcinek na trzy części.
Dwie poza tunelem, jedna tunelowa.
Na tych, na których jest możliwe przy tych uwarunkowaniach środowiskowych
wprowadzenie prac dokumentacyjnych, realizacyjnych.
To jest robione tak, żeby nie stracić środków europejskich.
Część tunelowa wymaga trochę staranniejszej
analizy i przeprocedowania tej sfery środowiskowej.
DSDiK ogłosiło przetarg na wycinkę zieleni na odcinku Nowy Kościół Wojcieszów.
To ponad 17 kilometrów trasy, która będzie przygotowana do rewitalizacji.
To fragment linii 312 Legnica-Złotoryja-Marciszów.
Otwarcie ofert 23 grudnia 2025 roku po podpisaniu umowy trzy miesiące na
wykonanie prac będzie miał wykonawca, który zostanie wyłoniony w ramach postępowania.
Dobra informacja dotycząca południa Dolnego Śląska.
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad złożyła wniosek o wydanie
decyzji ZRID, dla ostatniego, poza odcinkiem
Ząbkowice-Bardo, do 8-kilometrowego odcinka S8
między węzłem Niemcza a Ząbkowicami Śląskimi.
Oczywiście zakres ten sam, co w pozostałych etapach.
Na pozostałe sześć etapów, jest pięć etapów, są już podpisane umowy,
wykonawcy są na tej inwestycji.
Ostatni odcinek, Bardo-Kłodzko, jest w trakcie prac przygotowawczych.
Ogłoszono przetarg na dokumentację STEŚ.
Wydarzenia, spotkania, uczestnictwo poszczególnych członków zarządu w ważnych
dla Dolnego Śląska obszarach.
Nowy Szpital Onkologiczny, konferencja
prasowa w rok od rozpoczęcia prac na budowie.
30 września taką konferencję odbyliśmy.
Budowa wyprzedza o cztery miesiące harmonogram.
Każdego dnia na placu budowy pracuje 400 osób, a zaangażowany zespół planistów
i inżynierów liczy już ponad 100 specjalistów.
Prace są bardzo zaawansowane, co rokuje, że już w 2027 roku pierwsi pacjenci
zostaną przyjęci w naszym nowym kompleksie.
Wręczyłem nagrody Marszałka Województwa Dolnośląskiego
za konserwację zabytków za rok 2025.
Uroczystość odbyła się w Sokołowsku.
Dziękowałem również współpracownikom, panu Marszałkowi Rabczenko,
z Departamentu Kultury za aktywność w obszarze zabytków,
dbałość o nasze dziedzictwo kulturowe.
Oczywiście dziękowałem również tym, którzy się zabytkami opiekują
i wzięli na swoje barki, to obciążenie, nie lada obciążenie.
Wręczyliśmy razem z panem Marszałkiem Rabczenko pięć nagród, m.in.
Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego we Wrocławiu,
zarządca renesansowego zamku na wodzie
wraz z parkiem i założeniem obronnym w Wojnowicach.
To była jedna z nagród.
Edwin Pech, ksiądz proboszcz Parafii Ewangelicko-Augsburskiej
WANG w Karpaczu, to była kolejna nagroda.
Fundacja Marysieńka, zarządca Zespołu pałacowo-parkowego w Targoszynie,
gmina Mściwojów, powiat jaworski.
Zamek Książ w Wałbrzychu, zarządca zespołu pałacowego
wraz z parkiem krajobrazowym i palmiarnią.
Parafia Rzymskokatolicka pw. św. Apostołów Piotra i Pawła w Legnicy,
zarządca Katedrą Legnicką, budowlą gotycką o bogatym wyposażeniu
z różnych epok i dużym znaczeniu kulturowym dla społeczności legnickiej.
To był ostatni z wyróżnionych podmiotów, który dba i opiekuje się ważnym dla
Dolnego Śląska zabytkiem, dziedzictwem kulturowym.
Dolny Śląsk wzmacnia ochronę środowiska.
Konferencja prasowa 6 listopada.
Przeznaczamy 500 tys. zł
na wzmocnienie realizowanych kontroli składowisk i współpracy z WIOŚ-iem.
Środki te pozwolą na prowadzenie bardziej szczegółowych i liczniejszych inspekcji,
a także na doposażenie służb w nowoczesny sprzęt.
Konferencja odbyła się z udziałem Przewodniczącej Moniki Włodarczyk,
pana Przewodniczącego Marka Łapińskiego oraz
pani radnej Karoliny Hołowni-Twardowskiej.
Ponadto kilka wydarzeń, w których w ostatnim czasie uczestniczyłem.
Recital Piotra Alexewicza w Narodowym Forum Muzyki.
Dolnoślązak z wielkim talentem, laureat piątej nagrody XIX Międzynarodowego
Konkursu Pianistycznego 31 października.
Zaraz po konkursie taki recital się odbył w Narodowym Forum Muzyki.
Kongres 80-lecia Harcerstwa na Dolnym Śląsku to spotkanie setek harcerzy,
instruktorów, samorządowców, ekspertów, którzy rozmawiali
o roli ZHP w budowaniu społeczeństwa obywatelskiego.
Dolnośląskie chorągwie ZHP to ponad 7 tys. aktywnych druhen i druhów
w całym regionie.
Jest to druga tak liczna organizacja po Ochotniczych Strażach pożarnych,
która działa skutecznie i z sukcesami na Dolnym Śląsku.
Nadanie imienia Bronisława Grażewicza, Szkole Podstawowej we Wszechświętem,
gmina Oleśnica.
III Wojewódzki Sejmik Młodzieżowych
Drużyn Pożarniczych w Piławie Górnej.
25. Międzynarodowy Turniej Zapaśniczy w Dzierżoniowie z okazji odzyskania
niepodległości, otwarcie schroniska dla zwierząt imienia Jana Lityńskiego w
Wałbrzychu, nowoczesny obiekt przyjmie około 100 psów i podobną liczbę kotów,
nie tylko z Wałbrzycha, ale też z dużej części subregionu wałbrzyskiego,
z gmin ościennych.
Wartość zadania to ponad 15 mln zł, z czego 10,5 mln środków pochodzi
z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, który
dystrybuujemy jako samorząd województwa dolnośląskiego.
Odnowiona świetlica i siedziba OSP w Lutomierzu.
Wizyta na budowie obwodnicy Náchodu 10 listopada
z delegacją samorządowców z powiatu kłodzkiego,
z uczestnictwem pani Marszałek Moniki Wielichowskiej.
Odbyła się też gala plebiscytu gospodarczego Sudeckie Kryształy 2025 roku,
gdzie zostali wyróżnieni laureaci, ale też
samorządy, przedsiębiorcy z południa Dolnego Śląska.
Obchody Narodowego Święta Niepodległości w Ząbkowicach Śląskich i w Dzierżoniowie.
Też miałem przyjemność gościć w tym roku w tych dwóch miastach powiatowych.
Obchody 80- lecia Politechniki Wrocławskiej.
Misja gospodarcza do Kenii, w której uczestniczyłem, gdzie były wspólnie
z delegacją z Dolnego Śląska, z panem Marszałkiem Rabczenko, gdzie zostało
podpisane porozumienie o współpracy, deklaracja
woli współpracy z gubernatorem hrabstwa Narok.
80-lecie OSP oraz przekazanie wozu
strażackiego dla OSP Ożary w ubiegłą sobotę.
IV Samorządowy Kongres Internetu i Mediów Społecznościowych we Wrocławiu.
Profil Dolny Śląsk otrzymał statuetkę Złotego Lajka
w kategorii najlepszy profil turystyczny w Polsce.
Razem z Wicemarszałkiem Wojciechem Bochnakiem wręczyliśmy nagrody dyrektorom,
nauczycielom ze szkół prowadzonych przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
W Lubinie odbył się konkurs Miss Kobiety Wiejskiej.
Duża inicjatywa, ciekawa inicjatywa, o której głośno było w całej Polsce.
Gratulacje oczywiście za pomysłowość, gratulacje dla
pań odważnych, które w tym konkursie odważyły się uczestniczyć.
Ciekawe wydarzenie.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak w okresie międzysesyjnym wziął udział w Dolnośląskim
Kongresie Dostępności, zorganizowanym również w Porcie Lotniczym we Wrocławiu.
Udział wzięło 200 uczestników, głównie osoby z niepełnosprawnościami,
przedstawiciele fundacji, stowarzyszeń oraz samorządów.
Rozmawiano m.in. o infrastrukturze i przyszłości sportu bez barier.
Pan Marszałek wziął udział w wystawie w Ośrodku
Szkolno-Wychowawczym nr 12 we Wrocławiu.
Wystawa została przeprowadzona z okazji 10-lecia współpracy
z Państwowym Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu.
Również pan Marszałek uczestniczył w prezentacji
nowego wozu strażackiego w Wiązowie.
Na nowy zakup przeznaczyliśmy z budżetu samorządu
województwa w ramach dotacji, które kierowaliśmy kwotę 175 tys. zł.
Był to samochód ciężki.
Dolny Śląsk Travel ruszyliśmy z promocją naszego wyjątkowego portalu turystycznego
na największych sportowych arenach regionu.
Pan Marszałek Bochnak również odwiedził drużyny sportowe WKS-u Śląsk Wrocław,
KPR Kobierzyce, Imperium Boxing.
Oficjalnie rozpoczęliśmy współpracę z najlepszymi klubami z Dolnego Śląska,
które zgodziły się na swoich strojach, bandach reklamowych, parkietach i w
mediach społecznościowych informować
o wyjątkowej ofercie turystycznej naszego regionu.
Otwarcie pierwszego publicznego nowoczesnego
kortu do gry w tenisa i padla w gminie Przeworno.
Jako Samorząd Województwa Dolnośląskiego przeznaczyliśmy na ten cel kwotę 160 tys. zł.
W tym roku również zrealizowany pilotażowy projekt
budowy tego typu obiektów przez Departament Sportu.
Pan Marszałek Bochnak wziął udział w spotkaniu z nowym Ambasadorem Niemiec.
Rozmawiano o kluczowych obszarach współpracy
Dolnego Śląska z Republiką Federalną Niemiec, m.in.
o projekcie GOING Global, naszych dolnośląskich misjach gospodarczych na
rynek niemiecki, przede wszystkim wspólnych projektach edukacyjnych,
współpracy w obszarze transgranicznej infrastruktury rowerowej, elektryfikacji
połączeń kolejowych na odcinku Zgorzelec-Drezno.
Pan Marszałek uczestniczył w delegacji
międzynarodowej do Bańskiej Bystrzycy na Słowacji.
Uczestniczył również w gali Dolnośląskich Gryfów.
Nagroda Gospodarcza w Porcie Lotniczym we Wrocławiu, jest to kolejne wydarzenie
wykorzystujące potencjał zamkniętego lotniska.
Czasowo oczywiście w imieniu samorządu województwa dolnośląskiego
wręczył pan Marszałek nagrodę w kategorii Dolnośląski Produkt Roku.
Była to również okazja do odebrania nagrody specjalnej pod nazwą Gryfosław,
przyznanej z okazji 30-lecia Zachodniej Izby
Gospodarczej Pracodawcy i Przedsiębiorców.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w otwarciu świetlicy w Wilczycach w gminie
Długołęka, rozpoczęciu budowy nowego zakładu Mercedes-Benz
w Jaworze, który będzie produkować elektryczne vany.
Odwiedził pan Marszałek również powstający nowy odcinek Dolnośląskiej Cyklostrady na
terenie gminy Twardogóry, ścieżka pieszo-rowerowa łącząca miejscowości
Nowa Wieś Goszczańska i Goszcz o długości 44,5 km.
Inwestycja ma na celu rozwój zrównoważonej turystyki w regionie oraz stworzenie
wygodnej i bezpiecznej trasy do rekreacyjnych przejażdżek i spacerów.
Pan Marszałek uczestniczył w testowym przejeździe
na linii Wrocław-Oława 14 listopada.
Od grudnia pociągi Kolei Dolnośląskich będą regularnie kursować na tej trasie.
Czas przejazdu będzie wynosił zaledwie 14 minut.
Pan Marszałek otworzył Kongres *Bridge* we Wrocławiu dwa dni temu, 25 listopada.
Wręczył nagrody podczas IV Samorządowego
Kongresu Internetu i Mediów Społecznościowych.
Podczas konferencji prasowej 25 listopada pan Marszałek przedstawił
szczegóły nowego funduszu inwestycyjnego Lower Cap DFR A Si.
Skupionego na wsparciu, rozwoju regionalnych przedsiębiorców z sektora MŚP.
Działanie nowego funduszu wpisuje się w kompletny system wsparcia gospodarczego,
który tworzy Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z przedstawicielami Polregio 12 listopada.
Rozmowy dotyczyły realizowanych przez Polregio przewozów pasażerskich,
korzyściach, jakie z nich wynikną dla mieszkańców i całego regionu.
Wspólnie z panią Marszałek Natalią Gołąb, pan Marszałek Rado
wzięli udział w misji gospodarczej na targi EtM w Chile.
Wydarzenie poświęcone przedsiębiorczości i inwestycjom w Ameryce Łacińskiej.
To świetna okazja do spotkań dolnośląskich firm biorących udział w targach ze
startupami, inwestorami i akceleratorami z obszarów fine tech.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wziął udział w
oficjalnym powołaniu Dolnośląskiej Sieci Udarowej.
Projekt obejmuje 12 wyspecjalizowanych szpitali, które dzięki wsparciu
finansowemu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego w kwocie
miliona złotych będą mogły usprawnić proces
diagnostyki i leczenia pacjentów z udarami mózgu.
Powołaniu Dolnośląskiej Koalicji na Rzecz Profilaktyki Onkologicznej.
24 listopada takie powołanie miało miejsce.
Kampania "Dolny Śląsk – Zdrowe wpływy" realizowana
przez Fundację Kreatywnie dla Zdrowia.
To inicjatywa, której celem jest promowanie profilaktyki onkologicznej oraz
zachęcanie Dolnoślązaków do regularnych
badań, w tym bezpłatnych badań przesiewowych.
Obchody Święta Niepodległości 11 listopada organizowane w Jaworze, Złotoryi,
Legnicy i Chojnowie.
Tam na tych wydarzeniach uczestniczył pan Marszałek Rabczenko,
reprezentując Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Spotkania z mieszkańcami trzech powiatów – Jaworskiego,
Złotoryjskiego, Legnickiego w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Uczestnicy mieli możliwość zwiedzenia sali obrad Sejmiku oraz wysłuchania prelekcji
poświęconej działalności Urzędu Marszałkowskiego.
W kolejnej, pan Marszałek Rabczenko otwierał kolejną edycję
Dolnośląskich Liderów Biznesu w Głogowie 25 listopada.
Ostatnie ze spotkań będzie w Oławie 5 grudnia, więc jeżeli ktoś, któryś z
przedsiębiorców miałby ochotę wziąć udział w tym cyklu, już
dziesięciu spotkań oczywiście zapraszamy do Oławy 5 grudnia.
Pan Marszałek wziął udział, zorganizował konferencję
prasową w Legnickim Szpitalu Wojewódzkim.
100 mln zł na inwestycje.
Podczas konferencji mówiono o pozyskaniu przez szpital
rekordowej kwoty 100 mln zł ze środków zewnętrznych w 2025 roku.
Środki te zostały przeznaczone na modernizację infrastruktury medycznej,
zakup nowoczesnego sprzętu oraz zwiększenie dostępności wysokiej jakości
usług zdrowotnych dla mieszkańców subregionu legnickiego.
Wizyta na inwestycji KGHM w Radkowie z udziałem pana Premiera Donalda Tuska.
W tej wizycie uczestniczył, czy w tym spotkaniu
uczestniczył pan Marszałek Rabczenko.
Pod koniec lipca spółka ogłosiła rozpoczęcie budowy nowego szybu górniczego.
Jednej z trzech kluczowych inwestycji obok GG-2 Odra i szybu Gaworzyce.
Projekt, którego nakłady mogą sięgnąć nawet 9 mld zł, ma wzmocnić gospodarczo region,
zapewniając miejsca pracy i zwiększając potencjał eksportowy Dolnego Śląska.
Pani Marszałek Natalia Gołąb otworzyła szereg inwestycji w ostatnim czasie.
W powiecie wołowskim w Żerkowie otworzono nowo wybudowaną drogę.
Inwestycja o wartości ponad 400 tys. zł.
Zrealizowana m.in. dzięki wsparciu
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego.
W ramach środków z Programu Ochrony Gruntów Rolnych
w gminie Syców powstało 1,7 km nowych odcinków kanalizacji.
73 przyłącza wodno-kanalizacyjne, budowa przepompowni ścieków oraz
nowego zbiornika wody w Stradomi Wierzchniej.
Dzięki środkom z Urzędu Marszałkowskiego powstały
projekty realnie poprawiające jakość życia mieszkańców.
Największym przedsięwzięciem zrealizowanym ze środków KPO
były inwestycje wodno-kanalizacyjne.
Pani Marszałek Gołąb wzięła udział w I Międzynarodowym Kongresie
Pszczelarskim Razem dla Pszczół, Razem dla Przyszłości.
Nadmienię, że ten kongres był zorganizowany przez Departament Obszarów Wiejskich.
Było to dwudniowe wydarzenie poświęcone pszczelarstwu, które zgromadziło
150 uczestników pszczelarzy, przedstawicieli organizacji
branżowych i miłośników pszczół z kraju i Europy.
Rozmawiano m.in.
o innowacjach hodowli pszczół, produktach pszczelich oraz wpływie zmian
klimatycznych na kondycję rodzin pszczelich.
Wzmacniamy, wspieramy bardzo mocno ten sektor ważny dla całego regionu,
dla naszego funkcjonowania.
Otwarcie 32. Polsko-Niemiecko-Czeskiego Forum
Kooperacji Firm to jedno z najważniejszych wydarzeń gospodarczych pogranicza.
Od ponad trzech dekad łączące przedsiębiorców,
samorządy i instytucje Trójziemia.
Kolejne z wydarzeń, w którym uczestniczyła pani Marszałek, sadzenie drzew miododajnych
w Złotoryi 4 listopada w ramach środków Programu Ochrony Gruntów Rolnych.
Do miasta trafiło 30 tysięcy przeznaczonych
na zakup i posadzenie 150 drzew miododajnych.
Pani Marszałek Gołąb zorganizowała spotkanie z Krajowym Ośrodkiem Wsparcia
Rolnictwa oraz lokalnymi producentami dolnośląskich wyrobów.
Celem wydarzenia było przedstawienie możliwości
współpracy KOWR z lokalnymi przedsiębiorcami.
Zorganizowała pani Marszałek również spotkanie z sołectwami
i kołami gospodyń wiejskich z powiatu milickiego.
Również zorganizowała pani Marszałek spotkanie z lokalnymi liderami, sołtysami,
członkiniami KGW i strażakami z gminy Środa Śląska.
Pani Marszałek uczestniczyła w XVI Festiwalu
Tradycji Dolnego Śląska w Operze Wrocławskiej.
Zaprezentowało się 20 zespołów ludowych z całego regionu, wypełniając scenę barwnymi
strojami i dźwiękami dolnośląskiego folkloru.
Oczywiście uczestniczyli też przedstawiciele
dolnośląskich sołectw, zapełniając całą salę.
Pani Marszałek Natalia Gołąb i pan Marszałek Jarosław Rabczenko wzięli udział
w targach TechCrunch 2025 w San Francisco, jednym z najbardziej prestiżowych wydarzeń
świata nowych technologii start-upów organizowanych w samym sercu Doliny Krzemowej.
Wraz z 13 dolnośląskimi firmami reprezentującymi innowacyjne rozwiązania z
zakresu AI, OZE oraz nowoczesnych aplikacji webowych i mobilnych.
Wspólnie z Wiceministrem Rozwoju i Technologii, Prezesem Zarządu PAIH oraz
Członkiem Zarządu Województwa Dolnośląskiego, panem Jarosławem
Rabczenko, oficjalnie otworzyli stoisko Dolnego Śląska
przygotowane we współpracy z Polską Agencją Inwestycji i Handlu.
To informacyjnie, żeby państwo radni wiedzieli, że zacieśniliśmy bardzo mocno
współpracę z PAIH-em, z panem Prezesem Andrzejem Dycha.
Szereg misji gospodarczych w ramach programu Going Global, ale nie tylko,
organizujemy wspólnie, co pozwala lepiej
wykorzystać środki finansowe, ale też potencjał.
Jest bardzo dobra opinia pana Prezesa Dychy na temat naszej aktywności
zagranicznej, promocji Dolnego Śląska, stąd ta współpraca też była możliwa.
Naprawdę nie mamy się czego powstydzić.
Można powiedzieć, że jesteśmy najlepszym regionem, jeżeli chodzi o wykorzystywanie
tego potencjału i promowanie, ale też budowaniu relacji gospodarczych poza
granicami naszego województwa, naszego kraju.
Dziękuję serdecznie za uwagę.
- Dziękuję bardzo.
W związku, proszę państwa, z tym, że musimy w ramach naszego harmonogramu,
musimy powołać i zrobić posiedzenia komisji, dlatego
za chwilę będzie przerwa na zebranie komisji.
I teraz bardzo proszę komisje w przerwie sesji.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Komisja Współpracy Zagranicznej,
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji, Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i
Rodziny, Komisja Budżetu i Finansów, i Komisja
Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
W związku z tym, że te komisje muszą się odbyć, celem uzupełnienia tych wszystkich
nowych rzeczy, które weszły do porządku obrad, ogłaszam przerwę wraz z przerwą
obiadową, która się rozpocznie o godzinie 13.15 do godziny 14.15.
Teraz mamy komisje, bardzo proszę przewodniczących komisji, żeby się
kontaktowali z pracownikami, przedstawicielami, opiekunami komisji,
żeby oni wszyscy wiedzą, w których miejscach te komisje mają się odbyć.
Ogłaszam przerwę.
[PRZERWA]
- Proszę Państwa, jak jest taka decyzja, że jednak tu zrobimy...
[BRAK MATERIAŁU FILMOWEGO]
- Szanowni państwo, jak co roku ustawowy obowiązek
obliguje nas do przedstawienia tej informacji na Sejmiku.
Z tego co wiem, ona była wysłana nieco wcześniej
i jeśli chodzi o poprzedni rok w naszych szkołach.
Jeśli chodzi o liczbę uczniów, to w roku 2023-2024 mieliśmy 1703,
w tym roku mamy 1671, co oznacza,
że zmniejsza się ta ilość, ale nie tak drastycznie.
Ta demografia jest jednym z większych zagrożeń dla naszych szkół.
Póki co nasze szkoły robią nabory zgodnie z oczekiwaniami.
Jeśli chodzi o kadrę nauczycielską, to odnotowujemy nieznaczny wzrost.
W tym roku mamy 630 nauczycieli globalnie, w poprzednim mieliśmy 598.
Jest to podyktowane tym, że wielu nowych
nauczycieli pojawiło się w ośrodku na Dworskiej.
Sprawa była omawiana i przedstawiana.
Również DODN zatrudnił większą ilość konsultantów
w związku z realizacją rozlicznych projektów.
Jeśli chodzi o wyniki egzaminów maturalnych, to dotyka nas ten problem,
który dotyka w ogóle szkolnictwo jako takie,
Województwo Dolnośląskie na tym tle nieco się różni od innych,
ale problem jest zasadniczy taki, że uczniowie techników osiągają znacząco
niższe wyniki maturalne niż uczniowie liceów.
Jest to związane z tym, że przede wszystkim ci uczniowie w technikach
nie widzą swojej przyszłości dalej na studiach,
tylko często chcą od razu iść do pracy.
Jak co roku obmyślamy plan z dyrektorami placówek, jak do tego podejść.
Te działania oscylują wokół dodatkowych zajęć do jakichś działań motywacyjnych.
Często ci uczniowie w szkołach zawodowych nie mają motywacji
w domach, żeby iść dalej, żeby podchodzić do matury.
Jest to mimo wszystko jakiś trudny egzamin.
Zdają bardzo dobrze egzaminy zawodowe, natomiast wielu z nich rezygnuje
ze zdawania egzaminu maturalnego
albo podchodzi do niego po prostu nieprzygotowany.
W związku z tym mamy nieco niższą zdawalność niż w ogóle średnią wojewódzką,
ale pracujemy nad tym i w tym roku dyrektorzy opracowują programy naprawcze,
które będą też naszym takim poletkiem doświadczalnym.
Przypominam, że jeden z naszych sztandarowych projektów w tej
perspektywie, czyli dodatkowe zajęcia dla maturzystów,
wzięły się właśnie z tego eksperymentu,
który robiliśmy w naszych szkołach, więc próbujemy
jakby na małej skali różnych sposobów, żeby to zrobić.
Natomiast jest to pewne systemowe uwarunkowanie, po prostu uczniowie
techników wolą iść do pracy szybko, też z powodów socjalnych często.
I to tak, drodzy Państwo, w telegraficznym skrócie, jeśli chodzi o nasze szkoły,
największym zagrożeniem jak zwykle jest demografia, to znaczy czy placówki będą w
stanie robić nabory takie, które zagwarantują odpowiednią liczebność klas,
ale też odpowiednie przyznanie potrzeb oświatowych obecnie, czyli dawnej
subwencji, no bo to niewątpliwie jest też wyzwanie dla województwa, czyli pokrycie
różnicy między tym, co daje państwo, a tym, co faktycznie kosztują nas szkoły.
Jednocześnie warto podkreślić, że nasze szkoły są bardzo dobrze
uposażone, na tym tle wygrywają często ze szkołami w regionach.
I to widać, czyli przykładowa placówka w Biedrzychowicach zaczyna mieć coraz lepsze
nabory, czy placówka w Karpaczu, właśnie ze względu na to, że nie szczędzą
Państwo środków w budżecie na różnego rodzaju dodatkowe inicjatywy
i infrastrukturalne przedsięwzięcia w tych szkołach.
To tyle w telegraficznym skrócie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
To tylko była informacja, więc przechodzimy do głosowań.
Przed nami pierwsze, to jest druk numer XXII/1.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Komisja, proszę bardzo, kto?
Uchwała już.
Proszę, to jest uchwała w sprawie przyjęcia programu współpracy samorządu
z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami
prowadzącymi działalność pożytku publicznego na Dolnym Śląsku 2026.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie.
Jest już, dobrze, dziękuję bardzo.
- Szanowni Państwo, również realizujemy obowiązek ustawowy.
Jak co roku przyjmujemy program współpracy z organizacjami pozarządowymi.
Stanowi on ramy formalne, wyznaczając obszary współpracy z organizacjami.
Jest on bardzo szeroki.
Jak co roku nie ograniczamy możliwości tej współpracy.
Nie szczędzimy środków.
Program posiada opinie określonych gremiów ustawowo.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
- Chciałbym tylko dopowiedzieć jeszcze, że uchwała jest z autopoprawką.
Autopoprawka jest podyktowana uwagami pana Mecenasa.
Dotyczy jakby pewnych technikalii związanych ze zmianami co do statusu tego
dokumentu oraz wyborem komisji konkursowych, gdzie wskazujemy jak one będą wyłaniane.
- Dziękuję bardzo.
Kto z pań i panów radnych chciałby zapytać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem druk numer XXII/1?
Proszę o podświetlenie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Proszę o wynik.
25 za.
Wstrzymała się jedna osoba.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej.
To jest druk numer XXII/6.
To dotyczy stypendium.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Panowie proszę o spokój.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie dolnośląskich stypendiów artystycznych.
Uchwała ta koryguje i ujednolica wszystkie dotychczasowe zapisy
obowiązujące odnośnie dolnośląskich stypendiów artystycznych.
Najważniejsze zmiany dotyczą określenia zmian
w kategoriach wysokości przyznawania stypendium.
Mamy tutaj dwa poziomy 10-20 tysięcy oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych we wniosku
stanowiących załącznik do regulaminu będącego załącznikiem niniejszej uchwały.
Zmiany we wniosku polegają na usunięciu konieczności podawania na etapie naboru
następujących danych kandydatów numer PESEL właściwego urzędu skarbowego oraz
numeru konta kandydatów jako dane te bardzo wrażliwe.
Uchwała jest zaproponowana z autopoprawką po również sygnałach pana radcy prawnego
dotyczącej tego, aby stypendia nie były przyznawane tylko i wyłącznie mieszkańcom
Dolnego Śląska, ale wszystkim, ale wszystkie stypendia realizowane
projekty są na Dolnym Śląsku tutaj w naszym regionie.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały w zaproponowanej formule.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do opinii.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Czy ktoś z pań i panów Radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo radni,
nie biorę udziału w pracach Komisji Kultury od tej kadencji.
Trochę żałuję, dlatego że dużo czasu poświęciłem kulturze, przede wszystkim
podnoszenia wynagrodzeń, no i doradzałem w poprzednim Sejmiku w poprzednich pracach.
Mam taki pomysł, albo apel tutaj do pani Dyrektor, do państwa, żebyśmy myśleli też
o kulturze, docierając do instytucji powiatowych, a mianowicie są szkoły
muzyczne, szkoły, które kształcą nam filharmoników, artystów operowych,
śpiewających, jest tych dzieci, młodzieży coraz mniej,
żebyśmy pomyśleli jak pomagać właśnie szkołom muzycznym.
Na Dolnym Śląsku nie ma tych szkół muzycznych zbyt wiele.
Ilość naborów, jakość też grających dzieci coraz mniej tutaj, jak Państwo wiecie,
mamy katastrofę demograficzną, ciężko nawet nieraz znaleźć klasę,
a utalentowana młodzież często ma wielkie problemy z nauką.
Instrumenty, skrzypce, wiolonczelę, wypożyczanie.
Znam wiele dzieci, bo moje dzieci akurat chodziły do szkoły muzycznej, których nie
było stać na instrument, bo to są bardzo drogie instrumenty i uważam, że powinniśmy
tutaj jako Sejmik, a ten największy samorząd
zacząć współpracować ze szkołami muzycznymi.
Dyrektorzy mnie nieraz prowadzili, jako Wiceprzewodniczący, co mogłem tam
przynieść, jakieś takie drobiazgi, gadżety, bo my nie możemy rozdawać.
Natomiast uważam, że właśnie pani Dyrektor, Zarząd powinien mieć jakieś
środki wspierające i współpracujące, wspomagające też uczniów, dyrektorów,
ponieważ jak wiecie państwo, oni są tak samo pod Ministerstwem Edukacji,
a często samorządy czy tam powiaty też nie mają środków, żeby im pomóc.
Dlatego bardzo apeluję, abyśmy pochylili się, rozpoznali pani Dyrektor,
Panie Marszałku Jarosławie też, żebyśmy rozpoznali problem i pomyśleli
o jakichś funduszach dla utalentowanej młodzieży, pomoc dla szkół, szkół
pierwszego, drugiego stopnia i może nawet takich stypendiach, nie wiem jak mamy,
zdolna młodzież większych, dłuższych, takie jak dzieło Nowego Tysiąclecia,
nie wiem czy Państwo wiecie, dla utalentowanych.
Co ta fundacja daje, dopóki on nie zdobędzie, nie wiem, tam magistra czy
nawet doktora, jeśli się tylko i wyłącznie uczy.
Może też powinniśmy, Panie Marszałku, Pani Dyrektor,
pomyśleć, żebyśmy też właśnie tak dotarli z taką pomocą.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk numer XXII/6.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest dotacja na prace konserwatorskie.
Druk numer XXII/7.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo,
bardzo proszę o przyjęcie uchwały w sprawie określenia zasad udzielenia
dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków
znajdujących się w obszarze Województwa Dolnośląskiego.
Zaproponowana forma uchwały reguluje, ujednolica wszystkie dotychczasowe zapisy,
ale również wprowadza nowe, takie jak m.in. kryteria formalne,
które musi spełnić dany wniosek,
aby móc przejść dalszą drogę procedowania.
M.in. wprowadzona jest tutaj zasada jednego wniosku na jeden zabytek
i wnioski muszą być wszystkie poprawnie złożone.
Również dotyczy to spraw, regulacja dotyczy spraw występujących w trakcie
roku, tak zwanych oszczędności, czyli tych wszystkich środków,
które dotychczas nie zostały przez beneficjentów
wykorzystane i wysokość tych dostępnych środków.
W tej chwili to po wielu też państwa sugestiach tutaj te środki zostaną...
zmiana polega na tym, że będą te środki wykazywane na aktualnych informacjach na
stronach internetowych Urzędu Marszałkowskiego i na stronach BIP,
tak aby później można było je procedować.
W odpowiedzi na te ogłoszenie Zarząd Województwa będzie je opiniował,
ale oczywiście po pierwotnej opinii Komisji Oceniającej, która wpierw te wszystkie
wnioski opiniowała i biorąc pod uwagę pilność realizacji tych zadań.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały w zaproponowanej formule.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów, Komisja Kultury, Nauki i Edukacji,
Komisja Uchwałodawcza.
Kluby. Koalicja Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość,
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Druk numer XXII/7.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26 za, 4 osoby są przeciw, 0 wstrzymujących.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest druk numer XXII/8.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
XXII/8.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo,
bardzo proszę o przyjęcie uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku, w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego dotacji dla Muzeum Papiernictwa w Dusznikach Zdroju
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do wojewódzkiego rejestru zabytków
Tutaj kwestia techniczna.
Muzeum Papiernica otrzymało dofinansowanie w ramach
rządowego programu odbudowy zabytków w wysokości 3 mln 077 tys. 200 zł.
Następna część 62 tys. 800 zł stanowi skład z budżetu województwa.
Te środki zostaną zrealizowane, przesunięte na ruch 2026 w związku
z trwającym przetargiem na wykonanie remontu dachu w tym budynku.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały z zaproponowanej formule.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję bardzo.
Komisje Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XXII/8?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
30 radnych za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Przyjęcie programu opieki nad zabytkami druk numer XXII/9.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo,
bardzo proszę o przyjęcie uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie przyjęcia Programu Opieki nad Zabytkami
Województwa Dolnośląskiego na lata 2025-2028
Zgodnie z art. 87 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami,
Zarząd województwa sporządza na okres czterech lat taki program.
Poprzedni program uchwalony został na 2021 -2024.
Już nie obowiązuje.
W związku z tym zaistniała potrzeba sporządzenia nowego dokumentu.
Projekt, który państwo otrzymaliście został sporządzony przez Departament
Kultury i Dziedzictwa Kulturowego we współpracy z Instytutem Rozwoju
Terytorialnego oraz na podstawie danych
sporządzonych przez Wydział Urzędu Marszałkowskiego.
Zaznaczam, że projekt został poddany konsultacjom społecznym oraz uzyskał
pozytywną opinię Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały w zaproponowanej formule.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie przechodzimy do opinii.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stolicy Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zagrać?
Jest Krzysztof Mróz.
Bardzo proszę.
- Szanowni państwo, ja mam takie pytanie do pana Marszałka, bo przejęliśmy przed
chwileczką zmianę uchwały o dotacjach dla obiektów zabytkowych i tam wiele różnych
rzeczy, których było, to także zwiększona została kwota możliwej jednorazowej
dotacji dla obiektów zabytkowych, między innymi w tej uchwale.
I teraz ja mam takie pytanie, jeżeli dzisiaj przygotowujemy pewien program,
na zabytki, a wiemy, że tych zabytków na Dolnym Śląsku jest bardzo
dużo, czy ma Zarząd Województwa pod ten program zapewnione finansowanie,
czy zwiększone finansowanie?
Bo z jednej strony wiemy, że bardzo wiele
było wniosków w obecnym roku, ponad chyba 100.
Wiele obiektów nie dostało, czyli wielu wnioskodawców nie dostało.
Z drugiej strony przed chwileczką uchwaliliśmy uchwałę, która zwiększa
jednostkowo możliwość dania wyższych dotacji.
Czyli można sobie domniemywać, że jeżeli nie zwiększymy kwoty w budżecie,
a z tego co pamiętam, no to i ta kwota na rok przyszły to chyba nie jest zwiększona,
jeżeli dobrze się doczytałem w budżecie, jest taka sama,
no więc jeszcze mniej podmiotów teoretycznie może dostać.
Jeżeli my dzisiaj uchwalamy program, oczywiście, co tu dużo mówić, piękne
słowa, ale za tym programem musi pójść pewne finansowanie.
I czy w związku z powyższym, biorąc tamtą uchwałę, biorąc tą uchwałę, którą pewnie
też przyjmiemy i biorąc pod uwagę budżet, czy niesensowne byłoby już dzisiaj
zabezpieczenie większych środków na te zabytki.
Bo ja się obawiam, że po przyjęciu tam tej uchwały, znaczy zmiany uchwały o
dotacjach, jeszcze mniej podmiotów dostanie możliwość dotowania.
A mamy świadomość tego typu, że remont zabytków to jest dość droga rzecz,
a tych zabytków mamy dużo na Dolnym Śląsku.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, panie Marszałku.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny Zarządzie, oczywiście drodzy radni.
Nie od dziś wiemy, że Dolny Śląsk to województwo, które
ma najwięcej obiektów wpisanych do rejestru zabytków w naszym kraju.
I to jest ogromny kapitał, tak naprawdę, ale też ogromna odpowiedzialność,
o którą musimy wspólnie zadbać.
I rzeczywiście w programie,
który państwo widzieliście i w budżecie, w projekcie budżetu,
który został państwu przedłożony jest propozycja zwiększenia o 20% wartości
środków przeznaczanych na modernizację obiektów zabytkowych.
Ja tylko mogę powiedzieć mojemu szanownemu koledze, który przed momentem to pytanie
zadał, że dzisiaj oczywiście mamy propozycję, ale jeżeli poprze nas budżet,
który za moment będziemy na grudniowej sesji głosować, to
środków na obiekty zabytkowe będzie o 2 miliony więcej.
- Dziękuję, Panie Marszałku.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania.
Proszę o przygotowanie.
Kto jest za przyjęciem projektu uchwały, druk numer XXII/9?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały, druk numer XXII/10.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w związku z upływem
kadencji Rady Społecznej przedstawiam projekt uchwały Sejmiku w sprawie
powołania Rady Społecznej w Pogotowiu Ratunkowym w Legnicy.
I tak, powołuje się Radę Społeczną w Pogotowiu Ratunkowym w Legnicy
w następującym składzie:
Przewodniczący, pan Marcin Borys jako przedstawiciel Marszałka Województwa
Dolnośląskiego, Członek pan Mateusz Kazimierczak jako przedstawiciel Wojewody
Dolnośląskiego, pani Karolina Jaczewska -Szymkowiak jako przedstawicielka Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego, pan Józef Dzbanuszek jako przedstawiciel Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego oraz Pan Rafał Plezia jako
przedstawiciel Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję bardzo.
Komisję Uchwałodawczą.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni... Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania.
Kto jest za przyjęciem projektu uchwały, druk numer XXII/10.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26.
Za dwie osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały, druk numer XXII/2.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały w Dolnośląskim Funduszu Rozwoju Bazy Sportowej.
Zmiana czysto techniczna.
Gmina Międzybórz zwróciła się do nas z prośbą o zmianę zakresu rzeczowego zadania.
W związku z powyższym zaszła konieczność zmiany nazwy zadania.
Z pierwotnej "Budowa trybun wraz z zadaszeniem" na
nazwę zadania "Modernizacja Stadionu w Międzyborzu".
Proszę o pozytywną opinię dla uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję bardzo.
Komisję Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję bardzo.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Polskie Stronnictwo Ludowe.
Przepraszam.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos.
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, druk numer XXII/3.
Przez 2.
Kto jest za.
Kto jest przeciw.
Kto się wstrzymał.
Dziękuję.
29 za.
Jedna osoba nie głosowała.
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Proszę państwa.
Przechodzimy do projektu uchwały, druk numer XXII/3.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
Może od razu jakbym mógł poprosić o ten następny punkt, XXII/4.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Pierwszy projekt uchwały to jest uchwała w sprawie porozumienia z Województwem
Lubuskim w sprawie przyjęcia powierzonego zadania na organizację publicznego
transportu zbiorowego ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej
w wojewódzkich przewozach pasażerskich w linii komunikacyjnej
Wrocław, Legnica, Wołów, Głogów, Zielona Góra.
I tu mówimy o dotacji celowej na rok 2026, 27, 28, 29 do 30 o łącznej kwocie
68 mln 600 tys. zł
gdzie w roku 26 będzie to kwota 12 mln 421 tys. zł.
Proszę o przyjęcie projektu uchwały.
I kolejny projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Województwem
Wielkopolskim w sprawie organizowania publicznego transportu zbiorowego ze
względu na planowany przebieg linii komunikacyjnych
w wojewódzkich przewozach pasażerskich.
I tu mówimy o wymianie pracy pomiędzy Województwem Dolnośląskim w relacji
Wrocław Główny, Twardogóra, Ostrów Wielkopolski, odcinek Twardogóra,
granica województwa, a w drugą stronę Województwo Dolnośląskie
ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnych
przejmie pracę od województwa wielkopolskiego realizując część zadania
publicznego związanego z organizowaniem przewozów wojewódzkich kolejowych.
I powierzone i przyjęte zadania w paragrafie pierwszym i drugim odbywać się
będą w okresie obowiązywania rocznego rozkładu jazdy obowiązującego na zasadach
określonych w ustawie z dnia 28 marca 2003 roku.
Proszę o pozytywne przyjęcie projektu uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie do obu tych projektów uchwał.
Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję bardzo.
Komisję Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję bardzo.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych?
Nie widzę, przechodzimy do głosowań.
Głosujemy projekt uchwały druk numer XXII/3.
Proszę o głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za, jedna osoba się wstrzymała, jedna nie brała głosowania.
Stwierdzam, iż projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do drugiego głosowania.
Druk numer XXII/4.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za, jedna osoba się wstrzymała, jedna nie brała głosowania.
Stwierdzam, projekt uchwały został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
Druk numer XXII/11.
Proszę o opinię.
A, proszę przedstawiciela Zarządu o zaoferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie i panowie radni.
W imieniu Zarządu przedstawiam projekt uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie zmiany uchwały z dnia 27 marca 2025 roku w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego w 2025 roku pomocy finansowej w formie dotacji celowej
jednostkom samorządu terytorialnego na finansowanie
ochrony, rekultywacji i poprawy jakości gruntów rolnych.
W związku z wnioskami beneficjentów dokonano zmian w zakresie pomocy
finansowej oraz ilości planowanych do realizacji zadań i łączna maksymalna kwota
pomocy finansowej dla jednostek samorządu terytorialnego wyniesie 57 mln 715 tys. 071 zł
w tym 2025 roku 54 mln 801 tys. 121 zł, a w 2026 roku 2 mln 913 tys. 950 zł
Jednostki samorządu terytorialnego wykorzystując udzieloną pomoc planują
wykonać w 2025 roku 174 zadania a w 2026 roku 8 zadań.
Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję bardzo.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza.
Kluby. Koalicja Obywatelska.
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dobrze.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały druk numer XXII/11?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
29 za, jedna osoba nie brała udziału.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnych właściwie dwóch projektów uchwał.
To jest druk numer XXII/25 i XXII/26.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w imieniu Zarządu proszę
o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa.
W uchwale wnoszę o zmniejszenie przychodów o kwotę 1 mln 067 tys. 617 zł,
wydatków o 17 mln 518 tys. 720 zł,
a zwiększenie dochodów o kwotę 3 mln 638 tys. 897 zł.
Zwiększenie dochodów związane jest z rozliczeniem scentralizowanego podatku VAT
kwota 3 mln 451 tys. 884 zł, oraz zwiększenie związane z rozliczeniem otrzymanej
w 2024 roku zaliczki, a dotyczy to zadania przebudowa drogi wojewódzkiej numer 297
na odcinku Lwówek Śląski-Pasiecznik 194 tys. 312 zł.
Wydatki województwa ulegają zwiększeniu w następujących dziedzinach.
Nauka i edukacja 1 mln 510 tys. 084 zł, pozostałe wydatki 1 mln 290 tys. 305 zł,
rolnictwo i ochrona środowiska 4 tys. 595 zł.
Zmniejszeniu podlegają wydatki w kulturze, fizycznej, turystyce 20 mln zł,
wsparcie rozwoju regionalnego 316 tys. 816 zł
oraz w transporcie 6 tys. 461 zł w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione.
Ponadto w uchwale wnoszą o zmniejszenie przychodów o 1 mln 067 tys. 617 zł.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie
uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2025 rok.
W uchwale wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 3 mln 812 tys. 835 zł,
wydatków o kwotę per saldo 4 mln 066 tys. 484 zł oraz
zmniejszenie przychodów o 7 mln 879 tys. 319 zł.
Dochody województwa zwiększa się w dziale 758.
Już wspominałam przy tym o WPF-ie.
Dotyczy to rozliczenia podatku VAT.
Dochody i wydatki województwa zwiększa się w dziale 900 Gospodarka komunalna
i ochrona środowiska zwiększenie dochodów 169 tys. 881 zł,
wydatków 161 tys. 544 zł.
Co wynika z wyższej niż planowana realizacji dochodów z tytułu opłat
recyklingowych oraz opłat produktowych pobieranych na podstawie ustawy
o gospodarce opakowaniami z przeznaczeniem na wynagrodzenia
i szkolenia pracowników realizujących te zadania.
W dziale 801 Oświata i wychowanie, dochody województwa zwiększa się o 13 tys. 194 zł,
wydatki o 18 tys. 961 zł.
W związku z wyższą niż planowaną realizacją dochodów z tytułu organizacji
zajęć dydaktycznych oraz opłat za wyżywienie wychowanków.
W dziale 600 zwiększa się dochody województwa o kwotę 177 tys. 096 zł,
wydatki zmniejszamy o kwotę per saldo 964 tys. 406 zł
w zakresie zadań wymienionych w uchwale.
W dziale 851 Ochrona zdrowia, zmniejsza się wydatki o kwotę 5 mln 200 tys. 037 zł, co wynika
ze zmniejszenia w 2025 roku dotacji przyznanej na budowę budynku
pediatrycznego z oddziałem onkologicznym Specjalistycznego Szpitala im. Alfreda Sokołowskiego
w Wałbrzychu 5 mln oraz zmniejszeniem środków przeznaczonych na
profilaktykę i rozwiązywanie problemów uzależnień 200 tys. 037 zł.
Zmniejszenie wydatków dotyczy również działu 855 Rodzina, kwota 776 tys. 810 zł,
wynika z otrzymania dotacji z budżetu państwa na organizowanie i prowadzenie
ośrodków adopcyjnych, jest to zadanie z zakresu administracji rządowej,
wcześniej założyliśmy z budżetu te pieniądze
i w tej chwili oddajemy do naszego budżetu.
W dziale 730 Szkolnictwo wyższe i nauka, zmniejsza się wydatki o kwotę
per saldo 453 tys. 489 zł, w tym przede wszystkim
w związku z zakończeniem naboru wniosków i przyznaniem
stypendium mniejszej liczby studentów w roku akademickim 2025-2026.
Również w dziale 921 zmniejsza się wydatki o kwotę 192 tys. 158 zł, co wynika przede
wszystkim ze zmiany harmonogramu realizacji modernizacji Teatru Polskiego
we Wrocławiu, scena główna w celu obniżenia energochłonności tego obiektu.
Wydatki w tym projekcie zwiększamy w dziale 050 Rybactwo i rybołówstwo o kwotę
3 mln 637 tys. 000 zł z przeznaczeniem na zwiększenie udziału w kapitale zakładowym
spółki Stawy Milickie, na sfinansowanie prac remontowych
i napraw obiektów stawowych oraz urządzeń hydrotechnicznych.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych zmian i przeniesień pomiędzy
poszczególnymi podziałkami klasyfikacji budżetowej, jak
również zmniejszenie planu przychodów o kwotę 7 mln 879 tys. 319 zł.
W imieniu Zarządu proszę również o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Nie słyszę.
Pozytywne?
Dziękuję bardzo.
Komisję Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisję Współpracy Zagranicznej.
Dziękuję bardzo.
Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisję Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Do obu.
Dziękuję bardzo.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych?
Bardzo proszę pan Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowne koleżanki i koledzy.
Znów te zmiany w budżecie, punktowe nieraz są słuszne, ale też są pewne wątpliwości.
Pierwsza kwestia, która budzi mój niepokój, a po Komisji Rozwoju już trochę
więcej wiem, a mianowicie danie ponad 3 mln 600 tys. zł
na dokapitalizowanie spółki Stawy Milickie.
Kolejna spółka, która wyciąga ręce po pieniądze,
nasza marszałkowska, która wyciąga ręce do budżetu.
I z uzasadnienia do uchwały budżetowej mamy, że tam są straty popowodziowe.
Więc ja na Komisji Rozwoju pytam się, dlaczego myśmy
nie dostali jakiegoś wsparcia na te straty popowodziowe.
Wielokrotnie nasi radni, tutaj różni, pytali się jakie to wsparcie rządowe było
na usuwanie skutków powodzi i te odpowiedzi są mizerne, że tak powiem.
No ale na Komisji Rozwoju dowiedziałem się, że prezes spółki powiedział,
że on nie występował o żadną pomoc, więc jak nie
występował o pomoc to jej nawet nie mógł dostać.
No ale wstąpił po łatwe pieniądze do budżetu województwa.
No tak nie powinno być.
I tutaj, tak jak mówiłem, że to bym miał zarzut do Zarządu, że nasze spółki
występują o jakąś pomoc i jej nie otrzymują, no ale
ta spółka w ogóle nie wystąpiła o żadną pomoc,
nawet nie wystąpiła, no poza te pieniądze łatwe do Zarządu.
No ale to też obciąża Zarząd, no bo powinniście powiedzieć panie Prezesie,
czy państwo prezesi, bo nawet nie wiem, czy tam
jest jakiś zarząd jednoosobowy, wieloosobowy, tak?
No to szukajcie tych pieniędzy, tym bardziej, że przecież była obietnica
Donalda Tuska, że będzie wsparcie dla samorządów na usuwanie skutków powodzi.
No ale trzeba o tą pomoc występować, a później uruchamiać jakiś pozytywny
lobbying, żeby te pieniądze na Dolny Śląsk doszło, tak?
I mi się bardzo nie podoba, jak nasze spółki występują, jak im zabraknie
pieniędzy, no to oczywiście do naszego budżetu, no i oczywiście tam przekonają
jakiegoś tam marszałka, a potem on to przepchnie przez zarząd i my mamy jak
cielaki głosować, bo brakuje gdzieś pieniędzy.
No tak to nie powinno działać.
Mamy DEPiN, dzisiaj wspominany, też cały
czas tylko daj, daj, daj, daj pieniądze, tak?
Że tak się wyrażę, a potem się nagle okazuje, że nawet jak pan prezes
przychodzi i mówi, że tutaj takie wsparcie wszystkim tym klubom, a ta strona
społeczna mówi, no jednak tak nie działa, tak?
I naprawdę trzeba się cztery razy zastanowić, dlaczego my mamy
dokapitalizować spółki, spółki nasze marszałkowskie.
Tak ja wiem, że zaraz przyjdzie ktoś, czy pan prezes, czy któryś z marszałków,
że tutaj oczywiście działalność istotna, ważna, Stawy Milickie,
to nie jest działalność komercyjna itd., itd.
Natomiast, no, szanowni państwo, naprawdę jest WFOŚ, NFOŚ, tak,
które pomagają, Feniksy, tak, właśnie na usuwanie
skutków, aż się prosi o te środki wystąpić.
Aż się prosi o te środki wystąpić.
I to jest jakby pierwsza kwestia.
Druga kwestia, no to jest przesunięcie 5 mln zł na przyszły rok
dla Szpitala Sokołowskiego w Wałbrzychu.
No, szanowni państwo, ja, no i znów mamy, że tak powiem, informację, no,
że tam były jakieś problemy z realizacją tej inwestycji.
Przesuwamy środki na przyszły rok, więc de facto dla szpitala, no to nie ma
żadnego problemu, no bo, natomiast, no, z punktu widzenia zarządzania naszymi
pieniędzmi, no to jest problem, tak?
Pytanie, kiedy się dyrekcja szpitala
dowiedziała, że tego nie da się zrealizować?
Bo ja bym uważał, że jeżeli mamy informację, że się nie da jakiejś
inwestycji zrealizować, tak, no to jesteśmy w stanie dzisiaj w ramach tych
zmian, o których pani Skarbnik mówi, ileś to trzeba tych zmian dokonywać,
bo budżet jest żywym organizmem, tak?
I my nagle, no, de facto na ostatni gwizdek
tą dotację w tym momencie przesuwamy, tak?
Być może, zarządzając finansami, trzeba było tą dotację, jeżeli nie dało
się w tym roku zrealizować, przekazać na jakieś inne cele, a oddać im to,
że tak powiem, w przyszłym roku.
A nie przytrzymać przez ileś miesięcy pieniądze z dotacji w budżecie,
no i pod koniec nie da się zrobić, no to weźcie nam tam, przesuńcie na przyszły rok.
Co miesiąc jest sesja, co miesiąc dokonujemy jakichś zmian w budżecie
i zawsze pani Skarbnik mnie pouczała, jak to trzeba
elastycznie reagować na zmiany rzeczywiste.
No i teraz jest pytanie, dlaczego my dopiero tak późno się dowiadujemy,
że jakaś inwestycji z dotacji naszej nie jesteśmy w stanie zrealizować,
no i de facto pieniądze niewykorzystane sobie gdzieś tam funkcjonowały
pewnie na lokacie.
Kolejna kwestia, czy kolejna zmiana, którą wychwyciłem, która mi się też
nie podoba, a mianowicie, że sporo środków jest niewykorzystanych na stypendia.
Stypendia dla lekarzy na specjalizację.
Dostałem informację, że wszyscy, którzy
chcieli, to dostali przy spełnieniu kryteriów.
No więc pytanie, czy mamy źle to skalibrowane w budżecie, czy być może te
kryteria są takie, że niektórzy się nie łapią, bo z tego co wiem, to naprawdę,
myślę, że tutaj są też wśród radnych dyrektorzy szpitali, więc mogą
potwierdzić, a pewnie pan Marszałek, który się zajmuje służbą zdrowia wie,
jaka jest generalnie chęć młodych ludzi robienia specjalizacji.
One są średnio opłacane przez budżet państwa, więc myślę, że każdy grosz dla
tych ludzi się przyda, a dla nas to tak samo jest jakieś, podejrzewam,
że przy tym stypendium jest jakieś tam powiązanie, że później ten lekarz,
który robi tą specjalizację, którą my mu tam w formie stypendium dajemy,
no musi to potem odpracować w jakichś naszych
marszałkowskich placówkach służby zdrowia.
Więc trzeba by było się zastanowić, czy te kryteria są być może za ostre,
czy być może, no nie wiem, nie mamy skalibrowanej dobrze tej wielkości.
No i ostatnia kwestia, o której chciałbym powiedzieć.
Może to nie jest kwestia duża, jeżeli chodzi o wolumen budżetowy,
ale ja naprawdę, jak już widzę, że my kolejne pieniądze przeznaczamy na
promocje, no to powiem szczerze, już nie wiem, jakie będą
gigabordy z panem Marszałkiem reklamujące go głównie.
Tak oczywiście przy okazji jakichś tam kolei, jakichś Karpacz, czy tam gdzieś się
zabłąka, tam powyżej tej trawy, która tam rośnie, albo zboża, tak.
No ale generalnie ta postać pana Marszałka będzie tak znów mi ten Gancarz, ten napis,
no ja nie wiem, kolejne pieniądze znów pchamy, że tak powiem, na jakąś promocję.
Nie wiem dokładnie na co tam, bo to już niedużo czasu jest, żeby te pieniądze
wydać, ale naprawdę uważam, że już takie pieniądze, jakie my wydajemy na promocje,
no to są już jakieś mega.
I patrzę, że już końcówka roku, no tam jakieś pieniądze zostały, jakieś tam.
To jeszcze dosypmy tych pieniędzy.
No mówiąc szczerze, nie wiem ile można jeszcze wydawać na promocję tych środków,
ale jak widać nie ma nigdy takiej kwoty, którą by nie można na promocję przepalić.
Pytanie czy nie mamy bardziej pilnych wydatków w naszym województwie,
w różnych obszarach, już nie będę powtarzał choćby o służbie zdrowia.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Zamykam...
Proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo radni zebrani na Sejmiku
Wstrzymywanie się, a przede wszystkim brak opinii naszego klubu
jest przede wszystkim związane z sytuacją,
nie mamy informacji, tutaj chyba też apel do pana
odpowiedzialnego za tą Komisję doraźną, która mieliśmy
jeśli chodzi o sprawy dróg, żebyśmy też mieli taką pewną informację,
jak wygląda rzeczywiście inwestowanie albo odbudowa tego, co jest po powodzi?
To, co było policzone i przedstawione jeszcze za poprzedniego dyrektora DSDiK,
600 chyba, o ile pamiętam, milionów, tak, to tych
strat, no nie wiemy jak to generalnie wygląda dzisiaj.
Jakie pieniądze, panie Marszałku, mamy,
jakich możemy się spodziewać, kiedy?
I to jest bardzo dla nas niepokojące, jeśli chodzi o sprawę budżetu,
bo mamy dobry budżet, wysoki, świetne inicjatywy.
Bardzo się cieszę z tych inicjatyw, które tutaj są związane
z Dolnośląską Służbą Dróg i Kolei, a przede wszystkim walka z wykluczeniem.
Natomiast to cały czas jest taka pewna tajemnica,
jak będzie wyglądała sprawa odbudowy po powodzi.
Jak widzimy w wielu powiatach, te pieniądze spłynęły do powiatów,
akurat mój powiat, gdzie mieszkam, bardzo
dużo rzeczy już zrobił, otrzymał od państwa.
Chciałbym wiedzieć, jako radny nasz klub, jak wygląda ta pomoc i jakie są
perspektywy otrzymania z centralnego budżetu
państwa na te chociażby odbudowy w powiatach.
Chciałem też zwrócić uwagę, może to nie jest ten moment, ale jak mówimy
o wieloletniej współpracy, to też bardzo dla
mnie dziwna sytuacja się wydarzyła w kulturze.
Jak mówiłem, apelowałem o kulturę, o pomoc dla młodych ludzi, ale tak samo
sprawa o odwołanie dyrektora Opery Wrocławskiej.
Wiemy, że już pierwsza instancja sądu powiedziała, że uchwała Zarządu
Województwa jest niezgodna, jest po prostu wadliwa.
Tak naprawdę dyrektor powinien być dyrektorem.
Też się zastanawiam, jak to będzie wyglądało
dalej, ponieważ są różnego rodzaju sprawy.
- Ja mam prośbę, to dotyczy całkiem już innego
wniosku, to proszę w wolnych wnioskach.
- Wieloletni chodzi o perspektywę, bo to też będzie...
- Mi chodzi o uchwały te dwie związane, o których dyskutujemy.
Proszę się do nich odnieść, a później ta sprawa wróci do wolnych wnioskach.
- Dobrze, to tyle jeśli chodzi o sprawę odbudowy.
Dobrze, dziękuję bardzo.
- W takim razie nie widzę więcej zgłoszeń.
Zamykam dyskusję.
Bardzo proszę przedstawiciela Zarządu o odpowiedź.
- Chciałabym Państwu przedstawić tą informację.
Tu pytanie już padło na poprzedniej sesji dotyczącej zadań powodziowych.
Chcę powiedzieć, że aktualnie składamy
oświadczenia do Pana Wojewody, które zbiera,
przepraszam, do Pani Wojewody, dziękuję,
służby Pani Wojewody zbierają różnego rodzaju informacje.
To są bardzo skrupulatne dokumenty, musimy wszystko udokumentować.
Na ten moment, proszę państwa, mamy złożonych tych oświadczeń na kwotę
97 mln 298 tys. zł, co oznacza, że z budżetu państwa
będzie 71 mln 182 tys. zł.
Nasz wkład 26 mln 116 tys. zł.
Decyzje, które do tej pory żeśmy otrzymali, opiewają
na kwotę 6 mln 210 prawie tys. zł.
Ale chcę podkreślić tutaj, myślę, jeśli jest taka potrzeba, Pan Dyrektor
Masłowski to potwierdzi, realizacja tych zadań
nie jest możliwa do końca roku budżetowego.
Jak Państwo wiecie, budżet działa do 31 grudnia, więc wszelkie decyzje dotyczące
już realizacji i wydatkowania środków będą w następnym roku.
Chciałabym również państwa poinformować, że to nie są jedyne pieniądze,
które mamy, które będą w budżecie, ponieważ
w budżecie województwa mamy dużo większą kwotę.
To są również państwa decyzje z poprzednich Sejmików.
Łącznie jest to kwota 340 mln 765 zł, czyli znacząco większa.
To są zadania, które są finansowane ze środków krajowych ponad 109 mln zł
i 232 mln zł to są środki Unii Europejskiej.
Dziękuję.
I poproszę tutaj pana Prezesa, żeby państwa poinformował, na co będą
wydatkowane te środki w ramach Stawów Milickich.
- Bardzo proszę.
- Szanowny panie Przewodniczący, panie Marszałku, drodzy państwo.
Jeśli chodzi o Stawy Milickie i środki potrzebne na usuwanie skutków powodzi,
dlaczego w tym momencie się pojawił ten wniosek?
W tym momencie się dowiedzieliśmy o stratach, które ponieśli przy
uszkodzeniach naszych urządzeń hydrotechnicznych, bo
mogliśmy to stwierdzić dopiero po opuszczeniu wody.
Te straty powstały w urządzeniach
hydrotechnicznych, które normalnie są pod wodą.
Dlaczego zwróciliśmy się o w miarę szybkie, prośbę
o dostarczenie, o pozyskanie środków do właściciela?
My remont tych urządzeń możemy przeprowadzić tylko zimą.
W pozostałym okresie te obszary, te urządzenia są zalane, więc również
analizujemy możliwość pozyskania tych środków, czy z funduszu wsparcia,
czy z innych funduszy, które są przeznaczone dla przedsiębiorców,
którzy ucierpieli w powodzi.
Chciałbym jeszcze nawiasem mówiąc powiedzieć, że troszkę krzywdzące dla nas
jest stwierdzenie, że w pierwszej kolejności się zwracamy o środki do
właściciela, bo jesteśmy spółką, która w ostatnich dziesięciu latach
pozyskaliśmy bezzwrotnych środków na
funkcjonowanie grubo ponad 100 mln zł.
Bezzwrotnego finansowania spoza budżetu Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
To wyczerpaliśmy, jeśli chodzi o wnioskodawców.
W takim razie, proszę państwa, przechodzimy do głosowań.
Proszę się przygotować.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały druk numer XXII/25?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
19 za, przeciw 0.
9 się wstrzymało.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest projektu druk numer XXII/26.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
18 za, 1 osoba była przeciw, 11 osób się wstrzymało.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Bardzo proszę pan Przewodniczący klubu.
Jako wiceprzewodniczący, przepraszam.
- Poproszę dla klubu Koalicji Obywatelskiej 20 minut przerwy.
- Ogłaszam 20-minutową przerwę.
Dziękuję bardzo.
[PRZERWA]
- Szanowni panie i panowie radni, proszę o zajmowanie miejsc.
Proszę o zajmowanie miejsc.
Wznawiamy obrady.
Ja z upoważnienia pana Przewodniczącego mam przyjemność wznowić te obrady.
Panie radny, a klub Prawa i Sprawiedliwości plus radni niezrzeszeni są obecni?
No żeby chociaż się przewodniczący klubu PiS pojawił.
Czy panią dyrektor, panią dyrektor, pana Marcina mogę
poprosić o zaproszenie radnych Prawa i Sprawiedliwości?
Być może zaraz złożą wniosek o przedłużenie.
Idą?
Idą.
Szanowni państwo, mamy uchwałę po wznowieniu obrad w sprawie wyznaczenia
przedstawiciela Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do
składu Regionalnej Rady Ochrony Przyrody druk XXII/12.
Przeczytam uzasadnienie.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego na podstawie przepisów ustawy o ochronie
przyrody wskazuje swojego przedstawiciela do składu
Regionalnej Rady Ochrony Przyrody na pięcioletnią kadencję.
Pismem z dnia 21 października 2025 roku regionalny dyrektor...
o, dzień dobry, jeszcze nie zaczęliśmy, tylko czytam sentencję,
we Wrocławiu zwrócił się do Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego wskazanie przedstawiciela Sejmiku do składu
Regionalnej Rady Ochrony Przyrody na kadencję na lata 2025-30.
Regionalna Rada Ochrony Przyrody jest organem opiniodawczo-doradczym w zakresie
ochrony przyrody działającym przy Regionalnym Dyrektorze Ochrony Środowiska,
który powołuje członków Rady spośród działających na rzecz ochrony przyrody
przedstawicieli nauki, praktyki, organizacji ekologicznych,
Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe
oraz Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Kadencja Rady trwa 5 lat.
Przypomnę, że na poprzedniej sesji projekt uchwały został
odesłany do prac w Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Szanowne panie i panowie radni, Komisja Ochrony Środowiska, którą reprezentuję,
podjęła tę pracę, otworzyła listę zgłaszanych
kandydatów i zostały zgłoszone dwie kandydatury.
Po pierwsze pani Marty Partyki.
Pani Marta jest z nami.
Proszę się pani Marto pokazać wszystkim radnym.
Oraz pana radnego Andrzeja Kredkowskiego.
Komisja Ochrony Środowiska głosami, większością głosów, jaką swoją kandydatkę
wskazała Panią jako kandydatkę zgłoszoną do Sejmiku celem
przegłosowania przez Sejmik i wskazała panią Martę Partykę.
Pani Marto, jeśli pani byłaby uprzejma dwa słowa o sobie powiedzieć, bez prezentacji,
tak jak na Komisji, jakby pani była uprzejma powiedzieć kilka słów o sobie,
to byśmy byli bardzo wdzięczni i później będziemy opiniować pani kandydaturę.
Bardzo proszę.
Witam Państwa bardzo serdecznie.
Chciałabym się przedstawić jeszcze raz.
Nazywam się Marta Partyka.
Z wykształcenia jestem ogólnie przyrodnikiem.
Ukończyłam studia na Uniwersytecie Wrocławskim na Wydziale Nauk Biologicznych
oraz na Międzywydziałowym Studium Ochrony Środowiska.
Poza wiedzą teoretyczną oczywiście mam już doświadczenie w pracy terenowej,
w pracy przyrodniczej.
Brałam udział w Państwowym Monitoringu Siedlisk Przyrodniczych, w Państwowym
Monitoringu Siedlisk Przyrodniczych i Ochrony Roślin.
Również w tym roku miałam okazję wykonywać prace inwentaryzacyjno-fitosocjologiczne
dla Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
Chciałam tylko zaznaczyć, że mam doświadczenie w pracy przyrodniczej,
a dobrze się znam na naukach przyrodniczych.
Studiowałam też Ochronę Środowiska i tyle chciałabym o sobie powiedzieć na teraz.
Dziękuję pani Marto.
Czy pani wyraża zgodę na kandydowanie?
Wyrażam zgodę na kandydowanie.
Dziękuję bardzo.
Członkowie Komisji Ochrony Środowiska otrzymali też CV pani Marty.
I drugą kandydaturą był Pan Andrzej Kredkowski,
który podtrzymuje swoje kandydowanie.
Mamy rekomendację na...
Rezygnuje Pan.
Procedura jest transparentna, szanowni państwo.
Macie państwo prawo zgłosić jeszcze raz tę kandydaturę.
Rezygnuje pan.
Dziękuję panie Andrzeju.
Pan Andrzej ma dzisiaj urodziny, więc tym bardziej
z ciepłymi tutaj życzeniami się zgłaszamy.
Więc mamy zgłoszoną panią Martę Partykę, która się zaprezentowała państwu.
Opinia Komisji Ochrony Środowiska jest pozytywna w tej sprawie.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
pod względem formalnym do uchwały.
Pozytywna.
I teraz kluby.
Koalicja Obywatelska.
Opinia jest pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Bez uwag.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Bez uwag.
Mamy jedno głosowanie, mamy jedną kandydaturę pani Marty Partyki.
Głosujemy za, przeciw lub się wstrzymujemy.
Czy jesteśmy gotowi z przeprowadzeniem tego głosowania pani Agnieszko?
Nie jeszcze?
Czyli będziemy głosować uchwałę z imieniem i nazwiskiem pani Marta Partyka.
Czyli nie wybieramy z listy, tylko przyjmujemy
już uchwałę z kandydaturą pani Marty.
Jesteśmy gotowi?
To zarządzam głosowanie.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały
i wyborem pani Marty do Rady Ochrony Przyrody?
Kto jest przeciw, kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
19 głosów za, 5 wstrzymało się, 6 nie brało udziału w głosowaniu.
Gratuluję pani Marto i zgodnie z panią deklaracją
zapraszamy na Komisję Ochrony Środowiska.
Będzie pani informowana przez panią sekretarz, żeby
pani nam zdawała relacje z prac Rady Ochrony Przyrody.
Gratuluję.
Chciałaby Pani zabrać głos jeszcze?
Już nie, tak?
Emocje zbyt duże.
Dziękuję bardzo.
Teraz mamy uchwałę.
Uchwała została oczywiście przyjęta.
Kolejną uchwałę sprawie zmian w składach osobowych Komisji Stałych i doraźnych
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, druk XXII/13.
Zgodnie z zapisami statutu Sejmik wybiera oczywiście składy
osobowe komisji spośród kandydatów zgłaszanych przez kluby.
Dokonuje się zmian w składach następujących komisji:
radnego Piotra Karwana wybiera się do składu Komisji Budżetu i Finansów,
Komisji Polityki, Społecznej Zdrowia i Rodziny.
I mamy pana Radnego Baczyńskiego, który zapisał się do Komisji
Uchwałodawczej, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa na początek.
Radny Tymoteusz Myrda odwołany zostanie w skutek rezygnacji
ze składu Komisji Polityki i Rozwoju, Komisji doraźnej ds. Transportu.
Bardzo ubolewam.
Radny Michał Rado z Komisji Rozwoju Turystyki i Komisji Współpracy.
Radną Monikę Włodarczyk odwołuje się w skutek
rezygnacji ze składu Komisji Uchwałodawczej.
Proszę o opinię do uchwały Komisję Uchwałodawczą,
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Opinia do uchwały.
Pod względem prawnym pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy. Bez uwag.
A ja z żalem będę musiał głosować za Pana rezygnacją z pracy w Komisji Transportu.
Ale mamy uchwałę, mamy opinię.
Dyskusję przewidujemy jakąś.
Ktoś by chciał głos?
Nie ma.
Patrzę na radnego Krzysztofa.
Kto z pań i panów radnych w takim razie chciałby zagłosować za?
Proszę o przycisnąć przycisk za.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Głosowanie zakończone.
Uchwała została przyjęta.
27 głosów za.
I przystępujemy do kolejnego projektu uchwały.
A mianowicie uchwały w sprawie apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
do Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej i Senatu Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie
poparcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do zniesienia ograniczenia
liczby kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.
Przedstawicielem wnioskodawców klubu radnych Polskie Stronnictwo Ludowe
i Bezpartyjni Samorządowcy jest Pan Przewodniczący Tymoteusz Myrda.
Proszę o zreferowanie projektu uchwały i jego uzasadnienie.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni.
Wnioskuję o pozytywne przyjęcie projektu uchwały zawierającego apel do Sejmu
i Senatu RP w sprawie poparcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do zniesienia
ograniczenia liczby kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów
Rzeczypospolitej Polskiej, miast Rzeczypospolitej Polskiej.
Dlaczego?
W naszym kraju od 2018 roku obowiązuje zakaz startu w wyborach na wójta,
burmistrza, prezydenta urządzających włodarzy,
którzy sprawują tą funkcję dwie kadencje.
W naszej ocenie nie jest to dobry pomysł, dlatego że to pozbawia tak naprawdę
możliwość lokalnej społeczności do tego, aby wybrać najlepszego kandydata,
który mógłby dalej zarządzać tą gminą.
I w ich ocenie oczywiście.
Ogranicza to w ten sposób ich czynne prawo wyborcze do tego, aby dokonywać wyboru.
Z jednej strony ogranicza to czynne prawo wyborcze mieszkańców danej gminy,
a z drugiej strony ogranicza bierne prawo wyborcze określoną grupę osób sprawujących
właśnie ten zawód, czyli będących wójtami, burmistrzami, prezydentami miast.
W związku z powyższym uważamy, że sam zakaz jest niekonstytucyjny
w swojej formie, gdyż ogranicza z jednej strony w zakresie czynnego prawa
wyborczego mieszkańców co do możliwości wyboru najlepszego kandydata na włodarza
tej gminy, a z drugiej strony ogranicza bierne prawo wyborcze tych wójtów,
burmistrzów, prezydentów, którzy sprawują ten urząd już dwie kadencje.
Ponadto uważamy, że nie najlepszym pomysłem jest, aby ograniczać się,
uniemożliwiać sprawdzonym samorządowcom kontynuowanie swojej misji,
w szczególności w okresie, kiedy mamy trudną sytuację geopolityczną i pracujemy
od dłuższego czasu już na podwyższonych alertach bezpieczeństwa, co oznacza,
że sprawdzeni samorządowcy w sytuacjach kryzysowych powinni lepiej sobie radzić
i lepiej wykonywać funkcje, które przed nimi będą stawiane.
Mieliśmy przykład w zeszłym roku kwestia powodzi.
Samorządowcy, którzy od wielu kadencji sprowadzili swoją władzę, lepiej sobie
radzili z sytuacjami kryzysowymi niż nowi
ludzie, którzy wdrażali się dopiero w te sprawy.
Udowodnione jest w badaniach, że każdy samorządowiec, który obejmuje swoją
kadencję, potrzebuje od kilku do kilkunastu miesięcy do tego, aby się
wdrożyć, poznać tak naprawdę specyfikę tej pracy, zapoznać się z wszystkimi
przepisami, zapoznać się z funkcjonowaniem
całego urzędu oraz instytucji około urzędowych.
Więc na pewno takie zmiany w tak dużym rozległym zakresie
nie będą pozytywnie odbierane w funkcjonowaniu państwa.
Dlaczego mówię o tak dużej skali?
Dlatego, że jeżeli spojrzymy na ostatnie wybory, na 169 włodarzy, którzy
funkcjonują na Dolnym Śląsku, 65 zostało wymienionych przez suwerena.
To oznacza, że pogląd o tym, że scena jest zabetonowana, uniemożliwia się wejście
nowym osobom, nowym jednostkom do realizacji misji wójta
burmistrza prezydenta, nie do końca jest sprawdzona.
Dlatego, że jeżeli ponad 30% włodarzy zostało wymienionych przez suwerenów w
2024 roku, podobna liczba w 2019 roku również została wymieniona... w 2018,
przepraszam, ostatnie wybory wcześniej były w 2018, mieliśmy
wydłużoną kadencję o pół roku, także daty się poprzesuwały.
W 2018 roku również podobna liczba była wymieniona, co
oznacza, że ta zmiana następuje i dokonuje ją suweren.
Nie, że odgórnie się narzuca, ale to suweren decyduje oddolnie, kto chce,
aby sprawował tę funkcję na obszarze jego gminy.
I takich przykładów można mnożyć, znacie je ze swoich
lokalnych obszarów, gdzie na co dzień działacie.
Ponadto, jeżeli mamy do czynienia z taką liczbą, to znaczy, że jeżeli powrócę do
swojego poprzedniego wątku wymiany dużej ilości sprawnych menadżerów, to 70%
włodarzy w 2029 roku musiałoby odejść, nie mając szansy zweryfikować się u
suwerena, czy dotychczasową swoją pracę, jaką realizowali, czyli poprzez swoją
kadencję, dobrze wykonali swoją pracę, czy nie.
Gdyż wybory są również oceną polityczną danego, w cudzysłowie, kierownika,
w jaki sposób zarządzał organizacją.
W związku z powyższym, jedną z ocen jest ocena polityczna dokonywana przez suwerena
i tej oceny mu się zabrania lub też odbiera
możliwość weryfikacji w wyborach samorządowych.
W związku z powyższym, tych przykładów można mnożyć.
Na pewno o wielu z nich słyszeliście, dlatego że bierzecie na pewno udział
czynny w życiu politycznym, rozmawiacie z włodarzami
lokalnymi, więc znacie ich też argumenty na ten temat.
Ta inicjatywa pojawiła się w Sejmie pół roku temu z woli
klubu Polskie Stronnictwo Ludowe, które wniosło tę inicjatywę.
Ostatnio została poparta przez kolejnych dwóch
liderów ugrupowań Lewicy oraz Platformy Obywatelskiej.
Liczę na to, że te argumenty, które zostały przedstawione w uzasadnieniu oraz
to co przed chwilą mówiłem oraz wasze doświadczenie pozwoli na to, żebyśmy
wspólnie wzmocnili głos jaki będzie realizowany w Sejmie poprzez nasz tutaj
uchwałę, apel, aby można było doprowadzić w mojej ocenie, czego bym prosił i życzył,
zniesienia tej dwukadencyjności.
Miałem okazję być na wysłuchaniu publicznym w sprawie tej inicjatywy
ustawodawczej około trzech tygodni temu w Warszawie.
Spotkałem się tam z wieloma włodarzami.
Na tym wysłuchaniu byli również samorządowcy z Dolnego Śląska,
gdyż był prezydent Wałbrzycha Roman Szełemej, była burmistrz Strzelina
Dorota Pawnuk, był burmistrz Żmigrodu Robert Lewandowski i wszyscy jednogłośnie mówili
argumenty i wskazywali jakie negatywne skutki przyniesie utrzymanie nakazu
dwukadencyjności i zakazu startu w wyborach dla państwa i dla samorządności.
W związku z powyższym proszę abyście przychylili się do tego apelu i głosowali
za tym, aby znieść właśnie ten zakaz dwukadencyjności w wyborach samorządowych.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
To był oczywiście... Proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Co, co?
No zaraz będzie, zaraz, chwileczkę, no na razie to głos zabrał wnioskodawca.
Zaraz po kolei przejdziemy do tego, że za chwilę poproszeni będziecie o
zabranie głosu, ale na razie proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dobrze.
Bardzo proszę.
I teraz tak.
- Szanowni koledzy z klubu PSL i Bezpartyjni Samorządowcy, panie Marszałku,
Wincenty Witos często mówił w Sejmie, że trzeba słuchać woli ludu.
Z woli ludu bije serce Polski.
To jego słynne powiedzenie.
A mam takie wrażenie, że nie słuchacie woli ludu, bo wszystkie znaki na ziemi
i niebie wskazują, że wola ludu jest inna niż zniesienie dwukadencyjności
burmistrzów, wójtów, prezydentów.
I wszystkie sondaże w 2018 roku, ale przede wszystkim wszystkie sondaże
w tym roku pokazały to, że lud nie chce zniesienia dwukadencyjności.
Sonda Rzeczypospolitej sprzed miesiąca 65% chce utrzymania dwukadencyjności.
Rzeczpospolita także zbadała poszczególne elektoraty.
Elektorat Koalicji Obywatelskiej bodajże 62% do 25, tam 5% było bez zdania,
także chce zachować dwukadencyjność.
Największy wynik Polski 2050, tam już prawie
wszyscy chcą zachować dwukadencyjność.
I to jest wola ludu.
Elektoraty Prawa i Sprawiedliwości, Koalicji Obywatelskiej, tych partii,
które są w Sejmie, także Lewica, inaczej mówią politycy, ale elektorat
Lewicy także się wypowiada, że nie chce tej dwukadencyjności znieść.
Były konsultacje społeczne przeprowadzone w sierpniu przez Marszałka Sejmu,
wziął w nich udział 4000 osób, 80% z nich
wypowiadało się przeciw zniesieniu dwukadencyjności.
Były to osoby fizyczne, instytucje, organizacje.
Co do samej treści apelu,
czy ciągłość zarządzania publicznego w jednostkach
samorządu terytorialnego nie będzie zachowana.
U nas co prawda w samorządzie marszałek ma kadencję bez limitów, inaczej jest
wybierany niż osoby, o których mówimy, włodarze, ale tak na przykładzie naszego
samorządu, czy gdyby Cezary Przybylski nie mógł być marszałkiem przez tą
dwukadencyjność, to czy nie byłoby tej ciągłości władzy na Dolnym Śląsku?
Czy nie byłoby inwestycji, które są wymienione wieloletnie?
Czy marszałek z PiS-u nie realizowałby budowy szpitala?
Czy marszałek z Koalicji Obywatelskiej nie budowałby dróg?
Czy pan marszałek z PSL-u nie realizuje inwestycji?
Ostatnio Marek Łapiński bardzo chwalił pana marszałka, jak była ta podwyżka,
a marszałek to buduje, a tamto, a tu z apelu czytamy, że czarna wizja,
można powiedzieć armagedon, jeżeli ta dwukadencyjność zostanie zniesiona.
My jesteśmy za tą dwukadencyjnością, słuchamy woli ludu, lud na ten pomysł
wylał kubeł zimnej wody, przynajmniej tak...
- Ja tylko przerwę, bo coś nie rozumiem.
Czy jesteście za dwukadencyjnością, bo tak pan tak mówisz?
Nie, nie, nie.
- Czy za zniesieniem?
Nie, nie, nie, bo to wybrzmiało inaczej, dlatego
chciałbym, czy my w ogóle mamy po co głosować?
- Za odrzuceniem apelu i za utrzymaniem dwukadencyjności.
- A to co innego?
Dziękuję.
- No to przepraszam, jeśli się inaczej wypowiedziałem.
Jesteśmy za tym, aby te układy różne lojalnościowe i aby tego skostnienia
władzy nie było, żeby radni w samorządach często nie byli zmuszeni, ograniczeni,
zabetonowani tą sytuacją.
Dlatego jesteśmy, będziemy głosować przeciwko temu apelowi.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
Przechodzimy jeszcze do... mam zapytać Polskiego
Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie, ale najpierw Krzysztof Mróz był szybszy od ciebie.
Krzysztof Mróz był szybszy od...
Nie, nie, ale najpierw chodziło o podniesienie ręki.
Najpierw był Krzysztof Mróz, potem...
Na tym rzecz polega, nie, że nie będziesz, tylko że kolejność zachowujemy.
Bardzo proszę.
- Szanowni państwo, panie Przewodniczący, państwo Marszałkowie,
koleżanki i koledzy radni.
Jestem w takiej sytuacji i łatwiejszej, i trudniejszej, bo w 2018 roku będąc
w parlamencie głosowałem za tą dwukadencyjnością.
Za wprowadzeniem dwukadencyjności.
Za wprowadzeniem tej dwukadencyjności głosowałem jako parlamentarzysta z pełną
świadomością i z pełnym przekonaniem, będąc przez trzy kadencje wcześniej radnym
Rady Miejskiej Jeleniej Góry, a więc znałem funkcjonowanie samorządów.
A może i dlatego, że znając te funkcjonowanie samorządów, z całym
przekonaniem głosowałem za dwukadencyjnością.
I pamiętam jaka była dyskusja w parlamencie, ile tych różnych rzeczy było.
I tak ta ustawa jest mocno zmodyfikowana, bo w pierwotnym wariancie była typu,
że już ta dwukadencyjność miała zacząć działać od roku 2018.
Czyli licząc wstecz, zrobiliśmy wtedy w parlamencie takie ustalenie, że będziemy
liczyli jeszcze, że tak się wyrażę, do przodu.
Ale szanowni państwo, także wtedy parlament po dyskusjach z samorządowcami
uwzględnił jedną jeszcze bardzo istotną kwestię.
A mianowicie, że wydłużono kadencję samorządu
terytorialnego z czterech do pięciu lat.
To był gest w stosunku do wójtów, burmistrzów, prezydentów miast,
którzy powiedzieli, że chcielibyśmy mieć dekadę na realizację naszych pomysłów.
Ja Państwu powiem prywatnie, nie pamiętam czy zabierałem wtedy głos, ale byłem
przeciwko wydłużeniu, bo te kadencje pięcioletnie są długie.
I pamiętam używałem, nie pamiętam czy na forum parlamentu,
czy na klubie gdzieś w dyskusji, czy na komisjach,
ja powiedziałem tak, jeżeli prezydent Stanów Zjednoczonych jest w stanie
zrealizować program dla całych Stanów Zjednoczonych i pół świata w dwie kadencje
czteroletnie, to myślę, że każdy wójt, burmistrz, prezydent
powinien zrealizować swój program też w te osiem lat.
Ale zapadła taka decyzja, żeby zrobić gest w stosunku wtedy dla samorządowców i
wydłużyć te kadencje do pięciu lat, aby ta perspektywa była dekad.
I teraz, szanowni państwo, to jest historyczne,
można sobie sprawdzić, zweryfikować, że tak było.
Jeżeli chodzi o pana radnego Tymoteusza Myrdę, to muszę powiedzieć, że argument,
którego użył dzisiaj, przedstawiając ten projekt uchwały, a mianowicie,
no jak ci samorządowcy, bo będzie powódź, bo będzie katastrofa, bo będzie wojna
gdzieś tam za granicą, to ci doświadczeni sobie lepiej poradzą.
Czyli panie Tymoteuszu Myrda chce pan twierdzić, że pan Gancarz sobie z powodzią
nie poradził, że pan Przybylski byłby lepszym Marszałkiem, no bo tak by z tego
można było wywnioskować, jakby nie było tej dwukadencyjności.
Oczywiście o tym, co mówił radny Damian Mrozek, znaczy tutaj jakby ta
dwukadencyjność dotyczy tylko wójtów, burmistrzów i prezydentów, więc proszę tak
nie mówić, bo ja uważam, że to jest argument całkowicie... bo albo jest ktoś
dobry i sobie poradzi, i przy powodzi, i przy... w tym momencie prezydent
Jeleniej Góry, ileś lat kadencji, tak?
Szła powódź do Jeleniej Góry, a tam był bankiet kowbojski
sobie zrobili chłopcy i dziewczęta, że tak powiem.
Oczywiście, że nie u mnie.
Bawili się, powódź szła, że tak powiem, konferencja była, a tam tango było,
że tak się wyrażę.
Zabawa była, pan prezydent w kowbojskim kapeluszu były, radna Platformy śpiewała
ponoć na jakiejś tam imprezie, tak?
Radny Platformy Rady Miejskiej Jeleniej Góry jakąś konferansjerką się zajmował.
Lała się też woda, ale trochę z innymi elementami.
I można by powiedzieć, doświadczony samorządowiec, znam Jurka Łużniaka,
przepraszam, Jerzego Łużniaka, tyle lat, ile on tam tych funkcji w samorządzie.
I co?
I balowali chłopcy.
Balowali, Jelenia Góra była zalana, jechaliście pewnie teraz do Szklarskiej
Poręby, to tam, gdzie dzisiaj Leclerc, tak, że tak się
wyrażę, przez to główne skrzyżowanie wody, ileż tam było.
Więc ja bym nie używał takiego argumentu, że dobry
prezydent czy zły prezydent, bo on jest w którąś kadencję.
Bo może być dobry prezydent wiele kadencji i może
być zły prezydent, który jest wiele kadencji, tak?
Więc takiego argumentu bym nie używał, bo jeszcze bałem się, że pan radny Tymoteusz
już może jakąś ruską onucę jeszcze nam powie, że to też
będzie wspieranie, no ale tak daleko się nie posunął.
Szanowni Państwo i teraz dlaczego to są te dwie kadencje?
W wielu państwach na świecie wprowadzono te dwie kadencje, bo w sposób oczywisty
tworzą się różnego rodzaju koneksje, układy,
porozumienia, które nie są dobre.
Wszyscy wiemy, że jak się przychodzi gdzieś do jakiegoś nowego miejsca,
to człowiek ma pewien dynamizm, a jak już tam któraś czwarta, piąta,
szósta kadencja, no gdzieś się wytraca ten dynamizm do działania.
I szanowni Państwo, i pamiętajmy, że mówimy
tutaj o wójtach, burmistrzach i prezydentach.
Mamy urzędy, wprowadziliśmy taki element, że sekretarze miast to mają być
apolityczni fachowcy, konkursy, nie można być członkiem partii politycznych.
Mamy korpus samorządowych pracowników, którzy muszą realizować określone rzeczy.
I tutaj ja kompletnie na tym poziomie nie przyjmuję, że jak sobie zmienią mieszkańcy
jakiegoś innego wójta i burmistrza, to on ma być lepszy czy gorszy.
To jest decyzja kogo wybiorą.
Szanowni Państwo, a że tak się wyrażę, ja znam bardzo wielu samorządowców,
nie chcę mówić, bo mam kontakt z samorządowcami, jeździłem, jeżdżę dalej
i nieraz widzę jak nieraz taki wójt, burmistrz bez nazwisk i bez nazw miast,
niektórzy sobie olewają, że tak powiem niektórzy
nawet przychodzą dwa razy w tygodniu do pracy.
Bo już tyle kadencji twierdzą, że oni to już mają wszystko poukładane.
A potem widać czy któreś miasto się dobrze rozwija,
czy nie, ilości tych wniosków i tak dalej i tak dalej.
I szanowni państwo, na pewno ta dwukadencyjność
moim zdaniem jest jak najbardziej słuszna.
I to też trzeba jeszcze jedną sprawę podnieść, że mówimy tutaj o tej władzy,
która mówi tylko o wójtach, burmistrzach i prezydentach, a więc gdzie ten wójt,
burmistrz, prezydent jednoosobowo dostał, w którym to roku wprowadziliśmy
bezpośrednie wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów,
już nie pamiętam, w którym roku to było.
- Ale nie jest to istotne teraz, proszę kontynuować.
- W każdym bądź razie dostali jednoosobową, gigantyczną władzę.
Gigantyczną, szanowni państwo, władzę.
Pamiętajmy, że przed tym 2002 roku no to jednak tych wójtów, burmistrzów,
prezydentów wybierali też radni.
I wtedy oczywiście nie było kwestii dwukadencyjności.
Więc coś za coś, szanowni państwo.
Masz pełną władzę, masz dwie kadencje, że tak się wyrażę, pięcioletnie i oddaj
komuś innemu, niech ktoś inny spróbuje rządzić,
spróbuje swoim pomysłem na realizację danej gminy.
I to jest jakby kwintesencja.
Natomiast jeszcze jedna kwestia, o której warto byłoby też powiedzieć.
Szanowni państwo, ja nie wiem dlaczego my się w ogóle tym mamy zajmować.
Jeszcze rozumiałbym, gdyby to podejmowały rady gmin, bo jakby to dotyczy rad gmin,
które współpracują z wójtem, burmistrzem i prezydentem.
Natomiast Sejmiku czy powiatu w ogóle ten problem nie dotyczy.
Więc to jest takie trochę wchodzenie między wódkę a zakąskę, jak to się mówi.
Wkładamy paluchy sami i chcemy być, nie wiem, dobrzy?
To, co mówiłem na Komisji Rozwoju, jak podjęliśmy decyzję, że nie chcemy,
bo są zastrzeżenia wójtów, burmistrzów i prezydentów co do audytu krajobrazowego,
to wszedł pan Marszałek Gancarz i mówił taką audyt
krajobrazowy najlepsze rozwiązanie, szybko przyjmijcie.
- Pięćdziesiąt sekund.
- W każdym bądź razie, natomiast tutaj mamy się wyrywać,
no panie Marszałku, jeżeli gdzieś Ci wójtowie, burmistrzowie i prezydenci na
coś liczą, to nie na to, że my będziemy mówili, czy oni mają mieć dwukadencyjność
czy nie, bo nie mamy do tego nic, ale do audytu to coś mamy.
A większość z nich akurat jest przeciwna.
Więc bądźmy, szanowni państwo, bądźmy, że tak powiem, uczciwi i tam,
gdzie są nasze kompetencje jako Samorządu Województwa Dolnośląskiego, to tam
wspierajmy samorządowców, a nie bawmy się w jakieś głupie uchwały, że tak się
wyrażę, które ewentualnie mamy przyjmować, bo to jest zupełnie nie nasza kompetencja
i nie nasza sprawa jeśli chodzi o samorząd województwa.
- Dziękuję, dziękuję panie Radny.
- Dziękuję bardzo, panie Przewodniczący.
Teraz chciałem uzgodnić, czy to będzie obojętnie,
proszę bardzo, Tytus, bardzo proszę.
Uzgodnili sobie między sobą, radni, kto pierwszy, bo się zgłosili inaczej.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, czy rzeczywiście
dwukadencyjność jest ograniczeniem praw konstytucyjnych wybieranych i wyborców?
A przecież konstytucja dopuszcza dwukadencyjność w wyborach prezydenckich
i w wielu demokratycznych krajach najwyższy urzędnik jest wybierany na nie dłużej,
jak na dwie kadencje, więc być może to nie jest takie
rażące ograniczenie praw wyborców i wybieranych.
Natomiast ze smutkiem trzeba stwierdzić, że niestety wielu, wiele razy wybieranych
włodarzy miejscowości, wójtów, burmistrzów czy prezydentów nawet
ma kłopoty z prawem i lądują w zakładach karnych czy w aresztach.
Być może, że zbyt się przyzwyczaili i być może, że ta
dwukadencyjność może uchronić od takich gorszących sytuacji.
Natomiast też pewno państwo samorządowcy macie świadomość, że niektórzy burmistrze,
wójtowie czy prezydenci dokonują różnych czynności na krawędzi manipulacji,
to znaczy organizowanie obwodów wyborczych, które jest kompetencją urzędu
gminy, burmistrza jest dopasowywane do preferencji wyborczych wyborców i tak się
ustawia tę komisję, żeby było dobrze dla
tych, którzy właśnie już pełnią te obowiązki.
No i jeszcze bym podał jako przykład, że takie dwie postacie zdecydowanie się
sprzeciwiły dwukadencyjności i właściwie wprowadzili bez ograniczeń kadencyjność,
to są Putin i Łukaszenko.
Dziękuję.
- Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, słuchając kolegi Tytusa Czartoryskiego, kolegi Mrozka
i kolegi Mroza, tak naprawdę oni powiedzieli prawie wszystko, co ja chciałem
powiedzieć, a tutaj z Putinem rewelacyjnie powiedział.
Szanowni państwo, w Stanach Zjednoczonych, jaki
by nie był prezydent, dwie kadencje, żegnaj.
Wybierany w wyborach bezpośrednich.
W Polsce Kwaśniewski, wspaniale, śpiewający, tańczący, dobry prezydent.
Dwie kadencje, koniec.
Duda, dwie kadencje, koniec.
Jaki tu jest zamach na demokrację?
Ja proszę Państwa, w moim okręgu wyborczym, właściwie jesteśmy teraz tutaj
w jeleniogórskim, nie podam teraz nazwisk, ale są miejsca, gdzie wójt czy
burmistrz, dany wójt, burmistrz jest bardzo
długo i to miasto, ta gmina się nie rozwija.
Nie ma żadnej inwestycji, żaden zakład nie powstał.
A jednocześnie jest cały czas popierany, bo jak ludzie
się przyzwyczają do byle jakości, to będą go popierali.
No bo co, kto będzie lepszy?
A już z nimi mam układy.
Im mniejsze, bo tutaj jeśli chodzi o wielkich prezydentów, dużych miast,
to jest trochę inaczej, ale w małych miejscowościach jest takie zabetonowanie,
że nikt nie chce już startować.
Proszę zwrócić uwagę, w okręgach jednomandatowych, ja to wiele razy
w telewizji mówiłem, w tych debatach, w okręgach jednomandatowych w mojej
gminie, poprzedni teraz obecnie wybrany burmistrz,
był tylko jeden burmistrz rządzący i drugi.
I nie było trzeciego kandydata, czwartego, tak samo na radnych.
I głosowali ludzie, jak się analizuje, nie za, tylko przeciwko temu, który jest.
No to nie o to chodzi.
Uważam, że demokracją by było, gdyby w różnych miejscach
kandydowało po pięciu, sześciu zacnych mężczyzn.
Tak samo, żeby radni byli wybierani, a właśnie
to odbetonowanie właśnie w tę stronę idzie.
Żeby był większy pluralizm, żeby więcej ludzi chciało się angażować do samorządu,
żeby nie było czegoś... no znam takiego wójta, który jest chyba od 89 cały czas.
To chyba nie o to chodzi.
Dlatego tutaj nie ma żadnego zamachu na demokrację.
Bierzemy przykład z krajów rozwiniętych, Francja, no wszędzie są generalnie wybory,
są dwie kadencje, koniec, dziękujemy.
A tak jak tutaj kolega powiedział, większości... no chyba, że pan chce mówić
o Mińsku i o Moskwie, ale to chyba nie o to chodzi.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę państwa... sekundę panie Marszałku, ja bym... aha, jeszcze ktoś się zgłosił.
Zaraz, zaraz, teraz pan Marszałek.
Proszę państwa, ja myślę, że... chciałbym zamknąć
listę, ale widzę, że się jeszcze państwo zgłaszacie.
Bardzo proszę, panie Marszałku.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo,
argumentów sporo przytoczonych przez radnego
Myrdę, który prezentował ten projekt ustawy.
I powiem szczerze, słuchając tych kontrargumentów z ust radnych,
którzy reprezentują klub, który te przepisy niekonstytucyjne wprowadził,
no ciężko się nie zgodzić i powstaje takie wrażenie, czy państwo są faktycznie tam
w terenie, w regionie, w tych małych gminach.
Nie wiem, czy państwo mają świadomość, ale w wielu małych samorządach,
bo te przytaczane były takie miasta jak, myślę, albo była myśl o nich, o Jeleniej
Górze, Legnicy, Lubinie pewnie, mieście Wrocław, Wałbrzychu, ale
proponowałbym też zwrócić swoje oczy w kierunku tych małych samorządów,
gmin kilkutysięcznych, miasteczek kilkunastotysięcznych.
I tam w tych gminach sytuacja dzisiaj jest taka, że tam, powiem szczerze,
nie ma za bardzo komu kandydować na urząd wójta burmistrza, a często jest sprawdzony
taki, który z sukcesami rozwija tę gminę przez lata, ma jeszcze siłę,
doświadczenie, chęć, pomysły, uzyskuje poparcie 70-80 %.
I to państwo sondażami chcą zdecydować za tych ludzi w tej małej wspólnocie,
bo sondaże mówią, że są za tym, żeby wprowadzić
kadencyjność na poziomie 60-70% poparcia społeczeństwa.
Tylko dobrze państwo wiedzą, że niestety klasa polityczna jest oceniana kiepsko,
a samorządowcy są w tym samym niejako worku politycznym z klasą polityczną.
Stąd taka ocena społeczeństwa, na którym prowadzone są sondaże i badania opinii publicznej.
Ale w ten sposób państwo chcą zdecydować za tą wspólnotę lokalną, która ma prawo
głosu, ograniczając czynne prawo wyborcze danemu kandydatowi, ale też zabierając
możliwość wyboru swojego wójta czy burmistrza, swojego gospodarza tym ludziom.
To jest niekonstytucyjne i tutaj nie trzeba długo nad tym myśleć.
To jest argument podstawowy, który wybrzmiał, albo nie
wybrzmiał, ale doświadczenia mamy z ubiegłego roku.
Ja mógłbym państwu wskazać, jak na tacy gminy, gdzie byli doświadczeni
samorządowcy, którzy widząc doniesienia meteorologiczne, przygotowali razem
z podległymi służbami, ze strażakami i ochotnikami
swoje gminy na nadejście fali powodziowej.
A były też takie gminy, gdzie świeżo na wiosnę wójt czy burmistrz, włodarz miasta
został zaprzysiężony i woda zastała go w łóżku.
Także takie sytuacje też się zdarzały.
To jest niestety nie na posterunku, panie radny.
To jest z drugiej strony nieposzanowanie potencjału, który został wygenerowany na
tej funkcji, bo ten wójt czy burmistrz nie zawsze jest doświadczonym menadżerem
obejmując funkcję, ale przez lata się uczy kosztem gminy, bo ta gmina może nie
rozwija się tak szybko, może nie realizuje tylu projektów.
Bo ten samorządowiec się uczy i w momencie, kiedy on zdobywa doświadczenie,
zdobywa uprawnienia, zdobywa wiedzę, państwo jego chcą odwołać.
To jest nieposzanowanie potencjału,
marnotrawienie zasobów ludzkich w tym przypadku.
Wiele razy taką sytuację obserwowaliśmy w służbach, w policji, w straży.
Ostatnio dwa lata temu nie było aż tak brutalnie, gdzie na przykład komendanci
Państwowej Straży Pożarnej, Policji, młodzi ludzie w wieku 40 lat w szczycie
swojej kariery byli odwoływani tylko dlatego, że zmieniała się opcja polityczna
i ja z takim stanem rzeczy nie do końca mogę się zgodzić.
Jesteśmy w czasach, czy żyjemy, przyszło nam żyć w czasach podwyższonego ryzyka.
Ja mówiłem o sytuacji kryzysowej w trakcie powodzi na Dolnym Śląsku.
My w całym kraju jesteśmy niejako w takim momencie podwyższonego ryzyka.
Myślę, że to jest dobre słowo, bo kryzysowa ona jeszcze nie jest.
I pytanie, czy państwo polskie stać na to, żeby podziękować 70% sprawdzonych
gospodarzy gmin i w jednym momencie włożyć tam 70% nowych ludzi, gdzie tak jak
mówiłem wiele gmin jest takich, że nie ma za bardzo kogo wybrać.
Bo niestety to jest, państwo myślę też to
obserwują i to są też obserwacje socjologiczne.
Rozmawiam, spotykam się z różnymi ludźmi.
Niestety klasa polityczna na poziomie, nad tym ubolewam też, tą opinię częściowo
podzielam, na tym poziomie i parlamentarnym, i rządowym,
i samorządowym jest no niestety coraz słabsza.
Kwalifikacje tych osób, które kierują naszym
państwem na różnych szczeblach są coraz niższe.
No i pytanie, czy takie odwołanie jednym przepisem 70% wójtów, burmistrzów,
prezydentów podniesie te kwalifikacje wśród
samorządowców, wójtów, burmistrzów, czy ich nie podniesie.
W mojej ocenie nie podniesie jeszcze pogłębi ten proces.
Są jeszcze kwestie motywacji tych, którzy będą na drugą kadencję.
Jest jeszcze szereg innych argumentów.
Samorządowcy nie walczą o swoje stołki, bo każdy, kto był wójtem, burmistrzem wie,
że to jest ciężka harówa, nie robi się tego dla pieniędzy, robi się to dla
satysfakcji, dla ludzi, dlatego, że się to po prostu lubi.
Dwie kadencje często 10 lat to jest taki czas, kiedy większości po tym okresie już
brakuje tej energii i tej siły i wytrwałości do tego, żeby kierować gminą.
Ale są tacy, którzy to robią i potrafią, i nieważne, czy to jest pierwsza,
czy trzecia, czy czwarta kadencja.
Wielu samorządowców tych dwukadencyjnych na Dolnym Śląsku ma już pomysł na siebie
i to nie jest walka tylko i wyłącznie o ich stołek.
Ale walczą o system, o to, żeby tego systemu nie psuć, bo on przez lata w takim
kształcie był budowany i zdał egzamin, bo reforma samorządu jest to jedna
z lepiej ocenianych reform, które w naszym państwie zaszły.
Na konferencji prasowej, którą organizowaliśmy ad hoc
w połowie wakacji tego roku właśnie w tej
sprawie zgłosiło się, było obecnych
około 70 wójtów, burmistrzów z Dolnego Śląska.
Byli tu samorządowcy z PiS-u, z Platformy, z PSL-u, Bezpartyjni.
Także proszę, moi drodzy, koledzy radni, żeby odwołać się do swoich koleżanek,
kolegów samorządowców.
Co sądzą na ten temat?
Czy to jest dobry pomysł czy niedobry pomysł.
Nie ulegałbym sondażom, bo ja znam takie sondaże, które pokazują zawsze pod
progiem, odkąd funkcjonuję w polityce od 22 lat.
Jakoś dziwnym trafem od 22 lat jest cały czas nad progiem.
Także wsłuchajcie się w głos tych ludzi doświadczonych, którzy mogą,
doświadczonych swoją pracą w samorządzie, czy
to jest dobry pomysł, czy to jest zły pomysł.
Tych argumentów mają jeszcze naprawdę kilkakrotnie
więcej niż te, które Państwu przedstawiłem.
W mojej ocenie dwukadencyjność na tym poziomie jest błędem.
Nie porównywałbym tego do wyborów prezydenckich, do kadencji prezydenta.
To jest jeden człowiek w całym państwie z całym aparatem, a często ten wójt
burmistrz w tej małej gminie to jest ten lider, ten człowiek, który odpowiada za
pomysł, odpowiada za przygotowanie danego projektu, za pozyskanie środków,
za realizację danego zadania.
Odpowiada za to wszystko praktycznie sam, z niewielkim zespołem ludzi.
Te kontakty też zdobywa w różnych miejscach i obserwuje, uwierzcie mi,
bo teraz tą perspektywę mam inną, po tych wyborach
majowych, który nie był też fortunnym terminem.
Wiosna to nie jest dobry termin dla wyborów samorządowych.
Obserwuję jak wielu świeżych, młodych samorządowców, tak to nazwijmy,
minęło już ponad półtorej roku, nie mogą się za bardzo
odnaleźć i w ten sposób krzywdzą swoje samorządy.
- Panie Marszałku, 40 sekund.
- Obserwuję, panie Przewodniczący.
- Dobrze, dziękuję.
- Także w ten sposób niestety to jest ze szkodą dla danej gminy, dla danego miasta.
Ten apel oczywiście nie przesądzi sprawy, ale mają państwo okazję wypowiedzieć się
w tej kwestii i wybrać po prostu mądre rozwiązanie, czy rządzącym wskazać
parlamentarzystom, wskazać ten dobry kierunek.
Ustawa o zniesieniu dwukadencyjności jest procedowana.
Dziękuję.
- Proszę państwa, nie, nie.
Nim udzielę głosu, mam prośbę, bo chcę złożyć wniosek o zamknięcie listy mówców.
Ja tylko ten najpierw, dobrze?
Bo to jest dla mnie ważne, bo państwo macie wrócić.
Jak ja jestem we Wrocławiu, to się tym nikt nie zajmuje, że ja muszę wrócić
o pierwszej czy drugiej w nocy, ale dbając o to i państwa, że macie wrócić do domu,
chciałbym, żebyście bezpiecznie wrócili i dlatego składam
wniosek o zamknięcie listy mówców przy tym punkcie.
Przechodzimy, proszę państwa, do głosowania.
No jesteś, ale ja...
Listy mówców.
W takim razie przechodzimy do głosowania o zamknięcie listy mówców w tym punkcie.
Proszę o przygotowanie do głosowania.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
Dwadzieścia za.
Stwierdzam, iż propozycja o zamknięcie listy mówców w tym punkcie została zamknięta.
Bardzo proszę o pokazanie tej listy i kolejny mówca proszony jest do mikrofonu.
Proszę pokazać tylko nam tę listę.
Mamy?
Krzysztof Mróz.
Proszę pamiętać, że to jest drugie wystąpienie, to już inny czas.
- Szanowni Państwo, ja do tego, co mówił pan Marszałek.
Panie Marszałku, to jest taka analogia jak z prezydentem kraju.
Jest bardzo wiele różnych funkcji, gdzie się wybiera na dwie kadencje.
Nie tylko prezydenta kraju, ale to dobra analogia.
No różnie.
Prezes Narodowego Banku Polskiego, Nik-u.
Też mogą być tylko dwa razy wybrani.
Nie ma możliwości wybierania dożywotnio kogoś
na określone stanowiska, panie radny Przybylski.
Natomiast ja się nie zgodzę z czymś takim, o czym mówił pan Marszałek,
no, że ci, którzy są w pierwszy raz, są gorzej przygotowani.
Nie.
Oczywiście mogą być lepsi i gorsi, bo pan powiedział,
że ta nasza klasa polityczna jest coraz gorsza.
Jak się patrzy na Premiera Morawieckiego i Tuska, to jakoś się zgadzam z panem.
Żeby popatrzeć, jakbyśmy to porównali, że jest gorzej.
Ale są generalnie ludzie, którzy chcą, młodzi, wykształceni, że tak się wyrażę.
I jakoś, panie Wójcie Stoszowic,
jakoś na kolejną kadencję pan nie chciał kandydować,
tylko poleciał pan do Sejmiku.
A po drodze jeszcze do Sejmu chciał pan uciec z tej gminy do Senatu itd.
A tu pan nagle mówi, że wszyscy chcą tyle kadencji być.
A Pan wszystko robił, żeby gdzieś indziej... No właśnie.
To tak troszeczkę.
A tak na marginesie, to już w ogóle didaskalia w tej uchwale.
Nie piszcie, wójt, burmistrz, prezydent z dużej
litery, bo to rzeczownik w polskiej gramatyce.
Rzeczowniki pisze się z małej litery.
To nie Niemcy, że rzeczowniki pisze z dużej litery,
bo tam raz z małej, raz z dużej.
Jak to gdzieś chcecie wysłać do Prezydenta, Sejmu,
Senatu, to byście chociaż tą gramatykę poznali.
Że tak się wyrażę.
Bardzo cenną rzecz powiedział radny Damian Mrozek.
Wsłuchajmy się w to, co chcą wyborcy.
Co chcą Polacy.
Ja wiem, pani radna, że jak tu się popatrzy na ten PSL...
No to gdzie w tym klubie PSL-u, ile tam jest PSL-u, ile tam...
nie odwołujmy się do tego Witosa, bo nie wszyscy z tym Witosem mają coś wspólnego
akurat w tym Sejmiku i w naszym klubie PSL Bezpartyjni Samorządowcy.
Bo jakoś mi na PSL-owca i na Witosa pan radny Przybylski nie wygląda.
Ale już to zostawmy.
Jak najbardziej dwukadencyjność dobrze przysłuży się polskiej demokracji.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, Andrzej Kredkowski.
Bardzo proszę.
Proszę pamiętać, że to jest drugie wystąpienie.
- Tak, tak, oczywiście.
Drugie, krótkie.
Panie Marszałku, koledzy, szanowni z PSL-u Bezpartyjni.
No przekonał panie Marszałku pan mnie.
To co pan mówi ma sens.
Nie można tracić ludzi dobrze wykształconych, przygotowanych samorządowców.
Zgadzam się z panem.
Dlatego proponuję, abyśmy zaapelowali, albo pomyśleli, no pan jest współrządzący,
tak samo koalicja, żeby zaproponować coś dla tych dobrych burmistrzów, wójtów.
I jednym ze sposobów jest to, że wójt, a ja znam takich wielu,
w tym okręgu, nie będę tu nazwisk mówił.
Był dwie kadencje i poszedł jako fachowiec.
Inny wygrał w innej.
40 kilometrów, dojeżdża, tłumaczy, przekazuje swoje kompetencje w innym samorządzie.
Jako zastępca burmistrza, jako zastępca wójta, jako radny wojewódzki,
jako generalnie radny sejmiku, ale również rady powiatu.
Są starostami.
Mój starosta był starostą, teraz jest burmistrzem.
Były burmistrz, skończyło mu się, a akurat on zrezygnował, przeszedł.
Jak najbardziej powinniśmy zadbać, ma pan rację,
aby doświadczonych samorządowców nie tracić.
Bo rzeczywiście, nauczenie się dla młodego, który zostaje, ja to obserwuję
również, małych szczególnie biednych, oni nie potrafią
nieraz wniosku napisać do urzędu marszałkowskiego.
Albo nie mają ludzi, nagle zostają sami.
To jest błąd.
Dlatego nawet, proszę pana, powinniśmy pomyśleć nawet o takiej ustawie, żeby były
prezydent, były burmistrz, były starosta był nawet zagospodarowany z mocy ustawy
do kompetencji, czy na przykład na skarbnika, czy na sekretarza gdzieś
w jakiejś gminie, w jakimś samorządzie, jednym czy drugim.
Jak najbardziej.
Nie powinniśmy tracić kapitału ludzkiego.
Jeśli tutaj demokracja nie pomoże, to można zagospodarować, poprzez nawet
takie jak gdyby formę zarządzenia, mianowicie wykorzystujemy byłego,
szczególnie, kiedy jest w wieku przedemerytalnym.
Bo wielu ludzi, mając 50 lat, prowadzi, jest w pewnym sensie, no nie wiem,
może nawet znienawidzony, albo nielubiony, a on zostaje rzeczywiście na lodzie.
I to jest złe.
Uważam tutaj, panie Marszałku, czy pan się ze mną zgadza?
Panie Pawle, zgadza się pan?
To jest złe, zostawienie tych ludzi.
Natomiast wcale nie znaczy, że dwukadencyjność jest nielogiczna.
Jeszcze raz, dwukadencyjność to jest rewelacja, daje możliwość rozwoju,
ale również dbajmy o tych samorządowców, doświadczonych, aby
byli zagospodarowani dla samorządu, dla Polski, dla ojczyzny.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Marcin Krzyżanowski, bardzo proszę.
- Ja z takim pewnym zaniepokojeniem przyjąłem słowa marszałka województwa,
bo jednak bycie marszałkiem województwa obliguje do tego, żeby być precyzyjnym
w słowach, zwłaszcza gdy mówi się o konstytucji.
Panie Marszałku, pan powiedział, że rozwiązania
dwukadencyjności są niekonstytucyjne.
To jest bardzo daleko idące stwierdzenie, bo to by też oznaczało, że nasz mandat
jest niekonstytucyjny, ponieważ ustawa przecież na bazie, której funkcjonujemy
wprowadziła dwukadencyjność i pięcioletnią kadencję.
W związku z tym jednak oczekiwałbym od Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
że jeżeli mówi o konstytucji, to wie co mówi.
Chyba, że ma pan konkretne artykuły, w których miejscach te rozwiązania
dwukadencyjności naruszają ustawę zasadniczą,
bo w konstytucji nic o dwukadencyjności nie ma.
Czy może być, czy nie może być.
Są tylko dwa, przynajmniej ja znalazłem dwa
artykuły w konstytucji, które o tym mówią.
To jest artykuł 169 konstytucji, który mówi, że organy jednostek samorządu
terytorialnego są wybierane w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich
i tajnych, zgodnie z zasadami proporcjonalności i reprezentacji.
Nie określa się tam w konstytucji, w tym artykule.
A to już jest interpretacja retoryczna.
Trzymamy się prawa, nie, trzymamy się prawa, panie Marszałku i artykułów
konstytucji, bo to, w jaki sposób pan proponuje interpretację konstytucji,
jest daleko w istocie niebezpieczny.
Inny artykuł konstytucji, który odnosi się do samorządu, to artykuł 16 ustęp 2,
który mówi, że porządek ustrojowy Rzeczypospolitej Polskiej
zapewnia decentralizację władzy publicznej i szczegółowe
zasady funkcjonowania samorządu są określone przez ustawę.
W związku z tym musiałem wystąpić tutaj, dlatego że jednak mimo wszystko od
marszałka województwa, wysokiego stanowiska samorządowego, oczekiwałbym,
że jeśli mówi o konstytucji i nie o konstytucjonalności ustaw, to wie co mówi.
- Dziękuję bardzo.
Marek Łapiński.
- Dosyć sporów konstytucyjnych, bo to nie jest miejsce i czas,
ale Koalicja Obywatelska nie ma dyscypliny klubowej
w tym głosowaniu i chcieliśmy ustalić też stanowisko w tej sprawie,
w związku z tym proszę o 5 minut przerwy, panie Przewodniczący, a klub proszę na
spotkanie jeszcze w tej sprawie, żebyśmy poznali...
- Jeszcze raz proszę powtórzyć?
...5 minut przerwy, klub proszę na spotkanie do sali klubowej i chciałem
powiedzieć, że Koalicja Obywatelska nie ma w tej sprawie dyscypliny klubowej,
każdy będzie głosował zgodnie z własną oceną tej uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko chcę państwu przypomnieć, że po przerwie ostatni głos ma
wnioskodawca, o ile będzie chciał zabrać głos i potem przechodzimy do głosowania.
Dziękuję.
Po przerwie.
[PRZERWA]
Szanowni Państwo, proszę o zajmowanie miejsc.
W związku z tym, że dyskusja się zakończyła, zamknęliśmy listę wystąpień,
to przysługuje wnioskodawcy wystąpienie jako
ostatniego biorącego udział w tym projekcie uchwały.
Bardzo proszę kolegę, czy kogokolwiek kto chciałby jako wnioskodawca zabrać głos,
podsumowujący dyskusję.
Proszę o zamknięcie drzwi.
Bardzo proszę, wznawiam.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni,
dziękuję za wszystkie głosy w dyskusji.
Chciałem się do kilku z nich odnieść, jeśli to będzie możliwe.
Przede wszystkim chciałem się odnieść do samych sondaży.
Dlatego, że tutaj padło słowo, wsłuchajmy się w głosy wyborców,
wsłuchajmy się w głosy ludu.
Ale to chciałem powiedzieć, że Sejm ma chyba bardzo niskie poparcie
i praktycznie, jakby zapytać na ulicy, nie znalazłby się
człowieka, który by nie był za tym, żeby rozwiązać Sejm.
Jeśli mam sprawdzać notowania za ostatnie miesiące, czy też lata poparcia dla
polityków, to okazuje się, że praktycznie żaden z nich nie powinien być wybrany,
bo większość ma negatywne poparcie wśród wyborców.
W związku z powyższym, jeśli mamy patrzeć tylko na głos ludu, to chciałem z drugiej
strony zwrócić uwagę, to jak to się dzieje, że
większość z tych włodarzy wygrywa w pierwszej turze?
To jak to się dzieje, że większość z tych wójtów, burmistrzów, prezydentów otrzymuje
po kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt tysięcy głosów poparcia?
No przecież, przed chwilą usłyszeliśmy jeden z sondaży.
70% ludzi chce, żeby oni odeszli.
To jeszcze raz przypomnę, tylko 30% ludzi pozytywnie ocenia pracę Sejmu.
To znaczy, że 70% negatywnie postrzega w ogóle Parlament Polski.
Jeżeli mam spojrzeć na inny ranking, ranking zawodów, 50 wytypowanych zawodów,
to w pierwszej piątce, a dokładnie w pierwszej ósemce od końca jest minister,
radny, oprócz tego jeszcze samorządowiec, oprócz tego jeszcze poseł, senator.
No to w takim razie okazuje się, że ich też należy zlikwidować.
Najmniej popularne zawody w tym kraju.
Obok znalazł się influencer.
Nie wiem dlaczego, przez przypadek, czy jakoś
tak, ale pierwsza ósemka od końca w 51 zawodach.
Nie ma ich.
No to w związku z powyższym, proszę Państwa, jeżeli miałbym patrzeć pod tym
kątem, no to mamy tak naprawdę dużą różnicę.
Mamy podjąć decyzję istotną, wspierającą decyzję Parlamentu Polskiego, więc
chciałbym, żebyśmy opierali się na swoim doświadczeniu i na własnym sumieniu.
Odniósłbym się jeszcze do kolejnych rzeczy.
Padły tu takie słowa, wielu z nich postępuje
niemoralnie, na granicy przestępstwa, manipuluje.
Prosimy, żeby takich słów nie używać.
Jedynym organem, który jest w stanie stwierdzić,
czy ktoś jest przestępcą, czy nie, jest sąd.
Dopóki nikt z nich nie został skazany, to proszę, żebyśmy nie mówili, że
samorządowcy, nasi koledzy i koleżanki, są przestępcami.
Dlatego, że nie są.
Wielokrotnie podejmują trudne decyzje, wielokrotnie są one niepopularne,
ale to nie oznacza, że działają bezprawnie.
Tego nie chciałbym, żebyśmy mówili.
Kolejna rzecz.
Manipulują przy wyborach.
Nieprawda.
To nie prezydent, wójt burmistrz ustala skład
komisji wyborczej, tylko komisarz wyborczy.
Czynności techniczne, jakie urzędy gminy wykonują na rzecz realizacji tych zadań,
nie są manipulacją ani ustawieniem wyborów.
To też jest kolejna rzecz, na którą chciałbym zwrócić uwagę.
Mówiliśmy tutaj troszeczkę o konstytucji.
Tak, w konstytucji jest tylko jeden zapis,
w którym jest uwaga na temat kadencyjności.
Jest to prezydent RP, w którym brzmi mniej więcej tak, że jest wybierany na jedną
pięcioletnią kadencję i może być wybrany ponownie na jeszcze jedną kadencję.
Żadnym innym miejscu nie ma... o kadencyjności, o dwukadencyjności.
Natomiast jest wyraźny zapis, że każdy obywatel Polski powyżej osiemnastego roku
życia ma prawo wybierać i kandydować, by być wybranym.
Nie ma wskazania, że z przyczyn jakichkolwiek innych można ograniczyć mu
to prawo, któremu przysługuje zgodnie z konstytucją.
Kolejna rzecz.
Mówione byłoby, że wiele krajów zachodniej Europy ma takie zapisy.
To jest nieprawda.
Jeśli mógłbym się odnieść, Andrzej Kredkowski,
szczególnie do niego adresuję te słowa.
We Francji nie ma zakazu kadencyjności.
Żadnego.
Ponadto mówię o wyborach samorządowych.
Ja mówię o wyborach samorządowych.
Tak samo w Belgii, w Niemczech, czy też we Włoszech.
Długość kadencji jest różna, od czterech do ośmiu lat.
Ale nie ma kadencyjności.
Jedynie we Włoszech wprowadzono zakaz w dużych metropoliach powyżej dwóch kadencji.
Nigdzie indziej.
W Portugalii wprowadzono powyżej trzech kadencji, ale Trybunał Konstytucyjny
siedem lat temu orzekł, że jest to niekonstytucyjne i zniósł ten zakaz.
W związku z powyższym, proszę Państwa, nawet na Węgrzech nie ma zakazu kadencyjności.
Kadencja jest pięcioletnia.
W związku z powyższym nie ma takiego zapisu.
Mamy najdalej idące, rygorystyczne zapisy w tym zakresie, można powiedzieć,
jeżeli chodzi o Europę.
W związku z powyższym, podsumowując te wszystkie wasze głosy, za które bardzo
serdecznie dziękuję, prosiłbym, abyście na bazie doświadczenia oraz swojej
wiedzy oraz kontaktów z samorządowcami, z którymi kontaktujemy się w swojej
codziennej pracy publicznej, podjęli dzisiaj decyzję, która pomoże posłom
w Sejmie oraz senatorom w Senacie podjąć właściwą decyzję,
która będzie dobra dla naszego kraju i dla naszych samorządów.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
13 za, przeciw 12 stwierdzam, iż nie przeszła.
Za, no przeszła, przepraszam, żartuję.
Przeszła, przeszła.
Dobra, proszę Państwa przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie apelu, to jest druk numer XXII/28.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości
o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy radni.
Ponieważ sytuacja w służbie zdrowia się coraz bardziej pogarsza, a w chwili
obecnej to już się używa stwierdzeń takich, że jest katastrofalna,
klub Prawa i Sprawiedliwości po raz kolejny zwraca się do radnych z apelem
skierowanym do rządu o następującej treści.
My radni Sejmiku Województwa Dolnośląskiego apelujemy do rządu
Rzeczpospolitej Polskiej o podjęcie działań w celu natychmiastowego
uregulowania zaległych zobowiązań wobec Dolnośląskich Placówek Ochrony Zdrowia.
Dla przykładu, jeżeli chodzi o nasze jednostki, które podlegają sejmikowi,
zadłużenie na 30 września Narodowego Funduszu Zdrowia
wobec tych jednostek wynosi ponad 465 milionów złotych.
Jest to kwota bardzo duża.
Szpitale są w bardzo trudnej sytuacji.
Brak im środków finansowych na prowadzenie
bieżącej działalności, na opłacanie rachunków.
W wielu wypadkach już w tej chwili zastanawiałem się, czy
będą mieli z czego wypłacić wynagrodzenia pracownikom.
Wiele osób dostaje terminy przemieszczenia i przesunięcia badań na przyszły rok.
Jak zadacie pytanie, żebym podała przykład, w którym szpitalu, to powiem, nie podam.
A nie podam dlatego, że z góry dyrektorzy szpitali mają zabronione informowania
i mówienia o tym, że przesuwają przyjęcia do szpitali, przesuwają planowe zabiegi
i nie chciałabym, żeby któregoś z dyrektorów spotkała krzywda za to,
że powie prawdę, żeby został odwołany.
Wielu z nich w tej chwili składa wnioski o zaciągnięcie kredytów na bieżącą
działalność, a to spowoduje, trudno powiedzieć jeszcze, czy taki kredyt
otrzymają, a jeżeli już, to pogłębi to coraz gorszą sytuację w tych szpitalach.
Ta sytuacja spowodowała, że Prezes Naczelnej Izby Lekarskiej spotkał się
z Panem Prezydentem, żeby opowiedzieć mu i zwrócić
uwagę, jaki tragizm jest w służbie zdrowia w Polsce.
Po tej rozmowie na 5 grudnia pan Prezydent
zwołuje szczyt dotyczący służby zdrowia u siebie.
Nie wiemy, co tam będzie.
Natomiast bądźmy ponad nasze przekonanie, że wasz rząd... nie bójcie się pana
Premiera, że wam zrobi krzywdę, jak podejmiemy to stanowisko.
Pomyślcie o mieszkańcach, których bezpieczeństwo jest zagrożone,
bo już nie mogą się dostać do lekarzy, nie mogą się dostać na zabiegi.
I nawet już jest problem z takimi, które dotyczą ratowania życia i również
ze środkami dotyczącymi lekarstw w programach,
jak i nawet leczenie onkologiczne jest zagrożone.
Dlatego chciałabym bardzo zwrócić się do wszystkich, przyjmijmy to stanowisko,
zagłosujmy za nim, nic nas to nie kosztuje.
Natomiast możemy się przyczynić do tego, że zwrócimy uwagę, że Dolny Śląsk
i placówki medyczne na Dolnym Śląsku pilnie potrzebują tej pomocy.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa, pani Przewodnicząca?
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Ale już teraz poszedł pan Przewodniczący klubu, za chwilę będzie wszystko.
- Panie Prezesie, funkcjonuje Panie Marszałku, a chciałem powiedzieć,
że stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej
przedstawi pan Marszałek Jarosław Rabczenko.
O, i to jest to.
Bardzo ładnie.
- Szanowny panie Przewodniczący, drodzy radni.
Mam wrażenie, że po raz kolejny koledzy i koleżanki
z Prawa i Sprawiedliwości grają tą samą nutę.
Natomiast chciałbym powiedzieć, że ta ogólna
wypowiedź wymagałaby pewnie trochę doprecyzowania.
Pani radna powiedziała o tym, że dyrektorzy mają jakieś wytyczne mi
niezrozumiałe, ani nieznane, które mają wykonywać.
Powiedziała, że mają zaciągać zobowiązania kredytowe.
Ja powiem tak, to co dotarło do mnie ostatnio, to tak naprawdę wnioski
o nagrody dla dyrektorów szpitali, a nie wnioski kredytowe.
Nie jest prawdą, że nasze szpitale wstrzymały przyjmowania przyjęcia na
zabiegi planowe poza jednym szpitalem przy ulicy Koszarowej.
I tutaj rzeczywiście mamy w tym momencie ograniczoną działalność w zakresie
hospitalizacji chorób wewnętrznych, chirurgii ogólnej, neurologii,
gastroenterologii, w kwestiach programów lekowych.
Żaden z pozostałych szpitali nie wstrzymał przyjęć.
Drodzy państwo, ja rozumiem, że jest jakaś zorganizowana akcja ostatnio ze strony
Prawa i Sprawiedliwości, aby mówić jak źle dzieje się w ochronie zdrowia.
Natomiast przypomnę, że mamy rekordowy rok, jeżeli
chodzi o pozyskiwanie zewnętrznych pieniędzy.
W ciągu tego roku nasze tylko jednostki wojewódzkie pozyskały ponad 700 mln zł na
inwestycje, w tym 300 mln zł na naszą sztandarową, flagową inwestycję
w Dolnośląskim Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii.
Wiemy też, bo to nie jest tajemnicą, że opóźnienia w płaceniu za nadwykonania
mają miejsce, ale też nie jest tak, że paraliżują nam działalność szpitali,
bo w tym momencie mamy aneksy załatwione za drugi
kwartał, właściwie częściowo to jest za trzeci.
Czwartą siłą rzeczy będzie płacony w roku następnym.
Pamiętam sytuację z ubiegłego roku.
Kiedy państwo też podnosiliście problem, okazało się, że ubiegł rok zamknęliśmy
najlepszym wynikiem w historii samorządu województwa,
jeżeli chodzi o skonsolidowane wyniki naszych szpitali.
Więc ja bym prosił o cierpliwość, dać nam pracować, bo naprawdę w tym
momencie od państwa apeli sytuacja w ochronie zdrowia się nie poprawi,
natomiast nam zależy przede wszystkim na tym, żeby pacjenci byli jak najlepiej
zaopiekowani i wszelkich starań w tym obszarze na pewno dołożymy.
Bardzo dziękuję.
I reasumując oczywiście jestem za odrzuceniem
apelu, który złożył Klub Prawa i Sprawiedliwości.
- Tak, tak, oczywiście.
Już prowadzimy dalej debatę i proszę o opinię Klub Prawa i Sprawiedliwość.
Jeszcze jest opinia, panie Przewodniczący.
To był wnioskodawca i teraz jest opinia.
Inna formuła wypowiedzi w ramach debaty.
Ja w imieniu Klubu Prawa i Sprawiedliwości popieram projekt apelu dotyczący zwrócenia
się do rządu o spowodowanie przekazania pilnego środków Narodowego Funduszu Zdrowia.
I chcę jeszcze do tej wypowiedzi pana Marszałka przedstawić kilka uzasadnień.
Panie Marszałku, prawdą jest, tylko nie powiem nazwy, bo jak mi będzie Pan chciał
tego Dyrektora odwołać, to będzie mi smutno.
Ale akurat nie jest...
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, proszę.
Prawdą jest, że składają wnioski o zaciągnięcie kredytu na działalność bieżącą.
Przykład chociażby DCOPiH.
Normalny kredyt ma 20 mln zł.
Wniosek złożyli, w tej chwili składają na 40 mln zł
kredytu na bieżące funkcjonowanie.
Może pan sprawdzać, jestem w Radzie Społecznej, głosowałam za takim projektem
uchwały, dlatego, że jestem w Radzie Społecznej i pytałam się, jakie są długi.
Bali mi się powiedzieć, ale jest 108 mln zł
jeszcze zadłużenia z Narodowego Funduszu Zdrowia.
Jeszcze mają tyle zadłużenia.
Jak Pan mówi, że nie są przesuwane zabiegi, to może jako ciekawostkę mogę
podać terminy w niektórych szpitalach, ile się czeka na wykonanie np.
endoprotezy biodra.
Borowska, 30 sierpnia 26 rok.
MSWiA, 14 marca 27 rok.
Marciniaka, 22 września 27 rok.
Kamińskiego, 31 grudnia 30 rok.
Wojskowy, 6 lipca 2026 rok.
Operacja Kolana.
Borowska, 7 marca 2027.
MSWiA, 8 listopada 27.
Marciniaka, 21 marca 28.
Wojskowy, 8 października 29.
Kamińskiego, 7 stycznia 2033.
Zwykły zabieg, przegroda nosa.
Marciniaka, 30 października 26 rok.
Kamińskiego, 6 lipca 27 rok.
Wojskowy, 17 października 28.
Borowska, 16 grudnia 30 rok.
To już jest informacja sprzed kilku dni.
Ja sobie ze strony NFZ-u ściągnęłam, nie że sobie
wymyśliłam, a teraz już są dalsze terminy oczekiwania.
Także te rzeczy się dzieją.
Pacjent dostaje telefon, nie przyjeżdżaj, bo masz na dzień czy za dwa, proszę
bardzo, w którymś tam miesiącu przyszłego roku.
Na telefon to się dzieje.
Nie ma jeszcze masowej akcji takiej, żeby już
klienci, pacjenci stali pod szpitalem i protestowali.
Tego jeszcze nie ma.
Dlatego bardzo proszę,
powiedział pan jeszcze na poprzedniej sesji, że będziemy się tam po zakończeniu
bilansów martwić, jak rok zamkniemy i wszystko i w ogóle.
Tylko do tego końca lutego albo marca, to te szpitale muszą przeżyć.
I w nich pacjenci.
A to jest coraz trudniejsze.
Dlatego bardzo proszę o przyjęcie projektu apelu.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę o opinię Klub Polskie Stronnictwo Ludowe Bezpartyjni Samorządowcy.
Pan Przewodniczący Kamil Barczyk.
Oczywiście jako klub jesteśmy przeciw temu apelowi i w takiej formie.
Przede wszystkim zacząłbym od adresata, bo w chwili obecnej tak naprawdę piłka,
która by była adresowana, aby uzyskać dodatkowe środki dla NFZ-u jest po stronie
prezydenta i ustawy, reformującej poniekąd finanse Narodowego Funduszu
Zdrowia, gdzie ustawa o funduszu medycznym jest właśnie
procedowana i jest skierowana do podpisu do Prezydenta RP.
Więc bardziej jest to apel, który powinien być skierowany po prostu do prezydenta i
to jest odpowiedni kierunek, bo dzięki temu podpisowi prezydenta Narodowy Fundusz
Zdrowia pozyska dodatkowe 7,5 mld zł na ten rok, co pozwoli pokryć w pełni
wszystkie nadlimitowe sprawy za trzeci kwartał jeszcze w grudniu, za czwarty
kwartał w styczniu bądź w lutym po okresie rozliczeniowym oraz wszystkie świadczenia
limitowe, które zostały wykonane ponad plan jeszcze w marcu przyszłego roku,
co pozwoli zamknąć okres rozliczeniowy szpitali.
Więc jako klub jesteśmy przeciw ze względu chociażby na niewłaściwego adresata,
że rząd dochował wszystkich starań, aby zapewnić
i zabezpieczyć finansowanie wszystkich szpitali w Polsce.
Druga rzecz, nie zgadzam się z wieloma manipulacjami, czy to właśnie pacjentów,
czy to właśnie na przykład terminów leczenia, bo termin leczenia półroczny,
czy dokładnie siedmiomiesięczny, czasu oczekiwania na endoprotezoplastykę,
na zabieg planowy, to jest powód i jeden z krótszych terminów w Europie, że pacjenci
w trybie planowym mają możliwość operowania się
właśnie w jednym z szpitali na Dolnym Śląsku.
Mówmy o przypadkach pilnych, bo w przypadkach pilnych zabieg
endoprotezoplastyki stawu biodrowego stan na 26 listopada, to 5 grudnia, 9 grudnia,
29 grudnia tego roku, więc te czasy są naprawdę dostępne dla pacjentów.
To, że płatności są przesuwane jest faktem, ale nie wolno manipulować
informacjami i negować tego, co się dzieje, więc jedynym adresatem to jest
w chwili obecnie pan Prezydent, a proszę nie szafować terminami, kolejkami bądź
manipulować informacjami, które negatywnie mogą
się odbić na szpitalach, a de facto na pacjentach.
- Dziękuję bardzo panu Przewodniczącemu.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Proszę się zgłaszać.
Widzę panie radny, proszę bardzo panie Pawle, panie radny, przepraszam,
ale też klikać zgłoszenie na urządzenie do głosowania.
- Szanowni Państwo,
bardzo proszę o przyjęcie tego apelu, bo któryś raz ten apel staje na sesji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego i też były takie głosy, jeszcze pamiętam miesiąc
temu, że te apele nie mają takiego znaczenia.
Jak nie mają takiego znaczenia, to czemu przyjęliśmy przed chwilą apel w
sprawie dwukadencyjności, który też klub PSL złożył.
Także proszę nie używać takich argumentów, które były używane miesiąc temu na sesji.
Druga sprawa jest taka, miesiąc temu odrzuciliśmy apel i wówczas stan
niezapłaconych należności przez NFZ dla szpitala w Legnicy był 63 mln zł.
I po miesiącu czasu, to już nie będę o wszystkich
szpitalach mówił, to się znacznie zwiększyło to zadłużenie.
NFZ teraz wisi szpitalowi w Legnicy 71 mln zł.
Nie będziemy przyjmować teraz tego apelu, za miesiąc będzie i za dwa jeszcze gorzej.
Widzimy, że wszystkie środowiska protestują w tej sprawie, czy to Naczelna
Izba Lekarska, lekarze, pielęgniarki, a przede wszystkim tracą na tym pacjenci.
Także krótko mówiąc bardzo proszę o przyjęcie tego apelu.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę pan radny Krzysztof Mróz.
Przepraszam panie radny, pan radny Adam Jaśnikowski
złożył wniosek o zamknięcie dyskusji.
Jak to mam traktować panie mecenasie?
Bez uzasadnienia, tylko krótko.
Trzeba przegłosować, tak?
To proszę radnych będących poza... Przepraszam panie radny, niestety muszę
wypełnić, to mi też pan radny Lach kiedyś zwracał uwagę, że
trzeba wnioski formalne głosować, więc o zamknięcie dyskusji.
Po głosie pana radnego Mroza.
Bardzo proszę radnych będących poza salą głosowania o powrót na salę.
I przystępujemy do głosowania wniosku pana radnego Adama Jaśnikowskiego o zamknięcie
dyskusji po głosie pana radnego Krzysztofa Mroza.
Kto z pań i panów radnych jest za takim wnioskiem?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników.
16 za, przeciw 12.
Dyskusja po głosie pana radnego Mroza jest zamknięta.
Oczywiście wnioskodawca będzie miał prawo zabrać
głos i ustosunkować się jeszcze do tematu.
Bardzo proszę panie radny.
- Panie przewodniczący, szanowni państwo, takie wnioski o zamknięcie debaty są
bardzo słabe, bo istota polega na tym, żeby debatować, przekonywać się
i oczywiście jeżeli będziemy tak stosowali to
generalnie to nie na tym polega samorządność.
A niektórzy z tej większości, która dzisiaj ma większość w sejmiku,
przepraszam za mocno określone, ale gębę o samorządności mają pełną
frazesów, a później to tak wychodzi jak wychodzi.
Ale to jest jakby na marginesie, bo ja mówiąc szczerze ciężko tu cokolwiek
dodać do tego co jest w tym apelu, bo tam jest wszystko.
I to co powiedziała pani radna o tych terminach.
Ale jak słucham pana Marszałka i pana radnego Barczyka, który jest dyrektorem
szpitala, że jest super w systemie, no to panowie, no nie jest super.
Ja wiem, że być może jak pan Marszałek potrzebuje
mieć jakąś poradę zdrowotną, to może ją ma na wczoraj.
Nie wiem, mam nadzieję, że pan nie potrzebuje.
Bo zna pan tych dyrektorów, bo dzwoni pan do nich, bo na cito coś tam zrobią.
Natomiast no to mówimy o jednej osobie w województwie.
Może o zarządzie województwa, bo pewnie dla
pana Gancarza też to byłoby jakoś inaczej.
No ale nie ma tak dla wszystkich.
Jak może być panie Marszałku dobrze, jak nam NFZ mówię nam, czyli samorządowi
województwo poprzez nasze placówki, zalega 400 mln zł.
No to jak może być dobrze, panie Marszałku?
No pan mówi, że jest super, świetnie.
No to jeżeli nasze szpitale, no ja jestem ekonomistą, wykonały jakąś usługę i muszą
czekać ileś miesięcy na pieniądze, no ale za energię muszą płacić,
pensję muszą płacić, no niech pan nie zapłaci pensji pielęgniarkom, lekarzom,
trzy dni się spóźni, to od razu będzie awantura.
I słusznie skądinąd.
Więc jeżeli my czekamy miesiącami na to, że nam NFZ zapłaci, nieraz zapłaci w
części, nieraz podpisujemy jakieś porozumienie, ja mówię my jako samorząd
województwa, patrz dyrektorze szpitali, że
tam zapłacimy w części się zrzekną tych rzeczy.
No to jak może być dobrze?
No panie dyrektorze, mówię tutaj do pana radnego Barczyka, abstrahując,
że jest pan szefem Komisji Zdrowia, radnym, ale jest pan
także dyrektorem szpitala, przecież panu też zalega NFZ.
I pan wychodzi tutaj, mówi nie ma żadnego problemu.
No przecież pan z tym długiem przez tą politykę
Narodowego Funduszu Zdrowia ma problemy.
No to jak pan pokrywa ten deficyt?
No musi pan wziąć kredycik, tak?
To nie ma pan długów?
No ma pan długi.
To, że nasze placówki pozyskały środki na inwestycje
jak najbardziej, to się z tego ja osobiście cieszę.
Pamiętamy początek tej kadencji, pamiętamy panią minister różdżkarkę,
vel Leszczynę, że miały być pieniądze.
Potem, że tak powiem, nam zabrała te pieniądze.
CBA nam straszyła, że tutaj jakieś przekręty były, bo ktoś...
jeszcze zarządów Prawa i Sprawiedliwości, tak?
No dobra, no unieważniła te przetargi, że tak powiem, czy te konkursy, tak?
Z jakiejś innej puli kilka miesięcy później dała w części mniejszej i większej już.
No ja tego tak nie śledzę, bo nie jestem szefem Komisji Zdrowia.
Ale dobrze, ja się z tego cieszę, bo na pewno to w jakich warunkach ludzie
na choroby nowotworowe są leczeni w tych
budynkach, no to to już dawno powinno być zrobione.
I jak najbardziej kibicuję, jak będę mógł pomóc, czy
coś przegłosować, to może pan liczyć na te głosy.
Natomiast dzisiaj mamy pewien problem.
I ta uchwała byłaby kompletnie niepotrzebna, gdybyście potrafili
wykorzystać swoje możliwości polityczne u swoich parlamentarzystów, ministrów,
żeby Narodowy Fundusz Zdrowia jednak płacił naszym dolnośląskim szpitalom za usługi.
Ale no, szanowni państwo, no wiemy, że kasa w NFZ-cie jest pustawa.
I to, że się źle dzieje, to nie jest, bo można powiedzieć,
o, Mróz tam krytykuje, a tam sobie musi pokrytykować.
No ale przecież środowisko lekarskie, samorząd, że tak powiem, lekarzy,
mówi, no jest dramat w finansach Narodowego Funduszu Zdrowia.
Natomiast, no muszę powiedzieć, że jest pewną formą bezczelności,
tak to już trzeba powiedzieć, że teraz państwo to próbujecie... że to są problemy
służby zdrowia, to jeszcze pan Prezydent jest za to odpowiedzialny.
A za co jest pan Prezydent kraju odpowiedzialny, tak?
Jakby tak posłuchać tych Sikorskich, no to Prezydent w ogóle nic nie może,
tylko może reprezentować, bo za wszystko odpowiada rząd.
Dzisiaj się nagle dowiedzieliśmy, że za problemy
służby zdrowia to Prezydent kraju odpowiada.
Ja państwu, panom i paniom przypomnę, że wprawdzie to nie Karol Nawrocki tylko,
tak jak już to mówiłem, zablokował szkodliwe pomysły ograniczenia środków dla
Narodowego Funduszu Zdrowia, czyli obniżki składki zdrowotnej.
To jeszcze Andrzej Duda, bo ja wtedy myślałem, że to już Nawrocki, ale to
jeszcze Prezydent Andrzej Duda, tak?
Bo ta dziura byłaby jeszcze większa, kolejki byłyby jeszcze dłuższe i dramaty
ludzkie, a może i nawet zgony byłyby większe.
Jeżeli ja, panie Marszałku, panie Marszałku Rabczenko, ja bym się cieszył,
jakby Sejmik przyjął taką uchwałę, bo to pan na co dzień rozmawia z tymi
dyrektorami szpitala, jednym, drugim, trzecim, dziesiątym, tak?
I którzy mówią, no panie Marszałku, no szpital w Jeleniej Górze, nie wiem jak
teraz, ale miał chyba 49 mln zł zaległości,
znaczy NFZ miał zaległości w stosunku do szpitala.
49 mln zł!
No jak ten szpital może dobrze funkcjonować?
I pan nie widzi w tym problemu.
To niech pan pójdzie do tego szpitala i zobaczy, jakie trzeba wprowadzić
ograniczenia, jakie trzeba brać kredyty, jak trzeba prolongować zapłatę różnych
rzeczy, no bo jeżeli nie mają tych 49 milionów,
a koszty ponieśli, no to jest sytuacja, tak?
No przecież pan Jerzy Pokój jest tam członkiem Rady Społecznej Szpitala,
lepiej zna sytuację niż ja, bo chyba te rady się tam,
nie wiem, co miesiąc czy co dwa miesiące odbywają.
Jeszcze nie tylko, bo także i pan radny Kredkowski, tak?
No jak może być dobrze?
I Pan przychodzi, no nie, tam 400 milionów tam są winni, ale to żaden problem.
No to nawet na zdrowy rozum,
przecież szpitale nasze nie mają jakichś nadwyżek finansowych, że sobie mają tak
dobrą sytuację jak KGHM zyski po kilka miliardów złotych,
no dobra, to sobie tam skredytujemy NFZ na 400 milionów.
No który ten szpital ma taką nadwyżkę finansową, że stać go bez problemu
finansować prolongatę Narodowego Funduszu Zdrowia?
No bo ja nie znam takiego szpitala, który ma takie nadwyżki.
No może pan Barczyk ma kieszenie pełne kasy, tak?
I trzeba mu tam NFZ zapłaci, czy nie, to nie ma problemu.
Ale myślę, że panie Dyrektorze, jednak to ma znaczenie.
Szanowni państwo, ja się dziwię, bo to nie jest przeciwko wam, to nie jest
przeciwko panu Rabczence, czy przeciwko panu Barczykowi,
bo wy też pracujecie w tej służbie zdrowia,
to jest przeciwko temu wszystkiemu, co się dzieje
w systemie, za który odpowiada rząd Rzeczypospolitej Polskiej.
Bo ten Narodowy Fundusz Zdrowia podlega pod Ministerstwo Zdrowia i nieważne,
czy to będzie jedna pani Minister, czy druga pani Minister, to jest to ich
odpowiedzialność, żeby zabezpieczyć finansowanie służby zdrowia.
A te problemy, że tak powiem, będą się niestety według ekspertów, nie według
Krzysztofa Mroza, tylko według ekspertów, dziura w
przyszłym roku ma być dwadzieścia parę miliardów.
Dwadzieścia parę miliardów w skali kraju.
Szanowni państwo, dlatego możecie ten apel odrzucić,
ale weźcie, załatwcie tę kasę dla naszych szpitali,
bo dzięki temu będziemy mogli skutecznie leczyć i ratować nie tylko zdrowie,
ale w wielu wypadkach życie mieszkańców Dolnego Śląska.
A jeżeli pan Marszałek nie widzi problemu, niech pan pójdzie na SOR do Jeleniej Góry.
Może incognito, nie uprzedzając pani dyrektor, wtedy pan zobaczy, jak wygląda
sytuacja i pan zobaczy, co ludzie mówią o jakości
funkcjonowania służby zdrowia w Polsce.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Wnioskodawca ma jeszcze prawo głosu.
Jako oczywiście ostatni.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy radni.
Ja tak prosto z serca chciałabym się do wszystkich państwa zwrócić
byście byli ponad podziałami
i pomyśleli o mieszkańcach Dolnego Śląska.
Naprawdę zwykły obywatel
ma bardzo duże problemy, żeby zarejestrować się do lekarza
podstawowej opieki, a co dopiero uzyskać termin na zapisanie się do specjalisty,
do przychodni jakiejś specjalistycznej, nie mówiąc już o wykonaniu zabiegu.
Chyba, że 40 tysięcy by zechciał zapłacić chociażby za endoprotezę, bo tyle albo
nawet więcej kosztuje w prywatnej klinice, gdzie można zrobić to szybciej.
Bardzo was proszę.
To nic nie kosztuje.
Pokażcie, że obywatele i wyborcy nasi wspólni są bardzo ważni, że życie ich jest
bardzo ważne i dużo ważniejsze od tych wójtów, burmistrzów i innych, o których
tak zabiegaliście i o ich kadencyjność i przyjęliście to stanowisko.
Bądźcie ponadto, pochylcie głowy, że zwykły mieszkaniec
Dolnego Śląska i jego życie jest bardzo ważne.
Nie tylko wójta i burmistrza.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały?
Nie ma już nic.
Proszę o zajęcie miejsc.
No to tego się nie spodziewałem na tej sesji dzisiaj, ale dobrze.
No, widać, że jednak, że tak powiem, chęć współpracy jest.
Dobrze, koniec dyskusji, przepraszam, dziękuję.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie apelu do
Rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uregulowania zaległych zobowiązań wobec
dolnośląskich placówek ochrony zdrowia.
Drugi numer XXII/28.
Kto jest za?
No ja jeszcze poczekaj, bo ja nie mam czterech rąk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Tak jest po kolei.
Przepraszam, proszę mnie nie uczyć, jak mam mówić po kolei.
Bardzo proszę, dziękuję bardzo.
O wynik, za 12, przeciw 17, stwierdzam, uchwała nie została przyjęta.
Przechodzimy do bloku uchwał.
To są odznaki, bardzo bym prosił, jeżeli jest możliwość, żebyśmy się
skoncentrowali, no bo tak widzę, że niektórzy
już są jedną nogą w samochodzie w kierunku domu.
Proszę Państwa, będę czytał skrótowo, żeby to nam dobrze szło.
Projekty z zakresu przyznania odznaki honorowej.
Druk numer XXII/14.
Państwo wszystko wiecie, macie pokazane.
Głosujemy.
Kto jest za?
Ale nie, nie, proszę państwa, sekundę, sekundę, bo już chciałem szybciej,
żebyście wyjechali, a przecież nie głosujemy na razie.
Przepraszam, to błąd.
Proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę podniesionych rąk, więc przechodzimy do głosowań.
O, i teraz, szanowni państwo, możemy głosować.
Głosujemy projekt uchwały druk numer XXII/14.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o wynik.
28 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały druk numer XXII/15.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/16.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/17.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/18.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/19.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/20.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/22.
22 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania projektu uchwały druk numer XXII/22.
Przepraszam, bo w moich notatkach tego nie ma, ale musimy wrócić.
Bardzo dobrze.
Gdzie to mamy?
21.
Przepraszam.
Zwracam honor.
Dziękuję za przypomnienie.
Proszę Państwa, przechodzimy do głosowania projektu uchwały druk numer XXII/21.
Kto jest za?
Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Proszę bardzo.
Proszę, dziękuję.
26 za.
Wstrzymały się trzy osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Teraz przechodzimy do projektu uchwały druk numer XXII/22.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania
projekt uchwały druk numer XXII/23.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Projekt uchwały druk numer XXII/24.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Projekt uchwały druk numer XXII/29.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Projekt uchwały druk numer XXII/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Na tym zakończyliśmy uchwalanie odznaczeń.
I teraz kolejna uchwała w sprawie skargi wojewody.
Druk numer XXII/33.
Sekundę, sekundę, sekundę.
To co my tutaj mamy?
Sekundę, na pewno tylko musimy tak,
najpierw proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą w sprawie projektu...
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę, bez uwag.
Polskie Stowarzyszenie Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję.
I teraz poproszę o zreferowanie.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Zwracam się z prośbą o przyjęcie uchwały w sprawie skargi Wojewody Dolnośląskiego
na uchwałę XIX/449/25 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 25 września w sprawie pozbawienia dróg i odcinków dróg kategorii dróg wojewódzkich.
Wojewoda Dolnośląski za pośrednictwem Sejmiku wniósł z Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę nr XIX/449/25 Sejmiku Województwa
w sprawie pozbawienia dróg i odcinków dróg kategorii wojewódzkich oraz
wniósł o stwierdzenie nieważności tej uchwały w paragrafie pierwszym
ustęp pierwszy podpunkt litera pierwsza i druga.
Nasze stanowisko wobec powyższego skargę wojewody uważamy za niezasadną.
W sprawie pozbawienia odcinków dróg kategorii należy uznać za niezasadną
i wnosimy o oddalenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Proszę o przyjęcie projektu uchwały.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych w tej sprawie chciałby zabrać głos?
Krzysztof Mróz, bardzo proszę.
-No bo to też musimy przed przegłosowaniem wysłuchać.
Proszę bardzo.
- Szanowni Państwo, że tak się wyrażę, ja bym chciał więcej informacji,
żebyśmy mieli, dlatego że to jest podejrzane, że chodzi o tę ustawę
kaskadową, że my wciskamy, że tak powiem, drogi powiatom.
Wiem, że samorządy się na to bardzo, bardzo buntują i podejrzewam, że gdzieś
samorządowcy poskarżyli się na naszą uchwałę Wojewodzie i Wojewoda dostrzegł
pewne błędy, podejrzewam proceduralne, natomiast ja zawsze mówiłem, że jeżeli
przekazujemy drogi, żeby to było w uzgodnieniu z samorządami, udało nam się
w kilku przypadkach, mówię nami jako sejmikowi, wbrew zarządowi, zablokować.
To tam chyba Kamienna Góra była, kwestia powiatu zgorzeleckiego,
gdzie jakieś drogi, które były już w ogóle nawet nieprzejezdne, udało się to zrobić.
Więc gdyby pan dyrektor tak to przedstawił, szereg tych argumentów,
bo ja domniemywam, jakby przypomnieć, czy tu była zgoda na przekazywanie przez
samorządowców tych dróg, no a po drugie, jakie argumenty
prawne podniosła pani Wojewoda czy Urząd Wojewody, tak?
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko, proszę państwa, ad vocem dwa słowa.
W tej sali rok temu nie było dyskusji na temat drogi powiatowej 366.
Przekazano powiatowi bez takich trudnych rozmów, jak teraz chcecie to sprowadzić.
Bardzo proszę, panie dyrektorze.
Tak, tak.
Bardzo proszę.
- Szanowni państwo, odpowiadając na zapytanie pana radnego, odnosząc się do
skargi, należy zwrócić uwagę, że w paragrafie pierwszym uchwała sejmiku
została opracowana na podstawie wcześniejszych ustaleń z gminą Siechnice,
bo mówimy o odcinku 250 metrów od granicy
miasta Wrocławia do ronda z drogą wojewódzką.
Na spotkaniu 5 sierpnia w siedzibie zarządcy drogi gmina Siechnice
zadeklarowała współpracę w kwestii podjęcia odpowiedniej uchwały zaliczającej
przedmiotowy odcinek drogi wojewódzkiej 395 do kategorii dróg gminnych.
W ślad za spotkaniem burmistrz Siechnic z pismem, stosownym numerem, zwrócił się
14 sierpnia, podtrzymał swoją wcześniejszą deklarację pod warunkiem zapewnienia
ponoszenia kosztów jego utrzymania.
W odpowiedzi na powyższe Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
stosownym pismem z dnia 21 sierpnia wyjaśniła, że zgodnie z przepisami
z artykułem 25, koszty przebudowy przedmiotowego odcinka drogi wojewódzkiej
395 będzie ponosił zarządca, który wystąpi z inicjatywą przebudowy.
Na chwilę obecną Województwo Dolnośląskie nie planuje rozwoju sieci drogowej na
wskazanym odcinku i nie przewiduje przebudowy wyżej wymienionego odcinka,
więc nie może być inicjatorem takiej przebudowy, ani zapewnić jej finansowania.
Jednakże nie wyklucza to wystąpienia z taką inicjatywą przez Prezydenta Miasta
Wrocławia, bo dłuższy, większy kawałek drogi 395
przeszedł pod zarząd miasta Wrocławia.
Z taką inicjatywą może zwrócić się Prezydent Wrocławia, niezależnie od tego,
który zarządca zadecyduje na przebudowę wyżej
wymienionego odcinka drogi wojewódzkiej 395.
Problemem prawnym jest to, że w tym czasie, gdy dostaliśmy pismo
i odpowiedzieliśmy panu Burmistrzowi Siechnic, zdeklarowane było, że Rada
Miasta Siechnice podejmie stosowną uchwałę, a
w tym czasie ta uchwała nie została podjęta.
I tu jest problem prawny,
że została przyjęta uchwała bez potwierdzenia uchwałą Rady Miasta i Gminy Siechnice.
Tylko mieliśmy zapewnienie burmistrza, że takowa
uchwała zostanie podjęta po odpowiedzi ze strony DSDiK.
- Dziękuję bardzo.
W związku z tym, że to był już odpowiedź wnioskodawcy, bo to był wnioskodawca,
tutaj w prawnym przechodzimy do głosowania.
Proszę państwa, proszę iść przygotować.
W takim razie... proszę.
Panie marszałku, no nie do mnie to pytanie.
Trochę to teraz zabrzmiało...
W dobrym.
Dobrze, panie Marszałku, panie Przewodniczący, Wiceprzewodniczący,
zostawiamy temat.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania.
W takim razie, kto jest... przechodzimy w
sprawie skargi, to jest druk numer XXII/33.
Kto jest za... tak, kto jest za odrzuceniem?
Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę o wynik.
Wynik 17 za, przeciw 2 wstrzymało się 6 osób.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Proszę państwa, ale proszę teraz o chwilę spokoju.
Zaraz kończymy, bo tak widzę, że już niedużo
nam zostało, ale kolacja jest już przygotowana.
Proszę państwa, przechodzimy do interpelacji i zapytania.
Jedno zapytanie radna...
znaczy, interpelacje i zapytania złożone pomiędzy sesjami Sejmiku.
Jedno zapytanie Małgorzata Calińska-Mayer.
Jedna interpelacja radna Magdalena Piasecka.
Jedna interpelacja radny Mirosław Lubiński.
Jedna interpelacja radni Piotr Kraczkowski, Mateusz Jędrachowicz oraz Marcin Borys.
Jedno zapytanie radny Piotr Karwan.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku.
Jedna odpowiedź radna Małgorzata Calińska-Mayer.
Jedna odpowiedź radny Mirosław Lubiński.
I jedna odpowiedź radna Magdalena Piasecka.
I to jest wszystko, co mieliśmy na interpelację.
W takim razie przechodzimy, proszę państwa, teraz do wolne wnioski i oświadczenia.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, wysoka izbo, szanowni państwo.
W trybie zapytania do nas wszystkich.
Czy my również odpowiadamy za obszar miasta Wrocławia?
Myślę, że odpowiedź powinna być oczywista.
To jest też teren Województwa Dolnośląskiego.
Natomiast złożyliśmy wszyscy ślubowanie, którego
dzisiaj treść, żeśmy jeszcze raz słyszeli.
Wykonywać obowiązki wobec narodu polskiego.
strzec suwerenności i interesów państwa polskiego.
Czyli jest to nasz wprost obowiązek.
Moje zapytanie brzmi, czy możemy być jako obywatele Polski obojętni wobec tego,
że we Wrocławiu są przywracane symbole i nazwy, napisy niemieckie.
Na moście, który w dalszym ciągu nazywa się i ma się w dalszym ciągu nazywać Most
Grunwaldzki, ma się pojawić herb rodu Hohenzollernów i napis Kaiserbrücke,
czyli most cesarski.
Otóż wiąże się to z panowaniem Cesarza Wilhelma II,
za którego panowania działy się...