Szanowni państwo, ze względu na to, że potrzebne są opinie Komisji do
dzisiejszego procedowania, w takim razie ja teraz ogłaszam
czterdziestominutową przerwę i proszę, żeby w tym czasie,
inaczej, przepraszam bardzo.
Otwieram, ma pani rację, otwieram XXIV sesję Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego VII kadencji.
Szanowni państwo, w związku z tym, żeby dzisiaj sprawnie procedować,
musimy przeprowadzić posiedzenie Komisji.
Bardzo bym prosił, że po ogłoszeniu przerwy czterdziestominutowej prosiłbym o to,
żeby zebrały się Komisja Kultury, Nauki i Edukacji,
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
i Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa, dobrze?
Bo to są te trzy komisje, które muszą się dzisiaj wypowiedzieć na temat
pewnych uchwał, które chcielibyśmy tu dzisiaj procedować.
Ogłaszam czterdziestominutową przerwę.
Do 10.50.
Dziękuję.
[PRZERWA]
Wznawiam posiedzenie Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Bardzo proszę o zalogowanie się i pokazanie nam ilości radnych.
Proszę jeszcze o sygnał, dobrze?
Jeszcze raz proszę zadzwonić.
Proszę o zalogowanie się, bo na razie mamy zalogowanych osiemnastu radnych.
Dobrze, mamy dziewiętnastu, możemy rozpocząć.
Szanowni państwo, w kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji, jako Przewodniczący Sejmiku
zwróciłem się z wnioskiem o wprowadzenie
do porządku obrad sesji punktu:
Uchwała w sprawie zatwierdzenia wyboru Przewodniczącego
Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego druk numer XXIV/26.
Komisja rewizyjna zwróciła się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktu:
Uchwała w sprawie przyjęcia rocznego planu kontroli
Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Czy są jeszcze jakieś propozycje zmian do porządku obrad?
Halo, panie Marszałku?
- Szanowni państwo, odnośnie propozycji wprowadzenia uchwały na temat
dożynek wojewódzkich, proszę o to, żeby skierować ponownie tą uchwałę do obrad
Komisji Rolnictwa, żeby Komisja Rolnictwa podjęła decyzję, ponieważ
wiem, że było dużo kontrowersji związanych z tą uchwałą.
Pozwolicie, że ja tak chwilę to uzasadnię.
Wiem, że dotyczą one mojej osoby, że ja jestem tam sołtysem w tej miejscowości.
Jak państwo wiedzą, wszystkie 169 gmin otrzymało
zaproszenie do organizacji dożynek wojewódzkich.
Zgłosiło się 7.
W tym roku akurat dużo, ponieważ bywały takie lata, że się nie zgłaszał nikt.
Musieliśmy szukać wcześniej troszkę na siłę.
Koszt takich dożynek, nie wiem czy państwo sobie zdają sprawę, że gmina dokłada
średnio około pół miliona złotych do organizacji takich dożynek.
To, że my jako Sejmik dokładamy 200 tysięcy, tak naprawdę
kolejne około pół miliona dokłada gmina z własnego budżetu.
Jeżeli chodzi o organizację.
Organizatorem dożynek jest gmina, organizatorem jest wójt.
I jakbym zadał Państwu pytanie, czy znacie sołtysa z Wądroża Wielkiego
albo z Wińska, albo jeszcze nawet, czy pamiętacie
w jakiej miejscowości w gminie Wińsko były dożynki.
Podejrzewam, że nie i tak samo w tym wypadku.
Dla mnie to jest, tak już prywatnie mówię,
bo nie wiem czy państwo organizowali kiedyś dożynki.
Ja miałem okazję już organizować dożynki gminne.
To jest miesiąc życia wyjęty i tutaj mówię naprawdę, ponieważ
trzy tygodnie to są przygotowania, tydzień to jest sprzątanie.
I taki sołtys na dożynkach nie funkcjonuje, nie ma go tam
w przestrzeni publicznej, medialnej, nie pokazuje się.
Ja też chętnie spędziłbym te dożynki po prostu
przyjeżdżając w ramach jako gość i będąc tam.
Mój wójt poprosił, że się zgłasza, i czy mogę być w Bystrzycy,
no też nie mogę trochę odmówić.
Stąd też chciałbym, żeby jednak Komisja Rolnictwa przejrzała jeszcze raz
kandydaturę i zadecydowała, żeby nie było tutaj
żadnych podtekstów, żeby żadnych oskarżeń.
Ponieważ jest to temat wrażliwy, rozumiem, dlatego
proszę o skierowanie tego wniosku do Komisji Rolnictwa.
Dziękuję.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
To znaczy, że zdejmujemy, nie głosujemy nad tym, bo jeżeli
wnioskodawca wycofał, to nie głosujemy nad tym jako punktem.
Dlatego też nie mieliśmy go w porządku obrad, bo ustaliliśmy, że nie będzie.
Zgodnie z artykułem 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku
obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu sejmiku.
Głosowanie wniosków w sprawie zmiany porządku obrad.
Głosowanie numer jeden.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu uchwały w sprawie zatwierdzenia wyboru
Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego?
Druk numer XXIV/26.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie guzika.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Sekundę, bo jeszcze nie mamy na ekranie.
Moment, moment.
Kto jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Za 21 osób, 1 się wstrzymała.
Przechodzimy do drugiego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu kontroli
Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na rok 2026?
Druk numer XXIV/27.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
22 głosy za. Wstrzymała się 1 osoba.
Stwierdzam, iż punkt został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu, to jest
przyjęcie protokołów z XXII i XXIII sesji Sejmiku.
Zgodnie z paragrafem 42 ust. 2 Statutu Województwa Dolnośląskiego
protokoły były wyłożone do wglądu w Kancelarii Sejmiku.
Nikt z radnych nie wniósł do nich uwag, dlatego stwierdzam,
iż protokoły z XXII i XXIII sesji zostały przyjęte.
Informacje i komunikaty przewodniczącego i marszałka.
Szanowni państwo, dnia 9 stycznia w Świdnicy upamiętniono
mjr Mieczysława Kozara-Słobódzkiego, żołnierza I Brygady Legionów Polskich
oraz autora i kompozytora pieśni legionowych,
w tym najsłynniejszej „Rozkwitały pąki białych róż”
W uroczystości uczestniczył Damian Mrozek, Wiceprzewodniczący Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, który w imieniu Sejmiku zapalił znicz na grobie majora.
12 stycznia wraz z Pawłem Gancarzem, Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego
i Jarosławem Rabczenko, Członkiem Zarządu Województwa Dolnośląskiego uczestniczyłem
w spotkaniu z ustępującym dyrektorem Muzeum Sportu i Turystyki w Karpaczu,
Zbigniewem Kulikiem.
Spotkanie było okazją do podsumowania wyjątkowej 50-letniej drogi zawodowej
dyrektora, który przez pół wieku współtworzył
i kształtował charakter tej instytucji.
14 stycznia radna Magdalena Piasecka uczestniczyła w kolejnej edycji
Forum Branży Eventowej, które odbyło się w EXPO XXI Warszawa,
w Międzynarodowym Centrum Targowo-Kongresowym.
W wydarzeniu wzięło udział ponad 230 wystawców
oraz ponad 3300 zwiedzających.
Podczas forum prezentowane były m.in. kompleks Hali Stulecia, obiekt wpisany na
listę Światowego Dziedzictwa UNESCO oraz Wrocławskie
Centrum Kongresowe z pergolą, z fontanną multimedialną.
16 stycznia podczas balu charytatywnego "Bal na sto par" wręczyłem Odznaki Honorowe
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego Stowarzyszeniu „PALIUM”
im. Zbigniewa Warczewskiego
pani Barbarze Skórzewskiej oraz panu Wojciechowi Seredyńskiemu.
17 stycznia wziąłem udział wraz z Wiceprzewodniczącym
Cezarem Przybylskim i radną Ewą Kocembą i Krzysztofem Mrozem
w 24. Noworocznym spotkaniu opłatkowym dla osób z niepełnosprawnościami
z powiatu karkonoskiego.
Wydarzenie rozpoczęło się uroczystą mszą świętą
w parafii Najświętszego Serca Pana Jezusa.
Po nabożeństwie w Gminnym Ośrodku Kultury odbyła się dalsza część spotkania.
W uroczystości wzięli udział przedstawiciele 20 instytucji,
w tym domów pomocy społecznej, warsztatów terapii zajęciowej z terenu
powiatu karkonoskiego, stowarzyszeń działających na rzecz osób
z niepełnosprawnościami oraz Karkonoskiego Sejmiku Osób Niepełnosprawnych.
19 i 20 stycznia radni województwa Andrzej Kredkowski, Tytus Czartoryski oraz Marcin
Borys wraz z Wicemarszałkiem Województwa Dolnośląskiego Wojciechem Bochnakiem
i Członkinią Zarządu Województwa Natalią Gołąb przebywali w Berlinie,
gdzie reprezentowali Dolny Śląsk podczas targów Grüne Woche Zielony Tydzień.
Jednym z największych na świecie wydarzeń
poświęconych rolnictwu i branży rolno-spożywczej.
22 stycznia uczestniczyłem w uroczystości otwarcia
Pucharu Świata w Para Biathlonie w Dolnośląskim Centrum Polana Jakuszycka.
Szanowni państwo, jeszcze dziś przed oczami mam mam rywalizację tych ludzi,
którzy tam z taką niepełnosprawnością stanęli do współwalki.
W dniach 22-25 stycznia w Dolnośląskim Centrum Sportu
Polana Jakuszycka odbył się ten wielki Puchar Świata.
Na trasach w Jakuszycach rywalizowała światowa czołówka, proszę Państwa,
para biathlonistów z całego globu.
To byli wszyscy przedstawiciele.
Było ponad 80 krajów.
To jest niebywałe jak na takie spotkanie na Dolnym Śląsku.
Prezentowali nie tylko mistrzostwo sportowe, ale także siłę charakteru,
determinację i ducha fair play na tym spotkaniu.
23 stycznia we Wrocławiu odbyły się obchody
81. rocznica wrocławskich „marszów śmierci” z 15 filii obozu Gross-Rosen.
Pod pomnikiem pamięci ofiar obozu na terenie Dozamelu we Wrocławiu,
kwiaty złożyli Wiceprzewodniczący Sejmiku Damian Mrozek i radny Tytus Czartoryski.
Najwięcej więźniów ewakuowanych obozów zginęło na terenie powiatu wrocławskiego,
średzkiego i świdnickiego.
25 stycznia Wiceprzewodniczący Damian Mrozek oraz radny Tytus Czartoryski
podczas obchodów 163. rocznicy wybuchu Powstania Styczniowego we Wrocławiu
wręczyli pani Kamili Jasińskiej
inicjatorce powstania wielu miejsc pamięci Złotą Odznakę Honorową
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego za wieloletnie
zaangażowanie w pielęgnowaniu pamięci historycznej regionu.
Chcę tylko poinformować jeszcze przy moim wystąpieniu, że we wrześniu tego roku
odbędzie się sesja wyjazdowa w Jakuszycach.
Bardzo proszę panie Marszałku o sprawozdanie.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo radni, współpracownicy,
zaproszeni goście.
Za każdym razem coraz mniej miejsca tutaj na
tej mównicy, także ktoś tutaj przestawia coś.
Szanowni państwo, ostatni raz widzieliśmy się na sesji budżetowej 19 grudnia.
W tym czasie odbyło się cztery posiedzenia Zarządu Województwa Dolnośląskiego,
na których rozpatrzyliśmy 226 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków i
uzgodnień wniesionych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Zaczynając oczywiście jak zwykle standardowo od inwestycji
infrastrukturalnych, bo to jest to, co zabiera, można powiedzieć, najwięcej czasu.
9 stycznia ogłosiliśmy start programu "Dolny Śląsk na Dobrej Drodze" na rok 2026.
W 2026 roku planujemy w tych workach, w tych odcinkach szlakowych wyremontować
drogi wojewódzkie, wytypowane oczywiście w dziewięciu powiatach.
W powiecie ząbkowickim, kłodzkim, wałbrzyskim, dzierżoniowskim, lwóweckim,
złotoryjskim, karkonoskim, kamiennogórskim, świdnickim.
Przypominam, że zakładana kwota, zakładany
budżet na ten rok to jest 75 milionów złotych.
W ciągu trzech lat tego programu chcemy wyremontować dodatkowo 150 kilometrów dróg.
Przypomnę, że ta formuła ogłaszania przetargów w taki sposób powoduje,
że powstają dosyć spore oszczędności i pozwalają na
wyremontowanie dużo większej ilości kilometrów dróg wojewódzkich.
Kolejny program, który ogłosiliśmy w styczniu, 15 stycznia konkretnie,
to program "Dolny Śląsk na dobrych torach".
300 kilometrów linii kolejowych zamierzamy zrewitalizować do końca tej kadencji.
Przypomnę, że z Karpaczem, który został oddany w czerwcu, na dzisiaj linii
zrewitalizowanych przez Samorząd Województwa jest 78 kilometrów,
a więc widzą państwo, że plan jest bardzo ambitny.
13 stycznia wspólnie z panem Prezydentem Wrocławia, również panem Marszałkiem
Michałem Rado, ale też z Dyrektorem Wojciechowskim, Dyrektorem Oddziału
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad przekazaliśmy
bardzo dobrą informację dla mieszkańców Dolnego Śląska.
Po dwóch latach batalii udało się odwrócić, czy odwróciliśmy złą decyzję
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, która decyzję KOPI,
czyli Komitetu Opiniowania Przedsięwzięć Inwestycyjnych, z listopada 2023 roku,
gdzie ta decyzja wskazywała na poprowadzenie rozbudowy całej autostrady
A4 w starym śladzie poprzez dobudowanie jednej jezdni na całym odcinku.
Przypomnę, że decyzja z listopada 2025 roku mówi o tym, że na odcinku
od Kostomłotów do Starego Śleszowa będzie poprowadzony nowy korytarz, tak zwany
społeczny, uwzględniający wyeliminowanie tych ułomności,
które były w poprzednim postępowaniu.
Takie rozwiązanie daje na wysokości Wrocławia
dodatkowe cztery pasy w obydwu kierunkach.
Wyprowadza ruch tranzytowy na zewnątrz.
Oczywiście pozostała część rozbudowy autostrady A4 jest w trakcie.
Na odcinku od Kostomłotów do Krzyżowej, z tego co się orientuję, jest już wydana
decyzja środowiskowa, a więc przed nami, przed Wydziałem Generalnej Dyrekcji,
postępowanie przetargowe.
Tam też będzie wprowadzona zmiana, dołożenie węzła w Wądrożu Wielkim.
Z ważnych wydarzeń infrastrukturalnych, 15 stycznia została podpisana umowa
pomiędzy Dolnośląską Służbą Dróg i Kolei, a wykonawcą na remont drogi wojewódzkiej
392 pomiędzy Żelaznem, Lądkiem, a Stroniem Śląskim.
Czyli droga, która ucierpiała najmocniej w powodzi.
Termin realizacji tego zadania to 24 miesiące.
W ramach tego zadania będzie wyremontowane dwadzieścia kilka kilometrów drogi
wojewódzkiej, jak i również osiem mostów i dwa przepusty.
Istotna informacja również dla południa Dolnego Śląska, podpisanie umowy na
ostatnie zadanie budowy drogi ekspresowej S8
pomiędzy Łagiewnikami Zachodnimi, a Niemczą.
Wartość zadania 384 miliony zł, czas realizacji do 2030 roku.
Sześć zadań zostało rozstrzygniętych pomiędzy Bardem a Wrocławiem.
Także pierwsze po 24 miesiącach do Jordanowa myślę zostaną wykonane.
Będziemy mogli jeździć już po tej części Dolnego Śląska drogą ekspresową.
Podpisanie umowy na przygotowanie projektu obwodnicy Borka Strzelińskiego.
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei podpisała umowę z pracownią projektową Drog-Cad.
W ciągu 24 miesięcy ma zostać wytworzona dokumentacja projektowa
na ponad trzy kilometrowy odcinek, który pozwoli wyprowadzić ruch tranzytowy
poza centrum miejscowości.
Podpisanie umów dotyczących linii kolejowych
nr 310 i 319, czyli linii 310 Kobierzyce-Łagiewniki-Piława.
Umowa z firmą Torhamer, 21 kilometrów, wartość zadania 75 mln 700 tys. zł.
Prace potrwają 30 miesięcy.
Pierwszy etap, czyli odcinek Łagiewniki -Piława Górna o długości 17 kilometrów
został już ukończony, ale czeka na włączenie do sieci PLK.
Dzięki tej inwestycji do sieci kolejowej wrócą
m.in. Jordanów Śląski, Łagiewniki i Niemcza.
Linia odciąży też drogę krajową nr 8 i połączy się
z magistralą podsudecką oraz trasą Wrocław-Świdnica.
Linia 319, Strzelin-Kondratowice.
Umowa na budowę sygnalizacji systemu sterowania ruchem,
co znacząco wpłynie na poprawę bezpieczeństwa.
Wartość zadania 20 mln zł.
Inwestycja ma zostać zakończona w połowie czerwca 2026 roku.
Te informacje o uroczystym podpisaniu umów na te zadania w trakcie konferencji
prasowej uczestniczyliśmy wspólnie z panem Marszałkiem Wojciechem Bochnakiem,
z panem Marszałkiem Michałem Rado, ale również z radnymi Sejmiku,
którzy byli obecni, pan Mateusz Jędrachowicz i Piotr Kraczkowski.
W okresie pomiędzy sesjami, oczywiście również w ramach konferencji prasowej
z panem Marszałkiem Rabczenko przekazaliśmy ważną informację
o rozpoczęciu naboru w konkursie na zabytki.
12 milionów wynosi tyle pula na ten rok.
Nabór został ogłoszony w takim bardzo szybkim terminie styczniowym.
I tu w tym miejscu też nadmienię, że jako aktualny Zarząd Województwa dbamy
o to, żeby konkursy na wszystkie zadania, nie tylko z obszaru kultury, ale też
sportu i inne, były ogłaszane maksymalnie szybko na początku roku po to,
żeby wnioskodawcy mieli jak najdłuższy termin realizacji, żeby mogli te prace
wykonywać w sposób należyty, staranny, ale też żeby oferty
zaproponowane przez wykonawców były o niższej wartości.
Także to jest taki standard, który chcemy wprowadzić, żeby po prostu konkursy były
ogłaszane na poszczególne zadania jak najszybciej.
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu otworzyła również oferty
w przetargach dotyczących rewitalizacji linii kolejowych.
Linia kolejowa numer 302 Strzegom-Bolków-Marciszów
na odcinku Grabina Śląska-Roztoka.
Złożono sześć ofert od ponad 14 milionów do 26 milionów.
Taka jest rozpiętość.
Trwa weryfikacja ofert i wyłonienie najkorzystniejszego wykonawcy.
Linia kolejowa numer 308 na odcinku Kowary Górne-Kowary.
Złożono 12 ofert.
Rozpiętość od 37 milionów do 58.
Linia kolejowa numer 308-345 na odcinku Kamienna Góra-Ogorzelec.
14 ofert.
Rozpiętość od 43 do 74 milionów.
Jak widzą państwo zainteresowanie zadaniami kolejowymi,
realizacją zadań odbudowy linii kolejowych na Dolnym Śląsku jest spora.
Więc przez to są uzyskiwane oszczędności, co pozwala nam
przekierowywać te oszczędności na kolejne nowe zadania.
Kolejne Dolnośląskie ogłosiły przetarg,
jako pierwsze w Polsce, żeby była pełna tego świadomość,
ogłosiły przetarg na innowacyjne postępowanie.
Na cztery prototypy nowych pociągów.
Pociągi mają być napędzane dwoma systemami.
Zarówno z sieci trakcyjnej, jak i dowolną inną, bezemisyjną technologią.
na przykład wodorem, czy baterią.
Producenci mają 2,5 roku na przygotowanie prototypów.
A potem będą one testowane przez rok na dolnośląskich torach.
Podczas testów sprawdzimy m.in.
koszty eksploatacji, niezawodność i efektywność energetyczną tego typu taboru.
Również został ogłoszony przetarg na kolejne
10 zestawów pojazdów spalinowych, trójczłonowych.
Pojazdy mogą być nienowe.
Dostawca będzie miał 24 miesiące na uzyskanie homologacji do ruchu w Polsce.
Wydarzenia i spotkania, które odbyły się w ostatnim czasie międzysesyjnym.
Spotkałem się z nowym zarządem spółki JELCZ Laskowice 19 grudnia.
Z Dolnośląską Izbą Rolniczą Powiatu Wałbrzyskiego 20 grudnia.
Z nowym prezesem specjalnej strefy ekonomicznej
Inwest Park, panem Marcinem Lernerem 20 grudnia.
Z panem Mirosławem Gojdziem, ambasadorem RP w Kenii.
Podsumowaliśmy ostatnią wizytę Dolnośląskiej Delegacji w Kenii-Ugandzie.
Rozmowa dotyczyła dalszych planów działań w tej materii.
Z panem Ministrem Rolnictwa, z panem Stefanem Krajewskim
spotkaliśmy się wspólnie w Ministerstwie Rolnictwa
z panem Marszałkiem Rado, z panem Dyrektorem KOWR-u Pawłem Mazurem,
ale również z panem Radosławem Zysnarskim.
Omawialiśmy konkretne kroki, konkretne działania
w sprawie zielonego klina dla Wrocławia.
Tematu, który jest na finiszu, jeżeli chodzi o przekazanie tego gruntu
miastu, ale wymaga należytej staranności, ale też tego, żeby się nim zainteresować.
23 stycznia spotkałem się z panią Wojewodą Anną Żabską, jak i również
24 stycznia z panią Marszałek Moniką Wielichowską w Sejmie.
Wziąłem udział w uroczystej sesji Rady Gminy w Stoszowicach, w posiedzeniu
Komitetu Sterującego FEDŚ w aglomeracji wałbrzyskiej,
w podpisaniu umów na zakup 14 autobusów wodorowych dla Wałbrzycha.
Wartość tego zadania 57 milionów, z czego blisko 40 milionów zł
pochodzi z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
W przeglądzie sprzętu z radnymi, panią Moniką Włodarczyk,
z panem Przewodniczącym Łapińskim, w przeglądzie sprzętu,
który został zakupiony dla Wydziału Ochrony Środowiska.
Sprzętu, który ma być wykorzystywany do ponadstandardowej
kontroli składowisk odpadów na Dolnym Śląsku.
Wziąłem udział również w wizytacji na inwestycjach popowodziowych w gminie
Jedlina Zdrój, gdzie zakończyła się odbudowa kluczowej infrastruktury
po powodzi, dzięki środkom rządowym, ale też
środkom pochodzącym z samorządu województwa.
Tam też odbyło się otwarcie nowej strażnicy dla jednostki OSP, która została
zreaktywowana przy wsparciu środków samorządu województwa w kwocie 164 tys. zł
na strażnicę i 75 tys. zł na zakup lekkiego wozu ratowniczo-gaśniczego.
Wziąłem również udział w noworocznych spotkaniach zespołu Sanatoriów Dolnośląskich,
w spotkaniu noworocznym w Szczawnie Zdroju, w Żarowie, Nowej Rudzie,
gminie Kłodzko, w spotkaniu druhów i druhen OSP z powiatu kłodzkiego
oraz Klubu Biznesu Ziemi Kłodzkiej, w spotkaniu z Prezesem Ludowych Zespołów Sportowych
na Dolnym Śląsku z panem Noworólem,
w 34. Finale Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy
na wrocławskim rynku, w zawodach piłkarskich, Orzeł Winter Cup w Ząbkowicach Śląskich,
we wręczeniu 51 decyzji o wsparciu przez Wałbrzyską Specjalną Strefę Ekonomiczną
przedsiębiorcom z Dolnego Śląska, Opolszczyzny i Wielkopolski.
Wręczyłem również chórowi Harmonia Sygnał Nagrodę Marszałka Województwa
Dolnośląskiego za osiągnięcia w dziedzinie kultury.
W tym roku chór Harmonia Sygnał będzie obchodził swój uroczysty 80. jubileusz.
Wspólnie z panią Marszałek Natalią Gołąb przekazaliśmy środki
na kolejne inwestycje wodno-ściekowe na Dolnym Śląsku.
Na realizację zadań finansowanych z KPO trafiło dodatkowo 62 mln zł.
Spora kwota.
Dzięki pozyskanym środkom z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi,
podpisane umowy odebrało kolejnych 9 beneficjentów.
Łącznie Dolny Śląsk pozyskał już ponad 118 mln zł z KPO na inwestycje wodno-ściekowe.
Razem z panem Marszałkiem Rado wziąłem udział w konferencji
promującej kolejną edycję Dolnośląskich Liderów Biznesu.
Poprzednia edycja zakończyła się bardzo dużym sukcesem.
Ponad 2 tys. przedsiębiorców z Dolnego Śląska wzięło w niej udział.
Kolejne spotkania w tym roku, w 2026, odbędą się
w Świdnicy, Jaworze, Trzebnicy czy też Zgorzelcu.
Pierwsze inauguracyjne spotkanie, 17 lutego, we Wrocławiu,
w unikalnej formule pod hasłem "Bitwa o rację".
Sąd kontra arbitraż, kontra mediacje.
Wojewódzkie zawody strzeleckie Ochotniczych Straży
Pożarnych o Puchar Marszałka Województwa Dolnośląskiego,
20 grudnia takie wydarzenie miało miejsce.
Zawody są częścią projektu realizowanego przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
którego celem jest wzmacnianie kompetencji druhen i druhów OSP oraz podnoszenie
poziomu bezpieczeństwa mieszkańców regionu.
Wręczenie dronów dla strażaków ochotników to finalizacja projektu,
w którym praktycznie w każdym powiecie jedna jednostka trzech druhów
z każdej jednostki przeszło kurs obsługi statków powietrznych.
Kurs zakończony certyfikatem Urzędu Lotnictwa Cywilnego.
Sprzęt jest dedykowany m.in. do ćwiczeń,
do szlifowania tych umiejętności, które druhowie nabyli.
Przypomnę, 78 strażaków ochotników, 26 powiatów.
Taka była reprezentatywna grupa tych, którzy udział wzięli w tym szkoleniu.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak wziął udział
w Polskiej Lidze Boksu, która powróciła po 22 latach.
Wręczył pamiątkowe trofeum oraz uczestniczył w uroczystej gali,
podczas której pięściarze z Wałbrzycha pokonali mistrza Polski Legię Warszawa.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak wziął również udział w otwarciu
zmodernizowanego boiska ze sztuczną nawierzchnią w Świdnicy.
23 grudnia Samorząd Województwa Dolnośląskiego
przeznaczył na ten cel 800 tysięcy złotych.
Całość inwestycji to 2,7 miliona złotych.
To kolejne profesjonalne boisko z certyfikatem FIFA w naszym regionie.
Turniej charytatywny w Brzegu Dolnym.
Podczas meczów odbywały się aukcje charytatywne dla dwóch potrzebujących osób.
Udało się uzbierać 106 tysięcy złotych.
W tym wydarzeniu brał również udział pan Marszałek Wojciech Bochnak.
Pan Marszałek Bochnak brał udział w spotkaniu
dyplomatycznym z Premierem Saksonii Michałem Kretschmerem.
Rozmowa dotyczyła m.in.
kwestii centralizacji środków europejskich dla regionów, elektryfikacji linii
kolejowej na odcinku Zgorzelec-Drezno, nauczania języka polskiego w saksońskich
szkołach oraz strategicznych wyzwań, przed którymi stoją nasze regiony.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak wizytował również gospodarsko w Bardzie i w Jaworze.
Pan Marszałek Michał Rado wziął udział w spotkaniu z Marszałkiem Województwa
Lubuskiego, z którym rozmawiał o obsługiwanych przez Koleje Dolnośląskie
połączeniach między Zieloną Górą a Wrocławiem, kolejnych wspólnych
projektach i rozwoju połączeń Kolei Dolnośląskiej na terenie województwa lubuskiego.
W spotkaniu z radnymi Sejmiku Województwa panem Marcinem Borysem
i Mateuszem Jędrachowiczem oraz samorządowcami z powiatu głogowskiego
rozmowy dotyczyły planów remontów dróg wojewódzkich, które są kluczowe
dla lokalnej komunikacji i bezpieczeństwa.
Ważnym tematem była także budowa ścieżki, ścieżek rowerowych w powiecie
realizowanych w ramach Cyklostrady Dolnośląskiej.
Pan Marszałek Michał Rado brał udział w spotkaniu z Wojewodą Dolnośląskim
panem Arturem Jurkowskim oraz samorządowcami
z powiatów głogowskiego i polkowickiego.
Rozmawiali o przyszłości ścieżek rowerowych na tych terenach.
Widać, że ten temat jest bardzo ważny w tamtej części naszego województwa.
Pan Marszałek Michał Rado brał udział w spotkaniu z przedstawicielami PKP S.A.
Rozmowy dotyczyły kluczowych wyzwań i priorytetów dla transportu kolejowego
w naszym regionie oraz strategicznych kierunków rozwoju
i planów na następne lata.
Pan Marszałek Michał Rado brał udział w konferencji prasowej dotyczącej kolejnej
edycji Dolnośląskiego Funduszu Pomocy Rozwojowej.
Kwota na rok 2026 to kwota 5 mln złotych dla gminy z Dolnego Śląska
objętych stanem klęski żywiołowej w 2024 roku.
W konferencji brali udział również pozostali członkowie Zarządu,
pan Marszałek Bochnak, pani Natalia Gołąb, pan Marszałek Rabczenko.
Obecni na konferencji byli radni województwa
pani Monika Włodarczyk oraz pani Ewa Kocemba.
Pan Marszałek Michał Rado brał udział w podpisaniu listu intencyjnego
z samorządowcami, administracją rządową, przedstawicielami świata nauki,
biznesu, dotyczącego oficjalnego zgłoszenia kandydatury Wrocławia do utworzenia
Centrum Technologicznego Europejskiej Agencji Kosmicznej.
Podpisany list intencyjny skierowany został
do pana Premiera Donalda Tuska oraz Europejskiej Agencji Kosmicznej.
Pan Marszałek brał udział w spotkaniu z przedstawicielami Izby Handlowej Shenzhen
w Szwajcarii, która działa na rzecz rozwoju powiązań gospodarczych i edukacyjnych
między Shenzhen a partnerami ze Szwajcarii oraz międzynarodowego biznesu.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wziął udział w konferencji zapowiadającej cykl
koncertów muzyki klasycznej, który zagości
w zabytkowych wnętrzach Legnicy oraz Głogowa.
Pan Marszałek brał również udział w konferencji prasowej ogłaszającej
nabór wniosków na stypendia artystyczne,
których łączny budżet wynosi w tym roku 700 tys. zł.
8 stycznia odbyło się spotkanie z przedstawicielami
Dolnośląskiej Izby Lekarskiej.
Pan Marszałek brał udział w wizycie w Lubaniu
i spotkaniu ze starostą oraz burmistrzem.
Głównym tematem była planowana budowa nowoczesnej
stacji pogotowia ratunkowego o wartości 3,5 mln zł.
Pan Marszałek Rabczenko brał udział w wizycie na budowie nowego szpitala
onkologicznego wspólnie z radnymi klubu
Koalicji Obywatelskiej w Sejmiku Dolnośląskim oraz
we wręczeniu nominacji pani Kamili Cyganek na stanowisko
dyrektora Muzeum Sportu i Turystyki w Karpaczu.
Zmiana tym szczeblu nastąpiła po blisko pół wieku.
Pan Marszałek Rabczenko brał udział w wizycie stacji pogotowia w Legnicy wraz
z Prezydentem Legnicy Maciejem Kupajem i panią Dyrektor Joanną Bronowicką.
W przekazaniu nowego wozu strażackiego dla OSP
w Sędzimirowie zakup pojazdu został dofinansowany kwotą 75 tys. zł
z budżetu Województwa Dolnośląskiego.
Pan Marszałek Rabczenko brał udział w spotkaniu noworocznym
z dyrektorami dolnośląskich podmiotów medycznych.
Pan Marszałek Rabczenko otworzył uroczysty
koncert noworoczny biura w Saksonii 21 stycznia.
Pani Marszałek Natalia Gołąb odwiedziła
zakończoną inwestycją wodno-ściekową w Wołowie.
Zrealizowano budowę sieci wodociągowej na odcinku Stary Wołów-Borzeń.
Dofinansowanie w wysokości 5 mln zł.
Środki pochodzą z KPO.
Pani Marszałek Natalia Gołąb podpisała umowę na ponad 7,6 mln zł
na scalanie gruntów w gminie Świdnica.
Dofinansowanie pochodziło z planu strategicznego
dla wspólnej polityki rolnej na lata 23-27.
Prace obejmują miejscowości Głogów, Pszenną, Mich, Łochów,
a scaleniem objęto ponad 1200 hektarów gruntów.
Pani Marszałek Gołąb wzięła udział w wigilii dla mieszkańców gminy Wąsosz.
Podczas uroczystości wręczyła Złotą Odznakę Honorową
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego zespołowi Wąsoszanki.
Otworzyła pasiekę edukacyjną w gminie Jeżów Sudecki.
W 2025 roku na Dolnym Śląsku powstały trzy nowe pasieki
edukacyjne, na które przeznaczono ponad 200 tysięcy zł.
Pani Marszałek Natalia Gołąb brała udział w spotkaniu z lokalnymi przedstawicielami
powiatu wrocławskiego w ramach programu Odnowa Dolnośląskiej Wsi.
Dziewiąte posiedzenie zespołu do spraw długoterminowej wizji obszarów wiejskich.
Spotkanie poświęcono potrzebom inwestycyjnym obszarów wiejskich w latach
2028-34 oraz planowanemu wykorzystaniu środków
z planów partnerstwa krajowego i regionalnego.
Pani Marszałek Gołąb reprezentowała z całą delegacją Dolny Śląsk na targach
Grüne Woche 2026 w Berlinie wraz z panem Marszałkiem Wojciechem Bochnakiem oraz
radnymi Marcinem Borysem, Andrzejem Kredkowskim,
Tytusem Czartoryskim
wraz z Ministrem Rolnictwa panem Stefanem Krajewskim otworzyli
polską strefę narodową.
z opinii zewnętrznych pochodzących z Ministerstwa Rolnictwa,
wiem, że jak zawsze Dolnośląskie stoisko było na bardzo wysokim poziomie.
Podczas targów odbyły się liczne spotkania z partnerami krajowymi i zagranicznymi,
m.in. z Minister Rolnictwa Brandenburgii oraz z Ministrem Rolnictwa Saksonii.
Tegoroczna edycja miała wyjątkowy charakter.
Obchodzono 20-lecie obecności Dolnego Śląska na targach Grüne Woche.
Szanowni państwo, zaproszenie dla radnych oczywiście na Dolnośląską Zimę 2026.
Po raz kolejny akcja Dolnośląska Zima pokazuje,
że Dolny Śląsk kryje wiele atrakcji dla każdego.
W tym roku po raz pierwszy zawitamy również do Wrocławia, aby pokazać,
że zimowe szaleństwo czeka nie tylko w górach, ale też w samym sercu regionu.
W ramach wydarzenia Dolnośląska Zima
prezentowana jest różnorodna oferta regionu.
Na uczestników czekają liczne aktywności, od warsztatów i animacji, przez pokazy,
po prezentacje lokalnych produktów, degustacje oraz konkursy z nagrodami.
Cykl spotkań rozpoczął się w Szklarskiej Porębie, w Dolnośląskim Centrum Sportu na
Polanie Jakuszyckiej, gdzie turystów witał
pan Marszałek Wojciech Bochnak 17-18 stycznia.
Następnie w wydarzeniu na stoku Gryglówka w Zieleńcu udział wzięli Wicemarszałek
Michał Rado i pan Marszałek Jarosław Rabczenko 24-25 stycznia.
Kolejne przystanki to Karpacz, Biały Jar 31 stycznia, 1 luty,
Czarna Góra Resort 7-8 luty, Wrocław 14-15 luty, Świeradów Zdrój 21-22 luty.
Dziękuję serdecznie za uwagę.
Zachęcam radnych do wzięcia udziału w Dolnośląskiej Zimie.
- Dziękuję bardzo panu Marszałkowi.
Przystępujemy do realizacji dalszego punktu.
Przedstawienie planów pracy Komisji Stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
i proszę Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów o przedstawienie planu pracy.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, przedstawię plan pracy na rok 2026.
Zatwierdzenie planu pracy Komisji.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Styczeń, to styczeń, luty.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące. Marzec.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące. Kwiecień.
Podobnie maj.
Raport o stanie województwa na rok 2025.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Czerwiec podobnie.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Lipiec, tak samo.
Wrzesień.
Informacja marszałkowa województwa o realizacji kluczowych inwestycji
Województwa Dolnośląskiego, zawierających dotychczasowy przebieg realizacji,
aktualny stan, przewidywany dalszy przebieg realizacji tych zadań.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Październik.
Omówienie bieżącego stanu wdrożenia czy realizacji
wydatkowania i pozyskania środków unijnych FEDŚ.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Listopad.
Analiza stanu organizacyjno-finansowego spółek z udziałem
Województwa Dolnośląskiego,
w tym dokapitalizowanie spółek w roku 2026 i plan na 2027.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Grudzień.
Opiniowanie projektów budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
27 przepraszam.
Oraz projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Harmonogram konkursów współfinansowanych
z budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2027.
Opiniowanie projektów uchwał i sprawy bieżące.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Proszę Przewodniczącego Komisji Uchwałodawczej,
Przestrzeganie Prawa i Bezpieczeństwa o przedstawienie planu pracy.
Proszę pani Przewodnicząca.
- Plan pracy Komisji Uchwałodawczej, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Miesiąc styczeń.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Plan pracy komisji na 2026 rok.
Miesiąc luty.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Kluczowe zadania inwestycyjne w planowaniu edycji programu ochrona ludności i obrony
cywilnej na lata 2026-2031 z zestawieniem wyżej wymienionych inwestycji budowlanych.
Bezpieczeństwo zdrowotne Dolnoślązaków.
Działania i wyzwania SOR.
Wydział Bezpieczeństwa.
Wspólne posiedzenie z Komisją Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Punkt trzeci.
Analiza zrealizowanych działań w roku 2025 dotyczących bezpieczeństwa seniorów.
Miesiąc marzec.
Marzec.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Podsumowanie przygotowania jednostek
Samorządu Województwa Dolnośląskiego do zimy.
Zrealizowane zadania.
Analiza wytycznych w zakresie przygotowania do zimy.
Środki finansowe przekazane jednostkom Samorządu Województwa.
Zaproszenie na komisję przedstawicieli jednostek Samorządu Województwa.
Miesiąc kwiecień.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Ochrona ludności.
Obrona cywilna.
Zadania zrealizowane przez organ Marszałka
Województwa Dolnośląskiego w szczególności:
koordynacja i nadzór,
wsparcie finansowe,
planowanie i szkolenie,
ewidencja zasobów ochrony ludności.
Miesiąc maj.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Sprawozdanie z realizacji działań.
Zaproszenie na komisję przedstawicieli Policji, DSDiK i innych.
Miesiąc czerwiec.
Opiniowanie projektów uchwał.
Miesiąc lipiec.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt dwa.
Sprawozdanie z działalności Dolnośląskiego Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy.
Miesiąc wrzesień.
Opiniowanie projektów uchwał.
Miesiąc październik.
Opiniowanie projektów uchwał.
Miesiąc listopad.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Bezpieczeństwo w górach.
Zaproszenie na komisję Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego.
Miesiąc grudzień.
Opiniowanie projektów uchwał.
Punkt drugi.
Projekt budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Przewodniczącego Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
- Szanowni państwo, plan pracy na rok 2026
Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
W lutym będziemy debatować o inwestycjach w ochronie zdrowia,
przegląd zrealizowanych i realizowanych zadań na terenie szpitali wojewódzkich,
analiza ich źródeł finansowania, ale również kluczowe inwestycje i zadania
w ramach programu obrony ludności i obrony cywilnej, z uwzględnieniem
również funkcjonujących SOR-ów i systemu ratownictwa medycznego, z udziałem
Wydziału Bezpieczeństwa Urzędu Wojewódzkiego.
W miesiącu marcu będziemy debatować również o psychiatrii dziecięcej,
dzieci i młodzieży na Dolnym Śląsku, jako realizacji zadań na lata 2025-2026
przez Departament Spraw Społecznych, ale również na temat utworzenia SOR-ów
psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży w subregionach Województwa Dolnośląskiego.
W miesiącu kwietniu informacja o sytuacji ekonomicznej w szpitalach dolnośląskich
za rok 2025 oraz należności, jakie są w uznaniu
w stosunku do szpitali dolnośląskich.
Również będziemy w tym miesiącu kwietniu debatować o programach profilaktycznych
realizowanych i finansowanych przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego,
w szczególności o profilaktyce chorób cywilizacyjnych i onkologicznych.
W miesiącu maju zapoznamy się z funkcjonowaniem Szpitala Psychiatrycznego
w Lubiążu i to będzie posiedzenie wyjazdowe.
W miesiącu czerwcu stan opieki okołoporodowej na Dolnym Śląsku.
W miesiącu lipcu zapoznamy się ze sprawami społecznymi
seniorów, jak i osób z niepełnosprawnościami.
W miesiącu wrześniu podsumowanie sytuacji ekonomicznej, finansowej za rok 2025
po sprawozdaniu biegłych, ale również w bieżącym, funkcjonującym roku za pierwszy
okres ich funkcjonowania, pierwsze półrocze.
W miesiącu październiku demografia na Dolnym Śląsku, ale również przedstawienie
propozycji zadań budżetowych na rok 2027 w zakresie
polityki ochrony zdrowia i polityki społecznej.
W miesiącu listopadzie ocena wydolności i przepustowości SOR-ów, w szczególności
we Wrocławiu, analiza potrzeb systemowych, ale również bardzo
ciekawy projekt budowy nowego szpitala na terenie miasta Wrocław.
W miesiącu grudniu tylko opiniujemy projekty uchwał,
jak w każdym innym miesiącu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Komisję Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pana Wiceprzewodniczącego proszę o przedstawienie planu pracy.
- Panie Przewodniczący, luty, stan prac nad kolejną
perspektywą finansową Unii Europejskiej 2028-2034.
Marzec postęp wdrażania programu Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska.
Kwiecień raport o stanie województwa za rok 2025.
Maj przedstawienie projektu Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030+.
Czerwiec od eMAP usługi Goportal Dolny Śląsk w praktyce,
jak to wszystko wygląda i jak ma się rozwijać.
Następny temat to jest studium uwarunkowań dla lokalizacji wielkopowierzchniowych
instalacji fotowoltaicznych na Dolnym Śląsku.
Wrzesień, tam to było na czerwiec, we wrześniu analiza potencjału
retencyjnego na obszarze Województwa Dolnośląskiego i RT.
Październik, innowacyjny Dolny Śląsk, stan aktualny projektu.
I tutaj mamy drugi temat, realizacja projektów i zadań Wydziału Transformacji.
Trzeci temat, handel zagraniczny w Województwie Dolnośląskim.
I w listopadzie planujemy DFPR 2026, stan realizacji.
Drugi temat, nowoczesne ciepłownictwo.
Trzeci, współpraca z jednostkami samorządu terytorialnego w zakresie
współfinansowania województwa w kolejnych połączeniach pasażerskich w roku 2026.
Kolejny temat, Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej 2026, stan realizacji.
I piąty, audyt krajobrazowy, efekty wdrażania dokumentu w polityce
przestrzennej województwa i samorządów lokalnych.
Grudzień, przyszłość polityki spójności, rozwój regionalny.
- Dziękuję bardzo, panie Przewodniczący.
Proszę teraz panią Przewodniczącą Komisji Współpracy Zagranicznej.
Bardzo proszę.
- Plan pracy Komisji Współpracy Zagranicznej przewiduje następujące tematy.
W styczniu prezentację projektu planu pracy
Komisji Współpracy Zagranicznej na 2026 rok.
W lutym, Dolnośląskie Dniepropietrowskie Centrum Gospodarcze,
prezentacja z działalności.
W marcu, porozumienie o współpracy z Krajem Bańskobystrzyckim,
to jest na Słowacji, i hausten na rok w Kenii.
Przedstawienie propozycji oraz jubileusz
dziesięciolecia współpracy Dolny Śląsk-Brandenburgia.
W kwietniu, omówienie potencjalnych możliwości nawiązania pierwszych roboczych
kontaktów z administracją Departamentu Sekwana i Marna we Francji.
W maju, działania zagraniczne IRT.
W czerwiec, działalność Regionalnych Biur Województwa Dolnośląskiego
w Dreźnie i w Brukseli.
W lipcu, międzynarodowe działania w zakresie edukacji.
We wrześniu, podsumowanie działań z krajami azjatyckimi oraz współpracy
szkoleniowej z prowincją Gyeonggi, Korea Południowa.
W październiku, drogowe i kolejowe połączenie
transgraniczne Województwa Dolnośląskiego.
W listopadzie, EUWT, nowy zakres i efekty Dolnośląsko-czeskiej współpracy.
I grudzień, prezentacja założeń budżetowych i działań zagranicznych na rok 2027.
Oczywiście w każdym przypadku jest opiniowanie projektów
uchwał i sprawy bieżące.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Komisję Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Nie wiem, czy pan Marek?
Przewodniczący jest już wybrany, tak?
Aha.
Bardzo proszę.
- Witam serdecznie.
Ja tak przemówię jako Wiceprzewodniczący Komisji.
Plan Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Luty.
Informacja na temat działań kontrolnych wobec wszystkich nielegalnych i legalnych
składowisk odpadów na terenie Dolnego Śląska.
Będzie to informacja zegregowana za lata 2018-2025.
Plany kontroli na lata 2006-2029.
Informacja o współpracy w tym zakresie z samorządami Dolnego Śląska, z WIOŚ-em,
GIOŚ-em, Wodami Polskim, RDOŚ-em, Sanepidem, z Lasami Państwowymi,
KOWR-em oraz Urzędem Wojewódzkim, odpowiednim Ministerstwami Rządu RP.
Informacja o wszystkich wydanych przez Urząd Marszałkowski Województwa
Dolnośląskiego pozwoleniach, zezwoleniach i decyzjach odmownych na składowanie
odpadów oraz narzędziach i możliwościach kontrolnych pod względem formalno-prawnym
jakim dysponuje Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego.
Drugi, procedury, jako konsekwencje cofnięcia zezwolenia na
zbieranie odpadów lub zezwolenia na przetwarzanie odpadów.
Trzeci, uchwała antysmogowa, stan prac wykonania z dokładną i rzetelną analizą
wszystkich gmin na terenie Dolnego Śląska, stan obecny i plan na lata 2006-2029.
Punkt czwarty, Fundusz Odrzański, informacja od kiedy obowiązuje,
kwoty w latach 2019-2025, na jakie cele przeznaczone,
na jakie inwestycje oraz plan na lata 2006-2029.
Wszystkie związane z tymi przedmiotowymi rzeczami wydatki, bardzo wnikliwa
i rzetelna opisywana szczegółowa informacja na temat nadzoru nad Funduszem Odrzańskim.
W marcu planujemy stan prac i przeprowadzenie audytu krajobrazowego
Województwa Dolnośląskiego oraz informacje
dotyczące uchwalenia audytu krajobrazowego.
Zaproponowaliśmy wspólne, osobne posiedzenie komisji, wszystkich komisji
wspólnych, bo to jest bardzo ważny temat dla Województwa Dolnośląskiego
i rozmawiałem z przewodniczącymi pozostałych komisji,
wyrazili też chęć taką, żeby odbyła się specjalna komisja
wspólna, na której będziemy ten temat osobno omawiać.
Planowane inwestycje na wszystkich rzekach Dolnego Śląska, w tym jazy, tamy,
oczyszczalnie, elektrownie wodne, porty oraz inna infrastruktura.
Informacje na temat Jeziora Złotnickiego, zapory Pilchowice, informacje na temat
czyszczenia rzeki Kwisa, rzeki Bóbr oraz rzeki, najważniejszej w dolnośląskim, Odry.
Inwestycje środowiskowe realizowane w ramach programu FEDŚ 2021-2027.
Czwarty punkt, wzmocnienie zdolności inwestycyjnej i finansowej jednostek
samorządu terytorialnego w realizacji projektów środowiskowych, instrumenty
finansowe, prefinansowanie i łączenie źródeł finansowania.
Kwiecień, wracamy do rzeki Odry i wszystkich zlewni Dolnego Śląska,
poziom zanieczyszczenia, kwartalne informacje o stanie rzeki Odra,
dotychczasowe plany działania w celu poprawy stanu zagospodarowania rzeki,
analiza historii w latach 2018-2025 i analiza
stanu obecnego wraz z planem na lata 2026-2029.
Dwa, możliwość turystycznego wykorzystania wód rzeki Odry i jej dorzecza,
wpływ obszarów Natura 2000 na gospodarkę wodną Odry,
rozwój żeglugi na środkowej i dolnej Odrze.
Trzy, pomysł i koncepcja do przeanalizowania i rozmowy na powołanie
Wojewódzkiej Spółki Energetycznej, tak zwany wojewódzki klaster energetyczny,
który zarządzałby farmami wiatrowymi, fotowoltaiką,
elektrowniami wodnymi w każdej gminie Dolnego Śląska.
Maj, jest to analiza studium warunkowań do lokalizacji wielkopowierzchniowych
instalacji fotowoltaicznych na terenie Dolnego Śląska.
Drugi punkt, rola energetyki obywatelskiej
w transformacji energetycznej Dolnego Śląska.
I punkt trzeci, ochrona przyrody na Dolnym Śląsku
w zakresie dzikich zwierząt i zagrożonych gatunków.
Czerwiec, wracamy do raportu na temat planowanych
i realizowanych kontroli wskazanych kolejnych składowisk odpadów.
Dyskusja w zakresie powstania na terenie Dolnego Śląska
wojewódzkiego punktu przetwarzania materiałów niebezpiecznych.
Spalarni pod nadzorem Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Dolnośląskiego.
Jakie inwestycje w latach 2018 były planowane
na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Jakie powstały, jak nie powstały to z jakich powodów.
Szeroka dyskusja, panel dyskusyjny i tu zapraszam wszystkich radnych do wzięcia
udziału w analizie i rozmowie nad tym jakże istotnym punktem.
Punkt trzeci plan gospodarki odpadami dla Województwa Dolnośląskiego,
analiza możliwości zmian w zakresie liczby miejsc wyznaczonych
na zatrzymywanie pojazdów nielegalnie przemieszczających odpady po terenie
Dolnego Śląska, ale również Rzeczypospolitej.
Czwarte, pomiary hałasu jako narzędzia ochrony środowiska i interesu mieszkańców.
Lipiec, informacje o stanie wód rzeki Odra.
Związana jest to przede wszystkim z sytuacją przeciwdziałań powodzi,
która miała miejsce i wzmożonym stanem rzeki Odry w okresach właśnie wakacyjnych.
Między innymi w lipcu, sierpniu, wrześniu
Oraz funkcjonowanie wielkopowierzchniowych ferm na terenie Województwa Dolnośląskiego.
W sierpniu komisja zajmie się przygotowaniem wniosków i projektów
do budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2027.
We wrześniu, wymagania Dyrektywy Parlamentu Europejskiego
i Rady 2024/2881 z 23 października,
w sprawie jakości powietrza i czystego powietrza dla Europy.
Drugi punkt, analiza potencjału retencyjnego na obszarze Województwa Dolnośląskiego.
Rozwój małej retencji i retencji środowiskowej
jako element adaptacji do zmian klimatu.
Te wszystkie rzeczy mają zapobiec katastrofie,
która miała miejsce w zeszłym roku.
Także bardzo chcemy mocno położyć nacisk na to, żeby o tę retencję, przepływy rzek,
pogłębianie, czyszczenie rzek, zwrócić uwagę i zająć się tym w sposób faktyczny.
Październik, przepraszam, to zielona transformacja regionu,
a zdolność absorpcji środków na ochronę środowiska.
Oraz drugi punkt, system poboru i dystrybucji opłat za korzystanie
ze środowisko jako środek finansowo-prawny ochrony środowiska.
W listopadzie trzeci raz zajmiemy się w skali roku raportem na temat planowanych
i realizowanych kontroli wskazanych kolejnych składowisk.
Zapraszam tutaj też wszystkich chętnych radnych do tego, żebyśmy mogli takie
składowiska odpadów nielegalnych na terenie Województwa Dolnośląskiego
obejrzeć razem, zobaczyć jak wygląda proces kontroli, o ile oczywiście będzie
możliwość, żebyśmy my z takiego elementu mogli skorzystać.
Porozmawiamy na ten temat z uprawnionymi do tego
organami, zarówno Urzędu Marszałkowskiego, jak i Wojewody.
I zapraszam już wszystkich radnych do tego, żeby zobaczyć jak rzeczywiście
w sposób taki organoleptyczny wygląda badanie tego, co na
danych składowiskach się znajduje i tak dalej i tak dalej.
Listopad.
Dalszy plan pracy to problematyka osiągania poziomu
przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych.
I tu jest gospodarka odpadami komunalnymi na terenie
Województwa Dolnośląskiego w latach 2023-2024.
Nowe wyzwania i sposoby osiągania poziomów.
Oraz trzecie, rozszerzenie odpowiedzialności producenta ROP jako nowy
system poboru i opłaty gospodarcze opakowaniami.
Grudzień rejestr BDO w kontekście problematyki poboru i dystrybucji środków
pochodzących z opłaty rejestrowej i rocznej
w latach 2021-2026 do Urzędu Marszałkowskiego.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę Przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Proszę Andrzej po raz drugi.
- Panie Przewodniczący, szanowny Sejmiku.
W styczniu chciałem powiedzieć, że właśnie teraz podjęliśmy
uchwałę jeśli chodzi o sprawę dożynek wojewódzkich.
Jednogłośnie zgodziliśmy się na to miejsce i po tych rewelacjach, które pojawiły się,
ja chciałem tutaj zabrać teraz głos jako przewodniczący tej komisji.
Rozmawiałem z radnymi, z poszczególnymi radnymi z mojej komisji.
Sprawa przechodzi na następny miesiąc.
Uważam, że to jest ze stratą dla całej pracy.
Ona powinna po prostu już dzisiaj, ta gmina powinna się przekazywać.
Ja uważam, że jako zajmujący się tym rolnictwem w tym Sejmiku, że te dopłaty,
tak jak tutaj było mówione na poziomie 250 tysięcy, kiedy 500-600 kosztuje to gminę,
kiedy cały czas pracuje na 200 gmin, tylko 5-6 z reguły się zgłasza.
To też widzę pewien problem, że kiedy tak naprawdę przyjeżdża i pan Marszałek,
wszyscy Członkowie Zarządu przyjeżdża, Przewodniczący, komisja i tak dalej,
uważam, że powinniśmy więcej pieniędzy przeznaczać.
No ale to tak, o tym jeszcze będziemy rozmawiali.
Natomiast uważam, że miejsce jest zacne i dobrze wybrane.
Teraz tak.
Planowanie na luty.
Rola obszaru wiejskiego w transformacji energetycznej.
Kolejna umowa z MERCOSUR, wpływ na rolnictwo na Dolny Śląsku.
To jest luty.
Marzec.
Rola obszarów wiejskich w retencjonowaniu wody obejmująca zagadnienia małej retencji.
Potem stan pracy nad audytem krajobrazowym Województwa Dolnośląskiego.
To jest marzec.
I w marcu wspieranie szkół kształcących uczniów
w zawodach rolniczych na Dolnym Śląsku.
Kwiecień.
Wzmocnienie zdolności finansowej jednostek samorządu terytorialnego oraz podmiotów
z obszarów wiejskich w realizacji projektów środowiskowych.
Drugi temat.
To jest słabnąca rentowność gospodarstw i rentowność
produkcji zwierzęcej na terenie Dolnego Śląska.
W maju.
Rola kół gospodyń wiejskich w rozwoju obszarów wiejskich.
Drugi temat.
Produkty regionalne od pola do stołu.
Trzeci.
Informacja na temat organizacji dożynek wojewódzkich.
To w maju chcieliśmy się dowiedzieć jak one wyglądają.
Przechodzę teraz do czerwca.
Rola lokalnych grup działania LIDER.
Drugi temat.
Założenie koncepcji Smart Village realizowanych w ramach PS WPR.
Kolejny temat.
Straty w rolnictwie spowodowane przez dzikie zwierzęta.
W lipcu.
Rola obszarów wiejskich w ochronie środowiska.
Drugi temat.
Działanie na rzecz ochrony środowiska realizowane przez DODR we Wrocławiu.
We wrześniu.
Kierunki rozwoju obszarów wiejskich na Dolnym Śląsku w oparciu o doświadczenia
Urzędu Rozwoju Obszarów Wiejskich w Bawarii.
Drugi temat.
Gospodarstwa ekologiczne, ilość, rodzaje.
Chcemy tutaj poznać jak to wygląda, z jakimi się
problemami borykają na Dolnym Śląsku.
I trzeci temat.
To jest raport instytucji odpowiedzialnych za
stan i jakość produktów rolnych na Dolnym Śląsku.
W październiku.
Kwestia dopłat do ubezpieczeń dla pszczelarzy.
To jest jeden temat.
W listopadzie.
Scalanie gruntów jako narzędzie adaptacji do zmian klimatu i redukcji śladu
węglowego w oparciu o jakieś tam działania tych wszystkich instytucji.
I w grudniu.
Wspólna polityka rolna 2028-34.
Założenia i cele planu partnerstwa krajowego i regionalnego.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę panią Przewodniczącą Komisji Kultury, Nauki i Edukacji.
- Panie Przewodniczący, plan pracy
Komisji Kultury, Nauki i Edukacji w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
na 2026 rok wygląda następująco.
Na miesiąc luty mamy zaplanowane posiedzenie komisji wyjazdowe w Teatrze
Polskim we Wrocławiu z oceną infrastruktury,
analizą polityki repertuarowej w tej placówce.
Oczywiście dodatkowo też mamy sprawy bieżące.
W marcu mamy wynagrodzenia i polityka płacowa w instytucjach kultury.
W kwietniu będziemy się zajmować polityką informacyjną i promocyjną Dolnego Śląska.
W maju mamy współpracę nauki, edukacji i kultury.
W czerwcu radni komisji chcą się zająć kwestiami związanymi
z funkcjonowaniem Młodzieżowego Sejmiku Dolnego Śląska.
W lipcu opiniujemy sprawy bieżące.
We wrześniu tematem przewodnim komisji będzie edukacja dzieci i młodzieży,
wyzwania, dobre praktyki, projekty edukacyjne
promujące kulturę w różnych grupach wiekowych.
W październiku analiza wydatków na kulturę w Województwie Dolnośląskim.
W listopadzie ochrona i promocja dziedzictwa kulturowego.
W grudniu opiniowanie projektów uchwał i praca bieżąca komisji.
Bardzo serdecznie dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę panią Przewodniczącą Komisji Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu
o przedstawienie planu komisji.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, przedstawiam plan
pracy Komisji Rozwoju, Turystyki, Rekreacji i Sportu.
W lutym przedstawienie Planu działań promocyjnych
Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Strategia promocji województwa na najbliższe lata, plany, kampanie,
środki wraz z promocją województwa za granicą.
Punkt drugi, turystyka na Dolnym Śląsku, kierunki
rozwoju, badania, perspektywy na rok 2026.
Punkt trzeci, realizacja sportowych programów
inwestycyjnych samorządu województwa, plan na rok 2026.
Oraz punkt czwarty, Dolnośląski Fundusz Odrzański, 2023-2025.
Marzec. Realizacja sportowych programów inwestycyjnych samorządu województwa.
Punkt drugi, spółka Dolnośląskie Produkty Regionalne podsumowanie działań w 2026.
Perspektywa plany na rok 2027.
Dolnośląskie programy wsparcia, szkolenia i współzawodnictwa dzieci
i młodzieży uzdolnionej sportowo.
Turystyka przyjazdowa na Dolnym Śląsku w roku 2025.
Oraz analiza audytu krajobrazowego pod kątem turystyki.
Kwiecień, stan prac nad powstawaniem Dolnośląskiej Cyklostrady.
Analiza przepływów finansowych w poszczególnych
odcinkach tras w latach 2022-2025.
Planowanie działań na rok 2026 i lata kolejne.
Punkt drugi, turystyka biznesowa na Dolnym Śląsku.
Prezentacja projektów współpracy z Convention Bureau-Wrocław.
Analiza potencjału konferencyjno -kongresowego Województwa Dolnośląskiego.
Kierunki działań i efekty współpracy.
Maj.
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy Sportowej, stan realizacji w roku 2026.
A następnie Programy rozwoju infrastruktury sportowej w Województwie Dolnośląskim
we współpracy z Samorządem Województwa i Ministerstwem Sportu i Turystyki.
Punkt trzeci, Dolnośląskie Programy Sportu Powszechnego, finansowanie
oraz przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
W czerwcu wspieranie inicjatywy w obiektach turystycznych.
Infrastruktura piesza, narciarska ze środków Unii Europejskiej.
Punkt drugi, informacje na temat realizacji ustawy
o usługach turystycznych pod kątem hotelarstwa.
Stan bazy noclegowej na Dolnym Śląsku.
Punkt trzeci, rola profilaktyki i prewencji
przeciążeń w procesie szkolenia kadr wojewódzkich.
Podsumowanie programu realizowanego w latach 2024-2025.
Lipiec, zwrot ku Odrze,
jako magnez turystyczny Województwa Dolnośląskiego.
Analiza ewentualnego projektu Dolnośląskiego
Odrzańskiego Centrum Sportu i Wiedzy.
Punkt drugi, zadania realizowane w ramach
otwartych konkursów ofert w roku 2026.
Wrzesień. Analiza zapotrzebowania poszczególnych gmin i podległych im szkół
z Dolnego Śląska w kwestii inwestycji infrastrukturalnych, takie jak baseny,
hale, sportowe sprzęt i inne.
Punkt drugi, audyt dolnośląskich spółek pod
kątem inwestycji sportowych w latach 2022 -2025.
Przekazanie środków i ich wykorzystanie.
Punkt trzeci, program rozwoju infrastruktury
sportowej w Województwie Dolnośląskim.
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Bazy Sportowej stan realizacji.
W październiku zajmiemy się analizą zapotrzebowania gmin dolnośląskich
pod kątem właściwego wykorzystania dostępnych atrakcji turystycznych,
ścieżki i szlaki turystyczne, punkty widokowe, w tym wieże
i inna niezbędna i ciekawa infrastruktura.
Punkt drugi, dolnośląskie parki gry w tenisa i padla, stan realizacji.
W listopadzie, organizatorzy turystyki w
Województwie Dolnośląskim w latach 2023 -2025.
Zasady funkcjonowania, ilość podmiotów w porównaniu z innymi województwami,
działalność Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego.
W grudniu projekt Dolny Śląsk Travel, założenia i realizacja.
I to są wszystkie zadania Komisji Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo paniom i panom Przewodniczącym za przedstawienie planów pracy.
Przystępujemy do realizacji dalszego porządku obrad,
uchwały z zakresu infrastruktury drogowej.
Pięć uchwał w jednym bloku, a więc uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 28 października w sprawie udzielenia pomocy
jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2022-2025,
pomocy finansowej w formie dotacji z budżetu Województwa
Dolnośląskiego na realizację zadań inwestycyjnych.
Druk XXIV/11.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr LII/1073/23 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 2 lutego 2023 r. w sprawie powierzenia w latach 2023 - 2024
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych
Druk XXIV/12.
Następnie uchwała druk numer XXIV/13.
Następna uchwała druk XXIV/14 i uchwała na druku numer XXIV/15.
Proszę bardzo panie Dyrektorze.
- Szanowny panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXIV/11
w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego
w latach 2022-2025
pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na realizację zadań inwestycyjnych i bieżących
na drogach gminnych i powiatowych w zakresie
dodanie dwóch nowych pozycji: przekazanie pomocy finansowej
gminie Jedlina Zdrój i gminie Bielawa w łącznej kwocie 1 mln 700 tys. zł.
na dofinansowanie naprawy drogi gminnej w Jedlinie Zdroju kwota 1 mln 200 tys. zł,
gdzie podczas budowy ronda w Jedlinie Zdroju w ciągu drogi
wojewódzkiej 381 uległ pogorszeniu stan nawierzchni drogi gminnej, po której
zostały prowadzone objazdy w ramach prowadzonych prac,
oraz na opracowanie dokumentacji technicznej
dla trzeciego etapu obwodnicy Bielawy.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXIV/12 w sprawie
powierzenia w latach 2023-2024 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań drogowych w zakresie zmian w czterech pozycjach.
W dwóch pozycjach wydłużamy termin realizacji powierzonych
zadań na terenie gminy Złotoryja i Głuszyca oraz w dwóch pozycjach
dostosowujemy kwotę do aktualnej wartości zadania, w tym wartości dotacji celowej
Województwa Dolnośląskiego na terenie gmin Lwówek Śląski oraz Boguszów Gorce.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXIV/13 w sprawie
powierzenia w roku 2025 jednostkom samorządu
terytorialnego realizacji zadań drogowych w zakresie
dostosowanie kwoty do aktualnej wartości zadania w jednej pozycji, wydłużenie
terminu realizacji powierzonych zadań na kolejne lata budżetowe w jedenastu
pozycjach, zmianę nazwy zadania w pozycji jednej.
Zmiany, o których mowa powyżej
dotyczą łącznie jedenastu pozycji na terenie gmin Węgliniec, Wołów,
Ziębice, Lubin, Oleśnica, Świdnica, Twardogóra.
Dodajemy pięć nowych pozycji, powierzenie gminom Pieńsk, Żurawina, Oława,
Męcinka, Lubań realizacji zadań w zastępstwie
inwestorskim w ciągu dróg wojewódzkich.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXIV/14 w sprawie
udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w latach 2023-26 pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego,
na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady w zakresie:
dodanie jednej nowej pozycji, przekazanie pomocy finansowej w latach 26-27 na
opracowanie dokumentacji projektowej w zakresie
trasy Kamiennej na terenie gminy Dobromierz.
Kwota 100 tys. zł.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXIV/15 w sprawie
powierzenia w latach 2024-26 jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań
drogowych w zakresie Dolnośląskiej Cyklostrady.
Dodajemy dwie nowe pozycje, powierzenie gminie Złotoryja dwóch zadań w zastępstwie
inwestorskim na prowadzenie robót budowanych
w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady.
Proszę o przyjęcie wyżej przedstawionych uchwał.
- Dziękuję bardzo.
Proszę teraz o opinię do wszystkich projektów Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię do projektów z druków XXIV/14 i XXIV/15
Komisję Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Nie ma?
Pozytywna.
Dziękuję.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Dziękuję.
Jeżeli nie ma więcej głosów, przystępujemy do głosowania.
Głosowanie pierwsze.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer XXXIX/772/21 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 października 2021 w sprawie udzielenia jednostkom samorządu
terytorialnego w latach 2022-25 pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na realizację zadań inwestycyjnych i bieżących
na drogach gminnych i powiatowych, druk numer XXIV/14 i XXIV/11.
Kto jest za?
Panie Przewodniczący.
Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Stwierdzam, że ustawa została przyjęta.
- Szanowni państwo, przechodzimy do drugiego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer LII/1073/23 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 2 lutego 2023 roku w sprawie powierzenia w latach 2023-2024
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych,
druk numer XXIV/12.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Wynik 25 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer nr XI/283/25 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 30 stycznia 2025 roku w sprawie powierzenia w roku 2025 jednostkom
samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych, druk numer XXIV/13.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 osób za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest głosowanie numer 4.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer nr LIII/1118/23 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 20 kwietnia 2023 roku w sprawie
udzielania jednostkom samorządu terytorialnego
w latach 2023-2026 pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu
Województwa Dolnośląskiego na opracowanie dokumentacji projektowej sieci tras
rowerowych w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady, druk numer XXIV/14.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 osób za, stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest głosowanie numer 5.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer VII/125/24 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 26 września 2024 roku w sprawie powierzenia w latach 2024-2026
jednostkom samorządu terytorialnego realizacji zadań drogowych
w ramach Dolnośląskiej Cyklostrady, druk numer XXIV/15.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Co się stało?
Dobrze, dobrze.
Przepraszam.
Proszę o wynik.
27 osób za, stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnych uchwał.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Gminy Jerzmanowa
darowizny nieruchomości gruntowej położonej w Jaczowie, w gminie Jerzmanowa,
druk numer XXIV/18.
Przedstawiciela wnioskodawców proszę o zreferowanie projektu uchwały.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo.
W imieniu Zarządu zwracam się z prośbą o przyjęcie projektu uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz
Gminy Jerzmanowa darowizny nieruchomości gruntowej
położonej w Jaczowie w gminie Jerzmanowa.
Mówimy tutaj o nieruchomości położonej na działce numer 639/4
o powierzchni 0,05 hektara i obręb 0003 Jaczów.
Dzisiaj jest to grunt położony przy drodze
wojewódzkiej 329 i generalnie jest to fragment boiska.
W związku z tym, że gmina chce rozbudowywać ten obiekt sportowy,
zwraca się z prośbą do Sejmiku o przekazanie darowizny.
Mówimy o wartości darowizny w kwocie 23 615 zł.
Proszę o przyjęcie projektu uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisja Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjne... O, przepraszam.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Przewodnicząca.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XXIV/18?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
29 osób za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały numer nr XXIII/588/25.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni radni.
W imieniu Zarządu przedkładam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
nr XXIII/588/25 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 18 grudnia 2025 r. w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego
w 2025 roku pomocy rzeczowej w formie darowizn
gminom z terenu województwa dolnośląskiego na cele ochrony przeciwpożarowej
z przeznaczeniem dla strażaków-ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych
W projektowanej zmianie uchwały Sejmiku w sprawie udzielenia z budżetu Województwa
Dolnośląskiego w 2025 roku pomocy rzeczowej w formie darowizn gminom z terenu
Województwa Dolnośląskiego na cele ochrony przeciwpożarowej z przeznaczeniem dla
strażaków-ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych.
zmianie ulega treść załącznika.
Z uwagi na zapewnienie trwałości i efektów przedsięwzięcia zmienia się zapisy
w załączniku dotyczących gmin, które
otrzymają pomoc rzeczową w formie darowizny.
I konkretnie w tym załączniku pojawia się gmina Złotoryja oraz gmina Jerzmanowa.
Z obydwu tych gmin strażacy ochotnicy brali udział w szkoleniu dronowym i w celu
zawarcia umów darowizn i przekazania dronów niezbędna jest ta zmiana.
Proszę o podjęcie uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Budżetu i Finansów.
Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania.
Kto z pań i panów radnych za przyjęciem uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer nr XXIII/588/25, druk numer XXIV/16.
Proszę o przygotowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Proszę o wynik.
25 za.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie zmiany uchwały nr LXVIII/1472/24.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Przedkładam uchwałę w sprawie zmiany uchwały numer LXVIII/1472/24
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 21 marca 2024 r.
w sprawie przyznawania jednorazowego stypendium uczniom szkół podstawowych
i ponadpodstawowych oraz studentom
w ramach Dolnośląskiego Programu Wspierania Talentów
Dotychczas na realizację były przeznaczone środki w wysokości 100 tysięcy złotych.
W roku 2026 wysokość środków finansowych wzrosła do 200 tysięcy złotych,
co zostało określone w budżecie Województwa Dolnośląskiego.
Realizatorem programu jest Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna we Wrocławiu.
Jednorazowe stypendium przyznawane jest na wniosek
ucznia lub studenta w imieniu osoby niepełnosprawnej.
Wniosek składa jeden z rodziców lub opiekunów prawnych.
Uprzejmie proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowi.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zawierać głos?
Pan Mróz, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo.
Ja mam takie pytanie.
Czy jest duży odzew na te stypendia?
Jeżeli jest więcej chętnych, to jak to jest weryfikowane?
Jak są wybierani ci, którzy uzyskają te stypendia,
bo nie orientuję się w tym.
I czy jest jakieś takie kryterium, nie wiem, geograficzne, tak?
Czy to... no bo generalnie...
Wszystko gdzieś to jest skumulowane na Wrocław, no
bo to jest największy ośrodek akademicki też.
No ja tylko się pytam, tak?
I czy to zwiększenie w budżecie ze 100 tysięcy do 200 tysięcy, no to właśnie
wynika z tego, że tych pieniędzy brakowało?
- Przepraszam, sekundkę, proszę o chwilę.
Proszę Państwa, proszę o spokój.
Bardzo proszę o zachowanie spokoju.
- Jeszcze ostatnie pytanie.
Jak to dla beneficjentów wygląda podatkowo?
Dziękuję.
- Proszę o odpowiedź, bardzo proszę.
- Odnotowujemy bardzo duże zainteresowanie.
Jest dużo telefonów w sprawie.
Można powiedzieć, że środki z 2025 roku zostały wykorzystane już w czerwcu.
Jeśli teraz zwiększymy o 100 tysięcy złotych, jest dużo szansa,
że po prostu większa ilość wniosków będzie mogła być zaspokojona.
Każdy może się ubiegać, jeśli chodzi o mieszkańców,
kto jest uczniem lub słuchaczem lub studentem trybu stacjonarnego studiów
pierwszego, drugiego stopnia szkoły podstawowej albo ponadpodstawowej
lub uczelni z terenu Województwa Dolnośląskiego?
Tutaj dla nas ważnym kryterium jest przedstawienie dokumentu potwierdzającego
udział w kolejnym etapie olimpiady, konkursu, turnieju
na szczeblu ogólnopolskim albo międzynarodowym.
Studenci też.
To chyba wszystko.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś?
Ale nie, proszę z sali nie pytać.
Proszę podejść tu, bo wszyscy muszą słyszeć pytanie.
Ale nie, no musi być do protokołu.
Proszę bardzo, proszę odpowiedzieć na pytania.
Wnioski są składane i jest komisja oceny wniosków powołana.
To są dwóch pracowników Biblioteki Pedagogicznej, dwóch
pracowników Wydziału Edukacji Urzędu Marszałkowskiego.
Panie w bibliotece oceniają formalnie, później merytorycznie
oceniają razem z pracownikami Wydziału Edukacji.
A na końcu lista jest zatwierdzana przez kapitułę.
I to tyle.
- Dziękuję.
Pan Krzysztof Mróz.
Proszę zaczekać jeszcze, dobrze?
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, panie Dyrektorze.
Było ileś pytań i tych odpowiedzi było bardzo niewiele.
Więc generalnie jest właśnie pytanie o to, że jeżeli
jest więcej chętnych, to trzeba zawsze wybrać.
Bo taka to jest rzeczywistość.
Jakie są te kryteria wyboru?
No bo jeżeli znamy kryteria wyboru, to możemy wybrać.
Pan jeszcze potem powiedział, że ktoś to ocenia
formalnie, ale później jest jakaś kapituła.
Nie wiem, kto tą kapitułę tworzy.
Jakby Pan to też mógł szerzej powiedzieć.
To jest punkt pierwszy.
Punkt drugi.
Proszę powiedzieć, ile tych stypendiów my przyznajemy, jeżeli chodzi o liczbę?
To jest drugie pytanie.
Trzecie pytanie, które też już zadałem,
to jeszcze powtórzę, bo też pan nie odpowiedział.
Jak wygląda to kwestia podatkowa?
Czy beneficjenci płacą podatek?
Czy to Urząd Marszałkowski płaci za nich podatek?
No bo to jest pytanie, czy netto, czy brutto oni uzyskują tą kwotę,
bo wydaje mi się, że od tego jest płacony podatek.
Nie wiem, jak ze składką, ale podatek wydaje mi się,
że powinien być płacony przez kogoś tam.
I tyle.
I teraz, jeżeli myśmy zwiększyli o 100% ilość środków, no to jak to będzie
wyglądało w tym roku, jeżeli chodzi o liczby tych osób?
No i teraz jest właśnie pytanie, ilu jest uczniów, ile jest studentów,
no bo jednak ja rozumiem, że są jakieś olimpiady.
No to bardzo jasne kryterium, tam można zobiektywizować ktoś, kto uzyskał
olimpiadę centralną, tych punktów, miejsca.
Natomiast jeżeli pan mówił też o studentach, no to właśnie, jak to wygląda
ze względu na studentów, bo jednak tych studentów na Dolnym Śląsku mamy dużo.
Mamy taki specjalny, dedykowany program stypendialny, dużo, dużo bardziej
kosztowny dla Urzędu Marszałkowskiego wspierania studentów medycyny i chyba
pielęgniarzy, pielęgniarek, tych, którzy się kształcą w zawodach medycznych.
Ale tutaj to są niższe kwoty, tak, no bo to są jakieś... cóż to jest przy
stu, stu tysiącach, tak, przy tylu wnioskodawcach.
No jakby pan mógł to troszeczkę szerzej przedstawić.
Dziękuję.
- Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, jeśli chodzi...
- Nie, nie, nie, proszę, sekunda.
Proszę państwa, potem będzie, że nie słyszymy.
Proszę o spokój.
Bardzo proszę.
- Szanowni państwo, jeśli chodzi o Dolnośląską Kapitułę Wspierania Uzdolnień,
to jest ona w następującym składzie:
Członek Zarządu Województwa Dolnośląskiego, Przewodniczący Kapituły,
Pan Marszałek Wojciech Bochnak, Pan Dyrektor Departamentu Spraw Społecznych,
Zastępca Przewodniczącego Kapituły, Jerzy Komorowski,
Dyrektor Wydziału Edukacji Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego,
Pan Zbigniew Kuberski, Dolnośląski Kurator Oświaty, przedstawiciel, przedstawiciel Kolegium
Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola, przedstawiciel Państwowych Wyższych Szkół
Zawodowych, przedstawiciel Komisji Kultury, Nauki i Edukacji Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego, Pani Monika Włodarczyk, przedstawiciel Departamentu
Marszałka, przedstawiciel Departamentu Sportu, Dyrektor Dolnośląskiego Ośrodka
Doskonalenia Nauczycieli we Wrocławiu, przedstawiciel organizacji pozarządowej
realizacji zadania w ramach konkursu Zdolny Śląsk.
To jest, to jest skład kapituły.
Teraz tak, pan, pan radny Mróz pytał się odnośnie roku 2024 i 2025, więc tych
stypendiów było w 2024 roku było 38 wniosków,
z czego 32 zostało dofinansowanych dla uczniów i studentów.
Sześć wniosków nie spełniło warunków formalnych.
W 2025 roku wpłynęło 30 wniosków, 24 zostały zaakceptowane
dla uczniów i studentów, 6 nie spełniła warunków.
Wysokość jednorazowego stypendium wynosi do 50% szacunkowej kwoty wydatków,
do 80% szacunkowej kwoty wydatków w przypadku, gdy wnioskodawca bierze udział
w wydarzeniu z rodzicem, opiekunem prawnym lub opiekunem merytorycznym, lub również
z uwagi na odległość od miejsca zamieszkania.
Wnioskodawca może się ubiegać o jednorazowe stypendium
nie częściej niż jeden raz w roku budżetowym.
Jeśli chodzi o przyznanie jednorazowego stypendium dla studentów, komisja oceny
wniosków ocenia motywację i powody, dla których kandydat ubiega się
o przyznanie stypendium, dlaczego zasługuje na przyznanie stypendium, dlaczego udział
w konkursie wydarzeniu na szczeblu ogólnopolskim
lub międzynarodowym jest dla studenta istotny.
Komisja oceny bierze pod uwagę zasięg wydarzenia, przedsięwzięcia ogólnopolskie,
międzynarodowe, wojewódzkie, osiągnięty rezultat.
W przypadku oceny merytorycznej też jest to punktowane.
Zaczęliśmy w 2024 roku.
Zainteresowanie jest z roku na rok coraz większe.
Nie wiem czy odpowiedziałem na wszystkie pytania.
Pewnie nie.
Proszę.
Brutto.
To jest na pewno brutto.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pani... Nie, przepraszam.
Tak, do głosowania.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej... To już było.
Kto z pani panów radnych jest za przyjęciem uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer LXVIII/1472/24.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
27 za.
Stwierdzam, że uchwała druk numer XXIV/17 została przyjęta.
Proszę państwa, chciałem przywitać na naszej sesji przedstawicieli posłów Sejmu RP,
panią Mirosławę Stachowiak-Różycką i pana Marcina Gwóźdź.
Bardzo serdecznie witamy.
Proszę państwa, przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały XXII/553/25.
Proszę o przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
To jest projekt.
Dobrze, może być tak, bo tu mamy uchwały.
- Dziękuję.
Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Proszę o przyjęcie projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 27 listopada 2025 roku
w sprawie Dolnośląskich Stypendiów Artystycznych.
Zmiana uchwały, o której wspomniałem, będzie polegać na uchyleniu
paragrafu 4 ustęp 2 załącznika do uchwały, to jest regulaminu przyznawania
Dolnośląskich Stypendiów Artystycznych, a merytoryczna wartość uchylonych zapisów
zgodnie z treścią pisma Wojewody Dolnośląskiego zostanie uwzględniona
w umowie stypendialnej zawieranej przez organ wykonawczy,
czyli przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Proszę o przyjęcie uchwały.
- Ale nie, nie, jednak bym prosił, że po kolei, bo tutaj nie mamy zbiorczej,
dobrze, także nie chciałbym tutaj, żeby była jakieś zamieszanie, to wolałbym tak.
Dobrze, proszę poczekać.
Proszę o opinię do druku numer XXIV/19.
Proszę o opinię Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję.
Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
Dziękuję.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska,
Prawo i Sprawiedliwość,
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, proszę państwa przechodzimy do głosowania.
Kto z panów i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer XXII/553/25 dotyczącej sprawy
Dolnośląskich Stypendiów Artystycznych, druk numer XXIV/19.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
28 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały.
To jest uchwała w sprawie uzgodnienia projektu statutu druk numer XXIV/20.
Bardzo proszę przedstawiciela o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Proszę o przyjęcie projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w sprawie uzgodnienia projektu statutu Muzeum Gross-Rosen w Rogoźnicy.
Niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny i zagłady 1940-1945.
W związku z umową z dnia 23 stycznia 2019 w sprawie prowadzenia jako wspólnej
instytucji kultury pod nazwą Muzeum Gross-Rosen w Rogoźnicy.
Niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny i zagłady 1940-1945
oraz podpisanym w dniu 10 grudnia ubiegłego roku
aneksem do wyżej wymienionej umowy, Muzeum Gross-Rosen w Rogoźnicy
z dniem 1 stycznia 2026 roku, jako wspólna instytucja kultury, zostało wpisane do
Rejestru Instytucji Kultury prowadzonego przez
Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Minister sprawuje od dnia 1 stycznia 2026 roku bezpośredni nadzór nad funkcjonowaniem
muzeum oraz wykonuje kompetencje organizatora
z uwzględnieniem uprawnień Województwa Dolnośląskiego.
Nowy statut zostanie uchwalony i nadany przez
Ministra w uzgodnieniu z Województwem Dolnośląskim.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię.
Komisję Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisję Uchwałodawczą.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zagrać głos?
Pan Mróz.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Ja rozumiem, że to będzie instytucja współprowadzona teraz przez Urząd
Marszałkowski i Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
A proszę mi powiedzieć, jakie będzie finansowanie?
Jaki będzie ten parytet 50-50?
Przepraszam za takie powiedzenie.
Czy to będzie, że ministerstwo bierze większość?
Bo domniemamy, że ministerstwo będzie miało
tutaj jakby głos decydujący, bo tak to zrozumiałem.
Jak będą te proporcje finansowania zrealizowane?
To jest punkt pierwszy.
I punkt drugi to jest jakby generalnie już nie do pana Dyrektora, tylko
bardziej do pana Marszałka pytanie, czy jest planowane współprowadzenie
innych instytucji kultury na terenie z Dolnego Śląska?
Bo wiele lat temu jeszcze, za czasów, akurat pan Przewodniczący Pokój pewnie
będzie pamiętał, była taka koncepcja, żeby Teatr im. Cypriana Kamila Norwida
w Jeleniej Górze był instytucją
współprowadzoną przez Urząd Marszałkowski.
Minęło od tego bardzo wiele lat.
Wtedy tam, nie pamiętam nawet, kto tam był marszałkiem.
Może pan Przybylski, ja już nie pamiętam.
To był rok 2006-2007 jakoś tak to było.
No i to gdzieś, że tak powiem, przepraszam, kolokwialnie zdechło.
Natomiast, no już wiem, że pan Przybylski nie był, bo już chyba, że nie był.
No i to, że tak się wyrażę, że jeżeli Teatr w Legnicy jest marszałkowski,
no to bynajmniej współprowadzenie teatru jeleniogórskiego też było.
Bo to jest, wiadomo, dodatkowe środki na tą bardzo zacną i znaną scenę.
Czy w ogóle są prowadzone jakieś takie rozmowy, żeby pomóc samorządom prowadzić
takie instytucje kultury, które troszkę ponad lokalność występują.
A na pewno Teatr Cypriana Kamila Norwida w Jeleniej Górze jako bardzo znana scena,
kiedy dla innych powiem, że to z Jeleniej Góry wyszły teatry uliczne.
Później trochę nam podkupione, podkradzione w cudzysłowie, podkradzione
przez Maltę, przez Poznań większe ośrodki.
No i dzisiaj tych środków brakuje, żeby to dalej, te festiwale robić,
czy choćby coraz więcej ambitnych przedstawień.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, bardzo proszę, panie Marszałku.
- Szanowny panie Przewodniczący, drogie koleżanki i koledzy radni.
To króciutko, jeżeli chodzi o Muzeum Gross-Rosen, jeżeli pomylę liczby,
to proszę pana Dyrektora, żeby oczywiście mnie wsparł.
Natomiast od początku nam zależało, ponieważ muzeum martyrologiczne,
jako chyba jedne z niewielu, o ile nie jedyne
w kraju, było prowadzone przez samorząd.
Tego typu muzea są prowadzone przez Ministerstwo Kultury.
Pierwsze rozmowy rozpoczęliśmy jeszcze z ministrem, ministrą Wróblewską.
I finalnie udało nam się, mimo zmiany pani minister kultury, doprowadzić finalnie do końca
z absolutnie dużą wartością dla samorządu wojewódzkiego, bo to nie tylko zmiana
współprowadzącego, ale przede wszystkim odwrócenie jakby piramidy finansowania.
Tym razem po stronie samorządu Województwa Dolnośląskiego będzie kwota 1,5 miliona,
jeżeli dobrze pamiętam, i prawie 4 miliony ze strony Ministerstwa Kultury.
To gwarantuje nam przede wszystkim stabilność, rozwój i dodatkowe środki,
czyli zwiększenie ze strony ministerstwa to jest prawie 3 miliony złotych rocznie.
Wracając do współprowadzonych przez samorząd wojewódzki instytucji kultury.
Powiem tak, dzisiaj nie zgłosił nam się nikt z Jeleniej Góry przykładowo,
żeby rozmawiać w ogóle o współprowadzeniu Teatru Cypriana Norwida.
Natomiast przypomnę, bo wywołał pan tutaj Legnicę,
która nie jest do końca najlepszym przykładem.
W Legnicy mamy dzisiaj jedną instytucję współprowadzoną przez samorząd wojewódzki,
czyli Teatr im. Heleny Modrzejewskiej.
Drugim partnerem jest Miasto Legnica.
Natomiast dawne miasta wojewódzkie, typu Wałbrzych, mają m.in.
dwie instytucje, czyli Filharmonię Sudecką oraz Teatr Szaniawskiego.
Jeżeli chodzi o Jelenią Górę, mamy Filharmonię Dolnośląską
oraz Muzeum Karkonoskie.
Co więcej, to są nawet nie tyle współprowadzone,
co w pełni prowadzone przez samorząd wojewódzki instytucje.
A w Legnicy mamy jedną.
Więc jeżeli byśmy mieli gdzieś szukać rozwiązań, żeby była pewna symetria
w prowadzeniu, no to wydaje mi się, że dzisiaj byłby to bardziej obszar LGOM-u
Legnicko-Głogowskiego Obszaru Miedziowego.
Szczególnie jeszcze, gdy weźmiemy pod uwagę Wrocław, tutaj mamy tych instytucji
zdecydowanie więcej, zarówno muzealnych, muzycznych, teatralnych.
Natomiast nie znam historii, szczerze mówiąc,
jeżeli chodzi o teatr jeleniogórski.
W tej kadencji nie było żadnej korespondencji
ani żadnej prośby o współprowadzenie.
I wydaje mi się, że tak jak wspomniałem, to tak
kolega Kredkowski właśnie podnosi ten aspekt.
Jest pewna stabilność i pewna symetria, jeżeli chodzi o tamten obszar.
Tak jak powiedziałem, dwie w pełni prowadzone
przez samorząd województwa instytucje.
Natomiast bardzo dziękuję wszystkim też pracownikom departamentu, bo naprawdę
zainspirowanie Minister Kultury, aby wzięła na siebie większy ciężar
prowadzenia muzeum, które, umówmy się, jest szalenie ważne dla nas i historii
naszego kraju, to duży wysiłek zakończony sukcesem, 3 mln zł rocznie więcej ze
strony Ministerstwa dla naszej instytucji kultury.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie uzgodnienia
projektu statusu Muzeum Gross-Rosen w Rogoźnicy?
druk numer XXIV/20.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest druk numer XXIV/21.
Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, proszę o przyjęcie
projektu uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej Gminie
Wrocław na realizację wydarzenia artystycznego pod nazwą Przedmiot Piosenki
Aktorskiej, którego realizatorem będzie Teatr Muzyczny Capitol.
Niniejsza uchwała Sejmiku Województwa Dolnośląskiego przyznaje w formie dotacji
dofinansowanie Gminie Wrocław na realizację wydarzenia artystycznego
pod nazwą Przegląd Piosenki Aktorskiej w 2026 roku 350 tysięcy złotych.
Podczas tego wydarzenia kulturalnego organizowanego od 76 roku we Wrocławiu
odbywają się w stolicy Dolnego Śląska konkurs aktorskiej
interpretacji piosenki oraz cykle koncertów, spektakli muzycznych.
W związku z powyższym, a także biorąc pod uwagę niewątpliwy prestiż oraz wysoką
artystyczną rangę niniejszego przedsięwzięcia
zasadnym jest przyjęcie tej uchwały.
Tak jak nawiązując do powyższego bardzo państwa proszę o podjęcie uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dobrze.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku.
Jako klub Prawa i Sprawiedliwości mamy zastrzeżenia do przedstawionej propozycji
dofinansowania przeglądu piosenki aktorskiej
kwotą 350 tys. zł.
Organizatorem jest Capitol.
Capitol jest jednostką kultury, która podlega Gminie Wrocław.
I uważamy, że Gmina Wrocław ma tak duży budżet, dużo większy od Sejmiku,
że stać ją na to, żeby samemu dofinansować.
Ponadto w poprzednich latach ten festiwal był dofinansowany tą drogą poprzez OKIS,
ale kwota była dużo, dużo mniejsza niż w tej chwili jest proponowana.
Jako Sejmik nie mamy wpływu na to, jakie są
kryteria doboru, jaka treść będzie prezentowana.
Odbieramy to ewentualnie jako promocję co niektórych Członków Zarządu.
Duże w ogóle są zastrzeżenia do tego, co się dzieje w Capitolu, o repertuar,
o jego na przestrzeni ostatnich lat jakby spada ranga
prezentowanych tam piosenek i innych.
W związku z tym opinia klubu Prawa i Sprawiedliwości jest negatywna.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Pan Mróz.
Tak widzę, widzę, tu jest cała plejada.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni państwo,
ja mam troszeczkę inne pytanie, kontynuując to, co powiedziała pani radna,
a mianowicie, czy to jest w formie jakiegoś, nie wiem, konkursu, czy to
każdy, no nie wiem, samorządowiec, czy każdy dyrektor instytucji może się tak
zgłosić do pana Marszałka, bo tych wydarzeń kulturalnych znaczących jest bardzo dużo.
I ja wiem, jak, przepraszam, że znów powiem to w odniesieniu do mojego miasta,
Jeleniej Góry, jak Jeleniogórskie Centrum Kultury szuka wszędzie uczestniczy
w różnych konkursach ministerialnych, marszałkowskich, z lepszym czy większym
skutkiem, a mamy bardzo wiele takich wydarzeń zacnych.
Ja nie kwestionuję, nie oceniam tego, że tak powiem, istotnego wydarzenia,
bo też gdzieś może nie uczestniczyłem, ale słyszałem o przeglądzie aktorskim,
piosenki aktorskiej we Wrocławiu.
I nie byłem, to nie będę się wypowiadał, co oni tam
prezentują, ale gdzieś oczywiście to mi się obiło.
Ale jeżeli to jest jakaś forma konkursu, to powinien być każdy, tak?
I ja bym był przeciwko jakby troszeczkę to, co powiedziała pani radna.
Dlaczego mamy finansować to wydarzenie, a nie inne, tak?
Jak był konkurs i tylko wygrał on, ale jak był
konkurs to co, tylko dla jednego beneficjenta, tak?
Naprawdę w terenie, a my jesteśmy Dolnym Śląskiem,
żebyśmy też nie patrzyli, że to wszystko tylko Wrocław.
Oczywiście we Wrocławiu jest wiele fajnych, ciekawych
rzeczy i im też trzeba gdzieś tam pomagać, tak?
Ale mamy naprawdę w Jeleniej Górze Zoom Festival, mamy wspomniane przed chwileczką
przede mną teatry uliczne, które wyszły, w ogóle cała
koncepcja teatrów ulicznych w Polsce z Jeleniej Góry.
A potem gdzieś w inne miasta, przez sławetną, to już dzisiaj świętej pamięci dyrektorkę
Obidniak, tam Hanuszkiewicz działali itd., itd.
Myślę, że wielu z Państwa tam gdzieś we Wrocławiu,
z Wałbrzycha pewnie by też powiedziało, że są jakieś instytucje.
I chodzi o to, że albo dajemy wszystkim, albo damy jakąś taką przestrzeń,
że i ci mogą być i ci, a nie na takiej zasadzie, że gdzieś ktoś, nie wiem,
teoretyzuje, tak?
Nie wiem, pan Sutryk spotkał się z panem Gancarzem i pan Gancarz po tym spotkaniu,
czy z panem innym wicemarszałkiem, to akurat dajemy 350 tysięcy.
Ja nie mam nic przeciwko tym 350 tysiącom dla Wrocławia, tylko chodzi na tą rzecz.
Natomiast, no i jakie są zasady, tak?
Czy inni też mogą ubiegać się?
A jeżeli tak, to do kogo się mają zwracać?
Kiedy się mają zwracać?
No naprawdę, ja akurat spotykam się często z samorządowcami,
no i wszyscy szukają tych źródeł finansowania.
I w kulturze też, a na przykład, nie wiem dlaczego, ale wszystkie,
to powiem z pewną przykrością, chociaż nie mam żadnego wpływu,
ale w zeszłym roku Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, nie będę mówił,
co się mówi w kuluarach, dlaczego było, bo nie mogę mówić w kuluarach,
ale wycięto wszystkie wnioski z Jeleniej Góry, każdej instytucji.
Jak coś miało Jelenia Góra, to było wycięte.
Nawet nasza Filharmonia Dolnośląska też przepadła w konkursach ministerialnych,
to można łatwo sprawdzić.
I więc te pieniądze, także dla takiego miasta jak Jelenia Góra, nie umniejszając
Legnicy, bo widzę pana Marszałka, który tę Legnicę ma w sercu, co już jest
oczywiste, czy tam pewnie w Wałbrzychu, bo tych instytucji w tych byłych miastach
wojewódzkich jest więcej, ale fajnych wydarzeń ponad lokalnych, ponad
regionalnych, pewnie w różnych innych miejscach jest więcej.
Więc chodzi o pewne zasady, bo na pewno to, co pani Calińska powiedziała,
Wrocław nie jest tą najbiedniejszą gminą na Dolnym Śląsku.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie, panie Marszałku, bo tu jeszcze kilku jest,
to może... Tak, tak, bo tu jest cała plejada.
Także może na koniec, żeby już nie męczyć pana
Marszałka, to wszyscy powiedzą i odpowiemy na wszystko.
Proszę bardzo.
Andrzej Kredkowski.
Zniknął.
Dobrze.
Magdalena Piasecka.
- Panie Marszałku, panie Przewodniczący, szanowni radni, drodzy goście.
Ja mam jedno tylko pytanie, czy pan Dyrektor potrafi mi wskazać cały budżet
wydarzenia, bo jest to absolutnie zacne wydarzenie organizowane od 1976 roku.
Wydarzenie, które wypromowało wiele karier w tym kraju.
Wrzucę tylko kilka nazwisk, jak Zamachowski,
jak Kinga Price, jak Ralf Kamiński.
To są nazwiska znane w całej Polsce, które zaczynały właśnie w konkursie PPA.
I uważam, że jest to festiwal, który należy wspierać rok do roku.
Również oczywiście wiąże się z tym wsparcie finansowe.
Zatem mówienie, że festiwal, czy ranga tego festiwalu
upada, czy idzie na manowce jest zgoła krzywdzące.
Bowiem ja mam wrażenie, że z roku na rok on jest coraz
lepszy i ten poziom i standard musi być utrzymywany.
Także bardzo bym prosiła do radnych Prawa i Sprawiedliwości o powściągliwość,
jeżeli chodzi o wypowiedzi dotyczące kunsztu artystycznego.
Bowiem kultura musi być na wysokim poziomie, a my jesteśmy po to,
by jednak wspierać dobre działania kulturalne, szczególnie w tym mieście.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Andrzej Kredkowski.
- Panie Przewodniczący, to co pani Magdalena
mówiła, oczywiście zgadzam się z panią Magdaleną.
Kulturę dobrą trzeba wspierać.
Na Dolnym Śląsku jak najbardziej bo pracowałem w Komisji Kultury.
Proszę Państwa, natomiast gmina, która prosi nas
i teatr jest położony w bardzo bogatym miejscu.
Mają pieniądze.
Ja nie rozumiem, dlaczego my mamy pomagać, wspierać w tak bogatej gminie.
Ja rozumiem, gdybyśmy mówili o Jeleniej Górze, o jakiejś innych miejscowościach,
gdzie naprawdę samorządy mają wielkie problemy.
Natomiast tutaj są sponsorzy.
To jest najbogatszy teren.
Jak to będzie wyglądało w stosunku do instytucji, pomysłów kulturalnych
w biednych gminach związanych chociażby z województwem,
byłym Województwem Wałbrzyskim, Jeleniogórskim.
Jeśli mówimy o wsparciu kultury, nikt nie ma z tym problemu.
Trzeba wspierać, ale na przykład mamy OKIS i ja nie rozumiem dlaczego my mamy jeszcze
ekstra pochylać się nad wydawaniem tych pieniędzy.
Uważam, że bardziej moglibyśmy tutaj pomóc, to co ja wcześniej już mówiłem,
chociażby do wielkiego święta, jakim jest Święto Plonów, Dożynki
Wojewódzkie i tutaj przekazać jako Sejmik,
zwiększyć generalnie dochody, o tym już mówiliśmy.
Natomiast nie dla tak bogatej gminy, jaką jest gmina Wrocław czy w ogóle miasto.
Oni mają naprawdę potężny budżet i uważam, że to jest jakaś pomyłka, żebyśmy my jako
Sejmik dodawali do instytucji podlegającej tak bogatej gminie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Monika Włodarczyk bardzo proszę panią Przewodniczącą.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Ja chciałabym zabrać głos przede wszystkim jako
Przewodnicząca Komisji Kultury, Edukacji i Nauki.
Tak potwierdzam.
Jeszcze wczoraj odbyła się na ten temat na komisji bardzo gorąca dyskusja na temat
celowości zasad i sposobu dofinansowania do Przeglądu Piosenki Aktorskiej.
Mam wrażenie, że wszyscy wyszliśmy z obrad tej komisji nie do końca
usatysfakcjonowani informacją dotyczącą zasad,
na jakich przyznajemy pieniądze, czyli 350 tys. zł.
I tak, to co ustaliliśmy wczoraj, to co wybrzmiało w potrzebach radnych,
my jako radni Komisji Kultury chcemy w bezpośredni sposób przyglądać się
wszystkim wydarzeniom, które dzieją się na terenie Dolnego Śląska, także we Wrocławiu.
Ja bardzo proszę, żeby radni też spoglądali na region, nie tylko poprzez
pryzmat Legnicy, Wałbrzycha, Jeleniej Góry czy innych mniejszych miejscowości na
Dolnym Śląsku, ale także przez pryzmat Wrocławia.
Szanowni państwo, to Dolny Śląsk to jeden organizm i uważam, i mówię tu zupełnie
w imieniu oczywiście większości naszego klubu, że obecność radnych
na Przeglądzie Piosenki Aktorskiej w sytuacji, kiedy dofinansowujemy
to przedsięwzięcie jest zasadne.
Rzecz w tym, że nie znamy do końca jasno określonych zasad, na jakich będziemy
uczestniczyć w Przeglądzie Piosenki Aktorskiej jako
ten podmiot, który współfinansuje to przedsięwzięcie.
I wczoraj podczas posiedzenia Komisji Kultury radni zawnioskowali, żeby
w trakcie samych spektaklów, to jest między innymi tydzień różnych wydarzeń,
na terenie Przeglądu Piosenki Aktorskiej w Capitolu odbyło się między innymi
posiedzenie Komisji Kultury wyjazdowe w trybie ekstraordynaryjnym, ale tak,
by mieszkańcy, którzy będą korzystać z wszystkich wydarzeń, które towarzyszą PPA,
także zobaczyli o Komisji Kultury, że nie tylko radni miejscy funkcjonują,
wpływają i decydują o kształcie instytucji kultury, repertuaru czy samych kryteriów
oceny, ale są także radni wojewódzcy, którzy także mają coś do powiedzenia,
szczególnie kiedy partycypują finansowo w danym wydarzeniu.
Tu o takie działania chodzi.
Chodzi o to, by pokazywać, że my jako radni, mając mandat społeczny,
bo to jest clou tematu, my mamy mandat społeczny do tego, by uczestniczyć
w wydarzeniach, móc je ocenić, by ewentualnie na przyszły rok powiedzieć
nie, nie zgadzamy się na dofinansowanie takiego, a nie innego wydarzenia,
ponieważ nie odpowiada ono pewnym normom stawianym nam jako, powiedzmy,
radnym, którzy mają mandat społeczny.
Przypominam.
I tak, to co wnioskowaliśmy wczoraj właśnie w ramach prac komisji,
to było także, by mieć swojego przedstawiciela jako Samorząd Województwa
Dolnośląskiego w radzie programowej, w jury, by móc reprezentować głos
samorządu wojewódzkiego, ale też jednocześnie, by móc osobiście przyjrzeć
się, jakie, o jakiej wartości wydarzenia wspieramy.
To, że Przegląd Piosenki Aktorskiej wykształcił wiele sław, to były początki
kariery dla wielu gwiazd sceny polskiej, to chyba wszyscy się z tym zgadzamy.
Czy Przegląd Piosenki Aktorskiej obniżył rangę, dobrze dobiera, źle dobiera,
nie wiemy, bo my w tym nie uczestniczymy.
Uczestniczą w tym zupełnie inne podmioty, a tym razem właśnie wraz z finansowaniem
otwiera nam się też możliwość przyjrzenia się tej ważnej przecież na mapie
artystycznej, w wydarzeniu na mapie artystycznej Dolnego Śląska.
Zatem dziś bardzo proszę raczej o wskazanie zasad, niż ja
nie kwestionuję naszej obecności i uważam ją za zasadną.
Natomiast nie wiem na jakich zasadach, nie wiem co tak naprawdę będziemy mieć,
choć pani dyrektor deklarowała, że będą to zasady jasno określone w umowie.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę nikogo, czy ktoś, bardzo proszę, tak,
wiem, dlatego ostatni zabiera głos, przedstawiciel.
- Szanowni państwo, ja się cieszę oczywiście, że padają pytania i bardzo
chętnie na nie odpowiem, bo to nie jest tak, że samorząd Wrocławia, który szalenie
jest zamożny, który na organizację PPA wykłada 4 miliony zł, tak bardzo się
wyrywał, żebyśmy tam dołożyli swoją cegiełkę.
Szanowni państwo, dla nas to zaszczyt, że możemy być współorganizatorem jednego
z największych wydarzeń nie tylko na Dolnym Śląsku, ale i w kraju.
I prawdą jest, że dopiero w ubiegłym roku, po 30 latach nieobecności samorządu
województwa na PPA, udało mi się wynegocjować za relatywnie niewielkie
pieniądze, będziemy pełnoprawnym współpartnerem w PPA.
Za 200 tys. rok temu, teraz jest 350.
Drodzy Państwo, ja powiem tak, oczywiście, że potrzeb w zakresie kultury
jest zawsze bardzo wiele, ale my też mamy bardzo zróżnicowaną ofertę pomocy.
Dopiero co zamknęliśmy przecież konkurs na wydarzenia artystyczne.
Mamy możliwość wsparcia poprzez procedurę 19a.
OKIS rocznie wspiera ponad tysiąc imprez na terenie całego Dolnego Śląska.
Jakbym nie spojrzał, nie zapytał, jestem przekonany, że w każdym z państwa
subregionów takie wydarzenia miały miejsce.
Natomiast, nie wiem czy wiecie, ja też wszystkich nie pamiętam,
ale laureatami PPA w jego 46-letniej historii była Magda Umer,
była Edyta Geppert, był Ralf Kamiński, Katarzyna Groniec
i jeszcze moglibyśmy w niedługo wymieniać.
Ja powiem tak, to jest powód do ogromnej dumy, że możemy mocno wyeksponować
aktywność Samorządu Województwa w takiej imprezie, natomiast powiem więcej,
będzie mi bardzo miło, jeżeli państwo też weźmiecie w niej udział, bo oczywiście
jednym z warunków naszej partycypacji jest zabezpieczenie
dla państwa możliwości uczestnictwa w tym wydarzeniu.
Natomiast jeszcze do pani radnej chciałem się tutaj odnieść.
Mi ciężko powiedzieć tak naprawdę kto w tym roku się zgłosił,
kto będzie laureatem, no bo to jest właśnie festiwal.
Tak naprawdę dzisiaj nie wiemy jaki repertuar wykonają, no ciężko by było
z góry założyć, bo gdy zamawiamy sobie konkurs, wróć, koncert
konkretnego twórcy, możemy mieć wpływ na dobór repertuaru.
Na tym polega cała filozofia festiwali i ich piękno, że my nie wiemy do końca kto
i w jakiej formule wystąpi, natomiast wiem jedno, nie lekceważę żadnego rodzaju
kultury, bo i w małych miejscowościach, co właśnie realizujemy, jak wspomniałem,
przez ponad tysiąc projektów realizowanych przez OKIS, przez stypendia artystyczne.
Nie wiem czy wiecie, jeden z naszych laureatów ubiegłorocznych, stypendium
artystycznych, ma wspaniałe recenzje ostatnio w gazetach.
Mówi o Rafale Derkaczu, który za 20 tys. zł stypendium artystycznego zrobił
spektakl, który w Capitolu się ciągle sprzedaje.
Monodram.
Byłem, widziałem.
Rewelacja.
Ja sobie wręcz bym życzył, żeby takie osoby do nas docierały, natomiast mógłbym
lekko złośliwie powiedzieć, na pewno, dopóki ja odpowiadam za kulturę,
nie będzie przykładowo w operze "majteczek z kropeczki" i tego typu historii.
To jest inny rodzaj kultury, też ważnej.
W pewnych miejscach ona ma swoją przestrzeń.
Ale drodzy Państwo, PPA to jest ranga, to jest ogólnopolski zachwyt i to jest też
naprawdę ogromny zaszczyt, że możemy być współuczestnikiem takiego wydarzenia.
Mam nadzieję, że niedługo w marcu widzimy się na koncercie inauguracyjnym na PPA.
Sam jestem bardzo ciekawy, jak będą wyglądali twórcy, kto będzie brał w nich
udział, natomiast niewątpliwie w świecie kultury to jest wydarzenie, które ja
z pełną odpowiedzialnością chciałbym wesprzeć i o to was proszę.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały?
Druk numer XXIV/21.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę o wynik.
Dwadzieścia dwie osoby za, przeciw pięć.
Wstrzymały się dwie osoby.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Proszę Państwa, zgodnie z obyczajem od godziny 13.00 do godziny 13.40
przerwa obiadowa.
Dziękuję.
[PRZERWA]
- Proszę o zajmowanie miejsc.
Chyba musimy jeszcze raz nacisnąć ten dzwonek, tam na samym
końcu, na górze, bo coś tak jakby nie było odzewu.
Dziękuję.
Dobrze, zaczynam.
Proszę Państwa, wznawiam posiedzenie.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku nr XXIII/582/25.
To jest uchwała w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej i budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie projektu uchwał.
Tak, tak, dwie uchwały, tak jak zawsze.
Bo mówię o jednej i potem druk numer XXIV/23 i XXIV/24.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w imieniu Zarządu wnoszę
o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o kwotę 8 mln 248 tys. 620 zł,
dochodów o kwotę per saldo 140 mln 735 tys. 484 zł
oraz wydatków o kwotę 169 mln 468 tys. 104 zł.
Dochody województwa zwiększane są z następujących tytułów.
W związku z zawarciem porozumienia z Województwem Lubuskim w sprawie
powierzenia części zadań w zakresie organizowania publicznego transportu
zbiorowego ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej
w wojewódzkich przewozach pasażerskich oraz przekazaniem dotacji związanej
z realizacją zadania dotowanie i organizowanie kolejowych regionalnych
przewozów pasażerskich zwiększamy nasz budżet województwa o kwotę 66 mln 632 tys. 661 zł.
W związku ze zmianą współfinansowania z budżetu państwa projektu w ramach
Funduszy Europejskich na zadania, które w uchwale zostały wymienione,
zwiększamy budżet 2026 roku o kwotę 57 mln 964 tys. 959 zł.
W związku z przystąpieniem do realizacji projektu rewitalizacja linii kolejowej
nr 302 Strzegom-Marciszów na odcinku Grabina Śląska-Roztoka zadanie będzie realizowane
i środki są pozyskane w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności.
W związku z powyższym zwiększamy budżet województwa o kwotę 12 mln 520 tys. 302 zł.
W związku z podpisaniem porozumień oraz aneksów do porozumień z Gminą Miasto Oława,
gminami miejskimi oraz wszystkimi jednostkami samorządu terytorialnego,
które zostały w uchwale wymienione, zwiększamy budżet na prace projektowe
sieci tras rowerowych o kwotę 3 mln 809 tys. 211 zł.
Również w związku z podpisaniem porozumień oraz aneksów do porozumień z gminami
i jednostkami samorządu, które zostały wymienione w uchwale,
zwiększamy nasz budżet po stronie dochodów.
Na zadania w zakresie transportu o kwotę 1 mln 884 tys. 444 zł.
Również ze zmianą harmonogramu realizacji zadania zbudowanie systemu koordynacji
i monitorowania regionalnych działań na rzecz kształcenia zawodowego szkolnictwa
wyższego oraz uczenia się przez całe życie, w tym uczenie się osób dorosłych.
Zadanie również realizowane w ramach Krajowego Planu Odbudowy
i Zwiększenia Odporności w związku z powyższym
zwiększamy budżet o 1 mln 522 tys. 145 zł.
Również w związku z zawiadomieniem Ministra Finansów i Gospodarki
o zwiększeniu zapewnienia finansowania zadań na zadania, które są wymienione w uchwale,
to są dwa zadania drogowe, to są zadania powodziowe,
Minister Finansów decyzją wniósł o zwiększenie naszego budżetu o kwotę
1 mln 133 tys. 276 zł.
Również ze zmianą harmonogramu realizacji projektów Erasmus Edukacja Szkolna
oraz innych zadań zwiększamy w tym zakresie kwotę
o 152 tys. 640 zł.
Również w związku z podpisaną umową dotacji zawartą z Wojewódzkim Funduszem
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z przeznaczeniem na dofinansowanie zadania
doposażenie budynku dydaktyczno -multimedialnego w Centrum Edukacji
Ekologicznej Krajoznawców Salamandra w Myśliborzu,
instalacja fotowoltaicznej pompy ciepła.
Jest to refundacja wydatków, które ponieśliśmy w zeszłym roku.
Staraniem jednostki otrzymaliśmy te środki z Wojewódzkiego Funduszu,
więc wprowadzamy do budżetu kwotę 105 tys. zł.
Zmniejszenie dochodów dotyczy przede wszystkim zmiany kwot współfinansowania
z budżetu państwa, projektów w ramach działania 9.3,
transformacja w edukacji Funduszy Europejskich na Dolnym Śląsku.
Jest to kwota 4 mln 626 tys. 205 zł oraz w związku z faktem otrzymania
jeszcze w końcówce 2025 roku środków europejskich w ramach zadania
transformacja cyfrowa administracja publiczna szczebla wojewódzkiego poprzez
zwiększenie cyfrowych zasobów informacyjnych
oraz e-usług publicznych Geoportal Dolny Śląsk.
Przypomnę zadanie jest realizowane w ramach Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska.
Zmniejszamy w takim razie budżet roku 2025, zwiększamy o 361 tys. 585 zł.
Ponadto w Wieloletniej Prognozie Finansowej wydatki
województwo ulegają zwiększeniu w następujących dziedzinach.
Transport 109 mln 059 tys. 846 zł,
rolnictwo i ochrona środowiska 53 mln 542 tys. 731 zł,
edukacja i nauka 2 mln 831 tys. 855 zł,
wsparcie rozwoju regionalnego 446 tys. 903 zł
oraz pozostałe wydatki 3 mln 614 tys. 322 zł w zakresie zadań,
które w uchwale zostały wymienione.
Zmniejszeniu ulegają wydatki w zakresie
kultury fizycznej i turystyki 27 tys. 553 zł.
Ponadto w tej uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów województwa
o kwotę 8 mln 248 tys. 620 zł, co wynika z rozliczenia środków z lat ubiegłych.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie województwa na 2026 rok.
W uchwale wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę
per saldo 13 mln 925 tys. 711 zł.
Wydatków o kwotę per saldo 22 mln 174 tys. 331 zł
oraz przychodów o 8 mln 248 tys. 620 zł.
Dochody województwa w 2026 roku zwiększamy w dziale 758. Różne rozliczenia.
Jest to kwota 14 mln 042 tys. 447 zł.
Jak wcześniej wspomniałam są to środki pozyskane z Krajowego Planu Odbudowy na
zadania w zakresie, o których mówiłam, transportu oraz w zakresie oświaty.
Dochody województwa zmniejsza się w dziale 710, kwota 361 tys. 585 zł.
Zwiększa się wydatki o 446 tys. 903 zł w związku ze zmianą harmonogramu,
o czym wspomniałam wcześniej, otrzymaniem w 2025 roku środków na wydatki roku 2026,
a dotyczy to transformacji cyfrowej administracji publicznej szczebla
wojewódzkiego, czyli naszego przedsięwzięcia Geoportal Dolny Śląsk.
Wydatki. Wnoszę o zwiększenie wydatków w dziale 600 transport i łączność
kwota zwiększenia per saldo 12 mln 175 tys. 196 zł.
Co wynika, jak wspomniałam wcześniej, z utworzenia nowego zadania rewitalizacja
linii kolejowej numer 302 Strzegom-Marciszów na odcinku
Grabina Śląska-Roztoka etap pierwszy.
Te środki i to zadanie będzie współfinansowane w ramach
Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności.
Również w dziale 854 edukacja i opieka wychowawcza zwiększa
się wydatki województwa o 1 mln 015 tys. zł.
To wiąże się również z przeniesieniem niewydatkowanych środków z 2025 roku.
W dziale 801 oświata i wychowanie zwiększa się
wydatki województwa o 1 mln 401 tys. 733 zł.
Co wynika, jak mówiłam już przy WPF-ie ze zmiany harmonogramu i realizacji projektu
zbudowanie systemu koordynacji monitorowania regionalnych działań na
rzecz kształcenia zawodowego szkolnictwa wyższego.
Zadanie realizowane w ramach Krajowego Planu Odbudowy.
Również w ramach działu 854 dokonujemy zmian,
to jest przywracamy środki niewydatkowane w 2025 roku.
Dotyczy to Dolny Śląsk Plus, Erasmus oraz projektu Praktyka Uczniowska z Plusem
realizowany przez Dolnośląski Specjalistyczny Ośrodek
Szkolno-Wychowawczy nr 13 dla Uczniów Niewidomych i Słabowidzących.
Zadanie realizowane jest w ramach Programu
Funduszy Europejskich dla Rozwoju Społecznego.
W uchwale tej wnoszę również o zwiększenie działu 150 Przetwórstwo przemysłowe.
Jest to nowe zadanie, które wnosimy do budżetu, kwota 400 tys. zł.
Chcemy tę kwotę przeznaczyć na funkcjonowanie Dolnośląsko
-Dniepropietrowskiego Centrum Gospodarczego będącego kontynuacją
wsparcia dolnośląskich przedsiębiorstw, ich udziały w odbudowaniu Ukrainy we
współpracy z Gminą Wrocław oraz Wałbrzyską Specjalną Strefę Ekonomiczną Invest Park.
W dziale 710 działalność usługowa zwiększa się wydatki o 22 tys. 150 zł
w związku ze zmianą harmonogramu realizacji wydatków w ramach projektu SMART.
Również w tej uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o 8 mln 248 tys. 620 zł
oraz dokonanie pozostałych zmian i przeniesień
w ramach poszczególnych podziałek klasyfikacji budżetowej.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie do wszystkich tych, znaczy do wszystkich, do dwóch projektów.
Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję bardzo.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dziękuję.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Komisja Współpracy Zagranicznej.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję.
Kto z pań i panów radnych chciałby zagrać głos w tej sprawie?
Pan Mróz, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Ja powiem na pewnym poziomie ogólności i powtórzę
to, co mówiłem na Komisji Rozwoju, w której pracuję.
Szanowni państwo, budżet na rok 2026 uchwaliliśmy 18 grudnia.
18 grudnia, pani Skarbnik, ale oczywiście na wniosek Zarządu,
ten budżet był policzony co do złotówki.
Ja sam wiem, jak to było na komisjach, a myślę, że niektórzy w dyskusjach
klubowych z panem Marszałkiem czy z panią Skarbnik, już nie wchodząc w to,
no tam jakieś 300-500 tys., no nie ma.
Budżet wszedł 1 stycznia.
Uchwalony 18 grudnia, wszedł 1 stycznia.
Szanowni państwo, dzisiaj mamy 29 stycznia.
W piątek myśmy dostali zmiany w tym budżecie, biorąc pod uwagę,
że wcześniej musiał to zatwierdzić Zarząd, te zmiany,
nie wiem kiedy, bo sprawdzałem, ale na BIP-ie, bynajmniej na wtorek,
nie było żadnych uchwał Zarządu z tego roku.
A to oznacza, że zanim to Zarząd zatwierdził, to pewnie kilka dni
wcześniej, no to pani Skarbnik musiała te zmiany
przygotować też odpowiednio kilka dni wcześniej.
No i tak biorąc pod uwagę pierwszy, drugi, długi weekend 6 stycznia,
to ten budżet po kilku dniach jego funkcjonowania nagle jest do zmiany.
Pani Skarbnik, to jest niepoważne.
To jest niepoważne traktowanie radnych.
To jest po prostu niepoważne.
Jeżeli po kilku dniach, nie tygodniach, nie miesiącach, po kilku dniach
funkcjonowania tego budżetu, uchwalonego dwa
tygodnie wcześniej, ten budżet wymaga zmian.
Wymaga przesunięć.
I takich, które są zasadne, bo jeżeli dostaliśmy w ciągu tych kilku dni jakieś
pieniądze zewnętrzne, no to warto je wprowadzić.
Ale takie, które pani stosuje, taki klucz, uległa zmian, harmonogram.
No jaki harmonogram mógł ulec zmianom, jeżeli ten harmonogram musiał wejść
najwcześniej 1 stycznia i już po kilku dniach ten harmonogram się okazał do zmiany.
Ja mam świadomość tego typu, że zaraz pani Skarbnik
przyjdzie i powie, budżet jest organizmem żywym, panie radny.
To jest inny niż budżet państwa.
Tu trzeba reagować.
Ale no nie po kilku dniach.
No nie po kilku dniach od wejścia w życie
budżetu, ten budżet już musi być zmieniany.
Na potężną kwotę ponad 100 milionów w wydatkach infrastrukturalnych.
I ja jak uchwalany był budżet 18 grudnia, to można odtworzyć,
nawet sobie trochę zażartowałem, że pewnie w styczniu ten budżet będziemy zmieniali.
Ten taki wyliczony, co do złotówki, że tak powiem, gdybyśmy tam chcieli jako
radni wprowadzić, mimo że mamy takie prawo na sesji, nawet na sesji budżetowej jakąś
zmianę, to pewnie pan Marszałek by się zapłakał,
że mu się w ogóle cały ten budżet rozjeżdża.
Bo tam jakieś poprawka, milion, czy dwa miliony.
Ale kilka dni później, sto baniek, nie ma żadnego problemu.
Zmieniamy, przesuwamy, miliony latają jak gwiazdy w przestrzeni kosmicznej.
Ja rozumiem, że trzeba zmieniać budżet, że pewne rzeczy wchodzą, pewne rzeczy się
zmieniają, no ale, no ale właśnie, no ale, tak?
Moim zdaniem to jest niepoważne troszeczkę
traktowanie organu, który ten budżet uchwala.
Bo budżet to jest jedna z takich twardych kompetencji Sejmiku, jako władzy
uchwałodawczej, że różne rzeczy, oczywiście Zarząd może podejmować
uchwałami zarządu, delegować to na poszczególnych członków zarządu,
jako władza wykonawcza.
Ale ustawodawca właśnie stwierdził, że jeden z nielicznych takich twardych
kompetencji, które my mamy jako władza uchwałodawcza wojewódzka, czyli jako
Sejmik, to że mamy prawo patrzeć, pilnować właśnie wydatków, tak?
Potem jak już te wydatki są realizowane, to już jest kwestia
zarządu województwa i poszczególnych członków zarządu.
Natomiast, no nawet z każdą rzeczą, gdzie się przedstawia, gdzie ten budżet,
to nie był budżet autorski Sejmiku, bo przecież tam poprawek prawie żadnych nie było.
Tylko był to budżet Zarządu Województwa.
Kto go tam kreślił, ile tam pani skarbnik, ile
poszczególni członkowie, to już jest ich wewnętrzna sprawa.
My dostaliśmy, przepraszam, gotowy produkt, pod
którym się wszyscy Członkowie Zarządu podpisali.
I kilka dni po wejściu w życie tego budżetu,
ten budżet dzisiaj już jest nieaktualny.
I to, no niestety, źle świadczy o Zarządzie Województwa Dolnośląskiego.
I przykro mi to powiedzieć, źle świadczy o Skarbniku Województwa.
O tak, mam prawo do takiej opinii, panie radny.
I możemy sobie to oczywiście mówić, jak chcecie.
Natomiast ja mam prawo tak tą kwestię stawiać i tak tą kwestię oceniać,
bo nikogo nie obrażam,
bo ja uważam, że w jakimś zakresie to ja jestem obrażony, jeżeli ktoś mi przychodzi
i mówi panie, to co było super, po kilku dniach już nie jest super.
No to kiedy ktoś mówi prawdę?
Czy w 18 grudnia, kiedy budżet był idealnie spięty, idealnie policzony?
No bo on musiał być policzony, co nawet do złotówki, a nawet co do grosza.
Bo tego wymagają przepisy prawne.
Ja nie wiem, teraz jest pytanie, panie Marszałku, kiedy pan się dowiedział?
Trzeciego stycznia, czy siódmego, no bo tam
były święta, no może mieliście taki...
że to trzeba zmieniać.
Że to, co było super, to nagle już nie jest super.
I dlatego ja mogę powiedzieć za siebie, ja będę głosował przeciwko tym zmianom,
ze względu na to, że nie podoba mi się takie traktowanie.
Nie podoba mi się takie traktowanie i taki sposób pracy nad budżetem.
A tak na marginesie, panie Marszałku, bardzo proszę uzupełnić na BIP-ie uchwały,
bo bynajmniej na wtorek, kiedy byłem, komisję śledziłem, bo chciałem się
dowiedzieć, kiedy wy to klepnęliście te zmiany w budżecie.
No niestety nie było na BIP-ie, może teraz już jest, jeżeli jest,
no nie musi pan tego uzupełniać,
bo dzisiaj nie sprawdzałem, ale jeżeli nie ma, to proszę uzupełnić uchwały zarządu
na BIP -ie, Biuletynie Informacji Publicznej, za rok, bo wszystkie uchwały
kończą się bynajmniej na wtorek, na dzień 31 grudnia 2025 roku.
Bo nie jesteśmy w stanie sprawdzić, kiedy to pan Marszałek, czy Zarząd cały,
nagle oświeciło, że jednak budżet nie jest korekt.
I oczywiście, żeby było jasność, tu są zmiany dobre, to są takie zmiany,
które się da obronić, że tak powiem, co do merytoryki i co do terminu.
No ale większość zmian niestety nie da się obronić.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Andrzej Kredkowski, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, panie Marszałku, szanowny zarządzie.
Słyszeliście opinię naszego klubu, moją, jeśli
chodzi o kulturę, o pieniądze na kulturę,
trzeba dawać pieniądze na kulturę, ale tym, którzy potrzebują,
a nie bogatym, tak jak myśmy to zrobili, czyli gmina.
Ja wiem, są imprezy, piosenka autorska, aktorska
jest bardzo ważna, ale są jeszcze inne imprezy.
Nie damy rady wszystkim dawać.
A nam też nikt nie pomaga, na przykład jeśli chodzi o sprawę Opery, Filharmonii,
każdy liczy swoje pieniądze.
Ja tego już nie będę komentował, powiedziałem.
Natomiast, jak państwo dobrze wiecie, mamy wspaniałą umowę,
nasi rolnicy się bardzo cieszą z Mercosurem.
Bardzo dużo jeździło demonstracji, vivat Mercosur po Dolnym Śląsku, po Polsce.
A tak poważnie, panie Marszałku, mam taką propozycję jako Przewodniczący
Komisji Rolnictwa, żebyśmy troszeczkę więcej pieniędzy dali w budżecie,
w zmianach, na chociażby właśnie to, co mówię od samego początku, organizowanie
potężnej imprezy, scalającej i miasto, i wieś.
Ale przede wszystkim rolników.
Pan jest z PSL-u, czyli krótko mówiąc, mówię o dożynkach wojewódzkich,
pan pamięta i radni też, jak pana krytykowałem, za Wądroże.
Teraz przed nami kolejny wybór, przesunięty.
I 250 czy tam 220 tys., kiedy wiemy, że gminy muszą dopłacać po pół miliona.
Uważam, że wojewódzkie dożynki, to powinny naprawdę przy ilości gmin na
Dolnym Śląsku, to powinno się pod 30-40 zgłaszać.
A my, kiedy promujemy marszałka, przewodniczącego, radnych, przyjeżdżają
nasi posłowie z różnych stron, marszałkowie kraju, a my tylko dajemy 220 tys. zł.
To jest śmieszne.
To trzeba naprawdę zmienić i taka poprawka.
I dlatego my tu się wstrzymujemy, bo ta poprawa
już powinna być przygotowana panie Marszałku.
Szczególnie, że pan jest z PSL-u i pan tego nie widzi.
To jest bardzo dla mnie dziwne i apeluję tutaj
jako radny, jako Przewodniczący Komisji Rolnictwa.
Jeszcze chciałem Państwu powiedzieć tutaj z radnymi, z panem Tytusem Czartoryskim,
radnym Sejmiku, panem Marcinem
byliśmy na imprezie, która promuje rolnictwo.
To jest Grüne Woche.
I bardzo chciałem podziękować.
Nie widzę tutaj pana Smolińskiego.
Czy jest pan Smoliński?
Dyrektora nie ma, ale pani Karolina i wszyscy ludzie pracujący w obszarach wiejskich.
Pani Natalii szczególnie, ja to na komisji mówiłem, przedstawiałem.
Chciałem Wam wszystkim powiedzieć, jak profesjonalnie była przygotowana,
jak dobrze nasze stoisko.
Tutaj pan Marszałek powiedział w relacji.
Pani Natalio, 20 lat obecności polskich rolników, polskich wystawców na Grüne Woche,
nie mówię, że pani Natalia to robiła, ale przygotowany piękny tort,
20 lat, Dolny Śląsk, zespół folklorystyczny z Dolnego Śląska, śpiewający.
Ludzie, którzy się specjalizują w wyrobach, rozdający,
świetna promocja z terenów, o ile pamiętam, wałbrzyskich gdzieś tych
terenów, bo ja to tak dzielę, ekologicznych, jak gdyby ferm na dużych
przestrzeniach, produkcja żywności, jajek.
Bardzo profesjonalnie, bardzo dobrze przygotowana impreza.
Bardzo dziękuję wydziałowi, dziękuję pani Natalii za to promocję rolnictwa.
Nasze rolnictwo jest bardzo szanowane, bardzo doceniane.
Jedzenia, produkty.
Niemcy stali, jak państwo widzieliście na moim Facebooku, stali w kolejce,
żeby tylko dostać kawałeczek mięsa pieczonego właśnie przez naszych specjalistów.
To tylko pokazuje, jak jesteśmy postrzegani.
Brak pieniędzy, chociażby na to promocję Święta Plonów, jakie są dożynki
wojewódzkie, uważam, panie Marszałku, panie Marszałku z PSL-u, za pomyłkę.
Uważam, że wszyscy byśmy się zgodzili, na pewno moja komisja, bo rozmawiałem,
na to żebyśmy więcej dodali, żeby te uroczystości były takim świętem
zrzeszającym, skupiającym i tak samo musimy pomyśleć o jeszcze wielkich
wyzwaniach, jakie są przed rolnikami i poważnie porozmawiać na temat...
Ja uważam, że... Już dobrze pan zapytał.
70%... Moja propozycja, panie radny, 70% kosztów.
My tylko dajemy głównie pieniądze, natomiast
oni pracują, sprzątają i tak dalej, czyli...
I nie wiem ile to będzie kosztowało, jeśli to będzie kosztowało milion,
to my dajemy 70%.
A nie tak, że my dajemy generalnie 25% całej wartości, a oni potem mają wiele,
wiele problemów i tak dalej.
Dlatego uważam, że tutaj te proporcje są... Trzeba na, panie Marszałku,
zmienić i bardzo tutaj proszę o taką właśnie weryfikację na następny budżet.
I to mój postulat i komisja, i radni tak samo uważają.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję, dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, Małgorzata Calińska-Mayer.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku,
koleżanki i koledzy radni i państwo zgromadzeni.
Próbowałam ten temat poruszać na Komisji Budżetu, ale nie było
osoby stosownej, umocowanej, żeby udzieliła mi odpowiedzi,
w związku z tym, z tym tematem wracam na sesję.
A mianowicie, chodzi mi o wydatki dotyczące, w budżecie, dotyczące kolei.
Wśród tych poprawek, które były omawiane, jest omawiana poprawka, która dotyczy
66 mln zł, którą uzyskujemy, jeżeli dobrze zrozumiałam, w ramach umowy
podpisanej z Województwem Lubuskim w wyniku
przejęcia tej linii przez nasze Koleje Dolnośląskie.
Moje pierwsze pytanie to było takie o rachunek ekonomiczny przejęcia tej linii.
66 mln zł uzyskujemy, ale ile to nas kosztuje w ogóle przejęcie tej linii,
bo na pewno nie płacą 100%, tylko interes musi być inny.
To jest jedno pytanie.
Drugie moje, kolejne pytanie to jest takie, że chcę wrócić, bo nie wszyscy państwo
radni wiedzą, bo ich nie było w tamtej kadencji, mogą nie mieć wiedzy,
że jest jeszcze taka spółka kolejowa, która nazywa się Polregio.
Z tą spółką Polregio Urząd Marszałkowski ma umowę, ma umowę zawartą do roku 2030.
W tej umowie jest zapisane, że corocznie spółka Polregio ma obsługiwane
i dofinansowane 1 mln 700 pociągokilometrów.
Od kilku lat Urząd Marszałkowski nie wywiązuje się z tej umowy, nie realizuje
1 mln 700 tys., ostatnio 1 mln 300 tys. i jakby doprowadza do tego, żeby na dany
rok Polregio zostało sprowokowane i zgodziło się, jak nie ma wyjścia,
zejścia do mniejszej ilości.
W ubiegłym roku to było 1 mln 300 tys.
Wiem, że w chwili obecnej Polregio zwróciło się z propozycją czterech wariantów.
Propozycję czterech wariantów, żeby jednak pozostać przy tym 1 mln 700 tys.,
nie 1 mln 300 tys. i chciałabym wiedzieć, czy toczą się rozmowy i jakie są
zapatrywania, ponieważ w tej spółce Polregio mamy swoje udziały.
Tam pracują pracownicy, a przejęcie takiej linii, chociażby wejście na linię lubuską
powoduje, że pozbawiamy Polregio pracy na iluś tam kilometrach, a co za tym idzie,
doprowadzamy do tego, że likwidujemy miejsca pracy.
I teraz, w planach, o których się słyszy, jest zamiar
również od czerwca wkroczenie w Województwo Wielkopolskie.
Dzisiaj na terenie Województwa Wielkopolskiego jeździ właśnie Polregio.
Z tego, co słyszałam w mediach, to to przejęcie będzie polegało na tym,
że Koleje Dolnośląskie będą jechały do Leszna, w Lesznie ludzie będą się
przesiadali na linie wielkopolskie, a Polregio znowu wypada z tego interesu.
Więc to są takie moje obawy, za którymi są ludzie.
I jeszcze chcę powiedzieć o jednej rzeczy.
Chciałam zadać pytanie, ponieważ mamy również zmiany w planie finansowym wieloletnie.
Już niedużo nam zostało, proszę Państwa, do roku 2030.
W roku 2030 wchodzi coś takiego, co się nazywa czwartym pakietem kolejowym,
co wynika z zaleceń czy zobowiązań Unii Europejskiej,
w wyniku czego będzie dochodziło do przetargów.
I chciałam się spytać, czy mamy już, czy zarząd ma plany i koncepcje,
jak się wtedy zachowa, jak na przykład będzie ogłoszony przetarg, gdzie może być
powiedziane, że pierwszeństwo mają firmy zagraniczne, nie polskie.
I my co roku większość naszego budżetu przekazujemy na rozwój Kolei
Dolnośląskich, więc powinniśmy mieć wizję, co my wtedy z tym taborem zrobimy.
Szyny nie nasze, wagony nasze i wejdzie decyzja, że pierwszeństwo mają koleje
zagraniczne, więc Niemcy, cześć już w tym roku
wkroczyli już na niektóre tory polskie już jeżdżą.
Także to są moje takie obawy i pytania i bardzo bym prosiła o odpowiedź.
- Dziękuję bardzo pani Przewodnicząca.
W kolejności zgłoszeń pan radny Paweł Grabek.
Bardzo proszę panie Radny.
- Szanowni państwo, panie Marszałku, my tu rozmawiamy o zmianie w budżecie
na ten rok, a chciałbym zapytać przy okazji tego, ile panie Marszałku planuje w tym
roku wydać na promocję własnej osoby poprzez różne spółki należące do Dolnego Śląska.
Jeśli chodzi o zeszły rok, to dostałem odpowiedź od Kolei Dolnośląskich,
że jeśli chodzi o pana billboardy z pana wizerunkiem,
to wyszła to kwota prawie 600 tys. zł netto,
a to jest tylko fragmencik całej promocji, bo są billboardy, na to się
składają płatne reklamy w wielu mediach, zamawiane artykuły, także reklamy
w Kolejach Dolnośląskich wyświetlane na telewizorach.
To jest takie mocno nieetyczne na pewno.
Nie podoba się to wielu radnym, nie tylko radnym opozycyjnym, ale jak się
rozmawia na korytarzu, to większości radnych właściwie z różnych klubów
w nieoficjalnych rozmowach na to każdy patrzy mocno negatywnie, tym bardziej,
że brakuje środków w służbie zdrowia.
Można by to było dużo lepiej spożytkować np.
na profilaktykę uzależnień, na psychiatrię dzieci, młodzieży, zwiększyć takie środki.
To już nie są jakieś środki takie moim zdaniem i wielu radnych stosowne,
które po prostu jako marszałek można przeznaczać na promocję własnej osoby.
Każdy sobie musi odpowiedzieć sam też na to pytanie, bo przecież państwo radni też
robili kampanię, pan Marszałek też, no to zazwyczaj jeżeli wydajemy z własnych
środków, to te środki mocno po prostu liczymy i też
ograniczamy, staramy się jakoś to rozsądnie wydatkować.
Ale jeżeli te środki należą do naszych spółek, no to tutaj panie Marszałku widać,
że nie ma problemu, żeby to były miliony zł.
Bo jak jeden fragment te billboardy to jest tam około 700 tys. brutto,
to pomnożyć to razy kilka to są lekką ręką wydawane miliony zł.
To właśnie moje pytanie jest takie na ten rok, przez jaką spółkę najbardziej pan
Marszałek tutaj w tym roku będzie się promował, czy będą to Koleje Dolnośląskie,
czy jeszcze jakaś inna spółka, no i ile tych milionów mniej więcej,
czy to gdzieś będzie 3 miliony zł, czy może więcej, no bo też jest inflacja,
też te reklamy drożeją, te wszystkie czasy antenowe, no to też chcieliśmy wiedzieć.
A na przykład mój wniosek, jeśli chodzi o defibrylatory, dofinansowanie 5 tys. zł
dla gminy, no to został odrzucony, no bo te 5 tys., no to faktycznie to
jest trochę dużo środków finansowych, ale 5 milionów, no to już można wydać,
bo to na promocję własnej osoby warto wydać.
No i tak prawdę mówiąc, już bez ironii, no to uważam, że najlepsza promocja to
będzie dobre zarządzanie Dolnym Śląskim, naszymi spółkami, dbanie o naszych
mieszkańców, o naszych pacjentów, o szpitale, o drogi, o koleje,
a nie w ten sposób, że na przykład pojawiają się w Chocianowie jakieś
billboardy z logo Koleje Dolnośląskie
i po prostu bezzasadne wydawanie pieniędzy w błoto.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Krzysztof Mróz ponownie do głosu się zgłosił.
Zapraszam, panie radny.
Ciągle niezrzeszeni.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, ja chciałem jakby troszeczkę kontynuując
wypowiedź mojego kolegi Andrzeja Kredkowskiego, ale także o tej dyskusji,
bo jakby nie było możliwości kontynuowania,
bo pan Przewodniczący już tą dyskusję zamknął.
Przekazania tych środków Wrocławowi na Przegląd Piosenki Aktorskiej, który bardzo
mocno pan Wicemarszałek Rabczenko zachwalał.
Jak powiedziałem, ja nie mam z tym problemu, żeby wesprzeć także tą inicjatywę.
Czy ten festiwal, wtórną rzeczą jest, co my w zamian, w cudzysłowie,
jako samorząd województwa, czy tam ktoś będzie w jury, czy tam kogoś powitają,
czy nie powitają, bo dla mnie to jest rzecz wtórna.
Nigdy tego nie przewiązywałem jakiegoś znaczenia wielkiego.
Natomiast istota jest to, że robimy pewien wyłom
dla tej instytucji, czy dla tego festiwalu.
A jest bardzo wiele różnych innych.
Przyjęliśmy taki pewien model, że wspieramy wiele
różnych lokalnych przedsięwzięć poprzez ten OKIS.
I to się dzieje, bo to obiektywnie nieraz tam widzę, że tam współfinansowane jest.
I teraz nagle ekstra dokładamy poza tym systemem.
Nie wiadomo na jakich zasadach, no pan Marszałek, że tak powiem przyznał
się, że gdzieś tam z kimś rozmawiał, przedstawił tutaj piękne rzeczy.
No to ja panu powiem, już abstrahując od Jeleniej
Góry, ale jest taka gmina pod Jelenią Górą Podgórzyn.
Organizujemy taki festiwal "Gitarą i..."
kiedyś to było Piórkiem, teraz jest Gitarą i...
To jedna z największych cenionych imprez poetyckich w Polsce.
Przez lata występowały tam takie osoby jak Renata Przemek,
Edyta Geppert, Katarzyna Groniec, Grzegorz Turnau.
Dzisiaj trzeba już powiedzieć świętej pamięci Stanisław Sojka, Wolna Grupa
Bukowina, Stare Dobre Małżeństwo, Andrzej Sikorowski,
Alosza Awdiejew i jeszcze bardzo wielu.
Dlaczego ja panu o tym mówię?
No bo pan tutaj tam nad tymi nazwiskami, które tam występują, tak Ralph Kamiński.
Oczywiście, tylko proszę mi wierzyć, że w terenie też jest wiele różnych
instytucji, festiwali, gdzie też te gwiazdy przyjeżdżają.
I ja nie mam, jak widziałem, nic przeciwko temu, żeby część pieniędzy poszła do
Wrocławia, bo Wrocław to jest też częścią Dolnego Śląska.
No ale zróbmy pewne zasady.
Nie ma takiej zasady, że coś pan Rabczenko wynegocjuje z kimś tam, no pewnie
z Sutrykiem, a co ma powiedzieć taka Wójt Podgórzyna.
No pewnie nie ma takiego dojścia do pana
Marszałka Rabczenko, żeby choćby takie rzeczy wesprzeć.
Właśnie wybrałem, żeby to nie była znów Jelenia Góra, czy Legnica, czy Wałbrzych.
Więc albo wprowadzamy zasady, że wszystko idzie przez OKIS, że jest jakiś konkurs,
albo no to kto ma wejście, kto ma telefon do pana
Marszałka Rabczenki, no to sobie załatwi, tak?
Nie umniejszając festiwalowi piosenki aktorskiej, który ma przecież wieloletnią,
tak jak już mówiłem, rzecz.
I jeszcze uwaga, wzmocnię też wypowiedź mojego kolegi Andrzeja Kredkowskiego.
Powiem jedną rzecz.
Jeżeli my organizujemy dożynki wojewódzkie i chcemy, aby większość kosztów ponosiła
gmina XYZ, nieważne jaka, gdzie gospodarzem tych dożynek wojewódzkich jest
marszałek, nie poseł, nie senator, nie wójt, nie... już kończę,
nie wojewoda, tylko marszałek, no to myśmy, nie że pół na pół powinniśmy
finansować, ale nawet to sfinansować, nie wiem,
w dziewięćdziesięciu czy w osiemdziesięciu procentach.
Dlatego nie mam dla tego żadnego zdziwienia, że większość, zresztą takie
lata, że większość gmin nie chce tych kosztów pokrywać,
bo tu się akurat z Andrzejem w stu procentach zgadzam.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
- Pan radny Marcin Borys, Koalicja Obywatelska.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny Zarządzie.
Też mam kilka uwag odnośnie zmian w budżecie, bo jeżeli jesteśmy w stanie
zaakceptować Wieloletnią Prognozę Finansową i faktycznie te przypływy,
tak zwany cash flow finansowy z różnych powodów jest permanentny i stały,
bo mamy pozyskiwane środki z rozmaitych źródeł finansowania, to jak najbardziej
Wieloletnia Prognoza Finansowa może ulegać permanentnej zmianie.
Natomiast kompletnie nie zgodzę się i nikt mnie nie będzie przekonywał do tego,
że ten budżet województwa może być co chwilę zmieniony.
Za chwilę podam konkretnych kilka przykładów, pani Skarbnik, gdzie ten
budżet mógł być spokojnie zaplanowany w grudniu, a tak nie jest.
To będą konkretne kwoty, konkretne zadania, które pani
tak ładnie wymienia w pozycjach 600, 200, 300, 500.
Ja te pozycje przejrzałem i zaraz o nich porozmawiamy.
I zadam kilka konkretnych pytań do pani Skarbnik, celem uzasadnienia dlaczego w
budżecie na 2026 rok, który tak jak pan radny Mróz wspominał, dopiero był ustalony,
uchwalony, a już wprowadzamy do niego zmiany i to takie istotne.
Natomiast odnoszę się też do słów pana radnego Grabka, bo widziałem ten post,
nawet się do niego odniosłem już prywatnie i dla mnie jest to bardzo niepokojące.
Ja jestem radnym pierwszej kadencji i nie wyobrażam sobie sytuacji, że na
billboardach Kolei Dolnośląskich, innych spółek jest pan Marszałek
Województwa Dolnośląskiego, w tym przypadku pan Paweł Gancarz.
Ja przypominam wszystkim radnym i wszystkim państwu, że wybory samorządowe,
które odbyły się w kwietniu 2024 roku, były to wyboru do Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego, nie wybory na marszałka, nie wybory na członka zarządu województwa
dolnośląskiego, ani żadnego innego dyrektora departamentu.
Tylko wybraliśmy, proszę państwa, Sejmik Województwa Dolnośląskiego,
36 radnych do tego, żeby reprezentowały cały Dolny Śląsk, a tak niestety nie jest.
My, panie Marszałku, wiemy gdzie jest Karpacz, nie trzeba nam tego przypominać.
To jest jedna z ważniejszych miejscowości na mapie Dolnego Śląska i myślę,
że każdy tu obecny w Karpaczu był nieraz.
Ale wydawanie kwoty niebagatelnej prawie 600 tys. zł
na to, żeby nam to pokazać, to nie jest fair.
I będę uszczypliwy teraz, bo to nie pan to zagwarantował, panie Marszałku,
tylko radni Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
I o to pana proszę, żeby następne takie rzeczy były
związane z Sejmikiem Województwa Dolnośląskiego.
Bo my jesteśmy reprezentacją całego Województwa Dolnośląskiego, reprezentacją
wszystkich naszych wyborców, patrz, mieszkańców Dolnego Śląska.
Czy z prawej strony, czy z lewej strony.
Ale takie uchwały i takie rzeczy dotyczące na przykład Kolei Dolnośląskich podejmuje,
panie Marszałku, Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Bo pan tak ładnie mówił w tym ECHO 24 o tych reklamach, że panu to na tym nie
zależy, że ktoś chce robić sobie jakieś tam kampanię.
No to już wiemy komu na czym zależało, panie Marszałku, bo na pewno to nie byłem ja.
Ja bym się po prostu wstydził, gdybym coś takiego zrobił.
Natomiast odnosząc się do tego, co pierwsze poruszyłem, to poruszyłem
kwestie dotyczące kwot, które są zmienione w budżecie województwa
na 2026 rok i to są konkretne kwoty.
Pani Skarbnik, ja bym chciał, żeby pani na te kwoty odpowiedziała.
Przeniesienie w planie wydatków budżetu kwoty 3 mln 137 tys. zł z oddziału 600
transport i łączność pozycji 600, 300 drogi
publiczno-wojewódzkie zakupu u pozostałych.
Paragraf 4.300 zakup pozostałych, to jest 2 mln 700 zł.
Proszę mi wyjaśnić co to jest.
Następna pozycja planu wydatków, zwiększenie dział pozycji 600 transport
i łączność w rozdziale 600 002 infrastruktura kolejowa 15 mln zł
wydatki inwestycyjnych jednostek budżetowych
12 mln 520 tys. 302 zł.
Kolejna pozycja... nie no ja robię tak samo, bo ja też tak słucham.
Ja bym chciał, żebyśmy wszyscy widzieli o czym rozmawiamy.
Bo ja też bym chciał wiedzieć o czym my mówimy.
Następna pozycja zwiększenie planu wydatków
budżetowych kwoty 653 tys. zł, w tym wydatki,
i uwaga, jeżeli my planujemy, pani Skarbnik, pewne rzeczy, to ja rozumiem,
że takie elementy jak zwiększenie planu wydatków budżetowych o kwotę
656 tys. 519 zł, w tym wynagrodzenia osobowe pracowników, wynagrodzenia
osobowe i wszystkie składki ubezpieczenia społeczne, składki na fundusz, składki na fundusz,
czyli tak naprawdę tak zwany ZUS pracodawcy.
To ja się pytam, czego my nie wiedzieliśmy w miesiącu grudniu, że chcemy dać
pracownikom, mimo że i dobrze, prawie 700 tys. zł.
Są tutaj dyrektorzy departamentów, to proszę mi powiedzieć dyrektorzy,
do których to departamentów idzie i komu to będzie przeznaczone.
To są konkretne kwoty.
Chyba, że pan Przewodniczący Sejmiku Jerzy Pokój ma niespodziankę dla radnych,
bo może nie wiemy jaką podwyżkę nam szykuje.
700 tys. zł, pani radna, siedząca obok, może to dla nas pan
Przewodniczący Sejmiku gwarantuje podwyżkę.
A tak poważnie, no to jest taka kwota duża, że dobrze by było, żeby ta kwota
była wpisana do budżetu już wcześniej, bo to
są wynagrodzenia pracowników, kwota stała.
Chyba, że jakieś premie dajemy, bonifikaty albo nagrody roczne.
Też powinny być ujęte w budżecie dużo, dużo wcześniej.
Budżet pisałem nie raz i nie dwa.
Studiowałem też budżetowanie, także jak widzę te kwoty w taki sposób omawiane,
to to nie jest łatwe dla nas radnych, żeby się w tym połapać.
Macie jeden z większych departamentów tak naprawdę w Sejmiku i prosiłbym,
żeby przedstawiać, co na przykład jest w tej kwocie.
Zakup usług pozostałych, bieżące utrzymanie sieci drogowej województwa.
Ja mogę zapytać pana radnego Kredkowskiego.
Wie pan, panie radny, co tu jest?
Właśnie, ja też nie.
To prosiłbym, żeby to opisać.
Jeżeli wprowadzacie zmianę do budżetu, to zróbcie opisówkę.
Nie po stałego tzw.
MPK, bo wy to nazywacie waszymi działami.
To w dziale 600 w pozycji tej 4300 są wszystkie wymienione koszty, które tego dotyczą.
To proszę opisać, co to jest.
Bo może się okaże, że znowu faktycznie
billboardy będziemy po województwie finansować.
Komuś.
A chciałbym, żeby tak nie było.
Dodatkowo jeszcze, w pozycji też tej samej, o której wcześniej mówiłem,
zakup usług pozostałych.
200 tys. zł.
Ja rozumiem, że przy budżecie 5 miliardów możemy sobie rzucać złotówkami,
ale to jest 200 tys. zł.
Mam oświadczenie majątkowe, to to jest przychód roczny prezesa spółki miejskiej.
Tyle zarabiam, a pani to tak przyrzuca.
Pozostałe usługi nie pozostałe.
Jak tak się już dzieje, to proszę opisać nam, co to jest i z czym to jest związane.
I teraz hit sezonu.
Też tak szybko mówiony, to tak samo przeczytam.
No widzicie, transformacja, różne wydatki, 14 milionów, pozostałość z tamtego roku.
No ekstra.
Tylko co to jest te 14 milionów, pani Skarbnik?
Bo ja bym chciał to wiedzieć.
A to służy tylko i temu, żeby była transparentność przepływów,
transparentność informacji dla nas i dla naszych wyborców.
Jeszcze raz powtórzę, mieszkańców całego Dolnego Śląska.
Bo tego się nie da zrozumieć.
Chociaż naprawdę się staramy.
Radni Koalicji Obywatelskiej nieraz wnioskowali o to, żeby
był inny układ budżetowy, inna prezentacja tego budżetu.
Bo to są konkretne kwoty, które państwo wymieniacie.
I my zagłosujemy ze tymi kwotami, tylko pokażcie nam, co pod tymi kwotami się kryje.
Nie dział 300, pozycja 459, paragraf 600.
Tylko konkretnie.
Kupimy dwa defibrylatory, kupimy trzy kostki, cztery piłki do gry,
dla tych dzieci w tej szkole, zbudujemy tam chodnik.
I nawet gdyby miała to jeszcze raz być gmina Chocianów,
to też się na to zgodzę, bo w Chocianowie też trzeba budować ścieżki rowerowe.
Każda gmina zasługuje na te pieniądze, proszę państwa, tylko my chcemy wiedzieć,
na co my te pieniądze, pani Skarbnik, wydajemy.
I bardzo bym prosił o to, żeby ta prezentacja, myślę, że to nie jest tylko
moja prośba, ale większości radnych, chociaż nie chciałbym za radnych mówić,
żeby była troszeczkę inaczej.
My też mamy komisje budżetowe, wszystkie inne komisje,
które na każdym tak naprawdę spotkaniu omawiają to samo.
Wieloletnią Prognozę Finansową i budżet województwa na 2026 rok.
To jest na każdym naszym spotkaniu każdej komisji.
Jak będziemy to mieli opisane, tak jak trzeba, krótko, rzeczowo,
merytorycznie, nie trzeba nam robić nie wiadomo jakiego opisu,
tylko wskażcie nam, co tam się znajduje w tych pozycjach.
Bo te 14 mln, które zostało z tamtego roku i nazwano wydatki różne,
to ja za 14 mln, i to teraz bardzo poważnie powiem,
bo wnioskowałem o to i też nie zostało to ujęte,
mógłbym wyleczyć kilkaset tych dzieci z depresją, którą mają.
Ja wnioskowałem o zwiększenie wydatków na komisjach wspólnych z kwoty 1 mln zł
na wyższą wartość o to, żebyśmy mogli walczyć
z uzależnieniem dzieci i młodzieży.
Niestety się nie udało.
- Panie radny.
- Ja nie widzę, bo my nie widzimy...
- A przepraszam, no to w takim razie parę sekund było więcej niż...
- Dziękuję bardzo serdecznie.
- Pan Mróz też tak, że tu jest wszystko.
Tak, tak, tak.
- Nie chciałem przypominać, żeby nie zaburzać toku wypowiedzi.
Można dokończyć do puenty.
- Można to włączyć.
Dziękuję, bo ja nie wiedziałem, że czas mi się skończył.
- Poprosimy zaraz Kancelarię Sejmiku, która to włączy.
A w tak zwanym międzyczasie pan Marcin tutaj uruchomi,
a szykuje się do głosu pan Przewodniczący Andrzej Kredkowski.
Już działa.
A jeśli pan radny ma potrzebę kontynuowania wypowiedzi, to zapraszam.
To może panowie w przerwie to zrobimy.
Natomiast teraz będziemy kontrolować czas za pośrednictwem tablic z prezentacją.
Ja będę tutaj w takim razie przypominał radnym.
Bardzo proszę, panie Przewodniczący.
- Panie przewodniczący, szanowni państwo, przypomniał mi się jeszcze jeden wątek.
Tutaj co kolega Grabek mówił, to co pan Marcin mówił.
RWPG, to jest Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej w PRL-u, bardzo słynna organizacja.
Tę opozycję Polacy rozszyfrowali i mówi tak.
Rosja wydała Polakom Gierka.
Gierek podzielił wszystkim równo.
Rosjanom wszystko, Polakom to co podzielił.
Szanowni państwo, ja chciałem też zwrócić przy tej wieloletniej prognozie tych
wszystkich sprawach, o których tutaj byłem mówione, na jedną sprawę, z którą się nie
zgadzam od dawna i już o tym mówię, o upodmiotowieniu
radnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Absolutnie nie zgadzam się z tym, że w kolejach, w których ostatnio zacząłem
jeździć, cieszę się, że taka spółka jest,
twarzą tylko i wyłącznie są członkowie zarządu.
Sejmik ma 36 radnych.
Gdzie pozostałe twarze?
Albo wszyscy, albo nie.
Tak samo jeśli chodzi o sprawę promocji.
Dlaczego jest tak, że jedni mają dostęp do samochodów, jeżdżą na różnego rodzaju,
mają zwroty, pozostali nie mają.
Musimy też o tym pomyśleć, bo to też coraz bardziej jest rażące.
Ja się nie zgodzę, jeszcze raz apeluję o taki ponad podziałami pomysł, uchwały
zobowiązujące do promocji całego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Kiedyś, tak szczerze mówiąc, nie zwracałem na to uwagi, ale gdzie nie pójdę,
dofinansowany zarząd, dofinansowane przez województwo, samorząd wojewódzki.
Nigdzie nie ma sejmiku.
Kochani, musimy o tym poważnie porozmawiać i w końcu to wdrożyć.
Jest nowy rok, tak jak tutaj pani Włodarczyk obiecaliśmy sobie,
zróbmy odpowiednie uchwały i przedstawiajmy poszczególnych radnych.
Jednocześnie też apeluję do Zarządu.
Dzisiaj, no niech powiedziałam dobre rzeczy, ale patrzę się nawet w moim terenie.
Piękne działania, ja o nich nic nie wiem.
Nie jesteśmy informowani jako opozycja, tak samo
nie są doinformowani ci, co współrządzą.
No to już nieważne, jak dzisiaj jest z tym rządem, kto będzie marszałkiem,
jak będzie wyglądał przyszły zarząd czy sejmik.
Ale szanujmy się wszyscy i uważam, że każdy z nas zasługuje na podmiotowość.
Natomiast wracając do tych pieniędzy na promocję, uważam, tutaj mówię do pana
Pawła Grabka, to nie są jedyne pieniądze, gwarantuję panu, które są reklamowane.
Bo nawet koleje przedstawiały, w jaki sposób inne jeszcze reklamują
konkretne osoby w czasopismach i w takich różnych sposobach.
To coraz bardziej bulwersuje i apeluję do wszystkich radnych tutaj zgromadzonych,
abyśmy ponad podziałami usiedli, porozmawiali i skończyli z tą
dyskryminacją i z tym wykorzystywaniem takim, kto pierwszy, ten lepszy,
kto bliżej, a pozostali są tylko i wyłącznie do głosowania.
I to często tak, że nie wiedzą na co i tutaj co pan Marcin Borys, uważam,
że ma pan rację, ponieważ precyzyjnie zawsze można to wszystko
wytłumaczyć i na komisjach i tak samo nawet na sejmiku.
Na co konkretnie idą nie tylko pomoc, ale konkretnie na co i jaka pomoc.
Dziękuję.
- Dziękuję panie radny.
Już tak, już czas wykorzystany.
Pan radny Tytus Czartoryski, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, ponieważ budzą
kontrowersje sprawy promocji członków zarządu w Kolejach Dolnośląskich,
być może w ramach wzajemnego szacunku można by to
uregulować, żeby rozproszyć jakieś wątpliwości.
Może w prosty sposób ustalić opłatę, jaka należna jest dla Kolei Dolnośląskich
przez każdego, kto korzysta z tamtejszych możliwości technicznych, możliwości
promocji i ta opłata by obowiązywała każdego,
zarówno członków zarządu, jak i radnych.
Każdy byłby na równej stopie, jeżeli ktoś by chciał wnieść opłatę, to proszę bardzo,
a jednocześnie byłoby to wzmocnienie budżetu Województwa Dolnośląskiego.
- Od kiedy by to obowiązywało, panie radny?
- Proszę jeszcze powtórzyć pytanie.
- Od kiedy by to obowiązywało?
- To jest kwestia techniczna do ustalenia.
Myślę, panie Przewodniczący, że tą trudność możemy pokonać bez specjalnego problemu.
- Dobrze, dziękuję bardzo.
Podejmiemy się, że tak powiem, tej inicjatywy.
Mamy panią radną Magdalenę Brodowską.
Bardzo proszę.
- Szanowni państwo, szanowny Zarządzie, już nie będę
wymieniać wszystkich kolejnych naszych marszałków.
Także chcę zabrać głos w tej dyskusji.
Wieloletni plan, budżet.
Nie podzielam emocji ani Pana Marcina Borysa, ani Pana Mroza.
Ponieważ jeśli idzie o zmiany w budżecie, to przez
dwa lata kadencji też jestem radną pierwszej kadencji.
Zdążyłam się już zorientować, że rzeczywiście w każdym okresie roku wchodzą
nowe umowy, nowe ustalenia, które wpływają na kształt tego budżetu.
Więc jeżeli tak się dzieje, to te przesunięcia wielomilionowe, czy nawet
wielodziesięciomilionowe nie powinny nikogo dziwić.
Wzrost wydatków 700 tys. zł na wydatkach personalnych
także można w jakiś sposób wyjaśnić.
Zmieniła się minimalna krajowa, w związku z tym współczynniki Urzędu
Marszałkowskiego pozwalają także kształtować
w odmienny sposób wynagrodzenia pracownicze.
W związku z tym są zmiany w tych kwotach.
Ale ja nie o tym.
Bo być może ten cały niepokój byłby ugaszony u źródła, gdyby zarząd
rzeczywiście w terminach publikował swoje nowe uchwały.
Jeżeli na BIP-ie nie mamy aktualności, jest koniec stycznia, a my nie mamy
aktualnych uchwał zarządu, no to nawet przy wielkiej staranności i przy całym
wysiłku zrozumienia budżetu i zmian do tego budżetu nie jesteśmy w stanie
zrozumieć na jakiej podstawie te przesunięcia budżetowe mają miejsce.
Dlatego moja prośba z tego miejsca, żeby pan Marszałek zadbał o to,
żeby dokumenty były publikowane niezwłocznie.
Zaraz po tym jak Państwo podejmujecie uchwałę należy to publikować.
To pierwsza prośba.
A druga, słyszeliśmy w zeszłym roku od pani Skarbnik o tym, że zmieniły się
zasady finansowania jednostek samorządu terytorialnego we wszystkich szczeblach.
I mieliśmy z tego tytułu odnieść jakieś szczególne profity, czyli to może nie jest
sprawiedliwe w skali województwa, ale duże miasta miały zyskać przez to,
że podatek CIT w inny sposób do budżetu miał wpływać.
Natomiast w tym roku widzimy, że została obcięta subwencja celowa.
I o tym się już tak głośno nie mówi, albo być może nasi radni tego nie wyłapali.
Ja jako radna zadaję pytanie pani Skarbnik, jaka jest
proporcja wpływów podatkowych po tej zmianie ustawy?
Jak się kształtuje subwencja celowa, która jest prawem
zagwarantowanym w ustawie, prawem do pieniędzy budżetowych?
Tymczasem wszyscy wiemy, jaka jest kondycja budżetu państwa
i po cichutku o 50% subwencja celowa została obcięta.
Czyli najpierw dokonaliśmy zmiany w przepisach o finansowaniu jednostek
samorządu terytorialnego, a później po paru
miesiącach rząd obciął nam subwencję celową.
Czyli zmieniają się zasady gry w czasie gry.
Nie ma na to mojej zgody.
Chcę, żeby o tym nasi wyborcy i państwo radni, żeby na to zwrócili uwagę,
jaka to jest proporcja.
Dlatego moja prośba i pytanie jest następujące.
Żeby pani Skarbnik przygotowała, ja być może powinnam się zwrócić z pismem,
jak to wyglądało przed zmianą ustawy o finansowaniu jednostek samorządu.
Jak to wygląda w tej chwili i ta subwencja celowa,
ta nieszczęsna subwencja celowa obcięta o 50%.
Jak to kształtuje nasze wpływy do naszego budżetu województwa.
Dziękuję uprzejmie.
- Dziękuję uprzejmie pani radnej.
Pani Skarbnik pewnie udzieli odpowiedzi, ale jeszcze pan radny Marcin Borys.
Pewnie w związku z tym, że nie będzie trzeba pisma kierować.
- Ja tylko ad vocem do pani radnej.
Pani radna to ja przeczytam tak najprostszy artykuł, który mówi jak
planować wynagrodzenia i jak składowe w to wchodzą i co analitycy.
Tak krótko, żeby było jasne jak się tworzy budżet
wynagrodzeń na przyszły rok i co on w sobie zawiera.
Bo to, że minimalną my mamy zmienioną to wszyscy wiemy już od zeszłego roku,
bo to było w ustawie.
Dawno temu uchwalone i dawno temu w projekcie ustawy, który też wszyscy znaliśmy.
Więc te składowe wynagrodzenia są już dawno temu ujęte.
Ja robię plany budżetowe co roku, więc ja już w październiku dookreśliłem co
do złotówki, jakie wydatki poniosę w roku 2026 na wynagrodzenia.
Do tego się robi plany urlopowe, do tego się robi podniesienie wynagrodzeń,
nagrody indywidualne i wszystkie inne składowe.
I w tamtym roku tworząc budżet na 2024, 5 rok, pomyliłem się tylko o 50 zł.
Naprawdę.
50 zł w skali roku na kilka mln zł.
Ja to teraz przeczytam,
co wchodzi w te składowe, tak żebyśmy wszyscy wiedzieli.
Tworząc taki model wynagrodzeń umiemy między innymi wynagrodzenia podstawowe,
premie regulaminowe, uznaniowe, koszty ogólne nadgodzin wszystkich,
które są wyliczane, dodatki funkcjonalne, stażowe, pozostałe elementy wynagrodzenia
pracownika, wynikające z nich, przez niego wynikające z czynności oraz
zmiany wynikające z przepisów zmiany ustawy.
Tam jest wszystko.
To jest plan budżetowy wynagrodzenia na rok 2026.
Chciałem tylko ad vocem do informacji pani radnej, że takie kwoty to są kwoty tak
naprawdę stałe, bo mamy koszty stałe i zmienne i w kosztach
stałych wiemy co jest stałe, na planowane na następny rok.
Natomiast odnosząc się jeszcze do tego co mieliśmy w budżecie, ja chciałem tylko
poruszyć jedną bardzo istotną rzecz i zadać pytanie do Dyrektora Masłowskiego
z prośbą ponowną o przygotowanie tabeli i zestawienia
wszystkich wydatków, inwestycji drogowych wydawanych przez,
przepraszam, DSDiK w latach 2018-2025 z podziałem na poszczególne powiaty i gminy.
Piszemy, nie wiem, powiat, z którego pochodzę lubiński,
wydatki, co, ile, na co i dlaczego.
Powiat bolesławiecki, co, ile, na co i dlaczego.
Powiat polkowicki, moja ulubiona miejscowość Chocianów, serdecznie
pozdrawiam pana burmistrza przy okazji, też ile, jakie kwoty, na co.
I to dotyczy cyklostrad, dotyczy linii kolejowej tworzonej, dla mnie kompletnie
niezrozumiałej, ale to jeszcze sekundę już nie
zdążę, to przy następnej okazji to powiem.
Dziękuję bardzo serdecznie.
- Idealnie, co do sekundy.
Aha, bo zaczął działać ekran.
Bardzo proszę, wszyscy już pani Magdalena się zgłaszała, ale się wycofała, tak?
Czy zarząd udzieli odpowiedzi?
Tak, pan Marszałek Rado, bardzo proszę panie Marszałku.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni, ja zacznę
od odpowiedzi na temat kolei, bo tutaj pani przewodnicząca
pytała odnośnie chociażby linii i 66 mln zł.
Dla jasności my linii nie przejmujemy, a te 66 mln to jest dopłata
województwa lubuskiego do pociągokilometrów, które
pokonują nasze Koleje Dolnośląskie na tym województwie.
Po prostu za każdy pociągokilometr jest określona kwota i za wyjeżdżone
pociągokilometry dostajemy po prostu dopłatę.
Jeżeli chodzi o Polregio i o tą słynną tabelkę podpisaną na kilometry,
ja rozumiem, że tutaj mówimy o zmniejszonej pracy eksploatacyjnej.
I pani te dane oczywiście ma, że miało być 1 mln 747 tys. km
i że tak było podpisane w roku 2020, że w 2026 jest taki dystans.
Tylko, że mieliśmy też podpisaną umowę, ja się do 25 się odniosę, tylko,
że jest druga strona tabelki i kosztować nas to miało 23 mln 750 tys. zł.
A wyszło 84 mln 102 tys. zł.
Czyli my dotrzymaliśmy ilości kilometrów, które były wpisane na 25 rok, a kwota
wzrosła czterokrotnie, którą musieliśmy za nie zapłacić.
I Polregio tego nie porusza, że my staramy się
trzymać kilometry, a oni wznoszą opłatę.
W ciągu czterech czy pięciu lat obowiązywania tej umowy
ponad 200 mln dopłaciliśmy do tego, co było umówione.
Dopiero teraz zaczęliśmy ograniczać kilometry.
Więc to też warto wziąć pod uwagę, że oni patrzą tylko na stronę prawą
tabelki, a o tym, że zwiększają nam o prawie 80 mln opłatę za ten dystans,
to już o tym nie mówią.
Co do kolejne pytanie odnośnie... Co my tu jeszcze mamy?
Może pani przypomni, jakie były te kilometry?
Aha, jest jeszcze kwestia zadowolenia pasażerów.
Przeprowadziliśmy badania wśród pasażerów oraz liczbę uchybień.
Na 93 kontrole, jeżeli chodzi w Polregio, ponad 66% uchybień, w KD 31% uchybień.
I jeszcze najważniejsze myślę tutaj dane, najważniejsze dane.
Do Kolei Dolnośląskich, do pociągokilometra, których Koleje Dolnośląskie
ponad 15 mln, ponad 20 mln, my płacimy niecałe 20 zł,
a koszt pociągokilometra w Polregio to jest 45 zł.
Dlatego nawet ze względu na kwestie ekonomiczne walczymy teraz o Polregio,
które jest dwa razy droższe niż Koleje Dolnośląskie.
I tutaj też zaznaczę, że Polregio obsługuje najbardziej
rentowne trasy na Dolnym Śląsku jeszcze do tej pory.
Więc mają najwięcej, mają trasy, na których jeździ najwięcej pasażerów.
I odnośnie 2030 roku.
Prawo zamówień publicznych w Polsce nie dopuszcza faworyzowania jakiejkolwiek
grupy przy przystępowaniu przy przetargach, a już na pewno nie firm zagranicznych.
Przetarg jest otwarty i mogą przystąpić oczywiście wszystkie firmy i zagraniczne
i polskie, ale nie może być tak, że które są premiowane lub dopuszczone jako pierwsze.
Oczywiście zdarzyć się może różnie, dlatego staramy się zabezpieczyć Koleje
Dolnośląskie w najlepszy tabor, w jak najwięcej pociągów po to,
żeby ta oferta Kolei Dolnośląskich była jak najbardziej konkurencyjna na rynku.
I to możemy robić, jeżeli nie będzie żadnej rekomendacji, żadnego prawa
stworzonego w Unii Europejskiej, które zabezpieczałoby interesy polskich
spółek, bo ja nie mówię, że tylko Kolei Dolnośląskich, ale wszystkich polskich
spółek kolejowych, to wtedy po prostu mogą i spółki
z zagranicy też, ale na równi będą traktowane.
I tutaj jeszcze tylko jeszcze raz proszę, żeby pamiętać,
że Polregio jest dwa razy droższe niż Koleje Dolnośląskie.
I jeżeli mówimy, że Polregio jest też naszą spółką, mamy tam 3% udziałów.
I jeszcze jeden argument, który na pewno pani słyszała, a na pewno będzie
podnoszony, że my jako samorząd województwa kupujemy pociągi Kolejom Dolnośląskim.
Pociągi, które są kupowane są z kredytu, który zaciąga spółka Koleje Dolnośląskie
lub z pozyskanych środków z Funduszy Europejskich,
o które tak samo mogły wnioskować Polregio.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Rozumiem, że Pan Marcin Borys ad vocem, tak?
A może pani Skarbik odpowie, czy nie?
Tak, bardzo proszę, ale to minutka jest pani radny.
- Wniosek formalny.
Ale proszę powiedzieć, co Pan chce powiedzieć.
Ja chciałem się tylko odnieść ad vocem do tego, co mówi pan Marszałek Rado.
- Nie komentujemy, tylko ustosunkowujemy się, jeżeli coś było do pana.
- Chciałbym, żebyśmy mieli wyliczenia na poszczególne trasy kolei.
Ale to pan już nie jest panie Myrda Marszałkiem.
- Ale może pan wypowiedzieć zdanie.
Proszę wypowiedzieć zdanie.
- Tak, proszę o to, żeby przygotować opłacalność na poszczególne trasy Kolei
Dolnośląskich, na poszczególnych odcinkach, za które tyle płacimy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
I teraz pani Skarbnik.
Jest zasada ad vocem i pan radny z tej zasady skorzystał.
Jest to minuta.
- Jeśli państwo pozwolicie, chciałabym odnieść się na początku, żeby mi to nie
umknęło, do reformy rzeczywiście systemu finansów publicznych.
Chciałabym również przypomnieć wszystkim państwu, że ta reforma, która drastycznie
rzeczywiście, tu pani radna ma rację, zmieniła sytuację wszystkich samorządów.
Rozpoczęła się około pięciu lat temu, więc to nie
jest reforma, która była przygotowywana bardzo szybko.
Zespoły pracowały nad systemem korekcyjno -wyrównawczym, nad zupełnie innym sposobem
finansowania jednostek samorządu terytorialnego.
Proszę państwa, rozmawiamy prawie o trzech
tysiącach jednostek, więc sprawa była bardzo ważka.
Z mojego punktu widzenia, jeśli państwo chcecie usłyszeć moje zdanie nawet
nie jako Skarbnika, tylko ja również pracuję w Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu.
12 lat byłam Przewodniczącą Komisji Finansów Związku Województw.
Chcę powiedzieć, zmiana miała zwiększyć kwoty dla samorządów.
Niemniej jednak uważam, że ta reforma, która nam się podziała, nie jest
najszczęśliwsza, ponieważ nie jest, powiedziałabym, klarowna.
Chcę powiedzieć, że Ministerstwo Finansów nie udostępnia
żadnych informacji i żadnych danych.
Ja to państwu prezentowałam również przy budżecie i o tym mówiłam.
Pani radna oczywiście ma rację.
W przypadku Samorządu Województwa Dolnośląskiego otrzymaliśmy z roku na rok
230 mln mniej subwencji, co oznacza również, proszę
państwa, że jesteśmy bogatym regionem, bez wątpienia.
Ale w mojej opinii takie znaczące zmniejszenie
tej subwencji nie znajduje żadnego uzasadnienia.
I tylko mogę państwu przyrzec, że na pewno nie zostawimy tego bez odzewu.
Z ustalaniem zarządu i moja praca w komisji mam
nadzieję, że będzie owocowała wyjaśnieniem tej sytuacji.
Bo o ile, proszę Państwa, wszystkie JST, o dane, które pani radna prosi,
oczywiście się przygotujemy do tego, poszczególne sektory, czyli gminy,
powiaty i województwo, o ile wszystkie jednostki samorządu terytorialnego
otrzymały właśnie więcej pieniędzy w ramach CIT-u i PIT-u, my też, ale chcę
powiedzieć, że regiony, wszystkie 16 regionów to jest minus 460 mln wpływu
mniej, w tym, uwaga, 230 mln mniej dla Województwa Dolnośląskiego.
Z samego tego faktu można wywnioskować, że chyba coś złego się podziało,
do czego, chcę powiedzieć, Ministerstwo Finansów w okresie letnim w zeszłym roku
się przyznało, że rzeczywiście przy wprowadzaniu takiego huraganu danych,
które są potrzebne do wyliczenia tej subwencji, zupełnie nieuzasadnione w mojej
opinii, to można było się pomylić i oni się do tej pomyłki przyznali.
Natomiast danych nie udostępniają do dzisiaj, mimo że prosimy o te dane.
I w przypadku samorządu województwa to był
tak znaczący ubytek dla naszego województwa.
Mam nadzieję, że Ministerstwo Finansów dostrzeże to, bo staramy się o to
i zostanie to w jakiejś kwestii nam wyrównane.
To wracając do wniosku, pani radnej, nie chciałabym, żeby mi to umknęło.
Teraz proszę państwa, bardzo przepraszam od razu, bo chcę powiedzieć, ja rzadko
staram się Państwu zajmować czas swoją osobą, ale niestety muszę to podkreślić,
że po raz kolejny wiem, że jest bardzo dużo radnych na sali, którzy byli radnymi
nie tylko być może w Sejmiku Województwa, którzy są doświadczonymi samorządowcami
i naprawdę wierzę, że takich radnych, zresztą jak patrzę, to jest duża
większość, którzy rozumieją procedury, które są w samorządach województw.
Tak, panie Radny, odpowiadając wprost na pytanie, chcę powiedzieć, budżet jest żywy.
Nie lubię tego sloganu, ale go używam, dlatego że to nie jest kwestia braku
szacunku do kogokolwiek i czegokolwiek, tylko na dowód tego, jeżeli państwo
będziecie mieli taką potrzebę na komisji, gdziekolwiek, kiedykolwiek, w jakiej innej
sytuacji, bo nie chcę państwu tu zabierać czasu, to naprawdę polecam swoją osobę,
być może inne osoby, które byłyby w stanie zrobić państwu
wykład i wyjaśnić jak to po prostu funkcjonuje i działa.
Też zgadzam się z taką opinią, że być może nie powinno tak być,
bo w mojej opinii większość zmian do budżetu nie powinna trafiać na Sejmik
Województwa, jeżeli nie zmieniają istoty rzeczy.
To już dawno zmiana ustrojowa powinna nastąpić.
Nasze elaboraty, które wysyłaliśmy na wszystkie strony do różnych ministrów
finansów, tu był taki radny, który nam przy tym pomagał, to chcę powiedzieć,
pani Ministra Suchocka uwzględniła dwie zmiany.
Wiecie Państwo jakie?
Zwrot dotacji i odsetki od tego.
To znaczy, gdybyście państwo nie głosowali za zwrotem
dotacji, to znaczy, że mielibyśmy jej nie oddać.
Oczywiście, że byśmy oddali, bo to ma swoje przykre konsekwencje.
Wracając proszę państwa teraz do naszych zmian w styczniu i tego, o czym pan radny
powiedział, chcę państwu, ponieważ nie mam czasu prowadzić tego wykładu, to chcę
państwu tylko przekazać, że wszystkie województwa, które miały sesje,
na sesjach styczniowych tych zmian dokonywały.
I ja wypunktowałam sobie, no bo trudno, żebym poświęcała czas naprawdę dla
wszystkich województw, ale na przykład 20 stycznia Województwo Łódzkie, jeśli
państwo zajrzycie tam do porządku obrad, punkt piąty zmiany w budżecie.
Województwo Podkarpackie 26 styczeń, punkt dwunasty zmiany w budżecie,
punkt trzynasty zmiany w budżecie.
26 stycznia również Województwo Małopolskie, punkt dziesiąty
zmiany w budżecie, punkt jedenasty zmiany w WPF-ie.
26 stycznia również Województwo Wielkopolskie, punkt
czwarty zmiany w budżecie, punkt piąty zmiany w budżecie.
Ja sądzę, że gdybym przyjrzała wszystkie województwa o takich zmianach,
na pewno byście państwo mogli być poinformowani.
Chcę powiedzieć również, bo wydrukowałam sobie
akurat te województwa, o których mówiłam.
Proszę państwa, to jest taki segregator.
Województwo na przykład wielkopolskie 170 stron.
Gdybyście państwo popatrzyli na sposób prezentacji tych danych, to ja też
rozumiem, że też by to państwa nie satysfakcjonowało, bo ja przyjmuję zawsze
państwa głosy i na pewno się do tego odniesiemy, o czym państwo mówicie,
że być może w większej szczegółowości poszczególne departamenty będą
przedstawiały te zmiany i my będziemy to przenosić do uzasadnień.
Po prostu zmiany w budżecie będą bardziej być może opisywane.
Natomiast na przykład to Województwo Wielkopolskie, to chcę powiedzieć proszę
państwa, na 170 stron, 150 to są tylko tabelki.
Nie wiem czy byście się państwo w czymś zorientowali,
a uzasadnienie ma dokładnie parę stron.
Ja przyjrzałam się tym poszczególnym województwom, nie mam nic do zmian
w budżecie, ale jeżeli na sesji styczniowej rzeczywiście zwiększa się deficyt na
przykład, albo obsługę długu, to rozumiem, że mogłyby
być słowa krytyki w stosunku do Skarbnika Województwa.
Natomiast chcę państwu powiedzieć i również wiele z państwa o tym mówiło,
że zmiany, które żeśmy dokonywali, związane są faktem nie z tym, że od
1 stycznia obowiązuje proszę państwa nowy budżet, tylko przypomnę jakie są daty.
15 listopada składany jest budżet.
15 listopada i zgadzam się tu ze stanowiskiem pana radnego z różnych
powodów, ale tego wykładu też nie będę prowadziła, mówiący o tym, że on jest
dobry tylko na moment złożenia budżetu, ponieważ zjawiska, które są związane z
budżetem i różnego rodzaju przedsięwzięcia gospodarcze czasami, a bardzo często już
dzień po budżecie jest on nieaktualny, bo się dowiadujemy o różnych kwestiach.
I żebym nie była gołosłowna, to nie od 15 listopada, bo państwo też macie możliwość
zmieniania tego budżetu i to jest dla wszystkich oczywiste, ale proszę państwa
jeszcze raz chciałabym podkreślić i bardzo gorąco proszę pana radnego, nie mówienie
o jakimś braku szacunku, bo jak najbardziej wsłuchujemy się w państwa słowa,
staramy się państwu to wyjaśnić, no że akurat zdarzyło się tak,
no rzeczywiście się tak zdarzyło, że niektórzy dyrektorzy merytoryczni
niestety nie zjawili się na komisjach i nie dali państwu wyczerpującej odpowiedzi,
ale sądzę, że to zjawisko już się nie wydarzy, ale chciałabym przeczytać państwu
jak funkcjonuje budżet, nie tylko nasz, ale również rządowy, samorządowy
i wszystkie jednostki samorządu terytorialnego w ten sposób funkcjonują.
Proszę bardzo.
Mam przed sobą decyzję Wojewody Dolnośląskiego.
Mogłabym wziąć jednego województwa, bo to naprawdę jest tylko przykład.
16 grudzień.
Decyzja Ministra Finansów i Gospodarki z 15 grudnia.
Kwota 6 mln 106 tys. 708 zł.
Finansowanie ustawowych uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów w ramach
Krajowych Pasażerskich Przewozów Autobusowych.
Jeszcze raz podkreślam 16 grudnia.
19 grudnia.
Decyzja Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 17 grudnia.
Jest to decyzja oczywiście wojewody.
Budowa mostu w miejscowości Oława na rzekach Odra i Oława jako połączenie dróg
lokalnych wojewódzkich numer 396, 455 powiatowej 1570 D oraz gminnej ulica Malinowa.
Decyzja wojewody 19 grudnia.
Następna proszę państwa decyzja wojewody z 22 grudnia.
Wprowadzamy 530 tys. na uregulowanie zobowiązań Skarbu Państwa.
To jest na wypłatę przez Marszałka Województwa przewoźnikom oraz operatorom
publicznego transportu zbiorowego, dofinansowanie do biletów z ustawowymi ulgami.
Następna proszę państwa decyzja,
ja naprawdę wzięłam tylko te z końcówki, żeby to państwu unaocznić,
23 grudnia decyzja Ministra Finansów i Gospodarki.
22 grudnia kwota 5 mln 286 tys. 494 zł,
więc to nie są grosze.
I żebyście się państwo nie spodziewali, że w styczniowym mamy tylko grosze,
no bo niestety tak duże kwoty również się pojawiają.
To jest na pokrycie zrealizowanego przez Województwo
Dolnośląskie zobowiązania wynikające z obciążeń Skarbu Państwa
prawomocnym wyrokiem sądu.
Czekaliśmy na ten wyrok.
Naprawdę się udało.
To jest staranie zarówno prawników, departamentów, wielu osób, że to otrzymaliśmy.
Bo batalia była bardzo trudna.
Ale kiedy nas zawiadamia wojewoda o pieniądzach dodatkowych w naszym budżecie?
23.12.
Następna proszę państwa decyzja.
Proszę bardzo.
Decyzja również 23.12.
A kwota 1 mln 250 tys. zł.
Zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej polegającej na wypłacie przewoźnikom
i operatorom publicznym transportu zbiorowego różnego rodzaju zobowiązań.
No i decyzja bardzo sympatyczna, 23.12.
również decyzja Ministra Finansów i Gospodarki na pokrycie należności
związanych z finansowaniem ustawowych uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przewozów
32 mln zł.
Jest to związane z naszym wyrokiem.
Również ta decyzja, na tę decyzję czekaliśmy, była oczekiwana.
Zabiegaliśmy również o te środki.
Chcę powiedzieć, że to nie tylko jest kwestia decyzji,
które przychodzą już naprawdę zupełnie po złożonym budżecie.
Przypomnę, sesja budżetowa była 18 grudnia, więc już
w żaden sposób tych środków nie można było uwzględnić.
To, co również wymaga podkreślenia, a o czym była dzisiaj już mowa.
Mamy decyzję Ministra Finansów z 29 grudnia, proszę państwa,
Minister Finansów, chcę państwu powiedzieć, że to jest już naprawdę chyba 28 budżet.
Pracowałam również w służbach pana wojewody.
Zawsze tak było, co nie znaczy, że mamy się z tym
zgadzać, bo ja uważam, że tak nie powinno być.
A jednak tyle lat, myślę, że dobre ponad 30, niestety te instytucje nie zauważyły,
że w ten sposób nie powinniśmy funkcjonować, a szczególnie w samorządach.
O czym oczywiście pan radny mówił, ale to nie jest brak szacunku panie radny
do kogokolwiek, tylko po prostu takie są realia.
Mamy decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z 29 grudnia.
Proszę bardzo, remont drogi wojewódzkiej
numer 347 na odcinku... 580 tys. 041 zł.
Potem mamy decyzję z 31 grudnia 2025 roku.
Nie po raz pierwszy, nie po raz ostatni.
31 grudnia dyżurowałam tutaj, ponieważ odbierałam różne
ważne pieniądze od służb pana wojewody na ważne zadania np.
związane z obroną cywilną.
I gdybyśmy nie zareagowali, to być może byśmy ich w ogóle nie wydali.
31 grudnia.
No i ten sławetny na 31 grudnia, remont drogi wojewódzkiej numer 346,
553 tys. 235 zł.
Porozumienie z Województwem Lubuskim, o którym dzisiaj mówimy, bardzo ważnym,
66 mln, to się w końcu sfinalizowało, a to też nie jest taka prosta sprawa,
żeby dojść do porozumienia.
Porozumienie jest 9 stycznia.
Więc jakim sposobem miało się znaleźć w budżecie poprzedniego roku.
Nie chcę zabierać państwu więcej czasu i opowiadać o obowiązujących procedurach,
ale mogę tylko powiedzieć jedno,
bez wątpienia nie powinno tak być, że po 15 listopada, kiedy państwo
procedujecie nad budżetem, wiele rzeczy się zmienia.
Ale zmienia się proszę państwa.
Dostajemy decyzje związane ze środkami Unii Europejskiej.
W poszczególnych tych uchwałach województw, które państwu referowałam,
tam są korekty związane.
My też mamy korekty.
Dlaczego?
Dlatego, że rząd w ten sposób funkcjonuje.
Na całe szczęście możemy różne środki, które są związane
z środkami Unii Europejskiej, nie ujmować w budżecie.
I to jest olbrzymie osiągnięcie.
Powiem sobie po raz pierwszy, bo naprawdę rzadko to robię.
To jest zasługa moja i może dziesięciu osób w tym kraju.
Dwa lata batalii, żeby wyłączyć z budżetów samorządów, a szczególnie samorządów
regionalnych, zadania i środki, które nie dotyczą naszych zadań własnych.
Chcę państwu powiedzieć, kiedy w 2009 roku te zadania były ujmowane w budżecie.
Wyobrażacie sobie państwo, każda JST, każdy przedsiębiorca, każde
stowarzyszenie, które zmienia paragrafy, bo budżet chodzi niestety w paragrafach.
I to nie myśmy wymyślili.
Chcę powiedzieć, ja przychodziłam przy zmianach w budżecie z całym segregatorem.
Powiedziałam, że to jest koniec, bo to nikomu i niczemu nie służy.
Środki unijne powinny przechodzić z roku na rok i po dwóch latach batalii,
mojej i kilku jeszcze osób w tym kraju, udało nam
się proszę państwa to wyprowadzić poza budżet.
Chcę powiedzieć, że o różnych kwestiach, które mogłabym tu bardzo długo mówić,
naprawdę czuję się zażenowana, że tyle czasu państwu zajmuje.
Gdyby ktoś z państwa chciał skorzystać z tej wiedzy, albo chciałby prosić o jakiś
wykład, albo o wytłumaczenie, naprawdę jesteśmy otwarci.
Jedyną rzecz, którą mogę powiedzieć bez wątpienia, proszę państwa, będziemy
w takim razie prosili, żeby poszczególne departamenty, pani radna prosiła,
bo przecież to są uchwały w poszczególnych departamentach, to nie Skarbnik
Województwa wnosi na zarząd różnego rodzaju zadania i je omawia.
Będziemy prosili, żeby opis z tym związany był dłuższy, żeby państwa to
usatysfakcjonowało i będziemy to przenosić po prostu do zmian w budżecie.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
- W takim razie, proszę państwa, przechodzimy do głosowań.
A proszę bardzo, panie Marszałku, bardzo proszę.
- Do uzupełnienia poprzednich wystąpień pana Marszałka Rado,
pani Skarbnik, informacyjnie tylko, szanowni państwo, bo takie zastrzeżenia
natury technicznej dotyczące prezentacji budżetu,
uchwał budżetowych tutaj na sesji przez panią Skarbnik.
Ja tylko przypomnę, że materiały otrzymują wszyscy radni na 7 dni przed sesją.
W międzyczasie odbywa się komisja, na której można
szczegółowo dopytać o każdy projekt uchwały, o każdą zmianę.
Oczywiście nie wszyscy są członkami Komisji Budżetowej.
A to, że w taki sposób pani Skarbnik prezentuje poszczególne projekty uchwał,
to tylko dlatego, żeby zaoszczędzić państwu czas.
Bo nawet w szkole tak jest, że nauczyciel nie czyta lektur na lekcji, kropka
w kropkę, tylko te lektury powinny być przeczytane
i przygotowane na poszczególne zajęcia.
I tak samo jest z tymi projektami uchwał, chociażby budżetowych, gdzie one są
obszerne i fizycznie jest niemożliwe, żeby je tutaj na sesji przerabiać.
To tylko w gwoli wyjaśnienia.
To, że budżet żyje i im więcej zmian w takim budżecie, to jest świadectwo tego,
że dużo się dzieje, a nie tego, że dzieje się coś nie tak.
Bo kilka przykładów pani Skarbnik podała po stronie dochodów zwłaszcza.
Ale z drugiej strony w czasie od ostatniej sesji do dzisiejszej sesji tylko kilka
dużych takich przypadków, o których mówiłem, a konkretnie
otwarcie ofert na poszczególne zadania, chociażby kolejowe.
30 grudnia Lwówek Śląski, Jerzmanice.
14 stycznia Kowary Górne, Kowary.
15 stycznia Strzegom Marciszów.
19 stycznia Ogorzelec, Kamienna Góra.
W międzyczasie otwarcie postępowania przetargowego.
Jeżeli kwota zabezpieczonych środków w budżecie jest niewystarczająca,
to zamawiający, żeby mógł przystąpić do dalszego procedowania musi mieć
zabezpieczoną kwotę w budżecie, żeby mieć
wiedzę o tym, że będą zabezpieczone środki.
Bo może się okazać, że państwo powiedzą, że nie
realizujemy tego zadania, bo jest za drogie.
Zarząd, najpierw później państwo.
Więc stąd jest ta dynamika.
Ta dynamika też wynika z tego, że tak jakby chociażby jedna z tych linii kolejowych.
Decyzję o tym, że realizujemy i za zgodą Ministerstwa
Infrastruktury, że będzie to zadanie kolejowe dofinansowane,
a konkretnie ta część linii kolejowej do Bolkowa,
była z listopada czy z grudnia, jeżeli dobrze pamiętam,
a tą linię musimy zrewitalizować do połowy czerwca,
bo taki jest termin wydatkowania środków z KPO.
Pytanie, czy mamy tego nie robić z tym dofinansowaniem 70% po to, żeby zachować
cykl procedowania budżetu, taki staranny, stabilny.
Czy mamy pozyskiwać te środki?
I to nie jest tak, że one same wpadają, tylko to trzeba było po prostu z jednej
strony odważyć się, realizować takie zadania w tak krótkim okresie czasu.
Z drugiej strony też uzyskać pozytywną ocenę i opinię
Ministerstwa Infrastruktury, które te dotacje m.in.
na odbudowę linii kolejowych przyznaje.
Także to są takie uwarunkowania techniczne, ale z drugiej strony
wskazujące na dynamikę aktywności tego zarządu.
Stąd tyle tych zmian.
Przy prezentacji budżetu na 2026 r.
wskazywaliśmy państwu, że wydatki majątkowe w 2024 r.
to była kwota 700 mln zł.
Wydatki majątkowe na koniec 2025 r. to było 1,5 mld.
A plan na ten rok jest 2,7 mld.
Także to też pokazuje, jaka jest mnogość tych zadań i skąd te zmiany się biorą.
Informacyjnie tylko to nieprawda, że nie są
publikowane na bieżąco uchwały Zarządu na BIP-ie.
To nieprawda, że uchwały Zarządu nie są publikowane na BIP-ie.
One są publikowane niezwłocznie po podpisaniu.
To się dzieje niezwłocznie po Zarządzie lub gdy
są w trybie obiektowym znajdują się na bieżąco.
Także to jest jakaś nieprawdziwa informacja, że tygodniami czy miesiącami
nie są publikowane na bieżąco uchwały na BIP-ie.
Dziękuję i prosiłbym na przyszłość, żeby ewentualnie sprawdzać tego typu
informacje, bo to jest też wskazywanie jakichś uchybień do współpracowników.
Jeżeli tak jest, to oczywiście to jest naganne,
ale tak jak w tym przypadku tak nie jest.
Jednym zdaniem tylko do Mercosuru, do wsi.
panie Przewodniczący Kredkowski proszę się nie martwić.
Polskie Stronnictwo Ludowe wie jak zadbać o wieś.
Polskie Stronnictwo Ludowe wie co jest dobre dla wsi.
Od dwóch lat naprawia błędy pana kolegów skutecznie związane z Zielonym Ładem,
związane chociażby z importem gigantycznych ilości, milionowych ton zboża z Ukrainy.
A proszę sprawdzić, praktycznie wszyscy pana koledzy w 2019 roku, wtedy kiedy
ważyły się losy umowy Mercosur dwoma rękami, klaszcząc wskazywali, że to jest
idealna umowa, wspaniała dla polskiego rolnictwa, wspaniała dla Polski i dawali
jednoznaczne opinie do tego, że tą umowę należy przyjąć jak najszybciej.
Nawet apelowali o to, żeby to było jak najszybciej.
Na szczęście dzięki Bogu dzisiaj przy władzy jest w sektorze rolniczym Polskie
Stronnictwo Ludowe, zaledwie dwóch europosłów, Krzysztof Hetman i Adam
Jarubas i spowodowali taką oto sytuację, że ta umowa została zaskarżona do TSUE.
Pomimo tak skromnej reprezentacji.
Także to pokazuje, kto faktycznie o polskie rolnictwo się troszczy i w jakim
zakresie i jak skuteczny jest na płaszczyźnie europejskiej.
Także tu prosiłbym, żeby doczytać.
Dzisiaj wielu się podpina pod temat Mercosuru,
próbuje budować jakieś napięcie, podburzać rolników.
Często protestują nie rolnicy, tylko happenerzy ze skrajnej strony,
prawej strony polskiej sceny politycznej.
A to niestety są informacje nieprawdziwe.
Także ostatnio z informacji w rolnictwie, Senat przyjął ustawę o aktywnym rolniku,
gdzie faktycznie dopłaty będą należały się prawdziwym rolnikom.
Tym, którzy uprawiają ziemię, a nie tym, którzy mają ją na papierze.
Ci, którzy mają ją na papierze oczywiście będą otrzymywali godną dzierżawę.
Także to z takich aktywności w obszarze polskiego rolnictwa.
A staramy się też od dwóch lat, żeby Święto Plonów było
jak najbardziej godnie przygotowane, godnie celebrowane.
Staramy się uwzględnić wszelkie akcenty.
Oczywiście jeżeli są jakieś mankamenty, to staramy się je też eliminować.
Także tutaj o to proszę się nie martwić naprawdę.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma dyskusji.
Dobrze, dobrze, dziękuję.
Wszystko dobrze.
Czy jeszcze ktoś z przedstawicieli Zarządu jako wnioskodawcy.
Nie ma.
Kończymy w takim razie.
Proszę.
Dobrze, ale to już.
No ale to jakie odpowiedzi na co.
Czy ktoś z wnioskodawców na te dwa pytania, dwóch radnych jest w stanie odpowiedzieć.
Proszę przyjść do mikrofonu i zapytać na odpowiedź.
Proszę podejść tu jeden i drugi z panów.
- Ja bardzo serdecznie dziękuję pani Skarbnik za wykład, ale nie o to było pytanie.
Ja zadałem pytanie o trzy konkretne kwoty.
656 519 zł na co jest przeznaczone.
Bo pani tu napisała, że to jest na zwiększenie wynagrodzeń osobowych pracowników.
Zwiększenie konkretnie na co, komu i za co.
Jak można prosić.
Druga kwota.
Druga kwota to była kwota związana z tymi w tej
kwocie zakup usług pozostałych 200 276 zł.
Na co jest ta kwota przeznaczona konkretnie.
Za jakie usługi i komu to zwiększamy, bo też chciałbym to wiedzieć.
Trzecia kwota momencik, bo dziś mi ta kartka jeszcze zginęła.
Pytałem jeszcze o tak naprawdę zwiększenie wydatków
o 12 mln 520 tys. 302 zł.
Jest w opisie wszystko związane z zadaniem rewitalizacja linii kolejowej nr 302
Strzegom-Marciszów na odcinku Grabina Śląska-Roztoka odcinek kilometrów 41.
Czy to jest te 12 mln 520 tys. 302 zł.
Konkretne kwoty i poproszę o konkretne sprecyzowane odpowiedzi.
- Dziękuję bardzo.
Ja proszę, no dlatego mówię, no już teraz nie będziemy.
- Dobrze, to panie Marszałku tutaj nie będę mówił
o Mercosurze, bo to nie ten czas i nie my.
Moja propozycja i prośba, a mianowicie żeby to było tutaj zresztą pan radny Mróz
jeszcze więcej, ale ja powiedziałam 70%
generalnie budżetu organizowanych przez nas dożynek.
Skoro pan deklaruje, że będzie lepiej niż w Wądrożu,
to czy pan to podejmuje i czy by pan się zgodził,
na to żebyśmy my jako samorząd województwa, gdzie się promuje Dolny
Śląski, to wiemy w jaki sposób, żebyśmy my jako samorząd płacili 70%
całych kosztów organizacji przez jakąkolwiek gminę na Dolnym Śląsku.
Czy pan to po prostu przyjmuje i to pan zadeklaruje
w poprawie do budżetu na przyszły miesiąc.
- Dziękuję bardzo, bardzo proszę pana Dyrektora.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Na początku może zacznę od prośby pana radnego o kompleksowe przedstawienie
wszystkich inwestycji Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei.
Nie tylko rozumiem tych, które panu przedstawiłem związanych z kwestiami
drogo-chodnikowymi i rowerowymi, tylko rozumiem wszystkie inwestycje
kolejowe, drogowe w latach 2018-2025 z podziałem na powiaty.
Oczywiście takie zestawienie dla pana przygotujemy,
tylko prosiłbym o przynajmniej dwa, trzy tygodnie.
Super, to możemy tak się umówić, że niezwłocznie w ciągu dwóch,
trzech tygodni takowe zestawienie zostanie dla pana przygotowane.
Jeżeli chodzi o zwiększenia, które tyczą się infrastruktury, zwiększenie
w paragrafie 4300, 2 mln 700 tys. zł kwota i w paragrafie 4170 środki w kwocie 300 tys. zł.
Są to środki przeznaczone na wynagrodzenie, zwiększenie
zatrudnienia w związku z coraz większą ilość zadań.
Żebyście państwo znali skalę.
Tutaj głównie tak naprawdę te zwiększenia tyczą się kwestii kolejowej, dlatego że
DSDiK jest drugim co do wielkości normalnotorowym zarządcą w Polsce,
ale do tej pory ten zasób w dużej części był niezrewitalizowany.
My rok do roku oddajemy kolejne linie kolejowe, kolejne
przejazdy, kolejne torowiska, które trzeba utrzymywać.
Musimy zatrudniać kadrę zarządzającą inspektorów terenowych.
Również jak państwo wiecie mamy nowy plan na utrzymanie dróg wojewódzkich.
To też jest związane z większym nadzorem kontrolą.
Tak więc te zwiększenia, o których przed chwilą powiedziałem, tyczą się wynagrodzeń
rosnących, kosztów stałych związanych z placówkami DSDiK.
Tutaj naprawdę nie ma żadnej wątpliwości.
Co do dużej kwoty, o której pan wspomniał, czyli 12 mln.
Jest to, jak powiedział pan Marszałek, zwiększenie związane z tym, że
otrzymaliśmy pozytywną decyzję Ministerstwa Infrastruktury w związku
z przyznaniem na linię 302 środków z Krajowego Planu Odbudowy.
Było to niełatwe.
Naprawdę wymagało to dużego zaangażowania pana Marszałka.
Ale tak naprawdę 130 mln zł, czyli netto, które Województwo
Dolnośląskie otrzymało z KPO na kolej, zostanie w 100%
wykorzystane, co jeszcze w tamtym roku nie było takie oczywiste.
Jak państwo wiecie, proces inwestycyjny na kolei trwa mniej więcej 2-3 lata,
jeżeli chodzi o samą budowę, a tutaj ten czas jest
ograniczony tak naprawdę na dzisiaj do 3-4 miesięcy.
Chcemy maksymalnie wydatkować środki, które są do wykorzystania.
Tak jak pan Marszałek mówił, 15 stycznia otworzyliśmy przetarg
na linię 302 właśnie z KPO bez zabezpieczonych środków.
Dopiero w międzyczasie ta decyzja z ministerstwa przyszła.
Sześć ofert w przedziale 14 mln-26 mln.
Najtańsza oferta to jest to 14 mln zł,
czyli te 12 mln to są środki zewnętrzne.
Ta reszta, czyli VAT, to są środki województwa,
które będą przeznaczone na tę inwestycję.
30 grudnia roku 2025 otwarcie na linię kolejową 284 Lwówek Śląski-Jerzmanice Zdrój.
Sześć ofert pomiędzy 101 mln 400 tys. zł a 249 mln 800 tys. zł.
Najniższa właśnie na kwotę 101 mln 400 tys. zł.
W budżecie była zapisana kwota kosztorysowa 98 mln zł, tak więc na
dzień dzisiejszy wyrównujemy tę kwotę w budżecie do najniższej oferty,
tak abyśmy mogli dalej procedować.
Bez państwa decyzji na tym etapie tak naprawdę nie będziemy w stanie podpisać
umowy i doprowadzić do realizacji tego zadania.
Kolejne zadanie, linia 308, na odcinku Kowary-Górne Kowary.
14 stycznia 2026 roku sześć ofert w przedziale między 37 mln 700 tys. zł,
najwyższa oferta 56 mln 100 tys. zł.
W budżecie mieliśmy zabezpieczone środki na kwotę 26 mln 740 tys. zł.
Tak więc w tym zadaniu ponownie wyrównujemy te
środki do najniższej oferty, która wpłynęła.
Ostatnie otwarcie kolejowe, linia 308-345, relacja Ogorzelec-Kamienna Góra.
14 ofert, otwarcie miało miejsce 19 stycznia w przedziale
43 mln 700 tys. zł a 74 mln 300 tys. zł.
Najtańsza oferta na kwotę 43 mln, w budżecie 34 mln 300 tys. zł
Tak więc ponownie wyrównujemy do tej najniższej oferty, tak
aby w najbliższych miesiącach byśmy mogli tą umowę podpisać.
Plan, który został nakreślony przez pana Marszałka i cały Zarząd Województwa na
najbliższe lata, jeżeli chodzi o kolej, jest bardzo ambitny.
Bo chcemy tak naprawdę w najbliższe 3-4 lata
zrewitalizować ten potencjał wojewódzki do 300 kilometrów.
Jeżeli nie będziemy przyspieszać tempa, wielokrotnie pewnie jeszcze będę państwa
prosił o tą zmianę, bo tych planów przetargowych mamy bardzo dużo.
Po prostu nie zdążymy do 29 roku.
Tak więc tutaj naprawdę nie ma żadnych złych intencji.
To jest po prostu bieżąca praca, która jest związana z wyrównywaniem kwot
kosztorysowych do kwot osiągniętych w przetargu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze tylko to pytanie jedno w sprawie 70%.
Czy ktoś z zarządu, mówimy dofinansowaniu, 70% do dożynek?
Chodziło nie o kwotę, tylko o procent.
Proszę najpierw pan Marszałek.
Żeby była jasność, temat dożynek to nie jest materiał uchwały budżetowej,
której tu projekt omawiamy.
Ja wiem, że można proponować różne rzeczy.
Jest pewien schemat przyjęty przez lata organizacji dożynek.
Myślę, że jak państwo rozstrzygną w końcu kto ma te dożynki organizować,
bo wybory komisji konkursowej się państwu nie spodobały, to ja myślę, że to jest
czas przy kolejnym budżecie, projekcie budżetu na 2027 rok,
żeby ewentualnie zmieniać reguły gry na kolejny sezon.
Na ten sezon dożynkowy reguły gry były znane.
Wiadomo było jaki poziom finansowania.
Byłoby to nieuczciwe też w stosunku co do innych, którzy otrzymali informację,
zaproszenie do organizacji dożynek, że o tym nie wiedzieli.
Bo może jakby był większy poziom dofinansowania, to ilość chętnych nie
byłaby siedem, a na przykład siedemdziesiąt gmin.
- Dziękuję bardzo.
Jeszcze jest pytanie pana radnego o sześćset parę tys. zł.
Tak, tak, no tutaj jest jakieś takie jeszcze, taka niejasna...
Już idzie pan Dyrektor.
Ja mam taką jeszcze raz prośbę do wszystkich państwa radnych.
Po to są komisje, żeby te rzeczy szczegółowo na komisjach omawiać.
Sesja nie jest do takich debat, ale proszę żeby na komisjach te rzeczy były.
- Wprawdzie sprawa dotyczy geodezji, a również przy referowaniu
równo zmian do budżetu, jak i do WPF-u państwu mówiłam.
Jest to kwota związana z Geoportalem.
Tam jest na dole wyjaśnienie panie radny.
W związku ze zmianą harmonogramu oraz otrzymania
w 2025 roku środków na wydatki roku 2026.
Po prostu ta geodezja na tym zadaniu, to jest zadanie
unijne, transformacja cyfrowa administracji publicznej.
Ja to czytałam, zarówno przy budżecie, jak i przy WPF-ie.
I tu jest to wyjaśnienie mówiące o tym, że rozliczono się szybciej w końcówce roku.
I ministerstwo przelało te pieniądze w 2025 roku.
Wobec powyższego my te pieniądze po prostu wyrównujemy.
Chcę powiedzieć na Geoportalu, w całym zakresie
finansowania tego projektu nic się nie zmienia.
Następują przesunięcia tylko w latach.
Wobec powyższego wprowadzamy to w 2026 roku do budżetu.
Szkoda, że nie ma nikogo, żeby państwu to jeszcze bardziej, że tak powiem,
uargumentował.
Jest tu pani dyrektor.
Jeśli pan radny sobie życzy, akurat widzę panią Dyrektor,
to pani Dyrektor jeszcze bardziej szczegółowo to panu omówi.
Jeśli jest taka potrzeba.
- Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa wykończyliśmy już dyskusję.
Przechodzimy do głosowań.
Proszę się przygotować do głosowań.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XXIV/23?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
22 osoby za.
Jedna przeciw, dziewięć wstrzymało się.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do drugiej uchwały w sprawie zmian
w budżecie Województwa Dolnośląskiego na rok 2026.
Druk uchwały numer XXIV/24.
Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
22 osoby za, jedna przeciw, dziewięć się wstrzymało.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie wyznaczenia przedstawiciela Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego do Rady Kuratorów
Fundacji Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich.
Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, Ossolineum, z siedzibą we Wrocławiu jest
fundacją utworzoną ustawą z dnia 5 stycznia 1995 roku
o Fundacji Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich.
Cele działania zakładu są określone jako m .in. utrzymanie
Narodowej Biblioteki Ossolineum oraz Muzeum Książąt Lubomirskich,
wspieranie i prowadzenie prac naukowo -badawczych, działalność wydawnicza.
Jednym z organów Fundacji jest Rada Kuratorów, do której zgodnie ze statutem
Fundacji swego przedstawiciela wyznacza m.in. Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
W związku z zakończeniem VI kadencji Rady za zasadną uznaje się wskazanie
przedstawiciela do tego gremium do prac w kolejnej, VII kadencji.
Proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Kluby.
Koalicja Obywatelska,
Prawo i Sprawiedliwość,
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
W takim razie proszę o zgłaszanie kandydatur.
Bardzo proszę, pan Marek Łapiński.
- W uzgodnieniu z panem Przewodniczącym Sejmiku i klubem Koalicji Obywatelskiej
zgłaszam kandydaturę pani Przewodniczącej Komisji Kultury pani Moniki Włodarczyk.
Pełniła tę funkcję w poprzedniej kadencji i chcielibyśmy, aby
kontynuowała pracę w Radzie Zakładu Narodowego Ossolińskich.
- Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś inne kandydatury?
Nie widzę.
W takim razie...
Czy pani Monika Włodarczyk wyraża zgodę?
Dziękuję.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
W takim razie proszę państwa przechodzimy do
głosowania nad kandydaturą pani Moniki Włodarczyk.
Kto z pań i panów jest za?
Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Tak, tak, tak.
Dziękuję bardzo.
27 osób za.
Dziękuję. Gratuluję.
I prosimy o efekty.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Uchwała w sprawie zmian w składach osobowych Komisji
stałych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Zgodnie z art. 15 ust. 6
Statutu Województwa Dolnośląskiego, Sejmik wybiera skład osobowy komisji
spośród kandydatów zgłoszonych przez kluby,
chyba, że z prawa tego kluby rezygnują.
Dokonuje się zmian w składach osobowych komisji na podstawie zgłoszeń radnych
udzielonych Przewodniczącemu Sejmiku Województwa.
Radnego Marcina Borysa wybiera się do składu
Komisji Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Radnego Marka Łapińskiego odwołuje się w skutek rezygnacji
ze składu Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Na podstawie dzisiejszego wniosku radnego zgłaszam autopoprawkę polegającą na
dopisaniu paragraf 3 projektu uchwały w brzmieniu.
Radnego Marcina Borysa wybiera się do składu Komisji Rewizyjnej.
Mając powyższe na uwadze podjęcie niniejszej uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię Komisją Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska?
Prawo i Sprawiedliwość?
Prawo i Sprawiedliwość.
Opinia klubu?
Dobrze, dziękuję bardzo.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy?
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i i panów radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, panie i panowie radni.
Ja mam takie pytanie do kolegów.
No my praktycznie co drugą, co trzecią, no co trzecią, chyba nie pomylę się,
sesję, dokonujemy jakichś zmian w komisjach.
I mam takie pytanie do koleżanek i kolegów,
dlaczego wy się cały czas tak przepisujecie z tych komisji?
Każdy się gdzieś tam zapisał.
Ja rozumiem, że gdzieś tam incydentalnie może gdzieś ktoś,
no mamy teraz nowego kolegę, no to jest jakby oczywiste.
Ale my cały czas zmieniamy, zmieniamy, zmieniamy, zmieniamy.
Przepisujecie się, zmieniacie się, zmieniacie się,
przepisujecie się, zmieniacie się.
Oczywiście każdy ma prawo, tak jak pani radna mówi,
no tylko gdzieś ktoś pracuje, jakoś ma historię pracy.
W niektórych to nawet musimy jakiegoś Przewodniczącego
komisji zmieniać, bo tam gdzieś się ktoś przepisał.
No to tak...
Oczywiście to zadaje takie pytanie, co się tak dzieje w głowach koleżanek
i kolegów, że nagle po kilku miesiącach, tygodniach niektórzy pracy rzucacie tę
komisję i przeskakujecie z kwiatka na kwiatek.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę... pani Monika Włodarczyk chciała tak?
Bardzo proszę.
- Ja chciałabym króciutko odnieść się do tych zmian.
Szanowni państwo radni, nie blokujmy się, nie róbmy żadnych komentarzy wobec tego,
bo to są pewne decyzje, które wynikają z różnych spraw, zajętości zawodowej,
chęci zajęcia się tematem i tak dalej i tak dalej.
W poprzednich kadencjach bywało tak, że gremialnie
były zapisy prowadzone z różnych politycznych...
Tak, tak było.
Proszę popytać kolegów, kiedy chcieli zmieniać
władzę w różnych komisjach, co robili.
Dziś pracujemy merytorycznie i każdy radny ma prawo w każdej chwili zapisać się,
zrezygnować i nie róbmy z tego jakiegoś specjalnego procesu czy zjawiska,
które warto tutaj omawiać.
- Magdalena Brodowska, bardzo proszę.
- Szanowni państwo, muszę się odnieść do słów pani Moniki Włodarczyk, a propos
sumienności i pracowitości w naszych komisjach.
Tak się akurat składa, że jestem jednym z członków
Komisji Regulaminowej i mamy ogromny problem, ogromny.
Państwo nie pracujecie, państwo nie przychodzicie na komisje, wymyślacie
banalne, błahe powody, jesteście nieobecni, nie ma pracy.
Sprawujecie rzeczywiście władzę, natomiast nie widać pracy.
Zastanawiamy się w bardzo wąskim gronie, jak państwa dyscyplinować, żeby nie były
to usprawiedliwienia w rodzaju ważny powód.
Bo taki najczęściej pojawia się na zaświadczeniach,
które mają waszą nieobecność usprawiedliwić.
I byłaby połowa biedy, gdybyście państwo honorowo rezygnowali ze swoich diet,
bo takie są zasady pracy w Sejmiku.
Jesteście tutaj wybrani przez swoich wyborców, jesteście radnymi województwa.
Tymczasem pojawiają się opinie, nawet na głos, takie zdania są wypowiadane,
że no przecież każdy z nas ma swoją pracę.
No dobrze, tylko że dieta to nie jest pensja, to jest coś, co ma nam
rekompensować właśnie ten czas, który poświęcamy na pracę w Sejmiku.
Dlatego jeżeli pani Monika Włodarczyk mówi na głos z tej mównicy o tym, że mamy się
nawzajem nie blokować, i przy okazji wygłasza jeszcze opinię, która jest
ocenna, to ja się na to nie zgadzam, ponieważ widzę to z drugiej strony.
państwo nie pracujecie.
Odbyła się Komisja Zdrowia niedawno wyjazdowa.
I proszę sobie wyobrazić, że z całej Komisji Zdrowia wiele instytucji,
wielu dyrektorów przyjechało na to.
Nie potrafię wymienić w tej chwili, czego dotyczyła ta komisja.
Niemniej była to komisja wyjazdowa, był nawet przygotowany obiad dla państwa.
Pojawiły się trzy osoby, cztery, tak?
No to proszę powiedzieć najbliższy przykład z tego roku.
Jak państwo pracujecie?
I jeżeli ktoś już decyduje się na zmianę komisji, to
znaczy, że rzeczywiście ma jakiś plan do przeprowadzenia.
Jeżeli pani Monika cały czas wspomina kadencję, która się dawno temu skończyła,
to ja nie widzę uzasadnienia.
Ja widzę tylko złośliwą uwagę.
Więc proszę państwa, z tego miejsca dzisiaj w styczniu proszę, żebyście
naprawdę brali poważnie swoje obowiązki jako radnych.
I żebyście zaczęli sumiennie przygotowywać się do posiedzeń i pracować.
A obecność jest pierwszym warunkiem.
Bez tego nie da się nic zrobić.
Więc przybądźcie na wszystkie komisje i zajmujcie stanowiska.
Dyskutujcie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Monika Włodarczyk.
- Miałam wrażenie, że nie wygłosiłam ani jednego zdania ocennego w poprzedniej
wypowiedzi i tak chciałabym, żeby to było traktowane.
Natomiast mówię o faktach i o tym, co można przeanalizować historycznie.
Niepotrzebnie być może podałam ten przykład, ale być może państwu też
przyjdzie kiedyś do głowy taki manewr, więc proszę o tym pamiętać.
To było tylko i wyłącznie kwestią informacyjną i tak to proszę traktować,
nieocenną, bo ja tego nie będę oceniać.
Natomiast każdy przewodniczący i każdy, kto kieruje komisją ma pewne mechanizmy.
Nie musi usprawiedliwiać i wtedy problem być może się rozwiąże.
Traktujmy się poważnie i to, co robimy poważnie, a wtedy będzie wszystko grało,
a przynajmniej będą te osoby, które są zainteresowane
pracą w komisjach, faktycznie na nie przychodzić.
Tylko tyle i aż tyle.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej?
Za szybko powiedziałem.
Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, panie, szanowne koleżanki i koledzy, ja mogę, przepraszam,
że to jest jakby pytanie do pana
Przewodniczącego, ale także do pana Mecenasa.
Był taki podobny problem, o którym mówiła moja koleżanka Magdalena,
nieprzychodzenia na komisję.
W Jeleniej Górze wprowadzono, nie ma żadnych usprawiedliwień.
Nie ma żadnych usprawiedliwień jako zasada.
Za wyjątkiem jednej kwestii, jeżeli dany radny w tym czasie wykonuje jedne funkcje,
na przykład jest w delegacji, co się akurat w gminach bardzo, bardzo rzadko zdarza.
Bo dieta nie jest usprawiedliwieniem za...
Ja tak się zdarza, że też nieraz nie uczestniczę
w komisji i nigdy nie napisałem żadnego usprawiedliwienia.
Po prostu jak mnie nie ma, no to mnie nie ma.
Koniec kropka.
I ja teraz nie wiem, czy w ogóle takie usprawiedliwianie, to jest zgodne
z przepisami, bo w Jeleniej Górze się nad tym zastanawiali.
I chyba mieli jakąś opinię, nie wiem, czy wojewody, który
w ogóle kwestionował cały mechanizm usprawiedliwiania.
Nie wiem, to mówię tak z głowy, gdzieś tam słyszałem.
No po prostu oczywiście u nas jest tych wyjazdów dużo, są te wyjazdy, no to jeżeli
ktoś jest w jakiejś tam delegacji, no to trudno,
żeby nie ma go w Polsce, czy w ogóle w terenie.
No to jest jakby w końcu usprawiedliwienie.
Natomiast jeżeli ktoś ma jakieś inne obowiązki zawodowe, a nawet jest chory,
bo to też było w Jeleniej Górze, no trudno, to jest
chory, z pracy dostaje L4, 80% wynagrodzenia.
Dieta nie jest żadnym wynagrodzeniem.
Jesteś, no to dostajesz.
Nie jesteś, to go nie ma, że tak się wyrażę, nie ma obowiązku, że tak powiem,
uczestnictwa w posiedzeniach.
I skończy się jakieś dziwne wymyślanie usprawiedliwień.
I chciałbym, żeby ten aspekt sprawny pan Mecenas wyjaśnił, czy pan Przewodniczący,
bo nawet nie teraz, bo to może trzeba się zastanowić.
Jeżeli pan są oczywiście gotowy, to oczywiście to można teraz, bo że tak
się wyrażę, tutaj koleżanka mówi, ale w iluś
komisjach, to niektórzy się popisali po 8 komisji.
Niby siedzą, oczywiście, że mają prawo, tylko
niech do nich przychodzą, tak jak koleżanka przyszła.
To dotyczy komisji, ale to dotyczy oczywiście także sesji.
Musimy, że tak powiem, troszeczkę się szanować.
Ja już nie będę podawał przykładów, choćby z tej sesji, bo byłbym bardzo
złośliwy, jakbym powiedział imię, nazwisko pewnej radnej Platformy Obywatelskiej.
Jak to się śmiała, jak to można sobie usprawiedliwić swoją
nieobecność na sesji i jakie to jest w ogóle lajtowe.
Nie chcę już być złośliwy, nie będę mówił tutaj imieniem i nazwiskiem tej radnej,
która sobie szła korytarzem i sobie tak opowiadała.
No najwyżej się usprawiedliwię.
I to ja nie muszę przyjść na sesję, bo to akurat chodziło o sesję.
No i tyle.
- Dziękuję bardzo.
- Przychodzi na to i no nie ma, koniec kropka.
- Dziękuję bardzo.
- Nie stawiamy też naszych koleżanek i kolegów, którzy są Przewodniczącym Sejmiku
czy przewodniczącym komisji w trudnej sytuacji.
A co mi nie usprawiedliwisz?
Nie, no bo nie ma.
- Dziękuję bardzo.
Marek Łapiński.
- Koleżanki i koledzy być może źle zrozumieli intencję tej uchwały.
Ta uchwała nie jest o tym, że ktoś nie chce
przychodzić, tylko chce intensywniej pracować.
Bo zarówno kolega Borys jak i ja mamy konkretne plany w związku z tymi decyzjami.
Kolega chce pracować w większej liczbie komisji,
a ja chcę zintensyfikować prace Komisji Transportu.
I ta komisja nie będzie usprawiedliwiała.
Zapraszam panią radną.
My będziemy organizowali komisje wyjazdowe na inwestycjach.
I stąd ta decyzja.
Także wszystkich członków Komisji Transportu
zapraszam do intensywnej pracy w roku 2026.
I nie będziemy usprawiedliwiać nieobecności.
Więc proszę się zastanowić, czy nadal państwo w tej komisji chcecie być.
Wielokrotnie słyszymy głosy, a to nas zaprosili tu, a to nas nie zaprosili tam.
A to byliśmy na otwarciu, a to nie byliśmy na inwestycji, a to wiemy, a nie wiemy.
To właśnie w tej kadencji w roku 2026 Komisja ds. Transportu będzie
miejscem, gdzie my będziemy się wpraszać i my będziemy obecni.
Pan dyrektor Masłowski już jest na to przygotowany, bo mi obiecał, że
z gościnnością i merytoryczną opieką
wszystkich nas na tych inwestycjach podejmie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej zgłoszeń.
Dziękuję.
Zamykam listę.
Przechodzimy, proszę państwa, proszę o spokój.
Przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów jest za przejęciem uchwały?
druk numer XXIV/XXIV/2.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Dwadzieścia dziewięć osób za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do uchwały w sprawie zniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego we Wrocławiu na rozstrzygnięcie
nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego.
druk numer XXIV/XXIV/3.
Proszę o opinię Komisją Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Tak, tak, tak.
Zaraz tylko powiem.
Dobrze, dobrze.
Proszę bardzo.
Pani Przewodnicząca, proszę o opinię Komisji Uchwałodawczej.
Nie.
No dobrze, proszę bardzo.
W takim razie, no nie, no bo miałbym... No dobrze.
Proszę... Jasne.
A o to mi chodzi.
Nie to.
Zaraz, to zawsze jest po opiniach klubu.
- Przestraszyła mnie pani Przewodnicząca.
- Bardzo proszę panie Mecenasie.
Szanowni państwo, wielokrotnie napominany przez Przewodniczącego Sejmiku,
żeby nie udzielać państwu wykładu akademickiego...
- Sekundę, proszę o spokój.
- Streszczę się i powiem krótko.
Mianowicie, jeżeli państwo pamiętają, na Polanie Jakuszyckiej, walcząc z pogodą
i blackoutem, podnieśliście państwo ręce za uchwałą w sprawie zasad współpracy
i finansowania samorządu z organizacjami pozarządowymi.
Kiedy projekt tej uchwały wpłynął do Sejmiku, jego struktura składała się
raptem z dwóch jednostek redakcyjnych i nie było
w tej uchwale tak zwanej klauzuli promulgacyjnej.
To znaczy, nie było przepisu, który mówi, że ta uchwała
podlega ogłoszeniu w wojewódzkim dzienniku urzędowym.
Państwo ze swojego, m.in. część osób na tej sali,
ukończyła studia prawnicze.
Doskonale państwo wiecie, że to, co jest aktem prawa powszechnie
obowiązującego i aktem prawa miejscowego, aby stało się prawem, musi być
opublikowane w wojewódzkim dzienniku urzędowym.
Kiedy projekt tej uchwały wpłynął do Sejmiku, ja naprawdę dołożyłem bardzo
daleko idących starań, żeby sprawdzić, jaki jest charakter prawny tej obszernej,
kilkudziesięciostronicowej uchwały z bardzo obszernym załącznikiem.
I porównałem, co się wydarzyło na przestrzeni
lat w Polsce, począwszy od 2020 roku.
Otóż tutaj stanowisko nie tyle Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego,
licznych wojewódzkich sądów administracyjnych, ale także samego NSA
wychodzi od jednego takiego kanonicznego podejścia.
Zaglądaj do tego programu i zobacz, co wynika z
przepisów w układzie władza samorządowa obywatel.
I z tej analizy wyszło mi jednoznacznie, że my regulujemy sytuację nie urzędnika
samorządowego, a przynajmniej nie tylko i wyłącznie urzędnika samorządowego,
ale również osób fizycznych, podkreślam, prywatnych osób prawnych, które chcą
współpracować z Samorządem Województwa Dolnośląskiego.
Regulujemy status postępowania i status tych osób w komisji,
zasady ubiegania się o członkostwo w komisji konkursowej.
Narzucamy także na nich bardzo poważne obowiązki, nazwę je kolokwialnie
antykorupcyjnymi, dotyczącymi obowiązku złożenia oświadczenia
o bezstronności przy rozstrzyganiu tych kwestii konkursowych.
I last but not least, odnosimy się wprost do
przetwarzania danych osobowych takich osób.
To jest konstytucyjne prawo tychże osób.
Już same te dwa elementy wskazują jednoznacznie, że my powinniśmy taką
sytuację regulować aktem prawa powszechnie obowiązującego, czytaj, aktem prawa
miejscowego, którego istnienie w przestrzeni prawnej jest uwarunkowane
opublikowaniem w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym.
W związku z tym, ja wydałem opinię, pod którą się podpisuje po raz kolejny,
że ta uchwała powinna była mieć klauzulę promulgacyjną i taką umieściliśmy.
Natomiast ku mojemu zaskoczeniu, mimo że robiłem bardzo wiele niesamowitych
rzeczy, jeżeli chodzi o praktykę prawniczą, Wojewoda wydał rozstrzygnięcie
nadzorcze, w którym stwierdził, że naruszyliśmy
prawo, ponieważ taką klauzulę umieściliśmy.
I tutaj, jako radca prawny, ale także jako dr hab. nauk prawnych ze specjalnością prawo konstytucyjne,
nie jestem w stanie się zgodzić z tym poglądem
i takie stanowisko oficjalnie przedstawiłem w toku swojej
ścieżki służbowej, prosząc o wyrażenie zgody na
zaskarżenie tego rozstrzygnięcia nadzorczego.
Ponieważ nie mogę się zgodzić z taką sytuacją, że wciągniemy do sfery
wewnętrznej obywateli i zaczniemy regulować ich sytuację prawną czymś,
co nie jest aktem prawa powszechnie obowiązującego.
A po drugie, wytworzymy sytuację bardzo
niebezpieczną dla Członków Zarządu Województwa.
Proszę państwa, miejmy świadomość powagi i to m.in.
wyszło w toku państwa dzisiejszego posiedzenia.
Bardzo gorąca, bardzo emocjonalna dyskusja o granicach
i zasadach dysponowania środkami publicznymi.
Otóż proszę zwrócić uwagę, że my mamy tu do
czynienia z taką prawniczą strukturą piętrową.
Konstytucja mówi określaj zasady
gospodarowania środkami publicznymi w ustawie.
Ustawa o działalności pożytku publicznego i wolontariacie
mówi określ w programie przeznaczenie tych środków.
I proszę zobaczyć, co jest ostatnim krokiem
determinującym formę, granicę ilości wydawania pieniędzy.
Ta uchwała, którą państwo podjęliście.
I trudno jest w takim układzie rzeczy przyjąć z punktu widzenia tej konstrukcji
ustawowej, że nagle znika powiedziałbym ostateczne takie normatywne sprecyzowanie,
na co kierujemy my pieniądze podatnika.
I w związku z tym ja wniosłem o to i mam nadzieję, że Wojewoda Dolnośląska się do tego
przychyli, żeby wobec niespójności, niejasności, wewnętrznych sprzeczności
nawet w tym rozstrzygnięciu nadzorczym,
uchylić już tą uchwałę w trybie autokontroli.
A jeżeli tak się nie stanie, no to trudno.
Będziemy rozstrzygać ten problem przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Ale to wszystko i wyłącznie jest czynione z powodu
dwóch najważniejszych podmiotów, o których my mówimy.
Wspólnocie samorządowej, podatnikach, obywatelach tego województwa, ale także
Członkach Zarządu i pracownikach Urzędu Marszałkowskiego, którzy podnoszą
samoistną, indywidualną odpowiedzialność z tytułu
naruszenia dyscypliny finansów publicznych.
Nie można się zgodzić z sytuacją, że oni pewnego dnia będą musieli się
zastanawiać, patrząc przez ramię, czy kierowali tak
dużymi środkami na nieistniejącej podstawie prawnej.
Zresztą ja nie będę się już dalej rozwodzić.
Odsyłam państwa do bardzo takiego w mojej skromnej ocenie spójnego,
logicznego uzasadnienia, dlaczego my to skarżymy.
Mi się wydaje, że zrobimy też wielką przysługę całej Polsce, bo będziemy dążyć
do takiego jednoznacznego ustabilizowania kryteriów oceny tych programów.
I teraz pytanie.
Czy, jak sądzi Wojewoda, aktu prawa wewnętrznie obowiązującego, czy tak,
jak moim zdaniem trafnie przyjęli państwo, podnosząc rękę
za tą uchwałą, aktu prawa powszechnie obowiązującego?
Ze względów proszę o poparcie tej uchwały.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska,
Prawo i Sprawiedliwość,
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Proszę, pan Krzysztof Mróz
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, ja oczywiście z wykształcenia jestem ekonomistą,
więc nie podejmuję się w żaden sposób w polemikę,
nie chcę wchodzić, z panem Mecenasem.
Kto tu ma rację, czy pan Mecenas, czy służby prawne pani Wojewody,
bo to musi ktoś właśnie rozstrzygnąć.
Natomiast ja mam takie pytanie, nad którym musimy się zastanowić.
Idąc do sądu, w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zajmie nam to rok.
Gdy będziemy się odwoływali jeszcze, albo pani Wojewoda będzie się chciała
odwoływać, niezależnie od dla niej na przykład niekorzystnego rozstrzygnięcia
Naczelnego Sądu Administracyjnego, to według moich kolegów, którzy są
prawnikami, bo akurat przez przypadek rozmawiałem, bo
gdzieś tam też coś na sam termin czeka się półtorej roku.
Czyli pewnie to jest w granicach dwóch i pół do trzech lat, zanim dostaniemy
rozstrzygnięcie, nawet zakładając korzystne dla nas, dla samorządu województwa.
pan mecenas to mówi, no to będzie to coś dobrego dla generalnie samorządów,
no bo w pewnym momencie, jeżeli jest jakaś tam różnica,
jak coś interpretować, to dobrze, gdyby ktoś...
No i teraz jest pytanie, czy nam się opłaca to, co jest w tej uchwale,
no wstrzymać na dwa, trzy lata.
Czy lepiej przyjąć tą słuszną, czy mniej słuszną uwagę pani Wojewody,
jeszcze raz to uchwalić i mieć tą uchwałę za miesiąc.
Nie wiem, jeżeli pan... i to jest jakby abstrahując od pewnych rzeczy prawnych,
bo nie jestem w stanie tego ocenić i nie podejmuję się żadnej oceny.
Bo trudno, żeby ekonomista wypowiadał się na temat techniczny, bo przecież tutaj
chodzi o pewne techniczne uwarunkowania, co
powinno być w uchwale, jak to powinno być zapisane.
Natomiast my jako Sejmik, czy jako radni, no musimy
się zastanowić, czy nam się w cudzysłowie to opłaca.
Jakie są koszta alternatywne pójścia w trzyletni spór z
Wojewodą, nawet zakładając, że go w cudzysłowie wygramy.
I to jest to pytanie, przed którymi stoimy, abstrahując od merytorycznego
sporu, do którego, jak jeszcze raz, nie mogę i nie chcę się wypowiadać.
Dziękuję.
- Bardzo proszę, ale krótko.
- Panie radny, bardzo dziękuję.
To jest bardzo dobre pytanie, które pan zadał.
Ja podtrzymuję swoje stanowisko.
Zachęcam, żebyśmy poszli w ten spór.
Natomiast ważniejsza rzecz, którą pan poniósł, to troska o możliwość
kontynuowania, czy przeprowadzenia tych konkursów.
Jeżeli spojrzymy na treść rozstrzygnięcia nadzorczego, ja deklaruję, że zaraz panu
na skrzynkę radnego prześlę treść tego rozstrzygnięcia nadzorczego.
Sugeruję, tylko podkreślam, sugeruję
dlatego, że my wskazujemy również brak słów.
Tam po prostu zaginęły wręcz pewne fragmenty
wypowiedzi w tym rozstrzygnięciu nadzorczym.
Sugeruję stanowisko Wojewody, które może nas sprowadzić do następującej tezy.
Ja wam zabieram z tej uchwały klauzulę promulgacyjną, czyli ten obowiązek
o publikacji w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym, ale to nie uchybia wcale temu,
że ta uchwała nadal istnieje, więc pracujcie dalej w trybie tej ustawy.
Czytaj.
Rozpoczynajcie nabory, konkursy, kształtujcie komisje.
Ja przyjmuję to bardzo życzliwie.
Cieszę się, że nadzór Wojewody, ingerując w tą sytuację, poddaje również
coś, co wygląda jak konstruktywne rozwiązanie.
Ja będę tutaj współpracował oczywiście z moimi kolegami i koleżankami urzędnikami,
ale także radcami prawnymi, żebyśmy w warunkach tej powiedziałbym
takiej protezy mogli już rozpocząć te pierwsze czynności.
Ale ja uważam, że to ciągle nie znosi ryzyka prawnego, jakie wytworzył,
być może w dobrej wierze, ja już w to nie chcę wnikać, nadzór Wojewody w stosunku do
całego personelu administracyjnego, który odpowiedzialny jest za obsługę prawną tych programów.
Więc proszę się nie martwić, to nie sparaliżuje w żaden sposób postępowania.
Natomiast podniesie drastycznie, może to zły dobór słów, ale podniesie
bezpieczeństwo prawne osób, które my będziemy chcieli zaprosić do tych komisji
i po drugie osób, które będą na poziomie Zarządu
dekretować wydatek tych środków publicznych.
A niezależnie od tego, zachęcam już poza tym
wystąpieniem do zapytania o konkretne przykłady.
Ja podam inne przykłady po prostu z Polski
wojewódzkiej, gdzie podobne problemy wystąpiły.
I były one na tyle poważne, że mimo milczenia nadzoru Wojewody, interweniowały
powszechne jednostki organizacyjne prokuratury.
To znaczy prokuratorzy występowali o skasowanie
całych programów, argumentując następująco,
skoro wy nie daliście klauzuli promulgacyjnej,
to naszym zdaniem cały program nie istnieje.
Ja nie mogę przechodzić obok tego obojętnie, ja muszę pogodzić różne
interesy, zarówno bezpieczeństwo urzędników, jak i naszych obywateli.
Więc będziemy zachęcać do tego i dbać o bezpieczeństwo personelu i podatników,
żeby pracować i uruchamiać te programy dalej.
Ale jednocześnie musimy rozstrzygnąć tą sprawę, mam nadzieję raz na zawsze,
co do statusu prawnego tych programów.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Jeżeli nie, to przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem tej uchwały?
Dziękuję.
29 za. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Wynik jest na tablicy.
Uchwała w sprawie rezolucji ustanawiającej rok 2026
w Województwie Dolnośląskim rokiem Konstantego Skirmunta.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o przedstawienie projektu uchwały.
- Szanowni państwo, przedstawiam projekt rezolucji ustanawiającej rok 2026
w Województwie Dolnośląskim rokiem Konstantego Skirmunta, wybitnego
dyplomaty, jednego z ojców naszej niepodległości.
Przez kilka lat na urzędzie wojewódzkim we Wrocławiu wisiał duży baner
przedstawiający sześciu ojców naszej niepodległości,
a tych ojców naszej niepodległości było dużo więcej.
Kiedy rozpoczynała się konferencja w Paryżu, Konferencja Wersalska,
tam Polskę reprezentowało dziesięciu najlepszych dyplomatów.
Wśród nich był Konstanty Skirmunt, znał pięć języków, w tym także język francuski.
Wtedy najważniejszy na tej konferencji, był Prezesem Towarzystwa Polskich Ofiar Wojny,
był działaczem niepodległościowym I wojny światowej.
Miał taką działkę, odpowiadał za kształt polskiej granicy.
Jak wiemy, ta konferencja zakończyła się sukcesem.
Polska delegacja wróciła z tarczą i premier ówczesnego rządu Ignacy Paderewski
powierzył funkcję ambasadora RP we Włoszech właśnie Konstantemu Skirmuntowi.
W 1921 roku rządy w Polsce obejmuje Wincenty Witos
i sprowadza można powiedzieć Konstantego Skirmunta do Polski.
Powierza mu tekę Ministra Spraw Zagranicznych.
Jest to jedyny minister okresu międzywojnia,
który jest pochowany na Dolnym Śląsku.
Notabene w 1923 roku Konstanty Skirmunt otrzymuje drugie najwyższe odznaczenie
państwowe z rok Prezydenta Wojciechowskiego i zostaje mianowany
ambasadorem II RP w Wielkiej Brytanii, w kraju
chyba wtedy najważniejszym dla naszej dyplomacji.
Jest ambasadorem w Wielkiej Brytanii przez kolejne 12 lat,
aż w 1934 roku ma już 80 lat i przechodzi na emeryturę.
Zamieszkał w Polsce.
Kiedy zmarł król Anglii Jerzy V
zgłoszono się do niego, aby on przewodniczył polskiej reprezentacji,
delegacji na pogrzebie króla Jerzego V.
W 1939 roku wojska radzieckie, rosyjskie zajmują jego pałacyk na Polesiu,
tam generał Kleeberg, jego oddział go ewakuuje, był tak zasłużoną osobą,
że został ewakuowany.
Po wojnie w 1945 roku zamieszkał w Wałbrzychu, stracił cały swój majątek,
zmarł w 1949 roku i pochowany jest w Wałbrzychu.
Mieszkał u Sióstr Niepokalanek, one do dzisiaj się opiekują jego grobem.
Na stulecie niepodległości w 2018 roku było sadzone 100 dębów na Dolnym Śląsku.
Najwybitniejszą postacią okresu międzywojnia i
właśnie Konstanty Skirmunt otrzymał dąb numer jeden.
Ten dąb był sadzony przez władze Wałbrzycha, przez Wojewodę.
Była duża uroczystość przy klasztorze właśnie, gdzie mieszkał u tychże sióstr.
Także postać warta przypomnienia.
Jakby tam wziąć precedencję, to najważniejsza postać II RP na Dolnym
Śląsku, która zamieszkała po 1945 roku, bo ministrem był.
Kończąc to uzasadnienie, ustanawiając rok 2026 rokiem Konstantego Skirmunta,
Sejmik Województwa Dolnośląskiego pragnie zwrócić uwagę Dolnoślązaków do bliższego
poznania jego życia oraz popularyzacji, szczególnie wśród młodzieży szkolnej,
trudnych i niezwykłych dziejów Polaków przybyłych na Dolny Śląsk po 1945 roku.
Tutaj dodam, że są dwie publikacje o Konstantym Skirmuncie.
Także postać książkowa, jest także jego film biograficzny i w związku ze 160.
rocznicą urodzin uważamy, że tę postać warto w ten sposób przypomnieć.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Kluby.
Koalicja Obywatelska,
Prawo i Sprawiedliwość,
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Proszę, ogłaszam 5 minut przerwy.
Prośba klubu, Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Proszę.
[PRZERWA]
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.
Wznawiamy posiedzenie Sejmiku.
Bardzo proszę Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
Bardzo proszę.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo radni.
Ja tylko dwa słowa.
Uważam, że takie wyróżnienie, czyli podjęcie takiej decyzji, że nasz Sejmik
decyduje podjąć kogoś za patrona albo patronkę jakiegoś roku, to jest takie
bardzo duże wyróżnienie i powinno dotyczyć postaci wybitnych.
Postaci, które są jednoznacznie znane ze swoich osiągnięć i przede wszystkim
takich, które świadczą o tym, że działali na
rzecz osób, grup, ludności pozytywnie i dobrze.
Zrobili po prostu coś dobrego dla kogoś.
Najlepiej by było w kontekście tego, że to jest jednak Województwo
Dolnośląskie, żeby oczywiście była to osoba związana z naszym województwem,
ale przede wszystkim taka, w której działalność na rzecz osób mieszkających
w tym województwie jest jednoznacznie pozytywna.
I ja absolutnie nie odejmując tego, że pan Skirmunt był postacią uczciwą
i porządną i dobrze pracującą w okresie II Rzeczypospolitej i umarł w Wałbrzychu,
jednak uważam, że jest to nie ten kaliber postaci, który mógłby nadać ton obchodom
całego roku, różnym wydarzeniom na terenie Dolnego Śląska.
Więc ja uważam, że być może Wałbrzych, w którym mieszkał ten pan, mógłby uznać go
w jakiś sposób jako swoją postać historyczną, ale my jako Sejmik nie
powinniśmy w ten taki znaczący sposób honorować osoby tak naprawdę nieznanej.
Więc dlatego ja uważam, że może zastanówmy się, jeżeli
chcemy kogoś rzeczywiście w ten sposób uhonorować.
Może być na przykład Józef Maksymilian Ossoliński, który ma
w tym roku 200-lecie narodzin i który stworzył Ossolineum.
I zdecydowanie mamy tutaj większe możliwości i jest to na pewno postać
bardziej zasłużona dla całego naszego województwa ze względu na Ossolineum,
które u nas funkcjonuje.
Więc chciałabym wyrazić swoją opinię, że przy całym uznaniu dla dorobku pana
Skirmunta, o którym właśnie przed chwilą się dowiedziałam, jak większość z nas,
to uważam, że jest to zbyt mały kaliber zasług, aby
w ten sposób go znacząco honorować przez nasz Sejmik.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Monika Włodarczyk.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo radni.
Ja mam taką propozycję, która wychodzi troszkę naprzeciw tym wszystkim
oczekiwaniom, a mianowicie bardzo proszę wnioskodawców o to, by w ramach takiego
większego uzasadnienia i przekonania wszystkich radnych co do idei,
którą wnioskodawcy chcieliby krzewić rokiem na Dolnym Śląsku, by przygotować
plan wydarzeń, obchodów, działalności, aktywności, które w jakiś sposób będą
jeszcze bardziej podnosić rangę i prestiż takiego przedsięwzięcia.
A my jako członkowie Komisji Kultury, Edukacji i Nauki przyjmiemy takie
stanowisko i przyjrzymy się tym obchodom tak, by one były nie jakimś pustym gestem,
pozbawionym dalszych działań, tylko rzeczywiście, żeby
wniosły coś przynajmniej do lokalnej społeczności.
Taką mam propozycję.
- Dziękuję bardzo.
Chciałbym tylko zapytać teraz wnioskodawców.
- I stąd mam taki wniosek, żeby ten pomysł na razie przenieść do prac w komisjach.
- Bardzo proszę teraz wnioskodawców co do tego wystąpienia.
Jest zgoda na to, tak?
W takim razie musimy, proszę... Kredkowski?
Nie, no to już wiadomo, tak?
Dobrze, czyli tak, musimy teraz zdjąć to...
W takim razie... Dobrze, przenieść do komisji, ale to musimy głosowaniem zrobić.
Tak jest.
Jeżeli będzie pozytywne, 19 głosów na to będzie potrzebne.
W takim razie stawiam...
A to dobrze.
W takim razie składam wniosek, aby uchwałę w sprawie rezolucji
ustanowienia rok 2026 przesunąć do rozpatrywania przez komisję.
No to pani Przewodnicząca powiedziała.
Także tutaj do tej komisji, którą pani Przewodnicząca...
Czy w tej sprawie są jeszcze jakieś?
Nie ma.
W takim razie przechodzimy do głosowania.
Proszę państwa, proszę... To?
Na system.
Czekamy, czekamy.
Ja jeszcze nie mówię, że już krzyczymy.
Będziemy... Czekamy na system.
Proszę bardzo, zadziała zaraz system i przejdziemy do głosowania.
Dziękuję bardzo.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
33 za.
W takim razie przenosimy to do rozpatrzenia przez komisję.
Przechodzimy proszę państwa do projektu z zakresu przyznania oznaki honorowej.
Ja go będę czytał.
To jest tak.
Uchwała druk numer XXIV/5, uchwała druk numer XXIV/6, uchwała druk numer XXIV/7,
uchwała druk numer XXIV/8, uchwała druk numer XXIV/9, uchwała druk numer XXIV/10.
Wszystkie te państwo za chwilę będziecie mieli widoczne.
Bardzo proszę, żeby były pokazane na ekranach.
O właśnie, dziękuję.
Zasłużony, zasłużony.
Przechodzimy do opinii.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dla wszystkich.
Dziękuję bardzo.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Przepraszam.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Nie widzę nigdzie.
W takim razie szanowni państwo przechodzimy do głosu, do głosowania.
Proszę o przygotowanie systemu.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/4.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 osoby za, jedna się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania numer 2.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/5.
Dziękuję.
31 za, jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest głosowanie numer 3.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/6.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
29 za, jedna się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest głosowanie numer 4.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/7.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za, jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest głosowanie numer 5.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/8.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za. 1 osoba wstrzymała się.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Numer 6.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/9.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
32 za. 1 osoba wstrzymała się.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest numer 7.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały,
druk numer XXIV/10.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
30 za.
Jedna osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie zatwierdzenia wyboru Przewodniczącego
Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
druk numer XXIV/26.
Na posiedzeniu komisji w dniu 27 stycznia 2026 roku jej członkowie dokonali wyboru
radnego Marcina Borysa na Przewodniczącego
Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
W myśl przepisu Statutu Województwa Dolnośląskiego wybór
Przewodniczącego Komisji wymaga zatwierdzenia przez Sejmik.
Mając powyższe na uwadze podjęcie powyżej uchwały jest zasadne.
Proszę o opinię.
Komisję Uchwałodawczą.
Dziękuję.
Opinie klubów.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
W takim razie przechodzimy proszę Państwa do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XXIV/26?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za.
Nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnej...
Ale nie, nie, proszę o spokój teraz.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
To jest uchwała numer XXIV/27.
Proszę przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu uchwały.
Bardzo proszę.
- Proszę o przyjęcie uchwały dotyczącej planu pracy Komisji Rewizyjnej.
Plan kontroli Komisji Rewizyjnej zaplanowany na 2026 rok.
To jest kontrola, która ma trwać od 1 marca do 30 listopada 2026 roku.
A jej tytuł to ocena zarządzania wybranymi wojewódzkimi samorządowymi jednostkami
organizacyjnymi Województwa Dolnośląskiego prowadzącymi działalność leczniczą w
formie szpitalnych, stacjonarnych i całodobowych świadczeń zdrowotnych.
Proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisji Uchwałodawczą.
Dziękuję bardzo.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Prawo i Sprawiedliwość.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, pan Mróz.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, to ja mam do nas wszystkich pytania,
ale przede wszystkim do pana Przewodniczącego,
no bo tu mamy jedną kontrolę.
Ja rozumiem, że ona będzie rozciągnięta na ileś miesięcy.
Aczkolwiek jedna kontrola to z mojego doświadczenia, które mam gdzieś z pracy
w samorządach, już nie mówię gdzieś indziej, tak, no to jednak to były dwie,
trzy kontrole, cztery kontrole.
Oczywiście one nie trwały ileś miesięcy.
Ja bym wolał, żeby było więcej kontroli, może krótszych, a nie takich opasłych,
abyśmy mogli autentycznie pełnić tę funkcję kontrolną, bo jedna kontrola to
trochę wydaje mi się za mało do tego planu.
Chociaż nie chcę koleżankom i kolegom przysparzać pracy, bo zaraz ktoś powie,
że tam tak sobie poustalano, a wiem, że to jest dość obciążające, jeżeli się
chce to dość rzetelnie zrealizować, ale uważam, że powinniśmy zmienić
troszeczkę filozofię, przynajmniej jeżeli nie na ten rok, to na przyszły rok,
że kontroli powinno być więcej, no ale nie takich po 8 miesięcy,
tylko powiedzmy, nie wiem, 2-3, ale dotyczących różnych obszarów
funkcjonowania Samorządu Województwa Dolnośląskiego, a ich jest bardzo,
bardzo sporo i przypomnę, że po zmianach przepisów także mamy prawo kontrolować
spółki, co kiedyś było kwestionowane, a nawet
przez pewnych prawników, przepisy się pozmieniały.
No i tyle.
To taka moja uwaga pod dyskusję.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Widzę, że się zgłosił jeszcze Marcin Borys.
Bardzo proszę.
- Czytam już panu Krzysztofowi w myślach, bo chciałem to powiedzieć właśnie.
Panie Krzysztofie, tak ładnie pan mówił o komisjach, więc serdecznie zapraszam,
bo ta zmiana, która dzisiaj została dokonana między innymi za pana
pośrednictwem, pana głosem, wprowadziła mnie do tej komisji.
Komisja jest mała, więc dobrze może przestać gadać, a zacząć robić,
więc serdecznie zapraszam.
Myślę, że w imieniu pana Przewodniczącego, pan Przewodniczący, nie chciałbym zabierać
tutaj głosu pana Przewodniczącego, natomiast się chodzi o kwestie dotyczące
też tego, co pan na początku przedstawił, mianowicie tej jednej kontroli.
To nie będzie jedna kontrola.
Z tego, co zostało poinformowane przez pana Przewodniczącego Marcina
Krzyżanowskiego, tych kontroli może być więcej.
To są tak naprawdę nasze wnioski, wnioski członków
komisji, także też wszystkich serdecznie zapraszamy.
Każdy ma tu coś na pewno do zweryfikowania, bo te sesje są często
dosyć burzliwe i bardzo mocno dyskutujemy na nich o wielu aspektach.
I warto, myślę, że zwrócić na to uwagę, także uważam, że ta komisja będzie dosyć
mocno pracowała w tym roku i będziemy się starali na każdej jakiejś komisji coś
przedstawiać, na sesji Sejmiku przedstawiać, jak wygląda sytuacja
w Województwie Dolnośląskim, żeby wyjaśniać te nieprawidłowości, które są tak naprawdę
przez nas gdzieś tam radnych i nie tylko radnych wychwytywane.
Myślę, że mocno powinniśmy się skupić na spółkach, którymi zarządza dzisiaj
Województwo Dolnośląskie, bo to, że Koleje Dolnośląskie się bardzo prężnie
rozwijają, to chwała dla nich, tylko też pytanie o pewne zasadności
funkcjonowania i innych rzeczy, które są związane z Kolejami Dolnośląskimi,
inwestycji w niektórych gminach, które się dzisiaj odbywają, czy zasadne,
czy niezasadne i czy to faktycznie jest element dotyczący tak naprawdę tego
naszego podstawowego zagadnienia, czyli elementu społecznego rozwoju,
no i dużo takich pozostałych zagadnień związanych z pracą urzędu i nie tylko.
Myślę, że ta komisja dała państwu tę satysfakcję, także panie Krzysztofie
serdecznie zapraszam, ale oddam głos panu Przewodniczącemu.
- Dziękuję bardzo.
Wnioskodawca jeszcze chciałby.
Bardzo proszę, jest to prawo.
Wystąpienie wnioskodawcy na końcu zawsze jest...
- Odpowiadając na pytania tutaj radnego Krzysztofa Mroza, więc plan pracy komisji
tworzy się tak w Komisji Rewizyjnej jak każdy inny plan każdej innej komisji,
a mianowicie członkowie tej komisji zgłaszają punkty i przedmioty kontroli.
Radni, którzy są w tej komisji dostali taką informację i na razie ja zgłosiłem
jeden punkt do kontroli, ale już wiem, że tutaj nasz nowy członek komisji ma już
pomysł na kontrolę i na najbliższym posiedzeniu
komisji ten plan kontroli zostanie rozszerzony.
Już mogę też o tym mówić, czego będzie dotyczyć.
Będą to Koleje Dolnośląskie.
Jest już też przygotowany kolejny punkt tutaj przez panią Magdę Brodowską,
ale potrzebowała jeszcze chwili czasu, żeby wszystko
doprecyzować i sobie spójny plan kontroli stworzyć.
W związku z tym to jest na razie początek.
Zawsze i w każdej chwili możemy i będziemy ten porządek prac komisji zwiększać.
Radny Krzysztof Mróz, jeżeli chce popracować i stworzyć własny protokół
z kontroli w obszarze, który go interesuje, zachęcamy serdecznie do udziału w komisji.
Na pewno wygłoszone tu zaangażowanie przez radnego z tej
mównicy na pewno zostanie wykorzystane, więc zachęcamy.
Można się przyłączyć i ten porządek prac komisji poszerzać.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania.
Proszę przygotować ten monitor.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, druk numer XXIV/27?
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
32 osoby za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Interpelacje i zapytania złożone pomiędzy sesjami Sejmiku.
Jedna interpelacja radna Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
Jedno zapytanie radny Paweł Grabek.
Odpowiedzi na zapytanie i interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku.
Dwie odpowiedzi radna Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
Jedna odpowiedź radna Małgorzata Calińska-Mayer.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Interpelacja i zapytanie.
I wolne wnioski.
Tak jest.
Proszę bardzo.
Bardzo proszę.
Najpierw był pan Piotr... tak, tak, tak.
Zapytanie.
Piotr Borys, potem pani Katarzyna.
No nie, no nie działa, ale podniosłeś rękę, więc zapraszam.
Potem będzie Katarzyna i potem będzie Andrzej.
Bardzo proszę.
- Wolne wnioski, tak?
-Tak, tak, tak.
Bardzo serdecznie dziękuję.
- Proszę.
Ale się upewniam, żeby nie było...
- Upewniłeś się.
- Już mówię, już przybliżam mikrofon.
Szanowni państwo, dzisiaj z tej mównicy wybrzmiały dosyć mocne, ale też ciekawe
propozycje i uważam, że myślę, że wniosek pana radnego Tytusa
Czartoryskiego odnośnie tego, żeby faktycznie radni mogli współmiernie
i równomiernie korzystać z wszystkich dostępnych,
tak naprawdę dostępnych mediów wojewódzkich.
Pomysł może wydawać się na początku kosmiczny, ale rzeczywiście może nam pomóc,
dlatego że widzieliśmy w latach poprzednich, jak wyglądała kampania
wyborcza, kampania reklamowa Kolei Dolnośląskich, na której tu z uśmiechem do
pana Tymoteusza Myrdy, albo był pan Tymoteusz Myrda, albo Damian Stawikowski.
Jestem z Lubina i widzę te niestety banery, nawet jak ciągle jadę jeszcze do
pracy, to jest ten baner i też to jest z tego, co ustalono, tablica, ale sprawdzimy
jeszcze tablica Kolei Dolnośląskich, więc dobrze, żeby te rzeczy zweryfikować
i jestem jak najbardziej za tą, za tą propozycją pana Tytusa.
Natomiast jeśli chodzi o pozostałe wolne wnioski, szanowni państwo, przede
wszystkim chciałbym, żebyśmy my jako Sejmik podnieśli
rangę, to już dzisiaj też mówiłem, swojej instytucji.
Wybory, które się odbywają, są wyborami do Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
i reklamować to, co się dzieje w Województwie Dolnośląskim.
I to mówię z punktu politologa też radnego, ale chodzi o to, że w podziale
administracyjnym ludzie tak naprawdę nie wiedzą czym jest, nasi mieszkańcy,
czym jest do końca Sejmik Województwa Dolnośląskiego i czym się zajmuje.
Wiedzą kim jest Marszałek Województwa Dolnośląskiego, natomiast nie wiedzą jakie
kompetencje ma Sejmik Województwa Dolnośląskiego,
jakie ma możliwości Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Także wnosiłbym o taką intencję, żebyśmy wszyscy radni starali się zabiegać
o to z lewa prawa, żeby wszystkie rzeczy, które się dzieją dla dobra Dolnoślązaków,
dla dobra Dolnego Śląska związane były przede wszystkim
z działalnością Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Głosowało na nas naprawdę wieleset tysięcy mieszkańców tego Dolnego Śląska.
Dobrze, że też się czuli.
My jesteśmy tutaj na miejscu, jesteśmy Dolnoślązakami.
Każdy działa w swoich okręgach wyborczych, w swoich
miejscowościach, małych i mniejszych ojczyznach.
I oni powinni czuć, że nas nad sobą mają, że im pomagamy i że te rzeczy,
które się dzieją wokół nich, to są rzeczy, które tak naprawdę generuje Sejmik
Województwa Dolnośląskiego, a nie pan Burmistrz na przykład z Chocianowa albo
z innej miejscowości, bo tak niestety dzisiaj jest.
Mówiliśmy o Kolejach Dolnośląskich.
Też otwarcie, przepraszam, tworzenie tej trasy na połączenia Chocianów-Przemków.
Główną gwiazdą całego plebiscytu był pan Tomek Kulczyński, Burmistrz Chocianowa.
A to nie chyba o to chodziło w tym wszystkim, tylko
chodziło tak naprawdę o rewitalizację linii kolejowej.
Dzisiaj o banerach, o których mówił pan Paweł Grabek, też niestety z przykrością,
ale byłem ostatnio w Chocianowie i jestem zdruzgotany, co tam widziałem.
Ja chciałbym, żeby to nasza usługa prawna zweryfikowała, czy niejaka pani,
z imienia i nazwiska podam, Katarzyna Kulczyńska, ma prawo korzystać z logotypu
Urzędu Marszałkowskiego Kolei Dolnośląskich na swoich banerach, gdzie informuje,
że przepraszamy za utrudnienia, remonty itd.
Bo uważam, że to chyba nie jest do końca zgodne
z prawem, jeżeli nie ma podpisanej umowy.
Ja bym się jako radny nie odważył korzystać z logotypu Urzędu
Marszałkowskiego albo ze spółki, która realizuje w tym momencie remont,
bo ona tam pisze przepraszamy za utrudnienia,
a jednocześnie jest Koleje Dolnośląskie, pozdrawiamy.
A sytuacja w Chocianowie chyba wszyscy wiedzą jaka jest, a jak nie wiedzą to
sobie przypomną, bo tam było głośno półtorej roku temu o pewnym zdarzeniu.
I dobrze, żeby te rzeczy były weryfikowane.
Także prosiłbym bardzo o zwrócenie uwagi na to dzisiaj, żebyśmy też radni
wiedzieli jadąc po Województwie Dolnośląskim, kto w jaki sposób
wykorzystuje logotyp Urzędu Marszałkowskiego, logo
nasze i co wszystko z tym związane prace Sejmiku.
Bo jak ja jadąc po Chocianowie to stwierdziłem, że pani Kulczyńska buduje
nam nową kolej, pani Kulczyńska buduje
chodniki, nową kanalizację, nie wiem co jeszcze.
Taka zagrywka ciekawa moich kolegów i koleżanek
z okolicy Lubina, o którym też ostatnio bardzo głośno.
Szanowni państwo, reasumując, bardzo bym prosił o to, żeby zabrał głos jeszcze raz
pan Tytus Czartoryski, a widzę pan się zgłosił, żeby jeszcze raz to przedstawić,
bo myślę, że to jest godna uwagi, koncepcja i dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Andrzej Kredkowski, bardzo proszę.
Andrzej Kredkowski, Katarzyna Lubiniecka i Tytus Czartoryski, bardzo proszę.
- Szanowni państwo, bardzo dziękuję i przedstawicielom koalicji i PSL-u,
bo to nie było czasu, za to zrozumienie i że chcecie państwo poważnie
się pochylić nad naszą propozycją przeniesienia
do Komisji Kultury, to wysoka kultura
z waszej strony bardzo państwu dziękuję jako dzisiaj
pełniący obowiązek klubu naszego Prawo i Sprawiedliwość.
Szanowni państwo, zgadzam się z panem ﻿
tutaj Marcinem Borysem, a mianowicie podpieranie się naszymi
sztandarowymi spółkami przy promocji żony, czy brata, czy siostry,
czy wujka, to jest chore, to jest nienormalne, to bulwersuje.
Ja przypominam sobie takie sytuacje, kiedy przy drogach wojewódzkich
przychodziły banery pana Marszałka i tam machał szerokiej drogi i tak dalej.
Zawsze mi się to nie podobało.
Niestety to jest kontynuowane przez obecną władzę i uważam, że powinniśmy z tym jak
najszybciej skończyć, bo to nie tak powinno być.
A upodmiotowić Sejmik Województwa Dolnośląskiego, o czym państwu mówię.
Mam nadzieję, że te wspólne nasze ponad podziałowe rozmowy doprowadzą do
tego, że podejmiemy odpowiednie uchwały, aby to
właśnie skrócić, aby to po prostu usystematyzować.
Pytanie do pana Marszałka Gancarza.
A mianowicie chciałem się zapytać, jeśli chodzi
o środki KPO, które były dla Dolnego Śląska.
Jak to wygląda?
Czy ja dobrze zrozumiałem, panie Marszałku, że przy
pana staraniu właściwie pieniądze z KPO nie przepadną?
Czyli te wszystkie inwestycje, które DSDiK robi,
czy to jest praktycznie wszystko zostało wykorzystane?
To jest takie pierwsze do pana pytanie.
Jak to w ogóle wygląda?
Bo ta perspektywa się tutaj kończy.
Chciałem też bardzo podziękować, bo tak jak z tego zrozumiałem od pana
dyrektora DSDiK, czyli te wszystkie konkursy, bardzo
się śpieszy, aby przejmować te rzeczy do czerwca.
Czy ja dobrze to rozumiałem, tak?
To moje tutaj właśnie też podziękowania, bo nie może być tak, że my oddajemy tą
pożyczkę, którą jest KPO, a tracą Dolnoślązacy.
No to tutaj są słowa uznania i podziękowania.
Czyli to było zapytanie do pana Marszałka, do pana Dyrektora DSDiK, ta odpowiedź,
tak jak zrozumiałem.
I kolejne pytanie też do pana Marszałka, właściwie apel o obecność na komisjach.
Panie Marszałku, pan jest bardzo pracowity i jeździ pan bardzo dużo.
Medialnie to naprawdę też tutaj muszę panu
pogratulować i tutaj jest pan bardzo aktywny.
Natomiast powinien pan być z nami na komisjach
stałych, przede wszystkim rozwoju regionalnego.
Tak samo tutaj proszę pana Łapińskiego, aby powołał Komisję do spraw transportu i
żebyśmy mogli się zastanawiać dalej nad transportem.
To też taki jest apel.
Pytanie jeszcze.
Co pan Marszałek na temat tego pomysłu, aby nie od tego roku, ale od przyszłego
roku dopłacać, bo pan uważa, że nie można
zmienić zasad w trakcie, kiedy było to wyłaniane,
dopłacać generalnie 70% z pieniędzy Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego do organizacji dożynek.
Jakie pan ma zdanie?
Czy pan się z tym postulatem moim zgadza?
Proszę o odpowiedź.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo radni, ja mam taki wniosek trochę formalny.
Mianowicie od kilkunastu już sesji uczestniczę
w tych sesjach i jestem w pierwszej kadencji.
I to chcę powiedzieć poniekąd wiąże się z wypowiedziami moich przedmówców o tym jak
postrzegany jest Sejmik, ale też przede wszystkim dotyczy formuły pracy,
trybu pracy jaki Sejmik tutaj przyjął od lat widocznie.
Ja chciałabym zapytać czy można byłoby to zmienić.
A konkretnie o co mi chodzi.
Chodzi mi o ten punkt, kiedy pan Marszałek przedstawia to co działo się, to co robił
Zarząd podczas tej przerwy od poprzedniego posiedzenia Sejmiku.
I chciałabym prosić czy mogłoby to być bardziej merytoryczne.
Ja zawsze podziwiam ten pokaz slajdów, który pan
nam prezentuje, który zabiera dosyć dużo czasu.
Ale ja go już znam, bo ja aktywnie uczestniczę w życiu na social mediach
i widzę te wszystkie zdjęcia i te wszystkie przecinane wstęgi i te wszystkie
konferencje prasowe i te wszystkie uściski dłoni i wizyty w różnych miejscowościach.
Myślę, że bylibyśmy postrzegani jako Sejmik, jako radni, jeżeli będziemy
łączeni nie z tymi obrazkami, które mamy właśnie też w czasie przedstawiania
państwa pracy, ale z merytorycznym działaniem.
Gdyby można było część z tych slajdów zamienić na informację merytoryczną,
czym się Zarząd zajmuje, jakie są najważniejsze problemy Zarządu,
co państwo rozstrzygacie.
Nie mówię o tych wszystkich 240 bodajże czy 442, jak pan wspomniał, nie pamiętam,
przepraszam, uchwałach, które Zarząd podejmuje, ale tych najważniejszych,
żebym nie musiała dowiadywać się z mediów i potem nieustająco zapytywać i
interpelować do państwa o wyjaśnienie, żebyśmy my jako radni i przez nas nasi
wyborcy mieli też pojęcie o merytorycznym tym aspekcie państwa pracy.
Wydaje mi się, że to będzie też dobrze może być przełożone przez nas,
o co też do państwa wszystkich apeluję.
Państwo również korzystacie, jesteście aktywnymi uczestnikami social mediów,
żeby ten Sejmik i tę wiedzę na temat Sejmiku, o której to państwo mówiliście,
że społeczeństwo nie ma, żeby ją przekazywać
właśnie, ale w taki merytoryczny sposób.
Żebyśmy nie stali się tylko tablicą przecinania wstęg, konferencji prasowych
i podawanych sobie dłoni i wizyt, tylko żeby to były merytoryczne problemy,
rozwiązywanie tych problemów i wtedy i nam się będzie lepiej pracowało w Sejmiku,
bardziej merytorycznie i też będziemy postrzegani na zewnątrz, jako gremium,
które podejmuje konkretne życiowe decyzje
dotyczące mieszkańców i mieszkanek naszego regionu.
Także mam taki wniosek i byłabym wdzięczna, nie wiem czy państwo mi
popieracie, ale wydaje mi się, że te kilkadziesiąt minut na początku
każdej sesji byłoby lepiej zużytkowane, gdybyśmy jakąś wiedzę bardziej
merytoryczną na temat państwa pracy posiedli, a nie
tylko przejrzeli te zdjęcia, które już znamy z Facebooka.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Tytus Czartoryski.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, dało się słyszeć głosy sprzeciwu,
co do tego, że pan Marszałek Rado organizuje dożynki w swojej wiosce.
Wydaje mi się, że trzeba przede wszystkim brać pod uwagę jakość dożynek i też
dbałość o to, żeby się odbywały na najwyższym poziomie.
A skoro pan Marszałek przyjął na siebie ciężar organizacji,
szczególnie będąc pod presją swojej wioski, to bardzo dobrze.
Należy być wdzięcznym i myślę, że jego punktem honoru będzie,
żeby to były wspaniałe dożynki i będziemy wszyscy wtedy zadowoleni.
Natomiast szanowni państwo, na pewno państwo pamiętacie, że podczas poprzedniej
sesji w Jakuszycach chciałem się z państwem podzielić uwagami na temat tego,
co jest planowane na Moście Grunwaldzkim, który tu możemy przez okno oglądać.
Otóż nie udało mi się z przyczyn technicznych, bo zgasło światło
i nie znalazło się to wśród tych przedmiotów, tych
informacji, które mogłyby państwa zainteresować.
Nie chcę państwa zamęczać, zanudzać całą tą treścią, ale pozwólcie państwo,
że prześlę wam wszystkim na adres internetowy, żebyście mogli się z tym
zapoznać, ewentualnie przyjąć albo odrzucić,
zależnie jak państwo będziecie czuli.
Natomiast szanowny panie Marszałku, szanowny panie Marszałku, otóż o ile wiem,
pan sformułował takie zdanie, że ci, co
protestują przeciwko układowi Mercosur to są politycy.
Panie Marszałku, naprawdę z całym szacunkiem dla pana, ale to jest w pewien
sposób obrażania tych dziesiątków tysięcy autentycznych rolników, którzy zostawiają
swoje gospodarstwa i idą bronić spraw,
które są dla nas wszystkich niezwykle ważne.
Dlatego, że jeżeli często mówiliśmy o tym, żeby skrócić drogę z pola do stołu,
w tej chwili, jeżeli będziemy się stosować do rozporządzenia Mercosur, to ta droga,
panie Marszałku, wydłuży się do 12 tysięcy kilometrów, jeżeli chodzi o Buenos Aires.
A zatem, szanowny panie Marszałku, to jest interes nasz, narodowy,
wszystkich, tak mój jak i pana, bo jeżeli żywność będzie musiała być
wożona przez Atlantyk dla nas, to w dzisiejszych możliwościach
technicznych można jednym palcem przerwać ten łańcuch transportowy i wówczas okazuje
się, że nasze, pana i moje, bezpieczeństwo
żywnościowe jest zagrożone, bardzo poważnie.
To jest dbałość o interes nas wszystkich, bez wyjątku, a rolnicy akurat najbardziej
są dotknięci, bo prawdopodobnie około 30% gospodarstw rolnych
będzie musiało zmienić swoje zainteresowania i działalność.
Także, panie Marszałku, w imieniu rolników, jestem też rolnikiem,
to bardzo bym był zadowolony, gdyby pan pochwalił rolników za to, że dbają o
interes narodowy, a nie uważał, że są politykami.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, szanowne koleżanki, szanowni koledzy, ja chciałem powiedzieć,
że chyba pierwszy raz w tej kadencji zgodę się
z panią Różyło, radną, ale pani radna zmartwię panią,
no bo myślę, że pan Marszałek wcale nie chce, żebyśmy coś więcej wiedzieli i sam
najlepiej czuje się na tych płachtach z tym uśmieszkiem
i jak tu może cokolwiek ogólnego powiedzieć.
Ja, szanowni państwo, pracuję w Komisji Rozwoju i gdy próbowałem zgłębiać różnego
rodzaju kwestie budżetowe, to wasz kolega Przewodniczący Lubiński, no ale panie
radny, za dużo tych pytań, no nie ma czasu, następna komisja,
to nie jest dobry czas na takie szczegółowe pytania.
Jak staramy się zadawać pytania na sesji, no to
się dowiedzieliśmy, że to też nie jest ten czas.
Pan Pokój mówi, no ale to komisje są od tego.
To niech pan, panu Lubińskiemu powie, żeby tak nie ograniczał tych możliwości,
choćby dla mnie, a to koleżanki i koledzy,
którzy pracują w tej komisji mogą potwierdzić.
Ja już sobie dałem spokój, bo to jest taka właśnie metoda.
Nie odzywajcie się, są mądrzejsi, mógłbym kilka slajdów wam dać.
Może jak będziecie grzeczni, to was zaprosimy na jakąś konferencję prasową,
ale broń Boże, nie dopytujcie się.
Więc jeżeli dzisiaj pani Skarbnik mówi, no ale no to jesteśmy otwarci,
możecie, no to właśnie ja nie pamiętam jakoś, żeby
pani Skarbnik przyszła na Komisję Rozwoju na przykład.
Oczywiście tam zawsze ktoś merytoryczny jest, bo to nie powiem, ale jak się zada
2-3 pytania, to od razu pan Lubiński lub jak nie ma pana Lubińskiego, pani radna
Kocemba, no ale no nie, no już spieszymy się, tak.
Co pan tu rozszerza, tyle punktów mamy, ale wie pan, o 12 to już następna komisja
wchodzi, to wie pan, to już musimy kończyć.
No to kiedy mamy zadawać te pytania?
Więc myślę, że pani radna, nie oczekujmy za dużo od pana Marszałka, bo to dobrze,
że chociaż w ogóle te slajdy daje, tak.
I to oczywiście jest nie, że tak powiem, niestrawne, tak, wysłuchiwanie ile to razy
pan Marszałek co przeciął, bo to oczywiście nie wnosi nic do
rzeczywistości, bo no niestety mogę powiedzieć, że
to jest nasza wina, że dajemy się tak traktować.
No dajemy się tak traktować, to co powiedział pan radny Marcin do Andrzeja,
czy wiesz, zmiana.
No nie, no nikt nie wie, bo nikt nie chce nam tych informacji udzielić, nie ma
takiej przestrzeni, tak, ale to jest nasza wina, bo być
może niektórzy nie chcą nawet takiej wiedzy posiąść.
I to już nie jest wina ani pani Skarbnik, ani pana Marszałka,
którego będę w tym momencie bronił, tylko nasza.
Natomiast nie może być na takiej zasadzie, że nam się jakby ogranicza możliwość tego.
Ja zapisałem się do jednej komisji, bo uważam, że więcej,
to też no znam swoje możliwości, znam swoje inne obowiązki.
Jak niektórzy zapisali się po pięć, sześć komisji, tak, no dobrze,
no to tu siedzą całymi dniami, tak, ja uważam, daj Panie Boże,
żeby to w jednej, w dwóch, ale przychodzić i pracować, dopytywać się.
Koniec kropka, ale to jest tylko moja uwaga.
Natomiast ja mam takie trzy kwestie.
Jedną taką porządkową do pana Przewodniczącego Jerzego Pokoja,
czy można byłoby w ramach jakichś tam wydatków bieżących do tego pokoju,
gdzie są te skrzynki imienne z tymi zaproszeniami różnego rodzaju,
no tam gdzieś kupić za niewielkie pieniądze niszczarkę do dokumentów,
bo gdzieś tam, gdzie byłem, żeby od razu to,
co jest niepotrzebne, można było zniszczyć.
Często są tam jakieś dane osobowe, więc myślę, że to nie jest duży wydatek,
a można byłoby to od razu, co, kto, utylizować i to w sposób taki skuteczny.
To taka drobna uwaga może z wydatków bieżących, gdyby się to udało.
- Odpowiem od razu panu Radnemu, jutro już będzie.
- O, proszę bardzo, tego się nie spodziewałem,
że człowiek mówi i już.
- Była zaplanowana i jutro ma dojść.
- Wiem, że tu też iluś koleżanek i kolegów na to zwracało uwagę, a nie było.
Ale mamy dwie sprawy ważniejsze i o wiele poważniejsze.
I bardzo dobrze, że tutaj się pan Marek Łapiński, bo właśnie do niego będzie.
Dziękuję, że nawet pan usiadł w pierwszym rzędzie.
Bardzo się cieszę.
Szanowni państwo, być może to jest moja wina, a nawet na pewno moja wina.
Ale ja dopiero dzisiaj, przy tej dyskusji nad budżetem, być może to gdzieś było,
ale to umknęło przy tych liczbach, przy tych wszystkich różnych dyskusjach,
dowiedziałem się, że w wyniku tych przepięknych, pogłębionych zmian
w finansowaniu i oznaczeniach samorządu terytorialnego, które ustami pana
Domańskiego, Ministra Finansów, popartego przez Platformę Obywatelską,
wtedy jeszcze Platformę, dzisiaj Koalicję Obywatelską,
że myśmy stracili jako samorząd 230 milionów.
No pani... nie, nie, nie, panie Marku, zaraz dojdziemy do pana.
I to jest sytuacja dramatyczna.
230 milionów, nawet przy budżecie naszym, które jest tam kilka miliardów pięć,
to jest bardzo dużo pieniędzy.
Pani Skarbnik dzisiaj to jakby ujawniła, że pewnie to jest błąd w ministerstwie.
Ja już dzisiaj, na pewno nasi parlamentarzyści, bo już rozmawiałem
z dwoma, podejmą to błyskawicznie interwencję
w Ministerstwie Finansów, żeby to wyjaśniać.
I trochę się dziwię, że to trwa od jakiegoś czasu.
No i to tak my przyjmujemy, my jako, że tak powiem, no macie tam jakieś też
wpływy, macie parlamentarzystów, ministrów, wicemarszałek, tak.
Ale ja pamiętam, dlaczego mówiłem o panu Marku Łapińskim?
No bo pan Marek Łapiński, jak kiedyś, że tak powiem, nie tak odlegle w tej
kadencji Sejmiku, gdzie mówiłem, że to jeżdżąc po tych samorządach,
ci samorządowcy, w szczególności w tych małych gminach, no ja
nie mówię Wrocław, Lubin, bo to oni nawet trochę tam zyskali.
No to wszyscy, mówi Krzysiek, czy tam panie radny Krzysztof, w zależności z kim
tam jestem, no mówimy zero, zero plus,
niewiele, niektórzy mniej nawet dostali, tak.
Więc to co miała, tak Platforma obiecywała, że jak to zmienią,
jak to tam PiS-u, Morawiecki, Polski Ład zabrał pieniądze samorządom.
No i nagle się okazuje, że abstrahując z tych gmin, bo to niech każda gmina walczy
o siebie, no ale my straciliśmy jako samorząd na
zmianach, które zaproponowała Platforma Obywatelska
230 milionów.
No to ja dziękuję za taką zmianę.
I teraz jest pytanie, dlaczego nikt nie
interweniuje, tak, dlaczego my nie bijemy, tak.
Zostaliśmy, że tak powiem, oszukani, mogę to powiedzieć oszukani, bo do dnia
dzisiejszego pomoc rządowa, która była obiecywana w tym budynku przez premiera,
przez wtedy pełnomocnika rządu do spraw uzyskania
skutków powodzi, jak to mamy dostać wsparcie?
No na razie są poskładane jakieś wnioski.
Pomoc w zeszłym roku była mizerna.
Pieniędzy nie ma i jeszcze zostaliśmy, że tak powiem, na tych zmianach w
finansowaniu samorządów, bo to idą, no tam pozmieniano te subwencje,
tam pozmieniano to zupełnie troszeczkę
inaczej, no i my jesteśmy do tyłu 230 milionów.
Może nie jesteśmy najbiedniejszym samorządem, no ale też nie przesadzajmy,
żebyśmy stracili na tych zmianach 230 milionów.
Zapewniam państwa, że w przyszłym tygodniu, bo w następnym tygodniu będzie
posiedzenie Sejmu i nasi parlamentarzyści to
podejmą, bo to jest po prostu szokująca informacja.
Dla mnie przyjmuje to, że dopiero teraz to do mnie jakby dotarło, bo no niestety to
tak się przedstawia się, że nie wszystko człowiek może wymyślać, a jak się czegoś
nie dopyta, no to albo przez przypadek ktoś czegoś
nie powie, no to tak samo z siebie to nie będzie.
Ale to jest nasz wspólny interes.
Za 230 milionów to my możemy zrobić nie wiem ile kilometrów dróg, a przecież sami
państwo wiecie ile poskładaliście choćby wniosków do budżetu.
Zazwyczaj to były te wnioski na te drogi, tak?
I nie możemy się godzić, żeby nasze Ministerstwo Finansów na taką kwotę
oskubało w ramach tych zmian podatkowych i oczekiwałbym, że tutaj będzie mi na piśmie
przedstawione, jakie do tej pory podjęte były działania.
Gdyby ta odpowiedź była w przyszłym tygodniu, bo na pewno Sejm jest w
następnym tygodniu, no bo być może to ułatwi także naszym parlamentarzystom
pytanie się, bo tam jest kilka formuł pytania
i pytania w sprawach bieżących i tak dalej.
No to akurat pan radny Łapiński, który też był posłem, ma świadomość,
no bo to jest dla mnie informacja po prostu szokująca i przykra, że my tutaj
staramy się o to, czy 200, 300, 50 tysięcy dać na Wrocławowi i tutaj
rozdzieramy szaty, czy im się należy, a puściliśmy 230 milionów.
I to jest jedna rzecz.
Druga rzecz, to oczekiwałbym, że będzie pociągnięty ten wniosek, o którym mówiłem
w którymś tam punkcie, już nie pamiętam numeru tego punktu, a mianowicie,
że trzeba się uporządkować kwestie tak zwanych usprawiedliwień nieobecności
radnych i tu bym oczekiwał, że określona opinia prawna pana Mecenasa będzie,
żeby jasno tą kwestię rozstrzygnąć.
A jeżeli usprawiedliwiamy, to żeby to było też jasne, właśnie nieocenne, no być może,
nie wiem, uznamy, że jak ktoś jest chory, ma zwolnienie L4, to mu usprawiedliwiamy,
ale no nie na takiej zasadzie, że ktoś przyjdzie, ktoś nie przyjdzie,
komuś usprawiedliwiamy, komuś nie usprawiedliwiamy.
Szanujmy się nawzajem naszą pracę i także pracę też urzędników, którzy, że tak
powiem, przychodzą, bo to co powiedziała radna Magdalena, że tak się
wyrażę, no że gdzieś ktoś tam przygotował jakiś tam obiad, a nagle się okazało,
że tam dwóch radnych i podejrzewam, podejrzewam, nie wiem, to jest tylko moje
podejrzenie, że podejrzewam tych, których nie było,
wszyscy wystąpili o usprawiedliwianie swoich nieobecności.
No szanujmy się, ja też nie zawsze jestem i na sesjach nie zawsze jestem i na
komisjach nigdy się nie usprawiedliwiam, po prostu nie mam, ja to nie mam,
no mam jakieś inne obowiązki czy inne aktywności, no to trudno, żebym jeszcze
próbował za nieobecność brać pieniądze, bo to jest już, że tak powiem,
nieuczciwe i chciałbym, żeby ta sprawa była też jasno rozstrzygnięta,
żebyśmy już do tego nigdy nie wracali, jeżeli to trzeba.
To jest też zadanie głównie dla pana Przewodniczącego, ale też chciałbym,
żeby ta informacja prawna była dla wszystkich radnych
przygotowana i to jest jakby taka druga istotna kwestia.
A za tą niszczarkę do dokumentów dziękuję, bo
to niby drobna rzecz, ale naprawdę się przyda.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ewa Kocemba i Marek Łapiński jeszcze.
Dobrze, dobrze, dobrze.
Bardzo proszę.
- Chciałabym złożyć wniosek do Przewodniczącego Jerzego Pokoja
o przygotowanie na następne, na następną sesję zestawienia obecności i nieobecności
wszystkich radnych na komisjach i na sesjach.
Wkomponowuje się we wniosek pani radnej
Magdaleny oraz również pana Krzysztofa Mroza.
Żałuję, żałuję, żałuję, że właśnie nie można albo można będzie rejestrować
również spóźnienia i tutaj radny Mróz króluje w tych spóźnieniach.
I często gęsto właśnie komisja, w której jest w jednej bierze udział musi
przekładać porządek obrad, bo nie ma quorum i może w końcu właśnie to będzie
taka też, taki doping i zobowiązanie dla radnych, żeby przyjeżdżać na Komisję
Rozwoju i Polityki, Rozwoju Regionalnego i Polityki, bo największy problem i tutaj
dyrektorzy, którzy przedstawiają poszczególne programy czy poszczególne
uchwały mają, ja mam, ja się czuję źle jako prowadząc często jako
wiceprzewodnicząca tej komisji obrady, że nie możemy, nie mamy quorum i nie
możemy, nie mamy zdolności uchwałodawczej czy
opiniowania pozytywnego czy negatywnego uchwał.
Tylko bardzo proszę panie Przewodniczący o przygotowanie takiego zestawienia
i pokazania kto, ile ma nieobecności w roku dwa tygodnie, w 2025.
Niestety kolego Andrzeju nie rejestrujemy spóźnień, a może powinniśmy zacząć
rejestrować spóźnienia, bo one też, kolokwialnie mówiąc rozwalają procedowanie
tych komisji, tym bardziej, że we wtorek, a właściwie we wtorek, środa one są jedna
po drugiej i trudno jest zebrać to w jakimś takim limicie czasowym.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko chciałem przypomnieć, sekundkę Marku, chciałem przypomnieć,
że na koniec października myśmy państwu przygotowali, że tak powiem uczestnictwo
w poszczególnych komisjach i wyglądało to druzgocąco.
Dlatego komisja statutowa pracuje nad rozwiązaniami, które na pewno nie będą tak
przychylne jak obecnie statut pozwala na takie różnego rodzaju wybiegi.
To na pewno.
Także, ale oczywiście my przygotujemy panie radny taką całą, zestaw na sesję
lutową, tak lutową i wtedy na pewno to przedstawimy jak to było poprzednio
w zeszłym roku i jak się kształtuje to przez pierwsze dwa miesiące.
Bardzo proszę panie radny. Marek Łapiński.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie radny, teraz ja do pana.
Formułowanie pewnych tez na podstawie nieprawdziwych przesłanek i danych może
brzmi atrakcyjnie medialnie i politycznie i nakręca pan już siebie i posłów do
pewnych działań, które są być może zasadne, bo każda opozycja ma prawo,
ale kompletnie nieaktualne.
Jakby pan spojrzał w nowelizację ustaw o dochodach samorządów, to by pan wiedział,
że ustawa generalnie jest bardzo korzystna dla gmin,
powiatów, dla województw, województwa wychodzą na zero.
W ubiegłym roku byliśmy na plus, w tym roku jesteśmy 100 milionów na minus,
ponieważ dostaliśmy dużo więcej z tytułu udziału w podatku CIT i PIT,
a rzeczywiście subwencja wyrównawcza obliczona
dla nas jako województwa zamożnego jest niższa.
I teraz tak, albo przyjmujemy to, że jesteśmy województwem bogatym
i dzielimy się z tymi biedniejszymi, albo mówimy, że jest Polska A,
Polska B, Polska C i nie można wspierać Polski A, tylko wspierać Polskę C,
bo to jest subwencja wyrównawcza, gdzie nasze
pieniądze idą do samorządów biedniejszych.
Tak działał system tzw. janosikowego,
zlikwidowany i teraz jest system subwencji wyrównawczej.
I co się stało na Dolnym Śląsku z subwencją wyrównawczą, gdzie rzeczywiście
te 230 milionów jest mniej, o których mówiła pani Skarbnik i państwo,
Bo bilans jest, że mamy nie 230 mniej, tylko około 100 milionów,
ponieważ mamy więcej z udziału w CIT-cie i PIT-cie.
Więc nie 230, tylko 100.
Skąd się wzięło te 100?
Otóż w 2024 roku, którego baza podatkowa jest brana pod uwagę, jeżeli chodzi
o wyliczenie tejże subwencji wyrównawczej, funkcjonował błędny formularz CIT.
I to są te błędy, o których mówiła pani Skarbnik, był podstawą do obliczenia
subwencji wyrównawczej i udziału województw w tej subwencji.
I w listopadzie ubiegłego roku ustawodawca, i na szczęście prezydent
podpisał, zmienił te zasady i Ministerstwo Finansów już zmienia wysokość subwencji
wyrównawczych, stosując stawki, które powinny obowiązywać, a nie te,
które były deklarowane przez przedsiębiorców na błędnym formularzu CIT.
Jest korekta.
Pani Skarbnik potwierdza, że jest ta korekta, bo podszedłem po tej dyskusji,
którą wywołała pani radna bardzo słusznie z informacją.
I rzeczywiście Województwo Dolnośląskie uczestniczy w pracach z Ministerstwem
Finansów, aby wdrożyć nowelizującą ustawę o dochodach
samorządów, jeżeli chodzi o subwencję wyrównawczą.
Więc jest nadzieja, że działania sanacyjne zostały już wdrożone
i Dolny Śląsk na tym nie straci, a co najmniej wyjdzie na zero.
- Dziękuję bardzo.
Pan Marszałek i potem pan... Nie, nie, najpierw pan Marszałek,
a potem Krzysztof Mróz, bo takie było zgłoszenia, ale
wcześniej ręką, także bardzo proszę panie Marszałku.
Myślę, że tak możemy polemizować w nieskończoność,
odnosząc się tylko do kilku istotnych kwestii przedmówców.
Kilka pytań, kilka informacji.
Pierwsza sugestia pana radnego, już nie po raz pierwszy zresztą,
do tego, żebym uczestniczył we wszystkich komisjach.
Jestem członkiem, oficjalnie zgłosiłem się do Komisji Budżetu i Finansów i myślę,
że chyba byłem na wszystkich posiedzeniach, ale ręki też nie dam sobie obciąć.
Staram się sumiennie uczestniczyć, pomimo tej aktywności, która jest
dostrzegana, za którą bardzo serdecznie dziękuję.
Ale wracając do Komisji Rozwoju Regionalnego, na przedostatniej komisji,
w przedostatniej komisji z racji wagi spraw uczestniczyłem.
W tej komisji jest pozostałych czterech Członków Zarządu.
I pytanie, czy państwo mają oczekiwanie, żeby cały
komplet Zarządu się stawiał, czy jest taka potrzeba?
Moim zdaniem lepiej, żebyśmy realizowali równolegle inne zadania niż wszyscy
w piątkę siedzieli na Komisji Rozwoju Regionalnego, bo
to są oficjalnie pozostali czterej Członkowie Zarządu.
To są oficjalni członkowie tej komisji.
Także prośba, żeby też to wziąć pod uwagę,
no bo możemy być tam, gdzie państwo wskażą.
My oczywiście jesteśmy do dyspozycji w każdym punkcie, w każdym miejscu,
we wszystkich ważnych sprawach dla województwa.
No ale pytanie, czy to ma jakiś logiczny sens.
Jeżeli są sprawy takie, które wymagają mojej obecności, staram się być.
Jeżeli jest tak na przykład, że któryś z członków nie może być, staram też się
w jakiś sposób uzupełniać, żeby nie było tak, że na komisji nie ma nikogo z Zarządu.
Aczkolwiek czasami są sytuacje tak nakładających się różnych czy to misji
gospodarczych, czy to spotkań, że nie zawsze się udaje.
To jest punkt pierwszy.
Punkt drugi dotyczący środków z KPO i też trochę
dotyczący formy prezentacji przeze mnie sprawozdania.
Naprawdę proszę mi wierzyć, przez lata to ćwiczę i tutaj głównie ten punkt tyczy się
do pana radnego Mroza, który teraz też nie uważa i nie słucha.
Także ja mogę mówić tak, mogę tak mówić, opowiadać te
sprawozdania, ale to później i tak trafia w próżnię.
Panie radny Mróz, ja tak właśnie do pana się odnoszę, bo
wielokrotnie pan kontestuje formę prezentacji przeze mnie.
Czy to sprawozdania za okres międzysesyjny, czy prezentacji budżetu,
czy czy różnych innych.
Zaznaczę po raz kolejny, bo już to wielokrotnie powtarzam, staram się
naprawdę w jak najbardziej przystępny sposób, jasno i czytelnie i konkretnie
komunikować działania całego Zarządu, naszej aktywności i plany też na
przyszłość w różnej formie, czy to czytanej, czy prezentacji.
I to nie są tylko tylko zdjęcia, bo wielokrotnie już myślę, że mógłbym
powiedzieć, że złapałem pana na tym, mówiąc kolokwialnie, że o czymś mówiłem
nawet dzisiaj w dzisiejszym sprawozdaniu, a to później pojawia się w pytaniach,
gdzie to było mówione, nie było tego na zdjęciach.
Często jest tak, że jest na zdjęciach i też później do tego są pytania.
Także ja naprawdę próbuję jak mogę, żeby wstrzelić się w taki syntetyczny,
dedykowany sposób z wiedzą do państwa, bo wiem, że jak ta wiedza trafi,
to w jakimś stopniu albo się państwo z tym zgodzą, albo nie.
I dzisiaj nawiązując do KPO, do tego pytania, o które pytał pan Kredkowski,
to jest pan radny Kredkowski, to jest myślę taki idealny przykład, bo ja
wielokrotnie o tym powtarzałem, w wielu miejscach to mówiliśmy,
ale to powiem i dziękuję za to pytanie, bo ono
pokazuje też efektywność działania tego Zarządu.
Tak szacując na oko, spod grubego palca, myślę, że w tym ostatnim półtoraroczu,
to jest kwota około miliarda złotych pozyskana ze środków z KPO,
dystrybuowanych przez ministerstwo, na
różnego rodzaju działania, które realizujemy.
Między innymi te wartości wydatków majątkowych w budżecie, o których mówiłem
koniec roku 2024, 700 milionów, 2025 1,5 miliarda
i plan na przyszły rok 2 miliardy 700 mln.
To jest też duży udział środków z KPO, po które
staramy się sięgać we wszystkich obszarach.
Kilka dużych kwot, między innymi nabór na zakup taboru
kolejowego rozstrzygnięty jakieś trzy miesiące temu.
Cała alokacja na cały kraj 800 milionów złotych,
wniosek Kolei Dolnośląskich 618 milionów dofinansowania.
Ja o tym mówiłem wielokrotnie, może to nie zawsze trafiło.
Porównując do dotacji rządowej, którą państwo wielokrotnie gdzieś tam
przytaczali, za którą oczywiście podziękowania,
bo te pieniądze trafią na Dolny Śląsk.
I o to chodzi, żebyśmy wszyscy ściągali pieniądze do regionu z poziomu rządowego,
także podziękowania za te 550 milionów w poprzedniej
kadencji na budowę szpitala onkologicznego.
Ale zestawiałem to z dotacją dla Kolei Dolnośląskich
na zakup nowego taboru w wysokości 618 milionów.
To jest informacja sprzed trzech miesięcy.
800 milionów na cały kraj, 618 milionów na Dolny Śląsk.
To jest 70 proc.
dofinansowania kwoty netto zakupu elektrycznych
składów przez Koleje Dolnośląskie.
Nie byłoby to możliwe, i oczywiście tutaj też podziękowanie dla państwa,
ale podziękowania głównie dla zarządu i dla radnych aktualnie sprawującej władzę
koalicji, radnych Koalicji Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego
i Bezpartyjnych Samorządowców.
Bo to są odważne decyzje, gdzie ogłosiliśmy przetarg.
Koleje Dolnośląskie ogłosiły przetarg.
Koleje Dolnośląskie podpisały umowę i niejako w ciemno, bez dofinansowania
zarząd, bo to akurat zarząd, żyrował tak duże przedsięwzięcie.
Gdybyśmy nie otrzymali tego dofinansowania, no za całość Koleje
Dolnośląskie musiałyby zapłacić w formie kredytu.
To jest tam po 47-50 milionów około za skład.
Tych składów jest 20, także kwoty prawie miliarda złotych.
I to były odważne decyzje.
Ja o nich mówiłem, oczywiście może one w jakiś sposób nie wybrzmiały, ale dzięki
tym decyzjom podjętym wtedy mogliśmy otrzymać to
dofinansowanie, bo nasze pociągi były już w produkcji.
Jakbyśmy złożyli zamówienie, czy ogłosili przetarg i podpisali umowę po informacji
o tym, że otrzymaliśmy dofinansowanie, nikt by nam tych pociągów nie wyprodukował.
Czyli podjęliśmy ryzyko, podjęliśmy zobowiązanie i naszą odpowiedzialnością
było to, że jakbyśmy dofinansowania nie dostali, to trzeba by było z budżetu
miliard złotych, czy poprzez Koleje Dolnośląskie wypłacić.
Czyli pierwsza pozycja 618 milionów z KPO, z Ministerstwa Infrastruktury,
70% całej alokacji na Koleje Dolnośląskie w majątek, czyli w pociągi, które będą
obsługiwały nie tylko Dolny Śląsk, ale też Opolszczyznę i Województwo Lubuskie.
Żeby mieć też obraz, naprawdę z dużą taką starannością skłaniamy się ku tej
rywalizacji między Polregio a Kolejami Dolnośląskimi, o tym mówił Marszałek Rado.
Ale my ponosimy, i tu mówię o naszym województwie,
o państwie też, ponosimy wyzwania, ponosimy wysiłek.
Jesteśmy dużo tańsi, dużo lepiej realizujemy ten transport.
Nawet sąsiednie województwa takie jako
Opolszczyzna czy lubuskie już to dostrzegają.
Ponosimy też ryzyko, którego nie ponosiła spółka, chociażby Polregio, która liczyła
na to, że my kupimy tabor i przekażemy im do tego, żeby byli wożeni nasi pasażerowie.
Informacyjnie tylko, w tym roku, czy w roku 2025, o 3,3 mln przewiezionych
więcej pasażerów, czyli przekroczona bariera 25 mln pasażerów.
Pierwsza kwota 600 z KPO, 618 mln na zakup nowego taboru.
Kolejne środki, to są duża kwota, duża pozycja, szacuje około 160 mln na
odbudowę tych linii kolejowych, które dzisiaj m.in. wymieniałem.
Głównie ta część do Bolkowa, to jest linia 302, jeżeli
dobrze pamiętam, 319 do Łagiewniki-Strzelin.
Jest jeszcze 326 i jeszcze jedna, cztery sztuki.
W sumie to jest 160 mln zł, ale takie linie jak ta część do Bolkowa,
Grabina-Roztoka,
to jest coś co naprawdę i tutaj podziękowania dla pana Dyrektora
Masłowskiego, dla Zarządu też, że jest też taki duży kredyt zaufania,
bo tą infrastrukturą staramy się wycisnąć ile się tylko da.
Decyzja Ministerstwa Infrastruktury w listopadzie bądź w grudniu, bo tak jakoś
lobbowaliśmy za tym zadaniem, bo pojawiły się
oszczędności, pojawiła się przestrzeń na innym zadaniu.
No i realizacja do czerwca.
Dokumentacja, przetarg, realizacja.
No sami państwo wiedzą, pół roku to są rzeczy niebywałe,
a szkoda nam pieniędzy europejskich i dlatego to robimy.
Kolejne część zadania, które będziemy mogli finalizować z innych środków
później, czyli 618 zakupy taboru, na krótko licząc
160 mln odbudowa tych czterech linii kolejowych.
To jest 160.
Kolejne myślę z 200, jak nie więcej, jeżeli chodzi o służbę zdrowia,
ale myślę, że byśmy służbą zdrowia dobili do miliarda złotych.
I to są takie działania realne, pieniędzy, które trzeba wydatkować
w krótkim okresie czasu w trudne zadania infrastrukturalne.
Także to jest tak, między innymi też to widać właśnie w tych wydatkach majątkowych
rok do roku, czyli szkoda nam każdej po prostu złotówki
z pieniędzy zewnętrznych, żeby ich nie wykorzystać.
Oczywiście dużo pieniędzy europejskich jest też na transport kolejowy.
Kończąc już panie Przewodniczący, bo słyszę tutaj...
Ale nie, tutaj wiemy, że godzina jest już późna.
Myśleliśmy wszyscy, że szybciej skończymy. Dożynki dożynkami.
Zobaczymy naprawdę, to też tak nie może być,
że musi być ten współudział samorządu gminnego.
Ale pieniądze z KPO, czyli jeszcze służba zdrowia to są kolejne działania,
gdzie szpitale naprawdę pozyskały bardzo dużą kwotę.
To jest miliard złotych dodatkowych środków i tak proszę to zapamiętać.
Dożynki, niech będą dożynki.
Trzymamy się myślę jasno, a przecież zapomniałem, środki na wodociągowanie i kanalizację.
A propos obszarów wiejskich, tam też są dwa nabory.
Jeden nabór na wodociągowanie i kanalizację dla gmin wiejskich
dofinansowany w stu procentach, czyli wodociągi
i kanalizacje dofinansowane w stu procentach.
Tam jest kolejne kilkadziesiąt milionów, które mówiłem
o tym dzisiaj w sprawozdaniu, które trafiło do gmin.
Plus nabór, do którego przygotowaliśmy się jako pierwsze
województwo w Polsce, bo najwięcej wniosków przyjęliśmy.
Były środki też z KPO na melioracje stricte i na urządzenia melioracyjne.
I tam kwota około 20, 30 bądź 40 milionów również spłynęła za pośrednictwem
Departamentu Obszarów Wiejskich do Dolnośląskich Samorządów.
Wiem, że wniosków złożonych przez nasze województwo było najwięcej.
To była duża praca tego departamentu, żeby
zachęcić gminy do aplikacji w tym konkursie.
Także w sumie tam z miliard się uzbiera tak myślę na pewno bez większego wysiłku.
Dożynki, ja myślę, że trzymajmy się jakiegoś scenariusza.
Jest utarta ścieżka.
Też myślę, że jest taka wola wśród wszystkich, żeby to nie były tylko gminy
wokół Wrocławia, tylko żeby w miarę po tym regionie naszym, po całym województwie,
po subregionach migrować.
W ubiegłym roku, dwa lata temu była gmina
Wińsko, czyli ten okręg obwarzanka wrocławskiego.
W ubiegłym roku okręg Legnicki, gmina Wądroże Wielkie.
W tym roku Komisja Rolnictwa rozstrzygnie.
Aczkolwiek widać dużą ilość tych zgłoszeń z tego obwarzanka około wrocławskiego.
Bo tu też oczywiście są gminy bogatsze, które mają
ten potencjał, żeby tą drugą część sfinansować.
Były propozycje, też tutaj padały gminy Gryfów.
Ja pamiętam, byłem w Gryfowie na dożynkach siedem lat temu i myślę, że to nie jest
też chyba taką dobrą tradycją, żeby wracać do miejsc, w których już byliśmy.
Gmin na Dolnym Śląsku mamy 169, a więc wypadałoby, żebyśmy chociaż
w każdej przez te 169 lat dożynki wojewódzkie się odbyły.
To tyle już na koniec.
- Dziękuję, dziękuję bardzo panie Marszałku.
Ja tylko w związku z tym, że będę prosił pana Marka Łapińskiego,
żeby poprowadził jeszcze te trzy rzeczy.
A ja tylko chcę państwa poinformować, pozwolę sobie na to, że na Komisji Głównej
przesunęliśmy dwie daty sesji, lutową i kwietniową.
W lutym z 26 na 27, ze względu na delegację, która jest na Ukrainie.
Ona nie dojedzie po prostu, ta delegacja, na 26, a kwietniową z 30 na 29,
ze względu na to, że jest ten weekend majowy i bardzo dużo radnych prosiło o to,
żeby mogli w czwartek być już wolni do wyjazdu na weekend.
Więc Komisja Główna przyjęła, zaakceptowała,
mieliście państwo też na swoich klubach.
I proszę, luty to jest przesunięcie z 26 na
27 na piątek, a w kwietniu z 30 na środę 29.
Bardzo proszę, my oczywiście jako Kancelaria wyślemy do państwa te wszystkie
zmiany, ale chciałem, żeby to było jeszcze... Proszę?
Będzie wszystko podane.
Tu w ogóle nie ma oczywiście wątpliwości... Bardzo proszę, panie Marku.
Marek Łapiński, bardzo proszę.
- To jest taka nauczka, szybko skończyliśmy część merytoryczną i teraz wnioski
i oświadczenia będą troszkę trwały, ale bardzo dobrze, bo jest ciekawa,
bardzo interesująca rozmowa też z panem marszałkiem
i kolejny mówca, pan radny Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, szanowne koleżanki i koledzy, ja już w sumie wyjątkowo zabieram
po raz drugi głos, dlatego że trochę zostałem sprowokowany tymi wypowiedziami
zarówno pana Przewodniczącego Łapińskiego, jak i pani Przewodniczącej Kocemby.
Więc pierwsza kwestia, panie Przewodniczący, niezależnie czy tu
dostaliśmy 230 milionów, a tam gdzieś tam coś zwiększono z CIT-u, chociaż to akurat
nie jest żaden wynik tego, jakie są wpływy, zyski głównie KGHM, bo to jest
główny płatnik na Dolnym Śląsku tego CIT-u,
natomiast myśmy stracili na tych zmianach.
Jeżeli pani Skarbnik mówi, że trzeba się podzielić, subwencja wyrównawcza,
bo jesteśmy bogatsi, no 50% strat dla jednego województwa, co Mazowsze nie jest
bogate, a Małopolska nie jest bogata, a Wielkopolska nie jest bogata,
a może równie bogata, a może ciut bardziej bogata.
Natomiast niech pan nie kwestionuje rzeczy, które się nie da obronić.
Dobrze, gdybyście już dawno sprawę wyjaśnili.
Mówię wy jako rządzący, no bo macie pewne mechanizmy
oddziaływania, wiadomo kto rządzi w Polsce.
50% tych strat wszystkich województw to jest Dolny Śląsk.
No to sama Skarbnik powiedziała, że to musi być
jakiś błąd, bo aż tak bogaci to nie jesteśmy.
I tego się nie da, panie Przewodniczący Łapiński, obronić, bo to są gigantyczne
straty, które ponosimy, i naprawdę można by było to
przeliczyć, ile różnych rzeczy można za to wyremontować.
Tym bardziej, że to są bardzo elastyczne dochody dla nas.
I naprawdę moglibyśmy tutaj zrobić koncert życzeń i wszystkie, podejrzewam,
wnioski radnych mogłyby być w 100% zrealizowane.
I to jest jakby pierwsza kwestia.
Będziemy tę sprawę wyjaśniać i na pewno także na poziomie Warszawy, bo to jest
nasz interes, niezależnie czy z prawa, czy z lewa, czy z centrum.
Natomiast do pani radnej Kocemby.
Pani radna, jak to pani przedstawiła, tak jakby, jak ja nie przyjdę na jakąś
komisję, to ta komisja zawali się, nie ma quorum, że tak się wyrażę.
Ja jestem jeden, a komisja tam chyba jest bardzo duża.
Więc to takie bardzo nieuczciwe z pani strony było, już tak z imienia i nazwiska.
I ja bym bardzo chciał, żeby do tego zestawienia, o którym mówiła pani radna
Kocemba, tych nieobecności i obecności radnych, to żeby także uwzględnić,
którzy radni nie byli i się nie usprawiedliwili, a którzy radni
nie byli i się usprawiedliwili.
Bo to będzie dopiero rzetelne i uczciwe podejście do sytuacji.
Bo pani radna, w przeciwieństwie do bardzo wielu radnych, nie mówiąc z imienia
i nazwiska, jak mnie nie ma, to oczywiście nie jestem elementem quorum, ale też nie
pobieram wynagrodzenia czy tej diety, bo to trudno nazwać wynagrodzeniem.
A wiem, że niektórzy wymyślają sobie niestworzone
rzeczy, żeby się usprawiedliwić, jak ich nie ma.
To jest zasadnicza różnica.
Dziękuję.
- Panie radny wykorzystał pan czas repliki.
Ale w punkcie zgodnie ze statutem jest głos, replika
i ewentualnie sprostowanie źle zrozumianej własnej wypowiedzi.
Ja, panie radny, chciałem odpowiedzieć, nie chciałbym, żeby mówić do pana pleców.
Nie trzeba, panie radny, do nikogo apelować o wyjaśnienie sprawy,
bo sprawa jest znana.
Udzieliłem sobie głosu.
Sprawa jest znana.
Sprawa jest oparta już o prace Komisji Finansów Publicznych,
o nowelizację ustawy o dochodach samorządów.
I Województwo Dolnośląskie w tej sprawie złożyło
stosowne korekty i oczekuje korekty tego udziału.
Więc jakby pan apeluje o działanie, a to działanie zostało podjęte.
No efekt...
Dzięki pana interwencji w interpelacjach i zapytaniach efekt na pewno...
Robimy, nie gadamy.
Panie radny... Robimy, nie gadamy.
Bardzo dobrze.
Dziękuję panie radny Przemku, że pan to przypomniał.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący... Bardzo dziękuję panie Marszałku
za te informacje rzeczywiście, jak to pan odłoży.
Ja się tylko chciałem przypomnieć, że całe KPO i projekty unijne i umowa to
są wynikiem pracy ośmioletniej, właściwie nie ośmioletniej, ale
perspektywy, które wynegocjował rząd Prawa i Sprawiedliwości.
Pan te pieniądze dzieli.
Jeśli pan ich nie stracił, to tylko i wyłącznie
cieszę się bardzo z tego powodu.
I tutaj też doceniam pracę DSDiK, przede wszystkim
to przyspieszenie, które mi bardzo imponuje.
Tak jak byłem krytyczny co do zmiany dyrektora, to przyznaję, po krótkim czasie
chwaliłem pana za decyzję i to oddaję panu to raz.
Natomiast wracając tylko do tego wtorku, ma pan rację
rzeczywiście, tylko że ja jestem zawsze we wtorek.
Nie jestem tym razem w środę na wszystkich komisjach.
Mimo wszystko uważam, że pana obecność...
Nie mówi się pan być od rana, od pierwszej komisji, ale żeby pan był uchwytny dla
tych, którzy przychodzą na komisję we wtorek.
Nic by się nie stało, gdyby pan w środę albo
nawet na koniec tej komisji się pojawiał.
Bo mamy też samą komisję rolnictwa, pan jest z PSL-u i rolnictwo
uważam, że też powinno być dla pana ważne.
Tu tylko chciałem też krytykować panie Marszałku, to co pan powiedział o krytyce
albo przede wszystkim strajkach rolników, że pan powiedział...
No ale dobrze, nie będę już tego mówił, bo chwalę, że nie będę już tego krytykować.
Ale źle się pan wyraził o rolnikach, to moje zdanie.
Natomiast jeszcze jedna rzecz.
No dlaczego pan się boi zadeklarować to, o co pana proszę?
- Bo budżet trzeba ustalić.
- To nie jest wielki.
Od przyszłego roku to tylko jest włącznie też deklaracja.
Ale naprawdę widzę, bo sam pan zauważył, to jest
taka niedorzeczność, że więcej bogatych się zgłasza.
Wkoło Wrocławia, a Dolny Śląsk jest wielki.
Gdybyśmy dawali 75%, to co ja zaproponowałem,
pan mówił o 90%,
70% na pewno by spowodowało, że więcej biedniejszych gmin
chciałoby, żeby zaistniały od nich dożynki wojewódzkie.
Co do Gryfowa, zgadzam się, to jest 20 km od mojego domu.
Też uważam, że po wielu latach generalnie nie trzeba było do tego wracać.
To się zgadzam.
Dlatego chciałbym, żeby pan zadeklarował te 75% i to by było dobre rozdanie.
Szczególnie, że pan jest z PSL-u.
Dziękuję.
- Bardzo dziękuję, panie radny.
Pan radny Marcin ad vocem.
Może się pan zgłosić, panie radny.
Nie masz już przycisku.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny zarządzie.
Korzystając z okazji, że jeszcze pan Marszałek jest i większość Zarządu,
chciałem podpytać o uchwałę Zarządu z 9 stycznia 2026 roku.
Uchwała 3504/7/26, która upoważnia pana Pawła [niezrozumiałe] do tego, aby zaciągać
zobowiązania w przedmiocie zaprojektowania, w tym przeprowadzenia
prac badawczo-rozwojowych, wyprodukowania dwóch egzemplarzy prototypu i dostawy
dwóch kolejowych pojazdów pasażerskich wieloczłonowych z napędem alternatywnym,
bezemisyjnym wyposażonych w pantograf i obsługujących niezelektryzowane linie
kolejowe z możliwością skorzystania z prawa opcji w zakresie dostawy do 12
sztuk kolejowych pojazdów pasażerskich wieloczłonowych z napędem
alternatywnym, bezemisyjnym wyposażonych w pantograf itd.
I chciałbym zapytać pana Marszałka, kim jest ten pan, bo nie znamy tego,
ja nie znam tego pana, czy to jest fachowiec i co ten projekt ma na celu.
Czy ja rozumiem przez to, że Koleje Dolnośląskie
będą prowadzić teraz prace badawcze.
Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
- Dziękuję.
Pani radna Ewa Kocemba.
Przypominam, że to jest punkt wolne wnioski i oświadczenia.
Interpelacje i zapytania w formie pisemnej były w poprzednim punkcie.
Ja właściwie miałam ad vocem do kolegi Mroza, którego nie ma, więc nie mogę do
niego bezpośrednio, ale mam tylko wyjaśnienie do pozostałych osób,
które zostały na sali, że chodziło mi i żałowałam, że nie można umiejscowić
elementów spóźnienia, bo nie rejestrujemy tego czasu na
komisjach, a wyszedłby bardzo niekorzystnie w tym rankingu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
państwo radni pamiętacie, że pan Przewodniczący bodajże dwa, trzy miesiące
temu przedstawił wszystkim radnym, już panie Marszałku, sprawozdanie z
frekwencji i pan Przewodniczący
zadeklarował, że je zaktualizuje, pani radna.
Bardzo proszę, panie Marszałku.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, kolejne bardzo dobre pytanie.
Ja dziękuję po raz kolejny za tak trafne, celne pytania, bo one umożliwiają nam w
trakcie dyskusji, mówię tutaj o całym Zarządzie, żeby
prezentować właśnie te rzeczy, którymi się zajmujemy.
Nie zawsze potrafimy się nimi pochwalić.
Nie zawsze, nawet jak się chwalimy, to one trafiają
i docierają do naszych oponentów, ale też do współkoalicjantów.
Od roku czasu praktycznie rozmawiamy o pomyśle na nowy tabor, który mógłby być
finansowany ze środków europejskich czy innych, bo niestety przepisy unijne są tak
restrykcyjne, że tabor, który kupujemy spalinowy, a potrzebujemy spalinowy,
bo mamy szereg linii rewitalizowanych, m.in.
te rewitalizowane na Dolnym Śląsku, które nie mają trakcji elektrycznej.
I jest tak, że tam może się na dzisiaj
poruszać tylko i wyłącznie tabor spalinowy.
I tabor spalinowy, jeżeli kupujemy, to musimy zapłacić dla niego w stu
procentach nowy, bądź możemy kupować tańszy używany.
Używanego nie chcemy, bo filozofia i model Kolei Dolnośląskich od ich
założycielskiego motywu był taki, że to ma być dobra jakość za niską cenę,
a żeby to było możliwe musi być to nowy
sprzęt i taka idea jest do dzisiaj wyznawana.
Ona przynosi oczywiście efekty.
Więc skoro nie możemy sfinansować z zewnętrznych pieniędzy zakupu nowego
taboru spalinowego, musieliśmy wymyślać jakąś formułę inną.
Trakcji elektrycznej nie mamy.
Więc powiedziałbym, że takie trochę moje roczne przekonywanie Zarządu Kolei
Dolnośląskich do tego, żeby pójść w innym kierunku.
A może wodór?
A wodór nie, bo wodór nie wyszedł
w Niemczech, nie wyszedł gdzieś tam, gdzieś tam.
Zaczęliśmy prowokować potencjalnych producentów do tego, żeby wymyśliły jakieś
rozwiązanie pod naszą strukturę linii kolejowych, czyli takie, gdzie jest część
pod prądem, mówiąc kolokwialnie, a końcówka sieci na przykład jest dołożona
bez prądu, wybudowana, zrewitalizowana przez
nas, przez Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei.
Rok czasu trwał dialog z producentami.
No i widzieli państwo w Karpaczu na Forum Ekonomicznym rok temu prototyp lokomotywy
właśnie z napędem wodorowym, oczywiście z akumulatorem bateryjnym i też z
pantogramem, czyli mogącej jeździć pod prądem.
Pierwszy w Polsce w ogóle przejazd lokomotywy wodorowej, która w tym kursie
pasażerskim, bo takiego przejazdu nie było, to
właśnie na linii do Karpacza w ubiegłym roku na forum.
Ale to jest prototyp po części skrojony do ruchu towarowego,
a my potrzebujemy taki prototyp do ruchu osobowego.
No i przymierzyliśmy się do tego tematu jakiś czas temu, parę miesięcy temu.
Zostało przez Koleje Dolnośląskie ogłoszone postępowanie, to się nazywa tak
profesjonalnie, jeżeli dobrze pamiętam, dialog partnerski, do tego, że zapytaliśmy
w ramach tego dialogu wszystkich producentów, wskazaliśmy oczekiwania jakie
mamy, czyli jakie oczekiwania musiałby spełniać tabor, który chcielibyśmy zamówić.
Wskazaliśmy takie oczekiwania, czyli te, które nakreśliłem wcześniej,
tą specyfikę Dolnośląskich Linii Kolejowych.
No i w tym dialogu oczywiście zgłosili się konkretni producenci.
Dzisiaj jest rozstrzygane postępowanie na zakup dwóch właśnie tego typu składów z
możliwością opcji rozszerzenia jeszcze o kolejne dwa.
Jaką mamy przewagę?
Mamy taką przewagę, że ten tabor będzie mógł być sfinansowany chociażby ze środków
europejskich, bo wodór plus bateria plus napędzanie prądem pozwala na sfinansowanie
tego taboru ze środków europejskich, czyli w minimum 70%, a może nawet więcej.
Pozwoli to też obsłużyć nasze linie kolejowe,
które nie mają tej trakcji elektrycznej.
Także to jest też tego typu postępowanie przetargowe pierwsze w Polsce.
I skład, który nam wychodzi, tak jakby miał wyglądać, to napęd elektryczny z dużą
baterią elektryczną, która jest ładowana w trakcie jazdy pod prądem, ale w sytuacji,
kiedy mamy dosyć spory odcinek kilkudziesięciu kilometrów poza linią
elektryczną, tego prądu z baterii może
zabraknąć, mówiąc tak kolokwialnie i wprost.
Więc wtedy załącza się silnik wodorowy, który doładowuje tę baterię elektryczną.
I takie składy zamierzamy zamówić.
Jest też alternatywne rozwiązanie, jeżeli ten wodór nie zdawałby egzaminu,
ale jak widzieli państwo w Karpaczu, te lokomotywy w takiej konfiguracji jeżdżą.
Ale to zostawmy sobie na późniejszą część dyskusji.
Także to jest kolejny przykład na to, że idziemy do przodu i szukamy tego
finansowania zewnętrznego na nowe składy kolejowe.
I ta uchwała, którą pan znalazł, uchwałę Zarządu, to jest, z tego co
pamiętam, pełnomocnictwo tylko dla przedstawiciela Zarządu na Walnym
Zgromadzeniu, ale oczywiście upoważniająca do podejmowania decyzji czy
reprezentowania Zarządu właśnie w obszarze tego postępowania
na zakup tego taboru wodorowego, tak go nazwijmy.
Także to jeszcze tylko tyle uzupełniając i dziękuję oczywiście za to pytanie.
- Dziękuję bardzo.
Lista mówców wyczerpana, punkty porządku obrad wyczerpane, a więc...
no dzisiaj jest dobra pora do tego aby...
Zamykam XXIV sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.