Otwieram XXVIII sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VII kadencji.
Szanowni Państwo, na początku, nim przejdziemy do obrad, chciałbym,
abyśmy mogli wręczyć przyznane odznaczenie.
Jest już nasz przedstawiciel, więc założę łańcuch i odczytam.
Szanowni Państwo, w czerwcu 2012 roku Sejmik Województwa Dolnośląskiego podjął
uchwałę o nadawaniu i noszeniu Odznaki Honorowej
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Odznaki honorowe są wyrazem szczególnego wyróżnienia za zasługi
dla rozwoju oraz promowania Województwa Dolnośląskiego w kraju i na świecie.
Odznaki mają na celu wyróżnienie i docenienie ludzi i organizacji z różnych
lokalnych środowisk naszej dolnośląskiej ojczyzny.
Takich osób, instytucji, które swoją pracą i postawą są
godne szacunku, podziwu i naśladowania.
Szanowni państwo, Sejmik Województwa Dolnośląskiego przyznał Złotą Odznakę
Honorową Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego
panu Tomaszowi Rudnickiemu.
Pan Tomasz Rudnicki jest osobą zasłużoną dla lokalnej społeczności Dolnego Śląska
oraz aktywnym działaczem samorządowym zaangażowanym
w pielęgnowanie tradycji środowisk kresowych.
Jako ocalały z akcji eksterminacyjnej dokonanej przez UPA przez całe swoje życie
pielęgnuje pamięć historyczną o losach kresowian oraz pokazuje wartości
patriotyczne i obywatelskie kolejnym pokoleniom.
W 1966 roku nieprzerwanie angażuje się w działalność na rzecz regionu,
pracując dla mieszkańców gminy Borów,
społeczności wiejskiej oraz lokalnego rolnictwa.
W latach 1986-2000 pełnił funkcję sołtysa wsi Kępino, zyskując godne uznanie
mieszkańców za swoją skuteczność i odpowiedzialność.
Jako radny gminy Borów w latach 1983-1993
aktywnie budował lokalny samorząd
i inicjował działania poprawiające codzienne warunki życia obywateli.
Swoje zaangażowanie realizował również jako prezes Banku Spółdzielczego
w Borowie, członek komisji przydziału maszyn rolniczych oraz ławnik sądowy.
Istotnym filarem jego aktywności jest także 24-letnia praca na stanowisku
przewodniczącego Rady Parafialnej w Zielenicach, gdzie niestrudzenie działa
na rzecz integracji i rozwoju lokalnej wspólnoty.
Za swoją wybitą postawę obywatelską pan Tomasz Rudnicki
został wcześniej odznaczony Srebrnym Krzyżem Zasługi.
Bardzo proszę, jeżeli mógłbym poprosić teraz pana tutaj do nas, bo mamy
do wręczenia Złoty Medal Zasłużony dla Dolnego Śląska, państwa proszę
o powstanie, a do dekoracji proszę pana Marszałka i pana Wicemarszałka,
który był tym, który zgłaszał.
Bardzo proszę tutaj do nas.
- Dziękuję bardzo za to wyróżnienie.
Powiem krótko, przez całe swoje życie chciałem służyć ojczyźnie.
Jak tylko potrafiłem.
Jeszcze raz gorąco dziękuję.
- Szanowni państwo, w kwestii porządku obrad dzisiejszej sesji.
Marszałek Województwa zwrócił się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad sesji punktu,
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego
Województwa Dolnośląskiego na dofinansowanie realizacji zadań
inwestycyjnych w programie Dolnośląskie parki do gry w tenisa i padla edycja 2026.
Kolejny punkt, który został wprowadzony,
będzie przesunięty dopiero na sesję wrześniową.
I teraz zgodnie... Aha, czy są jeszcze jakieś propozycje do zmian porządku obrad?
To już wycofałem.
Powiedziałem, że będzie to.
Nie będzie głosowania, to na komisji Głównej.
Za chwilę poproszę cię o to.
Dobrze, nie ma innych wniosków.
W takim razie chciałbym tutaj przewodniczącą komisji,
halo, pani Przewodnicząca,
bardzo bym prosił o przesunięcie tego punktu na wrzesień.
- Jako Wiceprzewodnicząca Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w imieniu komisji
wycofuję wniosek o rozpatrzenie projektu uchwały dotyczącej
petycji w sprawie Honorowych Dawców Krwi i ich przywilejów.
Także wycofujemy wniosek i przełożymy go
w drodze formalnej i spokojnej na miesiąc wrzesień.
Tak, panie Członku, dobrze robimy?
- Bardzo dobrze.
- Dziękuję bardzo.
W takim razie proszę Państwa, zgodnie z artykułem 21 ust. 2
ustawy o samorządzie województwa musimy przegłosować wszystkie zmiany porządku
obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu sejmiku.
Proszę się przygotować, będziemy głosować.
Kto z pań i panów radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu
Uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego
Województwa Dolnośląskiego na dofinansowanie realizacji zadań
inwestycyjnych w programie Dolnośląskie parki do
gry w tenisa i padla edycja 2026, druk numer XXVIII/33.
Przechodzimy do głosowania.
Bardzo proszę.
Kto jest za wprowadzeniem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
23 za.
Stwierdzam, iż punkt został wprowadzony do dzisiejszej sesji.
Porządek obrad został przyjęty.
Przystępujemy do realizacji porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z XXVII sesji Sejmiku.
Zgodnie z paragrafem 47 ust. 2 statutu Województwa Dolnośląskiego
protokół był wyłożony do wglądu w Kancelarii Sejmiku.
Nikt z radnych nie wniósł do niego uwag.
Dlatego stwierdzam, iż protokół z XXVII sesji został przyjęty.
Przechodzimy proszę państwa do punktu
Informacje i komunikaty Przewodniczącego i Marszałka.
Szanowni Państwo, 20 maja wraz z Marszałkiem Województwa Pawłem Gancarzem
uczestniczyłem w letnim festynie w Konsulacie Generalnym Niemiec,
gdzie świętowaliśmy 35-lecie Traktatu o dobrym sąsiedztwie oraz
10-lecie partnerstwa między Dolnym Śląskiem i Brandenburgią.
25 maja w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu odbyła się konferencja
“Skuteczność systemu wsparcia-współpraca instytucji w przeciwdziałaniu przemocy domowej”.
Sejmik reprezentowały i wzięły udział w dyskusji radne
Monika Włodarczyk i Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
27 maja w Sejmie Rzeczypospolitej wziąłem udział
w posiedzeniu Komisji Zdrowia Parlamentarnym Zespole ds.
Hipoterapii, podczas którego poruszono istotne zagadnienia związane z rolą
hipoterapii w systemie wsparcia, rehabilitacji oraz
terapii osób wymagających specjalistycznej pomocy.
30 maja jako Przewodniczący Sejmiku wraz z Marszałkiem Województwa Pawłem Gancarzem,
Wiceprzewodniczącym Sejmiku Cezarem Przybylskim i Radnym Krzysztofem Mrozem
uczestniczyliśmy w uroczystościach z okazji
50-lecia istnienia Grupy Karkonoskiej GOPR .
2 czerwca jako Przewodniczący reprezentowałem Sejmik w uroczystości
odsłonięcia tablicy pamiątkowej dedykowanej
twórcom wizji ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.
Tablica znajduje się na budynku Państwowej Straży
Pożarnej przy ulicy Borowskiej 138 we Wrocławiu.
2 czerwca Małgorzata Calińska-Mayer wzięła udział
w Forum Rad Seniorów w subregionie legnickim.
6 czerwca jako Przewodniczący Sejmiku uczestniczyłem
w otwarciu XXI edycji Kwisonaliów Święta miasta Gryfów Śląskich.
Podczas uroczystości wręczyłem Oznaki Honorowe
Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
10 czerwca w Dolnośląskim Centrum Medycznym Dolmed odbyło się oficjalne
uruchomienie nowego aparatu mammograficznego, który będzie służył
mieszkańcom Wrocławia i całego Dolnego Śląska.
W uroczystości Sejmik reprezentowali radni
Karolina Hołownia-Twardowska, Monika Włodarczyk i Mateusz Jędrachowicz.
Panowie, halo, bardzo bym prosił...
10 czerwca w Auli Leopoldina na Uniwersytecie Wrocławskim odbyła się
uroczystość jubileuszu 50-lecia istnienia Uniwersytetu III Wieku, na której
radna Katarzyna Lubiniecka-Różyło wręczyła Uniwersytetowi III Wieku Złotą Oznakę
Honorową Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Sejmik reprezentował również radny Sławomir Piechota.
12 czerwca w Starej Kopalni w Wałbrzychu odbyła się uroczystość nadania
Zespołowi Pieśni i Tańca "Wałbrzych" imienia Władysława Flisa,
który współtworzył artystyczny fundament zespołu.
Podczas koncertu Benefis Władysława Flisa "Jesteśmy, bo byliśmy", radna Alina Szełemej
wręczyła Odznaki Honorowe Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego najstarszym
instruktorom i osobom szczególnie zasłużonym dla historii zespołu.
13 czerwca miałem przyjemność uczestniczyć w rodzinnym
festynie Marusarka w Zespole Szkół Szkolno-Przedszkolnych w Miłkowie.
Była to wspaniała impreza rodzinna integrująca społeczność szkolną i lokalną.
13 czerwca Monika Włodarczyk, Przewodnicząca Komisji Kultury,
Nauki i Edukacji została członkinią Dolnośląskiego Komitetu
Rozwoju Ekonomii Społecznej na kadencję 2026-2029.
Misją Komitetu jest budowanie dostępności działania na rzecz organizacji
pozarządowych, przedsiębiorstw społecznych i osób zagrożonych wykluczeniem.
15 czerwca odbyło się I Forum Energetyki Obywatelskiej we Wrocławiu.
Sejmik województwa reprezentowali radni Katarzyna Lubiniecka-Różyło i Marcin Borys.
15 czerwca Wrocławski Oddział Stowarzyszenia Geodetów Polskich podczas
walnego zebrania delegatów połączonych z jubileuszem
100. rocznicy wstąpienia Stowarzyszenia do Międzynarodowej Federacji Geodetów został
nagrodzony Złotą Oznaką Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego.
Oznakę w imieniu Sejmiku wręczyła radna Katarzyna Lubiniecka-Różyło.
W dniach 16-20 czerwca delegacja Dolnego Śląska uczestniczyła
w międzynarodowych targach branży medycznej
World Health Expo w Miami w Stanach Zjednoczonych.
Sejmik reprezentowali Wiceprzewodniczący Sejmiku Marek Łapiński,
Wiceprzewodniczący Sejmiku Damian Mrozek
oraz radna Alina Szełemej i radna Ewelina Szydłowska-Kędziera.
21 czerwca jako Przewodniczący Sejmiku wręczyłem Odznaki Honorowe Zasłużony
dla Województwa Dolnośląskiego z okazji święta krwiodawców.
Wręczenie odbyło się po mszy świętej w kościele św. Jadwigi z Lotaryngii.
Była to piękna uroczystość z uhonorowaniem krwiodawców, ludzi,
którzy bezinteresownie pomagają ratować zdrowie i życie innych.
Na parkingu przy klasztorze w [niezrozumiałe] stanął ambulans mobilnej zbiórki krwi,
a krwiodawcy pokazywali swoje odznaczenia i wydawnictwa,
zachęcając do dołączenia do ich szlachetnej działalności.
22 czerwca Wiceprzewodniczący Sejmiku Marek Łapiński reprezentował sejmik
w 46. Zgromadzeniu Ogólnym Województw RP w Opolu.
23 czerwca z okazji Dnia Samorządowca Terytorialnego
oraz 36. rocznicy pierwszych wolnych wyborów samorządowych radna Monika Włodarczyk
otrzymała Odznakę Honorową za Zasługi dla Samorządu Terytorialnego nadaną
przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego.
Bardzo serdecznie gratuluję.
Teraz zapraszam pana Marszałka i oddaję głos.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowni państwo
radni, zaproszeni goście na dzisiejszą sesję.
W okresie od 26 maja, od ostatniej sesji sejmiku do dnia dzisiejszego odbyło się
pięć posiedzeń Zarządu Województwa Dolnośląskiego, na których rozpatrzyliśmy
365 projektów uchwał wniesionych przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
Wydarzenia czy działania infrastrukturalne,
inwestycyjne to to, co zawsze prezentujemy na początku.
Informacja z poniedziałku tego tygodnia.
Dolny Śląsk zyskuje jedną z najważniejszych
inwestycji technologicznych w swojej historii.
Decyzja firmy Foxconn o zlokalizowaniu w gminie Miękinia zakładu, który
zajmuje się produkcją półprzewodników, realizowany będzie przez giganta
tej dziedziny, firmę Foxconn.
Myślę, że to przełomowa informacja, aczkolwiek trzeba mieć świadomość,
że to początek tego wielodekadowego procesu do tego, żeby Dolny Śląsk,
żeby Polska właśnie w obszarze półprzewodników stała się potęgą.
Był to duży wysiłek i rządowy i samorządowy do tego, żeby po firmie
Intel takiego inwestora właśnie z tej branży na Dolny Śląsk sprowadzić.
Trzeba też pamiętać, że rywalizacja była nie tylko krajowa, ale też na rynku
międzynarodowym, a ta krajowa to pomiędzy takimi
miastami jak Łódź, Katowice czy chociażby Gdańsk.
Z działań inwestycyjnych, otwarcie odcinka linii kolejowej 318
Bielawa Zachodnia-Bielawa Góry Sowie, dwa przystanki na tej trasie.
Po blisko 50 latach przywróciliśmy ruch kolejowy na zrewitalizowanym odcinku linii
kolejowej 318 do Bielawy oraz otwarliśmy dwa nowe
przystanki właśnie w Bielawie Jezioro i Bielawa Góry Sowie.
Oprócz tego, że są te przystanki, to też mają określone nazewnictwo,
które charakteryzuje tą część Dolnego Śląska z istotnymi atrakcjami turystycznymi.
Inwestycje otworzyliśmy wspólnie z ministrem Stanisławem Bukowcem,
z panem Marszałkiem Rado, ale też z lokalnym samorządem.
Przypomnę, że to zadanie to kwota 18 mln zł, długość odcinka 4 kilometry.
Zadanie finansowane w znakomitej większości ze środków europejskich.
Otwarcie linii kolejowej nr 326 po remoncie na odcinku
między Wrocławiem, Psim Polem a Trzebnicą 12 czerwca.
W ramach inwestycji wymienione zostały tory i podkłady, powstała nowa podbudowa
i odwodnienie oraz zmodernizowano przejazdy kolejowo-drogowe, a prędkość pociągów
wzrośnie na tej linii do 100 kilometrów na godzinę.
Linia Wrocław-Trzebnica to jedno z najważniejszych
połączeń kolejowych w tej części Dolnego Śląska.
Rocznie korzysta z niego ponad milion pasażerów.
Podczas wydarzenia ogłoszono także otwarcie ofert
w przetargu na projekt elektryfikacji tej linii.
Jesteśmy w procedurze.
W wydarzeniu udział wzięli pan Marszałek Michał Rado, pani Marszałek Natalia Gołąb,
ale też Wiceprzewodniczący Sejmiku pan Marek Łapiński, który jest
nierozłącznie związany z tą trakcją kolejową w tym północnym kierunku.
Podpisanie listu intencyjnego w sprawie budowy nowego połączenia
autostrady A4, 8 czerwca.
I tutaj w obecności podsekretarza stanu, sekretarza stanu pana Ministra
Infrastruktury Stanisława Bukowca, przedstawiciela Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad oraz Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei podpisaliśmy list
intencyjny dotyczący budowy nowego połączenia autostrady A4 ze wschodnią
obwodnicą Wrocławia i nowego węzła Karwiany.
W wydarzeniu uczestniczył również pan Marszałek Michał Rado.
Ta inwestycja to inwestycja, która stworzy alternatywę połączenia z autostradą A4.
Odciąży węzeł Bielany Wrocławskie, usprawni ruch w całej
aglomeracji i poprawi codzienne dojazdy mieszkańców.
W ramach projektu powstanie nowy węzeł na
autostradzie A4 i blisko 2,4 kilometra nowej trasy.
Myślę, że to jest jeden ze strategicznych połączeń drogowych na południu od
Wrocławia, który odciąży wjazd właśnie z południowej części naszego województwa.
Tutaj prace koncepcyjne trwały wiele miesięcy.
Myślę, że bardzo ważny projekt uzupełniający infrastrukturę drogową,
dróg krajowych i dróg wojewódzkich.
Podpisanie umowy na realizację odcinka Kamienna Góra-Ogorzelec, 25 maja.
Wartość zadania blisko 44 mln zł, 12 kilometrów odcinka kolejowego
Kamienna Góra-Ogorzelec.
To część projektu przywracania połączeń na trasie Kamienna Góra-Kowary-Mysłakowice.
Podpisanie umowy obwodnica Złotoryi, 26 maja.
Długo wyczekiwany projekt po bardzo długim procesie dokumentacyjnym.
Budowa pierwszego etapu obwodnicy Złotoryi o długości prawie 4 kilometrów.
Inwestycja warta 75,5 mln zł.
Ma odciążyć centrum miasta z ruchu tranzytowego i ciężarowego.
Docelowo obwodnica będzie liczyć 8 kilometrów,
a zakończenie prac zaplanowano na 2029 rok.
Rewitalizacja linii kolejowej na odcinku Grabina Śląska-Roztoka, 27 maja.
Wspólnie z panem Marszałkiem Michałem Rado ogłosiliśmy rozpoczęcie realizacji
pierwszego etapu po rewitalizacji linii kolejowej nr 302 na odcinku Grabina
Śląska-Roztoka o długości blisko 5 kilometrów.
Odcinek ten jest fragmentem linii Marciszów-Bolków-Strzegom.
Finansowanie tego zadania będzie pochodziło ze środków KPO.
Myślę, że to jest taki przykład, ta linia przykład, gdzie to, co leży
u podstaw w pracy tego zarządu, naszych współpracowników, to to, żeby
nie marnować, nie oddawać ani jednej złotówki ze środków
zewnętrznych, czy to europejskich, czy ze środków KPO.
Wiemy, że wydatkowanie środków z KPO może nastąpić
do końca sierpnia, końca września tego roku.
Do tego zadania przystąpiliśmy na początku roku, czyli realizujemy je w takim bardzo
krótkim terminie kilku miesięcy, sześciu miesięcy.
Duże zadanie infrastrukturalne, linii odbudowy,
rewitalizacji linii kolejowej, realizowane w kilka miesięcy.
To pokazuje, jaka jest determinacja, żeby oszczędności, które powstały właśnie
w ramach KPO, nie zwracać bezpośrednio do budżetu państwa, tylko wykorzystywać je na
kolejnych zadaniach kolejowych na Dolnym Śląsku.
Zakończenie prac w Dobromierzu w ramach programu Dolny Śląsk na Dobrej Drodze.
Zakończono remont prawie kilometrowego odcinka
drogi wojewódzkiej nr 375 w Dobromierzu.
Modernizacje dróg wojewódzkich,
trwają prace remontowe na drodze wojewódzkiej nr 375 w rejonie Strugi
Starych Bogaczowic, obejmujące przygotowanie
nawierzchni do dalszych robót modernizacyjnych.
Modernizacja linii kolejowej 319 na odcinku Łagiewniki-Strzelin.
Trwa rewitalizacja linii kolejowej obejmująca
modernizację około 17 kilometrów torów.
Budowę nowego przystanku w Kondratowicach.
Inwestycja o wartości 80 mln zł umożliwi także docelowo w przyszłości przewozy
pasażerskie, poprawi bezpieczeństwo oraz komfort mieszkańców regionu.
Byliśmy uczestnikami, organizatorami konferencji wspólnie z panem Marszałkiem
Bochnakiem, panem Dyrektorem Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei.
I to jest kolejne zadanie, które realizujemy, to już jest dużo większe,
w ramach środków z KPO.
Zadanie, które w tej najbliższej perspektywie nie było planowane,
a znalazło się na naszej orbicie tych zadań do realizacji.
80 mln zł, środki, które mogły wrócić do budżetu państwa.
A my uznaliśmy, że damy radę, że jesteśmy w stanie te
środki efektywnie wykorzystać właśnie na tej linii.
Przez to zyskujemy spory odcinek 17-kilometrowy kolejnego torowiska,
które będzie służyło Dolnoślązakom w przyszłości.
Wraz z całym Zarządem Województwa, a także radnymi Sejmiku Województwa
wręczyliśmy promesy w ramach trzech konkursów realizowanych
przez Departament Obszarów Wiejskich i Wydział Geodezji.
We wszystkich tych trzech konkursach do regionu trafi
ponad 75 mln zł na lokalne inwestycje.
Byli państwo uczestnikami tych wydarzeń.
Myślę, że duże zadowolenie i samorządów na obszarach wiejskich zlokalizowanych,
ale też organizacji, które działają na obszarach wiejskich.
Duży zastrzyk finansowy dla tej bardziej potrzebującej części naszego województwa.
Wydarzenia i spotkania.
Wziąłem udział w Wojewódzkim Ogólnopolskim Turnieju Wiedzy Pożarniczej
"Młodzież zapobiega pożarom".
22 maja udział wzięło 70 młodych Dolnoślązaków, a 31 maja zwycięzcy
turnieju reprezentowali Dolny Śląsk podczas finału ogólnopolskiego.
Z reprezentantami finałowego Ogólnopolskiego Turnieju Wiedzy
Pożarniczej spotkałem się w czerwcu tego roku.
Podjęliśmy ich w Urzędzie Marszałkowskim.
80-lecie Krajowego Zrzeszenia Ludowych Zespołów Sportowych
oraz 5-lecie Centralnego Wojskowego Zespołu Sportowego
z udziałem Premiera Kosiniaka-Kamysza 19 czerwca.
Obchody 80-lecia powstania klubu sportowego Orzeł Ząbkowice Śląskie.
23 maja w tym wydarzeniu uczestniczył również pan Marszałek Wojciech Bochnak.
Brałem udział w oficjalnym otwarciu MTB Cross Country w Polanicy Zdrój, 24 maja.
To nowoczesny kompleks sportowy o wartości ponad 6,5 mln zł.
Dofinansowany przez Województwo Dolnośląskie kwotą blisko 1,7 mln zł,
który już w lipcu będzie areną Mistrzostw Polski MTB 2026.
W wydarzeniu udział wziął także radny Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
pan Tymoteusz Myrda, który był współinicjatorem tego przedsięwzięcia,
budowy tego toru właśnie na Dolnym Śląsku.
Była obecna również pani Maja Włoszczowska, nasza Olimpijka.
W otwarciu dworca kolejowego w Oleśnicy po
przebudowie 25 maja za kwotę blisko 60 mln zł.
Inwestycja realizowana ze środków PKP PLK.
Dworzec wyremontowany na Dolnym Śląsku za gigantyczną kwotę,
który myślę uzupełni tą naszą infrastrukturę kolejową.
W tym wydarzeniu brali udział również pan Marszałek Bochnak i pan Marszałek Rado.
W uroczystej sesji Rady Miasta Wałbrzycha z okazji jubileuszu 600-lecia Miasta 25 maja.
Brałem udział również w uroczystej sesji Rady Miasta
w Międzylesiu 12 czerwca.
Podczas uroczystej sesji ustanowiono hejnał Międzylesia, który będzie nowym
symbolem lokalnej tożsamości i tradycji miasta.
W forum Rad Seniorów w Subregionie Wałbrzyskim 26 maja Samorząd Województwa
Dolnośląskiego, należy zaznaczyć i podkreślić, przeznaczył
łącznie 4,5 mln zł na działania wspierające seniorów.
Środki obejmują programy asystentury senioralne 3 mln zł, Dolnośląską Akademię
Kompetencji Seniora 1 mln zł oraz wsparcie Rad Seniorów w kwocie 500 tys. zł.
W ogólnopolskim seminarium poświęconym programowi Odnowy Wsi w Pałacu Brunów,
26 maja.
W otwarciu biura poselskiego pani poseł Aleksandry Leo w Świdnicy
wspólnie z panią Marszałek Gołąb.
W 65. Ogólnopolskich Zawodach Strzeleckich "O srebrne muszkiety 2026" na strzelnicy
WKS Śląsk Wrocław we Wrocławiu.
W ceremonii Czepkowania Studentów Pielęgniarstwa
I roku w Kłodzku.
Druga Noc Świętojańska w Laskach organizowana przez
KGW Laski jest z nami pani sołtys.
To jest też wydarzenie, w którym miałem przyjemność uczestniczyć
w okresie międzysesyjnym.
W uroczystych powiatowych obchodach Dnia Strażaka w Szczawnie Zdroju
w powiatowych obchodach Dnia Strażaka oraz
Święcie Straży Granicznej w Kłodzku, 29 maja.
We wręczeniu Nagrody Roku Gminy Kłodzko
Jaskrów 29 maja.
Jubileuszu 50-lecia GOPR Karkonosze 30 maja.
W powiatowych zawodach w sportach pożarniczych w Bielawie, Tarnowie,
Pszennie oraz również w Przedborowej.
W jubileuszu 80-lecia OSP Siechnice,
OSP Przyrzeczyn Zdrój, OSP Szalejów Dolny.
W otwarciu zmodernizowanego boiska sportowego we Wrocławiu 31 maja.
Wspólnie z panem Marszałkiem Wojciechem Bochnakiem,
w otwarciu hali sportowej przy zespole szkolno-przedszkolnym w Kamieńcu Ząbkowickim.
Tam samorząd województwa wsparł to przedsięwzięcie
w ramach budowy infrastruktury sportowej kwotą 400 tys. zł.
W konferencji Nowoczesny inkubator dla startupów w Wałbrzychu 1 czerwca.
Akademia Nauk Stosowanych Angelusa Silesiusa otrzymała blisko 11,5 mln zł z Funduszy
Europejskich dla Dolnego Śląska na utworzenie inkubatora w Wałbrzychu.
W ramach projektu powstanie nowoczesna przestrzeń dla startupów i przedsiębiorców
oraz sieć 12 stacji monitorujących jakość środowiska w aglomeracji wałbrzyskiej.
Uczestniczyłem w otwarciu nowego budynku przedszkola samorządowego w Głuszycy,
1 czerwca.
W otwarciu odnowionego Domu na Wzgórzu w Krzyżowej 3 czerwca.
W letnim festynie w Konsulacie Generalnym Niemiec we Wrocławiu
wydarzenie 35-lecia Traktatu o dobrym sąsiedztwie oraz 10-leciu partnerstwa
regionów właśnie w trakcie tegoż festynu.
W szkoleniu z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, zapowiedzi drugiej edycji
Kongresu MŚP, który odbędzie się 8 października pod hasłem Dolny Śląsk
w gospodarczym sercu Europy
I będzie poświęcony rozwojowi przedsiębiorczości
oraz współpracy gospodarczej w regionie.
W obchodach 80-lecia szkoły podstawowej w Braszowicach oraz
70-lecia Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Bożkowie.
W Forum Energetyki Obywatelskiej 15 czerwca.
Wydarzeniu towarzyszyło podpisanie deklaracji
na rzecz rozwoju energetyki obywatelskiej wspierającej
transformację energetyczną Dolnego Śląska
i większe zaangażowanie lokalnych społeczności.
W wydarzeniu brała udział również pani Marszałek Natalia Gołąb.
We wręczeniu promes w ramach programu Przedsięwzięcia Promujące Ideę Nowy Wsi
dla Subregionów Jeleniogórskiego i Wałbrzyskiego 25 maja.
W tegorocznej edycji programu zgłoszono 235 projektów,
z których dofinansowanie otrzymało 147 inicjatyw z Subregionów
Jeleniogórskiego i Wałbrzyskiego.
Na ich realizację przeznaczono blisko 1,6 mln zł.
W uroczystości uczestniczyła również pani Marszałek Natalia Gołąb.
Poznaliśmy laureatów konkursu Piękna Wieś Dolnośląska 2026, który promuje najlepsze
inicjatywy społeczne, infrastrukturalne oraz
najbardziej zadbane miejscowości w regionie.
Stradomia Wierzchnia w gminie Syców zdobyła tytuł Najpiękniejszej Wsi Dolnego Śląska 2026 roku.
Uroczysty finał konkursu i wręczenie nagród odbędzie się 4 lipca.
Zapraszam oczywiście państwa radnych na to wydarzenie do Stradomii w gminie Syców.
Spotkałem się również z panem Markiem Kaźmierczakiem Prezesem PGE Inwest 12.
Spotkanie dotyczyło planów i perspektyw realizacji długo oczekiwanej elektrowni
szczytowo-pompowej w Młotach, która interesuje
bezpośrednio pana radnego Jaśnikowskiego.
Z samorządowcami z Dolnego Śląska spotkanie w ramach stowarzyszenia Sudety
2035 na zaproszenie moje, jak i również pana Prezydenta Romana Szełemeja,
Prezydenta Wałbrzycha z udziałem Ministra Stanisława Bukowca.
Omawialiśmy najważniejsze wyzwania komunikacyjne ziemi jeleniogórskiej.
Jednym z kluczowych tematów była koncepcja przedłużenia drogi ekspresowej S5
do granicy z Niemcami jako alternatywnego
transportu, który ma odciążyć autostradę A4.
Delegacja ze Stanów Zjednoczonych 30-lecie partnerstwa między Ziębicami a Brighton
podkreślające wieloletnią współpracę międzynarodową,
wymianę doświadczeń między lokalnymi społecznościami.
Z tej okazji region odwiedziła delegacja z Brighton na czele z panem Burmistrzem.
Spotkanie na drodze ekspresowej S8 z panem Ministrem Stanisławem Bukowcem 9 czerwca.
Trwają intensywne prace przy budowie drogi ekspresowej S8 na odcinku Wrocław-Bardo.
Równolegle prowadzone są działania przygotowawcze dla odcinka Bardo-Kłodzko,
który poprawi dostępność komunikacyjną południowej części Dolnego Śląska.
Pierwszy etap inwestycji obejmuje trzy odcinki o łącznej długości około 30 kilometrów
pomiędzy Kobierzycami a Łagiewnikami.
Cała Dolnośląska część trasy S8 liczyć będzie około 63 kilometry.
Kolejne fragmenty znajdują się już na zaawansowanym etapie przygotowania.
Dwa odcinki oczekują na wydanie decyzji ZRID, a ostatni fragment między Bardem a
Kłodzkiem jest procedowany na etapie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowym.
W konferencji udział wziął także pan Marszałek Michał Rado,
pan Wojewoda Artur Jurkowski.
Jest bardzo prawdopodobne, że odcinkiem Wrocław-Łagiewniki pojedziemy już za rok.
Spotkanie na budowie obwodnicy Dzierżoniowa wraz z panem Ministrem Stanisławem Bukowcem,
ale też z panem Marszałkiem Michałem Rado.
Dwa pierwsze etapy inwestycji są już zakończone, a obecnie realizowany jest
ostatni, blisko 6-kilometrowy odcinek,
który zostanie ukończony w trzecim kwartale tego roku.
Po ukończeniu inwestycji obwodnica będzie liczyła prawie 12 kilometrów długości,
a jej łączna wartość wyniesie około 160 mln zł.
Otwarcie zmodernizowanego pomostu nad Jeziorem Bielawskim 9 czerwca,
wspólnie z panem Ministrem Bukowcem, z panem Marszałkiem Michałem Rado,
z panem radnym Adamem Jaśnikowskim, z panem Burmistrzem Bielawy,
otworzyliśmy zmodernizowany pomost nad Jeziorem Bielawskim.
Inwestycja została wsparta środkami z Dolnośląskiego
Funduszu Pomocy Rozwojowej w kwocie 160 tys. zł.
Dofinansowanie przy całkowitej wartości projektu 341 tys. zł.
Wręczenie promes w Subregionie Wałbrzyskim Odnowa Dolnośląskiej Wsi, utrzymanie
urządzeń melioracji wodnych oraz rekultywację i poprawę jakości gruntów rolnych.
9 czerwca w subregionie wałbrzyskim rozdaliśmy promesy na kwotę 17 mln 400 tys. zł
wsparcia z budżetu Województwa Dolnośląskiego.
Ponad 15 mln przeznaczono na ochronę i rekultywację gruntów rolnych,
blisko 700 tys. zł. na melioracje wodne
oraz ponad 1,7 mln zł na 32 projekty
w ramach programu Odnowa Dolnośląskiej Wsi.
Kongres ABSL Summit 18 czerwca.
Wrocław po raz pierwszy w historii był gospodarzem ABSL Summit.
Wydarzenie zgromadziło blisko 1,5 tys. uczestników
i ponad 800 przedstawicieli biznesu,
nowych technologii oraz świata inwestycji.
Kongres stanowi okazję do rozmów o rozwoju gospodarczym, innowacjach, nowych
możliwościach inwestycyjnych dla Dolnego Śląska.
W kongresie uczestniczył również pan Marszałek Michał Rado.
Wydarzenie w ubiegłym roku było realizowane w Krakowie.
Przy staraniach Samorządu Miasta Wrocław, przy staraniach Samorządu Województwa Dolnośląskiego
to wydarzenie było organizowane na terenie Dolnego Śląska.
Mam nadzieję, że to będzie cykliczne przedsięwzięcie.
Należy pamiętać, że podmioty gospodarcze, które w tym wydarzeniu uczestniczyły,
stanowią o 6% PKB państwa polskiego.
To pokazuje skalę wydarzenia i grupy docelowej,
do której było to wydarzenie adresowane.
Pan Marszałek Wojciech Bochnak wziął udział w konferencji prasowej dotyczącej
dofinansowania z Ministerstwa Sportu i Turystyki w ramach programu Orzeł, 25 maja.
Program Orzeł to 300 mln zł na 120 nowoczesnych, pełnowymiarowych boisk.
W ostatniej edycji dofinansowanie otrzymało
wiele dolnośląskich klubów i gmin, jak np.
gmina Wisznia Mała, Brzeg Dolny czy LKS Barycz Sułów.
Pan Marszałek Bochnak uczestniczył
w IX Szczycie Politycznym Partnerstwa Odry 27 maja.
Wydarzenie z okazji 35-lecia współpracy w ramach Traktatu
o Dobrym Sąsiedztwie oraz 20-lecia Partnerstwa Odry.
Jako konkluzja tegorocznego szczytu jednogłośnie przyjęty został apel
w sprawie rozbudowy połączeń kolejowych między Niemcami
a Polską, w tym elektryfikacji z linii Drezno-Gerlitz.
W otwarciu filii ośrodka adopcyjnego DOPS-ów w Wałbrzychu 8 czerwca.
To już trzeci ośrodek na Dolnym Śląsku, który ma zwiększyć szanse dla najbardziej
potrzebujących dzieci na znalezienie kochającej
rodziny, a rodzicom usprawnić proces związany z adopcją.
Ośrodek w Wałbrzychu będzie działał od 1 września.
Samorząd Województwa Dolnośląskiego przeznaczył na ten cel 350 tys. zł.
W otwarciu dwóch dróg w miejscowościach Podgaj i Wiązów remonty tych dróg zostały
dofinansowane ze środków budżetu Województwa Dolnośląskiego kwotą 1,6 mln zł.
Dofinansowanie pochodzi z programu Ochrony, rekultywacji
i poprawy jakości gruntów rolnych.
Łącznie w ciągu dwóch lat tej kadencji Zarządu
przekazaliśmy 120 mln zł na wyremontowanie 326 odcinków
tzw. dróg śródpolnych.
W targach Miami World Health Expo 2026 w dniach 16-21 czerwca pan Marszałek Bochnak
razem z panią Marszałek Natalią Gołąb z panem Marszałkiem Jarosławem Rabczenko
Wiceprzewodniczącymi Sejmiku Markiem Łapińskim i Damianem Mrozkiem,
radnymi Sejmiku Województwa panią przewodniczącą Aliną Szełemej i panią Eweliną
Szydłowską-Kędzierą i przedstawicielami dziesięciu dolnośląskich firm z branży
technologii medycznych wzięli udział w misji gospodarczej w ramach programu Going
Global i internacjonalizacja dolnośląskich przedsiębiorstw.
Dla firm to niezwykła okazja na podbicie ogromnego amerykańskiego rynku.
Na targach zameldowało się 1300 wystawców
oraz 15 tys. uczestników ze 120 krajów całego świata.
Wśród nich wyróżniała się właśnie reprezentacja Dolnego Śląska.
Nasi przedsiębiorcy reprezentowali m.in.
aplikację, która analizuje wyniki krwi, styl życia czy dietę oraz wykrywa
prawdopodobieństwo występowania różnego rodzaju chorób.
Pan Marszałek Bochnak uczestniczył w spotkaniu z młodzieżowymi
mistrzami Polski w koszykówkę U17 w WKK Wrocław 9 czerwca.
Pan Marszałek Michał Rado spotkał się z Minister do spraw gospodarki, energii,
ochrony klimatu i spraw europejskich Branderburgi 22 maja.
Z samorządowcami Dolnego Śląska,
z wiceprezesem,
z którym omawiali możliwości współpracy gospodarczej pomiędzy dolnośląskimi
firmami, a przedsiębiorstwami zrzeszonymi we włoskiej organizacji.
Pan Marszałek Rado wziął udział w uroczystości wmurowania kamienia
węgielnego pod rozbudowę Szkoły Podstawowej w Lutyni.
W obchodach 80-lecia Ochotniczej Straży Pożarnej w Bystrzycy.
W 20-leciu firmy 3M Supper Hub we Wrocławiu.
Podczas jubileuszu Pan Marszałek Rado odebrał wyjątkowe wyróżnienie dla naszego
regionu za wieloletnią współpracę, zaufanie
i zaangażowanie w budowaniu wspólnych inicjatyw.
W uroczystych obchodach 80-tej rocznicy powstania Republiki Włoskiej
zorganizowanych przez Ambasadę Włoch w Warszawie 3 czerwca.
W uroczystym podsumowaniu VII edycji Szkoły Liderów Równowagi Lokalnej 5 czerwca.
Pan Marszałek Rado zorganizował lekcję samorządową dla uczniów klas VII i VIII
z gminy Dobroszyce, podczas której opowiedział
o tym, jak funkcjonuje samorząd województwa.
Pan Marszałek Michał Rado wręczył medale dla uczestników
Nocnego półmaratonu organizowanego we Wrocławiu.
Pan Marszałek Michał Rado otworzył konferencję naukową Informacja
Przestrzenna Impulsem dla Rozwoju Lokalnego oraz wręczył nagrodę laureatom
konkursu w Mapuj się w Geoportal Dolny Śląsk.
Pan Marszałek Jarosław Rabczenko wziął udział w podpisaniu umowy na remont
oddziału pediatrycznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Legnicy.
Na ten cel przeznaczono 15 mln zł bezpośrednio z budżetu
Samorządu Województwa Dolnośląskiego.
W jubileuszu 20-lecia Muzeum Śląskiego w Gerlitz, w premierze filmu Waterland
w reżyserii Pawła Pawlikowskiego. W obchodach Dnia Działacza Kultury
w powiecie głogowskim.
Podczas wydarzenia pan Marszałek Rabczenko wręczył zasłużonym
artystom Nagrody Marszałka Województwa Dolnośląskiego
za wybitne zasługi w dziedzinie kultury.
W konferencji Kompetentni we Wrocławiu 2026 pan Marszałek Rabczenko wziął udział
w debacie poświęconej profilaktyce onkologicznej.
Pan Marszałek spotkał się z panią Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Martą Cienkowską 3 czerwca, z panem Premierem Wolnego Państwa Saksonii
Michalem Kretschmerem 10 czerwca, z Wiceprezydentem
Wrocławia panem Mateuszem Żakiem 15 czerwca.
Pani Marszałek Natalia Gołąb wzięła udział w otwarciu nowego boiska wielofunkcyjnego
przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym numer 2 w Brzegu.
Samorząd województwa wparł ten projekt kwotą 300 tysięcy złotych w ramach
programu Rozwoju infrastruktury sportowej na Dolnym Śląsku.
Pani Marszałek przekazała promesy na przedsięwzięcia promujące idee odnowy wsi.
Łącznie do 147 organizacji z całego Dolnego
Śląska trafiło aż 1 mln 600 tys. zł.
W tym roku dofinansowanych zostanie blisko
trzykrotnie więcej projektów niż w roku ubiegłym.
W powołaniu pierwszego w granicach miasta Wrocławia rezerwatu przyrody Las Pilczycki
imienia profesora Dariusza Tarnowskiego 16 czerwca.
Pani Marszałek Gołąb zorganizowała pierwsze seminarium
Samorządy województw na rzecz oddolnego rozwoju wsi 29 maja.
Jako region zainicjowaliśmy spotkanie samorządowców, podczas
którego gościliśmy przedstawicieli innych województw.
Rozmawiano o rozwoju obszarów wiejskich, ich potencjale oraz dobrych praktykach,
którymi można się wzajemnie inspirować.
Gościom zaprezentowano również Sudecką Zagrodę Edukacyjną, nowoczesne
interaktywne centrum edukacji położone w sercu geoparku UNESCO Krainy Wygasłych
Wulkanów, na terenie gór i Pogórza Kaczewskiego.
Pani Marszałek Gołąb zorganizowała Dolnośląski Konkurs
Kronik Kół Gospodyń Wiejskich w klasztorze w Lubiążu.
Otwarcie drogi powiatowej numer 1465 D w Ostrowinie w powiecie oleśnickim 2 czerwca.
Droga została wyremontowana dzięki dofinansowaniu ze
środków przeznaczonych na ochronę gruntów rolnych.
Wsparcie w wysokości prawie miliona złotych pozwoliło
wykonać ponad trzy kilometry nowej nawierzchni.
Podczas wizyty pani Marszałek przekazała także promesy na realizację dwóch
kolejnych projektów dróg dojazdowych do gruntów rolnych, na odcinku Stradomia
Wierzchnia, Stradomia Dolna oraz 40 tysięcy złotych na zakup sprzętu
pomiarowego, informatycznego i specjalistycznego oprogramowania.
Pani Marszałek Gołąb zorganizowała wydarzenie Made in Dolny Śląsk,
Targ Produktu Lokalnego w Czaplach 7 czerwca.
Pani Marszałek odwiedziła sołectwa z gminy Bierutów 10 czerwca.
Pani Marszałek Natalia Gołąb zorganizowała wojewódzką edukację konkursu Nasze
kulinarne dziedzictwo, smaki regionów 15 czerwca.
Wydarzenie promuje najlepsze regionalne potrawy i produkty żywnościowe.
Do konkursu przystąpiły koła gospodyń wiejskich, lokalni producenci oraz
gospodarstwa, prezentując smaki, które są ważną częścią dziedzictwa naszego regionu.
Dziękuję.
- Bardzo dziękuję panie Marszałku za informację.
I przystępujemy do kolejnego punktu porządku obrad.
Jest to uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego i nadania statutu
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Komisja Kultury uzasadnia ten projekt?
Młodzieżowy Sejmik.
Pan Przewodniczący prosi pana mecenasa Mrozka o przedstawienie tego projektu uchwały.
- Dziękuję.
Panie Przewodniczący, szanowni państwo.
Projekt uchwały dotyczący zmiany statutu
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Od wielu miesięcy trwają prace nad zmianami.
Ostatnie zmiany, które zostały uzgodnione także w porozumieniu z młodzieżą,
która aktywnie brała udział w spotkaniach poświęconych
zmianom, odbyły się w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji.
Drodzy państwo, przedstawiając projekt uchwały, chciałbym państwu tylko
zasygnalizować, że te zmiany idą w dwóch obszarach.
Jeden obszar to są zmiany dotyczące sposobu wyboru radnych Młodzieżowego
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, a drugi obszar to jest obszar zmian,
które towarzyszą tym zmianom, przy okazji zmiany statutu, ale są związane
z funkcjonowaniem, organizacją i funkcjonowaniem Młodzieżowego Sejmiku.
Ja postaram się państwu je wyodrębnić, chociaż w uzasadnieniu, w pierwszej części
uzasadnienia wskazałem te istotne zmiany z punktu widzenia procesu wyborczego,
a na końcu wskazałem, jakie są zmiany przy okazji dokonywane w kontekście na co dzień
funkcjonowania organizacji prac Młodzieżowego Sejmiku.
Drodzy państwo, jeśli chodzi o najistotniejsze zmiany, które zostały
wprowadzone, są przedstawione projektem uchwały.
Po pierwsze, drodzy państwo, w punkcie trzecim, może inaczej, macie państwo przed
sobą projekt uchwały, który zakłada zmianę paragrafu trzeciego.
Chodzi o patronat Komisji Kultury, Nauki i Edukacji.
Jest to nowe rozwiązanie, które umożliwi stworzenie łącznika pomiędzy Młodzieżowym
Sejmikiem a dorosłym Sejmikiem, czyli państwem, poprzez Komisję Kultury.
W tym paragrafie wskazane są zadania, jakie będą realizowane
w ramach patronatu tejże, sprawowanego przez tęże Komisję.
Dalej, drodzy państwo, doprecyzowano również
moment rozpoczęcia kadencji Młodzieżowego Sejmiku
i jej zakończenia, dotychczas posługiwano się określeniem rok wyborczy.
Zamienione zostało określenie z roku wyborczego na ostatni rok, w którym upływa
kadencja Młodzieżowego Sejmiku, a z kolei początek kadencji będzie
wyznaczony nie konkretną datą, ale momentem ogłoszenia wyniku wyborów.
I od tego momentu Przewodniczący Sejmiku, tego dorosłego, ma czas na to,
aby w ciągu 60 dni zwołać pierwsze posiedzenie Młodzieżowego Sejmiku.
Z kolejnych zmian dosyć istotnych, to jest na propozycję
także młodzieży zmiana sposobu trybu wyboru prezydium.
Głosowania jawne zastąpiło głosowanie tajne.
Następnie doprecyzowanie, iż sesje Sejmiku odbywają się w danym dniu.
To znaczy rozpoczęcie i zakończenie musi być tego samego dnia.
To też jest propozycja młodzieży.
Również rozszerzona została możliwość odbywania posiedzeń Sejmiku nie tylko
w sali posiedzeń Sejmiku, ale także w innych miejscach Urzędu Marszałkowskiego,
bądź też umożliwienie odbywania sesji wyjazdowych, o ile
to zostanie uprzednio uzgodnione z Przewodniczącym Sejmiku.
W kolejnych punktach, drodzy państwo, również
istotne zmiany z punktu widzenia procesu wyborczego.
Dotychczasowe 27 okręgów wyborczych zastępuje 5 okręgów
wyborczych i liczba radnych ulega zmianie z 37 na 30.
Mandaty podzielone zostały równo.
W każdym okręgu jest po 6 mandatów i wybór radnych w poszczególnych okręgach wyboru,
ma radnych w poszczególnych okręgach wyborczych, dokonuje komisja konkursowa.
Dotychczas mieliśmy nazewnictwo inne.
Była to komisja wyborcza z tego względu, że pierwotnie statut nadal jeszcze
obowiązujący zakłada, że wybory były oparte o wybory przeprowadzone w szkołach,
a komisja wyborcza jedynie nadzorowała i koordynowała
proces wyborczy, który był przeprowadzony w szkołach.
Dotychczasowe rozwiązanie jest w całości likwidowane.
Przesunięcie jest ciężaru prac na komisję konkursową, która po
pierwsze przyjmuje zgłoszenia bezpośrednio od kandydatów.
Proponowana zmiana przyjmuje, iż zgłoszenia
składają indywidualnie samodzielni kandydaci.
Każdy zainteresowany z młodzieży, który ma chęć brania udziału czy
kandydowania do Młodzieżowego Sejmiku, składa takie zgłoszenie.
Natomiast rolą komisji jest ocena formalna i merytoryczna tych zgłoszeń.
I drodzy państwo, ocena formalna, czyli przedstawienie kompletu dokumentów,
które wymagane są z proponowanymi zmianami statutowymi.
Te formalne wymagania, to drodzy państwo, mówimy o dokumentach.
Formularz zgłoszeniowy, życiorys, list motywacyjny, pisemne oświadczenie
zgoda rodzica, czy też opiekuna, jeśli jest to konieczne z uwagi na wiek.
I dodane zostały również, związane z nowym warunkiem postawionym młodzieży,
lista poparcia zawierająca co najmniej 30 podpisów osób zamieszkujących
woj. dolnośląskie.
To jest taki wymóg dodatkowy dla osób, które samodzielnie składają te zgłoszenia.
Komisja konkursowa ocenia pod względem formalnym, czyli czy rzeczywiście
kandydat, po pierwsze, ma określony wiek, spełnia te wymagania podstawowe,
dołączył wszystkie dokumenty.
Następnie, jeśli ta ocena formalna zostanie pozytywnie zakończona,
komisja przechodzi do drugiego etapu oceny, czyli oceny merytorycznej.
Ta ocena merytoryczna, drodzy państwo, głównie jest dokonywana przez pryzmat
jednego warunku, który został postawiony każdemu kandydatowi na radnego
Młodzieżowego Sejmiku, czyli aktywna działalność
na rzecz środowiska młodzieżowego w województwie.
Aby ocenić ten warunek, komisja konkursowa dostała instrumenty w postaci tych
dokumentów, które kandydat musi przedłożyć do zgłoszenia.
I tymi dokumentami są chociażby życiorys, list
motywacyjny i chociażby ta lista poparcia.
To są takie dokumenty, które pozwalają komisji ocenić danego kandydata.
Finał prac komisji konkursowej to jest, drodzy państwo, oprócz protokołu,
który komisja sporządza z każdego posiedzenia poświęconego ocenie formalnej
czy merytorycznej, ale jest lista rankingowa.
Ta lista rankingowa, drodzy państwo, będzie dzieliła się na dwie części.
Ona będzie zawierała ocenę wszystkich kandydatów, którzy spełniają wymagania
formalne, z tą różnicą, że na liście rankingowej będą zaznaczane osoby,
które rzeczywiście uzyskały mandat radnego, czyli zostały wybrane do
Młodzieżowego Sejmiku, ale oprócz tych osób będą wskazane kolejne osoby,
które uzyskały najwyższą punktację przy ocenie komisji konkursowej.
To rozwiązanie jest o tyle istotne, ponieważ wiąże
się z procedurą uzupełnienia mandatów wygasłych.
Dotychczas, drodzy państwo, statut przewidywał, że w przypadku wygaśnięcia
mandatu konieczne było przeprowadzenie wyborów uzupełniających.
A obecnie będzie wprowadzona zasada taka, że korzystamy z listy rankingowej,
czyli ci kandydaci, którzy kolejno uzyskali największą liczbę głosów,
będą mieli możliwość wstąpienia na mandat wygasły.
To jest, drodzy państwo, ta procedura,
która została doprecyzowana i zmieniona.
A to jest dosyć istotne.
Kolejne inne zmiany organizacyjne, drodzy państwo, to tak
doprecyzowanie terminu na usprawiedliwienia nieobecności.
Wskazano konkretnie termin, w jakim młodzieżowy radny
ma złożyć ten wniosek 14 dni od zakończenia sesji.
No i, drodzy państwo, doprecyzowane zostało również postanowienie dotyczące
wystawiania czy podpisywania delegacji dla radnych Młodzieżowego Sejmiku.
Będzie to każdorazowo osoba upoważniona przez
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Po to, aby sprawować pieczę nad należytym wydatkowaniem
środków publicznych związanych z tego rodzaju delegacjami.
To tyle można powiedzieć w skrócie.
Jeśli mają państwo jakieś pytania odnośnie
konkretnych postanowień, to ja służę pomocą.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisji Kultury, Nauki i Edukacji.
- Panie Przewodniczący, w tym miejscu chciałabym, by Komisja Kultury miała ten
moment, który jest momentem bardzo przyjemnym i myślę, że bardzo ważnym dla
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Ja się bardzo cieszę, że dzisiaj są z nami przedstawiciele dotychczas działający
w strukturach rad młodzieżowych, sejmików młodzieżowych, w przestrzeniach
publicznych i tych, które aktywizują młodych ludzi poprzez działanie,
poprzez angażowanie się, poprzez budowanie społeczeństwa obywatelskiego.
Szanowni państwo, Komisja Kultury i tu chciałabym bardzo serdecznie podziękować
pani Katarzynie Lubinieckiej-Różyło, pani radnej, panu Łukaszowi Lachowi,
radnemu naszemu, który też pracuje w Komisji Kultury.
Chciałabym podziękować wszystkim radnym, którzy bardzo owocnie referowali,
komentowali, wprowadzali swoje uwagi, spostrzeżenia.
Chciałabym podziękować bardzo serdecznie spostrzegawczej, aktywnej młodzieży,
która przyglądała się temu procesowi powstawania zmian do statutu z wielką
uwagą, z wielką czujnością, ale też z wielką rozwagą.
My jako Komisja Kultury mamy świadomość, że ten dokument
nie jest dokumentem idealnym, bo takie dokumenty nie istnieją.
Nie ma idealnych rozwiązań na ciała, w których zasiadają ludzie, którzy mają
w tych ciałach uczestniczyć aktywnie i zmieniać
rzeczywistość swojej lokalnej społeczności.
Więc mamy świadomość niedoskonałości.
Jednocześnie staraliśmy się wypracować na tyle uniwersalną formułę dla młodych ludzi
z udziałem młodych ludzi, by rzeczywiście to funkcjonowanie było jasne, przejrzyste,
transparentne, ale przede wszystkim ułatwiające
aktywność młodzieży na Dolnym Śląsku.
I dziś jesteśmy w tym momencie, w którym ja mogę z pełną
odpowiedzialnością, w imieniu naszych radnych, którzy angażowali się w prace
zmian nad statutem, czyli pani Katarzyny Lubinieckiej-Różyło i pana Łukasza Lacha,
powiedzieć z pełną odpowiedzialnością.
zaczynamy nowy etap budowania na nowo,
nowego, Młodzieżowego Sejmiku Dolnośląskiego.
I bardzo się z tego cieszę.
Doskonale wiemy, że nic o młodzieży bez młodzieży.
Chcemy, by ta formuła, którą zaproponowaliśmy, oddawała
odpowiedzialność, powagę, sprawy merytoryczne właśnie samym młodym ludziom.
Doskonale wiemy o tym, że angażowanie się młodych ludzi w takie działania społeczne
przynoszą później wymierne korzyści całemu regionowi.
Młodzież wnosi świeże spojrzenie, świeżą energię, zupełnie inną perspektywę,
odwagę w poszukiwaniu nowych rozwiązań, energię do działania.
I dzięki temu to, co realizujemy na poziomie dorosłego sejmiku, przekłada się
skuteczniej w te grupy młodzieżowe, których właśnie dotyczy.
Stąd też bardzo się cieszę, że Młodzieżowy Sejmik Województwa Dolnośląskiego poprzez
zmiany w statucie będzie miał nieco inną formułę, może troszkę prostszą,
może sprzyjającą temu, żeby funkcjonował w taki,
powiedzmy, bardziej aktywny i przejrzysty sposób.
Natomiast mam nadzieję, że będzie to miejsce, gdzie będą się rodzić nowe
inicjatywy społeczne rozwijające myśl o demokracji jako o aktywnym udziale
w tej przestrzeni, która dotyczy odpowiedzialnie naszych spraw tu na Dolnym Śląsku.
I tak chcę patrzeć na cały proces związany
z powoływaniem nowego Sejmiku Dolnośląskiego.
Ja mogę teraz zapowiedzieć w imieniu całej komisji, że będzie się bardzo bacznie
przyglądać, sprzyjać, trzymać kciuki, ale też wspierać merytorycznie prace
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Jesteśmy na to gotowi.
Wpisujemy sobie też ten zaszczyt, przywilej i przyjemność, by z młodymi
ludźmi kontaktować się w bardzo bezpośredni sposób właśnie w takich ciałach.
Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję pani Katarzynie Lubinieckiej-Różyło,
panu Łukaszowi Lachowi i wszystkim członkom komisji, którzy pochylali się nad
tą pracą, bo doskonale wiemy, że praca nad takimi dokumentami statutowymi zawsze
wymagają czasu, poświęcenia, uważności i po prostu pracy.
Bardzo serdecznie dziękuję.
Pana Marszałka, który jest odpowiedzialny za edukację, bardzo proszę o dotychczasową
przychylność w takim wymiarze, żeby było jej jeszcze więcej,
jeszcze mocniej i jeszcze lepiej, tak byśmy rzeczywiście pokazali młodzieży na Dolnym
Śląsku, że funkcjonujemy zawsze w oparciu o ich głos.
I panie Marszałku bardzo serdecznie dziękuję za dotychczasowe wsparcie.
Panu Marszałkowi Bochnakowi dziękuję za dotychczasowe wspieranie tych inicjatyw.
Wszystkim państwu radnym dziękuję i bardzo proszę, byśmy dzisiaj znaleźli w akcie
głosowania konsensus i poparli właśnie te zmiany, które mają doprowadzić do nowej
jakości w funkcjonowaniu Młodzieżowego Sejmiku Dolnego Śląska.
Bardzo serdecznie dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza.
Dziękuję bardzo.
Proszę o opinie kluby.
Koalicja Obywatelska.
Dziękuję bardzo.
Prawo i Sprawiedliwość.
- W imieniu Klubu Prawa i Sprawiedliwości chcę wyrazić zadowolenie z propozycji,
które w tej chwili znalazły się w proponowanych zmianach
do statutu sejmiku młodzieżowego.
A to zadowolenie jest związane z tym, że wróciliśmy do koncepcji, jaka była
w poprzedniej kadencji proponowana i to przez ówczesnego Przewodniczącego Sejmiku
pana Andrzeja Jarocha, gdzie proponowaliśmy przeprowadzenie wyborów przez komisję.
Taka koncepcja była torpedowana przez ówczesną opozycję.
Dzisiaj do tego wracamy, bo się okazało, że wybór, który nazywany był wielką
demokracją nie sprawdził się, bo nie można było w pełni dokonać wyboru całego składu
sejmiku, więc bardzo się z tego cieszę, z tej propozycji, że to komisja będzie
pomagała młodzieży wybrać młodzieżowy sejmik, że dzięki takiej koncepcji,
którą państwo młodzi również proponowali, uda się w pełnym składzie wybrać sejmik,
więc popieramy tą propozycję jako klub Prawa i Sprawiedliwości.
Cieszymy się, że do tego wracamy.
Już nie powiem, że szkoda, że kilka lat zmarnowaliśmy, ale w życiu doświadczenie
uczy, więc wszystkim państwu młodym życzę sukcesów, byście się po prostu w skład tego
sejmiku nie tylko dostali, ale żebyście mogli zorganizować dużą ilość młodzieży
na Dolnym Śląsku, bo po prostu jesteście naszą przyszłością.
Gratuluję i życzę sprawnego funkcjonowania w sejmiku.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Polskiej Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo, ja tylko sobie pozwolę powiedzieć również te słowa podziękowania,
dlatego że tu niedawno na tej sali odbyło się posiedzenie i jeden z uzurpujących
sobie grup nazwało się Młodzieżowym Sejmikiem Województwa Dolnośląskiego.
To jest niedopuszczalne i dlatego bardzo bym prosił o to, żebyśmy to dzisiaj
zamknęli, przegłosowali i dać już młodym osobom szansę na to, żeby zbudowali to,
co nam rzeczywiście, tak jak tu wszyscy podkreślają, jest bardzo potrzebne.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Dobrze, pan Marek Łapiński, potem pan Krzysztof...
Dobrze, dobrze, Marek Łapiński, proszę.
Potem Krzysztof Mróz.
Patrzyłem na ręce tym razem, kto pierwszy.
- Oj, to być pierwszy od pana Senatora Mroza to naprawdę jest sztuka.
Panie Przewodniczący, panie Marszałku, państwo marszałkowie, panie i panowie radni,
droga młodzieży reprezentująca chyba już przyszły sejmik młodzieżowy,
to rzeczywiście bardzo ważna uchwała w tej kadencji.
Jedna z najważniejszych, bo uchwała, która określa nowy
statut Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Ja nie jestem z takim optymizmem i z takim zadowoleniem radnym, który podchodzi do
tych zapisów, jak pani Przewodnicząca Calińska-Mayer.
To nie jest tak, że jakiś upór, że jakaś wizja, czy jakaś chęć innego niż
wizja przewodniczącego poprzedniego sejmiku pana Jarocha, decyzja radnych
opozycji, mającej wówczas w tej sali chwilową większość, decydowała o tym,
że wprowadzono tryb wyborczy w tamtym statucie, który dzisiaj zmieniamy.
To jednak wybory to jest ten element, który konstytuuje sejmik młodzieżowy i to
wybory są tą lekcją demokracji, którą młodzież także w naszym rozumieniu
tego sejmiku i tego statutu powinna przejść.
Mieliśmy wiele uwag do organizacji wyborów przez poprzedniego przewodniczącego
i uważaliśmy, że słaba współpraca ze szkołami, samorządami gminnymi na etapie
wyborów spowodowała, że rzeczywiście te wybory nie zakończyły się takim sukcesem,
jak byśmy chcieli.
Co to znaczy, że nie zakończyły się sukcesem?
To znaczy, że nie wszystkie szkoły te wybory przeprowadziły, że liczba
kandydatów nie była zbyt imponująca i że na końcu
nie wybrano nawet całego składu statutowego tego sejmiku.
Ten projekt nie zakończył się sukcesem.
To prawda.
Natomiast to nie znaczy, że należy od wdrażania
młodzieży w zasady demokracji i tryb wyborczy odchodzić.
Stąd w tym statucie, w tych zmianach nie podobają mi się niektóre zapisy,
o czym, co wyraziłem wczoraj w głosowaniu na Komisji Kultury.
Otóż, jeżeli mamy system pośredni de facto, czyli nazwany tutaj konkursowym
wyboru młodzieżowego sejmiku, to nie powinniśmy nazywać tego trybem
konkursowym, tylko jednak systemem pośrednim, gdzie jest zgłoszenie
kandydatów i gdzie są pewni elektorzy, a nie komisja konkursowa.
W Stanach Zjednoczonych prezydenta wybierają elektorzy
wybierani przez wyborców, a nie są to wybory powszechne.
I podobny system można by zastosować w przypadku sejmiku młodzieżowego.
Ja szanuję oczywiście pracę zespołu, który się tego podjął, podjął się
napisania tych zmian i będę głosował za tymi zmianami.
Takie jest uzgodnienie i taka jest decyzja też Komisji Kultury i Wysokiego Sejmiku,
że tego typu system wprowadzono.
Natomiast można było się pochylić nad tymi przepisami i wprowadzić system,
inaczej nazwać jako system pośredni, gdzie są zgłoszenia.
Dobrze, że wolne zgłoszenia.
Dobrze, że sami kandydaci mogą się zgłaszać,
a nie są to zgłoszenia dokonywane np. przez samorządy uczniowskie,
ich opiekunów czy dyrektorów.
Tu jest rzeczywiście ten nabór wolny.
Jest obowiązek zebrania 30 podpisów.
Jest jedynie wprowadzony przez komisję obowiązek poświadczenia tej listy podpisów
przez stosowne osoby, dyrekcje, samorząd
uczniowski czy inne osoby zaufania publicznego.
Aby to nie były, mówiąc wprost, fikcyjne
podpisy, czego oczywiście się nie spodziewamy.
No ale jak się mamy uczyć zasad demokracji to od
początku i z pewnymi konsekwencjami tego procesu.
Natomiast można było jeszcze na wczorajszym etapie,
komisja tego nie zrobiła i też to szanuję, np.
nazwać komisję konkursową komisją wyborczą.
To by nie urągało systemowi konkursowemu, ale jednak powaga takiej komisji byłaby
większa i nazwa, sama semantyka, w tym zakresie nie miałaby znaczenia
co do trybu, ale jednak powagę tej komisji, której skład określają te zmiany
do statutu, by w większym stopniu przyzwyczajała
młodych ludzi do trybu jednak wyborczego.
Cieszę się bardzo, że te zmiany są uzgodnione z młodzieżą, że młodzież brała
udział w pracach nad tym statutem, czyli że jest tutaj akceptacja.
Wręcz na początku tej kadencji przedstawiciele poprzedniego młodzieżowego
sejmiku zwracali się do nas jako radnych, tych, którzy byli zaangażowani
w poprzedniej kadencji w tworzenie tych przepisów w ramach Komisji Kultury.
Może szanowni państwo radni spróbujmy tryb konkursowy, spróbujmy inaczej wybrać
sejmik, żeby rzeczywiście on miał skład uwzględniający to, co zakłada statut i aby
ten sejmik mógł się ukonstytuować, bo też z tym był problem i mógł działać.
Dlatego gratuluję wszystkim zaangażowanym, ponad klubowa reprezentacja, w ten proces
i cieszę się, że rzeczywiście wybory zostaną przeprowadzone,
ale nazywajmy ten proces wyborami, a nie konkursem.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pan Mróz podtrzymuje chęć?
Tak.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, szanowni koleżanki i koledzy.
Ja się generalnie z pewną myślą pana radnego, radnego Marka Łapińskiego
zgadzam, że zawsze lepsze są wybory niż jakieś nominowanie, pośrednie wybieranie,
ale też przyjmuję takie argumenty, że zorganizowanie wyborów na terenie
całego Dolnego Śląska, gdzie ludzie się nie znają, nawet zakładając,
że zrobimy te subregiony okręgami wyborczymi, też jest ciężkie,
bo to są tak olbrzymie, łatwiej zrobić wybory do rady miejskiej danego miasta,
powiedzmy Jeleniej Góry, niż zrobić wybory w bardzo
rozproszonym, rozproszonym terenie, jakim jest Dolny Śląsk.
Natomiast dla mnie istotniejsza od tej formy wyboru, bo to, co też jest
istotne, wolałbym, żeby to też były wybory, tak, ale widzę też, widzę też na
przykład przy budżetach obywatelskich, no
pomysł dobry, ale no później wykonanie bywa różne.
Natomiast istotna, istota polega na tym, czy pan Przewodniczący, czy pan Marszałek,
mamy, czy my mamy jakiś pomysł na funkcjonowanie
tego młodzieżowego sejmiku?
No bo jest młodzieżowy sejm, który zbiera się pierwszego czerwca, przyjmie jakąś
taką uchwałę, jedną czy drugą, taką ogólnikową, gdzie się wszyscy
podpisują, poklaszczą, ktoś sobie zrobi
zdjęcie i z tego nie ma żadnego jakby efektu.
Natomiast ja bym chciał, aby ta, ten młodzieżowy sejmik był pewną taką
formą zaangażowania, zaangażowania młodych ludzi w sprawy publiczne.
Nie raz do roku jakiś dzień dziecka, czy dwa razy do roku.
I tu musi być pewien pomysł.
Oczywiście ten pomysł z jednej strony musi wyjść od młodych ludzi.
Zobaczymy, kto zostanie do tego wybrany, bo to zawsze ludzie decydują o...
Ale z drugiej strony też musi być pewien pomysł nas, czyli głównie pana Marszałka
i pana Przewodniczącego Sejmiku, bo państwo macie instrumentarium,
aby ten sejmik to nie był taką atrapową, atrapową organizacją, atrapowym,
może nie organizacją, ciałem, które będzie się spotykało być może nie raz do roku,
ale dwa razy do roku.
No i będziemy mieli takie przeświadczenie,
że super, świetnie, mamy Młodzieżowy Sejmik Województwa Dolnośląskiego odhaczone.
Nawet się kiedyś tam spotkali.
Więc bardziej chciałbym, i tego oczywiście się nie da zapisać w żadnym statucie,
no to jest kwestia pewnych pomysłów młodych ludzi i władz województwa.
Bo jeżeli będą takie pomysły i ci młodzi ludzie się będą chcieli angażować,
no to to będzie funkcjonowało.
No szanowni państwo, no my nieraz to, co zawsze ja podkreślam,
no podejmujemy na początku roku czy tam pod koniec roku.
Rok taki i taki jest, no i co z tego, że jest, nawet
99 procent mieszkańców Dolnego Śląska nie wie, tak.
I teraz chodzi o to, aby też ten młodzieżowy
sejmik potrafił dotrzeć właśnie do szkół.
Nie my, nie Marszałek, nie Przewodniczący, ale żeby
młodzi ludzie, a my powinniśmy dać im takie możliwości.
No i zobaczymy.
Trzeba spróbować.
Będę głosował za, chociaż przyjmuję bardzo istotny
argument pana Marka, że lepsze byłyby wybory.
No ale też, no też te wybory, no łatwo powiedzieć, zrobić wybory, a trudniej
przeprowadzić te wybory w tych setkach szkół.
I wiem, i wiem, że to jest pewna trudność.
Życzę, aby się to udało i życzę, aby już na następnym sejmiku być może
z jeden z dwóch radnych, no to byli właśnie ci, którzy będą z młodzieżowego sejmiku.
Dziękuję.
- Bardzo dziękuję.
Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia?
Nie widzę.
A przepraszam.
O jest i jeszcze Adam jest.
Dobrze, dobrze.
Krótko, dobrze.
- Ale krótko Adam, bo chciałem złożyć wniosek
formalny, ale jak tylko Adam jest, to nie zgłoszę.
Ja chciałbym również z mównicy podziękować tutaj Monice i Kasi za tą współpracę,
ponieważ długo i wielogodzinnie debatowaliśmy
nad tym, jak to wszystko zorganizować.
Natomiast najważniejsze jest to, że ten sejmik młodzieżowy w końcu ruszy.
W zeszłej kadencji to, co Marek opowiada, no nie jest zgodne z prawdą, dlatego że
byłem przewodniczącym tej komisji konkursowej i przeprowadzałem te wybory.
I problemem nie było to, że nie było dużego zaangażowania,
tylko nie było chęci ze strony dyrekcji, samorządów.
I to był największy kłopot i problem, że te wybory się wykrzaczyły.
Dlatego też już ze swoich doświadczeń, bo to już będzie trzeci lub czwarty
młodzieżowy sejmik, z którym współpracuję, bardzo się cieszę, że w końcu wróciliśmy
do podstaw i do pierwszych sejmików, które były powoływane w ten sposób i że
ten młodzieżowy sejmik teraz będzie funkcjonował.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo, Adam Jaśnikowski.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, tutaj szanowni radni, bardzo brakowało mi tego aktywnego
działającego sejmiku, także sejmiku młodzieżowego.
Cieszę się, że będziemy powoływać, będziemy jakby zmieniać tutaj uchwałę
na temat działania Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Dziękuję też komisji, która pracowała nad statutem.
Dziękuję wszystkim zaangażowanym radnym.
I tak jak tutaj poprzednicy powiedzieli, bardzo ważne jest to, żeby to nie było
tylko nieżywym statutem, ale żeby ta grupa, ta młodzież, to
ciało, jak kolega nazwał, rzeczywiście aktywnie działało.
I my jesteśmy tutaj jako kochani, jako radni sejmiku, też takim głosem
doradczym czy wspomagającym naszą młodzież z regionu i też jako radne sejmiku
z przyjemnością będę wspierać Młodzieżowy Sejmik.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia?
Tytus Czartoryski
No kocha, no to co.
A jeszcze, o przepraszam, Wojciech Bochnak.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, to jak słusznie
zauważyła pani Przewodnicząca Monika Włodarczyk, nie ma idealnych dokumentów,
ale wydaje się, że powinniśmy mieć na uwadze przede wszystkim, że celem naszych
działań i naszych wysiłków to jest to, żeby tworzyć następne pokolenie samorządowców,
czy też polityków na wyższym poziomie i młodzież jest celem naszych działań
i dla niej chcemy stworzyć jak najlepsze warunki.
Myślę i chciałbym prosić młodzież, żeby doceniła to, że to starsze pokolenie
z myślą o przyszłości młodzieży pracowało nad tym projektem
dla waszego dobra, młodzi ludzie, jesteście przyszłością naszego kraju, Polski.
Dla waszego dobra, żeśmy byli zainspirowani i działali.
- Dziękuję.
- A jeżeli... - Przepraszam.
Jeżeli będą jakieś niewygody, które w praktyce się okażą, to myślę, że zawsze
można wprowadzić jakieś poprawki, a z kolei dla młodych ludzi jest to też
świetny przykład działania w ramach struktur, które czasem są niewygodne,
ale można się dostosowywać i w każdej sytuacji powinniśmy się, zarówno młodzi
jak i starsi, umieć znaleźć i tworzyć dobro.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, pan Marszałek Wojciech Bochnak.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, decyzja, którą za chwileczkę podejmiemy,
ja nie mam wątpliwości, że to jest bardzo dobra decyzja, nie mam też wątpliwości,
że to nie będzie żadne ciało atrapowe, tylko będzie to bardzo aktywny Sejmik
Młodzieżowy Województwa Dolnośląskiego, dlatego, że ja z tą młodzieżą spotykałem
się kilka razy i wiem, że to są młodzi, bardzo aktywni
ludzie i ta inicjatywa dzisiaj to jest ich inicjatywa.
To oni przyszli z tą inicjatywą do nas, to oni od kilku miesięcy mówią,
wróćmy do tematu młodzieżowego sejmiku i dlatego wiem, że to są aktywni ludzie,
będą działać, nie mam żadnych wątpliwości.
My jako sejmik i ja jako Marszałek odpowiedzialny za edukację na pewno
stworzymy im warunki do funkcjonowania, bardzo dobrego funkcjonowania.
Wnioski, które będą wypracowywać, to wiem, że też będą wnioski, które
pojawią się już we wrześniu do budżetu, ja nie mam też wątpliwości.
Życzę wam powodzenia i wszystkiego dobrego.
- Dziękuję bardzo, nie widzę więcej zgłoszeń, przechodzimy do głosowania.
- W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej bardzo proszę o 15 minut przerwy
i zapraszam klub na spotkanie razem z panem
Mecenasem Mrozkiem i z panem Przewodniczącym.
- Ogłaszam 15 minut przerwy.
Spotykamy się za 11.55 .
(przerwa)
- Proszę o zajmowanie miejsc.
Proszę mi pokazać zalogowanie.
33 osoby.
Dobrze, dziękuję.
Proszę państwa, w związku z tym, że przystępujemy do głosowania,
proszę się przygotować.
Proszę państwa, wznawiam posiedzenie sesji i przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały zmieniającej uchwałę
numer L/1016/22 z dnia 27 października 2022 roku w sprawie
wyrażenia zgody na utworzenie Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
i nadanie statutu Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, druk numer XXVIII/32.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
31 za, przeciw 0.
Dwie osoby nie głosowały.
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Bardzo proszę, panie Marku.
- Jeszcze raz w imieniu Sejmiku gratuluję wszystkim zaangażowanym w pracę
i jednogłośne przyjęcie poprawek do statutu, a młodzieży życzę udanej pracy
nad ukonstytuowaniem Sejmiku, aby tych kandydatów było jak najwięcej,
a komisja wyborczo-konkursowa, może wrócimy do tego nazewnictwa,
jeszcze miała dużo pracy.
W związku z tym, że przyjęliśmy projekt uchwały,
z punktu trzeciego przechodzimy do punktu czwartego.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie
powierzenia JST realizacji zadań w zakresie dróg wojewódzkich.
Pan Dyrektor Mateusz Masłowski.
- Szanowny panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
W imieniu zarządu proszę o przyjęcie uchwały druk numer XXVIII/1 w sprawie
powierzenia jednostkom samorządu terytorialnego
realizacji zadań w zakresie dróg wojewódzkich.
Załącznik do uchwały zawiera zestawienie zadań
przekazanych JST w zastępstwie inwestorskim do realizacji.
W załączniku tym korygujemy nazewnictwo oraz wartości powierzonych zadań na
terenie gminy Jedlina Zdrój, Siechnice, Głogów i Złotoryja oraz dodajemy trzy nowe
zadania, które realizacja rozpocznie się w roku 2026.
Powierzamy realizację zadań w zakresie samej dokumentacji technicznej na terenie
gmin Czernica dla drogi wojewódzkiej 455 w zakresie
budowy ciągu pieszo-rowerowego od Ratowic do Czernicy.
Budowy mostu, budowy ciągu pieszo-rowerowego w Gajkowie oraz rozbudowy
skrzyżowania na drodze wojewódzkiej 455 w Ratowicach.
Jeżeli chodzi o gminę Bystrzycę Kłodzką przebudowa drogi wojewódzkiej numer 388
wraz z sieciami, zjazdami, chodnikami i obiektem mostowym.
Powierzamy również roboty budowlane na terenie gminy
Oborniki Śląskie w Rościsławicach w zakresie budowy chodnika.
Proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo panie Dyrektorze za uzasadnienie projektu uchwały.
I proszę o opinie.
Komisja Polityki i Rozwoju Regionalnego i Gospodarki. Opinia pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów. Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza.
Komisja Uchwałodawcza opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Bez uwag.
Kto z pań i panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie tego projektu uchwały?
Nie widzę zgłoszeń, a więc możemy przejść do głosowania.
Jesteśmy gotowi?
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie
powierzenia JST realizacji zadań w zakresie dróg wojewódzkich?
Kto jest za?
Naciskamy przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pan Krzyżanowski, pan Rado, pan Pokój, Jędrachowicz nie ma.
Dziękuję bardzo.
28 głosów za, pięciu radnych nie głosowało.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do piątego punktu porządku obrad.
Uchwała w sprawie udzielenia przez Województwo Dolnośląskie pomocy rzeczowej
dla Gminy Wrocław w ramach realizacji zadania budowa dróg publicznych wraz
z infrastrukturą na potrzeby inwestycji "Budowa
Nowego Szpitala Onkologicznego" we Wrocławiu.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie
uchwały, pan Dyrektor Departamentu Infrastruktury.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni, zwracam się
z prośbą o przyjęcie uchwały w sprawie udzielenia przez Województwo Dolnośląskie
pomocy rzeczowej dla Gminy Wrocław w ramach realizacji zadania "Budowy
dróg publicznych wraz z infrastrukturą na potrzeby
inwestycyjne "Budowa Nowego Szpitala Onkologicznego".
Mówimy o udzieleniu z budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2027
pomocy rzeczowej dla Gminy Wrocław w kwocie 18 mln zł.
W ramach realizacji zostanie wykonany układ komunikacyjny dróg wokół Nowego Szpitala
Onkologicznego we Wrocławiu zgodnie z koncepcją uzgodnioną z zarządem dróg
i utrzymaniem miasta oraz Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa na podstawie
dokumentacji projektowej przekazanej przez realizatora inwestycji Dolnośląskiego
Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii.
Realizacja układu komunikacyjnego jest niezbędna dla prawidłowego funkcjonowania
szpitala oraz uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu.
Proszę o przyjęcie uchwały.
- Jeszcze, panie Dyrektorze, jaka to jest kwota, bo nie wymienił pan.
- Panie Przewodniczący, 18 mln zł
wybrzmiało to już, więc powtórzę jeszcze raz.
18 mln zł wsparcie w budżecie na rok 2027.
- A cała inwestycja?
Cały układ?
- Cała inwestycja, mówimy o 28 mln zł, ale to w kolejnych latach.
- W kolejnych latach.
- Dziękuję uprzejmie, panie Dyrektorze.
Włącznie 28, tak?
Włącznie, jeszcze plus 10.
- Dziękuję bardzo, panie Dyrektorze, też za to uzupełnienie.
Myślę, że w tej chwili państwo radni mają pełną
informację, w związku z tym możemy opiniować.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Proszę o opinie.
Panie Przewodniczący, proszę o opinię.
Panie Przewodniczący.
Pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów.
Pozytywna.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza.
Opinia pozytywna.
Kluby.
Koalicja Obywatelska.
Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Nawet podwójnie pozytywna.
Pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Panie Przewodniczący.
Może jest Wiceprzewodniczący?
Bez uwag.
I teraz dyskusja.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pierwszy zgłosił się pan radny Mróz i pani Magdalena Brodowska.
Bardzo proszę z racji szacunku dla pani radnej,
panią Magdalenę, a pan Krzysztof jest drugi w kolejności.
Choć ręka była pierwsza.
Proszę bardzo.
Pani radna Magdalena Brodowska.
- Szanowni państwo.
Pytanie jest bardzo proste.
Miasto Wrocław jest właścicielem drogi dojazdowej
do szpitala, który jest w trakcie budowy.
Nasza inwestycja.
Rozumiem, że konieczność budowy tej drogi wynika z ustawy.
Nie można oddać inwestycji, jeśli nie ma dróg dojazdowych.
Ale moje pytanie jest następujące.
My udzielamy dofinansowania do budowy tej drogi,
natomiast czy my jako samorząd województwa mamy pozycję negocjatora w sytuacji,
no bo trzeba tę drogę wybudować,
czy nie moglibyśmy bogatej Gminy Wrocław
jednak o te środki poprosić w jakiejś części?
Czy nie ma tu pola do negocjacji?
To jest moje pytanie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Odpowiedzi będziemy udzielać po dyskusji.
Dobrze?
Proszę sobie zapisywać panie Dyrektorze inaczej niż na komisjach.
Tutaj proszę radnych o dyskusję, o zadanie pytań i potem Zarząd się ustosunkowuje.
Jeżeli będzie pan dyrektor reprezentował w tym
zakresie pana Marszałka, to pan dyrektor zabierze głos.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku.
Ja tak trochę w uzupełnieniu tego co powiedziała pani radna Brodowska.
My bardzo często pomagamy różnym samorządom, ale biednym samorządom.
Wrocław ma budżet większy niż Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Ja mam świadomość tego typu, że to jest nasza inwestycja.
Ale pamiętajmy, że tak bym oczekiwał, że pan Prezydent Sutryk w takiej choćby
symbolicznej formie dołoży się do tej inwestycji, poprzez to, że wybuduje drogi,
bo ten szpital będzie przecież służył wszystkim mieszkańcom Dolnego Śląska,
także, a może przede wszystkim mieszkańcom Wrocławia.
I oczywiście kwota nie jest duża, tylko pokazuje pewien sposób działania Wrocławia.
Ja bym wolał, żeby Wrocław wybudował drogi, a nie zatrudniał w spółkach
i w zarządach radnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Bo myślę, że to bardziej będzie dla mieszkańców Dolnego Śląska lepsze niż to,
że kilka osób tutaj zasiadających ma posady we Wrocławiu.
Ja nie za bardzo widzę taką potrzebę, aby dofinansowywać coś Wrocławiowi,
który jest bardzo bogatym samorządem i który na zmianach podatkowych
zaproponowanych przez Ministra Domańskiego jest mocno do przodu.
Bardzo mocno do przodu.
Jest to jedno z tych miast w Polsce, które na tych
zmianach podatkowych zyskało grube setki milionów złotych.
To już możemy mówić o setkach milionów złotych.
I oczywiście jest ta kwestia, ktoś może powiedzieć, no budujemy, no to drogi.
Ale to jest cel publiczny.
Województwo Dolnośląskie i tak, i tak buduje ten
szpital przy znaczącym udziale swoich środków.
Jestem trochę zaskoczony taką postawą Wrocławia.
Pytanie jest w ogóle, czy ktoś z Zarządu Województwa rozmawiał z panem Sutrykiem,
który powiedział, Jacek, no co wyprawiasz, daj te 18 milionów, wybuduj
chociaż te drogi do tego szpitala, z których też
będziesz i twoi mieszkańcy będą też korzystali.
Czy to jest na takiej zasadzie, że tylko jak
trzeba porozmawiać z Jackiem Sutrykiem, to tak,
pani Piasecka do zarządu spółeczki, tam ktoś pójdzie do zarządu spółeczki.
Ja bym wolał, żebyście rozmawiali troszeczkę o, jeżeli pani Piasecka
nie jest, to przepraszam, ale ktoś tu jest, bo to mi mówili.
Jeżeli nie jest pani Piasecka, to przepraszam, ale chyba jacyś radni
sejmiku w tych zarządach spółek u pana Sutryka są.
A tu nagle chodzi o to, że my musimy dokładać
18 milionów do budowy drogi.
No na miłość boską, niech ten Sutryk coś wreszcie zrobi, albo chyba faktycznie,
to nie moja już kwestia, niech mieszkańcy, oni odwołają go.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pani radna Magdalena Piasecka.
- Szanowny panie Marszałku, panie Przewodniczący,
panie i panowie radni, drodzy goście.
Ja mam dwa pytania.
Pan dyrektor wspomniał, że inwestycja, że całość inwestycji to jest 28 mln zł
i rozłożona jest na kolejne lata.
To znaczy, kiedy zakończymy tą inwestycję, to jest moje pierwsze pytanie?
Moje drugie pytanie, ile metrów, kilometrów, jaka infrastruktura drogowa
jest przewidziana w tych 28 mln zł?
I gwoli wyjaśnienia, o ile mnie pamięć nie myli, i to tutaj już skieruję
to do pana radnego Mroza, to, że będziemy dokładać się do właśnie tego ciągu
komunikacyjnego wokół szpitala, było ustalone w roku 2018.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Andrzej Kredkowski, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, w tej sprawie takie pytanie,
no tutaj się zgodzę trochę z radnym Mrozem.
Bogaty to bogaty i jakakolwiek pomoc,
właśnie chciałbym się zapytać, oprócz tych pieniędzy, panie Dyrektorze,
w ramach tego szpitala, czy myśmy mieli i jaką mieliśmy, na jaką sumę oni się
dokładali, czy pan się orientuje, gmina w sprawie w ogóle, czy ma pan jakąś
informację, czy brała jakikolwiek udział w finansowaniu, czy dokładaniu pieniędzy
do szpitala onkologicznego, bo ja wiemy, że prawo generalnie obowiązuje,
że my musimy zrobić te drogi, ale nawet jeśli damy, no to może w jakiś sposób
z nimi rozmawiać, ponieważ to jest tak jak wiemy wszyscy, bardzo bogata gmina,
może w jakikolwiek sposób nam pomoże w przyszłości, na przykład, nie wiem,
łóżka, czy jakiekolwiek wyposażenie, bo rzeczywistość jest taka, jaka jest.
Tutaj prawo rzeczywiście każe nam zrobić te drogi, ale prawo nie broni im dopłacić,
dofinansować, bo wiadomo, Dolnoślązacy będą wszyscy
korzystali, ale no bogaty mógłby trochę pomóc, tak?
I tutaj czy jest jakiś taki pomysł?
Bardzo proszę o odpowiedź.
- Dziękuję bardzo.
To wszyscy radni, którzy chcieli zabrać głos.
Zamykam dyskusję i proszę w imieniu Zarządu pan dyrektor Mariusz Michałowski.
- Szanowni państwo, ja odpowiem na te wszystkie pytania w ciągu.
Jakby już wybrzmiało tutaj z mównicy, że jesteśmy zobligowani obowiązkiem ustawowym.
Gmina Wrocław dołożyła do tej inwestycji 20 milionów złotych, odpowiadając na
pytania o jakichś całościowej inwestycji 20 mln zł, a my musimy spiąć się,
bo jesteśmy do tego zobligowani, wpiąć się do
infrastruktury miejskiej i tutaj ponosimy te koszty.
18 plus 10, tych 28 milionów łącznie z całości tego zadania i będzie
to wszystko wykonane do terminu, do oddania szpitala do użytku.
- Może proszę tutaj nie dyskutować.
Jeżeli chce pan dopytać, to zapraszam.
- Dziękuję bardzo.
- Chce pan radny dopytać?
Umożliwię panu to.
Ponieważ pan Dyrektor jasno wyjaśnił, że nie jest to budowanie drogi,
tylko wjazdu ze szpitala do drogi publicznej wrocławskiej.
Tak, no tutaj bardziej pytanie nie może nie tyle do Dyrektora, ale do Zarządu,
czy mamy też jakiś pomysł, żeby jeszcze w przeszłości starać się
o pieniądze na szpital, czy od właśnie bogatej gminy koło Wrocławia.
- Ale to nie jest temat tej dyskusji.
- Przepraszam, ale nadużył pan tutaj, panie radny,
bo to nie jest temat dyskusji.
- Ja rozumiem, jasne, ma pan rację, rozumiem, ale to dobrze,
Jeśli teraz nie będzie odpowiedzi, to będę
ten temat drożył, bo to by mnie interesowało.
- Bo myśmy weszli na kwestię budowy szpitala, a nie dróg.
Czyli rozumiem z pana Dyrektora wyjaśnienia, panie Marszałku, że dotyczy
to infrastruktury przez województwo niezbędnej
dla skomunikowania szpitala z drogami publicznymi.
- Panie Przewodniczący, tak gwoli uzupełnienia, tak, dotyczy ten projekt
infrastruktury doprowadzającej komunikację do szpitala.
Ale to, co najistotniejsze, to na etapie tej części całej budowy, czyli na etapie
związanym z komunikacją, ale też zmianach związanych z planem, pomijając już fakt,
że zobowiązanie wynikające z zabezpieczenia i z finansowania dojazdu
do szpitala, czy tego rozwiązania komunikacyjnego, które zabezpiecza dojazd
do szpitala, to zobowiązanie wziął na siebie poprzedni zarząd w 2018 roku.
Mówię również o zobowiązaniu finansowym, ale jako aktualny Zarząd, w związku z tym,
że Miasto Wrocław nie partycypowało w żaden sposób w budowie szpitala,
przy kwestiach technicznych związanych z budową tej drogi dojazdowej, podjęliśmy
negocjacje, rozmowy z Miastem Wrocław, bezpośrednio z panem Prezydentem Sutrykiem
i Miasto Wrocław zadeklarowało 22 mln zł wkład stricte nie do tej drogi,
do tego rozwiązania komunikacyjnego, ale do całej budowy szpitala.
Czy dużo, czy nie dużo, tych środków jeszcze rok temu,
parę miesięcy temu nie było w budżecie całej inwestycji.
Dzisiaj, jeżeli dobrze pamiętam, te środki są
zabezpieczone już w budżecie Miasta Wrocław.
Także to przy okazji rozmów nad dojazdem, można powiedzieć, udało się, czy
wynegocjowaliśmy z miastem wsparcie na poziomie 22 milionów, nie do tej drogi
dojazdowej, a do pozostałej części, czyli do budowy szpitala,
którą i tak musielibyśmy zapłacić z własnych środków.
Stricte droga finansowana w stu procentach z naszego budżetu.
- Dziękuję panie Marszałku.
Myślę, że ta wypowiedź i pana Dyrektora, i pana Marszałka rozwijała wszelkie
wątpliwości zobowiązanie zaciągnięte przed laty.
Dzisiaj je finalizujemy.
Wrocław dokłada się do budowy szpitala 20 mln zł.
Widzę tutaj satysfakcję państwa radnych z odpowiedzi,
więc możemy przejść do głosowania.
Jeśli kluby są gotowe, a widzę, że tak, to przystąpię do głosowania.
Obsługa informatyczna również.
A więc, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia
przez Województwo Dolnośląskie pomocy rzeczowej dla Gminy Wrocław w ramach
realizacji zadania budowa dróg publicznych wraz z infrastrukturą na potrzeby
inwestycji pod nazwą "Budowa Nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Wszyscy zagłosowali?
Jeśli tak, to proszę o podanie wyników głosowania.
Za 28 radnych, pięciu nie głosowało.
Uchwała została przyjęta.
Dziękuję bardzo.
Kolejny punkt w porządku obrad to jest uchwała w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie umów na dofinansowanie ze środków PFRON robót budowlanych dotyczących
obiektów służących rehabilitacji w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych
na okres dłuższy niż jeden rok budżetowy obejmujący lata 2026-28.
W imieniu Zarządu widzę pan dyrektor Komorowski już gotowy.
Bardzo proszę, panie Dyrektorze.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, zgodnie z prawem część środków PFRON
przeznaczamy na wsparcie robót budowlanych, obiektów służących
rehabilitacji osób z niepełnosprawnościami.
I również w związku z przepisami prawa, jeżeli umowy są wieloletnie, to Sejmik
musi wyrazić zgodę na zawarcie takich umów i finansowanie.
W tym roku mamy cztery takie umowy, czterech wnioskodawców i mamy tutaj miasto
Jelenia Góra na budowę budynku domu pomocy społecznej wraz z zagospodarowaniem terenu
i infrastrukturą towarzyszącą przy ulicy Leśnej w Jeleniej Górze.
Otrzymane dofinansowanie w roku 2026 1 mln 100 tys. zł, w 2027 będą wnioskować
o 3 mln 826 tys. zł, a w 2028 nieco ponad 1 mln 275 tys. zł.
Drugi wniosek wieloletni to jest Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny
w Janowicach Wielkich.
Chodzi tutaj o rozbudowę parku aktywnej rehabilitacji, czyli dalszą rozbudowę
terenów na świeżym powietrzu dla pacjentów będących tam na rehabilitacji.
Otrzymane dofinansowanie w roku 2026 to 1 mln 800 tys. zł,
na 2027 nieco ponad 1 mln 715 tys zł.
Trzecim wnioskodawcą Powiat Milicki.
Chodzi tutaj o remont budynku Domu Pomocy Społecznej
w Krośnicach przy ulicy Kwiatowej 9.
I tutaj otrzymane dofinansowanie na ten rok 137 tys. zł,
nieco ponad tą kwotę.
Na 2027 nieco ponad 84 tys. zł, a na 2028 nieco ponad 156 tys. zł.
I Powiat Dzierżoniowski, chodzi tu o przebudowę i modernizację
pomieszczeń grup wychowawczych i szkolnych
w Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym imienia
księdza Jana Twardowskiego w Piławie Górnej.
Okres dofinansowania trzyletni i mamy 2026 rok 250 tys. zł przyznane,
w 2027 będą wnioskować o 250 tys. zł, a w 2028 na nieco ponad 249 tys. zł.
Wszystkie te samorządy musiały wyłożyć 50% wkładu własnego.
My rekomendujemy do przyjęcia taką uchwałę, dlatego że to umożliwia tym
samorządom rozkładanie środków na lata i uzupełnianie ich PFRON-em
Dzięki temu te inwestycje idą.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Bardzo dziękuję za uzasadnienie panie Dyrektorze.
Komisje obradowały nad tym projektem w minionym tygodniu i wypracowały opinie.
Komisja Budżetu i Finansów, opinia pozytywna.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny, opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza, pani Przewodnicząca?
Komisja Uchwałodawcza, opinia pozytywna.
A więc proszę o opinię klubów.
Klub Koalicji Obywatelskiej, pozytywna.
O! Pani radna tam się odezwała z lewej strony.
Prawo i Sprawiedliwość, z prawej.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy, również.
A więc przechodzimy do debaty.
Debata pań i panów radnych, którzy chcieliby zabrać głos.
Proszę o zgłaszanie się.
Nie widzę, nie słyszę, ani system informatyczny
nie odnotował, a więc możemy przejść do głosowania.
Czy kluby są gotowe?
Tak, Zarząd również, a więc przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie umów na dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych robót budowlanych dotyczących obiektów służących
rehabilitacji w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych
na okres dłuższy niż jeden rok budżetowy na lata 2026-28?
Kto jest za?
Za?
Przeciw?
Wstrzymuje się?
Czy wszyscy radni zabrali głos?
Pani radna Włodarczyk?
Jeszcze zaczekać?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników głosowania.
30 głosów za, 3 osoby nie głosowały.
Uchwała została przyjęta.
Kolejny projekt uchwały to uchwała w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania
pomocy stypendialnej na lata szkolne 2026-27 oraz 2027-28 w ramach
Dolnośląskiego Programu Stypendialnego dla uczniów szczególnie uzdolnionych w zakresie
przedmiotów ścisłych i zagrożonych wykluczeniem społecznym.
Bardzo proszę w imieniu Zarządu, kto zreferuje ten projekt?
Pan Marszałek Wojciech Bochnak, bardzo proszę panie Marszałku.
- Szanowni państwo, Wysoki Sejmiku, dokonujemy zmiany w regulaminie.
Oczywiście projekt uchwały jest bardzo obszerny.
Wszyscy państwo otrzymaliście go przed sesją.
Ja powiem w skrócie co zmieniamy, jaka ilość osób korzysta.
Pamiętacie państwo, projekt jest z 2024 roku,
realizujemy projekt ten stypendialny.
Projektem stypendialnym jest objęte średnio rocznie można powiedzieć około
300 uczniów, bo to w jednym roku jest 296, w kolejnym jest 304.
Stypendia, który uczniowie otrzymują to jest 10 tysięcy złotych.
To są pieniążki, które otrzymuje uczeń, który klasyfikuje się.
Oceny wniosku dokonują cztery osoby.
Taka jest komisja stypendialna.
I to co jest ważne proszę państwa, zmieniamy jedno kryterium kluczowe.
Kryterium polegające na tym, że doprecyzowujemy
kto może uzyskać to stypendium, w jednym punkcie.
Punkt numer jeden to jest taki, że uczniowie, którzy posiadają orzeczenie
o potrzebie kształcenia specjalnego, uczniów, którzy posiadają opinię poradni
psychologiczno-pedagogicznej, w poprzednich latach było to
niedoprecyzowane, było to jakby szerzej do interpretacji dla komisji było,
że również uczniowie, którzy mieli na przykład
opinię indywidualną o indywidualnym toku nauczania.
A teraz my chcemy, żeby to było doprecyzowane, czyli żeby posiadało
orzeczenie lub opinię poradni psychologiczno-pedagogicznej.
To jest ta zmiana. Dziękuję.
- Dziękuję panie Marszałku.
Jeżeli będą pytania radnych, to pan Marszałek jeszcze na pewno odpowie,
ale przedstawimy opinie.
Opinie Komisji Budżetu i Finansów.
Pan Przewodniczący Jaśnikowski, opinia pozytywna.
Komisja Kultury, Przewodnicząca Włodarczyk, opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza, Przewodnicząca Calińska-Mayer, opinia pozytywna.
I kluby, Koalicja Obywatelska, opinia pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość, opinia pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy, opinia pozytywna.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Pan radny Marcin Borys, bardzo proszę.
I pani radna Brodowska.
Pani Magdalena Brodowska jako druga w kolejności.
A pan radny pierwszy miał rękę, ale oczywiście
pani radna ma pierwszeństwo, jak zawsze.
Bardzo proszę pani radna.
- Szanowny panie Marszałku, szanowni radni, panie Przewodniczący.
Program stypendium, które funkcjonuje w naszym
budżecie od 2024 roku jest oczywiście znakomity.
Oceniam go bardzo dobrze.
Natomiast moje pytanie wynika z takiej prostej ciekawości.
Jaki jest stopień zainteresowania szkół i w jaki sposób państwo pozyskujecie dane
o tym, jakie środki muszą być przeznaczone na ten cel.
Natomiast jeśli idzie o kwoty uczniów, liczby uczniów, które przytoczył pan
Marszałek, że w pierwszym roku było to 90 zainteresowanych, słucham, 250,
potem już ponad 300 osób, widać wyraźnie, że ten program cieszy się zainteresowaniem
i że jest jakaś duża potrzeba, bo uczniowie z problemami i zagrożeni
w dodatku wykluczeniem nie mieliby szans na rozwijanie swoich umiejętności,
rozumiem, w zakresie nauk ścisłych.
Dlatego uważam, że należy oprócz finansowania tego rodzaju stypendium,
można byłoby być może przeprowadzić jakiegoś rodzaju badanie po dwóch,
trzech latach funkcjonowania tego programu,
bo może te środki powinny być znacznie większe.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo pani radnej.
Bardzo proszę pan radny Borys.
Proszę panie Przewodniczący.
Szanowny panie Przewodniczący, szanowny Zarządzie, panie i panowie radni.
Bardzo serdecznie chciałem podziękować panu Marszałkowi Wojciechowi Bochnakowi
za podejście do tego jakże trudnego i ważnego problemu wykluczonej młodzieży,
wykluczonych dzieci, którym często dostęp do edukacji
jest utrudniony z różnych względów.
Lokalizacyjnych przede wszystkim, ale i ze względów dostępu tak naprawdę
do tego czego, do czego mają dzieci, które są w większych miastach.
Także panie Marszałku bardzo serdecznie gratuluję.
Mam nadzieję, że te pieniądze z roku na rok będą coraz wyższe i większe i że te
dzieci, które są szczególnie uzdolnione będą miały
możliwość konkurować również w sposób bezpośredni.
Z dziećmi i młodzieżą, która jest z większych miast.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Dobrze, bo jeszcze pani Marszałek Gołąb się zgłosiła.
Nie, nie, tak, to panie Marszałku bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, odpowiadając na pytanie
pani radnej Brodowskiej, żeby być precyzyjnym.
W pierwszej edycji, bo rozpoczęliśmy ten projekt w 2024 roku,
czyli trwa już kilka lat.
On jest projektem FEDŚ-iowym, czyli Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska,
więc jest określona kwota do wykorzystania.
Ja oczywiście korzystając z tego pytania pani sprawdzę i udzielę takiej informacji,
czy są możliwości formalne do zwiększenia tej kwoty.
Bo kwota jakby zapisana była obligatoryjnie taka, a nie inna wynikająca z konkursu.
I odpowiadając na drugie pytanie, tu już mogę być precyzyjny, wniosków
wpłynęło w pierwszej edycji 317, otrzymało stypendia 296 osób.
Natomiast w drugiej edycji wpłynęło już 489
wniosków, a stypendia otrzymało 304 uczniów.
Na to pytanie drugie odpowiem.
- Dziękuję bardzo za odpowiedź panie Marszałku.
Dyskusja zakończona, więc możemy przejść do głosowania.
Jeśli kluby są gotowe, to kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały
w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania pomocy stypendialnej na lata 2026-27,
2027-28 w ramach Dolnośląskiego Programu Stypendialnego w zakresie jak w uchwale.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Czy wszyscy radni oddali głos?
To proszę o podanie wyników głosowania.
26 radnych za, 7 nie głosowało.
Dziękuję bardzo, uchwała została przyjęta.
Kolejny punkt porządku obrad to uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 23 kwietnia 2024 roku w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
partnerom w projekcie "Szansa dla wszystkich-program podniesienia wyników maturalnych".
Pan Dyrektor Komorowski zreferuje projekt uchwały w imieniu Zarządu.
Bardzo proszę panie Dyrektorze.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, to jest drugi nasz projekt strategiczny na
ten czas jakby programowania środków unijnych.
I to są zajęcia wyrównawcze, które odbywają się w latach 2024, 2025,
2025, 2026 do 2027, do września, kiedy kończy się ten projekt.
Obecnie stan wskaźników na 11 czerwca,
mamy 1832 uczniów techników w projekcie i 1087 w liceach.
Przepraszam, 1981 w liceach, co stanowi 88% całego wskaźnika.
Również podjęło działanie 95 nauczycieli.
Ja tylko przypomnę, że ten projekt polega na tym, że mają zajęcia grupowe
i indywidualne z języka polskiego i matematyki.
Nauczyciele mają szkolenia, nauczycieli ma być 125.
Zmiana podziału dotacji wynika z tego, że poszczególni partnerzy, jest to 11
powiatów, w trakcie trwania projektu zmieniali pewne
pozycje w budżecie, a także zmieniali ilości uczniów.
Dlatego, że czasem deklaracje co do ilości uczniów, które
podejmowali, nie pokrywało się potem z faktyczną ich ilością.
Natomiast całość kwoty projektu się nie zmienia i nie zmienia się całość ilości
uczniów w projekcie, których będzie nieco ponad 3800 uczniów.
Także tutaj wskaźniki są niezagrożone, a podział dotacji po prostu jest
dostosowaniem, ostatecznym zresztą, do planowanego,
faktycznego wykonania budżetu projektu.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo panie Dyrektorze.
Proszę o opinie Komisję Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna.
Komisja Kultury.
Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza.
Opinia pozytywna.
I kluby. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Opinia pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Bez uwag.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w sprawie tego projektu uchwały?
Pan radny się zgłasza?
Pan radny Marcin Borys bardzo proszę.
- Tylko pytanie krótkie do pana Dyrektora,
bo jest 11 powiatów i dlaczego,
a więcej powiatów w tym nie chce brać udziału
czy po prostu nie dotarliśmy tam z informacją?
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów radnych jeszcze chciałby zabrać głos, zapytać o coś?
Jeśli nie to kończymy dyskusję i proszę pana Dyrektora
w imieniu Zarządu o udzielenie odpowiedzi.
- Szanowny panie radny w zeszłej kadencji odbyło się przed realizacją tego projektu
spotkanie ze wszystkimi powiatami Dolnego Śląska.
Ze wszystkimi przedstawicielami powiatów i wszyscy zostali zaproszeni
do uczestnictwa w projekcie.
Natomiast zdecydowało się 11 powiatów, to znaczy na nikogo się nie zamykaliśmy.
Chętnych było 11, potem chciało być 12, ale już było za późno, bo Powiat Milicki
nie przystąpił, a potem bardzo chciał przystąpić,
ale już nie było wolnych środków.
Milicki na przykład, wiem że potem mieli poczucie, że chcieliby w tym uczestniczyć,
ale było oficjalne spotkanie w poprzedniej
kadencji ze wszystkimi przedstawicielami powiatów.
Po prostu się nie zdecydowali, ale zaznaczam, że
mogli realizować tego typu projekty samodzielnie.
Taka była umowa, że kto chce idzie z nami w tym dużym projekcie, a kto ma ochotę
aplikować w naborze, który organizował bodajże Departament Funduszy Europejskich
w naszym urzędzie, to może samodzielnie jako powiat
aplikować po swój projekt w podobnej mechanice.
Które powiaty są z nami?
Ja powiem kto jest z nami w partnerstwie, Powiat Dzierżoniowski, Jaworski,
Kamiennogórski, Lubański, Lwówecki, Oleśnicki, Oławski, Polkowicki,
Średzki, Wołoski, Ząbkowicki, a pozostałe są poza.
To logiczne jest panie radny.
Takiej wiedzy nie mam, które przystąpiły do konkursu
z własnymi projektami tego typu, takiej wiedzy nie mam.
Natomiast miały taką furtkę teraz, takiej
wiedzy nie mam, bo to jakby nie moje działanie.
- To udzieli pan Dyrektor odpowiedzi panu radnemu.
Udzieli pan odpowiedzi.
- Mogę się dowiedzieć, czy ktoś taki projekt złożył.
- Dowiedzieć się to jeszcze nie wszystko, jeszcze trzeba udzielić odpowiedzi, dobrze?
Tak, pan Dyrektor zadeklarował odpowiedź panu radnemu
po sesji, a więc możemy przystąpić do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem
uchwały w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, z dnia 23 kwietnia, w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
partnerom w projekcie "Szansa dla wszystkich".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pan radny Tymoteusz Myrda głosuje?
Dziękuję bardzo.
Pan Marszałka chyba nie widzę, a więc to wszyscy radni, którzy chcieli zabrać głos.
Proszę o podanie wyników.
29 głosów za, 4 osoby nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta, a więc możemy przejść do kolejnego punktu
porządku obrad i będzie to uchwała w sprawie zmiany uchwały
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z 12 września 2019 roku.
Tym razem w sprawie zasad udzielania stypendiów dla studentów studiów
pierwszego stopnia kształcących się na kierunku
pielęgniarstwo, położnictwo i ratownictwo medyczne.
Pani dyrektor Justyna Szydło, Departament Zdrowia, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, cytowana uchwała mówi o,
czy propozycją tej uchwały jest zwiększenie wysokości stypendium z 1500 zł
do 2000 zł za miesiąc dla studentów, którzy kształcą się
na kierunku pielęgniarstwo, ratownictwo medyczne i położnictwo w związku
z właściwie ze skalą inflacji jaka miała miejsce w ostatnich kilku latach oraz
biorąc pod uwagę i wychodząc naprzeciwko oczekiwaniom społecznym.
Uchwała jest zasadna i podniesienie tego stypendium jest zasadne.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję uprzejmie.
- Dziękuję bardzo pani Dyrektor.
Przejdziemy do opiniowania.
Komisja Budżetu.
Panie Przewodniczący Adamie, panie Przewodniczący, panie Przewodniczący,
Adam Jaśnikowski.
Opinia pozytywna? Opinia pozytywna.
Polityka Społeczna, Zdrowia i Rodziny.
Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza? Opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Opinia pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość, pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Opinia pozytywna.
Dziękuję bardzo i przystępujemy do dyskusji.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Pan radny Krzysztof Mróz.
Bardzo proszę panie radny.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, ja pamiętam jak
rozmawiałem z panem ówczesnym Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim,
że trzeba wspierać studentów, którzy studiują pielęgniarstwo, bo takie
są potrzeby i deficyty generalnie w całej służbie zdrowia i to miał być pewien taki
pewien mechanizm, wspierający i zachęcający młodych ludzi do studiowania.
Pamiętam, że także dotyczyło to Karkonoskiej Akademii Nauk Stosowanych
w Jeleniej Górze, ale tak chyba także innych uczelni.
Natomiast ja zaczynam mieć pewnego rodzaju wątpliwości, dlatego że dochodzą do mnie
informacje, tutaj bardziej bym prosił o zweryfikowanie tego ze strony pana
Marszałka Rabczenki czy Marszałka Bochnaka, nie wiem.
A mianowicie pensje w zakresie służby zdrowia, w zakresie pielęgniarek są już
bardzo dobre, bardzo dobre i to wszyscy mówią.
To jest wynik pewnej regulacji ustawowej, która została dana.
Ona wymusza pewną także waloryzację i ja mam takie pytanie, czy dzisiaj
szpitale wojewódzkie potrzebują, albo inaczej, czy my dzisiaj powinniśmy
w ten sposób wspierać młodych ludzi, bo z tego co wiem głównym motywatorem młodych ludzi,
którzy pchają się na kierunki pielęgniarskie jest to, że dzisiaj
państwo, czyli rząd, tak podwyższył wynagrodzenia pielęgniarek.
Czy ten mechanizm dzisiaj jest wymagany, bo zaraz powiedzą, a dlaczego nie xyz, innym.
W sytuacji, gdy mieliśmy naprawdę, ja to wiedziałem w Jeleniej Górze,
rozmawiałem z byłą panią rektor, gdzie nie było
chętnych na to pielęgniarstwo, a potrzeby były.
Natomiast myślę, że przez ostatnie lata się to zmieniło i dzisiaj chyba z tego co
wiem, to już nawet jest więcej chętnych na kierunki pielęgniarskie niż miejsc
i młodzi ludzie wreszcie doświadczyli, czy zrozumieli, że jak skończą studia
pielęgniarskie, to gwarantuje im to bardzo wysokie wynagrodzenia.
Jak na rynek, oczywiście jak to odniesiemy do Niemiec, to pewnie to dalej jest mniej,
ale dzisiaj te zarobki pielęgniarskie przy etacie w szpitalu to jest w granicach
10 tys. netto, to są to naprawdę przyzwoite zarobki.
I rzucam ten temat, bo nie wiem, bo być może
jeszcze są jakieś w tym zakresie niedobory.
Natomiast trzeba się też nad tym elementem zastanowić, bo sami wiemy, a pan Marszałek
Rabczenko chyba najlepiej, jak te regulacje, jeżeli chodzi o wynagrodzenia,
no jednak także pielęgniarek obciążają szpitale.
I teraz jest pytanie takie, czy ten stymulator w postaci stypendiów dzisiaj
jest nadal potrzebny, czy jest niepotrzebny.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Paweł Gra...
Proszę o serię pytań i będą odpowiedzi.
Jak pan Marszałek oczywiście może tego głosu tutaj udzielić, teraz, ale proszę,
żeby udzielić kompleksowej odpowiedzi.
Bardzo proszę, panie radny.
- Ja chciałem zapytać, jak ten program funkcjonuje na przestrzeni ostatnich lat.
Ilu studentów skorzystało z tego programu?
Chciałem zaznaczyć też, że pielęgniarki starzeją się, wchodzą w wiek emerytalny
i coraz mniej mamy po prostu rąk do pracy, jeśli chodzi o takie zawody medyczne.
No to też jest na pewno istotny program.
Chciałem zapytać, z jakiego regionu studenci korzystają w większości?
Czy to jest mniej więcej równomiernie rozłożone na terenie województwa,
czy jak to się kształtuje?
- Dziękuję panu radnemu.
To wszystkie pytania pań i panów radnych.
Zamykam dyskusję i proszę pana Marszałka o udzielenie odpowiedzi w imieniu Zarządu.
- Szanowny panie Przewodniczący, drodzy radni, szanowni goście,
jak najbardziej zasadnym jest, aby Województwo Dolnośląskie wspierało
poprzez system stypendiów adeptów sztuki medycznej, zarówno na poziomie lekarzy,
ale również pielęgniarzy czy położnych, z prostego względu.
Dzisiaj główną bolączką, jeżeli chodzi o system ochrony zdrowia, jest deficyt kadr
medycznych, które tak naprawdę, jak klasyczne prawo podaży i popytu
pokazuje, winduje stawki lekarzy naprawdę do bardzo, bardzo wysokich poziomów.
Jeżeli chodzi o wspieranie osób, które dopiero kształcą się w tym kierunku,
zasadność polega na tym, że ci ludzie jeszcze dzisiaj nie zarabiają tych
pieniędzy, które być może docelowo kiedyś będą zarabiać.
I oczywiście może być taka pokusa, aby powiedzieć, no tak, będą kiedyś
zarabiać bardzo dobrze, to po co już dzisiaj im pomagać?
Ano dlatego, że kiedy mamy sytuację taką, że tych lekarzy, pielęgniarzy,
położnych brakuje, to nie mamy
gwarancji, gdzie oni później podejmą pracę.
A system stypendialny realizowany przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego
zobowiązuje naszych stypendystów, aby po zakończeniu nauki, właśnie tu,
na Dolnym Śląsku, swoją karierę zawodową
rozpoczęli i związali się z naszymi jednostkami.
Z naszymi, w sensie nie tylko wojewódzkimi, ale również innymi,
które są zlokalizowane na Dolnym Śląsku.
Kolejna sprawa, drodzy państwo, to jest średni
wiek dzisiaj, jeżeli chodzi o pielęgniarki położne.
Jak pokazują analizy, statystycznie średni wiek pielęgniarek to zbliża się do 50 lat.
To pokazuje, że musimy dbać o zastępowalność tych osób, aby nowe
roczniki wchodzące na rynek zagwarantowały nam zabezpieczenie naszych pacjentów.
I kolejna sprawa, związanie, że tak powiem, pewną lojalnością wobec
Województwa Dolnośląskiego spowoduje, że nie uciekną nam,
jeżeli będą oczywiście stypendystami, do innych województw.
Bo, moi drodzy, z takim poziomem wynagrodzeń, jaki dzisiaj funkcjonują
w ochronie zdrowia, to nie jest żadnym problemem, żeby po zakończeniu edukacji
pracować w Wielkopolsce, na Pomorzu czy gdzieś dalej.
I odpowiadając jeszcze na pytanie kolegi Grabka, ja tylko krótko, jeżeli chodzi
o sezon 2019-2020, było to 17 stypendiów, rok później 13, 2021-2022 50, 2022-2023 69
stypendiów, między sezonem 2023-2024 81, 2024-2025 49
i w ostatnim roku szkolnym 2025-2026 55 studentek i studentów.
Także te dane oczywiście są powszechnie dostępne.
Jak oczywiście będą jeszcze pytania, to chętnie na nie odpowiem.
Jeżeli mogę panią Dyrektor Szydło tylko zaprosić jeszcze.
Jak dobrze pamiętam, 2 tys. zł jest w stypendium dla lekarzy,
2,5 w tej chwili, a dla położnych i pielęgniarek
1,5 tysiąca zł, właśnie, tak.
3 lata po zakończeniu edukacji.
-Pytanie, czego dotyczyło, bo do protokołu będziemy musieli...
Intencje.
Nie, no, pan Marszałek żeby całe zdanie powiedział.
W odpowiedzi.
- Odpowiadając na pytanie pana radnego Kredkowskiego, jeżeli chodzi o wysokość
stypendiów do tej pory, dla pielęgniarzy i położnych
wynosiło ono 1500 zł miesięcznie.
Uchwała podnosi tą stawkę, tak jak jest w zapisie.
Jeżeli chodzi o lekarzy, było to 2 tys., 2,5 tysiąca zł.
I druga część pytania, jeszcze tylko bym prosił, jeżeli chodzi o zobligowanie
naszych stypendystów do pozostania jakby na Dolnym Śląsku i tu podjęcia pracy,
to jest okres 3 lat po zakończeniu studiów.
Dziękuję.
- Dziękuję panie Marszałku za pełną odpowiedź.
Rzeczywiście jest tak, że jak państwo radni zapytacie
z miejsca siedzącego, to później tego nie ma na nagraniu.
Panie radny, ale my skończyliśmy już dyskusję, to była odpowiedź.
Zamknąłem już dyskusję, będziemy głosować.
No pytałem, czy to była odpowiedź w imieniu Zarządu, więc tutaj nie ma już dopytek.
Ja zamknąłem już dyskusję.
Wypowiedziałem tą formułę.
Pytając jeszcze, czy ktoś chciałby dodatkowo.
Tu nie jest formuła dopytek.
W imieniu zarządu to już jest końcowe.
Oczywiście dopuściłem tutaj pytanie z sali.
Pan Marszałek udzielił odpowiedzi pełnej, ale dyskusji tutaj już nie ma.
Jeśli pan radny ma potrzebę dopytania
czegoś, to bardzo proszę o inny punkt sesji.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały z dnia 12 września 2019 roku w sprawie zasad udzielania stypendium dla
studentów studiów pierwszego stopnia kształcących się na kierunku
pielęgniarstwo, położnictwo i ratownictwo medyczne?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pan Marszałek Bochnak nie ma.
Proszę o podanie wyników.
Pan radny Kredkowski głosuje?
Jest za.
Proszę o podanie wyników głosowania.
29 radnych za, 4 nie głosowało.
Uchwała została przyjęta.
Szanowni państwo, uchwała w sprawie udzielenia jednostkom samorządu
terytorialnego pomocy finansowej w formie dotacji celowych z budżetu województwa na
realizację w 2026 roku programu polityki zdrowotnej.
Pani dyrektor Justyna Szydło, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w wyniku naboru wniosków
udziela się z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2026 pomocy
finansowej w łącznej kwocie 220 tys. 400 zł.
następującym jednostkom samorządu terytorialnego Powiat Świdnicki
w wysokości 24 tys. zł na realizację programu polityki zdrowotnej w zakresie
profilaktyki zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego.
Gmina Legnica wysokość dotacji 42 tys. zł na realizację programu
polityki zdrowotnej w zakresie wczesnego wykrywania
osteoporozy wśród mieszkańców miasta Legnicy.
Gminie Męcinka w wysokości 54 tys. 500 zł na realizację programu polityki
zdrowotnej w zakresie przewlekłych bólów kręgosłupa oraz promocji zdrowia oraz
Powiatowi Wrocławskiemu w wysokości 99 tys. 900 zł na realizację programu
polityki zdrowotnej w zakresie profilaktyki chorób odkleszczowych
boreliozy dla mieszkańców Powiatu Wrocławskiego na lata 2026-28.
Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały.
Dziękuję bardzo pani Dyrektor za uzasadnienie projektu uchwały.
I opinie.
Komisja Budżetu i Finansów. Opinia pozytywna.
Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Panie Przewodniczący Komisja Zdrowia.
Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza. Opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość. Opinia pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Opinia pozytywna.
Dziękuję bardzo.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę, nie słyszę, nikt się nie zgłosił, w związku z tym głosujemy.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie
udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego pomocy finansowej w formie
dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na rok 2026 na realizację programu polityki zdrowotnej?
Kto jest za?
Kto jest przeciw, kto wstrzymał się od głosu?
Pani radna Brodowska?
Pani radna.
Głosuje pani?
Tak jest pani za.
Dziękuję bardzo.
Potem statystyka jest ważna, jest pani na sali, więc pytam.
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyniku głosowania.
29 radnych za, 4 nie głosowało.
I szanowni państwo, ostatni punkt przed przerwą,
którą ogłosimy na godzinę po tym punkcie.
Widzę zadowolenie wśród państwa radnych z tego powodu, a protestów nie ma.
Panie Przewodniczący, nie ma protestów?
Nie ma, więc będzie to ostatni punkt przed przerwą.
I pan Dyrektor Kłosowski umówi uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy Miękinia darowizny nieruchomości
gruntowych położonych w gminie Miękinia.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo radni, gmina Miękinia zwróciła się
z wnioskiem o nieodpłatne przekazanie na rzecz gminy nieruchomości gruntowych
stanowiących własność Województwa Dolnośląskiego położonych w Miękini.
Są to trzy działki po kolei 80 metrów, 153 metry i 754 metry na cel prawidłowej
realizacji inwestycji drogowej mającej zapewnić poprawę bezpieczeństwa ruchu
drogowego oraz usprawnienie komunikacji pieszo-rowerowej.
Te działki w miejscowym planie zagospodarowania
przestrzennego widnieją jako działki drogowe i działki rolne.
Wartość tych nieruchomości to po kolei 4 tys. 920 zł, 1 tys. 210 zł oraz 5 tys. 940 zł.
Działki mają być przeznaczone na zadania drogowe.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
- Dziękuję bardzo panie Dyrektorze.
Proszę o opinie.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Opinia pozytywna.
Komisja Budżetu i Finansów. Opinia pozytywna.
Komisji Budżetu i Finansów.
Tak.
I Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Opinia pozytywna.
Kluby. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Opinia pozytywna.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Bez uwag.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pan radny Marcin Borys, tak?
I pan Andrzej Kredkowski.
Panie radny, pan był pierwszy.
Bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo, te działeczki są bardzo malutkie.
No ale bardzo się cieszymy jako klub, że Miękinia słynie z rozwoju.
Tak naprawdę strefa jest znana, bardzo znana.
I doszły do nas informacje, że rzekomo właśnie w Miękini ma powstać wielka firma.
Czy to jest pewne?
Bo jeśli ma powstać wielka firma, no to tutaj jako klub, z Tajlandii
firma, która ma powstać, to już jest pewne, panie radna.
pani radna mówi, Ewa Kocemba, że to jest pewne.
no to krótko mówiąc, jeśli chodzi o Dolny Śląsk, to tylko i wyłącznie pogratulować
ministrom obecnemu, chyba ministrowi
Jarosowi za to, że wykonał odpowiednio pracę.
Każde miejsce pracy na Dolnym Śląsku to coś pozytywnego.
I mimo opozycji nie krytykujemy, tylko przeciwnie, cieszymy się.
Chciałem powiedzieć, że na Dolnym Śląsku jest
bardzo dużo gmin, gdzie jest bardzo dużo bezrobocie.
Chociażby moja gmina, mój powiat jest od wielu, wielu lat, jak gdyby napiętnowany
fatalnie przez fatalnych urzędników z nadzoru budowlanego, którzy blokują.
I takie pochylenie się nad innymi gminami na Dolnym Śląsku, żeby rozwój Dolnego
Śląska nie tylko był tutaj przy Wrocławiu, bo Miękinia jest blisko, jak wiemy,
Wrocławia, blisko tego centrum, ale również na południu, czy to
wałbrzyskim, czy to byłem w województwie jeleniogórskim, aby takie firmy,
rząd i samorząd na różnych szczeblach dało takie możliwości budowania się
i otwierania wysokiej technologii, ale nie tylko wysokiej, każdej
technologii, każdej profesji, tak żeby ludzie, mieszkańcy mieli jak najbliżej do
domu i żeby przede wszystkim mieli godne wynagrodzenie.
Dlatego jeśli my mamy tu jakąś działeczkę, co prawda niewielką na komunikację dla tej
gminy przekazać, no to jako klub jesteśmy zadowoleni i oczywiście to popieramy.
Cieszymy się, że ten teren Dolnego Śląska się rozwija.
Kolejna potężna firma, ale pamiętajcie państwo, tutaj też apel do rządzących,
że są na Dolnym Śląsku bardzo wykluczone od wielu, wielu lat gminy, gdzie
inwestycji nie było przez 30 lat, a wprost przeciwnie, były kiedyś wielkie
zakłady, np. włókiennicze, to jest Giebułtów, to jest Mirsk, to jest Gryfów
Śląski i tam nie ma żadnych inwestycji od wielu, wielu lat
w powiecie chociażby lwóweckim.
Dlatego też proszę pana Ministra Jarosa jak będzie nas słuchał, żeby tutaj też
pomagał, żeby rozwój Dolnego Śląska i obecna koalicja, która jest w rządzie,
żeby miała też na jak gdyby na uwadze te miejsca od wielu lat napiętnowane
i wykluczone, żebyśmy się rozwijali równomiernie, a jak wiecie państwo my jako
Sejmik robimy infrastrukturę, przygotowujemy powroty kolei i tutaj to
wszystko tak, żeby to synergia była dla nas, czyli samorządu, dla rządu,
żeby napływały inwestycje też na południe, biedne południe Dolnego Śląska.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja takie ogłoszenie organizacyjne panie radny, ja proszę, bo tu docierają różne
głosy, żeby tej przerwy nie robić, żeby kluby uzgodniły,
czy chcecie państwo tą przerwę, czy nie.
Mamy jeszcze dyskusję, to bardzo proszę, żebyście państwo
uzgodnili jednolite stanowisko też z panem Marszałkiem.
Dobrze, bardzo proszę.
Panie radny, bardzo proszę w sprawie darowizny na rzecz gminy Miękinia.
- Oczywiście wszystkich będę państwa radnych bardzo serdecznie namawiał do tego,
żeby głosować "za", są to niewielkie połacie, natomiast faktycznie ostatnio
w przestrzeni medialnej pojawiła się znakomita informacja odnośnie inwestycji
w tejże gminie, czyli w Gminie Miękinia, potężnego tajwańskiego przedsiębiorcy.
Rozmawiano na ten temat już od dłuższego czasu i tak naprawdę element związany z tą
inwestycją powstał dawno, dawno temu w głowach kilku osób.
Mówimy tutaj proszę państwa o czymś wyjątkowym.
To jest Miedziana Dolina, ja jako mieszkaniec Lubina, gdzie mamy KGHM Polska Miedź,
jestem z tego dumny, dlatego że na dzień dzisiejszy miedź,
która jest produkowana i wydobywana, przepraszam, w kopalniach ZG Rudna,
ZG Polkowice i ZG Lubin jest wywożona w postaciach katody i anody na zagranicę.
Dzisiaj tak naprawdę jest wiekopomna chwila do tego, że przedsiębiorstwo KGHM
będzie mogło tą miedź przerabiać na miejscu.
Chciałem bardzo serdecznie w tym miejscu podziękować i pogratulować panu
sekretarzowi stanu, panu Ministrowi Michałowi Jarosowi
za ogromny wkład i za zaangażowanie.
Jest to przeolbrzymia inwestycja, która ma miejsce na terenie Dolnego Śląska.
Mam nadzieję, że Zarząd Województwa Dolnośląskiego z panem Marszałkiem Pawłem
Gancarzem dołoży wszelkich starań, aby tej inwestycji pomóc, aby wspierać
wszystkie kwestie, które będą potrzebne Gminie Miękinia do tego, aby ta inwestycja
mogła funkcjonować i pomagać Dolnoślązakom w pozyskiwaniu tego,
co wydaje się dzisiaj najważniejsze, pieniędzy na egzystencję.
Mam nadzieję, że będzie jakiś pomysł nasz ze strony połączenia południowej części
naszego województwa z Gminą Miękinia, darmowych przewozów do tego, żeby
mieszkańcy biedniejszego południa mogli też w Gminie Miękinia pracować.
Także namawiam państwa bardzo serdecznie do głosowania
za projektem uchwały przedstawionej przez pana Dyrektora.
Bardzo serdecznie dziękuję.
Jeszcze raz gratuluję panu Michałowi Jarosowi naprawdę
poświęconego czasu i ogromu wkładu, który w to włożył.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę.
Możemy przystąpić do głosowania, a więc kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz gminy Miękina
darowizny nieruchomości gruntowych położonych w Miękini.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
28 radnych za, 5 wstrzymało się od głosu.
Jaka jest decyzja klubu w sprawie przerwy?
PiS.
Nawet higienicznej?
Dziesięciominutowej też nie?
Dobrze.
W związku z tym taka jest zgodna wola radnych, że pracujemy dalej i więc
przystępujemy do głosowania uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego w sprawie wieloletniej prognozy
budżetu i uchwały w sprawie budżetu województwa.
Bardzo proszę panią Skarbnik o zreferowanie tych trzech projektów uchwały.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w imieniu Zarządu proszę
o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Chciałabym przed referowaniem jeszcze państwa, jeśli mogę prosić ten poprzedni
slajd, poinformować, że w ramach tej uchwały
wprowadzamy Priorytet 17 Funduszy Europejskich.
Związane jest to z zakresem bezpieczeństwa i odporności na Dolnym Śląsku.
Cztery nowe projekty, które wprowadzamy do budżetu.
Jak państwo widzicie wartość ogółem 37 mln zł.
Wartość dofinansowania na tych czterech projektach
związane z obronnością 29 mln 600 tys. zł.
Natomiast wkład własny 7 mln 400 tys. zł.
Jeśli mogłabym prosić o slajd, żebyście państwo
mieli okazję zapoznać się z terminarzem.
W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
W uchwale wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę 133 mln 816 tys. zł,
wydatków o 201 mln 482 tys. zł,
oraz zmniejszenie przychodów o 26 mln 097 tys. zł.
- Przepraszam pani Skarbnik, ponieważ nie ogłosiliśmy przerwy,
ja wiem, że wszyscy są już zmęczeni.
Ewentualne dyskusje proszę w kuluarach, bo rzeczywiście pani Skarbnik ma poważne
rzeczy do powiedzenia, a tutaj widzę, że są dyskusje.
Panie radny, albo pani radna również.
- Dziękuję. O zmniejszenie przychodów o 26 mln 097 tys. zł
oraz rozchodów o 71 mln zł.
Prognozowane dochody ulegają zwiększeniu, o czym była mowa na poszczególnych
komisjach, wynika to z decyzji Ministra Finansów i Gospodarki o przyznaniu środków
z rezerwy na uzupełnienie dochodów jednostek samorządu terytorialnego
z tytułu rozliczenia ponownego dochodów na 2026 rok.
Nasz samorząd województwa otrzymał dodatkowo
do budżetu 50 mln 201 tys. 497 zł.
W związku z planowanym przystąpieniem do realizacji projektu
w ramach Priorytetu 17 macie państwo terminarz na slajdzie,
zwiększamy nasz budżet o 29 mln 601 tys. 118 zł na projektach,
które również były wyświetlone.
W związku z podjęciem przez Zarząd Województwa decyzji w sprawie zwiększenia
kwoty dofinansowania projektu Usunięcie skutków powodzi w ciągu drogi wojewódzkiej
numer 396 oraz drogi wojewódzkiej numer 455,
zwiększamy wpływy do budżetu o 19 mln 473 tys. 971 zł.
Również nasze dochody w związku ze centralizowanym podatkiem VAT zwiększamy
nasze dochody 18 mln 445 tys. zł.
Związane jest to również z dostosowaniem projektu pomocy
technicznej w ramach Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska.
Po przeliczeniu po aktualnym kursie alokacji zwiększamy
nasze dochody o 15 mln 355 tys. 907 zł.
W związku z również niewykorzystaniem części środków ujętych w wydatkach
niewygasających z upływem roku budżetowego zwiększamy
dochody o 4 mln 919 tys. 627 zł.
W związku z podpisaniem porozumień na organizowanie publicznego transportu
zbiorowego z gminami, które w uchwale są wymienione,
zwiększamy dochody o 1 mln 251 tys. zł.
Również na zadaniach drogowych z gminami, które są w ustawie uchwale wymienione,
zwiększamy nasze dochody o 1 mln 069 tys. zł oraz w ramach
pozostałych tytułów, które w uchwale zostały wymienione.
Zmniejszenie dochodów dotyczy przede wszystkim zmniejszenia wartości projektu:
Rewitalizacja linii kolejowej numer 303 na odcinku Chocianów-Przemków Odlewnia
planowanego do realizacji w ramach Funduszy Europejskich
kwota zmniejszenia 6 mln 929 tys. 688 zł.
W związku z otrzymaniem w 2025 roku środków europejskich na projekcie Szansa dla
wszystkich w próbach podniesienia wyników maturalnych uczniów dolnośląskich szkół
również zmniejszamy w tym roku dochody o 3 mln 611 tys. zł oraz pozostałe tytuły,
które w uchwale zostały wymienione.
Wydatki województwa ulegają zwiększeniu w następujących dziedzinach:
transport 33 mln 896 tys. 668 zł;
ochrona zdrowia 26 mln 556 tys. 927 zł.
W tym należy podkreślić proponujemy 21 mln przeznaczyć dla spółki Uzdrowisko
Szczawno-Jedlina na odbudowę spalonego w 2018 roku zakładu przyrodoleczniczego.
Integracja społeczna 15 mln 818 tys. zł;
wsparcie rozwoju regionalnego 15 mln 816 tys. zł;
edukacja i nauka 9 mln 661 tys. zł;
kultura fizyczna i turystyka 1 mln 800 tys. zł; oraz pozostałe wydatki 103 mln 419 tys. zł.
Zmniejszeniu ulegają wydatki w dziedzinie kultura 5 mln 066 tys. zł
to są środki, które otrzymaliśmy proszę państwa w ramach rekompensaty
ze środków unijnych, czyli dodatkowo pozyskane do budżetu
oraz rolnictwo i ochrona środowiska 420 tys. zł.
W ramach tej uchwały wnoszę również o zmniejszenie przychodów 26 mln 097 tys. 940 zł,
co wynika ze zmniejszenia kwoty kredytu
łącznie w WPF o 68 mln zł,
jak i rozliczenia wolnych środków.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie Województwa Dolnośląskiego.
W tej uchwale wnoszę o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 20 mln 815 tys. zł,
zmniejszenie wydatków o kwotę per saldo 295 mln 673 tys. zł
oraz przychodów o kwotę 319 mln 488 tys. zł oraz rozchodów o 3 mln zł.
Te zmniejszenia związane są z przesunięciem
zadań do realizacji na rok 2027 i lata następne.
Przede wszystkim związane jest to z faktem, że przystępujemy do projektowania
budżetu na 2027 rok i należy podkreślić jak w poprzednich latach, że zadania,
które będą realizowane w późniejszym terminie, żebyśmy
wystartowali do projektu tego budżetu z prawdziwymi kwotami.
W dziale 758 różne rozliczenia, zwiększa się dochody, jak wspomniałam
wcześniej, o 50 mln 201 tys. zł,
to jest ta rekompensata dla naszego województwa.
Środki pochodzą z rezerwy na uzupełnienie dochodów.
Również w tym roku zwiększamy dochody o 18 mln 445 tys. zł
z tytułu scentralizowanego podatku VAT.
W dziale 921 kultura i ochrona dziedzictwa narodowego zwiększamy dochody
o 1 mln 035 tys. 459 zł, wydatki o kwotę per saldo 305 tys. zł
w zakresie zadań, które zostały wymienione.
Zmniejszenie dochodów wydatków dotyczy przede wszystkim,
czyli urealnienie naszego budżetu roku 2026.
Dział 600 transport i łączność to jest zmniejszenie dochodów
o 40 mln 518 tys. zł, wydatków o 266 mln 914 tys. zł.
W ramach działu 852 pomoc społeczna mamy zmniejszenie dochodów o 936 tys. zł,
wydatków o 107 tys. zł.
W dziale 853 pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej zmniejszamy:
dochody o 24 mln 673 tys. zł, wydatki o 7 mln 206 tys. w zakresie
zadań i projektu, które w uchwale zostały wymienione.
Dochody i wydatki województwa zwiększa się w dziale 750, zwiększenie dochodów
49 tys. 172 tys., wydatki 3 mln 116 tys. 816 zł,
co wiąże się przede wszystkim ze zwiększeniem etatyzacji dla naszej
Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei oraz w Biurze Obsługi Urzędu.
1,5 mln zł proponujemy przeznaczyć na organizację letniego
projektu realizowanego w dolnośląskich kurortach i miejscowościach wypoczynkowych.
Natomiast 400 tys. zł w tym dziale proponujemy
przeznaczyć na obsługę Dolnośląskiego Kongresu Samorządowego.
W dziale 925 Ogrody Botaniczne i Zoologiczne zwiększamy
dochody o 688 tys. 778 zł, wydatki o 235 tys. 564 zł.
Zmiany związane są z działalnością Dolnośląskiego Zespołu Parków
Krajobrazowych i środków, które zostały przez
tą jednostkę pozyskanych do naszego budżetu.
W dziale 801 Oświata i Wychowanie zmniejsza się dochody o 1 mln 899 tys. 861 zł,
wydatki zwiększa się o 1 mln 405 tys. 768 zł w zakresie zadań
projektów, które w uchwale zostały wymienione.
Wnosimy o zwiększenie wydatku województwa w dziale 700 Gospodarka
Mieszkaniowa o kwotę 7 mln 696 tys. 155 zł.
Proponujemy przeznaczyć na zakup od PKP S.A. prawa użytkowania wieczystego działki
położonej w Legnicy, która będzie służyła i wniesienie jej aportem do naszej spółki
Koleje Dolnośląskie i tej spółce będzie służyła.
7 mln 696 tys. 155 zł za taką kwotę tą działkę zakupujemy.
W dziale 926 Kultura Fizyczna kwotą 3 mln 100 tys. zł
proponujemy przeznaczyć na poprawę bazy sportowej.
W dziale 600 Turystyka zwiększa się wydatki o 500 zł z przeznaczeniem na
zwiększenie składki członkowskiej do Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
W dziale 855 Rodzina zwiększa się wydatki o 200 tys. zł, środki będą przeznaczone
na kampanię społeczną promocji rodziny.
W dziale 150 Przetwórstwo Przemysłowe zwiększa się wydatki o 900 tys. zł
z przeznaczeniem na wsparcie rozwoju gospodarczego, w tym rozwój
przedsiębiorczości i sieci współpracy przedsiębiorstw.
W dziale 400 Wytwarzanie i zaopatrzenie w energię elektryczną zwiększa się wydatki
o 100 tys. zł w celu sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko dla projektu
planu obszarów przyspieszonego rozwoju OZE dla energii geotermalnej.
W związku ze zmniejszeniem kwoty kredytu planowanego do zaciągnięcia w 2006 roku
zmniejsza się wydatki województwa w dziale 757
Obsługa długu o 10 mln 448 tys. zł.
Zmniejsza się również wydatki w dziale 851 Ochrona Zdrowia
kwota per saldo 8 mln 778 tys. 538 zł,
co wynika przede wszystkim z przeniesienia realizacji zadań
na rok 2027 przez Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej,
Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny w Janowicach Wielkich, Pogotowie Ratunkowe
w Legnicy oraz Pogotowie Ratunkowe w Jeleniej Górze.
W dziale 851 Ochrona Zdrowia zwiększa się wydatki o 2,5 mln zł
i proponujemy tę kwotę przeznaczyć na politykę zdrowotną i promocję zdrowia
z przeznaczeniem na zwiększenie dostępności do usług
stomatologicznych dla uczniów naszego województwa.
W dziale 730 Szkolnictwo Wyższej i Nauka zmniejszamy wydatki województwa
o 2 mln 456 tys. 154 zł w związku z planowanym ogłoszeniem naborów do
programów stypendialnych na rok akademicki 2026-2027.
Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie pozostałych zmian i przeniesień pomiędzy
poszczególnymi podziałkami klasyfikacji budżetowej, jak również zmniejszenie
przychodów o kwotę per saldo 319 mln 488 tys. zł, jak podkreśliłam,
związane jest to ze zmniejszeniem naszego kredytu
oraz zmniejszenie rozchodów o 3 mln zł.
W imieniu Zarządu proszę również o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały, która dotyczy części
normatywnej w związku ze zmniejszeniem kwoty kredytu.
Przypomnę, była to kwota 660 mln zł, aktualnie będzie
to kwota 300 mln zł oraz w związku z określeniem również maksymalnej kwoty
w budżecie dotycząca pożyczek było 43 mln, w tej chwili będzie 40 mln.
Proszę również o przyjęcie tej uchwały części normatywnej.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo pani Skarbnik.
Trzy uchwały zostały zreferowane.
Bardzo proszę o opinie.
Komisja Budżetu i Finansów.
Opinia pozytywna, tak, nie ma przewodniczącego,
ale ja jestem wiceprzewodniczącym.
Komisja Polityki, Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Pani Wiceprzewodnicząca Ewa Kocemba.
Opinia pozytywna do trzech również projektów, do trzech projektów.
I Komisja Uchwałodawcza.
Komisja Uchwałodawcza pozytywna do trzech projektów.
I teraz mamy podział na dwie uchwały i opinię
komisji w sprawie WPF-u i zmian w budżecie.
Komisja Kultury dla obu.
Komisja Ochrony Środowiska pozytywna dla obu.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pozytywna dla obu.
Komisja Rozwoju Turystyki pozytywna dla obu.
Komisja Współpracy Zagranicznej pozytywna dla obu.
I kluby.
Koalicja Obywatelska, pozytywna dla wszystkich.
Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję bardzo.
Bez uwag.
I Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Bez uwag.
Bardzo bym prosił pana Wiceprzewodniczącego
Damiana Mrozka o przeprowadzenie dyskusji.
Ja wrócę na głosowanie, dobrze?
Głosowania będą.
Mam zaufanie do pana Przewodniczącego.
- Szanowni państwo, kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Proszę bardzo, pan radny Borys.
Pierwszy był pan Krzysztof Mróz.
Proszę, przepraszam.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku.
Ja oczywiście nie wiem, czy ta debata jest wspólna do tych trzech punktów,
czy nie, bo jeżeli chodzi o zmiany w budżecie, oczywiście
one też są pochodną w wieloletniej prognozie finansowej.
Ale szanowni państwo, tych zmian znów jest bardzo dużo.
O niektórych z tych zmianach mówiłem na Komisji Rozwoju,
a mianowicie o takim przesuwaniu naszych inwestycji.
Głównie oczywiście infrastrukturalnych, czyli mówimy o drogach i w kolejach.
Pan dyrektor sensowniej czy mniej sensownie się bronił, ale generalnie,
szanowni państwo, na setki mln zł przesuwamy inwestycje w tym
budżecie, a w konsekwencji przesunięcia tych inwestycji,
to po prostu te inwestycje będą później od obwodnicy Góry.
I tak można byłoby tam wymieniać bardzo, bardzo wiele tych inwestycji.
I to jest bardzo niepokojąca informacja, że my z taką łatwością
podchodzimy do przesuwania inwestycji na przyszły rok.
Po co my je generalnie wpisujemy?
I to tam są różnego rodzaju uzasadnienia, ale urealnienie harmonogramu inwestycji,
problemy w przetargach i tak dalej i tak dalej.
A jednocześnie, szanowni państwo, mnoży nam się administracja.
Mnoży nam się administracja także w Departamencie Infrastruktury,
w Dolnośląskiej Służbie Dróg i Kolei, kiedy w tym budżecie przychodzą się po nas
po środki i jeszcze więcej urzędników będziemy zatrudniali.
Czyli mamy jakby taki rozdźwięk.
Inwestycje opóźniamy, a urzędników dotrudniamy.
To jest jakby pierwsza kwestia.
Druga kwestia, szanowni państwo, to taki, muszę powiedzieć, troszkę
nonszalancja w wydatkowaniu środków.
No bo z jednej strony 900 tys. zł
dajemy tam na jakąś promocję przez gospodarkę.
Po raz kolejny, ja już to mówię, że to jakaś przepompownia pieniędzy,
500 tys. dajemy znów na zwiększenie, w cudzysłowie, składki na DOT.
No to jest chyba już drugi w tym roku.
A może i trzeci, jak mi radna, ja dwie rzeczy wychwyciłem, gdzie de facto
nie mamy żadnego, nie mamy żadnych informacji ile
nas te członkostwo w DOT-cie będzie kosztowało, tak?
Ja poprosiłem, żeby jak się nalicza składki w DOT-cie, no to trzy strony
odpowiedzi, de facto można dać ile się chce.
Ale szanowni państwo, no ale to co jest istotne, żeby tak
tutaj 900 tys., tam na coś wydamy, tam 500 tys.
Natomiast przy tej mizerii w służbie zdrowia, niestety nie widzę pana Marszałka Rabczenki,
a widzę, jednocześnie zabieramy pieniądze na służbę zdrowia.
No to jest niebywałe.
No i szanowni państwo, przesuwamy inwestycje dlatego, że po przetargu jest
większa kwota na budowę siedziby Pogotowia Ratunkowego w Lubaniu.
Nie będzie tego.
Kwota po przetargu jest większa.
Zamiast dołożyć te pieniądze, to my po prostu
mówimy, w tym roku tej inwestycji nie będzie.
Ratownicy i lekarze w Lubaniu pracują w bardzo złych warunkach.
Bach, wygumkowano, tego nie ma.
Jestem zdumiony, tak.
Tutaj 500, 900 tys. to się znajdują, jak jest kwestia pieniędzy promocji.
Żeby dołożyć i zrealizować inwestycje
Pogotowia Ratunkowego w Jeleniej Górze nie ma.
Jestem zdumiony.
To jest pytanie do pana, nie wiem kto tam jest
w Radzie Społecznej, chyba pani radna Ewa Kocemba.
Wojewódzkie Centrum Szpitala Kotliny Jeleniogórskiej.
Były pieniądze zapisane na rezonans, te pieniądze teraz znikają.
Może będą w przyszłym roku.
Co trzeba mieć w głowie, żeby zabrać Szpitalowi Wojewódzkiemu w Jeleniej Górze,
który jest w dramatycznej sytuacji, pieniądze na realizację rezonansu.
No może pan Marszałek Rabczenko wymyśli, że być może sam pieniądze ten szpital
znajdzie, to od razu panu Marszałkowi Rabczenko
nie znajdzie, bo jest w dramatycznej sytuacji finansowej.
W dramatycznej sytuacji.
Jedyną rzeczą, którą mogę pochwalić pana Rabczenko, że pozbył się pani dyrektor,
chociaż słyszałem, że ona ma być przesunięta do szpitala w Legnicy.
Szczęść jej panie Boże w tej Legnicy, tak?
Nie wiem czy to jest prawda, czy to jest nieprawda, natomiast to, że zmieniono
Dyrektora Szpitala Wojewódzkiego w Jeleniej Górze,
to jak najbardziej decyzja słuszna.
Mogę tylko powiedzieć panu Marszałkowi, szkoda, że tak późno.
Nie godzę się na to, żeby zabierać pieniądze Wojewódzkiemu Centrum
Szpitalnemu Kotliny Jeleniogórskiej, które jak powiedziałem
jest w dramatycznej sytuacji, w dramatycznej sytuacji.
Tam by trzeba było dołożyć tych środków, a nie zabierać.
A ten rezonans na pewno jest potrzebny, bo sytuacja tam jest trudna.
Kolejna kwestia, która gdzieś mi tu umknęła w tych zmianach budżetowych,
a mianowicie w jednym z tam paragrafów na stronie chyba 34, czytam, że środki na
sport, przesuwamy na promocję sportu.
Szanowni państwo, dla różnych NGO-sów przesuwamy
tak, że będziemy banery wszędzie Dolnego Śląska.
Dobrze, że jeszcze nie będzie twarzy pana Pokoja i pana Gancarza, bo to byłby
najwyższy stopień promocji, który byśmy mogli.
Przeszliśmy to z Kolejami Dolnośląskimi, z Karpaczem, z linią do Karpacza,
gdzie przede wszystkim była wielka twarz pana Marszałka.
Szczęście czy nieszczęście, Paweł Gancarz zarósł
kukurydzą albo zbożem, bo było na samym dole.
Więc mogliśmy tylko tą wielką twarz widzieć.
Natomiast ja bym generalnie chciał, żeby to jednak pieniądze nie szły znów na
promocję, promocję, promocję, jakaś nową gazetkę, że
tak się wyrażę, będziemy uruchamiali znów pieniądze.
Natomiast dla służby zdrowia jakoś tych środków nie ma i nawet jak się realizuje
słuszny, że tak powiem, pomysł wprowadzenia takich dyżurów na psychiatrię
i dzieci i młodzieży, no to się robi, nie że się dokłada środki, tylko zabiera się
środki z paragrafu pożyczki dla służby zdrowia
i przekazuje się na tą psychiatrię dzieci i młodzieży.
Panie Marszałku Rabczenko, panu mówię, że te pożyczki są naszym ZOZ-om
niesamowicie potrzebne, dlatego że one się zadłużają, zadłużają się w bankach
i w konsekwencji, no będziemy musieli tak finalnie kiedyś je spłacać jeszcze do tego
z odsetkami, bo tak pożyczki mają to do siebie, że trzeba je oddać z odsetkami.
No i kolejna kwestia, która tutaj zadaje pewne pytanie, no to jest to,
ta sytuacja tego wyroku na 20 mln i to, że jest wyrok na 20 mln,
no okej, wyroki się przegrywa, ja rozumiem całą tą historię, historię
sporów z wojewodą, ale dlaczego myśmy dopuścili,
że nam te 20 mln zabrał komornik?
No, szanowni państwo, wszyscy wiedzą, że jak komornik wchodzi na konto,
to z tego co wiem, to 10 procent bierze dla siebie.
No, z 20 mln to jest dwie bańki za jedno pismo komornika, które jest.
Szanowni państwo, sytuacja, w której
Urząd Marszałkowski dopuszcza, żeby komornik z naszych kont
ściągał pieniądze, no jest i wstydliwa, i prawdopodobnie kosztowna.
Prawdopodobnie kosztowna, nie wiem jak ta kwestia została rozstrzygnięta,
ale no sami znamy sytuację komorników.
No to każdy chciałby takie zajęcia egzekucyjne mieć, jak to schodzi się na
konto instytucji, pieniądze są, pobiera się pieniądze.
Nawet zakładając, że my mamy pewien spór i to nie jest nasza wina z wojewodą o te
środki, no to po prostu trzeba zapłacić i później dochodzić, a nie dopuszczać
sytuacji komornika na kontach Urzędu Marszałkowskiego.
Więc te zmiany, szanowni państwo, są niekorzystne, a sytuacja, w której się
pozbywa środków, w tym roku Szpital w Jeleniej Górze i Pogotowie Ratunkowe
w Jeleniej Górze, to dla mnie jako radnego z Subregionu Jeleniogórskiego, po prostu ta
zmiana jest nieakceptowalna, szkodliwa i nie wiem nawet jak dać wyraz oburzenia
tym, co się dzieje, bo zarówno Szpital Wojewódzki w Jeleniej Górze, jak
i pogotowie ratunkowe są w złej sytuacji finansowej, no i są w jakimś procesie,
nie wiem, restrukturyzacji, jak tam zwał, tak zwał, i tyle w tej sprawie.
- Dziękuję bardzo.
Marcin Borys.
- Szanowny panie Przewodniczący, Zarządzie, koleżanki i koledzy.
Mieliśmy spotkanie Komisji Rozwoju, na której poruszaliśmy pewne tematy,
a jednym z tych tematów była tak naprawdę kwestia dotycząca sprawozdania finansowego
i sprawozdania Zarządu Kolei Dolnośląskich, jednej z naszych
największych, jak nie największej, spółki.
I powiem państwu szczerze, że ta debata była bardzo burzliwa i debata była trudna.
I myślę, że należy rozpocząć dyskusję dosyć szeroką, jeśli chodzi o Sejmik
Województwa Dolnośląskiego w zakresie realizacji poszczególnych zadań,
które dzisiaj są tak hucznie otwierane przez nas radnych.
Dlatego, że z roku na rok stawka wozokilometra rośnie diametralnie.
Koszty, które są ponoszone przez podatników Województwa Dolnośląskiego
na utrzymanie linii, które są dzisiaj nieefektywne pod każdym względem,
zarówno przychodowym, tudzież kosztowym, per capita są na olbrzymich stratach.
Przy budżecie Województwa Dolnośląskiego, który w prognozie na lata 2027/2028/2029
wygląda źle, prosiłbym Wysoki Sejmik
o możliwość debaty, oczywiście o otrzymanie dokumentów,
o które jako członkowie Komisji Rozwoju prosiliśmy spółkę.
I prosiłbym pana Marszałka Pawła Gancarza, żeby też miał patronat nad materiałami,
o które radni się zwrócili do spółki, dlatego że to są bardzo istotne
informacje, chodzi o analizę poszczególnych tras, a przede wszystkim ich rentowności.
My rozumiemy i zdajemy sobie sprawę z tego, że jest kwestia służebności,
którą realizuje taka spółka jak Koleje Dolnośląskie, ale w analizie, którą
otrzymaliśmy wychodzi, że z roku na rok Sejmik Województwa Dolnośląskiego
dokłada coraz więcej i więcej.
Stawka wozokilometra z roku na rok jest coraz wyższa i pytanie, kiedy i w jakim
momencie budżet Województwa Dolnośląskiego tego nie wytrzyma.
Więc bardzo proszę pana Marszałka o to, żeby dołożył wszelkich starań wraz ze
swoim Zespołem nadzoru właścicielskiego, aby materiały, o które poprosili radni,
którzy są zrzeszeni.
i pracują na rzecz Komisji Rozwoju, otrzymali te dane bardzo rzetelne,
dlatego że należy bezwzględnie poddać dyskusji kwestie
racjonalnego podejścia do zarządzania poszczególnymi liniami.
Ich tak naprawdę przydatnością do tego, na czym nam najbardziej zależy,
czyli zrównoważonego rozwoju Dolnego Śląska, a przede wszystkim do kwestii,
na której zależy w aspekcie transportowym walki z wykluczeniem komunikacyjnym.
I to są bardzo ważne tematy, dlatego że otrzymałem też dzisiaj dane, od pani
Skarbnik, finansowe z planowanych budżetów na lata
2027, 2008 i 2009 i są to dane bardzo niepokojące.
I pytanie, czy Sejmik Województwa Dolnośląskiego będzie stać na to,
żeby utrzymywać wiele nierentownych połączeń komunikacyjnych.
Ja tu dzisiaj ich wymieniał nie będę, bo poprosiliśmy o analizę każdej linii
komunikacyjnej, Zarząd Kolei Dolnośląskich, aby nam takie informacje
dostarczył i prosiliśmy o to, żeby na następnym posiedzeniu
Komisji Rozwoju takie informacje radni otrzymali.
Więc panie Marszałku, jeszcze raz bardzo pana proszę o to, żeby nadzór
właścicielski dołożył wszystkich starań, żebyśmy te dane w końcu otrzymali,
bo jak słyszałem z ust pana byłego Marszałka, Łapińskiego, o takie dane Sejmik
Wysoki się wielokrotnie zwracał i takich danych nie otrzymywał, więc bardzo proszę,
żeby te dane były rzetelne zgodnie z prośbą i pytaniami wszystkich radnych.
I drugi taki temat przy okazji tego, co mówiła pani Skarbnik, chciałem się
zapytać pana Dyrektora Masłowskiego, czy pan Dyrektor Masłowski analizował
umowy, które wychodzą od pana Dyrektora Masłowskiego z DSDiK, dlatego że dostałem
informację taką bardzo poufną od jednego z mieszkańców Gminy Wołów, patrz Powiatu
Wołowskiego o pewnej umowie, umowie, która dotyczy współpracy pomiędzy
Dolnośląską Służbą Dróg i Kolei, panie Dyrektorze, a przedsiębiorstwem
gospodarki chyba komunalnej, jak się mylę to to zweryfikuję.
Umowy, która zawierała dosyć znaczne wpłaty ze strony DSDiK na utrzymanie tak
zwanych wód opadowych na drogach, czy na drodze
wojewódzkiej, która akurat tam przebiega 340.
Z danych zawartych w tej umowie wynika, że umowa zawarta w roku 2025 w połowie,
cofa się z wypłatami za cały rok 2024.
Powiem szczerze, że ja takiej formuły umowy nie spotkałem.
Są to moim zdaniem bardzo poważne kwestie.
Panie Dyrektorze, pan mnie słucha, bo to dla mnie bardzo ważny temat jest,
bo ta umowa wywołuje we mnie co najmniej pewne podejrzenia do zasadności
funkcjonowania takiej umowy, bo ja takich umów w innych jednostkach nie widziałem.
I chciałem się pana Dyrektora zapytać, czy pan Dyrektor wie o czym ja mówię,
o jakiej umowie ewentualnie, czy może to zweryfikować, czy
DSDiK ma taką umowę zawartą z Gminą bądź Powiatem Wołowskim?
To są spore kwoty, za wody opadowe i uważam, że mogło dojść do pewnych
niedociągnięć bądź nawet nadużyć w zakresie funkcjonowania tejże umowy.
Także proszę, panie Dyrektorze, poważnie potraktować tą sprawę,
bo informacje, które otrzymałem, ja wstępnie weryfikowałem.
Natomiast ja nie mam dostępu do pełnego dokumentu.
Jeżeli taka umowa jest, to bardzo proszę pana Dyrektora
o przedstawienie Wysokiemu Sejmikowi informacji na ten temat.
O czym jest ta umowa, co zawiera klauzula tej umowy, kto tę umowę podpisywał,
czy pan Dyrektor, czy pana pracownicy i jakie są
skutki formalno-prawne funkcjonowania tejże umowy?
Bardzo serdecznie dziękuję.
Chciałem jeszcze poprosić pana Dyrektora Michałowskiego o przedstawienie działki,
za którą Koleje Dolnośląskie, czyli podatnicy, zapłacą 7 mln zł.
Czego ta działka, których gruntów dotyczy w Legnicy i co ewentualnie Koleje
Dolnośląskie, jako chyba inwestor, zamierzają z tą działką zrobić.
Jaki jest cel tej inwestycji i przeznaczenie.
Bardzo serdecznie dziękuję.
- Proszę państwa, sekundę, Marek poczekaj, bo daje pan Marszałek
Rabczenko i dopiero lista, bo prosił jako Członek Zarządu.
- Panie Przewodniczący, szanowni radni,
chciałbym tylko odpowiedzieć na pytania kolegi Mroza,
bo świetny stand-up, naprawdę wiele emocji.
Natomiast wolałbym znowu, żebyśmy wracali do faktów.
Panie radny, po pierwsze, nikt nikomu nic nie zabiera.
Gdybyśmy sięgnęli sobie do dokumentów
finansowych, to zobaczymy następujące fakty.
Jeżeli chodzi o kwestie Lubania i stacji pogotowia, to na wniosek klubu Platformy
Obywatelskiej, obecnej Koalicji Obywatelskiej, złożyliśmy
taki projekt w tegorocznym budżecie i po dwóch przetargach, które niestety
przekraczały wartość założonych środków, zamierzamy za moment zwiększyć tą pulę
o milion złotych po to, żeby ratownicy, którzy korzystają z tej bazy w Lubaniu,
mieli godne warunki.
I to się wydarzy.
Jesteśmy ciągle w procesie inwestycyjnym ze starostą lubańskim.
Nie ma zagrożenia, aby ta inwestycja powstała.
Niestety wykonawcy dali kwoty wyższe w postępowaniu
przetargowym niż pierwotnie planowaliśmy.
Druga sprawa, jeżeli chodzi o szpital w Jeleniej Górze.
Drodzy państwo, tak naprawdę to dyrektorzy szpitali wnoszą do nas o przesunięcie
środków, jeżeli nie są w stanie czegoś zrealizować.
A nie są w stanie czasami zrealizować wszystkich inwestycji z prostego względu,
bo w obecnym momencie, w tym roku, mamy historyczne wartości, jeżeli chodzi
o nakłady inwestycyjne, również w Jeleniej Górze.
Bo to są działania z KPO związane chociażby z kardiologią, onkologią,
z cyfryzacją szpitala.
Naprawdę tych postępowań było bardzo dużo.
Działań, które są realizowane jest bardzo dużo.
Co więcej, Sejmik Województwa, radni województwa zabezpieczali też wkłady własne.
Tylko dla szpitala jeleniogórskiego było to 11 milionów w tym roku.
Więc nie mam poczucia, że coś komuś zabieramy, albo że się dzieje mniej niż
działo się w latach poprzednich, bo jest to zwyczajnie nieprawda.
Jeszcze jedna sprawa.
Tutaj pan radny mówi o pożyczkach.
Drodzy państwo, od początku mówiłem, że pożyczki tak
naprawdę to jest pewnego rodzaju patologia systemu.
Jeżeli szpital musi korzystać z pożyczek, to znaczy, że bilans się nie spina,
wydatki przewyższają przychody i dążymy do tego, żeby bilansować nasze jednostki.
I muszę powiedzieć, że na przestrzeni
ostatnich trzech lat wyglądało to następująco.
W roku 2023 wartość udzielonych pożyczek wniosła 55 mln 320 tys. zł.
Rok później było to 56 mln 900 tys. zł.
W 2025, moi drodzy, było to 37 mln zł.
Czyli spadek był prawie dwukrotny, bo zależy nam na tym, aby
szpitale miały zdrowe fundamenty, były dobrze zarządzane.
I akurat muszę powiedzieć, że tam, gdzie bywały często najtrudniejsze
sytuacje, one uległy znaczącej poprawie.
Oczywiście mogę tu przywołać szpital w Legnicy,
który jest naprawdę takim bardzo dobrym przykładem.
Nie jest tajemnicą, że półtora tygodnia temu w pracy
w szpitalu zrezygnowała pani dyrektor Sylwia Modrzyk.
I też mam duże nadzieje i oczekiwania przed nową dyrekcją, która będzie za
moment wyłoniona w konkursie, aby również szpital w Jeleniej Górze poprawić jego
funkcjonowanie, aby naprawdę dokonać dobrej restrukturyzacji, aby służył przede
wszystkim pacjentom najlepiej jak potrzeba.
Więc to są fakty, panie radny.
Ja już nieraz proponowałem, jakby były pytania,
zapraszam na kawę, wyciągnę dokumenty, przegadamy sobie.
Bo to, że tutaj w trakcie posiedzenia Sejmiku odegra pan bardzo emocjonalną
scenę, to jakby kompletnie nie wpływa na to, co się dzieje w tych jednostkach.
Tu są fakty i do tych faktów serdecznie zachęcam, ale też zawsze zapraszam.
Dziękuję bardzo.
- Marek Łapiński, bardzo proszę.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Projektując przed laty remonty, budowy, inwestycje wojewódzkie,
założyliśmy, że północ województwa, czyli powiat górowski, głogowski,
lubiński, wymagają zupełnej przebudowy funkcjonującego tam systemu dróg.
Tylko w niewielkim stopniu droga ekspresowa S5 poprawiła tę sytuację.
Oczywiście w układzie Góra Śląska-Powiat Lubiński, czyli budowa obwodnicy plus
mostu w Ciechanowie, który był na Odrze wybudowany jako pierwszy,
dla tych, którzy nie pamiętają, tam funkcjonowała przeprawa promowa.
Niektórzy kwestionowali tę inwestycję, ale przed laty uznaliśmy, że budowa tego
mostu jest niezwykle istotna i dla tych terenów rzeczywiście taka była.
Ale również projektując ten układ drogowy i inwestycje planując przed bardzo wielu
laty, wiedzieliśmy, że na osi wschód-zachód również drogi muszą być
przebudowane, bo ich stan nie kwalifikował ich do remontów.
I ze zdziwieniem przyjąłem informację, że tak naprawdę DSDiK przez ostatnie
15 lat w tym zakresie poza projektowaniem, które niedługo stanie się nieważne,
niewiele w tym zakresie zrobiło.
A dzisiaj Sejmik przesunie ponad 80 mln zł na lata następne.
I oczywiście możemy mówić o tym, że rzeczywiście możemy zaufać deklaracjom
dyrektora Masłowskiego, że do 2029 roku przebudowany zostanie ten układ drogowy,
ale pytanie ile lat należy czekać i o czym radni przez
ostatnie 10 lat byli informowani przez dyrektora poprzedniego.
Coś robiono, coś projektowano, zmieniano układ budżetowy, a my liczymy na
efekt rzeczowy i chciałbym pana Dyrektora Masłowskiego poprosić, aby zobowiązał się
tutaj przed Sejmikiem, że rzeczywiście ten teren, czyli północ Województwa
Dolnośląskiego, Powiaty Górowski w stronę Głogowskiego, ale także w kierunku
Zagłębia Miedziowego będzie traktowany poważnie, jeżeli chodzi o układ dróg
wojewódzkich i na tych odcinkach, gdzie nie można zrealizować remontu,
bo wymaga to inwestycji popartej projektem,
te środki zostaną w przyszłości wykorzystane.
Jeszcze małe sprostowanie do słów mojego kolegi Marcina Borysa.
Ja mówiłem, iż nie uzyskujemy informacji jako radni, odnosząc się do poprzedniej
kadencji, bo rzeczywiście wówczas, inaczej niż teraz, ani Komisja Rewizyjna,
ani radni opozycji nie otrzymywali żadnych informacji o działalności
Kolei Dolnośląskich, o wydatkach, a nawet kontrola Komisji Rewizyjnej, o czym pewnie
pan profesor może pamięta, nie zakończyła się sukcesem ze względu na stanowisko
prawne zarządu, ówczesnego Zarządu Kolei Dolnośląskich.
Jeżeli to się zmieniło, to oczywiście oczekujemy na wszystkie pytania,
które zostały zadane podczas Komisji Gospodarki, także moje pytania, odpowiedzi.
Jeżeli niektóre z tych odpowiedzi mogą się wiązać z tajemnicą przedsiębiorstwa,
a może tak być, to proszę oczywiście zastrzec tego typu
okoliczność i radny będzie też z tą tajemnicą związany.
Dziękuję uprzejmie.
- Dziękuję bardzo.
Krzysztof Mróz.
- Panie Przewodniczący, muszę jeszcze do pana Marszałka Rabczenko.
Panie Marszałku, mówi pan o jakichś scenkach, stand-upach itd.
To ja panu powiem, że w tych scenkach promocyjnych nikt was nie przebije.
To tak na marginesie.
Czy ja powiedziałem coś nieprawdę?
Mówił pan bardzo dużo różnych rzeczy, ale zabieracie
pieniądze dla Pogotowia Ratunkowego w Jeleniej Górze.
Zabieracie pieniądze na rezonans w tym budżecie, czy inaczej, jeżeli my to
przegłosujemy, na rezonans dla Szpitala Wojewódzkiego
Centrum Szpitala Kotliny Jeleniogórskiej.
Takie są fakty i może pan oczywiście powiedzieć,
że będzie to przesunięcie na przyszły rok.
No tak to jest w tym budżecie, obiektywnie rzecz ujmując.
I teraz jeżeli pan Marszałek mówi tak, że te pożyczki
zmniejszają się i tam podawał z 50 na 45, tam na 37.
No co to oznacza, panie Marszałku?
Że te szpitale, różne nasze, które przynoszą
straty, muszą zadłużać się w bankach.
Muszą zadłużać się w bankach, albo muszą zadłużać się, że tak się wyrażę.
Przecież w Szpitalu Wojewódzkim w Jeleniej Górze nieraz muszą najpierw zapłacić za
fakturę, bo mają długi, tak zwane zobowiązania wymagalne.
Bo ktoś powie, jak nam trzy faktury nie zapłaciliście, to jak chcecie dalej od nas
brać, to najpierw nam zapłaćcie z góry, bo jesteście już niewiarygodnym płatnikiem.
I ta sytuacja zobowiązań wymagalnych w różnych szpitalach jest.
I to, co pan mówi jako pewien sukces, że my mniej udzielamy pożyczek,
no to szanowny panie Marszałku, to znaczy,
że te szpitale gdzieś indziej się zadłużają.
A dług ma to do siebie, że trzeba go spłacić jeszcze z odsetkami.
A u nas generalnie tych długów się nie spłaca, a nawet jakby trzeba było spłacić,
to przecież Urząd Marszałkowski nie będzie żądał odsetek.
I to, co w pana myśleniu jest jakimś sukcesem, no to właśnie nie jest sukcesem.
Bo wiemy dzisiaj, jaki jest stan służby zdrowia.
Wie pan, że są zwolnienia w Pogotowiu Ratunkowym w Jeleniej Górze.
Wie pan, że były planowane ograniczenia na ortopedii w Jeleniej Górze.
Teraz nowy dyrektor to wstrzymał z 32 na 25 łóżek chciano ograniczyć.
W Jeleniej Górze ortopedię, gdzie zimą z Karpacza, ze Szklarskiej, w sezonie górskim,
tam armagedon się dzieje, tak?
No niech pan nie mówi, że jest super fajnie, bo nie jest super fajnie.
Jedna tylko uwaga, czy uzupełnienie do tego, co mówił radny
Borys, bo nie wiem, bo on się tam trochę zafiksował.
Widzę pana radnego na Kolejach Dolnośląskich,
faktycznie w Komisji Rozwoju.
- Dziękuję.
- Tylko jeszcze jedno zdanie, panie Przewodniczący.
No to w tej uchwale dajemy 7,5 tysiąca na zakup działki.
Jeżeli tak Koleje Dolnośląskie świetnie funkcjonują, to powinno to z własnych
środków kupić, a nie brać znów 7,5 miliona na
wykup działki, które potem wniesiemy aportem.
- Dziękuję.
Ad vocem pan Marszałek.
Bardzo proszę.
- Naprawdę odeślę tylko pana radnego do dokumentów
finansowych, które są powszechnie dostępne.
Panie radny, zobowiązania szpitali nie powinny być regulowane z pożyczek
samorządu, bo tak naprawdę my nie powinniśmy w ogóle płacić za procedury
medyczne i bieżące funkcjonowanie, tylko z przychodów z NFZ-u.
I powiem więcej, pan mówi ciągle o pożyczkach, tylko nie patrzy na to,
że kondycja i wynik zbilansowany naszych jednostek
się diametralnie poprawiła w ostatnich dwóch latach.
Szpitale nie muszą regulować tych zobowiązań pożyczkami samorządowymi,
tylko regulują to przychodami, które uzyskują samodzielnie.
Przypomnę tylko, że 2024 rok to było ponad 100 milionów złotych na plusie,
gdzie zawsze wcześniej było to 40-60 milionów na minusie.
Wtedy pożyczki byłyby bardziej potrzebne.
I naprawdę, ja nie wiem, już dużymi literami mówię naprawdę, bo staram się,
żeby to było zrozumiałe, jednoznaczne.
To jest czysty rachunek zysków i strat.
Nic więcej.
A mówiąc o zabieraniu pieniędzy, jeszcze raz powtórzę, nikomu nie
zabieramy, ponieważ jest tak dużo inwestycji dzisiaj, m.in.
w Jeleniej Górze, czy w pogotowiu, czy w szpitalu, to na wniosek dyrekcji,
która uznała, że nie jest w stanie zrealizować wszystkiego naraz,
przesunęliśmy część tych środków na rok
następny, ale te działania będą miały miejsce.
No nie wiem, jak już mogę prościej panu powiedzieć.
No naprawdę, więc jakby swoje odpowiedzi tu zamykam, bo jeżeli to już nie dotarło
i to nie jest zrozumiałe, to chyba nie potrafię tego prościej wyartykułować.
Natomiast wszelka informacja jest też dostępna w dokumentach
finansowych, do których wglądu serdecznie zapraszam.
- Dziękuję bardzo.
Andrzej Kredkowski.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Panie Rabczenko, pan tutaj generalnie mówi
o Jeleniej Górze, jestem w tym szpitalu.
Bardzo niepokojąca jest sytuacja tego zadłużenia tego szpitala, ale też
chciałbym, żeby pan zwrócił uwagę, że ten szpital jeleniogórski nie płaci
firmom z Jeleniej Góry, z powiatu karkonoskiego, które regularnie obsługują.
Tak to wygląda, że dług szpitala i trudna sytuacja
wykańcza biznes, a biznes generalnie daje nam podatki.
Czy to CIT, czy to PIT, to też trzeba popatrzeć się, jeśli mówimy o wieloletnich
programach, ponieważ my jako samorząd mamy pieniądze
chociażby z CIT-u, z PIT-u i to też bardzo ważne jest.
Mamy z CIT-u przede wszystkim, z PIT-u bardzo mało.
To jest bardzo ważne.
Jeśli chodzi o stan szpitala, życzę sobie, żeby nowy dyrektor z Jedliny, pan dyrektor,
prowadził ten szpital jak najlepiej.
Mamy mieć w lipcu spotkanie, zobaczymy jakie są plany.
Natomiast nie da się ukryć, że jest bardzo zadłużony, a przede wszystkim nie dostaje
za nadwykonania panie radny, jak teraz mamy prawie lipiec, czerwiec, to on
generalnie ma niepopłacone faktury za wykonania jeszcze z kwietnia tamtego roku.
Nie za wszystkie, bo to zależy różnie z NFZ-u.
Czyli to nie jest dobra sytuacja i jak gdyby taki optymizm.
Ja chciałem też zwrócić uwagę, że te przesuwania
w budżecie oczywiście jeśli są, no to muszą być po prostu.
Popatrzeć na Wieloletnią Prognozę Finansową i zwrócić
uwagę wszystkich radnych na stan naszego majątku.
Na komisji wtorkowej bardzo ładnie i wyraźnie powiedział
pan Marszałek Bochnak o takiej rzeczywistości.
Nie myślałem o niej, krótko.
A mianowicie budżet realny naszego Dolnego
Śląska z podatków to jest dwa miliardy złotych.
To, że my mamy bardzo dużo środków zewnętrznych, unijnych, to za dwa,
trzy, cztery lata one się już skończą.
I teraz my musimy zrobić remanent i zastanowić się jaki my mamy majątek.
Ja o tym nie słyszę, ja już państwu o tym mówię wiele razy.
My mamy bardzo dużo majątku, które dzisiaj ma jakąś wartość,
ale za dwa lata, za trzy będzie dla nas kulą u nogi.
Po prostu jest niewykorzystywane.
Ja zwracam państwa uwagę, jeśli już jesteśmy przy Jeleniej Górze, cały czas mówię o potężnym
budynku, gdzie tak naprawdę kula wiatr, nie ma
na niego pomysłu, bo się rzeczywistość zmieniła.
Mówię tu o budynku DODN, który ja już, panie Marszałku,
dzisiaj bym sprzedał, jeśli by tylko ktoś go chciał kupić.
Proszę państwa, takich majątków na Dolnym Śląsku mamy bardzo, bardzo dużo.
Po co trzymamy te budynki?
Kto tam będzie generalnie się kształcił?
Dzisiaj nauczyciele kształcą się przez Internet.
Sam kończyłem teraz kolejną podyplomówkę.
Byłem w DODN-ie, no proszę państwa, potężny dach mansardowy.
To wszystko trzeba będzie naprawiać.
My zostawiamy, nie pozbywając się dzisiaj jeszcze, kiedy ktoś to kupi, tego majątku,
zostawiamy kolejne samorządy, kolejne sejmiki z wielkim utrzymaniem majątku,
z którego nikt nie będzie, to będą po prostu pałace, znaczy nie pałace,
no to będą biedne budynki popadające w ruina,
bo będziemy cały czas do tego dokładać.
Również na Komisji Rozwoju Regionalnego rozmawiałem, zadałem pytanie do KD,
przedstawicieli naszej spółki KD, bo teraz mamy taką sytuację, że nasze,
jakby powiedzieć, środki komunikacji, czyli są bardzo nowe, tak, to wszystkie
składy są bardzo nowe, natomiast trzeba już dzisiaj zacząć się zastanawiać,
jak będzie wyglądał serwis, ile to będzie nas kosztowało za 6, 7, 10 lat,
bo to wiadomo, że każda maszyna dzisiaj nowa, za 10 lat już nie będzie nowa.
To kolejna sprawa, która jest w wieloletniej,
jak gdyby, no, w prognozie przemilczana.
Nie mówimy o tym, a to jest coś, co tak naprawdę uważamy jest bombą
z opóźnionym zapłonem, która po prostu zacznie wybuchać i obciążać kolejne
samorządy w kolejnej wieloletniej perspektywie, czy to będzie za kilka lat.
Dlatego trzeba popatrzeć się również na różne grupy.
Państwo tutaj mówicie o, tutaj się z radnym Borysem do końca nie zgodzę,
bo są rzeczywiście pewne, może mniej uczęszczane szlaki, tak, kolejowe,
ale to chyba też jest nasza misja, że my
musimy docierać do tych miejsc wykluczonych.
To też nie chcę tutaj czymś takim szafować, że mniejsza miejscowości, ponieważ
przejeżdża nim mniej ludzi, że my po prostu je zamkniemy.
Albo ograniczymy.
No to po to budujemy, żeby właśnie tam zaczęły się ludzie osiedlać, żeby tam za
jakiś czas, nawet jeśli jest dzisiaj, robić coś takiego, czy jakaś promocja,
czy jakikolwiek inny sposób, aby tam ludzie
mogli się osiedlać, żeby nie byli wykluczeni.
Taki jest cel przy odbudowywania połączeń kolejowych do tych miejsc, które mamy
w wieloletniej prognozie i to uważam, tutaj nie możemy mówić albo zastanawiać
się, kiedy my je wytniemy, bo na dzisiaj jeździ na przykład procentowo mniej ludzi
niż na tej trasie, gdzie tam jeździ o wiele, wiele więcej.
Taka dysproporcja jest, wiemy o tym, ale to
jest misja i z tym musimy się po prostu liczyć.
I to moja taka uwaga, żebyśmy w końcu zrobili taki bilans, przedstawienie
naszych aktywów, przede wszystkim naszego majątku i zastanowili się, który już
dzisiaj powinniśmy się, którego majątku się pozbyć, ponieważ za parę lat będzie on
dla nas wielkim balastem dla kolejnych sejmików, dla kolejnych marszałków.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Tymoteusz Myrda.
- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni.
Ja bym prosił radnego Mroza, żeby wrócił do nas
na salę, bo do niego chcę skierować te słowa.
Przepraszam, że to nie będzie konkretnie w budżecie, ale panie radny, nie godzę się
na to, aby pan puszczał takie nieprawdziwe
informacje dotyczące komorników i ich pracy.
Dlatego, że oczywiście, rzeczywiście występują dwie opłaty.
Jest opłata stosunkowa i stała za czynności komornicze, ale jest określona
też górna stawka, jaką może komornik pobrać za wykonaną czynność.
W związku z tym jest to rzeczywiście 10%, ale nie mniej niż 200, a nie więcej niż 50
tysięcy z stałej sprawy, a nie z każdej transzy pieniędzy, jaką uzyska.
W związku z tym ta zmiana została wprowadzona w 2019 roku i prosiłbym,
żeby pan więcej nie powtarzał, że ktoś od 20 milionów 10% może pobrać niezłą kwotę.
Nie może.
Stawka jest określona, maksymalna 50 tysięcy.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę nikogo już na liście zgłoszeń.
W takim razie, szanowni państwo, przechodzimy do głosowań.
Proszę.
Właśnie nie wiem, bo pan Marszałek wypowiadał.
Czy ktoś z Zarządu chciałby?
No dobrze, jest pan Dyrektor.
Dobrze, dyskusja zamknięta.
Ale nie podnosili ręki. Proszę bardzo.
No nie, no w porządku, wszystko gra.
Proszę bardzo, proszę.
- Szanowny panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo radni.
Ustosunkuję się do kilku kwestii, które padły,
dotyczących DSDiK i kwestii infrastrukturalnych.
Zacznę od tematu zrzutu wód opadowych.
Rzeczywiście mamy zawarte kilka umów na zrzut wód opadowych.
Jeżeli chodzi o tereny zurbanizowane, są to umowy z gminami miejskimi.
Stawkę za taki zrzut wody do kanalizacji deszczowej danej gminy ustala
rada gminy i rzeczywiście tych kilka umów mamy.
Konkretnie z miastem, z Gminą Wołów,
nie wiem, bo tej umowy osobiście nie zawierałem.
Ale zweryfikuję i panu radnemu oczywiście odpowiem.
Jeżeli są to tereny nie zurbanizowane, to oczywiście również taką opłatę
uiszczamy Wodom Polskim, jeżeli dany zrzut wody opadowej jest do cieków wodnych.
Tak więc to w gwoli ścisłości, jeżeli chodzi
o wody opadowe i o drogi wojewódzkie.
Odnośnie zmian budżetowych.
Większość tych przesunięć, które tyczą się infrastruktura,
rzeczywiście jest ich na tej sesji dość dużo.
To są przesunięcia związane z zaawansowaniem robót budowlanych,
czyli z płatnościami.
Większość tych zmian nie wpływa na termin realizacji danej inwestycji.
Po prostu na dzisiaj przerób na budowie jest taki jaki jest.
Umowy w większości są zawarte nie na rok 2026, ale na przykład na 2027, 2028
i wykonawca dalej podtrzymuje dany termin.
To się odnosi do zadań kolejowych, na których nie planujemy żadnych przesunięć.
Odnośnie obwodnicy Góry, bo też pan radny
Łapiński temat poruszył, to zadanie jest szersze.
To jest przebudowa drogi wojewódzkiej numer 323
pomiędzy drogami S5 i S3 wraz z obwodnicą Góry.
Chciałbym podkreślić, że sama obwodnica Góry została odebrana i otwarta w roku
2024, ale oprócz zakresu obwodnicowego w tym zadaniu jest jeszcze
przebudowa ponad 12 kilometrów drogi wojewódzkiej numer 323.
Rzeczywiście został podpisany aneks terminowy i wydłużyliśmy czas
projektowania, ponieważ jest to przebudowa do 24 lutego 2027 roku
i staramy się przyspieszyć ten proces projektowy.
Ta cała inwestycja, te 12 kilometrów jest podzielone na pięć etapów
i na dzień dzisiejszy kończą się prace związane z KIP-em, czyli z kartą
informacji przedsięwzięcia, która jest potrzebna do decyzji środowiskowej.
Planujemy wszystkie dokumenty do decyzji środowiskowej
złożyć w sierpniu roku 2026.
Przewidywane uzyskanie tej decyzji to jest październik również roku 2026
i pod koniec roku złożenie wniosku o decyzję ZRID.
Dla wszystkich pięciu wydzielonych odcinków listopad, grudzień roku 2026
przewidywane wydanie tej decyzji
ZRID-owskiej to jest luty 2027.
Jeżeli uda się decyzję ZRID-owską wydać w roku 2027,
na początku tego roku, to niezwłocznie,
myślę, że jeszcze pod koniec tego roku postępowanie na wykonawstwo tak,
aby cała przebudowa drogi wojewódzkiej 323 na tym dwunastokilometrowym odcinku
zakończyła się w roku 2029.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panie Dyrektorze za te odpowiedzi.
Rzeczywiście niezwykle istotne drogi.
Pan dyrektor Michałowski.
- Panie Przewodniczący, panie Marszałku, ja jeszcze odpowiem odnośnie Kolei Dolnośląskich,
zakupu gruntów panu radnemu Borysowi.
Panie radny, grunt o wartości około siedmiu i pół miliona złotych to jest
działka z zabudową po byłej bazie, znaczy była baza
cargo, którą Koleje Dolnośląskie już dzisiaj użytkują.
Zarząd województwa podjął uchwałę o zakupie
tego gruntu od Polskich Kolei Państwowych.
Celem tej inwestycji jest przebudowa i modernizacja tej infrastruktury
znajdującej się tam, żeby docelowo można było w sposób efektywny wykorzystać
środki, które przekazujemy z budżetu województwa do Kolei Dolnośląskich przez
obniżenie kosztów przeglądów tych wyższego rzędu P2, P3, P4 i P5.
Mając na uwadze, że dzisiaj w tej hali, która teraz jest użytkowana na ulicy
Pątnowskiej nie jesteśmy w stanie wszystkich napraw w terminach wykonywać.
Część jest jeszcze zlecana na zewnątrz, stąd zakup tej hali w tej całej
nieruchomości wraz z tą halą obniży w sposób
realny funkcjonowanie spółki Koleje Dolnośląskie.
A co do materiałów, o których rozmawialiśmy na komisji wtorkowej,
odniosę się też do słów pana Marszałka Bochnaka.
Ten materiał, który był prezentowany na Zarządzie Województwa, jak i również
pytania, które zadawaliście państwo, udzielimy myślę, że do połowy lipca
w odpowiedzi na wszystkie pytania i przygotujemy taki materiał.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo panu Dyrektorowi.
Czy są jeszcze jakieś odpowiedzi ze strony Zarządu?
Jeśli nie ma, to uznaję, że możemy przejść do głosowania.
Czy kluby są gotowe?
Zarząd również.
A więc możemy przystąpić do głosowania.
To są trzy projekty uchwał.
Głosowanie numer jeden.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pani radna Szełemej?
Pani Marszałek Gołąb jest?
Nie ma.
Pani Katarzyna Lubiniecka, chce pani głosować?
Głosuje pani.
Tak pan radny Jędrachowicz?
Pytam tylko i wyłącznie dlatego, że później są
wątpliwości co do frekwencji w głosowaniach.
Wszyscy zagłosowali.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Dwadzieścia głosów za.
Jeden przeciw.
Ośmiu wstrzymało się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Pięć osób nie głosowało.
Głosowanie numer dwa.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmian
w budżecie Województwa Dolnośląskiego na rok 2026?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Czy wszyscy oddali głos?
Jeśli tak, to proszę o podanie wyników głosowania.
Dwadzieścia dwa głosy za.
Jeden przeciw.
Ośmiu wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Trzy osoby nie głosowały.
I głosowanie numer trzy.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany
uchwały z dnia 18 grudnia 2025 roku w sprawie
budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2026?
Proszę o głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
Dwadzieścia jeden głosów za.
Jeden przeciw.
Dziewięć wstrzymało się od głosu.
Trzy nie głosowały.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Pani przewodnicząca Ewelina Szydłowska-Kędziera z wnioskiem formalnym.
Bardzo proszę.
- Dziękuję uprzejmie panie Przewodniczący.
Chciałabym złożyć wniosek formalny o przerwę pięciominutową.
I teraz chciałabym uzasadnić ten wniosek.
Kieruję wniosek i prośbę do pana Przewodniczącego Sejmiku.
o udzielenie informacji, stąd ta prośba o przerwę,
żeby mogli państwo przygotować jakąś odpowiedź
i przedstawienie podstawy faktycznej i prawnej
wycofania z porządku obrad sesji dzisiejszej,
projektu uchwały, który został przyjęty i złożony do państwa w dniu wczorajszym
z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad
w kwestii dotyczącej ulg dla Honorowych Dawców Krwi.
Wnioskuję tutaj jako Przewodnicząca komisji.
Wczoraj komisja miała przyjemność obradować.
Przyjęliśmy jednogłośnie projekt uchwały w tej sprawie.
Zawnioskowaliśmy do Przewodniczącego, aby ten projekt znalazł się w porządku sesji.
Zgodnie z moją wiedzą i z informacjami, dokumentami, które otrzymaliście również
państwo na sesji, ten projekt się w porządku
obrad znalazł, a następnie znikł z porządku obrad.
I w związku z tym bardzo proszę o udzielenie
informacji jako Przewodnicząca komisji,
co się wydarzyło, jak wyglądał proces, jaka była podstawa prawna, jaki jest stan
faktyczny, bo mogę też pozostawać w jakiejś niewiedzy dotyczącej tej sytuacji.
Aczkolwiek ze mną jako z Przewodniczącą Komisji Skarg, Wniosków i Petycji ta
sprawa nie była w żaden sposób konsultowana.
A myślę, że tutaj należy oddać szacunek obywatelom, którzy również byli
poinformowani, że dzisiaj ta sprawa będzie
przedmiotem pracy Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
No i oczywiście też z szacunku do członków komisji, którzy wczoraj się zebrali,
obradowali w tej sprawie.
Uważam, że powinniśmy mieć pełne informacje w jakim trybie i z jakich
względów ten projekt, nie wiem czy się nie znalazł, czy znikł z porządku obrad.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję pani Przewodniczącej.
Sprawę wniosku rozstrzygniemy w głosowaniu, ale rozumiem, że jest głos w tej sprawie.
Zawsze wniosek formalny ma głos za i głos przeciw.
Bardzo proszę pan Wiceprzewodniczący Komisji, pan Sławomir Piechota.
- Panie Przewodniczący, szanowni państwo,
wczoraj na posiedzeniu komisji mieliśmy wątpliwości.
Czy teraz lepiej? Tak? Lepiej?
Wczoraj na posiedzeniu komisji rozpatrywaliśmy tę petycję i mieliśmy
wątpliwości, czy można ją tak wrzucić z dnia na dzień.
Rozmawialiśmy o tym dłuższą chwilę, że być może lepszy byłby termin kolejnej sesji.
Okazało się, że to może być w kolizji z terminami różnych zobowiązań i planów pana
Profesora, więc uznaliśmy, że skoro to miałoby kolidować, to
może pozostańmy przy tym terminie, ale mieliśmy te wątpliwości.
Dzisiaj o tych wątpliwościach rozmawialiśmy przed sesją i wspólnie
z panią Małgorzatą Calińską-Mayer uznaliśmy, że rzeczywiście te
wątpliwości co do takiego trybu szybkiego nie służą sprawie.
Tę sprawę należy na spokojnie przedyskutować w planowym terminie sesji.
I stąd pani Majer-Calińska wyszła, zaproponowała, żeby odłożyć to na następne
posiedzenie i Sejmik taką propozycję zaakceptował.
Po prostu Sejmik uznał, na początku sesji była taka
propozycja i Sejmik zaakceptował taką propozycję.
Dziękuję.
- Panie Przewodniczący, przepraszam, ale pan w jakim trybie?
- Ja w trybie takim jak pan, bo też nie złożył kontr wniosku,
więc ja w takim samym trybie jak pan radny, który zabrał głos.
- A może pan poczekać?
- Mogę.
Proszę panie Przewodniczący.
Zaraz Panu udzielę głosu jako głos za rozumiem wnioskiem
Pani Przewodniczącej, zawsze wnioskodawca i dwa głosy.
Natomiast wyjaśnię wszystkim, że Sejmik nie miał tego w porządku obrad
i głosowanie o wprowadzanie tego w porządku obrad się nie odbyło.
Bardzo proszę panie Przewodniczący.
- Dobrze, to ja teraz prostując.
Otrzymaliśmy wczoraj jako radni informację o wniosku od przewodniczącej komisji,
który był wnioskiem o zmianę porządku obrad.
I ja osobiście, nie wiem jak pozostali radni, nie otrzymałem pisemnej informacji
ani żadnej innej o tym, że ten wniosek został wycofany.
Więc nie poddanie tego pod głosowanie jest bardzo mocnym
nadużyciem statutu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
I stąd wniosek radnej Eweliny o pięć minut przerwy, aby Przewodniczący Jerzy Pokój
wytłumaczył nam, co kierowało nim.
W teorii w tym momencie, w mojej ocenie, złamaniem statutu.
Dziękuję.
- Moje stwierdzenie, że głosowanie się panie radny nie odbyło było prawdziwe, prawda?
Bo pan powiedział, że to nieprawda.
Nie odbyło się to głosowanie.
Dokładnie, dokładnie, więc to będziemy.
Szanowni państwo, porządkujemy.
Jest wniosek, głos za, był przeciw.
Proszę o przegłosowanie wniosku o pięć minut przerwy.
Proszę o przygotowanie głosowania wniosku formalnego
pani Przewodniczącej Eweliny Szydłowskiej-Kędziera.
Kto jest za ogłoszeniem pięciu minut przerwy?
Proszę o naciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania, jeśli wszyscy radni zagłosowali.
Pan Piotr Karwan, pan Marszałek Gancarz,
pan Marszałek Rabczenko, pani Marszałek Gołąb.
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Dwadzieścia trzy osoby za przerwą, dwie przeciw, pięć wstrzymało się od głosu.
Zgodnie z decyzją Sejmiku ogłaszam pięć minut przerwy.
A panią Przewodniczącą proszę o zebranie komisji z panem
Mecenasem i ustalenie stanu faktycznego, jaka jest wola komisji.
Bo nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ten wniosek poddać do głosowania
o wprowadzenie do porządku obrad jeszcze na tej sesji.
Pani Przewodnicząca zwoła...
(przerwa]
- Szanowni państwo, proszę o powrót na salę.
Czy kluby mogę poprosić o jeszcze odrobinę dyscypliny?
Pan Przewodniczący...
Panie Przewodniczący Andrzeju Kredkowski,
wznawiamy obrady.
Klub PiS-u zapraszam.
Zapraszam na salę klub Prawa i Sprawiedliwości.
Czy jest obecny?
Nie mogę wznowić obrad, bo nie ma klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Czy pan Przewodniczący chce jeszcze przerwę dla klubu?
Widzę, że wszystkie wyjaśnienia już zostały
z panem Mecenansem przez członków Komisji pozyskane.
Jest już trzech przedstawicieli, a więc jest klub Prawa i Sprawiedliwości.
Pozostałe kluby również są obecne.
Chciałem państwa poinformować, że po konsultacji z panią Przewodniczącą
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, panią Eweliną Szydłowską-Kędziera,
Pani Przewodnicząca złożyła wniosek do pana Przewodniczącego Jerzego Pokoja
z prośbą o udzielenie informacji oraz przedstawienie faktycznej, prawnej
podstawy wycofania lub nie wprowadzenia do porządku obrad sesji w dniu 25 czerwca
projektu uchwał przyjętego przez Komisję skierowanego do obrad, skierowanego do
Sejmiku i nie procedowania go na sesji w dniu 25.06.
Pani Przewodnicząca zgłasza, do protokołu go przekazuje
i odpowiedź zostanie pani Przewodniczącej udzielona.
W związku z tym, że z panią Przewodniczącą ustaliłem, że dzisiaj nie potrzebujemy
żadnych innych wyjaśnień, tylko pisemne na wniosek.
No tak pani Przewodnicząca sobie...
A pani Przewodnicząca przyjmie wyjaśnienia też ustne.
Bardzo proszę panie Mecenasie.
Bardzo proszę, oczywiście.
Ja z wnioskiem formalnym o stwierdzenie kworum,
dlatego że propozycja radnej Eweliny była jasna,
prosta i klarowna.
Poprosiła, aby przyszedł Przewodniczący Jerzy Pokój
i wyjaśnił nam, jak do tego doszło.
Przewodniczącego nie ma, więc ja tutaj oczywiście z wnioskiem formalnym.
Natomiast miejmy wszyscy na uwadze to, że jeżeli do radnych przychodzi decyzja
komisji i wniosek o zmianę porządku komisji,
to on powinien być poddany pod głosowanie.
I jeżeli my dzisiaj nie będziemy głosować tego
wniosku, no to będzie to rażące złamanie statutu.
Dziękuję.
- Dziękuję panie Radny.
Tak, zaproponowałem pani Przewodniczącej, żebyśmy dokładnie taki tryb udzielili.
I otóż informuję państwa, że pan Przewodniczący Jerzy Pokój zwolnił się ze
względów osobistych z dalszego prowadzenia sesji.
Udzielił mi pisemnego, o co poprosiłem upoważnienia do dokończenia obrad sesji.
Nie jestem w stanie panu Radnemu dzisiaj udzielić informacji.
Pani Przewodnicząca sama zaproponowała, że przyjmie
wyjaśnienia pisemne i takie zostaną udzielone.
Ale jeszcze dodatkowo, za zgodą pani Przewodniczącej i Wysokiego Sejmiku,
pan Mecenas wyjaśni sytuację prawną.
Jeżeli Sejmik sobie tego życzy, to jak najbardziej udzielam głos w tej
sprawie i wniosku formalnego jednego i drugiego panu Mecenasowi.
A to jest moje upoważnienie do prowadzenia obrad
sesji, a nie do udzielenia informacji w tej sprawie.
- Szanowni państwo, Wysoki Sejmiku, już wyjaśniam zarówno ten element
faktyczny sekwencji wydarzeń, jak i stanowisko stricte prawne.
Rozpoczęliśmy te obrady zgodnie z zaplanowanym porządkiem.
I przypomnę słowa pana Radnego Przewodniczącego Łapińskiego z prośbą,
żeby wsłuchiwać się w to, co przewodniczący, formalnie powiem
wiceprzewodniczący, mówił do państwa bodajże dwukrotnie.
Nie jest prawdą, że projekt w przedmiocie
rozpatrzenia tej petycji HDK był w porządku dziennym.
To był tylko i aż wniosek komisji.
Prawdą jest to, co mówił pan radny, że taki wniosek komisja wczoraj po bardzo
merytorycznych, bardzo ciekawych, bardzo owocnych
obradach sformułowała wraz z tymże projektem.
Natomiast po rozpoczęciu obrad doszło do takiej sytuacji, w której pani radna,
członkini Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, Małgorzata Calińska-Mayer, weszła na
mównicę i poinformowała o woli tudzież potrzebie
wycofania takiego wniosku w imieniu Komisji.
Owszem, ja przepraszam, jeżeli pani radna czuje się, że
wkładam zbyt wiele słów w pani usta, proszę mnie skontrować.
Tam doszło do delikatnego przejęzyczenia, bo pani powiedziała jako
wiceprzewodnicząca komisji, ale to wynikało z pewnego przywłaszczenia.
Kierowała się pani do wiceprzewodniczącego, prosząc,
żeby zrobił to jako wiceprzewodniczący uprawniony
do reprezentowania Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Po tej prośbie, bodajże dwukrotnej, wyrażonej wprost skierowanej do radnego
Sławomira Piechoty, pan wiceprzewodniczący, pan radny zabrał głos
i powiedział tak, tak, wycofujemy ten wniosek.
Jako Wiceprzewodniczący komisji wycofuję ten wniosek.
Wspólnie z panem Mecenasem Mrozkiem zajmowaliśmy stanowisko dla rad...
mieliśmy na sali trzech członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Przyjęliśmy, że ta sprawa w sensie politycznym została przedyskutowana
i dojrzała do złożenia formalnego wniosku, podkreślę, jakim jest
wycofanie wniosku o umieszczenie tego w porządku dziennym.
Wycofanie tego wniosku o umieszczenie w porządku dziennym.
Tylko i aż tyle.
Więc od strony prawnej my nie domniemywaliśmy tutaj żadnych błędów,
nie widzieliśmy tutaj żadnej przeszkody, żeby ten wniosek cofnąć.
I naprawdę na poziomie, na poziomie, że tak powiem, dokumentowym naprawdę nie
wiem, co miałbym jeszcze dodać w stanowisku...
- Dziękuję bardzo panie Mecenasie.
Pisemna odpowiedź zostanie oczywiście pani radnej, pani Przewodniczącej udzielona.
Rozumiem, że ad vocem, ze względu na źle zrozumianą
wypowiedź pani Przewodniczącej przez pana Mecenasa.
Bardzo proszę.
- Pani Mecenasie, bardzo dziękuję za te informacje.
Pozwolę sobie wypowiedzieć też ad vocem, żebyście
państwo radni mieli pełną informację w tej sprawie.
Dlatego, że wszyscy pracujemy w komisjach i myślę, że te kwestie formalne,
proceduralne też są dla nas ważne.
Będę czekała na odpowiedź pana Przewodniczącego Pokoja również w formie
pisemnej, ale to co teraz chciałam zauważyć to, że jako przewodnicząca
nie zwołałam Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w dniu dzisiejszym.
Co więcej, nie dostałam informacji, aby taka komisja się odbyła i przychodząc
na sesję, ale bardzo proszę, żeby pani mi nie przerywała,
bo w momencie, gdy dołączyłam na sesję, usprawiedliwiając się tutaj ze względów
osobistych, z opóźnieniem, co mi się notorycznie
ostatnio przydarza, to są kwestie osobiste.
Mam małe dziecko, więc staram się być najbardziej na tej merytorycznej części,
gdzie głosujemy w sprawie projektów uchwał,
więc faktycznie byłam na sesji z opóźnieniem.
Dowiedziałam się jako Przewodnicząca komisji, że ten wniosek nie będzie dzisiaj
procedowany i dowiedziałam się tego z rozmów, można powiedzieć, kuluarowych.
Nikt mnie formalnie ani nie poinformował, ani
nie zawiadomił, ani nie została zwołana komisja.
Myślę, że to też jest ważne dosyć dla państwa jako ewentualnych przewodniczących
komisji, bo też państwo zapewne byście nie chcieli, aby bez waszej woli i wiedzy
w ten sposób były procedowane sprawy na Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
więc z tego względu zdecydowałam się to wnieść i państwa
również poinformować w trakcie sesji o tej sytuacji.
Będę czekała na pisemne wyjaśnienia i ewentualnie procedowała tą sprawę dalej.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Rozumiem, że tutaj jest sytuacja dość interesująca prawnie, stąd pewnie wniosek
pani Przewodniczącej będzie przez pana Mecenasa rozpatrzony.
Ja przypomnę, że Sejmik na każdym etapie procedowania do czasu zakończenia sesji
może zmienić swój porządek obrad, żebyśmy tak wiedzieli jak jest.
Stąd zaproponowałem pani Przewodniczącej, że jeżeli ma inną wolę, to może zwołać
komisję i ponowić ten wniosek do Sejmiku i Sejmik
byłby zobowiązany go jeszcze dzisiaj raz przegłosować.
Ale to musi być wola komisji.
Na każdym etapie można to zrobić.
Ja nie uczestniczyłem w decyzji w tej sprawie, nie ja głosowałem.
Ja nie chcę w tej sprawie podejmować żadnych decyzji.
To jest państwa wola i obsługi prawnej jak z tej sytuacji rzeczywiście trudnej wyjść.
Jeśli potrzebuje klub albo radny niezrzeszony
5 minut przerwy jeszcze to proszę złożyć wniosek.
Ja go poddam pod głosowanie i ogłosimy przerwę.
- To ja z kolejnym wnioskiem formalnym o 5 minut przerwy i wyjaśnienie tej sytuacji,
która miała miejsce oraz rozesłanie radnym decyzji komisji formalnej oraz protokołu
z posiedzenia tej komisji i jak to wyglądało.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
W związku z tym poddamy pod głosowanie ten wniosek.
Kto z pań i panów radnych jest za ogłoszeniem 5 minut przerwy?
Minutka.
My zaraz sobie poradzimy z tą sprawą, proszę się nie martwić.
Mamy tutaj poważnych mecenasów, którzy za chwilę przedstawią rozwiązanie,
a 5 minut przerwy, które za chwilę Sejmik ogłosi, tylko nam w tym pomoże.
Proszę bardzo, kto z pań i panów radnych jest za ogłoszeniem 5 minut przerwy?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Kto był za?
Proszę o podanie wyników głosowania.
13.13, nie ma 5 minut przerwy.
W związku z tym pan Mecenas się zastanawia.
Przypominam, Sejmik na każdym etapie może zmienić porządek
obrad, a my przystąpimy do pakietu uchwał dotyczących odznak.
Uchwała w sprawie przyznana Agacie Roman Odznaki Honorowej Złotej, przyznania
Jerzemu Lei Odznaki Honorowej Złotej, uchwała w sprawie przyznania
Marcie Zaleśnej-Górskiej Odznaki Honorowej Złotej,
Uchwała w sprawie przyznania Marcinowi Lencowi Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Tomaszowi Jagielskiemu Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Arturowi Lesickiemu Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Markowi Napiórkowskiemu Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Janowi Hawryszowi Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Januszowi Szymczyszynowi Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Piotrowi Stanaszkowi Odznaki Honorowej Złotej.
Uchwała w sprawie przyznania Kamilowi Kowalskiemu Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Robertowi Rogowi Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Rajmundowi Kondratowiczowi Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Annie Skupień Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Edycie Boroń Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Joannie Mazurek Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Magdalenie Orzeł Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Michałowi Kwiatkowskiemu Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Piotrowi Pietraszkowi Odznaki Honorowej Srebrnej.
Uchwała w sprawie przyznania Robertowi Skrzyńskiemu Odznaki Honorowej Srebrnej.
Proszę o opinię Komisji Uchwałodawczej.
Pani Przewodnicząca.
Do wszystkich.
Dziękuję.
Koalicja Obywatelska.
Do wszystkich jaka jest opinia?
Pani Przewodnicząca.
Pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
PiS.
Pozytywna.
Bez uwag.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Pani Przewodniczący.
Bez uwag.
W związku z tym, czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Jeśli nie, wcześniej było potwierdzone, że mamy
kworum, bo było też takie pytanie radnego Lacha.
W związku z tym możemy przejść do głosowania.
Głosowanie pierwsze dotyczy uchwały XXVIII/12.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
30 głosów za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer dwa.
Kto jest za przyjęciem uchwały XXVIII/13?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer trzy.
Kto jest za przyjęciem uchwały XXVIII/14?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników głosowania.
30 głosów za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer cztery.
Kto jest za przyjęciem uchwały XXVIII/15?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer pięć.
Kto jest za przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/16?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
33 głosy za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer sześć.
Kto jest za przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/17?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer osiem.
Kto jest za przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/19?
Kto jest za?
18, przepraszam.
Jest 18.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
33 głosy za.
Nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer osiem.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały druk XXVIII/19?
Kto z pań i panów radnych jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
33 głosy za.
Nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer dziewięć.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie
przyznania Januszowi Szymczakowi, czyli druk numer XXVIII/20?
Zgodnie z uchwałą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
32 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nie wstrzymał się od głosu.
Głosowanie numer dziesięć.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/21?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
33 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer jedenaście.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/22?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pani radna Brodowska.
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
33 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nie wstrzymał się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer trzynaście.
Dwanaście.
Druk numer XXVIII/23.
Kto z pań i panów radnych jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
33 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nie wstrzymał się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer trzynaście.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/24?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nie wstrzymał się od głosu.
Głosowanie numer czternaście.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w
sprawie przyznania oznaki honorowej druk numer XXVIII/25?
Kto z pań i panów radnych jest za?
Już pytałem.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
31 głosów za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Głosowanie numer piętnaście.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały w druku XXVIII/26?
Kto z pań i panów radnych jest za?
Pytałem.
Proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Głosowanie numer szesnaście.
Druk numer XXVIII/27.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
33 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer siedemnaście.
Druk numer XXVIII/28.
Kto z pań i panów radnych jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Głosowanie 18.
Druk numer XXVIII/29.
Kto z pań i panów radnych jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
33 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 19.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały druk numer XXVIII/30.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
31 głosów za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Głosowanie numer 20.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały druku XXVIII/31?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Nikt nie był przeciwny.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I w tej chwili mamy merytoryczną uchwałę, o którą
został porządek obrad uzupełniony w głosowaniu Sejmiku.
I bardzo proszę przedstawiciela Zarządu, pana Marszałka Bochnaka, bądź Dyrektora
departamentu o przedstawienie projektu uchwały dotyczącej pomocy finansowej
w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego na dofinansowanie
realizacji zadań inwestycyjnych w programie
Dolnośląskie Parki do gry w tenisa i padla-edycja 2026.
Proszę, panie Marszałku.
- Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku, uchwała w sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
jednostkom samorządu terytorialnego Województwa Dolnośląskiego na
dofinansowanie realizacji zadań inwestycyjnych w programie pod nazwą
Dolnośląskie Parki do gry w tenisa i padla-edycja 2026.
Podstawa prawna udziela się z budżetu Województwa Dolnośląskiego pomocy
finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego na
dofinansowanie realizacji zadań inwestycyjnych w roku 2026 w ramach
programu Dolnośląskie Parki do gry w tenisa i padla-edycja 2026 zgodnie z
wykazem określonym w załączniku do uchwały.
I w załączniku, proszę państwa, mamy te samorządy, które proponujemy.
To jest Gmina Legnica, Modernizacja kortów tenisowych wraz z infrastrukturą
towarzyszącą przy ulicy Sejmowej 3a w Legnicy 700 tys. zł.
Gmina Siekierczyn, Park do nauki gry w tenisa i padla
w Nowej Karczmie 600 tys. zł.
Gmina Środa Śląska, Nowoczesny kort tenis padel w Środzie Śląskiej 700 tys. zł.
Powiat Trzebnicki, Budowa kortu do padla i ścianki
tenisowej przy Powiatowym Zespole Szkół im. Jana Pawła II
w Żmigrodzie 300 tys. zł.
W sumie 2 mln 300 tys. zł.
Ofert było 5.
5 gmin się zgłosiło.
Jedna gmina nie otrzymała dofinansowania, ponieważ dostała
dofinansowanie na podobne zadanie w roku poprzednim.
Więc uznaliśmy, że chcemy tą siecią kortów tenisowych
i padla siać te inwestycje po całym województwie.
Dlatego tamta jedna z gmin, która powieliła projekt w tym sensie,
że jeden realizuje z poprzedniego roku, nie otrzymała.
W poprzednim roku, przypomnę, Gmina Udanin, Bielawa, otrzymały, Złotoryja,
a nie otrzymała na przykład Gmina Siekierszyn, która jest w tym roku,
Powiat Trzebnicki, który jest w tym roku, w tamtym
roku jeszcze była gmina Lubań i gmina Syców.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Proszę o opinię Komisję Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Pani Przewodnicząca.
Opinia pozytywna.
Proszę o opinię Komisję Budżetu i Finansów.
Dziękuję bardzo.
Opinia pozytywna.
Komisja Uchwałodawcza.
Opinia pozytywna.
Dziękuję, pani Przewodnicząca.
Kluby, Koalicja Obywatelska.
Opinia pozytywna.
Prawo i Sprawiedliwość.
Bez uwag.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Przepraszam.
Polskie Stronnictwo Ludowe i Bezpartyjni Samorządowcy.
Bez uwag.
Dziękuję bardzo.
Wybaczą państwo, ale temperatura nie jest przyjazna
tutaj za stołem prezydialnym do prowadzenia, ale
rozpoczynamy debatę.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zadać pytanie, głos, poprosić o opinię?
Proszę bardzo, pani radna Magdalena Brodowska.
Bardzo proszę.
Mam tylko jedno bardzo krótkie pytanie z uwagi na
porę i na temperaturę do pana Marszałka Bochnaka.
Czy w tym projekcie gminy muszą posiadać wkład własny?
Jaka to kwota?
- Dziękuję bardzo pani radnej.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby jeszcze zabrać głos?
Bo jeżeli nie, to ja sobie jako radnemu udzielę, bo też mam pytanie.
Panie Marszałku, zaraz będzie pan odpowiadał.
Moje pytanie dotyczy, czy pula, którą Zarząd
przewidział na ten projekt została wyczerpana?
Czy zostały jakieś środki, czy ewentualnie będzie dodatkowy nabór?
Bardzo dziękuję za to, że mogę to pytanie zadać.
I pana Marszałka proszę o udzielenie odpowiedzi.
Nie zamykam jeszcze listy, więc jak ktoś będzie miał dodatkowe pytania,
to będzie mógł pana Marszałka jeszcze dopytać.
Bardzo proszę.
- Finansowanie projektu jest w zasadzie 50 na 50 w tym projekcie.
Pula środków została wyczerpana na ten rok.
Dziękuję bardzo panie Marszałku.
Więc w związku z tym mamy pełne informacje.
Nie widzę radnych, którzy chcieliby zabrać głos.
A więc proszę kluby o uwagę i przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały sprawie udzielenia z budżetu
Województwa Dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
dla JST z naszego województwa na dofinansowanie projektu
Dolnośląskie Parki do gry w tenisa i padla-edycja 2026?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Pan radny Jaśnikowski jeszcze ma szansę.
Pan radny Borys nie głosuje.
Pan radny Lubiński głosował.
Dziękuję bardzo.
Proszę o podanie wyników.
32 głosy za.
Nikt nie był przeciw.
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Uchwała została przyjęta.
Nie widzę żadnych wniosków formalnych.
W związku z tym możemy przejść do procedowania
interpelacji, zapytań złożonych między sesjami.
Było dwa zapytania radnego Mroza.
Odpowiedzi na zapytanie i interpelacje, które wpłynęły pomiędzy
sesjami to jedna odpowiedź dla radnego Jacka Baczyńskiego.
Jedna odpowiedź dla radnej Magdaleny Piaseckiej.
Interpelacje i zapytania złożone w dniu sesji.
Jedna interpelacja radna Monika Włodarczyk.
Dwa zapytania radny Mróz.
Czy ktoś z panów radnych chciałby zabrać głos
w punkcie interpelacje i zapytania w porządku obrad.
Radny Krzysztof Mróz, radna Magdalena Brodowska.
Bardzo proszę.
Proszę otworzyć listę zgłoszeń.
- Szanowny panie Przewodniczący, ja takie dwa zapytania składam.
Pierwszy, chciałbym zapoznać się z wynikiem finansowym Wojewódzkiego
Centrum Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej oraz pogotowia ratunkowego.
To są oddzielne zapytania.
Na koniec roku, jaki jest wynik finansowy i po drugie,
jakie są zobowiązania wymagalne w tychże dwóch podmiotach.
Bo pan Marszałek Rabczenko chodzi i opowiada, że
praktycznie przelewa nam się w tej służbie zdrowia.
To w ogóle jest rewelacja.
Może dla członków Koalicji Obywatelskiej się przelewa, natomiast dla mieszkańców
regionu, którzy mają możliwość korzystania z tych placówek, to jest dramat.
Jak ja słyszę, że można ograniczać środki dla służby zdrowia, przerzucać
i pan Marszałek mówi, że tego nie rozumie, mi zarzuca.
no to ja nie rozumiem, jak można powiedzieć, że tomograf komputerowy,
przepraszam mnie, tomograf rezonans, który miał być w tym roku, a ewentualnie
będzie w przyszłym, to jest lepiej niż gorzej.
No być może dla pana Marszałka Rabczenki, że będzie miał sobie ten rezonans zrobić
w Legnicy czy we Wrocławiu, to jest większy wybór.
Natomiast dla ludzi starszych to jest pewien problem.
A wiemy, że ten sprzęt w szpitalu w Jeleniej Górze jest bardzo mocno wyeksploatowany.
Po prostu jest potrzebny.
I mówienie typu, że są inwestycje, jest tak dużo tych inwestycji,
że ktoś nie zdążył, nie zrobił, kompletnie tego nie rozumiem.
Że można zabrać, aby rezonans w tym roku był zrealizowany.
Pewnie na coś te pieniądze, te osiem baniek było potrzebnych.
Bo zostały już przerzucone być może na promocję kogoś, bo tam wiadomo,
my już jak zabieramy te osiem baniek, to już nie wiemy na co.
Bo tam pani Skarbnik tak to pomiesza, że nikt nie jest
w stanie zobaczyć na co te pieniądze, na co to nie bierze.
To jest po prostu skandal, że zabrano i pogotowiu
ratunkowemu na inwestycje w Lubaniu i szpitalowi na rezonans.
Mi jest po prostu jako mieszkańcowi Jeleniej Góry przykro, że coś takiego jest
i przykro jest, że niektórzy radni nawet będący
członkami Rady Społecznej Szpitala za tym głosowali.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Zasada jest taka, że jeżeli oczekuje pan
odpowiedzi pisemnej, to zapytanie musi być pisemne.
Jeżeli dzisiaj Członek Zarządu chce odpowiedzieć, to ma takie prawo.
Nie ma, będzie ten głos zanotowany jako głos, jako zapytanie, ale bez obowiązku
udzielenia odpowiedzi, jeśli nie wpłynie w formie pisemnej.
Już pan złożył, pan tylko uzasadnił.
Tak, tak.
Bardzo dziękuję.
Pani radna Magdalena Brodowska.
Przepraszam panie radny, nie dosłyszałem, że to zostało już złożone.
- Szanowni państwo, ja na początek także poproszę o odpowiedź na piśmie.
Dzisiaj nie oczekuję tej odpowiedzi od Zarządu.
Chciałam wrócić do tematu audytu krajobrazowego.
Myśmy do tej pory tej uchwały nie głosowali.
To jest ostatni etap uprawomocnienia się tego aktu.
A do prac wrócimy po informacji otrzymanej od pana Przewodniczącego Pokoja.
Wrócimy we wrześniu lub w październiku.
Ja przypomnę jeszcze państwu, że z początkiem roku w marcu
ta uchwała została wyłożona do konsultacji społecznych.
Później w końcu roku mieliśmy podjętą decyzję o tym,
że jest ona teoretycznie przygotowana do głosowania.
Jednak na skutek szerokiej dyskusji i złożonych kilkuset poprawek do tej
uchwały, audyt krajobrazowy, moim zdaniem cała dyskusja zawisła.
Czyli mamy głosować we wrześniu lub w październiku uchwałę, która de facto
napotkała na pewne przeszkody w samym Sejmiku.
Natomiast Zarząd nie podejmuje żadnych kroków, nie podejmuje
żadnych działań, a w każdym razie my o tym nie wiemy.
Stąd moje pytanie, czy Zarząd zamierza przedstawić nam
kroki, które podjął między grudniem a chwilą obecną?
Ja rozumiem, że politycznie zostało to już przedyskutowane, były podjęte próby.
Pamiętamy wszyscy, które jednak nie zakończyły się sukcesem.
W związku z tym, jako członek komisji i członek Sejmiku, zadaję pytanie Zarządowi,
czy do września przedstawi nam plan pracy nad uchwałą krajobrazową.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo pani radnej.
Forma pisemna odpowiedzi, którą pani oczekuje,
wymaga też formy pisemnej złożenia tego zapytania.
O co panią proszę.
Dziękuję uprzejmie.
Nie ma więcej dyskutantów w punkcie interpelacje i zapytania, więc
przechodzimy do wolnych wniosków i oświadczeń.
Pan radny Marcin Borys.
Może pan radny Tytus Czartoryski najpierw, skoro... Bardzo proszę panie radny.
- Szanowny panie Przewodniczący, szanowny panie Marszałku, czcigodna izbo,
proszę pozwolić mi, że z tego miejsca, jakże ważnego
dla Województwa Dolnośląskiego, wyrażę podziękowanie.
Dla policjantów Komisariatu Policji przy ulicy Traugutta we Wrocławiu.
17 tego miesiąca odbyła się tam na ulicy Podwale, odbyła się demonstracja przed
konsulatem Republiki Federalnej Niemiec, związana
z wydarzeniami, które dwa dni wcześniej rozegrały się w Berlinie.
I trzeba zaznaczyć, należy się zaznaczyć, że policjanci z ulicy Traugutta
zachowywali się niezwykle taktownie i kulturalnie.
I w związku z tym należy im się szacunek i uznanie, ponieważ spowodowało to duże
uspokojenie nastrojów, wzajemne zrozumienie
i po demonstracji pokojowo wszyscy się rozstali.
Panom z Komisariatu bardzo dziękuję.
Natomiast druga sprawa to jest, dotyczy Kolei
Dolnośląskich na trasie z Rawicza do Wrocławia.
Zlikwidowano ostatnio istotne kasy biletowe na stacjach kolejowych na tej trasie.
I powstają takie sytuacje, że konduktorzy mają
bardzo trudne, a niemalże niewykonywalne zadanie.
Ponieważ wsiada na raz bardzo dużo ludzi bez biletów, a konduktorzy muszą oprócz
tego, że sprzedają bilety, muszą wychodzić na peron, odprawiać pociąg.
I w związku z tym często się zdarza, że ludzie nie są w stanie kupić biletu.
Nie mogą zdążyć kupić biletu.
No i powstają na pewno jakieś z tego powodu straty dla Kolei Dolnośląskich.
Także moja prośba jest, żeby się nad tą sytuacją,
dobrze, że pan radny słucha, pan Marszałek słucha,
żeby się nad tą sytuację zastanowić, bo to jest kłopotliwe zarówno dla
pasażerów, jak przypuszczam bardzo trudna i kłopotliwa
sytuacja dla konduktorów Kolei Dolnośląskich.
A trzeba zauważyć, że na ogół konduktorzy się zachowują,
panie Marszałku, chciałem pochwalić, pochwalić konduktorów,
zachowują się bardzo ładnie, ubrani są elegancko, taktownie i bardzo życzliwie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo panie radny.
I radny Marcin Borys, bardzo proszę.
Wolne wnioski i oświadczenia przypominam.
- Wolne wnioski.
Ktoś kartkę zostawił tutaj.
To pana radnego Tytusa Czartoryskiego.
- Szanowni państwo, chciałem bardzo serdecznie podziękować
panu Marszałkowi Rado, panu Marszałkowi Bochnakowi.
Ale przede wszystkim chciałem bardzo podziękować
Wydziałowi Promocji Województwa Dolnośląskiego.
Złożyć na ręce pani dyrektor Wioletty Debtuch w podziękowania za wsparcie i pomoc
w organizacji po pierwsze Dnia Dziecka oraz dwóch uroczystości charytatywnych.
Gdzie wydział promocji pomógł przygotować niespodzianki dla najmłodszych.
Było to w szkole podstawowej w Siedlcach, za co bardzo serdecznie dziękuję.
205 dzieci otrzymało drobne upominki i było przeszczęśliwe.
Dowiedziało się dzięki temu czym jest Urząd Marszałkowski Województwa
Dolnośląskiego, czym jest Sejmik Województwa Dolnośląskiego, kim są radni.
Miałem szansę tam z nimi porozmawiać.
Jednocześnie bardzo chciałem podziękować za przekazanie skromnych gadżetów.
Na akcję charytatywną ratującą dziewczynkę.
Udało się zebrać kilka tysięcy złotych z tej całej aukcji.
Także bardzo serdecznie pani dyrektor dziękuję i całemu Wydziałowi Promocji.
Nie powiem, że liczę na więcej współpracy, ale dziękuję bardzo serdecznie i mam
nadzieję, że nie nadużyłem pani dyrektor cierpliwości.
Polecam się oczywiście na przyszłość i przy organizacji
takich konkretnych zadań na pewno będę jeszcze wnioskował.
Dziękuję bardzo serdecznie.
- Dziękuję bardzo panie radny.
Pan radny Andrzej Kredkowski.
Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Co pan Tytus Czartoryski powiedział, ja również zaobserwowałem, bo od niedawna
jeżdżę Kolejami Dolnośląskimi i jakość, wystrój, sposób zachowywania się
konduktorów jest naprawdę na dobrym poziomie.
Wiele razy to obserwowałem i tylko to tutaj potwierdzam.
Tak samo na przykład jeżdżę, mam taką zniżkę Kartę Dużej Rodziny.
Nigdy nie było tak, żeby kliknął mi i nie poprosił, żeby
sprawdzić, czy ja przez przypadek nie naciągam kolei.
No to jest takie fajne i pozytywne.
Trochę to trwa, bo muszę sobie znaleźć.
Ale ja w takiej sprawie, proszę państwa, tutaj
chwaliłem pana Jarosa, jest wielka firma z Tajlandii.
Wiecie państwo, w Tajlandii jest bardzo gorąco.
Naprawdę, słuchajcie, niż w Polsce tam jest bardziej gorąco.
Ja tak się zastanawiam, jak oni tam funkcjonują, jak jest gorąco.
Jak w urzędach dają radę.
I nie wiem, czy państwo słyszeliście, ale w Tajlandii, nie tylko w Tajlandii,
w różnych krajach tropikalnych, gorących, jest coś takiego jak klimatyzacja.
I wyobraźcie sobie państwo, że jest tak, że
na przykład w pomieszczeniu jest 45 stopni.
Dzięki tej klimatyzacji można zejść do 20 paru.
Panie Marszałku, bardzo pana proszę.
Ja już to mówiłem i pan Myrda tutaj jest, i pan Cezary Przybylski wcześniej,
wiele razy to mówiłem.
Szanowni państwo, w tyle rzeczy inwestujecie.
Zainwestujcie w klimatyzację na Walońską.
Proszę państwa, to jest dramat.
Ci ludzie, to jest dla urzędnika,
ja też pracuję nieraz jako nauczyciel, też mówię do samorządów,
wymiana i klimatyzacja, pochwalę się, mam w domu kilka.
To rewelacja jest.
Naciskam i mam temperaturę, mogę siedzieć.
Przecież po co zwalniać tych ludzi o godzinie 13.00,
to i tak nie pomoże, im już o 11.00 się mógł lasuje.
Klimatyzacja ma to do siebie, że jeśli dacie, proszę państwa, chłód spada,
a ciepło idzie do góry.
To tak z powietrzem.
Na samym szczycie dajecie, to regularnie będzie przez klatkę schodową
Wpuszczanie... Ja nie wiem, czy na Walońską nie wystarczyłoby, ja wiem, pół miliona,
nie wiem, może 300-400 tysięcy zainwestować.
Zanim cokolwiek pobudujecie, bo to sprawa budowania nowej
Walońskiej, czy nowego ośrodka, to już jest sprawa druga.
A to jeszcze kilka lat.
A ci ludzie dzisiaj, teraz potrzebują pomocy.
My musimy pomagać urzędnikom.
I wychodzi, cały świat jest na klimatyzacjach, a my na Walońskiej nie
stać nas zainwestować, nie wiem, kilkuset tysięcy.
Panie Marszałku, bardzo proszę w imieniu wszystkich, którzy pracują nie tylko na
Walońskiej, ale wielu, znaleźć jakiś program, znaleźć jakiś fundusz,
aby można było tym ludziom, urzędnikom pracującym dla nas, zmienić komfort życia.
Mówię to jako radny, który nieraz to mówił, mówię to jako związkowiec,
no jako w ogóle człowiek, krótko mówiąc, bo mi żal i słyszeć regularnie już wiele
lat, że nie ma, że nie ma pieniędzy, że a, to coś pobudujemy.
Mnie to po prostu nie satysfakcjonuje.
Trzeba naprawdę zainwestować.
Na początku może przejść, zobaczyć jak się zmieni temperatura, potem kolejne budynki,
mogą pracować nawet przy otwartych drzwiach, chłód przechodzi z klatki
schodowej, ale zostawić, proszę Państwa, tak tych ludzi na
kolejne lata jest to niegodne i bardzo proszę o interwencję.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Akurat na sali był pan Wicewojewoda Jurkowski, to mam nadzieję, że też
usłyszał ten głos, jeżeli chodzi o salę Sejmiku.
Słuchał, słuchał, słuchał uważnie.
Pan Marszałek?
Bardzo proszę, panie Marszałku.
Nie spodziewałem się w tym czasie, ale bardzo proszę.
- Ja myślę, że głos taki zwieńczenia dzisiejszej dyskusji, dziękując też
państwu radnym za takie konstruktywne posiedzenie.
Panie Przewodniczący, panie radny, jesteśmy już po pierwszym sądzie
konkursowym, tak to się nazywa, architektonicznym na rozstrzygnięcie konkursu,
m. in. głównie na nie nową siedzibę, tylko na rozbudowę urzędu przy ulicy Mazowieckiej 19.
Także to jest jedna z pierwszych decyzji nowego Zarządu.
Metodycznie, konsekwentnie ten proces postępuje do przodu.
Więc naturalnym jest, skoro planujemy w przyszłości
przenieść urzędników z Walońskiej, m.in.
do tego nowo rozbudowanego urzędu, że mało zasadnym
jest, żeby inwestować w budynki na ulicy Walońskiej.
Czy to będzie 500 tysięcy, czy milion, czy półtora miliona.
Z tego co wiem, to standardy BHP muszą być zachowane.
Pracownicy pracują krócej, pracują zdalnie.
Ja wiem, że te dni upalne, to jest kilka dni w roku, to też nie jest cały rok.
Mamy tego świadomość, szanując oczywiście też państwa zdrowie i państwa kondycję.
Myślę, że dzisiaj też ta temperatura była tutaj może nie podwyższona z uwagi na
polityczne aspekty, ale oczywiście na tą aurę, która panuje na zewnątrz.
Także nie inwestujemy w coś, co może będzie burzone za chwilę.
Jeżeli mówimy o budowie, myślę, że w perspektywie dwóch lat ona zostanie rozpoczęta.
Dzisiaj procesy inwestycyjne przebiegają naprawdę
bardzo szybko, także proszę się tym nie martwić.
I tu nie ma już dywagacji, gdzie, czy, tylko wiemy gdzie,
jesteśmy już na tej ścieżce, idziemy w tym kierunku m.in.
po to, żeby poprawić standard pracy pracownikom, naszym współpracownikom z urzędu.
- Dziękuję panie Marszałku.
Pan radny jeszcze tak?
Bardzo proszę, oczywiście.
- Panie Marszałku, ja chciałem pana poinformować praktyczną wiedzą,
że klimatyzacja ma podwójną formę, a mianowicie
może chłodzić, a zimą może podgrzewać.
To jest jedna rzecz.
Druga sprawa, pięć lat to jest bardzo dużo.
A trzecia sprawa, zainwestowanie w klimatyzację, to nie jest coś,
że zainwestujemy i to nagle nie wejdzie tego majątku.
Te klimatyzacje, jeśli będziecie burzyli Walońską,
również można odzyskać i dalej będzie naszym majątkiem.
To jest dużo lepsze niż utrzymywanie w wielu miejsc, na przykład naszego majątku,
który mówię, do DODN-y i tak dalej, gdzie cały czas
dokładać będziemy, bo dachówki będą leciały.
To nie jest coś, co się zniszczy.
Czyli nawet gdybyśmy dzisiaj zainwestowali 500 tysięcy, to ja gwarantuję panu,
że za pięć lat, gdyby dzisiaj się od dzisiaj urzędnicy podgrzewali,
a latem chłodzili tymi klimatyzacjami, to ten majątek po pięciu latach będzie
około 300 albo 400 tysięcy, bo te klimatyzacje, krótko mówiąc, nie tracą na
wartości i uważam, że to jest coś, co bez problemu
nasz Sejmik może zrobić dla naszych urzędników.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów chciałby jeszcze zabrać głos?
Bardzo proszę, panie radny.
- Szanowni państwo, ja bym chciał tutaj złożyć takie wielkie podziękowanie
do Zarządu za pracę przy liniach kolejowych, bo rzeczywiście
mieliśmy teraz od niedawna oddaną linię kolejową w Bielawie.
Mamy ciągłe, że tak powiem, pracę między Kłodzkiem, Lądkiem, a Stroniem i tam też
bardzo, że tak powiem, są one zaawansowane, także wielkie gratulacje
tutaj do pana Marszałka i do DSDiK za zaangażowanie w tym obszarze.
Mamy też pracę, jeśli chodzi o drogę wojewódzką,
drogę wojewódzką na obszarze właśnie Gminy Wiejskiej Kłodzko,
od Żelazna do Stronia Śląskiego i te prace też idą pozytywnie.
Mieszkańcy się bardzo cieszą i tutaj też są wdzięczni Sejmikowi, wdzięczni
Zarządowi, wdzięczni pracownikom Urzędu Marszałkowskiego, ale chciałbym też
poprosić, żeby przeanalizować jeszcze możliwość uruchomienia kolejnych linii
kolejowych na obszarze właśnie Dolnego Śląska, tam, gdzie jest to konieczne.
Także bardzo dziękuję tutaj za zaangażowanie
wszystkim Członkom Zarządu i Dyrektorowi DSDiK.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
O, jeszcze brawa pan radny otrzymał.
Jeszcze od pana Tytusa też.
Czy ktoś chciał zabrać głos jeszcze?
Kto?
Ktoś chciał zabrać głos?
Pan Mecenas chciał zabrać głos.
Rozumiem, że jakieś wyjaśnienie prawne co do sesji.
Bardzo proszę o wyjaśnienie prawne.
- Szanowni państwo, działając na polecenie i z upoważnienia pana Przewodniczącego
Jerzego Pokoja, mam bardzo pilny komunikat z powodów czysto prawnych.
Zwracam się przede wszystkim do członków Komisji Rewizyjnej i z przykrością muszę
prosić państwa o zajęcie się sprawą odwołania i wyboru...
- Przepraszam, panie Mecenasie.
Proszę, Wysoki Sejmik, o chwilę uwagi i szacunek.
Jeśli ktoś chce dyskutować, panów radnych, Mrozka, Baczyńskiego również.
Podyskutujemy.
Jest 15.00, za chwilę się sesja skończy, ale szanujmy pana Mecenasa, który,
jak mówiłem, ma pilny komunikat dla państwa.
- Szanowni państwo radni, a zwłaszcza radni i radne członkowie Komisji Rewizyjnej.
Proszę Państwa o zajęcie się sprawą odwołania
i wyboru nowego Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.
Ta czynność powinna odbyć się w komisji, zaś uchwała komisji podlega zatwierdzeniu
na sesji Sejmiku zgodnie z paragrafem 15 ust. 9 statutu.
Ta procedura powinna się odbyć jak najszybciej, aby
można było ją zatwierdzić na najbliższej sesji Sejmiku.
Zgodnie z artykułem 30 ust. 4 ustawy
o samorządzie województwa, Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej
jest radny największego klubu radnych, który złożył
oświadczenie o odmowie udzieleniem poparcia Zarządowi.
Jeżeli zajrzą państwo do naszego biuletynu informacji publicznej, to dowiecie się
państwo, że dnia 28 maja 2024 roku pan radny Piotr Karwan, działając
w charakterze przewodniczącego klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości, złożył takie
oświadczenie wymagane artykułem 23 ustawy i poinformował Przewodniczącego Pokoja,
że cytuję, klub Prawa i Sprawiedliwości będzie
merytoryczną opozycją dla zarządu województwa.
Natomiast wedle naszej najlepszej wiedzy jako obsługi prawnej tutejszego Sejmiku,
oczywiście proszę mnie wyprowadzić z błędu, jeżeli
ta wiedza nie odpowiada stanowi faktycznemu.
Na tej podstawie dokonano wyboru Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej,
natomiast później doszło do wygaśnięcia członkostwa
w tym największym klubie, który składał to oświadczenie.
W związku z tym Komisja Rewizyjna powinna doprowadzić tą swoją
obsadę personalną do wymogów ustawy o samorządzie województwa.
Dziękuję bardzo za uwagę.
Jeżeli są jakieś pytania w tej sprawie, jestem do państwa dyspozycji.
- Dziękuję bardzo.
Rozumiem, że to jest w formie komunikatu do komisji,
natomiast to komisja i komisja i sejmik decydują.
Dziękuję uprzejmie.
Czy są jeszcze jakieś głosy?
Jeśli nie ma, to szanowni państwo, dziękuję bardzo.
Zamykam XXVIII sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VII kadencji.
Komunikat, że następna sesja jest dziewiątego lipca, szanowni państwo,
dość wcześnie.
Dziewiąty lipca, następna sesja.
Dziewiąty lipca.