Przewodniczący Andrzej Jaroch – Szanowni Państwo, ja tak jeszcze dla wyjaśnienia naszym wszystkim gościom.
Proszę Państwa, teraz już mając pewność, że co najmniej 31
Radnych jest obecnych na dzisiejszej Sesji mogę zgodnie ze statutem i obowiązkiem
Przewodniczącego w obecności tutaj zebranych na sali i tych przy kamerach przy
obrazach, znaczy przy monitorach, z dala od nas, przywitać
i w ich obecności otworzyć dzisiejszą Sesję
w dniu, który na pewno zaznaczy się w pamięci nas wszystkich, ale to jest wydarzenia,
które będziemy tutaj uwzględniać w naszej pracy dzisiejszej, są tak poważne,
że to jest, że tak powiem, światowe odczucie, Szanowni Państwo. Ale póki co, zanim do tego przystąpimy
otwierając Sesję, dzisiejszą Sesję, to już jest XXXIII, tak?
XXXIII Sesja Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Drodzy Państwo, proszę już usiąść. Ja będę teraz,
tak, przepraszam, to dla protokołu, XLIII. Pomyłkowo zdaje się powiedziałem XXXIII.
Proszę usiąść już. Witam koleżanki i kolegów Radnych,
bo to jest ich sala i ich muszę powitać, a teraz według godności i zaszczytu,
jaki sprawiają nam tutaj swoją obecnością powitam Pana Wojewodę, przepraszam, najpierw
Ekscelencję Konsula Generalnego Ukrainy we Wrocławiu, Pana Jurija Tokara.
Konsul Jurij Tokar – Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Serdecznie przyłączamy się tutaj do tych oklasków.
Witam Pana Wojewodę Dolnośląskiego Jarosława Obremskiego.
W tej chwili jest na sali nieobecny, [Jest obecny, wstał i się ukłonił]
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Patrzę, patrzyłem w ławy gości i bardzo przepraszam, rzadko się zdarza, tam zwykle radny siedzi.
Witam również opiekuna duchowego całej wspólnoty
prawosławnej grekokatolickiej Województwa Dolnośląskiego,
jego Ekscelencję księdza biskupa Włodzimierza Juszczaka, ordynariusza,
ordynariusza Diecezji Wrocławsko-Koszalińskiej kościoła grekokatolickiego.
I bardzo znanych tutaj w środowisku Wrocławia i Dolnego Śląska przedstawicieli
wspólnot ukraińskiej Igora Salomona,
Przewodniczącego Związku Ukraińców. Również bliską nam wspólnotę
Wolnej Białorusi, reprezentant, profesor doktor habilitowany
Mikołaj Iwanow towarzyszy naszym obradom. Serdecznie witam, dziękuję bardzo.
Witam oczywiście wszystkich zebranych tutaj Państwa i przed,
jak powiedziałem, monitorami, bo Sesję prowadzimy w takim porządku mieszanym, na zewnątrz i tutaj.
Otóż Proszę Państwa,
jak już Państwo się zorientowali, dzisiaj, ze względu na tą,
co jest najważniejszego w naszym życiu zbiorowym Polaków, ale też Ukraińców, Białorusinów,
całej Europy i całego świata.
Będziemy musieli, i to też raczej dla naszych gości, Sejmik Województwa Dolnośląskiego,
jeśli chce przedstawić taką, taki dokument jak rezolucja albo stanowisko, musi podjąć w tej sprawie uchwałę.
Czasem widzicie Państwo parlamenty krajowe, które swoich swoich przepisach mają
możliwość, mają możliwość przyjmowania tego typu dokumentów przez aklamację.
No, ustawa, jak i nasz sejmikowy statut na to nie pozwala, w związku z tym ta cała procedura
sprawdzania kworum, a teraz również zapytania się o sprawę tej uchwały,
którą chcielibyśmy tutaj dzisiaj podjąć i ujawnić, wszem i wobec,
a także przekazać w trakcie tego głos naszym,
naszym przyjaciołom, żebyśmy to poznali również od ich strony.
Szanowni Państwo, wpłynęła do mnie od Komisji z jej pozytywną opinią
uchwała, uchwała w sprawie, mówię Komisji Współpracy Zagranicznej
w sprawie podjęcia rezolucji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w związku z agresją
militarną Federacji Rosyjskiej naruszającą integralność terytorialną i suwerenność Ukrainy.
Szanowni Państwo, jak powiedziałem, opinię jednolitą o wprowadzeniu
tego do porządku obrad Komisji Głównej uzyskałem, ale teraz muszę znaleźć wśród
tych 33, mam nadzieję, że to nie będzie trudne,
19 głosów, które pozwolą na to, aby w porządku obrad procedować uchwalenie tej rezolucji.
Poproszę zatem Panie i Panów Radnych o głosowanie
za pomocą przyrządów tu na sali i będę jeszcze musiał odwołać się do tych, którzy są poza salą.
Zapytam zatem kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby wprowadzić do porządku obrad przeczytaną przeze mnie uchwałę.
Uchwała jest zgłoszona na druku numer XLIII/14
proszę o naciśnięcie przycisku, podniesienie ręki. Kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał i zapytam tych na zewnątrz. Jacek Baczyński.
Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec.
Nie słyszę, pewnie go nie ma. Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak, chodzi o wprowadzenie do porządku. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bliżej mikrofonu bardzo proszę. [nz]
Radny W. Bochnak – Wojciech, Wojciech Bochnak,. Jestem za..
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, słyszeliśmy. Dziękuję panie Radny. A Brok Anna. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura..
Radny P. Kura – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ania Michalska.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pan Przewodniczący jest za. Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Słyszeliśmy, jest za. Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za zdecydowanie.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że jednomyślnie Sejmik Województwa Dolnośląskiego wprowadził tą uchwałę zawierającą rezolucję do porządku obrad.
Proszę Państwa, zaczniemy zatem obrady od przyjęcia tej uchwały, która wprowadza rezolucję.
Dwie komisje poproszę tutaj, jeszcze spytam
jeszcze raz Pana Przewodniczącego Obrębalskiego, jaka jest opinia Komisji?
Radny M. Obrębalski – Opinia Komisji w sprawie rezolucji jest jednomyślnie pozytywna. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Komisja Uchwałodawcza. Dziękuję bardzo.
Jeśli nie będzie dalszych zgłoszeń, uznam, że mogę przystąpić do przedstawienia
w imieniu Komisji i całego Sejmiku tej rezolucji.
Proszę Państwa. Na Ukrainie trwa wojna.
W barbarzyński sposób, bez, bez
żadnych powodów. To tak poruszyło społeczeństwo Dolnego Śląska
i tutaj zebranych Radnych, że zdecydowali się wyrazić w rezolucji to,
co następuje, co Państwu zaraz przeczytam.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego stanowczo potępia nie sprowokowany, niesprawiedliwy atak rosyjskich sił zbrojnych na suwerenne terytorium Ukrainy.
Województwo Dolnośląskie wyraża szacunek
dla Narodu Ukraińskiego za konsekwentną budowę niepodległego państwa i gotowość do
podniesienia największych ofiar, aby te niepodległość zachować. Sejmik Województwa Dolnośląskiego
z najwyższym zaniepokojeniem obserwuje eskalowanie przez Rosję napięcia w stosunkach z Ukrainą.
Za niedopuszczalną uważa rosyjską agresję militarną na terytorium Ukrainy.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego w imieniu władz samorządowych oraz mieszkańców Dolnego Śląska wyraża solidarność
z Narodem Ukraińskim oraz gotowość do udzielenia pomocy,
wyraża gotowość do udzielenia pomocy, przepraszam bardzo, tutaj była autopoprawka.
Z dumą i uznaniem podkreśla postawę wspólnoty dolnośląskiej, która w sposób otwarty przyjmuje obywateli innych państw,
którzy w naszym regionie poszukują bezpieczeństwa i spokojnego życia w duchu współpracy i pokoju.
W obliczu złamania prawa międzynarodowego i rosyjskiej agresji zbrojnej Sejmik Województwa Dolnośląskiego
apeluje do społeczności międzynarodowej o wspieranie suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy
i podkreśla, że każde wolne i niepodległe państwo oraz jego mieszkańcy mają prawo
do bezpieczeństwa, pokoju i stanowienia. Niech żyje Wolna Ukraina.
oklaski
To proszę Państwa jest treść naszej rezolucji.
Dziękuję bardzo. Ja teraz zgodnie tutaj z oczekiwaniem
Radnych i całego społeczeństwa Dolnośląskiego oddam głos, oddam głos,
Słucham? Głosowanie już było...
[głos] Tylko przyjęto do porządku.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, Proszę Państwa, ta nadzwyczajna sytuacja nie pozwala mi nawet zrezygnować,
bo byłoby to, rzeczywiście,
ja w, zrozumiałym oczywiście, takim trochę uniesieniu zapomniałem,
że jesteśmy w trybie formalnym, który wymaga jeszcze przegłosowania.
W tym nie możemy zastąpić Radnych, których tu nie ma. Zatem zapytam kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem,
przyjęciem przeczytanego przeze mnie tekstu rezolucji proszę o naciśnięcie
przycisku i zapytam także Radnych za,
nieobecnych na sali. Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec.
Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok.
Radna A. Brok – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Jestem zdecydowanie za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Głosuję za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Aleksander Skorupa.
Radny A. M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak i teraz dopiero mam prawo powiedzieć Szanowni Państwo, drodzy Dolnoślązacy,
że Sejmik Województwa Dolnośląskiego jednomyślnie głosami za przyjął
rezolucję w sprawie agresji militarnej Rosji naruszającą
integralność terytorialną i suwerenność Ukrainy. I teraz mogę również oddać głos przedstawicielom
narodu i państwa ukraińskiego przede wszystkim, zapraszam Pana Konsula jeśli można
do zabrania głosu.
Konsul Ukrainy – Szanowny Panie Marszałku, Szanowny Panie Przewodniczący, szanowni Radni.
Prezydent Rosyjskiej Federacji Putin zapowiedział
wojnę wobec Ukrainy.
Celem rosyjskiej agresji wobec Ukrainy jest zniszczenie państwa ukraińskiego,
ustanowienie kontroli okupacyjnej. Wojska rosyjskie atakują
ukraińskie państwo w całości. Nie tylko ze strony
Białorusi, Rosji i Krymu, ale również i rzucają
ataki rakietowe, niszczą infrastrukturę wojskową,
Ukraina będzie walczyć. Będzie walczyć za każdy centymetr swojej ziemi
i ten akt agresji wobec Ukrainy
jest naruszeniem ustawy Organizacji Nacji Zjednoczonych,
więc kierując się ustawą ONZ Ukraina będzie walczyć,
zastosuje swoje prawo samoobrony.
Duch walki wojska ukraińskiego jest wysoki. Nasi obrońcy są gotowi odeprzeć
państwo agresora i będą bronić ziemię ukraińską. I my jesteśmy bardzo wdzięczny za wszelką pomoc
Ukrainie w te nie łatwe czasy.
Nie można dopuścić taka bezprawna agresja to jest naruszenie
prawa międzynarodowego i nie ma żadnej żadnej gwarancji,
że na tym to się skończy. To jest agresja wobec europejskiej, suwerenności Ukrainy
i w ogóle Europy w całości.
My prosimy społeczeństwo międzynarodowe o natychmiastową reakcję.
Reakcja musi być, jak sankcje,
wzmacnianie zdolności obronnych Ukrainy i właśnie teraz otrzymałem
takie messenger, że ukraińskie wojsko potrzebuje paliwo.
Tak że będziemy wdzięczni za wszelką waszą pomoc i ufamy, że bez wolnej
Ukrainy nie ma wolnej Europy, a bez wolnej Polski nie ma wolnej Ukrainy. Dziękuję bardzo. [oklaski]
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bardzo dziękujemy, to był wyraz naszej odpowiedzi
na Pana wezwanie, tak to zrozumiałem. A, to, przepraszam,
rzeczywiście, były nie włączone. Szanowni Państwo, jest
z nami też duchowy przywódca, jak powiedziałem,
chrześcijańskiej wspólnoty grekokatolickiej w większości
przecież tutaj ta wspólnota obecnie łączy się też
z tymi, którzy przybyli do nas, czasowo przebywają. A jest ich bardzo dużo, dlatego uznaliśmy
tutaj, że również od przywódcy duchowego, opiekuna duchowego tej
wspólnoty chcieliby pewnie usłyszeć w tym dniu słowa pociechy i oceny.
Zapraszam Ekscelencję biskupa Juszczaka na mównicę.
Biskup Juszczak – Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Panie Konsule,
szanowni Państwo Radni, szanowni goście zaproszeni na dzisiejsze posiedzenie.
Ja przede wszystkim dziękuję za przyjęcie rezolucji. Tej rezolucji, która potępia
rozpoczęcie wojny na Ukrainie przez Rosyjską Federację.
Na Dolnym Śląsku przebywa obecnie chyba ponad 300 000 obywateli Ukrainy.
Na ulicach Wrocławia i Dolnego Śląska
czuć bardzo często język ukraiński. A myśmy dzisiaj się
obudzili rano w ogóle w innej rzeczywistości. Wczoraj przygotowałem kazanie
na sobotnie nabożeństwo, zwracałem się
prosiłem o modlitwę o pokój, o zachowanie pokoju,
dzisiaj musimy się modlić o wstrzymanie wojny i za tych, którzy już zginęli,
bo w tej chwili, z tego co podają media, już samych wojskowych zginęło ponad 40, ukraińskich.
Zresztą rosyjscy też nie powinni ginąć, powinni ginąć ci, którzy wojnę wywołali.
My, jako kościół, jako wspólnota religijna, dziękujemy za to,
że Urząd Marszałkowski, władze Województwa Dolnośląskiego
przeżywają razem z obywatelami Ukrainy i całą społecznością i polską i światową
to, co się dzieje na wschodzie polskich granic, na Ukrainie.
Dziękuję za to, że zabraliście głos oficjalnie potępiający rozpoczęcie
wojny przez władze Rosyjskiej Federacji. My jako wspólnota religijna
możemy się modlić. To jest pierwsza rzecz, którą chcemy robić i robimy.
Już dzisiaj modliliśmy się o to, aby wojna ustała,
W sobotę była zapowiedziana wojna[modlitwa] o zachowanie pokoju. Będziemy się modlić w sobotę o godzinie 18:00
w naszej katedrze na placu Nankiera. Będziemy się modlić, aby umilkły działa.
Zapraszam wszystkich Państwa do wspólnej modlitwy, bo to nie jest tylko modlitwa Ukraińców za Ukrainę, to jest całej
wspólnoty naszej o pokój. Również chcemy się przyłączyć,
o ile to tylko będzie możliwe, aby nieść pomoc tam, gdzie ona będzie potrzebna.
Bo ona jest potrzebna, i Pan mówił Konsul w tej chwili, w samej Ukrainie, ale myślę, że ona będzie potrzebna
również i w Polsce dla tych, którzy uciekną przed wojną, przed bombami.
Również chyba dla tych, którzy będą tutaj musieli być leczeni,
bo tych osób rannych już jest bardzo dużo. Także my się włączymy i prosimy też o taką,
taką opiekę, taką pomoc dla tych, którzy będą jej potrzebowali.
Jak mówię, obudziliśmy się winny rzeczywistości. Moje pokolenie, a myślę, że chyba też i Państwo,
prawie wszyscy, urodziliśmy się w takim czasie,
w którym nie było wojny, nie doświadczyliśmy wojny. Myśleliśmy, że dożyjemy do końca
swoich dni też jej nie doświadczając. Daj Boże, żeby jej nie było nie tylko w Ukrainie,
ale również i poza jej granicami, w tym również w Polsce. Dlatego też jeszcze raz
bardzo, bardzo dziękuję za tę rezolucję, za poparcie Ukrainy
i myślę, że wspólnie będziemy się starać nieść pomoc tam Ukrainie
i obywatelem Ukrainy, Narodowi Ukraińskiemu wszędzie tam, gdzie ona będzie potrzebna. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, Bóg zapłać.
Zapewniam księdza biskupa, że modlimy się, łączymy się w modlitwie z Wami.
Modlimy się o to, żeby Opatrzność Boża trwała przy Ukraińcach, przy państwie ukraińskim.
Zaproszę jeszcze, tak jak zapowiedziałem,
Pana profesora Iwanowa, bo to, że wojsko białoruskie
przyłącza się do tego barbarzyńskiego aktu napaści
nie oznacza, że naród białoruski w pełni, tak, jak to zwykle
bywało i w przeszłości, przyłącza się do tego. Pan profesor pochodzi
z wspólnoty wolnych Białorusinów. Proszę bardzo.
Profesor Iwanow – To, co się stało, to jest oczywiście tragedia ukraińska przede wszystkiem.
Ale to jest tragedia całego wolnego świata. Ale dla nas, Białorusinów,
to jest o wiele bardziej bolesna tragedia, dlatego nas wykorzystują w tej
agresji i wojska białoruskie razem z wojskami rosyjskimi uczestniczą
w tą agresję. Ale chcę powiedzieć, że my Białorusini, większość
narodu białoruskiego stanowczo sprzeciwiliśmy się tej wojnie wcześniej
i sprzeciwiliśmy się temu zbrodniczemu reżimu łukaszenkowskiemu.
Pół miliona Białorusinów w 2020 roku wyszli na ulice.
Myśmy te wybory wygraliśmy, ale wtedy, w 2020 roku my, Białorusini,
zostaliśmy praktycznie sami. I chcę do Was wszystkich
powiedzieć, żeby zrozumieliście, gdybyśmy wtedy nie byliśmy i nie poczuliśmy tak osamotnieni
wobec Łukaszenki, gdyby wojny świat pomógł nam tak jak dzisiaj
wygląda, że on jest zdecydowany pomagać Ukrainie, to prawdopodobnie do tej tragedii by nie doszło.
My jesteśmy ofiarami tej dzisiejszej tragedii,
z jednej strony, ale z drugiej strony walczymy przeciwko reżimowi łukaszenkowskiemu.
Nie wszyscy wiedzą, że wśród wojsk ukraińskich, które walczą przeciwko wojskom rosyjskim,
jest niewielka ale bardzo zdecydowana jednostka białoruska,
która występuje na froncie przeciwko wojskom rosyjskim pod biało-czerwono-białym sztandarem
niepodległej wolnej Białorusi.
To, co się stało, to tak jakby Putin ubrał się w ubranie Stalina.
Tak jak Stalin w 1939 roku, kiedy uderzył
w plecy II Rzeczypospolitej, wykorzystał te same słowa, że przyszedł
wyzwolić spod polskiego jarzma narody ukraiński i białoruski,
które mieszkali . Putin mówi dokładnie to samo, że po prostu wyzwala
Donbas i Ługańsk spod tej groźby
ludobójstwa ze strony ukraińskich faszystów, tak on to nazywa.
Trzeba powiedzieć w 1939 nie ma tych dobrych chęci wolnego świata,
Polska pozostała sama, nikt Polakom w 1939 nie pomógł.
I dla Polski nastąpili 7 lat strasznej nocy okupacyjnej.
Nikt nie ucierpiał w II Wojnie Światowej tak jak Polacy.
Dzisiaj Ukraińcy przeżywają swój 39 rok.
I jeżeli zostaną tak samo sami jak Polacy w 39 roku, to będzie kolejna
plama na sumieniu wolnego, demokratycznego świata.
Największa broń demokratycznego świata, najmocniejsza, to jest jedność,
to jest sankcje, to jest twardość wobec reżimu łukaszenkowskiego.
Inaczej nie można powiedzieć i w tej sytuacji, w imieniu Białorusinów, tych, którzy walczą,
tych, którzy nie zgodzili się na to, że ich
symbol, ich nazwisko, ich imię narodu białoruskiego wykorzystują w tej tragedii.
Chcę powiedzieć: Niech żyje niepodległa Ukraina, niech nie zostaje sama,
Jak będzie niepodległa Ukraina, będzie wolna Białoruś, będzie wolna Rosja.
Jestem przekonany. Putin, to, co on zrobił, to jest w moim mniemaniu
to jest jego krok samobójczy. Nie można walczyć z całym światem.
Cały świat pokazuje swoją jedność i mnie się wydaje, że to jest pierwszy krok
ku końcowi tego zbrodniczego reżimu putinowskiego. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. [oklaski]
Poproszę, poproszę teraz przedstawiciela społeczności
ukraińskiej wśród polskiej wspólnoty Dolnego Śląska, Ihora Salamona, proszę bardzo.
Dwa trzy zdania proszę, bo mamy.
Ihor Salamon – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W imieniu obywateli Dolnego Śląska narodowości ukraińskiej serdecznie dziękujemy
za przyjęcie tej uchwały. My jesteśmy na Dolnym Śląsku od zawsze
tu już się rodzi, urodziło trzecie, czwarte pokolenie, jesteśmy wrośnięci w tą ziemię.
Cieszy nas Wasza przyjaźń i wasze poparcie.
My obecnie wszyscy jesteśmy w jednej sytuacji, w gardle nam zasycha,
jednym mniej, drugim więcej. A ja chciałbym jeszcze powiedzieć coś optymistycznego.
Wy nie pamiętacie wiecznej
tysiącletniej rzeszy niemieckiej, która potrzebowała Lebensraum. Jest już na śmietniku.
Pamiętacie z historii, wieczny Związek Radziecki miał być. Już jest na śmietniku.
Imperia, które chciały, którym zawsze było mało ziemi, zginęły.
My też przetrzymamy. My nie poddamy się.
To są moje słowa optymistyczne i jeszcze chciałem Wam przekazać
słowa optymistyczne od najbliższego współpracownika
obecnego Patriarchy Cerkwi Moskiewskiej prawosławnej, który jest kolegą z KGB Putina,
generał Gondajew, teraz jest
Patriarchą Cerkwi Prawosławnej, jego najbliższy współpracownik powiedział:
Nie bójcie się w wojny atomowej, Pan ocali sprawiedliwych. A po wojnie odbudujemy jeszcze lepszy świat.
Nie sądzę, żeby nam było
lżej na duszy i jak dzisiaj wznosimy
okrzyki Niech żyje wolna niezależna Ukraina, ja chciałbym wznieść okrzyk
Niech żyje wolna, demokratyczna Rosja. Bo w tej chwili mamy za granicą Mordor.
To nie jest państwo, to jest, Rosja powróciła do swojej
tradycji tatarskiej, mongolskiej. Więc jeszcze raz, niech żyje wolna,
demokratyczna Rosja. I wtedy my też odetniemy. Dziękuję za wysłuchanie.
Dziękuję za wsparcie. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. [oklaski]
Zanim ogłoszę przerwę, chciałam poprosić Pana Konsula, jeśli można, bo oficjalnie
z Panem Marszałkiem przekażemy Panu podpisane przez nas [nz]
Proszę o zajmowanie, drodzy Państwo, swoich miejsc na sali, bo jeszcze
tą przerwę chciałbym wykorzystać na bardzo tym razem przyjemną uroczystość
uroczystość przedstawienia Państwu i naszym Dolnoślązakom,
obywatelom Dolnego Śląska laureatów naszej odznaki honorowej Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Chciałbym to zrobić w obecności jak najliczniejszy reprezentacji Sejmiku,
w obecności Pana Marszałka, ubrani w insygnia
przysługujące będziemy dekorowali.
Proszę o zajęcie miejsc. Dobrze. Proszę Państwa, widzę, że
obaj laureaci są na miejscu, dlatego
z zadowoleniem serdecznie witam. Witam Pana Tadeusza Kolańczyka,
laureata srebrnej odznaki Zasłużony dla Dolnego Śląska.
Pan Tadeusz jest tutaj z dużym
opóźnieniem w stosunku do tego czasu, kiedy Sejmik tą odznaką go udekorował
i podjął uchwałę w tej sprawie, ale to zdaje się jakieś kłopoty zdrowotne,
to prawda, czy tego typu, nie pozwoliły Panu tutaj się zjawić. Tym bardziej zadowoleni witamy Pana.
Witamy też Pana Adama Biska. To jest nazwisko, które w ten sposób
się odmienia, mam nadzieję, [nz]. Pan Adam Bisek szerzej pewnie znany może, ale po kolei.
Proszę Państwa,
Szanowni Radni, Szanowne Panie koleżanki i koledzy Radni, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni laureaci.
Pan Tadeusz Kolańczyk jest przedstawicielem
kultury dolnośląskiej, kultury słowa, literackiej,
jest literatem, poetą i pisarzem.
Zadebiutował jako poeta. Jeszcze na początku tego wieku
pojawił się jego jego zbiór wierszy.
Pismo, które to opublikowało, to "Ulotna przestrzeń".
Otrzymał za nie specjalną nagrodę literacką imienia Władysława Reymonta.
Jest członkiem Związku Literatów Polskich i Głogowskiego Stowarzyszenia Literackiego.
Te wiersze, które spotkały się
z taką dobrą oceną i odbiorem, znalazły się w głównych
zbiorach pod tytułem "Na moście dobrego i złego", to właśnie ten 2001 rok,
potem tomik "Pomiędzy przęsłami", 2007 rok.
Zbiór zatytułowany "Zaproszenie na jagody", to już troszkę
bliższe obecnym czasom, 2012 rok. no i różne, pewnie inne,
które tutaj w laudacji się nie znalazły, ale które pewnie
niektórych z Państwa zainteresują, i zobaczycie, że to jest wciąż aktywny
aktywny poeta i autor.
Pan Tadeusz, no, już samo to już brzmi poetycko, prawda, jak się zwracam
Pan Tadeusz, to jak najlepsze wspomnienia i odniesienia się tutaj pojawiają.
Zatem Pan Tadeusz jest autorem, jak powiedziałem, pisarzem, który ma wiele
dzieł takich literackich, książkowych.
W 2012, to chyba nie jest ten rok, ale do tej pory wydał co najmniej
z trzy książki znane czytelnikom na Dolnym Śląsku i nie tylko.
Wspiera, jak powiedziałem, kulturę ziemi Głogowskiej przede wszystkim, bo tam,
tam chyba najdłużej przebywa, jeśli chodzi o swoją działalność,
bo jest członkiem właśnie Głogowskiego Stowarzyszenia Literackiego, co, co powiedziałem na wstępie.
I kultura literacka, kultura poezji i w ogóle
kultura przez duże K Głogowa z całą pewnością to potwierdzi,
że to jest pisarz zasłużony dla Dolnego Śląska.
Często tutaj takim miejscem spotkań
w którym odgrywał dużą rolę, były regionalne konferencje nazwane literackimi.
Konferencje Literackie to jest taka cykliczna impreza znana w Głogowie.
I z okazji stulecia powstania Związku Literatów Polskich został
odznaczony właśnie za swoją działalność i zasługi dla tego Związku, a my też już, jak powiedziałem
dużo wcześniej, ale uznaliśmy, że jego twórczość i wkład w kulturę dolnośląską
jest na tyle duży, że przyznaliśmy honorową odznakę Zasłużony dla Dolnego Śląska
To jest indywidualna nagroda, indywidualne oznaczenie, zatem proszę
Pana Tadeusza o wystąpienie tutaj, a ja z Panem Marszałkiem w obecności Radnych
wręczę Mu [nz]
I tak, jak już powiedziałem, tą drugą, wielce zasłużoną, zacną
postacią wśród laureatów naszej odznaki znalazł się pan Adam Bisek,
którego serdecznie dzisiaj witam i przypominam Państwu, którzy tutaj
z całą pewnością, jeśli są Dolnoślązakami i przez jakiś znaczny okres
swego życia świadomie chłonęli informacje o tym, co jest aktualne
i ważne dla Dolnego Śląska, na pewno jakiś zapis, który pamiętacie,
dotyczy Pana Adama Bliska, bo prowadzi działalność bardzo szeroką. Znany jako działacz,
przedsiębiorca, działacz gospodarczy, jego firma, przedsiębiorstwo wielobranżowe Bisek,
jest bardzo znana na Dolnym Śląsku, a czas jej działania to już niemalże
dwa pokolenia, 45 lat, tyle ta firma obchodziła
jako, od czasu założenia, niedawno. Jest nie tylko przedsiębiorcą,
ale bardzo innowacyjnym.
Jego wynalazki tutaj odgrywają i w biznesie i w ogóle w rozwoju techniki
i technologii niezwykle, zajmują niezwykle ważną pozycję.
Te nowoczesne rozwiązania, innowacyjne, którymi zajął się Pan Adam i opracował
w takiej formie już skomercjalizowanej, dla swojej działalności
gospodarczej i nie tylko dla swojej, należą do tych,
które wpływają na zmianę i polepszanie jakości środowiska,
tak jak tutaj możemy się dowiedzieć z naszej
laudacji zmniejszenie hałasu, wykorzystanie surowców wtórnych,
redukcja różnych ograniczeń ruchu kołowego i pieszego w trakcie działań
takich
remontowych, nazwijmy, jeśli chodzi o drogi, instalacje podziemne. To są te najbardziej
tak gospodarczo skutkujące pozytywnie dla rozwoju Dolnego Śląska.
To podkreślaliśmy w naszej, w naszej tutaj opinii na temat Jego kandydatury.
Cichy, ekologiczny tramwaj, to wszystko brzmi bardzo innowacyjnie,
ale też bliskie są to sprawy mieszkańcom Dolnego Śląska, zwłaszcza miast.
A jeśli chodzi już o tramwaj, to, to na terenie Dolnośląska na razie Wrocław.
Ale przecież ruch po szynach toczy się kolejami,
tak że nie sądzę, żeby te rozwiązania nie mogłaby być dostosowane również do cichych pociągów,
a o tych, o tych marzą Dolnoślązacy
jak Dolny Śląsk długi i szeroki. Pan Adam otrzymał
za swoje dokonania i cenne
wynalazki liczne nagrody, tutaj jest wspomniany medal imienia Tadeusza Kościuszki,
wydawany dla uczciwych,
to taki tytuł jest pewnie nagrody przedsiębiorców, ikon biznesu.
I nie sposób, korzystając tutaj z obecności tej, tej
uroczystości, nie wspomnieć o tym, że jego pasją trwającą do dzisiaj
jest właśnie sprawa kosmonautyki. Jest promotorem
tych dolnośląskich osiągnięć w kosmonautyce, z osobą pana pierwszego kosmonauty
spośród Polaków, czyli Pana generała Hermaszewskiego, ale też kosmonauci
z całego świata, pewnie w wielu z nich spotykał, a też słyszeli o jego
zainteresowaniach, bo pan Adam jest takim delegatem Organizacji Narodów
Zjednoczonych do spraw zagospodarowania przestrzeni kosmicznej. Ostatnio, kiedy przysłuchujemy się
różnym dolnośląskim właśnie konferencjom poświęconych innowacyjności,
odnoszę wrażenie, że tutaj właśnie to jest bardzo zaraźliwe, Panie Adamie,
bo tam tej kosmonautyki jest coraz, coraz więcej na tych, na tych prezentacjach osiągnięć
i to zaciekawia nie tylko Dolnoślązaków i dla celów takich,
nazwijmy to, edukacyjnych, ale dla stricte bardzo komercyjnych celów,
jakie w tej chwili stoją przed rozwojem technologicznym.
Także bardzo się z tego cieszymy, że mamy wśród laureatów
naszej nagrody laureata o tak szczególnych dokonaniach,
tak nowoczesnych, ulokowanych w tak bardzo atrakcyjnej
dziedzinie rozwoju, jakim jest kosmonautyka. Nawet to odniesienie do
pierwszego punktu naszych obrad, dzisiejsza wojna, w zasadzie, bez tych osiągnięć i tych
połączeń właśnie z nawiązaniem do też pewnie nie mogłaby się odbyć.
I coraz większa część tych zagrożeń, których tak się boimy,
no, ma, może pochodzić właśnie z kosmosu i tego,
o tym musimy pamiętać, kiedy cieszą nas osiągnięcia,
to również myślmy o tym jak je wykorzystać dla takich celów, które sprzyjają
tym kierunkiem rozwoju, jakie są wpisane w statut naszej nagrody. Nas cieszą przede wszystkim te,
które wpływają na rozwój jakości życia naszych obywateli, jak pozwalają
im się szybciej rozwijać i Pańskie dokonania i działania w tym zakresie właśnie tak są ukierunkowane.
I są w związku z tym godne najwyższej nagrody, jaką Sejmik dysponuje
za takie osiągnięcia dla rozwoju Dolnego Śląska. Panie Adamie, zapraszam Pana tutaj serdecznie, Pana Marszałka,
Adam Bisek – Dzień dobry Państwu. Dziękuję za wyróżnienie i przygotowałem króciutko prezentację tego, co robiłem
w życiu i to Dolny Śląsk może się tym szczycić. A więc rozpocznę. Wiem, że czasu
mam mało, ale sądzę, że zmieszczę się.
Szanowni Państwo, dwadzieścia parę lat temu kupiłem takie ruiny cegielni
Wtedy było to czynne wysypisko śmieci obok, a więc w ogóle nie było chętnych tym się zainteresować.
Przy pomocy Zarządu Miejskiego, czy dokładnie prezydenta [Najnigera ?]
to miejsce zmieniliśmy na,
na tego typu miejsce. Tu jest dom kosmonauty,y który jest zbudowany w kształcie
stacji orbitalnej i w ubiegłym tygodniu uruchomiliśmy łączność ze stacją orbitalną.
Było tu wielu kosmonautów, astronautów. Myślę że jeszcze coś na ten temat będę mógł powiedzieć.
Przed wjazdem stoi MIG-21, on symbolizuje, że tam się spotyka środowisko lotnicze i kosmiczne.
To jest pierwszy w Europie asfalt gumowy,
który opracowałem tą technologię wspólnie z szefem NASA i mam tu na sali świadka, myślę, że to potwierdzi.
Bożena, czy to potwierdzasz?
Tak wygląda aleja dębów kosmonautów, pierwszy dęba zasadził Aleksiej Leonow, który był pierwszy w otwartej przestrzeni,
doskonały malarz i pierwszy na Sojuz-Apollo, no i oczywiście jest tam polski kosmonauta
i wielu z różnych krajów świata. Zajmowałem się rekonstrukcją głównie
gazociągów, bo gazociągi trochę trudniejsze są w rekonstrukcji. To jest technologia amerykańska, zakupiłem
1993 roku od Amerykanów i z dużym powodzeniem wykonałem wiele, wiele dziesiątek kilometrów.
Tak wyglądała ta technologia, w tamtym okresie to była absolutna nowość i innowacja na całym świecie.
Opracowałem również technologię belki cichego tramwaju, to do tej pory wydłużyło
żywotność szyny i przejazdu czterokrotnie. Jeżeli by ktoś był zainteresowany, to możemy pojechać to obejrzeć.
Natomiast również jestem konstruktorem tych maszyn, to są maszyny do modyfikacji asfaltu gumą.
Te maszyny zostały wyeksportowane do Szwecji, Kanady, Rosji, Czech
jak również wdrażałem tą technologie w tych krajach.
To jest akurat moje wdrożenie w Kanadzie. Tam w bardzo krótkim okresie mogłem się porozumieć
z zarządem miasta i w krótkim okresie wprowadzić tą technologię.
Tu jest również stosowana ta technologia we Wrocławiu. Bardzo trudnym elementem
do pokrywania są płyty betonowe, bo one klawiszują. A tu w tym przypadku to następuje czterokrotnie później.
Tak wyglądała nawierzchnia w Kanadzie, którą dokonałem renowacji.
To jest właśnie układanie tej, tej nawierzchni bitumicznej w Kanadzie.
A tak wyglądała po renowacji, do dzisiaj czasami tam jeżdżę oglądam i jest
to dobry wynik. A Kanada jest bardzo trudnym krajem, tak jak Polska, bo jest częste przejście przez zero.
Minusem dla wszystkich nawierzchni bitumicznych częste przejście przez zero.
To jest próbka odwiercona, zawsze swoje referaty w różnych krajach kończyłem, że coś złota próbka i możemy
razem nazbierać sobie takich złotych próbek i zamienić na pieniądze.
To jest próbka na Przybyły, która ma dwadzieścia parę lat i proponowałbym zobaczyć,
bo żywotność tego asfaltu jest nieporównywalna z tradycyjnym.
Przy ugięciu 7 cm to miejsce nie dostało korozji.
A tu jest pokrycie w Leśnicy kostki kamiennej. Najtrudniejszym elementem do pokrycia
ze względu na lepkość i wyślizganie jest kostka kamienna, ale możemy zobaczyć, że ona tam się ma dobrze.
Tak się składa, że współpracowałem z szefem NASA, tutaj zajmowaliśmy się transferem
technologii, to jest właśnie John Mc-Bright i przez 7 lat pracowaliśmy razem.
Tu jest grupa naukowców wrocławskich i amerykańskich, która wizytuje nasze osiągnięcia
w dziedzinie nawierzchni bitumicznych. Zostałem tam zaproszony do współpracy, ale dla mnie to jest trochę i za późno i za daleko.
To, co możemy się poszczycić, to zastąpienie
dylatacji na mostach średniego rozmiaru, gdzie tą dylatację kupujemy
za około 1% wartości tego co normalnie.
Zostałem ikoną biznesu Wrocławia. Wtedy zdecydowałem, że będzie na 40
lecie firmy koniec mojej pracy w inżynieryjnych rzeczach, przekazałem to synom, a sam zajmuję się
w tej chwili branżą lotniczą i kosmiczną.
Jestem też delegatem do ONZ-tu do zagospodarowania przestrzeni, no i jak widać z tej
przepustki, to niedawno stamtąd przyjechałem. To jest podpisanie umowy z Chińczykami
odnośnie turystyki kosmicznej. Ona co prawda trochę zmniejszyła się teraz ze względu na pandemię,
ale ponieważ bardzo mocno się rozwijają Amerykanie, to myślę, że Chińczycy lada chwila też że zechcą się tym zajmować.
To jest mój certyfikat, który otrzymałem ponownie na szkolenie personelu lotniczego. Zajmuję się szkoleniem personelu
lotniczego i teraz przygotowuję certyfikat do szkolenia kontrolerów europejskich i egzaminowania.
Tak wygląda symulator wieżowy, on jest certyfikowany tutaj przed pandemią, 10 osób u nas ukończyło szkolenie.
No teraz to ponownie [nw].
To jest symulator samolotowy, a więc tu prowadzimy szkolenie samolotowe i wieżowe.
Tak wyglądała nasi goście na czterdziestolecie firmy, to John [?] z kosmonautów
amerykańskich, który wykonał ostatni lot promem kosmicznym jako komandor. Hieronim Kowalski, który był
synem Pułku w Berlinie w roku 1945, do dzisiaj lata. Piotr Wolański, który jest wiceprzewodniczącym
ONZ-tu do spraw zagospodarowania przestrzeni, no i tam taki, powiedzmy,
trochę łysawy Adam Bisek.
Swoje czterdziestolecie obchodziliśmy w Operze Wrocławskiej z koncertem Chopin open Space.
To był koncert na żywo.
I tak w zasadzie zatytułowałem to "Od ruin cegielni do kosmosu". Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Serdecznie gratuluję.
Proszę Państwa, wracamy w zasadzie do punktu porządku
dziennego, w porządku obrad.
Ten uchwały, które stoją przed nami,
jeszcze nie są wprowadzone, więc musimy trzy z nich zdecydować. Ja otrzymałem od
Klubu Bezpartyjnych i Samorządowców prośbę o 15 minutową przerwę jeszcze
do końca, do rozpoczęcia tego, tej następnej, więc ogłaszam przerwę do
pięć po pierwszej, tak.
13:05 wracamy.
Szanowni Państwo, przerwa i tak przedłużona,
ale czas ucieka i musimy patrzeć końca.
Ze względów, na które Państwo żeście się zgodzili, ja w dosyć nietypowy sposób przerwałem
punkt dotyczący porządku obrad. Ale wiemy, że
tutaj ze względu na wnioski zwłaszcza Marszałka
związane z uchwałami
merytorycznymi związanymi z drogami wojewódzkimi, z pracami konserwatorskimi,
czy też
są jeszcze jakieś inne, zaraz, gdzie ja miałem to, tak.
Czyli są prace konserwatorskie, chciałem to umieścić w punkcie czwartym,
są, a, sygnalizacja świetlna na drogach wojewódzkich do punktu, w punkcie 13
i jest sprawa apelu do rządu w punkcie 18.
Prosiłbym szefów klubów o sprawdzenie, czy
jesteśmy zdolni do prowadzenia obrad, czy wszyscy się zjawili.
Prosiłbym o wyświetlenie, bardzo proszę
tak, teraz będzie, muszę jeden tylko tam,
Szanowni Państwo, kontynuujemy obrady.
Sprawa porządku obrad. Zarząd zgłosił
uchwałę, Marszałek, przepraszam, w sprawie
projektu uchwały o udzielenie z budżetu województwa w roku
2022 dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach,
druk XLIII/16 To jest, proszę Państwa, niezwykle ważna
uchwała, prosiłbym o tutaj skupienie, beneficjenci
w liczbie chyba dobiegającej do 300, jeżeli ja dobrze pamiętam
tą listę, jaką dostałem do wglądu, czy ponad 300, czekają na nasze rozstrzygnięcie.
Zatem zapytam kto z Pań i Panów Radnych
jest za wprowadzeniem uchwały przeczytanej przed chwilą na druku XLIII/16
proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki. Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Zatem będę pytał dalej.
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Małgorzata Calińska-Mayer. A, jest, przepraszam. Jerzy Dec.
Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jest za. Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Szczygieł nieobecny. Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – I Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Za – 32, Przeciw – 1, Wstrzymało się – 2 Stwierdzam, że uchwała
została wprowadzona do porządku obrad i będzie miała numer, punktu numer 4.
Teraz zapytam w uchwale wniosku Marszałka
dotyczącego projektu uchwały na druku XLIII/13,
aby wprowadzić do porządku dziennego. Pytam kto z koleżanek i kolegów Radnych
jest za wprowadzeniem tej uchwały. To jeszcze raz może powiem,
chodzi o uchwałę powierzenia jednostkom samorządu
spraw eksploatacji, bieżącego utrzymania i napraw istniejącej sygnalizacji świetlnej na drogach Wojewódzkich.
Kto jest przeciw, kto się, co jest? nie ma? panie, tak, tak, właśnie,
właśnie chcę, chcę poprosić Pana Marcina o sprawdzenie.
Ale będę czytał. Mam nadzieję, że się to naprawi.
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok.
Radna A. Brok – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec.
Czy Jerzy Dec mnie słyszy? Jeśli nie, proszę się włączyć.
Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech.Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska –Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Nie słyszę Jurka Pokoja. Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radny J. Pokój – Jerzy Pokój – jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Słyszałem, Jerzy Pokój za.
Radny J. Dec – Jerzy Dec, mam już łączność, jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy teraz Dec się odnalazł, tak.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Szeląg, a, przepraszam, Teresa Zembik. Bardzo przepraszam kolegę, koleżankę. Radna T. Zembik – Jestem za.
[nz głos z sali] Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę wpisać, bo jest obecny na sali przecież, tylko nie ma sprawnego,
kolega Dariusz. A jest już wpisany, tak, dobrze.
A nie, no ja, na moim się nie wyświetlił.
Czy jesteśmy, jesteśmy w stanie ogłosić wynik bez naciśnięcia?
Dodać jedno. Nie, to jest, 34 to jest, to jest chyba o jedno mniej.
To ja podam prawdziwy wynik głosem. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Uchwała uzyskała wprowadzenie do porządku pod numerem 13.
I trzecia uchwała, trzeci projekt uchwały dotyczący
to jest już nie Marszałek, tylko Klub Radnych Bezpartyjni Samorządowcy.
Uchwała w sprawie przyjęcia apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do rządu, do premiera,
Ministra Infrastruktury o pozostawienie węzłów modernizowanej autostrady A4
w obecnych lokalizacjach.
Druk XLIII/15. Pytam Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem
tej, tego projektu uchwały do porządku obrad proszę o naciśnięcie, czy już
jest gotowe? Tak. Będę czytał
zdalnie głosujących. Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok.
Radna A. Brok – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec.
Na razie jeszcze nie ma połączenia. Proszę włączyć mikrofon kolego Jerzy.
Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska –Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Przepraszam, jeszcze wcześniej
Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski . Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Nie słyszę. Marek Skorupa. Radny M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marcin Zawiła.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czy ja słyszałem Marcina Zawiłę? Radny M. Zawiła – Nie, słyszał Pan Pokoja, ale Marcin Zawiła jest za.
Radny J. Dec – Jerzy Dec również. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czyli obaj jesteście
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku i zajmuje punkt 18.
Szanowni Państwo, po wprowadzeniu jeszcze komunikaty.
Jeszcze do porządku? Zdaje się ja już pytałem wcześniej, tak?
Czy jeszcze raz mam zapytać. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych, proszę bardzo. Pan Radny
Stanisław Huskowski w sprawie porządku obrad. Radny S. Huskowski – Panie Przewodniczący, szanowni Państwo,
zgodnie z nie najlepszą tradycją Radni nie otrzymali do
jednego z punktów projektu uchwały, chodzi o chyba w punkcie piątym, czyli zmiany składów komisji.
8 miesięcy temu z tej mównicy apelowałem do Pana Przewodniczącego wówczas
o zdjęcie z porządku obrad podobnej uchwały, ponieważ, no, wiadomo
nie będę przypominał tamtych okoliczności. Ona została zdjęta. Ja bym chciał wiedzieć
jak to jest teraz, to znaczy żeby pan Przewodniczący, odczytał nam jakie są propozycje
poszczególnych radnych i do których Komisji chcieliby się zapisać. Bo jeżeli mamy przyjąć porządek
obrad z uchwałą, której treści nie znamy, no to ja czuję przynajmniej wielki dyskomfort.
W związku z czym będę prosił Pana Przewodniczącego, żeby odczytał którzy Radni
do których komisji chcieliby się zapisać, ponieważ w oparciu o to ewentualnie chciałbym ewentualnie
złożyć wniosek o zdjęcie z porządku obrad tej uchwały. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tak, zaraz udzielę
przerwy czy, udzielę głosu, ja tylko chciałem właśnie
ad vocem, bo było to skierowane do mnie.
Ja, jeszcze nie będąc Przewodniczącym, pamiętam wiele przykładów procedowania
podobnej uchwały i nigdy nie było tak, żeby można było
właśnie dopracować się tego poziomu przygotowania, żeby można było jeszcze
w ramach, tak powiem, zgłaszania do porządku obrad, tydzień przed, w trybie
tydzień przed Sesją zebrać całkowity materiał
i nigdy nie było też tak, żeby Sejmik nie zgodził się na korzystanie przez Radnych z możliwości
zmiany swojej obecności bądź wypisania się
z poszczególnych Komisji, jeśli była w porządku uchwała dotycząca zmian w składach.
Czyli powiedziałbym, że to, co jest, jest pewną taką utylitarną formułą, która,
którą przyjął, zgadzał się Sejmik nie tylko tej kadencji.
Ja oczywiście mam przygotowany spis proponowanych zmian
na skutek wniosków Radnych i będę w trakcie procedowania tej uchwały
w stanie Państwu to przedstawić, zareagować pozytywnie na każdą przerwę, która pozwoli
Państwu przemyśleć ogłoszoną listę no i i tyle mogę
w tej sprawie zrobić, ale, no, porządku
z tego względu uważam, że nie mogę, chyba że mnie sala
Sejmikowa do tego głosowaniem zmusi. Ja nie widzę tutaj żadnej
zmiany w odniesieniu do procedur, jakie akceptował Sejmik, jak powiedziałam, nie tylko tej kadencji.
Proszę, Pan Radny Huskowski.
Stanisław Huskowski Panie Przewodniczący, jeżeli Pan odmawia odczytania, przecież musi pan dysponować listą,
ja nie żądam... Przewodniczący Andrzej Jaroch – W punkcie porządku, no [nieczytelny zapis] Stanisław Huskowski W tym punkcie, ponieważ ja chciałbym znać
pełną treść tej uchwały. Ja nie chcę znać uzasadnienia, ja nie chcę znać okoliczności,
jak chcę znać treść uchwały, która znalazła się w porządku obrad. Zwykle, rzeczywiście, ma Pan rację,
nikt nie oczekiwał tak, takiego
przedstawiania zmian, ale byliśmy w innej sytuacji politycznej, teraz jesteśmy trochę w innej i oczekuję
jako Radny, szeregowy Radny, oczekuję od Pana Przewodniczącego, żeby w momencie kiedy ustalamy porządek obrad,
inaczej mówiąc akceptujemy istnienie tej uchwały, potem już nie będzie można wnioskować o zdjęcie z porządku obrad.
To jest moment, kiedy ustalamy porządek obrad
i w związku z czym oczekuję, że Pan Przewodniczący, odczyta tę listę.
Jeśli nie, to domniemuję, że Pan Przewodniczący, chcę swoich dopisać jeszcze w czasie, który będzie, od teraz minie do momentu
rozpatrywania tej uchwały. Bardzo brzydko Pana Przewodniczącego podejrzewam, ale nie mam innego wytłumaczenia,
jeżeli Pan tego nie odczyta nam teraz, to znaczy, że Pan chce, jeszcze Klub Radnych PiS-u
się zbierze i jeszcze chce dopisać swoich do tej listy, co uważam za zachowanie skandaliczne.
W związku z czym oczekuję, że pan Przewodniczący w tej chwili odczyta, a jeśli nie, to złożę
wniosek o zdjęcie tego punktu z porządku obrad.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ta druga możliwość oczywiście istnieje, ale ja jestem
chyba już przygotowany, tak, do tego, żeby...
A, Pan Marszałek, proszę bardzo.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, szanowni koleżanki i koledzy Radni. Chcę tylko podsumować to. Każdy mierzy własną miarą.
Tylko tyle mam do powiedzenia. Natomiast chciałem przypomnieć, że to nie jest punkt dyskusja,
jest to przyjęcie porządku obrad i tutaj nie ma możliwości dyskutowania. Jeżeli Pan Radny ma wniosek formalny, proszę go zgłosić.
Panie Stanisławie, ja tylko mówię, że jeżeli Pan ma wniosek formalny, to proszę go zgłosić, a jeżeli nie,
to przejdźmy do dalszego punktu obrad.
Radny A. M. Skorupa – Jeśli mogę, Panie Przewodniczący. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę Państwa, ja już więcej
nie głosów tutaj w tej sprawie nie przewiduję. Ja dostałem
już tą, ale to jest zgodne z tymi [?]
Proszę Państwa, ja mam zbiór, to o co prosił, to jest rzeczywiście w tej
chwili i zgadzam się, element redakcji projektu uchwały,
tylko się zastanawiam, ale już teraz dostałem taką formę, którą którą będę mógł przedstawić.
Otóż tam, ta zmiana dotyczyć będzie
następujących Komisji w następującym zakresie. Na podstawie wniosków, które zgłosili
Radni w, przed, do tej uchwały. Komisja Budżetu i Finansów.
Zmiana następuje poprzez włączenie do składu
Radnej Anny Brok i Jerzego Pokoja. Zmiana w Komisji Kultury, Nauki i Edukacji
polega na wygaszeniu członkostwa Michała Bobowca,
a dopisaniu, znaczy włączeniu
Wojciecha Bochnaka, Andrzeja Jarocha, który już wcześniej się zgłaszał, Tymoteusza Myrdy.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
zmienia swój skład poprzez włączenie uwzględnienie wniosku Jacka Iwancza,
Ryszarda Lecha, Marka Łapińskiego i Tymoteusza Myrdy.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki zmienia swój skład poprzez włączenie
Radnej Anny Brok, Andrzeja Jarocha, Marcina Krzyżanowskiego, Zbigniewa Szczygła
i Eweliny Szydłowskiej Kędziery. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny
zmienia swój skład poprzez dołączenie w skład Komisji Stanisława Jurcewicza.
Komisja Rewizyjna zmienia swój skład poprzez włączenie Radnej Eweliny
Szydłowskiej Kędziery. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich zmienia swój skład
poprzez włączenie kandydatury Jerzego Pokoja.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji nie zmienia swojego składu. Komisja Rozwoju Turystyki
Rekreacji i Sportu zmienia skład poprzez włączenie
Marka Łapińskiego, Marka Skorupy i Moniki Włodarczyk.
Komisja Uchwałodawcza nie zmienia, Komisja Współpracy Zagranicznej zmienia swój skład poprzez włączenie
kandydatury Michała Bobowca. I to są wszystkie zmiany, które według
życzenia kolegi stanowią treść projektu uchwały.
Radny S. Huskowski – Ja tylko chciałem podziękować i w takim razie wycofać moje brzydkie podejrzenie. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, zwłaszcza tych niecnych,
które miały się za tym kryć. [ z uśmiechem] Ogłaszam, [nz] tam bar się zdaje się zamyka.
Bar wzięty, koniec któregoś tomu Sienkiewicza.
Na wniosek Komisji, tak, pół godziny?
45 minut. Mam nadzieję że już 45 minut,
czyli 25 po.
Jest taki wniosek, ja reaguje. No przecież jest zamykany klub, no o drugiej nie będzie już można zjeść.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Był już trzeci dzwonek, Panie Marcinie?
No to może teraz ogłaszam trzeci dzwonek po przerwie.
Spektakl zaczynamy.
Szanowni Państwo, ważne rzeczy się działy, ważne rzeczy się
są za nami, ale punktów niewiele. Jesteśmy w zasadzie w drugim punkcie
dzisiejszego porządku. To są informacje, komunikaty
Przewodniczącego i Marszałka. Ja chciałem, to już nie będę przedłużał,
ale jeden komunikat ważny dla Sejmiku przekazać, otóż, bo nie wszyscy
może z Państwa wiedzą, trochę zmieniła się struktura
klubów obecnych tworzących ten Sejmik.
Do Klubu Bezpartyjnych i Samorządowców
akces zgłosił kolega
Radny Michał Bobowiec opuszczając Klub Bezpartyjnych Samorządowców.
W związku z tym
to w niewielkim stopniu wpływa na parytet jeszcze wciąż, ale, ale odpływ nastąpił.
To jest coś, co uważam, że dzisiaj powinno tutaj
dla Państwa i dla ewentualnie tych, którzy Sejmik oglądają, dzisiejsze posiedzenie,
natomiast zapraszam Pana Marszałka, jeśli. Panie Marszałku, czy Pana informacje będą dzisiaj?
To zapraszam serdecznie.
Pan Marszałek Cezary Przybylski.
Marszałek C. Przybylski – [ wypowiedź poza mikrofonem] najważniejsze rzeczy. A więc kwestia od podpisania
porozumienia w sprawie kopalni Turów, no zakończył się sukcesem te międzynarodowe
negocjacje, mnóstwo komentarzy po stronie polskiej, ale i czeskiej. Ja myślę, że,
bo bardzo dużo mówi się na temat tego, że to Czesi wyszli zwycięsko, natomiast jeżeli
wzywa się na, czy próbuje się powołać nadzwyczajną Sesję
ich parlamentu związaną z tym porozumieniem, to znaczy, że obie strony tak nie do końca
są zadowolone, czyli że ten, znaczy nie strony podpisujące, ale,
powiedzmy, część obywateli trzeciego sektora
nie jest zadowolona, to znaczy, że to porozumienie chyba jest dobrze podpisane i tutaj też chciałbym powiedzieć
w ten sposób, że to pierwsze spotkanie grupy robocze, to wspólnie
z Hetmanem Martinem Putą, Hetmanem Kraju Liberadzkiego organizowaliśmy.
7 lutego miałem okazję wziąć udział w spotkaniu,
które rozpoczęło współpracę GOPR Karkonosze oraz Lotniczego Zespołu Poszukiwawczo-Ratowniczego
nr 11 Sił Zbrojnych RP. To chodzi też o poczucie bezpieczeństwa tak mieszkańców,
ale również, czy przede wszystkim turystów. Turystów, którzy
są Dolnoślązakami, ale i również turystów, którzy przyjeżdżają w Sudety,
żeby wiedzieli, że w tych skrajnie, skrajnych warunkach spowodowanych
albo ich nie ostrożnością, albo różnymi przypadkami, że mogą jednak liczyć na to, że ten
śmigłowiec do nich dotrze.
Przekazaliśmy również 3 quady dla policji w Jeleniej Górze, Lubaniu i Kłodzku.
Dla policji. To jest 500 000, to też w znaczący sposób, szczególnie na pograniczu,
to skuteczność działania policji wzrośnie.
DODN, czyli Dolnośląski Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli we Wrocławiu przy wsparciu
naszego samorządu rozpoczął realizację projektu szkoleń i warsztatów dla nauczycieli i wychowawców szkół podstawowych.
Dotyczy on przede wszystkim rozpoznania problemów emocjonalnych i psychicznych
oraz udzielania pomocy psychologiczno-pedagogicznej uczniom.
Jako samorząd przeznaczyliśmy około 100 000 zł. Niezwykle ważny problem
chcemy tutaj pomóc rozwiązać, wiadomo jak w okresie Covidu
brak tych interpersonalnych relacji wpływa na psychikę dzieci i młodzieży.
Przez cztery ostatnie weekendy w dolnośląskich miastach Zieleńcu, Świeradowie Zdroju, Karpaczu i Szklarskiej
kolejna edycja projektu Zima. 2 lutego Członek Zarządu Krzysztof Maj
udział w konferencji, gdzie zaprezentowana została Dolnośląska Astromapa.
We współpracy z Dolnośląskim Zespołem Parków Krajobrazowych, Karkonoskim Parkiem Narodowym,
Parkiem Narodowym Gór Stołowych oraz Dolnośląską Biblioteką Pedagogiczną we Wrocławiu
ogłosiliśmy konkurs Nasze Ścieżki Przyrodnicze i nagrodami dla laureatów
będą wyjazdy do parków narodowych lub krajobrazowych na Dolnym Śląsku i udział w zajęciach edukacyjnych.
Jeżeli chodzi o infrastrukturę drogową,
ogłosiliśmy przetarg na rewitalizację fragmentu linii kolejowej 308 z Jeleniej Góry
do Mysłakowic, odcinek 10 km. Na rewitalizację tej linii otrzymaliśmy
21 000 000 zł z Polskiego Ładu. Firma wyłoniona w przetargu
na wykonanie niezbędnych prac rewitalizacyjnych będzie miała 15 miesięcy.
Miło mi poinformować, że nasza Spółka Koleje Dolnośląskie może pochwalić się kolejnym sukcesem dotyczącym
liczby przewiezionych pasażerów, prawie 11 milionów osób podróżowało Kolejami Dolnośląskimi w ubiegłym roku.
Jest to wynik zbliżony do rekordowego roku 2018, gdzie Spółka przewiozła 11 730 000 pasażerów.
4 lutego podczas konferencji prasowej z Marszałkiem Marcinem Krzyżanowskim informowaliśmy o rozpoczęciu kolejnego etapu realizacji nowego
szpitala onkologiczno-pulmonologiczno-hematologicznego Dolnośląskie
Centrum Onkologii Pulmonologii i Hematologii zakończyło już pracę nad programem funkcjonalno-użytkowym,
rozpoczął się proces wyboru generalnego wykonawcy,
zaproszenie do składania ofert jest kolejnym ważnym krokiem w drodze do budowy nowoczesnego szpitala, ale o tym też będę mówił chwilę później.
Pod koniec stycznia Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski podsumował
pierwszy etap projektu Poprawa i promocja zdrowia psychicznego wśród nastolatków.
W drugiej połowie lutego Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski poinformował o stworzeniu Centrum Zdrowia,
o utworzeniu Centrum Zdrowia Psychicznego, którego głównym obszarem działalności będą
objęci mieszkańcy Psiego Pola. Ze wsparcia mogą skorzystać również mieszkańcy innych dzielnic.
Na początku lutego rozstrzygnęliśmy konkurs ofert na realizację zadań z zakresu działalności
na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Konkurs dotyczył utworzenia ośrodków czasowego pobytu,
miejsc, gdzie rodziny dotknięte problemem niepełnosprawności otrzymają kompleksowe wsparcie.
Wysokość dotacji to 2 000 000 zł . Realizatorami zadania
będzie Fundacja [nz] we współpracy ze Spółką
Sanatoria Dolnośląskie, fundacją Promyk i Fundacją Promyk Słońca.
Agencja badań medycznych ogłosiła wyniki konkursu pod nazwą Tworzenie i rozwój
onkologiczne centrum wsparcia badań klinicznych. Specjalistyczny szpital
Sokołowskiego w Wałbrzychu na uruchomienie centrum otrzyma 6 100 000 zł.
To duże wyróżnienie i niewątpliwy sukces kadry medycznej.
Uruchomienia Centrum umożliwi pacjentom dostęp do nowoczesnych, innowacyjnych terapii, ale to też jest odpowiedź na to,
co było bardzo mocno podkreślane, że chcemy likwidować onkologię na Dolnym
Śląsku, a koncentrować ją tylko we Wrocławiu. To jest ewidentny przykład, przekazanie tych sześciu
milionów zł, że ogromną wagę przywiązujemy do tego, żeby to wsparcie medyczne
było jak najbliżej Dolnoślązaków. Dzięki współpracy Samorządu
Województwa Dolnośląskiego i ministerstwa zdrowia oraz wielkiemu zaangażowaniu profesora Wojciecha Witkiewicza
i tu ogromne słowa podziękowania, od 1 kwietnia 2022 roku refundowane będzie
leczenie chirurgiczne raka gruczołu krokowego, czyli prostaty
z zastosowaniem robota da Vinci. Przypomnę tylko, że pierwszy
da Vinci w Polsce, to właśnie w szpitalu na Kamieńskiego. Była długa walka,
w której też uczestniczyłem, o to, żeby te procedury medyczne, jeżeli chodzi o da Vinciego,
były finansowane przez NFZ. Stało się to. No, żałujemy i dalej będziemy
nad tym pracować, żeby również i inne operacje, w tym i operacje ginekologiczne
wykonywane tym robotem były finansowane przez NFZ. Przechodząc do kolejnych tematów.
3 lutego Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w uroczystym otwarciu hali produkcyjno-magazynowej w Wałbrzyskiej Specjalnej Strefie
Ekonomicznej Investpark. Po koniec stycznia wspólnie Wicemarszałkiem
Grzegorzem Macką uczestniczyliśmy telekonferencji z przedstawicielami Komisji Europejskiej na temat przygotowania
programu Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska 2021-2027.
W spotkaniu wziął udział także szef wydziału do spraw Polski w Dyrekcji Generalnej
do Spraw Polityki Regionalnej i Miejskiej. To też było, była odpowiedź na
zarzuty, wyjaśnienia też tego, co robiliśmy w konsultacjach, podawaliśmy
w liczbach ile konsultacji tych było, z kim były te konsultacje, więc ta,
to rzeczywiście trzeba powiedzieć, że zrobiło duże wrażenie, że tak dużo konsultacji robiliśmy, mimo, że sygnały,
że w tych konsultacji nie było. 1 lutego wziąłem udział w spotkaniu z przedstawicielami ZIT [?]
aglomeracji jeleniogórskiej na temat nowego budżetu unijnego. Mówiliśmy o wykorzystaniu
instrumentów rozwoju terytorialnego, na temat tego dyskusja w naszym województwie trwa już od marca 2020 roku.
Wczoraj uczestniczyłem w spotkaniu
z przedstawicielami ZIT-u [?] wrocławskiego obszaru funkcjonalnego oraz innego instrumentu terytorialnego.
Część z Państwa Radnych również w tym spotkaniu uczestniczyło.
17 lutego Tymoteusz Myrda, Członek Zarządu, wziął udział w spotkaniu komitetu sterującego innego instrumentu
terytorialnego subregionu wrocławskiego i omówił wspólnie z samorządowcami alokację
środków dla instrumentów terytorialnych. Na początku tygodnia spotkałem się z dolnośląskim komendantem
wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej, był okazją do rozmów na temat wsparcia,
kierunków tego wsparcia i tego, co planujemy w przyszłym roku. W ostatnich tygodniach Grzegorz Macko,
Wicemarszałek, spotkał się z samorządowcami gminy Lewin Kłodzki, Udanin, Kudowa Zdrój, Szczytna, Międzylesie i Kłodzko.
Tematem były projekty dofinansowywane ze środków Urzędu Marszałkowskiego oraz środków unijnych.
W połowie stycznia Tymoteusz Myrda spotkał się z wójtem gminy
Udanin na temat remontu drogi wojewódzkiej 345.
Również spotkał się z burmistrzem Kamiennej Góry, wójtem gminy Kamienna Góra,
aby porozmawiać na temat cyklostrady dolnośląskiej , rewitalizacji połączenia Kowary-Mysłakowice-Ogorzelec-Kamienna Góra,
oraz węzła Kamienna Góra Północ i wspólnej realizacji tego zadania.
15 lutego marszałkowie i Grzegorz Macko, Marcin Krzyżanowski,
Tymoteusz Myrda wzięli udział w uroczystym otwarciu 28 Ogólnopolskiej
Olimpiady Młodzieży w Sportach Zimowych.
4 lutego Krzysztof Maj spotkał się z dyrekcją Teatru Dramatycznego im Szaniawskiego w Wałbrzychu,
złożył wizytę w Muzeum Kolejnictwa w Jaworzynie Śląskiej. Rozmowa była na temat najbliższych
planów instytucji, ale również przyjrzeniu się pracom remontowym wałbrzyskiej sceny.
W lutym Wicemarszałek Maj spotkał się z przedstawicielami związków zawodowych Dolnego Śląska.
Podczas spotkania omówiono problemy pracowników instytucji kultury,
dla których Urząd Marszałkowski jest organizatorem. W rozmowach uczestniczyli związkowcy
z Filharmonii Sudeciej i Dolnośląskiej, Narodowego Forum Muzyki, Opery Wrocławskiej, Teatru Polskiego, Dolnośląskiej Biblioteki Pedagogicznej,
Dolnośląskiego Centrum Filmowego. Rozmowy były poświęcone inwestycjom i
i
realizacji podwyżek w poszczególnych instytucjach. 10 lutego Marszałek
Krzysztof Maj uczestniczy w spotkaniu z ministrem, Panią Wandą Winogrodzką [?], podsekretarzem stanu
i rozmowa dotyczyła dolnośląskiej kultury i planowanych projektów.
W połowie lutego Marszałek Marcin Krzyżanowski
spotkał się z zastępcą Hetmana Kraju Kralowo-Radeckiego [?],
głównym tematem rozmowy była realizacja polsko-czeskich projektów w zakresie,
z zakresu edukacji. Szanowni Państwo, Chciałbym przedstawić dzisiaj stan prac przy budowie dwóch
ważnych inwestycji realizowanych przez Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Centrum Sportu na Polanie Jakuszyckiej oraz nowego szpitala onkologiczno-pulmonologiczno-hematologicznego.
Zacznę od budowy Dolnośląskiego Centrum Sportu, które powstaje na Polanie Jakuszyckiej.
Wyjątkowy klimat oraz warunki pogodowe panujące w Jakuszycach nie pozwalają prowadzić prac budowlanych na zewnątrz już
od połowy listopada. Dla generalnego wykonawcy inwestycji to dość
spore utrudnieni, bieżąca sytuacja w sektorze budowlanym również odbija się na realizacji projektu.
Ten czas wykorzystano jednak do optymalizacji projektów oraz prac wewnętrznych. Stan zaawansowania
prac wewnętrznych na dzień dzisiejszy to 93%, natomiast stan zaawansowania prac zewnętrznych to 75%.
Planowane zakończenie budowy to druga połowa tego roku.
Przełożenie terminu otwarcia Centrum ma kilka aspektów.
Po pierwsze w związku z przerwanym łańcuchem dostaw, na który miał wpływ Covid-19 wydłużył się czas dostaw materiałów, na przykład
strefy gastronomicznej z 4 do 22 tygodni.
Po drugie, trwają analizy środowiskowe i procedura transgraniczna dotycząca ścieków z obiektu.
Po trzecie, w związku z brakiem rozstrzygnięcia postępowania konkursowego na operatora stref hotelowej i gastronomicznej
został zamieniony model funkcjonowania i to Spółka będzie teraz odpowiedzialna za oba sektory,
co wiąże się z wykończeniem tych przestrzeni. Wcześniej to wykończenie przestrzeni miał zapewnić operator.
Kolejnym elementem są warunki atmosferyczne. Jest to utrudnione, ponieważ prace na terenach
zewnętrznych można prowadzić tylko około 200 dni w roku.
W listopadzie 2021 warunki nie pozwoliły dokończyć układania chodników i masy bitumicznej,
a także dokończyć prac przy budowie boiska piłkarskiego i terenów zielonych. By wrócić do prac, ziemia musi być rozmrożona
na co najmniej 70 cm, co skutkuje tym, że najwcześniej generalny
wykonawca może rozpocząć prace w połowie kwietnia 2022 roku.
Jedną z rzeczy do skończenia jest droga przeciwpożarowa. Dopiero po jej ukończeniu można wystąpić o pozwolenie na użytkowanie.
Ostatnim elementem mającym wpływ na przesunięcie terminu otwarcia jest dojazd do
parkingu podziemnego przez tory kolejowe. Trwa pozyskanie ostatnich zgód od Urzędu Wojewódzkiego.
Termin rozpoczęcia prac uzależniony jest od warunków, od warunków atmosferycznych.
Mówiąc o kwestiach finansowych zakładaliśmy
wcześniejszą wartość inwestycji, przy podpisywaniu umowy,
to była 176 397 766 zł i 46 gr netto,
co brutto dawało
216 296 022,58 gr brutto.
Natomiast w chwili, chwili obecnej
mamy około, co daje wymienioną kwotę
na 208 000 000 zł. Jeżeli chodzi o źródła finansowania,
kredyt inwestycyjny w wysokości 100 000 000 zł, dofinansowanie z Województwa Dolnośląskiego w wysokości
65 353 000 zł dotacja przekazywana, przekazana przez Ministerstwo Sportu w
w wysokości 35 000 000 zł i dalej trwają rozmowy, bo w związku z tym,
że inwestycja podrożała, udział Ministerstwa Sportu czy środków z Ministerstwa Sportu może być wyższa.
Dotacja przekazana przez dolnośląskie instytucje pośredniczące w wysokości
8 187 200 zł, to daje to kwotę 208 000 [ ? ].
Chciałbym też zaznaczyć, to też w nawiązaniu do dzisiejszej sytuacji,
że wykonawca również wskazuje na to,
że mogą być problemy jeżeli chodzi o ręce do pracy, ponieważ szczególnie młodzi Ukraińcy, których
tam sporo też na tej budowie pracuje, część już zgłosiła to,
że będzie wracać na Ukrainę, jedni po to, żeby tam ewentualnie wrócić z rodzinami,
tych jest nie mniej, ale również tacy, którzy mówią, że zaciągną
się do armii, bo dostali karty mobilizacji.
Natomiast jeżeli chodzi o budowę nowego szpitala onkologiczno-pulmonologiczno-hematologicznego,
zrealizowano prace koncepcyjno-projektowe oraz prace przygotowawcze na terenie budowy.
Przygotowany został plan funkcjonalno-użytkowy oraz koncepcja wielobranżowa wraz z koncepcją architektoniczną.
To ponad 220 spotkań z przyszłymi użytkownikami nowego szpitala. Złożony został wniosek
o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na potrzeby realizacji inwestycji.
Podjęte zostały ustalenia dotyczące przyłączenia mediów, przebudowy dróg, przebiegu linii wysokiego napięcia.
Wykonano również prace archeologiczne oraz saperskie. Podpisana została umowa na usługi
inżyniera kontraktu, wybór wrocławskiej firmy, Miastoprojekt Wrocław. Podjęte zostały również działania
w ramach przetargu na wybór generalnego wykonawcy inwestycji poprzez wybór listy
potencjalnych konsorcjantów i wykonawców skupionych wokół liderów: Warbud, Strabag
Porr [?], Wamed i Siniohydro [?]
Przeprowadzono 6 rund dialogu konkurencyjnego z potencjalnymi generalnymi wykonawcami inwestycji.
Przekazane w dniu 4 lutego 2020 roku zaproszenie do składania ofert dla wyżej wymienionych firm.
W dniu 14 lutego konsorcja firm, których liderami są Warbud
i Por [?] złożyły odwołania od specyfikacji istotnych warunków zamówienia do Krajowej Izby Odwoławczej.
Jest to standardowe działanie firm przy tej wielkości przetargów.
Otwarcie ofert złożonych przez oferentów planowane było na dzień 4 marca 2022 roku.
Rozstrzygnięcie przetargu ulegnie zmianie z uwagi na wniesione odwołanie do KIO
i złożone w przetargu pytania do SIWZ.
Podpisanie umowy na realizację zadania planowane jest w perspektywie dwóch-trzech miesięcy po złożeniu ofert przez uczestników przetargu.
Źródła finansowania tej inwestycji to 30 000 000 zł
z budżetu państwa, 200 000 000 złotych z budżetu województwa,
227 500 000 zł środków własnych DCO, w tym współfinansowanie
przez generalnego wykonawcę w kwocie 30 000 000 zł, łącznie daje
to kwotę 727 500 000 zł. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
W punkcie trzecim przyjęliśmy, że rozpatrzymy
sprawozdanie Zarządu Województwa z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego.
Sprawozdanie zostało przekazane Państwu Radnym sporo przed dzisiejszym posiedzeniem.
Mamy tutaj na pewno pełną, zwłaszcza ci,
którzy to śledzą i chcieliby zadać na przykład pytania, spytam czy
w związku z tym jakieś pytania do Pana Marszałka [niezrozumiałe nagranie]
nie widzę. Czy można można wyświetlić zdalne,
bo ja
chciałbym, żeby wszyscy wiedzieli, że jesteśmy w punkcie trzecim.
To jest sprawozdanie. Sprawozdanie przygotowane i przekazane do wiadomości Radnych już kilka tygodni temu.
W związku z tym chciałem spytać kto z Państwa Radnych chciałby jakieś pytanie zadać,
wtedy bym poprosił Pana Marszałka bądź dyrektora.
Nie widzę ani w zdalnym połączeniach, ani tutaj na sali, w związku z tym
jeśli nie ma takich pytań i nie ma sprzeciwu, to przystępujemy do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.
W punkcie czwartym mamy uchwałę, projekt uchwały w sprawie udzielenia
z budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji w roku 2022 dotacji
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach.
Tutaj zgodnie ze znanym Państwu Radnym trybem
została przygotowana uchwała.
Poproszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie.
Czy Pan Marszałek Myrda by chciał może w tej sprawie
coś jeszcze na zakończenie.
Zabytki, czwarty punkt, to jest prace konserwatorskie,
podział naszych pieniędzy na.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Proszę o podjęcie uchwały w sprawie
udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2022 dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach.
Proszę o podjęcie stosownego projektu. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ja, chodzi o tą komisję. Pan Marszałek mówił o komisji tej opiniodawczej dla dla Marszałka.
Teraz będziemy pytać, pytać komisje Sejmiku o opinie.
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji.
Bez uwag. Komisja Budżetu i Finansów. Czy pan Przewodniczący Jacek.
Radny M. Zawiła – Przepraszam, Komisja Kultury nie zabierała chyba tego tematu w ogóle.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – no to przepraszam Pana Przewodniczącego, nie powinienem tego pytania zadawać,
tylko dać możliwość zebrania Komisji. Ile to Panu Marszałkowi, Panu Przewodniczącemu zabierze czasu?
Komisja Budżetu? Pewnie tyle samo, tak?
Czy tu jest kolizja, jeśli chodzi o udział Radnych? Chyba jest, czyli ja muszę
pół godziny, tak, zarezerwować. Radny M. Zawiła – Albo na następną Sesję,
no nie wiem, albo się pospieszyć w Urzędzie.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Panie mecenasie.
Jest, jest, czy w takich sytuacjach, w których budżet jest ustalony, nie przekraczamy i mieścimy
się z tym projektem w tym budżecie, Komisja Budżetu musi ponownie się zebrać, żeby tą
listę wydatków? Mieścimy się.
Czyli tylko Komisja Uchwałodawcza jeszcze tylko, tak?
Tylko Kultury, no proszę, jak to dobrze jest tutaj uważnie
śledzić i rzeczywiście być może tak kiedyś było, ale dzisiaj mamy tu kompetentne
wydające się chyba do przyjęcia dla wszystkich interpretacje.
15 minut przerwy, czyli do godziny 15:15. Komisja, zapraszam Pana Przewodniczącego tutaj.
PRZERWA
Zapraszam Państwa Radnych na salę.
Proszę przygotować
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji odbyła posiedzenie.
Jaka jest opinia panie Przewodniczący? Panie Przewodniczący.
Domyślam się jaka jest, ale muszę oficjalnie zapytać. Jaka jest opinia?
Pozytywna. Kluby spytam. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowa Nadzieja.
Bezpartyjni i Samorządowcy.
Dziękuję Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Radny M. Zawiła – Chciałem zabrać głos. Radny A. M. Skorupa – Skorupa się zgłaszał.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, tak, widzę, widzę łapkę nad
Jerzy Dec, tak?
Co to jest na DC? Radny J. Dec – Panie Przewodniczący, ja również. Przewodniczący Andrzej Jaroch – no właśnie, bo widzę łapkę
i widzę, wcześniej słyszałem Marka Skorupę. Proszę zapisać te dwa głosy
w dyskusji Marek Skorupa, Jerzy Dec. Kto jeszcze? Radny M. Zawiła – Marcin Zawiła. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła.
Proszę bardzo. Marek Aleksander Skorupa.
Radny A. M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Ja nie jestem członkiem
Komisji Kultury, ale mam pewną systemową uwagę, nazwijmy statystyczną.
Obserwując wnioski, które otrzymały dofinansowania,
jest to około połowa, nazwijmy, zakwalifikowanych, a 1/3 złożonych,
no patrzę na taką anomalię statystyczną,
że projekty z kilku gmin są wielokrotne i jak domniemuję,
ponieważ jest tylko 102 wnioski zaakceptowane, jest wiele gmin, które nie
mają swoich projektów. I to mi się wydaje jakieś wątpliwe. Oczywiście ja wiem,
że tam jest punktacja czy zastrzeżenia formalne, ale no
ale no tak mi się wydaje, że projekty, które czytam opisy, oczywiście dzisiaj dostaliśmy więc trudno o jakąś
głębszą analizę robić, a jako nie członek jeszcze trudniej, to mam wrażenie, że projekty
są dość podobne, czyli charakter prac nie różni się zasadniczo jeśli chodzi o,
nazwijmy, wagę projektu. Ja nie liczę może takich obiektów jak Lubiąż
czy ewentualnie Krzeszów, którego nie widziałem, ale są to dość często
kościoły parafialne i wydaje mi się, że tutaj coś nie jest tak.
Ja przypomnę, że w przypadku funduszy rolnych myśmy już doszli do wniosku,
że w niektórych tych takich sytuacjach nadmiaru wniosków w stosunku do możliwości
finansowych jednak wprowadzane były ograniczenia dla gmin do dwóch projektów,
albo ewentualnie nawet do jednego. Jest to uwaga taka systemowa,
bo wydaje mi się, że no jest tu jakaś słabość tego przedłożenia. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Jerzy Dec. Radny J. Dec – Tak. Ja uważam, że po pierwsze
powinniśmy jednak większe kwoty przeznaczać na tego typu działania, ze względu na ogrom materii
w tej rzeczy, którą mamy na terenie Dolnego Śląska,
natomiast procedura typowania tych [?] w mojej ocenie
no jest przynajmniej jako dysfunkcyjna. Procedura, która była poprzednio stosowana
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Coś się zerwało. Czy to jest koniec? Bo tak nagle.
Nie słyszymy kolegi. Jeśli.
Czy obsługa techniczna może nam wyjaśnić? Radny J. Dec – Halo.
Halo, słychać? Przewodniczący Andrzej Jaroch – no teraz słychać, tak, przerwało [nz]
Radny J. Dec – Dokończę zdanie. Więc myślę, że zbyt mały wpływ Radnych
na dysponowanie tymi środkami jednak nie pomaga, nie pomaga
dysponowaniu nimi sposób pełno świadomy i racjonalny, w związku
z tym [?] nalegam i oczywiście jestem za finansowaniem, ale pozwolę sobie wstrzymać się od głosu.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Głosujemy nad listą około
300 projektów, z czego, jak słyszę, 1/3 dostała finansowanie, znaczna ich
część została odrzucona ze względów formalnych. I temat ten tak dużą listę,
taką różnorodność problemów związanych z każdym obiektem
zabytkowym Komisja Kultury zaopiniowała przed chwilą w ciągu 4 minut.
Ja wyraziłem swoją opinię wobec Przewodniczącego Komisji Kultury,
a jest to opinia pełna oburzenia wobec
działalności Zarządu Województwa i Przewodniczący,
który nie był w stanie zapanować i stworzyć warunków do tego, żeby móc się temu spokojnie przyglądnąć,
spokojnie poddał pod głosowanie tą uchwałę na parę minut, w ciągu, w ciągu paru minut.
Uważam, że jest to wręcz arogancja i Panie Przewodniczący, Pan
kierując Sejmikiem moim zdaniem powinien podjąć jakieś kroki
żeby decyzje w sprawie 130 czy 120 zabytków nie, 300 w sumie z tymi odrzuconymi
czy niedofinansowanymi, żeby nie zapadały w taki sposób. Bo jeżeli mają zapadać,
to ja naprawdę apeluję do Pana Marszałka żeby sam sobie dzielił te pieniądze, bo trudno mi będzie wziąć
w sposób odpowiedzialny odpowiedzialność za to, za te kroki. To jest kpina
i arogancja wobec Radnych. Ja nie oceniam jak one zostały podzielone. Jeżeli dzisiaj lista dotarła do nas,
dzisiaj, w tym gorącym dniu, o którym sam Pan Przewodniczący mówił na początku,
w którym trzeba było uczestniczyć i miałem taką potrzebę uczestniczyć i w tym momencie analizować te listy, jest też niepoważne.
Ja apeluję do Pana Przewodniczącego Komisji, do Pana Przewodniczącego Sejmiku,
żeby jednak starał się pracować nad minimalną jakością naszej pracy legislacyjnej. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, ja od razu powiem, że rzeczywiście nie uważam, żeby
tu była jakaś luka w logice tego wywodu kolegi, natomiast ja,
jak i każdy z Państwa, jest w takim, no, takiej pułapce
dwóch stron, bo, bo rzeczywiście to nie po raz pierwszy przecież raczej słyszę ze strony
prawdopodobnych beneficjentów, czy dzisiaj już, jak uchwalimy, to oczekiwania
jak najszybszego ogłoszenia wyniku, bo wiedza jakakolwiek,
według nich, jest lepsza niż, niż później kłopoty z wydatkowaniem tego,
bo przecież wiadomo nam, że to są pieniądze, które trzeba wydać do końca roku.
I to na tym to polega, ten cały dylemat. Radny M. Zawiła – Komisja Kultury odbyła się wczoraj, Panie Przewodniczący, wczoraj siedzieliśmy na Komisji Kultury.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale są, są tutaj, ja tylko mówię co dostawałem od Zarządu, wychodząc
z taką tutaj też oczekiwaniem, że będzie to szybciej.
No Covid sieje spustoszenie również wśród urzędników, ja z tego co się dowiedziałem, to to ten
zespół urzędniczy, który to przygotowuje wielogodzinną pracą przed
naszym głosowaniem, no zapadł właśnie na na taką, takie ograniczenia
covidowe, to jest jeszcze dodatkowe usprawiedliwienie. Ja widzę pewne
na przyszłość jednak możliwości rzeczywiście uwzględnienia Państwa oczekiwań. Ja muszę oddać głos koleżanko,
zapisuje tutaj, ale teraz kolej ma Patryk Wild. Tytus Czartoryski następny,
a Jadwiga Szeląg kolejno. Radna J. Szeląg – Dziękuję. Radny P. Wild – Panie i Panowie Radni.
Ten głos będzie troszeczkę odpowiedzią na głosy Radnych, które już padły,
w tym między innymi na głos Pana Radnego Marka Skorupy.
Myślę, że to, że jednak spowodowaliśmy pewne usystematyzowanie przydzielania tych środków,
to jest coś, co środowisko konserwatorskie postuluje od bardzo dawna i naprawdę
uważam, że ten system jest dobry. W pierwszej kolejności ratujemy
dziedzictwo to, które jest najbardziej wartościowe z punktu widzenia, no właśnie, wartości
kulturowej, w drugiej kolejności to, i mówię o punktach, które są podstawą do punktacji, to, co jest najbardziej zagrożone
zniszczeniem albo jest nakaz konserwatorski,
decyzja o katastrofie budowlanej i tak dalej. To są takie oczywiste rzeczy i to oczywiście powoduje pewną listę rankingową.
Ja zdaję sobie sprawę z tego, że niezręczność polega na tym, że, i to rzeczywiście jest niezręczne, że, że myśmy
jako Sejmik dostali to bardzo szybko. My jako Komisja, bo miałam honor też uczestniczyć w obradach
tej Komisji, gdzie rzeczywiście członkowie każdego Klubu
byli wydelegowani, no, przejrzała tą listę. Tak, myślę, że
w następnym roku może warto byłoby umówić się żebyśmy mieli przynajmniej
z tydzień czasu na to, żeby te wszystkie wnioski posprawdzać, ale tak naprawdę ta systematyka
spowodowała, że raptem został przesunięty jeden wniosek, gdzie się okazało, że została pomyłka popełniona, gdzie było konserwatorskie
konserwatorski nakaz, a był, no,
tak, okazało się, że punktacja była omyłkowo i nie prawdziwie po prostu przyznana,
no i ten wniosek trafił na finansowa, na listę do finansowania. Ale wydaje mi się,
że, no, dzisiaj mamy taką sytuację, że wykonawcy że nie
tyle wykonawcy, że rynek potrzebuje zamówień, że ci nasi beneficjenci
potrzebują szybko rozstrzygnąć przetargi i chyba warto byłoby by,
uznając słuszność większości tych głosów, że trzeba byłoby to wcześniej zrobić. Poprosić, żeby w przyszłym
roku rzeczywiście było wcześniej, żeby ta lista była może z tydzień wcześniej przygotowana. Ale mimo to wydaje mi się,
że uruchamianie wcześniej tych pieniędzy, żeby po prostu beneficjenci zdążyli je wydać, to, to
tutaj muszę powiedzieć Panu Radnemu Markowi Skorupie, to nie są samorządy, które są w tych
procedurach obznajomione w większości, to są parafie, to są stowarzyszenia, to są, no,
takie jednostki, które niekoniecznie mają doświadczenie w realizowaniu tego typu inwestycji
i mimo, że to są kwoty na sto, sto kilkadziesiąt, dwieście tysięcy, to jednak im więcej mają czasu,
tym większa jest szansa, że zdążą i się wyrobią z tymi, z tymi wydatkami.
No i rzecz ostatnia. Tak, rzeczywiście jest tak,
że są gminy, z których dostało dofinansowanie po kilka wniosków, a między innymi gmina
Ścinawa na przykład jest taką gminą, jak zauważyłem, ale to nie ma raczej nic wspólnego
z żadnym, z żadną polityką, tylko po prostu tam rzeczywiście
zgłosiły się, tam chyba same parafie akurat były z takimi obiektami,
które po prostu w tej liście rankingowej były dosyć wysoko. To nie jest jedyny taki przypadek,
natomiast no trudno sobie wyobrazić, żebyśmy traktowali tak sytuację,
że są gminy, gdzie po prostu jest kilka wartościowych obiektów, kilka obiektów, które, nie wiem,
na przykład grożą zawaleniem, mają nakazy konserwatorskie i przez to, że są w jednej gminie, to my po prostu powiemy nie.
To możecie złożyć tylko jeden wniosek. Nawet nie wyobrażam sobie w jaki sposób w ogóle to rankingować, tak.
I w wyniku tego wpuścimy wniosek, który będzie dotyczył może dziedzictwa mniejszej rangi, albo w mniejszym stanie zagrożenia,
ale za to pochodzącego z jakiejś innej gminy, gdzie po prostu tych wniosków nie było. No to jest sprzeczne z polityką
konserwatorską, która mówi ratujmy to, co jest albo najbardziej zagrożone, albo najbardziej wartościowe.
No jednak jesteśmy Samorządem Województwa, nasze zadania mają charakter regionalny i ja mam wrażenie, że dzisiaj
przyjęliśmy tą propozycję jako, jako ten zespół, reprezentujący wszystkich Radnych.
Jednak w olbrzymim konsensusie, to znaczy nie było ani jednego głosu wstrzymującego się, ani jednego głosu przeciwnego.
Dziękuję Państwu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pan Przewodniczący, proszę bardzo.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Niczego nie podważając
z tych słusznych i pełnych troski wypowiedzi moich przedmówców,
chciałbym poprosić Pana Radnego Zawiłę, który jest zawsze bardzo wartościowym elementem
obrad naszej Komisji, po prostu o wyrozumiałość i też o zaufanie do
pozostałych członków Komisji, których, o ile pamiętam, dziesięcioro jednak przyjęło.
Myślę, że rzeczywiście zawsze jest miejsce do poprawy naszych procedur i proszę
o to, żebyśmy to przyjęli, że będziemy starać się poprawiać te procedury, a w tej chwili żeby już
sprawy nie odsuwać, nie odwlekać, to przyjmijmy z dobrą wolą. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Proszę Państwa. Na Komisji do spraw zabytków jestem
od samego początku. Pamiętam różne posiedzenia Komisji, różne głosy
Komisje były z konserwatorami zabytków, Komisje były tylko z urzędnikami i Radnymi,
różnie to wyglądało. Uważam, że to, co zostało wypracowane i to co
przedstawiliśmy jako członkowie tej Komisji, a powiem, że Komisja odbyła się wczoraj rano,
trwała kilka godzin, to nie jest tak, że to wrzutka dzisiaj na Komisję Kultury.
I w konsensusie uznaliśmy, że wykaz, który został nam przedstawiony,
poza tym jednym przypadkiem, o którym mówił Patryk, jest prawidłowo
sporządzony i jest sprawiedliwy, więc ja nie wiem dlaczego kruszymy kopie.
Oczywiście, mogliśmy wcześniej dostać wykaz zabytków zakwalifikowanych
do oceny, tu się zgadzam, ale sami wiecie Państwo jak w tamtym roku to wyglądało, ile osób,
ile beneficjentów zrezygnowało tylko dlatego, że odbyło się, odbyły się późno Komisje
i niestety nie byli w stanie wydać tych pieniędzy. Tak że ja jestem,
że tak powiem, usatysfakcjonowana tym, jak wyglądała Komisja do spraw zabytków i uważam,
że powinniśmy przegłosować ją żeby jak najszybciej dotarło to do beneficjentów. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Czy łapka na ikonie, na ikonie Marka Skorupy?
Radny A. M. Skorupa – Tak, tak, tak. Chciałem Panie Przewodniczący, wobec wypowiedzi Pana Patryka.
Chciałem tylko tyle powiedzieć, że ja systemowo wskazałem pewną przesłankę. Nie uczestniczę
w Komisji, więc nie będę wchodził w szczegóły, natomiast mimo, że nie jestem tak zwanym
spiskowcem jeśli chodzi o ogląd sytuacji, to miałem już kilka razy do czynienia
między innymi, proszę zauważyć, bardzo duża grupa odrzuconych formalnie i rzeczywiście argumentacja,
którą otrzymali, budziła duże wątpliwości, to po pierwsze. Po drugie zasiadałem
w tego typu komisjach, może w innych dziedzinach, ale to jest ten sam moment bardzo dużej
uznaniowości, ponieważ proszę zauważyć, to kryterium, które tak by ładnie wyglądało,
czyli katastrofy budowlane i stąd się tworzy tą kolejność,
no, nie jest w realiach spełniane.
Ja rozumiem, że to jest wielki kompromis, to jest trudna sytuacja tych, którzy segregują to,
niemniej jednak uważam, że tak samo jak w gruntach rolnych, gdzie również charakter zadań jest
bardzo, bardzo podobny, dziwną sytuacją jest taka, jeśli na przykład
dwie gminy złożyły po cztery wnioski, jedna dostała cztery, druga w ogóle.
Więc, przy czym jest to teoretyzowanie, natomiast uważam, że niestety praktyka
takie sytuacje niestety potwierdza. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Wyczerpaliśmy listę mówców.
Przystępujemy do głosowania.
Kto? A, Pan Marszałek, tak, zawsze, jako wnioskodawca.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Chciałbym jeszcze raz przypomnieć, 320 wniosków,
z czego 190 ocenionych, przeszło ocenę formalną, 100, 101,
102 wnioski zostały uznane. Te 190 wniosków, które przeszło ocenę formalną, złożyło wnioski na ponad 27 000 000 zł.
Dzielimy kwotę 6 000 000 zł. Nie będą wszyscy zadowoleni
i nie da rady zrobić tak, aby wszyscy byli szczęśliwi. Jeżeli dobrze prześledziliście listę,
chociaż niektórzy Radni zarzucają, że było zbyt mało czasu, to na pewno zauważyliście, że średnia dotacja plasowała się
pomiędzy 30 000 a 40 000. Większość wniosków opiewała, prosiła o kwoty po 200 000, 300 000.
Są tam zabytki, które są realizowane przez kilka lat. Jeden zakres zadań, prac związanych z remontem
danej ściany, naprawą dachu, i tak rokrocznie wnioskują po jakąś skromną kwotę
do nas tak, aby zakończyć zadanie po kilku latach. Coś, co na dobrą sprawę powinno być zrobione w kilka miesięcy.
Zdajemy sobie sprawę z niedoskonałości tego systemu. Zdajmy sobie sprawę z niedoboru środków, jakie dzielimy, ale pamiętajmy
jedną podstawową rzecz, to nie jest główne źródło realizacji walki z niszczejącymi zabytkami.
Dużą dotację dzieli ministerstwo, które ogłosi
swoją decyzję pod koniec marca.
Parafianie, w związku z tym, że coraz mniej tych parafian, więc ciężko akurat tutaj wyzwolić taką dużą sumę pieniędzy,
ale chciałbym zwrócić uwagę, że wiele podmiotów, które dzisiaj, jeżeli przegłosujemy tą uchwałę,
otrzyma dotacje, zweryfikuje swoje plany inwestycyjne
po ogłoszeniu decyzji przez ministra. I taką samą sytuację mieliśmy w zeszłym roku.
Dlaczego tak mało czasu? To wynika po prostu z kalendarza. Nie ze złośliwości urzędniczej
czy też Zarządu Województwa, aby uniemożliwić Wam zapoznanie się z dokumentami, tylko z kalendarza wynika. W zeszłym roku mieliśmy
nietypową sytuację, w związku z tym, że uchwalaliśmy program ochrony nad zabytkami na kolejne 3 lata,
konkursy odbyły się bardzo późno, w połowie zeszłego roku, w lipcu żeśmy je rozstrzygali, co spowodowało, że większość beneficjentów,
którzy otrzymali od nas decyzję o przyznaniu środków, nagle podjadę decyzję o rezygnacji, bo już wiedzieli, że od ministra
nie otrzymali nic i nie są w stanie zrealizować swoich zadań. Stąd pojawiły się na jesień dwie kolejne uchwały, które korygował i przesuwały te środki
na inne zadania, na innych beneficjentów. Bo stąd pojawił się u nich problem,
nie wszyscy byli gotowi albo mieli możliwości zaabsorbować te środki, które przyznaliśmy. W tym roku ta sytuacja prawdopodobnie się powtórzy i w okolicach czerwca
spodziewamy się, że będziemy kolejny raz aktualizować tą listę przesuwając niektóre środki na innych beneficjentów,
a dlatego, że po decyzji ministra niektórzy mogą zweryfikować swoje możliwości ponownie
i podjąć decyzję o rezygnacji albo o zmniejszeniu zakresu prac, jakie będą wykonywać.
Dlaczego tak z kalendarza wynika? Dlatego, że jeżeli chcielibyśmy jak najszybciej beneficjentom
przekazać tą informację, to konkurs, jak wiecie, był ogłoszony już na początku stycznia, po podjęciu wszystkich przygotowanych dokumentów,
trwał on do pierwszego tygodnia lutego,
i pracownicy z urzędu, którzy zajmowali się tym, a jest ich trzech,
mieli 2 tygodnie na to, aby opracować ponad 300 wniosków.
300 teczek z dokumentami przejrzeć i ocenić pod kątem formalnym i merytorycznym.
Proszę Państwa, wielki szacunek i podziękowania dla ich pracy.
Pracownicy z wieloletnim doświadczeniem, przygotowaniem merytorycznym, którzy współpracują z konserwatorem zabytków, oceniali te dokumenty.
Jeżeli wkradł się tam błąd, serdecznie przepraszam. Jesteśmy tylko ludźmi i takie rzeczy się pojawiają.
Starali się jak najlepiej wykonać tą pracę, ale proszę mi nie mówić,
że my jako Radni wykonamy tą pracę lepiej, nawet gdybyśmy mieli miesiąc czasu. Nie podważam kwalifikacji nas,
jako Radnych, w zakresie merytoryki, doświadczenia w zakresie oceniania dokumentów i przyznawania środków na zabytki.
Może niektórzy, jednostkowo, spośród nas są w stanie to zrobić, ale nie my wszyscy in gremio.
W związku z powyższym tak jak my, jako Zarząd, nie weryfikując tego, co przedstawili nam urzędnicy,
bo nikt z członków Zarządu nie przejrzał tych 300 teczek, przepraszam, że tego nie zrobiłem,
zaufaliśmy ich pracy. Po to ich zatrudniamy, płacimy im, pozwalamy w tym się doskonalić,
aby zawierzyć ich ocenom oraz przyznanym później decyzjom.
Dlatego też to, co Państwo otrzymaliście do prac w Komisji, a każdy Klub miał swojego reprezentanta
w tej Komisji, żaden Klub nie był pominięty, mógł zgłosić swoje uwagi
i zrecenzować to, dzisiaj uważam, że Komisja Kultury
nie miała zbyt wielkiego zadania, jeżeli opiera się na tym samym zaufaniu [do] pracowników, którzy wykonali swoją
pracę z wieloletnim doświadczeniem oraz merytorycznym przygotowaniem. Tak jak Zarząd podjął tą uchwałę
pozytywnie ją opiniując, tak jak Komisja powołana do oceny prac
związanych z pracami na dotacje na konserwatorskie prace, też oceniła pozytywnie, więc Komisja Kultury
mogła tylko jedną opinię wydać i za to bardzo serdecznie członkom Komisji Dziękuję, że wydała tą opinię pozytywną.
Reasumując, proszę o pozytywne przegłosowanie tej uchwały,
beneficjenci czekają na tą decyzję. Im szybciej ją otrzymają, typ szybciej będą mogli podjąć swoje też decyzje
co do przyszłości prowadzenia procesów inwestycyjnych.
6 000 000 na taką ilość zabytków na Dolnym Śląsku jest kwotą niewystarczającą. Nawet gdybyśmy ją zdublowali,
nadal będzie ona niewystarczająca. Tak, jak powiedziałem na początku, przypomnę jeszcze raz, 190 wniosków,
które przeszło ocenę formalną, zawnioskowało o 27 000 000 zł.
Pozostawiam tą liczbę w pamięci, proszę o pozytywne przegłosowanie uchwały. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Już nie mogę uwzględnić zgłoszenia, to jest wypowiedź Zarządu kończy dyskusję.
Ja już przechodzę do głosowania. Przyłączę się, w imieniu swoim przede wszystkim, do podziękowań
dla urzędników Urzędu Marszałkowskiego przygotowujących ten materiał.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia z budżetu dotacji na prace konserwatorskie zgodnie
z projektem na druku XLIII/16.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcia przycisku. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Jacek Baczyński.
Nie ma go. Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok.
Nie ma. Jerzy Dec.
Radny J. Dec – Wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski.
Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński.
Coś jedzie, ale nie słyszę kto
Anna Michalska.
Radna A. Brok – Panie Przewodniczący, przepraszam, nie miałam połączenia. Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok jest za, ale
pytałem Annę Michalską. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Widzieliśmy go przed chwilą.
Radny M. Obrębalski – Ale wcześniej Marek Obrębalski jest jeszcze, Panie Przewodniczący. Przewodniczący Andrzej Jaroch – A, tak, przeskoczyłem.
Radny M. Obrębalski – Jestem za. Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, słyszymy. Jerzy Pokój jeszcze raz.
Tym razem mikrofon nie działa. Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – No widzę Jerzego Pokoja. Jurek, włącz mikrofon. Radny J. Pokój – Jestem za..
Przewodniczący Andrzej Jaroch – No teraz słyszę, za daleko pewnie mikrofon od ust. Dziękuję.
Marek Skorupa za. Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Wstrzymuję się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik.
Radna T. Zembik – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wstrzymuje się. Proszę podać wynik.
Radny M. Lubiński – Jeszcze Mirosław Lubiński, nie wyczytał Pan. Przewodniczący Andrzej Jaroch – No już jest wyświetlony. Radny M. Lubiński – Proszę uwzględnić, że jestem na zdalnym. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Głosowanie możemy uwzględnić, ale wynik już się nie da poprawić.
Za – 27, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 5
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Jesteśmy w punkcie piątym.
Głosowanie dotyczy uchwały chyba, którą tutaj już mamy
w dużym stopniu jej treść uświadomioną, ja praktycznie przeczytałem te zmiany
w składach Komisji. Jeżeli nie będzie sprzeciwu, to zaproponuje
jednak głosowanie zmian blokowo w tej uchwale.
Jeżeli są jakieś wątpliwości, jestem skłonny jeszcze raz przeczytać Państwu te uchwały.
Te, te zmiany, tak, jeszcze raz zatem, słucham?
Nie trzeba, tak, aha. Myślałem, że ktoś się domagał.
Tak więc słucham jeszcze przez chwilę, ale nie słyszę żadnych sprzeciwów.
Poproszę zatem tylko o opinię. Uchwałodawcza Komisja, Pani Przewodnicząca, Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna.
tak, opiniowane było pozytywnie. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Nowa Nadzieja.
Bezpartyjni Samorządowcy. Bez uwag, bez opinii.
Dziękuję. Bezpartyjni i Samorządowcy. Pozytywne.
Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem zmian w komisjach tak, jak na
druku, uchwały z druku XLIII/12, tak, dziękuję.
Proszę nacisnąć, czytam zdalnie głosujących, Jacek Baczyński.
Może ja jestem niesłyszalny. Jacek Baczyński. Nie słyszy. Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jednak słyszał mnie. Baczyński jest za.
Jacek Baczyński jest za. Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Tak, jestem za.
Anna Brok Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, rozumiem, że skład osobowy taki, jak Pan odczytał przy polemice z Panem Huskowskim.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak to jest ta ta uchwała, tak. Radny W. Bochnak – A mi chodziło skład osobowy. Jeśli tak, to jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski.
Jeszcze mnie nie słyszy. Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek, Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk.
Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Jeszcze raz przeczytam, Stanisław Huskowski. Nie słyszy.
Proszę podać wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. 6 i 7, to jest dwie,
które przedstawi Zarząd, dotyczy w sprawie zmiany
składu Rady Społecznej w Wojewódzkim Centrum Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim
i uchwały w sprawie nadania statutu specjalistycznemu szpitalowi ginekologiczno-położniczemu im. E. Biernackiego w Wałbrzychu.
Jak na imię miał Piernacki? Patron.
E to jest, E, Marszałek Marcin Krzyżanowski - Nie wiem.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – To proszę jednocześnie obie omówić. Marszałek Marcin Krzyżanowski – Zaczynamy od...
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Najpierw Centrum Psychiatrii. Marszałek Marcin Krzyżanowski -- Szanowni Radni, proszę o przyjęcie uchwały
dotyczącej Wojewódzkiego Centrum Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim.
Uchwała dotyczy zwiększ, uzupełnienia składu osobowego
Rady Społecznej w związku z wygaśnięciem członkostwa
w Radzie Społecznej Pana Mirosława Pogody. Powołuje się Pana Miłosza Kacpra Węgrzyna do składu Rady Społecznej tej placówki ochrony zdrowia.
Druga uchwała dotyczy
zmiany statutu specjalistycznego szpitala ginekologiczno-położniczego w Wałbrzychu.
Zmiana polega na rozszerzeniu
liczby członków Rady Społecznej. Proszę o przyjęcie tych dwóch uchwał.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak. Imię patrona jest Edmund. To Państwu Radnym, bo ja też
nie wiedziałem, Edmund Biernacki . Proszę o opinię Komisję
Polityki Społecznej i Zdrowia i Rodziny.
Dziękuję bardzo. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna. Przewodniczący Andrzej Jaroch – W obu przypadkach, tak? Radna M. Włodarczyk – Tak, dokładnie. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Pytam o to samo poszczególne kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Mając na myśli obydwa przypadki, obydwa druki. Koalicja Obywatelska.
Obydwa pozytywna. Nowa Nadzieja. Dziękuję. Bezpartyjni i Samorządowcy.
Bez uwag. Bezpartyjni i Samorządowcy.
Pan Marszałek też pozytywnie. Dziękuję. Czy głos
w tej sprawie ktoś chciałby zabrać? Nie widzę. Tu jest Pani
Radna Jadwiga Szeląg ma włączoną łapkę, czy to jest zgłoszenie?
Radna J. Szeląg – Nie, proszę mnie wyłączyć. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Radna J. Szeląg – Nie wyłączyłam.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, dla porządku. Tak myślałem. Proszę Państwa, zapytam zatem
jeśli chodzi o druk, o projekt uchwały na druku
XLIII/1, przypomnę, Centrum Psychiatrii Długoterminowej. Kto z Państwa Radnych jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał. I czytam listę zdalnie. Jacek Baczyński.
Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski. Nie ma.
Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za..
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Głosuję za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Panie Przewodniczący, głosujemy za jedną
czy za dwoma Przewodniczący Andrzej Jaroch – Za jedną, druk XLIII/1, Centrum Psychiatrii Długoterminowej. Radny A. M. Skorupa – To jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk.
Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – I Teresa Zembik.
Radna T. Zembik – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czy Tytus Czartoryski jest na sali? Nie ma, wyszedł.
Proszę podać wynik. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała dotycząca centrum zmiany składu Rady Społecznej
Centrum Psychiatrii Długoterminowej została przyjęta. I teraz drugą uchwałę,
już omówioną, zaopiniowaną, na druku XLIII/2. Statut
szpitala imienia Biernackiego w Wałbrzychu. Kto z Pań
i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Jacek Baczyński.
Kolega Baczyński. Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czy tam z dala dochodził głos Pana Baczyńskiego, bo jak tak
tak Baczyński za. W płaszczyźnie głośników, w której siedzę,
gorzej słyszę. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec.
Czy Jerzy Dec mnie słyszy? Stanisław Huskowski. Też nie.
Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bardzo słabo, ale jest za. Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tytusa nie ma. Jerzy Dec też jeszcze nie. Radny J. Dec – Jerzy Dec też jetem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – A, jest.
Proszę o wynik Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W punkcie następnym
jest uchwała, projekt uchwały,
który jest w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości gruntowych położonych w Psarach
na rzecz Wiszni Małej, Ligocie Pięknej, zaraz,
żeby było jasne w naszych. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie
na rzecz gminy Wisznia Mała darowizny nieruchomości gruntowych położonych w Psarach, w Wiszni Małej
i Ligocie Pięknej w gminie Wisznia Mała. Druk XLIII/3. Panie Marszałku, Bardzo proszę.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Wnoszę pod obrady projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na dokonanie na rzecz gminy Wisznia Mała darowizny nieruchomości gruntowych położonej w Psarach, Wiszni Małej i Ligocie Pięknej w gminie Wisznia Mała.
Proszę o podjęcie stosownego projektu. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Komisja Budżetu i Finansów.
Czy kolega Przewodniczący, Jacek Baczyński,
nie ma. czy Pani. Radny J. Dec – Opinia pozytywna, Panie Przewodniczący, Jerzy Dec.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – A, pan wiceprzewodniczący Jerzy Dec zgłasza opinie pozytywną.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki, Panie Przewodniczący, Patryku
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza. Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję, kluby.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowa nadzieja.
Bezpartyjni i Samorządowcy. A Bezpartyjni Samorządowcy.
Też pozytywna. Czy ktoś z Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę i tu też nie widzę, możemy zatem głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały z druku
XLIII/3 proszę o naciśnięcie przycisku.
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec.
Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski nie słyszy mnie. Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Słabo słychać, ale słyszałem za. Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Za.
Marcin Krzyżanowski jest na sali? Jest. Proszę podać wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie 9, który rozpoczyna serię uchwał, które dotyczą zadań drogowych.
I to jest umieszczone w punktach od 9 do 13.
Czy to pan Marszałek, bardzo proszę, będzie zwięźle i krótko. Marszałek Tymoteusz Myrda – Postaram się.
Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni, zgłaszam następujące projekty pod obrady Sejmiku. Uchwałą w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 26 stycznia 2017 roku w sprawie powierzenia w latach
2017-2018 JST realizacji zadań drogowych. Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 28 marca 2019 roku w sprawie powierzenia w latach 2019-2020 JST realizacji zadań drogowych.
Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia dwudziestego piątego stycznia 2021
roku w sprawie powierzenia w latach 21-22 JST realizacji zadań drogowych.
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 28 października 2021 roku w sprawie udzielenia JST
w roku 2022 pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego na realizacji zadań inwestycyjnych
i bieżących na drogach gminnych i powiatowych. Oraz projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z
dnia 26 listopada 2015 roku w sprawie powierzenia JST realizacji
zadań dotyczących eksploatacji, bieżącego, utrzymania i napraw istniejących sygnalizacji świetlnych na drogach wojewódzkich. Proszę o podjęcie stosownych projektów.
Dziękuję bardzo. Komisje tak tutaj
są wszystkie we wszystkich pięciu sprawach, tak.
Dobrze, czytam zatem. Trzy komisje będę pytał.
Uchwały są w punktach 9, 10, 11, 12 i 13.
Pięć uchwał, o ile ja pamiętam komisję Budżetu i Finansów,
wszystkie były z pozytywną opinią. Ale pytam Przewodniczącego. Komisja Budżetu i Finansów.
Radny J. Baczyński – Komisja Budżetu i Finansów pięć upał pozytywnie zaopiniowała. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego.
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna dla wszystkich.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. O to samo pytam kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Dla wszystkich pozytywna.
Nowa Nadzieja. Dziękuję. Bezpartyjni i Samorządowcy.
I Bezpartyjni Samorządowcy. Do wszystkich pięciu. Dziękuję bardzo.
Czy w tej sprawie ktoś Radnych chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Ani w jednej części, ani w drugiej, zatem głosujemy.
Ja będę podawał druk. W punkcie 9 projekt znajduje się na druku
XLIII/4, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały. Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski.
Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła.
Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, dziękuję. Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski
wciąż nie połączony z nami. Proszę wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała na druku
XLIII/4 została przyjęta. Następna na druku
XLIII/5, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały. Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Pytam zdalnie głosujących, Jacek Iwancz, przepraszam, Jacek Baczyński.
Radny J. Iwancz – Jeżeli mnie Pan Przewodniczący pyta, to oczywiście jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, tak, już wiem, że głosujecie podobnie.
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jacek Baczyński, jeśli chodzi o mnie, to również jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski. Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – O, połączył się.
Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Jesteśmy w punkcie 11,
druk XLIII/6, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem, kto przeciw, kto
się wstrzymał, proszę naciskać. Jacek Baczyński.
Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak.
Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teraz słyszę Anna Brok.
Radna A. Brok – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – A Michał Bobowiec, przepraszam, bo nie usłyszałem. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę sekretariat wpisać, tak, bo było puste. Przepraszam, ja też, wydawało mi się, że już pytałem. Radny W. Bochnak – Bochnak też za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Aha, jeszcze Staszek Huskowski tu już się połączył. Radny S. Huskowski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Stanisław Jurcewicz.
Stanisława Jurcewicza słyszeliśmy dotąd. Nie ma tam. Paweł Kura.
Radny P. Kura – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski . Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za. Radny S. Jurcewicz – Jurcewicz. Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, dziękuję.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie 12 druk XLIII/8. Kto z Pań
i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski.
Radny S. Huskowski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński.
Anna Michalska. Radna A. Michalska – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski . Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – \36 Radna T. Zembik – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Nie słyszę.
Proszę podać wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I ostatnia z tej serii, druk XLIII/13
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu, kto przeciw
kto się wstrzymał.
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Za. Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński Radny M. Lubiński – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska-Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa. Radny M. Skorupa – Jestem za.
Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Za. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I tak jesteśmy w punkcie 14, przy uchwale zgłoszonej na druku
XLIII/7, dotyczy to podziału województwa na obwody łowieckie.
Proszę bardzo Panie Marszałku, Marek Macko. Marszałek G. Macko – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 stycznia 2020 roku
w sprawie podziału Województwa Dolnośląskiego na obwody łowieckie oraz zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii.
Omawiany projekt przewiduje w wybranych obwodach łowieckich w szczególności aktualizację powierzchni gruntów leśnych oraz procentowego
udziału lasów i w następstwie zmianę części obwodów z polnych na leśne.
Ponadto uaktualnieniu podlega w dwóch przypadkach zasięg parku narodowego oraz w jednym rezerwatu przyrody. Zgodnie z procedurą
wynikającą z ustawy Prawo Łowieckie wskazany wyżej projekt uchwały został pozytywnie uzgodniony przez
dyrektora Regionalnej Dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych we Wrocławiu, Polski Związek Łowiecki,
Zarząd Główny w Warszawie, Dolnośląską Izbę Rolniczą we Wrocławiu, Wojewodę Dolnośląskiego i Agencji Mienia
Wojskowego, oddziały regionalne we Wrocławiu i w Zielonej Górze. Następnie Marszałek Województwa w drodze obwieszczenia przekazał
opinii publicznej informację o sporządzeniu projektu uchwały oraz zawiadomił o jej wyłożeniu do publicznego wglądu.
Procedurę zakończyła pozytywna opinia zespołu opiniodawczo-doradczego złożonego, między innymi z przedstawicieli
Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych, Zarządów Okręgowych Polskiego Związku Łowieckiego oraz Dolnośląskiej Izby Rolniczej.
Szanowni Państwo, bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Opinie wydały Komisja Ochrony Środowiska i Uchwałodawcza. Spytam Komisję Ochrony Środowiska.
Jaka jest opinia Panie Przewodniczący, ? Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa
Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Kluby. Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Obwody Łowieckie, coś będziemy? Radny M. Łapiński – Chciałem zapytać Pana Marszałka w tym wystąpieniu klubowym czy
przez jakiś przypadek w tej uchwalenie nie tworzymy obwodów łowieckich na terenie zamieszkałym i miejskich?
Na terenach zamieszkałych i miejskich, to zawsze budziło emocje i chciałbym być
także wyrazicielem tych zatroskanych Radnych,
którzy chcieliby w tej sprawie mieć wiedzę pełną czy tego typu przypadków w tej uchwale nie ma.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czyli opinia będzie po wypowiedzi Marszałka? Mam teraz zaprosić? Panie Marszałku? Chciałbym
poznać opinie Klubu. Marszałek G. Macko – Panie Przewodniczący, ta uchwała
jest jedynie aktualizacją uchwały już raz przyjętej przez Sejmik w 2020 roku
ze względu na zgłaszane do nas uwagi, które przez te półtora, no, już 2 lata
wpłynęły, gdzie koła łowieckie zgłaszały nam jedynie informacje dotyczące tego,
że gdzieś, jakiś jakiś obszar powinien być zinterpretowany przez nas w inny sposób. Radny M. Łapiński – Nie dotyczy to miast?
Marszałek G. Macko – W tej uchwale nie odnosimy się do tego aspektu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jaka opinia? Bez uwag?
Nowa Nadzieja. Bezpartyjni i Samorządowcy.
I Bezpartyjni Samorządowcy. Bez uwag. Czy ktoś chciałby
w tej sprawie zabrać głos z Państwa Radnych? Nie widzę, tutaj też nie widzę, zatem mam
zaszczyt zapytać Państwa, Panie i Panów Radnych kto jest za przyjęciem
uchwały przedstawionej przez Zarząd, druk XLIII/7,
proszę nacisnąć przycisk,
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok.
Nie słyszę Anny Brok. Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz.
Radna A. Brok – Anna Brok, jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pani Anna Brok się odezwała, tak, jest za. Jacek Iwancz.
Radny J. Iwancz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – I Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przez
Sejmik przyjęta.
W punkcie 15 i 16 głos zabierze Pani Skarbnik. Bardzo proszę. Skarbnik – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, w imieniu
Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej. W uchwale wnoszę o zwiększenie
wydatków o kwotę 16 754 282 zł, przychodów o
36 750 396 zł, zmniejszenie dochodów o kwotę 19 999 681 zł.
Zmniejszenie dochodów wynika przede wszystkim z otrzymania jeszcze w końcówce
roku 2021 środków z Regionalnego Programu Operacyjnego, który planowaliśmy, że otrzymamy
w 22 roku i stąd to tak znaczące zmniejszenie. Pozostałe tytuły, ponieważ były prezentowane na
komisjach, jeśli Państwo pozwolą, nie będę odczytywać. Wydatki Województwa ulegają zwiększeniu
w następujących dziedzinach: edukacja i nauka 3 823 664 zł, ochrona
zdrowia 2 637 245 zł, transport
2 608 703 zł, integracja społeczna
1 763 334 zł, rolnictwo i ochrona środowiska
77 162 zł oraz pozostałe wydatki w zakresie zadań przedstawionych w uchwale 6 606 955 zł.
Zmniejszeniu ulegają zadania w zakresie wsparcia rozwoju regionalnego
762 781 zł. Przychody Województwa ulegają zwiększaniu
o kwotę 36 753 963 zł, one wynikają przede wszystkim,
jak wcześniej wspomniałam, z rozliczenia środków Unii Europejskiej oraz jeszcze wolnych środków z poprzedniego roku.
Bardzo też proszę, mamy błąd pisarski na stronie 5, suma jest prawidłowa, natomiast w jednym miejscu wdał nam się taki błąd,
zamiast cyfry 7 powinna być cyfra 2. W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały.
W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęciu uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2022 rok. W uchwale wnoszę
o zmniejszenie dochodów o kwotę per saldo 20 678 498 zł,
wydatków o kwotę per saldo 16 076 406 zł oraz przychodów o 36 754 904 zł.
Dochody ulegają zwiększeniu w dziale 756, to są dochody
od osób prawnych i od osób fizycznych, 604 180 zł w związku z realizacją dochodu
z tytułu opłaty eksploatacyjnej. Dochody i wydatki ulegają zwiększeniu w dziale 150, przetwórstwo przemysłowe,
dochody 700 000, wydatki 1 101 427.
Jest to związane z otrzymaniem w 2001 roku planowanym na 22 rok zwrotami dotacji wypłaconych beneficjentom
jeszcze w Dolnośląski Instytucji Pośredniczącej w ramach działania 1.1. W dziale 801, oświata i wychowanie,
zwiększa się dochody województwa 155 879 zł,
wydatki o 125 112 zł w zakresie zadań wymienionych w uchwale. W dziale 854 edukacyjna opieka wychowawcza,
zwiększa się dochody o 503 839 zł, wydatki o 3 706 284 zł
w zakresie zadań przedstawionych w uchwale.
W dziale 852, pomoc społeczna, zwiększa się dochody o 485 000,
wydatki o 605 746 zł w związku z niewykorzystaniem środków w 2001 roku a dotyczy to doskonalenia kompetencji kadr
systemu wspierania rodziny i pieczy zastępczej, zadanie realizowane w ramach [PAWERA] [?]
W dziale 900, gospodarka komunalna i ochrona środowiska, zwiększa się dochody o 67 954 zł
wydatki o 110 037 zł z przeznaczeniem na kampanie informacyjno-edukacyjną Czyste Zasady.
W dziale 926, kultura fizyczna zwiększa się dochody i wydatki województwa
0 36 900 zł dotyczy to środków nie wygasających z upływem roku budżetowego z przeznaczeniem na szkolenie
dzieci i młodzieży uzdolnionej sportowo. W związku z otrzymanym w 2001 roku środkami Unii Europejskiej w
formie refundacji planowanymi na 2002 rok w dziale 600, transport i łączność, zmniejsza się dochody
o 23 003 085 zł oraz wydatki ulegają zwiększeniu
o 6 338 565 zł w zakresie zadań wymienionych w uchwale. Zmniejszenie dochodów i wydatków dotyczy
działu 150, zmniejszenie dochodów 150 000 , wydatków 247 655 zł.
Związane jest to z dostosowaniem planu do wniosku o dofinansowanie projektu Bon na innowacje.
Wydatki województwa zwiększa się w dziale 630, turystyka, 250 000 z przeznaczeniem na składkę członkowską
dla Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej. W dziale 851, ochrona zdrowia,
2 637 245 zł na zadania wymienione w uchwale. W dziale 853 pozostałe zadania w zakresie
polityki społecznej zwiększa się wydatki o 96 744 zł z przeznaczeniem
na działalność zakładów aktywizacji zawodowej 15 040 zł, na prace naprawcze w siedzibie
Dolnośląskiego Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Wałbrzychu. W dziale 855, rodzina, zwiększa się wydatki województwa
o 1 138 854 zł w związku ze zmianą harmonogramu realizacji projektu Dolnośląskie żłobki 2.
W dziale 921, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, zwiększa się wydatki o kwotę 94 351 338 zł,
dotyczy przebudowy sali na pierwszym piętrze Zamku Piastowskiego
w Dolnośląskim Centrum Kształcenia Ustawicznego językowego kadr w Legnicy.
43 000 proponujemy przeznaczyć dla Muzeum Karkonoskiego w Jeleniej Górze. W dziale 926, kultura fizyczna, zwiększa się wydatki
o kwotę 500 900 zł. 500 000 chcemy przeznaczyć na realizację zadań związanych z popularyzacją
sportów umysłowych, w tym między innymi dofinansowanie realizacji międzynarodowych imprez sportowych rangi
mistrzostw świata w brydżu sportowym. Zmniejsza się również wydatki w dziale 900, gospodarka komunalna,
306 550 zł w zakresie zadań w upale wymienionych. Ponadto w uchwale przenosi się z działu z 750
do działu 600 kwotę 155 000 w ramach zadania Utrzymanie dolnośląskiej sieci szkieletowej
z przeznaczeniem na ewentualne opłaty i wydatki sądowe. Ponadto w uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o łączną kwotę
36 754 904 zł. Jak wcześniej wspomniałam jest to rozliczenie środków uzyskanych jeszcze w grudniu
2001 roku na zadania związane z środkami Unii Europejskiej. Dziękuję, w imieniu Zarządu proszę również o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję bardzo.
Obydwie uchwale były opiniowane przez
przez 7 Komisji. Komisja Budżetu i Finansów.
Radny J. Baczyński – Zaopiniowała pozytywnie. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Obie pozytywnie. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
Dziękuję. Komisja Kultury Nauki i Edukacji. Panie Przewodniczący.
Obydwie uchwały. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Pani Wiceprzewodnicząca
Małgorzata Calińska-Mayer. Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Panie Przewodniczący, obydwie. [?]
Komisja Współpracy Zagranicznej. Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Opinie pozytywne
odnośnie dwóch przedstawionych projektów uchwał. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna dla obu projektów uchwał. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Tutaj podpowiada mi Pani dyrektor, że Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji
i Sportu też miała materiał do zaopiniowania. Czy Pan Przewodniczący
Mrozek? Radny D. Mrozek – Opinia pozytywna dla obu, Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Klub Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Bez uwag. Nowa Nadzieja. Bez uwag. Bezpartyjni i Samorządowcy.
Pozytywna w obu. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna.
Czy ktoś z Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie.
Patrzę w jeden monitor, w drugi, nie ma zgłoszeń, zatem przystępujemy
kolejno do głosowania. Najpierw druk XLIII/9
czyli wieloletnia prognoza finansowa. Proszę, głosujemy. Kto z Pań i
Panów Radnych jest za przyjęciem, kto przeciw, kto
się wstrzymał. Pytam tych, którzy nie mogą nacisnąć,
Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za dla obydwu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz.
Jacek Iwancz. Nie słyszy. Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Wstrzymuje się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wstrzymuje się. Paweł Kura. Radny P. Kura – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Za. Ryszard Lech. Radny R. Lech – Wstrzymuję się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Czy Jerzy Pokój. Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg Radna J. Szeląg – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Wstrzymuję się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz.
Radny J. Iwancz – Dziękuję Panie Przewodniczący, bo coś mnie rozłączyło, wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój jest może?
Na łączach? Nie ma. Proszę wynik.
Za – 24, Przeciw – 1, Wstrzymało się – 9 Stwierdzam, że uchwała z druku
XLIII/9 została przyjęta.
Proszę bardzo. Radny M. Łapiński – Chciałem do protokołu sprostować swój głos, bo chciałem się wstrzymać, a nie być przeciw. Nie będę wnioskował
o reasumpcję, ale żeby w protokole to się znalazło. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, protokołujemy wszystko
co zostało zarejestrowane, również i tą wypowiedź.
Proszę teraz o głosowanie w drugim, w kolejnym punkcie 16, o, biedne dziecko
druk XLIII/10. Kto z Pań i Panów
Radnych jest za przyjęciem tej uchwały. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Pytam zdalnie głosujących. Jacek Baczyński.
Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec.
Stanisław Huskowski.
Radny S. Huskowski – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Iwancz. Radny J. Iwancz – Wstrzymuję się od głosu.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz . Radny S. Jurcewicz – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński.
Radny M. Lubiński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski . Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój.
Marek Skorupa. Radny M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Wstrzymuję się. Patryk Wild.
A przepraszam, on jest na miejscu. Monika Włodarczyk. Radna J. Szeląg – Wstrzymuję się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Czy Pan Marszałek Myrda,
Patryk Wild nie głosują? nie ma ich? tak. Jerzy Dec, jeszcze raz zapytam,
bo to zdalnie. Nie doszło. Jacek Baczyński.
Też nie dochodzi. Proszę o wynik. Za – 20, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 10
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie 17, w punkcie 17,
uchwała zgłoszona przez Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej w sprawie apelu do Przewodniczącego Sejmiku
o podjęcie działań w celu powołania komisji doraźnej do spraw dolnośląskiej tarczy antykryzysowej.
Radna M. Włodarczyk – W imieniu wnioskodawców Monika Włodarczyk. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pani Monika, proszę bardzo.
Radna M. Włodarczyk – Dziękuję bardzo serdecznie. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Apel dotyczący powołania komisji doraźnej do spraw dolnośląskiej tarczy antykryzysowej chciałabym
zacząć się od słów - może wraca normalność, mam jednak wątpliwości czy ktoś rozsądnie myślący
mógłby w to uwierzyć, bo po pandemii Covid-19 już nic nie będzie takie samo
i chyba wszyscy mamy tego świadomość. Nie mogłabym też mówić o normalności patrząc w oczy właścicielom
firm w sytuacji, kiedy w setkach firm turystycznych, gastronomicznych, usługowych, organizacji kongresów,
wystaw, koncertów, eventów, firm, które organizują różnego rodzaju
przedsięwzięcia rozrywkowe a także wielu, wielu innych dochody w marcu 2020 roku
z dnia na dzień spadły do zera. Nie możemy mówić o normalności kiedy setki tysięcy ludzi zostało w domach
na kwarantannie dobrowolnej, zdroworozsądkowej, przymusowej, jakiejkolwiek innej,
bo zostali pozbawieni miejsca pracy, możliwości jej świadczenia. Nie mogłabym mówić o normalności ludziom,
którzy przeszli przez fale cichych bankructw, takich, o których nikt nie wiedział,
ani sąd, ani urząd skarbowy, a tym bardziej pracownikom, którzy nie
otrzymywali poborów, bo ich firmy przestały istnieć. I tu dochodzimy do sedna sprawy naszego
dzisiejszego apelu, czyli skutecznej, szybkiej, trafnej, konkretnej pomocy w sytuacji
bezprecedensowej, w jakiej znaleźli się właściciele mikro, małych i średnich firm na Dolnym Śląsku.
No właśnie, czy my wiemy w jakiej sytuacji dziś funkcjonują te przedsiębiorstwa, te które istniały i te
które dziś przetrwały na dolnośląskim rynku. Przygotowano w regionie dolnośląska tarcza
antykryzysowa, to tak zwany pakiet, dolnośląski pakiet gospodarczy i on obejmuje pomoc
miliarda złotych. To oczywiście może robić wrażenie, bo to ogromna suma, ale już drugie
spojrzenie na ten temat zmusza do postawienia ważnych pytań. W jaki sposób realizowane były, realizowane są,
realizowane będą działania w ramach dolnośląskiego pakietu gospodarczego i tu ja osobiście odwołuje
się do wiedzy, która znajduje się na stronie internetowej dolnośląskiego pakietu gospodarczego.
Tam dowiadujemy się, że wszystkie działania, które były prowadzone, są podzielone na trzy etapy. Każde z tych działań obejmuje
różne obszary i oczywiście tych Państwo Radnych szczegółowo zainteresowanych odsyłam do tej strony.
Niewiele z niej wynika, drodzy Państwo, od razu mówię, natomiast to,
czego możemy się dowiedzieć, to to, że działanie po pierwsze obejmowało konkretne działanie, w tym między innymi
zawieszenie spłat pożyczek, prolongaty poręczeń, uproszczenia w ramach rozliczeń dotacji.
Etap drugi pakietu pomocowego,
przepraszam, jeszcze pierwszy, monitoring, analiza potrzeb branż, akcja informacyjna
o działaniach promocyjnych, dążenie do uproszczenia procedur i działań pomocowych. Nie mamy więcej szczegółów.
Drugi etap to monitoring, korekty działania etapu pierwszego, wsparcie finansowe mieszane,
zwrotne i bezzwrotne dla małych, mikro i średnich przedsiębiorstw. Trzeci etap to
działania rozpisane znowu na monitoring i korekty, zaprogramowanie dalszych dedykowanych działań
oparte o szczegóły, o szczegółowe analizy eksperckie, nie bardzo wiadomo też jakie,
wsparcie finansowe inwestycyjne dla małych i średnich firm, doradztwo dla osób bezrobotnych, pracodawców,
ich pracowników, wsparcie doradcze dla małych i średnich firm doświadczających kryzysu,
plany restrukturyzacyjne i naprawcze oraz pomoc przy ich wdrażaniu, monitoring i szkolenie.
Drodzy Państwo, niewiele z tego wynika. Kwota robi oczywiście ogromne wrażenie i to przynajmniej jest pozytywne,
natomiast nie mamy żadnych dotyczących tej pomocy szczegółów.
Jedynym istotnym pojęciem, takim ekonomicznym, dla których dziś postrzegamy
działalność przedsiębiorstw na Dolnym Śląsku to płynność finansowa, bo to od tej,
to ta płynność decyduje o tym, że rzeczywiście kondycja jest dobra lub nie jest dobra i utrzymanie jej za wszelką cenę
powinna być naszym celem. W jaki sposób przyczynił się do tego pakiet gospodarczy, dolnośląski pakiet gospodarczy,
ile firm uratował przed bankructwem, jakie były procedury, ile firm i dlaczego
nie mogło skorzystać z tego pakietu, ile procedur, ile takich proceduralnych barier i przeszkód należy
wyeliminować, by skutecznie pomagać dolnośląskiej gospodarce, dolnośląskiej przedsiębiorczości.
Słyszeliśmy wszyscy o wnioskach, pełne 4, 5 stron drobnym drukiem, kilkadziesiąt pozycji do wypełnienia,
dane finansowe księgowe za 3 lata wstecz, należy, trzeba życzyć powodzenia każdemu, kto chce się
zmierzyć z taką dokumentacją. No i tutaj są poważne pytania, na które Komisja mogłaby odpowiedzieć.
Na ile doświadczenia pandemii Covid-19 zmieniają Dolnośląski biznes,
zmieniają dolnośląskich przedsiębiorców, zmieniają dolnośląskie, dolnośląskich urzędników, dolnośląskie procedury,
no właśnie które decydują o realnej pomocy przedsiębiorcom borykającym się ze skutkami osobistych tragedii,
gospodarczych procedur, które utrudniają życie i uniemożliwiają
realne funkcjonowania w biznesie. Gdzie należy zliberalizować wymagania,
gdzie na wypadek kryzysu uruchomić szeroki strumień środków wspomagających ten biznes, czy pomoc dla przedsiębiorców traktujemy
jak inwestycję, która z pewnością się zwróci, czy rzeczywiście będzie to jednorazowa akcja.
Czy Dolnośląska tarcza antykryzysowa zadziała prewencyjnie, uchroni polskie
firmy przed kolejnymi kryzysami, ewentualnymi kryzysami. Jakie narzędzia wymagają dopracowania by faktycznie, rzeczywiście
ratować miejsca pracy, skutecznie, realnie i rzeczowo. W ilu przypadkach biurokracja
związana z ewentualnym skorzystaniem z tych wszystkich dobrodziejstw, benefitów dolnośląskiej tarczy
kryzysowej uniemożliwiła skorzystanie z nich, po wiedzę, moim zdaniem, naszym zdaniem,
na długie lata powinniśmy mieć i z tej wiedzy powinniśmy korzystać, wyciągać wnioski, choćby przy
przygotowywaniu raportu o stanie Województwa Dolnośląskiego. I z tych informacji
Zarząd Województwa Dolnośląskiego, ale także my, wszyscy Radni,
będziemy rozliczani przez wyborców, których reprezentujemy. Stąd nasz apel do Przewodniczącego,
prośba do Przewodniczącego by poparł nasz apel i stworzył szansę, stworzył
szansę nam, Radnym i umożliwił pozyskanie tej wiedzy.
Ja zachęcam wszystkich Radnych do udziału w tej Komisji przedstawicieli poszczególnych klubów,
a szczegóły zawarte są w projekcie uchwały, w naszym uzasadnieniu. Myślę, że nie powinniśmy zostać
obojętni wobec bardzo dużego sektora, bardzo dużego, poważnego
obszaru, obszaru biznesu na Dolnym Śląsku i wiedza pozyskana
z pracy tejże Komisji mogłaby być ważnym przyczynkiem do tego,
żebyśmy po pierwsze wiedzieli jak postępować w innych sytuacjach kryzysowych, jakie instrumenty się
sprawdzają, jakie instrumenty, z jakich instrumentów być może należy zrezygnować.
Kierujemy ten apel dziś, ten nasz apel do Pana Przewodniczącego i na ręce Pana Przewodniczącego składamy nasz wniosek.
Zachęcamy Radnych do tego, żebyście Państwo podjęli pozytywną
decyzję o przyjęcie tego apelu. Ta wiedza, którą otrzymamy, to wiedza bardzo istotna
i także to szansa, by nie pomijać nas, Radnych, w decydowaniu,
analizowaniu i rozpatrywaniu konkretnych potrzeb dolnośląskiego biznesu. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Tak. Ja muszę od razu odpowiedzieć, że ten apel,
on trafił do mnie w trybie takim, jak cała, cały projekt uchwały.
Nie zwlekając, no, rozpocząłem prace nad tym,
żeby mieć wiedzę na temat tego, gdzie szukać informacji.
Dziękuję Klubowi za tą analizę, przynajmniej
wytypowanie tych parametrów, które tutaj do oceny by się przydały
i wszystko jest rzeczą
dla mnie, jak jestem w stanie się zgodzić i ten apel osobiście przyjmuje, tylko że
w tej chwili może nie pierwszym powodem, znaczy nie pierwszym zadaniem jest
powołanie Komisji doraźnej, ale jakby zbadanie podstaw
do jej pracy, to znaczy tych źródeł, które trzeba znaleźć
jeśli chodzi o dokumentację, to, to jest zarządzanie procesowe, które stosuje Zarząd,
bo przecież obserwuje działania, realizacja naszej strategii też jest pewnym procesowym
podejściem do sprawdzania również stopnia osiągania
celów założonych, stopnia realizacji pewnych parametrów i wskaźników rozwojowych,
które przyjęliśmy w naszej strategii i to wymaga czasu i dotarcia do tych danych, to nie na zebraniu
Komisji doraźnej tego nie ustalimy, tylko co najwyżej, no, wytypujemy
miejsca, do których trzeba trafić, zwrócić się. Ja zacząłem od Zarządu i sądzę,
że tutaj ze strony Panów Marszałków spotkam się z jakimś przychylnym
rozważeniem tego. W tej chwili nie potrafiłbym Państwu, zresztą nie spodziewałem się,
żeby na dzisiejszej Sesji takie przed dzisiejszą Sesją takiej wiedzy,
tak powiem, deficyt uzupełnić,
więc przyjmuję, to już mówię osobiście, mnie też to interesuje, i każdego z Dolnoślązaków.
Zgadzam się z Panią Radną, że przygotowanie raportu o stanie województwa, nie,
tak powiem, nie do usunięcia jest właśnie ten element
przyjrzenia się efektywności działań w zakresie wszelkich tarcz antykryzysowych,
jakie, na jakie duże sumy z naszego budżetu i tych, które, których wydatkowanie od nas zależy,
trafiło na ich rzecz, jak zmieniło te parametry i tak dalej, to to jest rzecz normalna, na to żeśmy już
sobie, tak powiem, zapracowali, zmieniona została ustawa, bo sam
byłem zwolennikiem zmian w tym kierunku, żebyśmy taki raport do analizy
efektywności działań, wszelkich działań, które za nasze pieniądze i w oparciu
o te uchwały Sejmiku, które opracowujemy i przekazujemy do wykonania,
tak że muszę powiedzieć, że w tej fazie tutaj naszej
dzisiejszej dyskusji za apel muszę podziękować, natomiast wydaje mi się, że, że to jest jeszcze
nie do wykonania w tym zakresie, które tam Państwo wskazujecie w paragrafach uchwały.
Natomiast cała, cała ta załączona, załączone uzasadnienie i ten wymaga czasu.
Ja, ja się za to zabrałem, w związku z tym mogę powiedzieć, że apel przyjąłem, natomiast Sejmik
jest miejscem, gdzie chcieliście to Państwo ogłosić, ale nie tylko ogłosić, ale wysłuchać
jaka jest tutaj opinia, więc oprócz Komisji Uchwałodawczej, którą zarówno
dzisiaj Pani też reprezentuje, zapytam kluby i dowiem się jak na to patrzą.
Opinia Zarządu dla mnie jest tutaj też kluczowa W związku z tym pytam Komisję Uchwałodawczą,
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa, jaka jest opinia. Radna M. Włodarczyk – Opinia pozytywna.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pozytywna. Kluby. Prawo i Sprawiedliwość. Czy w tej sprawie?
Proszę bardzo, Pan przewodniczący Klubu Prawa i Sprawiedliwości, Piotr Karwan.
Radny P. Karwan – To cenna inicjatywa, z tym że mamy tutaj w naszej
strukturze Komisję Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki, która akurat tymi
wszystkimi obszarami się zajmuje, które tutaj koleżanka chciałaby badać,
analizować i uważamy, że nie warto tworzyć kolejnych bytów,
tylko korzystać z tej struktury, którą już posiadamy. Tak że my nie będziemy popierać tego wniosku.
No bo uważamy, że, że już jest Komisja, która może skutecznie badać, badać te
wszystkie procesy. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Koalicja Obywatelska.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński. Radny M. Łapiński – Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Formuł apelu do Pana Przewodniczącego nie przesądza o utworzeniu Komisji doraźnej,
tylko jest przyczynkiem do rozpoczęcia tej dyskusji. To już kolejne, kolejna tego typu formuła, którą
Klub Koalicji Obywatelskiej przedkłada Wysokiemu Sejmikowi. Dwie poprzednie nie zyskały poparcia
u państwa, u większości z państwa, chodź za każdy głos pozytywny dziękuję, natomiast myślę, że ta w sposób
nie kontrowersyjny ani nie polityczny może nas wszystkich połączyć. Połączyć w dążeniu
do podsumowania, oceny i wyciągnięcia wniosków z działań już podjętych
i wypracowania rozwiązań na przyszłość.
Tytuł komisji, Komisja do spraw dolnośląskiej tarczy antykryzysowej, niestety, jest dość profetyczny,
bo zarówno kryzys związany z pandemią koronawirusa, kryzys
związany z sytuacją gospodarczą, zależną czy niezależną od czynników wewnętrznych i zewnętrznych,
czy teraz kryzys związany z chociażby wojną na Ukrainie i kryzysem
humanitarnym dotyczącym napływu uchodźców na nasz teren, którymi należy się zaopiekować, być może wesprzeć finansowo,
czy na pewno wesprzeć finansowo naszych przyjaciół z Ukrainy.
Ale ta Komisja mogłaby także podsumowując działania już podjęte,
wyciągając wnioski z prawnych podstaw do tego typu działania
wskazać na możliwe nowe działania dla dolnośląskich przedsiębiorców, dla dolnośląskich
samorządów, dla naszych partnerów. Tak że jak najbardziej dziękując Panu Przewodniczącemu
za zainteresowanie się tą kwestią już na etapie rozpatrywania projektu uchwały
proszę o co najmniej wstrzymanie się od głosu w tej sprawie, a nie bycie przeciw, dlatego że
są Radni, którzy chcą to poprzeć i są Radni, są Radni, którzy z Panem Przewodniczącym chcą pracować
nad formułą tego typu Komisji. Co do jej zakresu, czasu trwania oraz efektu jej pracy
tego jeszcze przecież nie przesadzamy w tej uchwale, tylko sam fakt intencji.
Jest to de facto uchwała intencyjna i zobowiązanie Radnych i Pana Przewodniczącego
czy też może nie zobowiązanie, bo to zbyt twarde, ale zachęcenie do współpracy w zakresie rozpatrzenia
czy tego typu komisja jest potrzebna, czy może rzeczywiście, tak jak mówił Pan Przewodniczący Klubu PiS Piotr Karwan
przekazać te kwestie do Komisji Gospodarki. Dziękuję uprzejmie Panie Przewodniczący, więc proszę o pozytywne
rozpatrzenie wniosku i de facto rozpoczęcie prac, które nie wiadomo jak się skończą, ale jednak
będziemy mieli formalną podstawę do rozmowy, do dyskusji, do wyciągania ewentualnych
wniosków w naszej przyszłej pracy przed przyjęciem raportu wojewódzkiego w czerwcu pewnie
tego roku. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Nowa Nadzieja.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, proszę bardzo.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Chciałbym zwrócić uwagę,
że w ramach statutu mamy kilka Komisji, które mogłyby spokojnie tym tematem się zająć.
Rozpoczynając od Komisji Rozwoju Regionalnego, która zajmuje się przede wszystkim planami, strategiami w zakresie rozwoju gospodarczego
naszego województwa i uważam, że ta Komisja mogłaby z powodzeniem. A posiada chyba największą reprezentację
Radnych w swoim łonie. Mogłaby z powodzeniem zająć się tym tematem, jeżeli Radni Uznają to za słuszne i konieczne.
Kolejną taką komisją jest Komisja Rewizyjna. Jeżeli Radni dostrzegają problem i chcieliby skontrolować
pewien zakres pracy urzędu lub jednostek mu podległych więc Komisja rewizyjna
również mogłaby zmienić swoje plany roczne i taką kontrolę przeprowadzić
jeżeli jest taka wola Sejmiku. Ostatecznie Komisja budżetu mogłaby również przeanalizować sytuację,
jeżeli Radni dostrzegają potrzebę przeanalizowania tych dokumentów. Niemniej jednak wydaje mi się,
że na samym początku najlepiej by było zgłosić tą potrzebę poprzez Przewodniczącego Sejmiku,
a do Zarządu o udzielenie informacji jaki jest stan rzeczywisty i jakie działania
podjęto i jak wygląda raport po wdrożeniu wszystkich pomysłów, jakie Zarząd zaproponował
do realizacji poprzez różnego rodzaju swojej jednostki, a które są we władaniu Samorządu
Województwa Dolnośląskiego. I wydaje mi się, że dopiero po takiej informacji, którą Zarząd, jeżeli jest taka wola i potrzeba,
jest gotów przygotować. Radni mogliby się wypowiedzieć czy i która Komisja mogłaby
ten temat kontynuować, jeżeli nadal te wątpliwości by wśród Radnych się pojawiały. W związku z powyższym Klub Bezpartyjni Samorządowcy
będzie przeciwny powołaniu kolejnej komisji, która w naszej ocenie jest tylko mnożeniem bytów,
a wydaje nam się, że mamy merytoryczne komisje, które mogą z powodzeniem tą sprawę rozpoznać. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pan Przewodniczący Patryk Wild. Tak. Oczywiście nie będziemy na pewno głosować przeciwko
tej uchwale, ale też wydaje mi się, że, nie wiem czy Komisja Rozwoju akurat regionalnego czyli Właśnie nie
w planie pracy Komisji Rewizyjnej, no bo jednak Komisja Rewizyjna ocenia bardziej działania przeszłe.
Bo de facto pakiet kryzysowy to traktować należy chyba już jako
działanie przeszłe, przynajmniej w zakresie walki z pandemią,
z wynikami obostrzeń, które są znoszone, no a w tej chwili oczywiście mamy
znacznie poważniejsze, być może, nawet
nawet wyzwania innego charakteru, ale ja bardzo chciałem podziękować
inicjatorem tego, tej uchwały, bo ja się zgadzam,
że warto, z całą pewnością warto dokonać podsumowania tych, jednak,
jak na skalę pieniędzy, którymi dysponowaliśmy, to dużych środków, które zostały
skierowane do dolnośląskich przedsiębiorców, także co do, jakby, idei,
to się w pełni zgadzam, uważam, że ona jest bardzo dobra i bardzo cenna.
Wydaje mi się, że lepszą drogą byłaby rzeczywiście kontrola tego przez Komisję Rewizyjną
i skuteczności tej udzielonej pomocy, ale ,tak jak mówiłem, nie jesteśmy przeciwni przyjęciu tej uchwały. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać? Radny M. Zawiła – Marcin Zawiła. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, tak, widzę, Marcin Zawiła.
Ale są jeszcze inne łapki, jest z
przepraszam, Stanisław Jurcewicz widzę,
a JD to jest kto?
[głos] – Jerzy Dec Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. , przepraszam Jurku.
Czy już odnotowaliście Państwo zgłoszenia? Marcin Zawiła
Jerzy Dec. Bardzo proszę,
Radny M. Zawiła – Ja na początek chciałem bardzo podziękować panu Przewodniczącemu za tak jednoznaczne wsparcie naszego projektu,
bo to tak przy prowadzeniu obrad taka determinacja, jednoznaczność jest bardzo ważna.
Po drugie, dwa wydarzenia, które zbiegły mi się w ostatnim czasie.
Dzisiejsze wydarzenie, czyli odwiedziłem małego przedsiębiorcę, piekarza, w Cieplicach przy ulicy Gimnazjalnej, gdzie kupowałem pączki
w związku z tłustym czwartkiem i ze smutkiem usłyszałem, że kto wie, czy to nie są jego ostatnie,
nie jest jego ostatni tłusty czwartek, bo nie wie, czy wytrzyma dalej. No olbrzymim smutkiem mnie to dotknęło,
ponieważ od wielu lat zaopatruje się tam w pieczywo i wielu mieszkańców Dolnoślązaków to robi.
A to wszystko wynikało między innymi z kryzysowych sytuacji, które opisał. Po trzecie, jadąc pociągiem
Kolei Dolnośląskich ponownie przyjrzałem się i spojrzałem w twarz Pana Marszałka, którą oglądałem
na telewizorze, na ekranie telewizora, ostatnio jeszcze do tego doszedł poczet członków Zarządu
i stwierdziłem, jako domorosły psycholog, taki ogromny smutek w oczach.
Myślę, że ten smutek, który wynika z faktu chęci pomocy Dolnoślązakom, w związku z tym idea powołania Komisji
Specjalnej moim zdaniem jest dobrą ideą, nie jakąś agresywną. Zdjąć to może
też z Pana Marszałka troskę o efektywność narzędzi, które używa. Jeżeli byłaby obawa o nadmiar pracy,
no to po dzisiejszym doświadczeniu braku dyskusji nad listą, nad ochroną zabytków,
chcę powiedzieć, że muzealnik, historyk, konserwator Marcin Zawiła jest do dyspozycji bardzo
chętnie podjął bym się prac w takiej Komisji. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Jerzy Dec.
Radny J. Dec – Tak. Czy mnie słychać? Przewodniczący Andrzej Jaroch – Słychać, słychać, ale blisko mikrofonu proszę
Radny J. Dec – Ja muszę korzystać z telefonu, bo niestety internet mam niesprawny. Szanowni Państwo,
no ja jestem pełen uznania dla troski przedstawicieli opozycji o stan województwa, natomiast
natomiast jakoś ta Komisja Specjalna kojarzy mi się z komisją śledczą i obawiam się,
że to będzie właśnie jakaś taka niekończąca się historia. Tym bardziej, że mamy komisje merytoryczne,
Komisja Rozwoju, Komisja Rewizyjna, Budżetu, które się równie dobrze mogą tym zająć. Macie Państwo różne instrumenty,
macie Państwo zapytania, macie Państwo interpelacje, tak że myślę, że powołanie nowej komisji tylko po to,
żeby analizować sytuacje, która jest akurat tak dynamiczna i która może powodować, że tych
tematów się będzie pojawiało multum, nie ma większego sensu. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Panie i Panowie Radni, osoby słuchające naszej dyskusji.
Ja się skupię i powiem dlaczego powinna być. Po pierwsze wypowiedzi jednego z przedmówców
czy dwóch, no, była sugestia, że zajmie się tym komisja, na przykład,
Polityki Rozwoju Regionalnego. Proszę Państwa, już się Komisja zajmowała niezwykle
ważnym tematem, podziałem statystycznym. Co się stało?
W ogóle nie wysłuchano opinii Komisji. Przed rozmową, wnioskami Komisji na
ten temat wydarzenia nabrały biegu już formalnego, więc proszę
nie siać złudzenia, tu kieruję to do sympatycznego skądinąd członka Zarządu,
Pana Tymoteusza Myrdy, żeby nie opowiadał takich dyrdymałów. To jest moja prośba.
Druga sprawa. Komisja Rewizyjna, hmm, Proszę Państwa,
podczas debaty dotyczącej stanu województwa zapytałem
i na i na Sesji, proszę powiedzieć Szanowny Zarządzie jakie
są wnioski po tych dwóch latach dotyczące
sytuacji społeczno-gospodarczej w województwie. Pan Przewodniczący, i wie Pan co?
Zero odpowiedzi, zero wniosku. To jest drugi powód dlaczego ten
zespół złożony, uważam, z przedstawicieli klubów, ponieważ w każdym
klubie są osoby, które w zakresie zawodowym posiadają ogromną też
wiedzę, doświadczenie w zakresie gospodarki nie tylko i to jest Kolejny
argument, żeby, teraz propozycja Przewodniczącego Klub Bezpartyjnych
Patryka Wilda dotycząca Komisji rewizyjnej. No właśnie Panie Przewodniczący przytoczyłem
na bazie ubiegłego roku i przyjęcia, przyjmowanie informacji o stanie województwa,
to pytanie jakie są wnioski dotyczące roku 2020
związane z tym, czy po pierwsze one są,
nie było, po drugie, jeśli, to jaki ma to wpływ na kolejny okres czasowy.
Dlatego Panie Przewodniczący cieszy mnie Pana deklaracja,
ale to już jest trzecia deklaracja, która w komisji doraźnej prosiliśmy
żeby Pan powołał. Nie stało się. Ja myślę, że to nie będzie przeszkadzało
absolutnie Zarządowi w niczym. Absolutnie w niczym. My nie chcemy osobno,
my chcemy razem, natomiast propozycje tutaj, że albo ta komisja, albo tamta, to jest oddalanie problemu
Dlatego apeluję Panie Przewodniczący, bo sytuacja jest poważna jeszcze z jednego powodu.
To w jakiej sprawie dzisiaj przyjmowaliśmy uchwałę.
Proszę pamiętać, jesteśmy regionem aktywnym eksportowo i importowo w Ukrainie.
Teraz sytuacja będzie zgoła inna.
Zgoła inna i ona będzie pewien sposób wpływała też na gospodarkę Dolnego Śląska
i zakresie dokładnie gospodarki ale i tak w zakresie społecznym.
Dlatego myślę i, no, jestem przeciwko takiej tezie, bo jak komuś
się nie chce ktoś brać udziału w tym, w tej komisji doraźnej, to przecież nikt nie zmusza.
Ale apeluje Panie Przewodniczący, bo sytuacja, jeszcze raz podkreślę,
w dniu dzisiejszym w zakresie społeczno-gospodarczym będzie miała, moim zdaniem,
duży wpływ na sytuację Dolnego Śląska. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję to jest chyba wyczerpana już lista.
Radna M. Włodarczyk – Monika Włodarczyk. Przewodniczący Andrzej Jaroch – A, przepraszam Radna M. Włodarczyk – Jeśli mogę Panie Przewodniczący, .
Przewodniczący Andrzej Jaroch – No tak, tutaj jest mało miejsca na te ikony i widocznie [?] Radna M. Włodarczyk – Obiecuję nie zabrać dużo czasu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bardzo proszę,
Pani jako przedstawiciel wnioskodawców[?]
Radna M. Włodarczyk – Bardzo serdecznie dziękuję. Panie Przewodniczący, ja przede wszystkim bardzo serdecznie
dziękuję Panu za pochylenie się z troską nad tematem. To jest dla nas bardzo ważna i ja
się bardzo cieszę, że dolnośląski biznes nie będzie miał barw politycznych,
nie będzie miał politycznych sporów, tylko będzie dążył, będzie miał, dolnośląski biznes będzie
miał gwarancję tego, że dążymy do realnego zbadania kondycji firm
i tych mechanizmów i tych narzędzi, które w ramach miliarda przeznaczonego
właśnie dla przedsiębiorców decydowały o tym, czy to wszystko idzie w dobrym, słusznym kierunku czy nie,
to po pierwsze, więc jeszcze raz serdecznie dziękuję za wyrażenie pozytywnej opinii. Ja liczę, że Pan Przewodniczący
zdecyduje się także przekonać swoich kolegów z Prawa i Sprawiedliwości do tego rzeczywiście,
by poprzeć ten pomysł, mimo, że a Przewodniczący Karwan mówi, że
na razie nie. No właśnie i od tego też chciałabym zacząć. Drodzy Państwo. Tak, oczywiście,
że działają w Sejmiku Dolnośląskim komisje merytoryczne, ale proszę też
pamiętać o tym, że komisja doraźna to także komisja, która zajmuje się merytoryczną pracą.
Ja pracowałam w poprzedniej kadencji i działały także i funkcjonowały z powodzeniem komisje doraźne,
które realizowały określone działania w pewnym oczywiście odcinku czasowym,
tutaj też pewnie taki odcinek czasowy musiałby być nakreślony. Więc to po pierwsze proszę wziąć pod uwagę.
Po drugie, wszyscy pracujemy w komisjach, tak zwanych stałych komisjach i doskonale wiemy
w jaki sposób obciążone są te komisje ogromem pracy. Komisja Rozwoju Regionalnego i Gospodarki,
to Komisja, która trwa bardzo długo i tak zawsze wychodzimy z niej z niedosytem, z poczuciem braku informacji.
Więc to, że my proponujemy powołanie komisji doraźnej, tu zwracam się do Pana
Radnego Deca, nie, Panie Radny, komisja doraźna nie ma charakteru komisji śledczej,
komisji doraźnej. Proszę nie dopatrywać się drugiego dna tam, gdzie go nie ma.
Komisja doraźna, to komisja, która ma być powołana do specjalnego zadania, a takim zadaniem, jak sądzę, jest
na pewno zbadanie kondycję dolnośląskich firm, przedsiębiorstw i tych, które działają w sektorze mikroprzedsiębiorstw.
I jeszcze jedno zdanie. Pan Radny Dec powiedział: macie Państwo inne
komisje, macie Państwo inne możliwości. Szanowny Panie Radny, ja bym nie chciała mówić o tym, że my mamy
my Radni Dolnego Śląska mamy taką możliwość. Nie wy i my.
Mamy, wspólnie. To chyba tyle, tak w wielkim skrócie, odnosząc się do
głosów Radnych. Liczę, że Państwo jednak pochylą się i zdecydują na to, że rzeczywiście
temat jest istotne i ważny i że znajdziemy wspólny,
konsensualnie wypracujemy taką strategię i taką formę pracy,
by rzeczywiście ta Komisja doraźna mogła funkcjonować w Sejmiku i z pełną odpowiedzialnością
za losy ludzi, za losy przedsiębiorców w naszym regionie mogła odpowiedzialnie
spojrzeć im w oczy po zakończeniu kadencji czy po zakończeniu pewnych podsumowań. Oddalanie tego tematu niczemu nie będzie służyć,
tym bardziej, że wszystko na to wskazuje, że żyjemy w bardzo dziwnych, żeby nie powiedzieć trudnych czasach,
w których kryzys gospodarczy, ekonomiczny, ludnościowy jakikolwiek inny będzie gonił
każdy kolejny kryzys. Więc kryzys jest, mam wrażenie, oprócz zmiany jedyną pewną rzeczą, która przed nami.
Zatem drodzy Państwo odpowiedzialnie patrzmy na sprawę związaną z dolnośląską gospodarką,
i z tym, że my wszyscy, nie tylko Zarząd, ale my wszyscy Radni będziemy przez naszych
wyborców z tego rozliczani. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
No, tak, przedłużę jeszcze dyskusję, bo wnioskodawcy
zwykle na końcu, ale jeszcze Dariusz Stasiak, proszę bardzo. Radny D. Stasiak Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy.
W istocie rzeczy nie do końca wiem po co powołujemy tą komisję,
ale jedno pytanie Panu Marszałkowi muszę zadać, a mianowicie, no bo też prawda jest taka,
że jakby kierunek, to tak ogólnie, no zobaczyć efektywności tak dalej, natomiast pierwszym fundamentalnym
elementem, który ocenia się przy realizacji tego rodzaju projektów jest zawsze skala nieprawidłowości,
czyli czy one były czy ich nie było, a jeżeli były, to w jakiej skali wystąpiły.
I pytanie brzmi czy Państwo już prowadzicie jakby weryfikację tego ile nastąpiło różnego rodzaju nie błędów,
ale świadomych działań beneficjentów zmierzających do tego, żeby
uzyskać dotacje niekoniecznie zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tej dotacji.
Jeżeli taką informację macie, to ja bym prosił żeby ją dzisiaj podać, bo to jest dosyć istotne
z punktu widzenia jakby stanowiska wobec tej uchwały. Jeżeli nie ma problemu, no to okej,j no to nie ma problemu
i myślę, że czas na badania jeszcze przyjdzie, tak, na ile to w istocie rzeczy efektywne było.
Natomiast my Panie Marszałku, Panie Marszałku, my wydaliśmy na tą, na tą pomoc łącznie
około [nz] Radny D. Stasiak – no to okej, ale około
około miliarda zł. No to jest ogromna kwota, tak, naprawdę rzeczywiście wzięliśmy uruchomiliśmy te helikoptery
podobnie jak państwo i tutaj na obszarze Dolnego Śląska zrzucaliśmy pieniądze z helikopterów. Choć to lepiej niż bomby.
I teraz pytanie. I teraz jest pytanie na ile, ja wiem, ja
wiem, że to są jakby dwa systemy, al,e ale tak czy inaczej czy te pieniądze są już skwitowane,
że wszystko było okej, a jeżeli nie, to z czym tak naprawdę mamy do czynienia jeżeli chodzi o skalę nieprawidłowości, czy ona wystąpiła.
No, to jest rzeczywiście, ja też tutaj chciałem o to, to zaznaczyć
w swoim, w swojej wypowiedzi i przygotowaniu, że dzisiaj ani Pan Marszałek
o tej skali nie może, ja bym tego nawet nie wymagał. No ja się zgadzam, że, przepraszam, Pan Marszałek,
ale nie chodzi o komisję, bo to nie jest
jak się abstrahuje od czasu, od tego, że to ma charakter procesu i nie bada
się tego jako proces i nie podsumowuje jako proces, to się nie dojdzie do prawdy, to popełnić można gruby błąd
i w związku z tym no sprawa uchwały w sprawie powołania dzisiaj, rozstrzyganie o tym
bez pewnej wiedzy, której się podjąłem
dostarczyć Państwu do tego. I tego dotyczyła moja, moja przede
wszystkim wypowiedź i poparcie. No sprawa jest ważna, miliard złotych to nie jest jakaś igraszka,
w której tutaj możemy ten, jest wprowadzony jako system, ja to mówię do
naszych obywateli Dolnego Śląska, wszystkich naszych mieszkańców, my tutaj wydajemy pieniądze
pod kontrolą, no, prawa i uchwał Sejmiku i w związku z tym w tym aspekcie
no Zarząd musi odpowiedzieć na te pytania, któreście Państwo postawili tam w uzasadnieniu.
I ja sądzę, że tak zrobi, tak było dotąd i będzie. Panie Marszałku, proszę bardzo.
Marszałek Cezary Przybylski – Mówiąc o miliardzie mówimy o pewnym procesie, tak, tam coś jest zwrotne, bezzwrotne, a więc to jest, to są,
to jest kwota, która jest w trakcie wydatkowania. To po pierwsze, natomiast Dolnośląska Instytucja Pośrednicząca
przeprowadziła około 220 bodajże kontroli, dokładnej liczby nie znam,
ale Państwu możemy podać w formie pisemnej, nie stwierdziła żadnych nieprawidłowości.
Na 220 przeprowadzonych kontroli.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ta dzisiejsza dyskusja i impuls, jaki płynie ze zgłoszenia tej uchwały,
tego projektu uchwały jest bardzo ważny.
Ja, ponieważ skierowany był apel do mnie i to zadanie podjęcia.
Ja tylko chcę poprosić wnioskodawców, żeby nie sądzili, że jeżeli nie
przyjmiemy dzisiaj tej uchwały i nie zostanę w jakimś terminie zobowiązany do powołania komisji doraźnej,
to znaczy że przez palce chcemy patrzeć na wszelkiego rodzaju rozliczenia, nieprawidłowości, nie poszukiwać
pełnej wiedzy o tym jak się tego. To jest to, co powinno płynąć
do właśnie do naszych mieszkańców z dzisiejszej dyskusji, to pewność tego, że to jest i będzie
pod kontrolą i wcale nic się nie stało takiego, co by wskazywało, że Zarząd prowadząc te sprawy
pod kontrolą i pewnego planu, procesu i pewnych raportów, do których są zobowiązani
tutaj może uniknąć naszej kontroli. To jest, to jest dla mnie jasne i do tego służymy.
Mamy jeszcze 2 lata prawie tej kadencji i dwa raporty o stanie województwa,
które rzeczywiście będą służyły podsumowaniu tego. Jeśli w ogóle, że tak powiem, kryzys związany z pandemią
się zakończy, jak tutaj życzyli byśmy się tego i te życzenia powrotu do normalności Pani Przewodniczącej
bardzo dobrze zabrzmiały. Ja przynajmniej też chciałbym bardzo tego życzyć sobie i
naszym mieszkańcom Dolnego Śląska i całej Polski. Tak że Proszę Państwa, zakończyliśmy dyskusję
bardzo potrzebnej na tym etapie, przypominającej o tym, co do nas należy, Zarząd podjął to,
Ja napisałem i ten raport, tą odpowiedź na wykonalność
takiego częściowego raportu już teraz, przed założeniem tej Komisji, żeby rozstrzygnąć,
to Państwu obiecuję, ale to nie oznacza, że widzę w tej, w tym trybie powołania dzisiaj
dzisiaj komisji doraźnej taki sposób dobry, podzielam tutaj te wszystkie opinie,
które padły w tej dyskusji. Sądzę, że głosowanie tu rozstrzygnie czy, czy ten, ale oczywista sprawa,
że czuję się tym apelem zobowiązany, żeby aż do pokazania się tych końcowych raportów
przypominać o tym, że oczekujemy na takie, na takie podsumowanie. Zresztą nie tylko tych negatywnych,
bo to zgadzając się z tym, co powiedział Radny Dariusz Stasiak, że nieprawidłowości, pewne takie formalne
podejście do efektywności tego musi się od tego zacząć, ale przecież bardziej nam
chodzi o to właśnie, co żeśmy uratowali dzięki tym dodatkom, ile, ile wartości życia
gospodarczego podtrzymaliśmy i jak one wpłynęły na to, że tak dobrze, jako kraj,
wychodzimy z tego kryzysu. Na tle oczywiście innych, chcielibyśmy być może zawsze, żeby było lepiej.
Proszę Państwa, no musimy to, tą dyskusję dzisiaj jakieś głosowaniem podsumować,
tutaj jest jedyny sposób,
przyjęcie naszych sposobów procedowania z projektami uchwał. Mamy uchwałę, którą mam, druk XLIII/11.
Zapytam zatem kto z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem tej uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku, przyciśnięcie
przycisku i za, przeciw lub wstrzymujący się.
Spytam Radnych z dala, Jacek Baczyński. Kto jest za przyjęciem tej uchwały
Wojciech Bochnak. Radny M. Bobowiec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec Radny J. Dec – Z całym szacunkiem dla wnioskodawczyni jestem przeciw.
Jerzy Dec, pytam o... Radny J. Dec – Jestem przeciw. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jak "za" powiedział..., ja usłyszałem przeciw!
Stanisław Huskowski.
Pytałem teraz Stanisława Huskowskiego, chciałbym usłyszeć Staszka Huskowskiego. Radny S. Huskowski – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Zielony proszę. Jacek Iwancz.
Nie ma. Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Zielony.
Mirosław Lubiński. Przepraszam, Paweł... Radny M. Lubiński – Wstrzymuję się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł, dobrze, ale wracam bo tutaj przecież mam Pawła Kurę. Radny P. Kura – Przeciw jestem.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Przeciw. Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński był za, tak, czy dobrze słyszałem?
Radny M. Lubiński – Wstrzymuję się. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński.
Proszę bliżej mikrofonu, bo ja prawdę [niezrozumiały zapis]
Anna Michalska
Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem przeciw. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Przeciw. Damian Mrozek. Radny D. Mrozek – Głos przeciw.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski. Radny J. Baczyński – Przepraszam bardzo, Jacek Baczyński, jestem Przeciw. Czy mnie słychać?
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jacek Baczyński się odezwał, tak? Przeciw, proszę. Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski – Wstrzymuję się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg. Radna J. Szeląg – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem przeciw.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – A Jacek Iwancz? Nie ma go.
Proszę wynik. Za – 13, Przeciw – 16, Wstrzymało się – 4
Stwierdzam, że uchwała
nie została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie 18, czyli uchwały w sprawie przyjęcia apelu do,
tym razem rządu, do premiera i ministra infrastruktury o pozostawienie węzłów modernizowanej autostrady
A4 w obecnych lokalizacjach. To jest druk XLIII/15 , klub
Radnych Bezpartyjni i Samorządowcy, Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, proszę.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Klub Bezpartyjni Samorządowcy wniósł dzisiaj pod obrady apel,
apple kierowany do rządu,
aby przemyśleć jeszcze raz i poważnie zastanowić się nad planami
związanymi z modernizacją autostrady A4 na terenie Dolnego Śląska. Temat jest nie nowy.
To już trzecia kadencja, kiedy zajmujemy się tym tematem. A dlaczego do niego wracamy?
Dlatego, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, oddział we Wrocławiu rozpoczął w styczniu konsultacje
w ramach przygotowanej dokumentacji [STEŚ] [?] nad przebiegiem A4 i S5.
W ramach tych konsultacji prezentowany jest wariant,
w którym zostanie na odcinku pomiędzy Wrocławiem a Legnicą zlikwidowanych 7 węzłów
co powoduje wykluczenie komunikacyjne aż trzech gmin znajdujących
się na trasie pomiędzy Wrocławiem a Legnicą,
co powoduje poważne straty gospodarcze dla tych gmin
oraz uniemożliwia im dalszy rozwój. Gminy, które wraz ze swoimi mieszkańcami podjęły przez wiele lat
trud budowy swojej społeczności lokalnej, które wydatkowały pieniądze
na przygotowanie odpowiednich planów, terenów, pozyskiwania inwestorów, dzisiaj, w ramach
nowego pomysłu na modernizację autostrady, którą uważamy za słuszną,
że jak najwyższy czas jest podjąć ten trud i zmodernizować tą drogą, dlatego że jest to najważniejsza
droga na Dolnym Śląsku, główna arteria, która jest szlakiem komunikacyjnym pomiędzy Niemcami a wschodem naszego kraju,
a która komunikuje nasze województwo i bez niej rozwój naszego województwa
byłby poważnie ograniczony lub też wręcz niemożliwy, jest tak naprawdę tlenem
dla każdej gminy znajdującej się dzisiaj wzdłuż tej drogi. Wądroże Wielkie, Udanin, Legnickie Pole,
to są trzy gminy, które, jeżeli ta koncepcja, która dzisiaj jest procedowana
bez udziału samorządu Województwa Dolnośląskiego zostanie przyjęta, stracą możliwość kontaktu ze światem,
gdyż nie będą miały już dostępu więcej do nowej, zmodernizowanej autostrady A4.
Samorządowcy są zaniepokojeni, mieszkańcy są zaniepokojeni, zaczynają coraz częściej do nas pisać,
dzwonić, prosić o wsparcie nie tylko merytoryczne, ale również polityczne, tak, abyśmy mogli
wspólnie wypracować rozwiązania, które pomogą im dalej funkcjonować
na terenie Dolnego Śląska w ramach tej najważniejszej drogi. Dzisiaj Bezpartyjni
Samorządowcy proszą, aby wszystkie Kluby, Radni poparli wspólnie ten apel,
aby otworzyć dyskusję szerszą niż tylko na konsultacjach, które dzisiaj kończą się a odbyły
się w ramach Miasta Wrocław, kończą się konsultacje na Dolnym Śląsku z wszystkimi gminami,
które były na szlaku tych dwóch dróg projektowanych, tak,
aby była możliwość szerszego dyskursu na temat tego jak ta droga powinna przebiegać i ile
tak naprawdę węzłów powinno być pozostawionych lub zmodernizowanych. W związku z powyższym przedkładamy
projekt apelu pod obrady Sejmiku i prosimy o jego poparcie. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa,
jaka opinia? Radna M. Włodarczyk – Opiniowaliśmy pozytywnie.
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński. Radny M. Łapiński – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Marszałku.
Ja rozumiem chęć Klubu żeby przypomnieć ten sprawę, a jest ona gorąca
i stoimy tutaj po stronie Samorządów, natomiast w sprawie Sejmik już się wypowiedział, więc ta sprawa
jest troszkę bezprzedmiotowa i spóźniona. Przed laty dokładnie, przed laty dokładnie taka uchwała
w Sejmiku została przegłosowana, więc jest to działalność wtórna. Dziwię się, że przez tyle lat Pan Marszałek Myrda,
który odpowiada za infrastrukturę w Zarządzie Województwa, nie był skuteczny
i nie ma decyzji o utrzymaniu tych, tych zjazdów już w tej chwili.
Więc akurat w sprawie przedsiębiorców Sejmik nie powinien się zajmować, bo są od tego komisje merytoryczne
i Sejmik się nie może wypowiadać, a w sprawie zjazdów Sejmik się już wypowiedział, a w tej sprawie
powinien Zarząd działać. Państwo powinniście być skuteczni, nie jesteście skuteczni, jak w wielu innych sprawach, jak w sprawie Jakuszyc,
jak w sprawie szpitala onkologicznego, mógłbym tu wymieniać i wymieniać. Indolencja inwestycyjna
tego Zarządu jest znana i popularna w Polsce. To jest kompromitująca działalność, którą Państwo podejmujecie chociażby w Jakuszycach.
Pan Marszałek dzisiaj o tym delikatnie w komunikatach i informacjach
Marszałka napomknął, po to tylko, żeby nie było dyskusji w tej sprawie. Dyskusja w tej sprawie będzie
dziś albo w innych miejscach i strukturach, bo to są kwestie,
których dzisiaj nie da się tak prosto na Sejmik zrzucić. Tak, przyjmijmy apel, my Bezpartyjni Samorządowcy jesteśmy autorami,
stoimy po stronie samorządów i na koniec konsultacji chcemy wam pokazać, że Sejmik przyjmie to stanowisko.
Sejmik może i przyjmie to stanowisko, ale to stanowisko będzie Waszym aktem oskarżenia,
że Wy żeście nic w tej sprawie nie zrobili, że byliście nieskuteczni i nie zasłaniajcie się Sejmikiem.
Nie realizujecie umowy swojej koalicyjnej, nie realizujecie zgodnie z terminami i planami finansowymi inwestycji,
jest wiele niedopowiedzeń w tej sprawie, przetarg, którym się zasłaniacie
na szpital onkologiczny trwa i trwa i nie wiadomo ile będzie jeszcze trwał,
a w tej sprawie nagle Sejmik ma stać po Waszej stronie. Sejmik będzie stał zawsze po stronie samorządu,
Sejmik będzie stał zawsze po stronie skuteczności, po stronie obywateli, ale niekoniecznie
Państwo powinniście być dzisiaj wnioskodawcami w tej sprawie, bo nie zrobiliście
nic w tej sprawie wcześniej. I dlatego uważam, że popierając ideę
mam duże wątpliwości, czy poprzeć taki wniosek przedstawiony przez Państwa.
A Pan Marszałek rozkłada ręce, bo Pana praca w tym Zarządzie Województwa to jest głównie rozkładanie rąk. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Radny M. Zawiła – Jakie jest stanowisko Prawa i Sprawiedliwości?
Przewodniczący Andrzej Jaroch – To jest, jesteśmy w trakcie zbierania opinii, Panie Radny.
Ja przepraszam, ale nie usłyszałem. Radny M. Zawiła – Prawo i Sprawiedliwość zajęło stanowisko, ja nie wiem jakie.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – A, była opinia pozytywna Prawa i Sprawiedliwości. Radny M. Zawiła – Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Koalicja Obywatelska.
opinii nie podała, natomiast. [nz]
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Swoją negatywną, tak?
Nowa Nadzieja. Nowa Nadzieja. Pozytywna.
Bezpartyjni i Samorządowcy. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Przewodniczący, Patryk Wild.
Radny P. Wild – Panie i Panowie Radni. Tak, oczywiście, sprawa nie jest nowa.
Przyznam się, że trochę nie rozumiem dlaczego wciąż ta sprawa jest problemem
na Dolnym Śląsku. Tak, Sejmik w tej sprawie zabierał już stanowisko,
a problem polega na tym, że przepisy polskiego prawa
obligują Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i wszystkich zresztą zarządców dróg,
którzy chcieliby taką autostradę budować czy modernizować, no do tego, żeby węzły były w określonych odległościach.
I to jest bardzo prosta rzecz dla zarządcy drogi, dla projektanta, wystarczy wystąpić
do ministra o odstępstwo. Ja w ogóle nie jestem w stanie zrozumieć tej absurdalnej,
wynikającej z, po prostu, brzmienia przepisów determinacji, żeby wszystko było dokładnie tak,
jak ma być w zgodzie z przepisami dla budowy de facto nowych autostrad w sytuacji,
gdy można jednym pismem od ministra uzyskać w oczywisty sposób uzasadnioną,
uzasadnione odstępstwo, bo przecież te budowle
powstałe przed kilkudziesięciu laty, funkcjonujące przez kilkadziesiąt lat jako autostrada,
obrosły życiem gospodarczym. Przy zjazdach z autostrady są ulokowane firmy,
i w Republice Federalnej Niemiec, gdzie takich autostrad jak ta nasza,
dokładnie takich samych, wybudowanych przez tego samego polityka
w latach 30 powstało 5 000 km, to wszystkie te 5 000 km
jest już dzisiaj zmodernizowane i ja nie znam za bardzo przypadku, jak jeżdżę , to często właśnie na to patrzę
po Niemczech, żeby oni zlikwidowali jakiekolwiek węzły autostradowe, ale w Polsce jakoś musimy, musimy jak jest przepis,
dotyczący tak naprawdę nowych obiektów, to my musimy zepsuć
ludziom w imię tego przepisu, absurdalnego stosowania tego przepisu, działalność gospodarczą, wprowadzić ich w problemy.
Jak widać nie jest zależne od żadnej opcji politycznej, bo o ile pamiętam nasz poprzedni apel dotyczył innych rządów,
ale tej samej Dyrekcji Generalnej Dróg Krajowych i Autostrad.
Są argumenty za tym, żeby ten, ponownie przyjąć
ten apel, no bo właśnie toczy się w tej chwili dokładnie ta sama awantura, która się toczyła przy
rozmowach na ten temat wcześniej.
I, chociaż tak na 100%, to jest, czy to była zmiana koalicji od tego,
czy to było pod koniec, tu teraz właśnie sobie przypomniałem, że być może było to już
za tych rządów, ale nieważne czyje są rządy, ważne że jest problem. Ten problem trzeba rozwiązać.
Nasi zagraniczni sąsiedzi z zachodu, o których wiele rzeczy można powiedzieć, ale nie to, że się nie znają na budowie dróg
i innych obiektów inżynieryjnych, ten problem rozwiązali i żadnego życia ludziom, po prostu, nie psuli.
Więc wydaje mi się, że warto ten
apel poprzeć, chociaż oczywiście ja zgadzam się, że duża
rola Państwa stanowiących na grupę Radnych regionalnych
polityków w koalicji rządzącej na szczeblu centralnym i Zarządu Województwa, żeby tą sprawę
po prostu załatwić tak, jak wszyscy wiemy, że należy ją załatwić. Czyli bez utrudniania
ludziom, samorządom życia poprzez dewastowanie infrastruktury, która istnieje
od kilkudziesięciu lat i która przez swoje istnienie wykreowała zagospodarowanie przestrzenne
w swojej najbliższej okolicy. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Widzę podniesione łapki Stanisława Jurcewicza, tak?
Czy to jest nie skasowana poprzednia, czy, czy?
Radny S. Jurcewicz – Nie, nie, w tej sprawie, Panie, Panie Przewodniczący, Jurcewicz w tej sprawie. Przewodniczący Andrzej Jaroch – To jeszcze przed Panem Radnym był Jerzy Dec,
też to jest nowa łapka, tak ? Radny J. Dec – Panie Przewodniczący, nie, to z poprzedniego,
ja straciłem łączność, nie mogę jej cofnąć.
Czy mnie słychać? Przewodniczący Andrzej Jaroch – To Stanisław Jurcewicz, Wojciech Bochnak.
i z sali ktoś? Nie. Proszę bardzo, oddaję głos Stanisławowi Jurcewiczowi.
Radny S. Jurcewicz – Dziękuję Panie Przewodniczący. Powiem tak. Panie Marszałku kochany Myrda.
Pan dzisiaj, no, jakby zaprzecza w dwóch wystąpieniach sobie.
Ja zacytuję Panu odrobinę z Pańskiej wypowiedzi.
Kontakt ze światem. No właśnie. Nasza uchwała przed chwilą, propozycja,
była kontaktem gospodarczym, żebyśmy to przeanalizowali i komisja doraźna miała do tego służyć.
I być może nawet takie nietypowe, takimi nietypowymi
tematami mogłaby się też zająć, bo komisja doraźna nie jest
od spraw merytorycznych, tylko specjalne, które wynikają. To tak ogólnie, ale teraz jeszcze do rzeczy.
Panie Marszałku, to ja mam pytanie. Czy Pan czasami nas nie przekonuje
do podjęcia uchwały, która będzie niezgodna z przepisami dotyczącymi
budowania dróg ekspresowych i autostrad?
I tu zapytuję Pana. Oczywiście ja będę głosował za tym, bo wiem jaka to jest dolegliwość,
wiem co się zaczyna już dziać przy projektowaniu, no już 6 lat mija i ta
ósemka, dalej ludzie giną i wiem jaka sytuacja jest u nas, na południu.
Jakie, gdzie zjazdy, co ile, jakie zaczynają być problemy. No i zgadzam się
z wypowiedzią Przewodniczącego Wilda, że to należało załatwić
w procedurze, którą pan Przewodniczący przedstawił. Załatwić to dawno.
Ja będę głosował za tym, natomiast, no zaskoczony jestem, że w jednej sprawie dotyczącej spraw
gospodarczych, gminy i tak dalej, Pan mówi to głosujcie, a w poprzedniej Pan mówi nie, nie, to do Komisji.
Będę głosował za, ale prosiłbym na przyszłość, żebyśmy wspólnie istotne tematy
mieli jakby, jeśli chodzi o Dolnoślązaków, nie tylko wyborców,
mieli jednak może troszkę podobne podejście. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Ja jestem zaskoczony tym apelem
z takiej bardzo prostej przyczyny, no politycznie, to Panie Marszałku wnioskodawco,
to Państwo od początku tej kadencji współrządzicie z Prawem
i Sprawiedliwością i wydaje mi się, że chyba spotykacie się na Zarządach
i powinniście takie sprawy załatwić dużo wcześniej jeśli są możliwości formalno-prawne, tak jak mówił Patryk Wild.
Bo to nie powinien się tym zajmować Sejmik dzisiaj, jak już są protesty mieszkańców gmin,
my się zajmujemy apelem do rządu, którego Państwo,
współrządzicie z ugrupowaniem Prawo i Sprawiedliwość i myślę, że powinniście tą sprawę politycznie załatwić dużo wcześniej,
a nie zajmować się apelem, bo uważam, że jest, ten apel jest taki, no bo Sejmik podejmuje apel,
zrobiliśmy wszystko, powiecie samorządowcom: zrobiliśmy wszystko, no ale trudno, Generalna Dyrekcja Dróg, niestety,
nie posłuchała naszego apelu. Generalna Dyrekcja Dróg. A co to jest Generalna Dyrekcja Dróg? No jest to jednostka rządowa,
no więc do roboty panowie z rządu, żeby ten temat załatwić. To trochę tak politycznie,
żeby ten temat wybrzmiał, że to jest sprawa do załatwienia na szczeblu rządowym i myślę, że jesteście,
mówicie, że jesteście skuteczni, to mam nadzieję, że w tej sprawie będziecie skutecznie i tą sprawę, kolokwialnie mówiąc, załatwicie, żeby te zjazdy
nie zostały zlikwidowane. Pytanie do projektodawcy mam takie, bo ponieważ Pan Marszałek Myrda powiedział, że będą znikać
zjazdy, czy, czy jest propozycja znikających zjazdów,
czy zamykanych zjazdów od Wrocławia do Legnicy. Ja mam pytanie czy Pochyliliście się jako
wnioskodawcy nad innymi zjazdami, bo autostrada A4 zaczyna się już na terenie
Województwa Dolnośląskiego od gminy Wiązów i czy też tam będą likwidowane zjazdy, bo ja pamiętam zlikwidowane zjazdy
i one były, opowiadając do Patryka Wilda, one nie były likwidowane niedawno, tylko były likwidowane
w latach dziewięćdziesiątych. Był zlikwidowany zjazd w Żórawinie, Wiązowie, i mogę powiedzieć wprost,
że te gminy, nie mówią Żórawinie, bo to jest inna specyfika położenia, ale na pewno gmina Wiązów, gdzie zlikwidowano ten zjazd,
bardzo odczuła skutki negatywne w latach 90 zamknięcia tego zjazdu
z autostrady i tak naprawdę był to jedyny zjazd na terenie powiatu strzelińskiego. Został zamknięty w latach
dziewięćdziesiątych. Więc pytanie jest do projektodawców czy tylko mówimy o tych zjazdach
od Wrocławia do Legnicy, bo tym, o tym Pan Marszałek Myrda mówił, czy również mówimy o całości,
bo być może wcześniejsze zjazdy zostały zamknięte już w latach 90 i do Wrocławia
te zjazdy nie będą likwidowane, a może nie mam tej wiedzy, bo trwają konsultacje
społeczne, być może ta nitka, która ma iść południem Wrocławia do nowej nitki A4,
może ona będzie realizowana i dlatego nie mówimy o o tej części autostrady, która jest wokół węzła Bielańskiego
Ja nie posiadam wiedzy takiej, żeby powiedzieć dzisiaj,
w jakim kierunku ma iść autostrada A4. Być może Pan Marszałek Myrda uczestniczył
w tych konsultacjach, warto by było, żeby na Sejmiku podzielić się taką informacją, że autostrada A4
ma przebiegać w ten i w ten sposób, czy będziesz szła, czy konsultacja idą w kierunku,
że będzie szła tylko starym śladem, tak będzie modernizowana. Myślę, że warto przy tym apelu, żeby trochę szerzej powiedzieć
na temat tej modernizacji czy przy planowanej modernizacji A4, bo to jest miejsce i ten czas, kiedy warto
mówić o całym Dolnym Śląsku, nie tylko odcinku od Wrocławia do Legnicy. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Piotr Karwan.
Radny P. Karwan – Tutaj takie słowo się ciągle pojawiało, załatwić, załatwić, załatwić.
Ja też proszę tak, z jednej strony słyszę dużo krytyki
od kolegów z Koalicji Obywatelskie, że wszystko jest załatwiane. Ja chciałem jeszcze
raz powtórzyć, trwają konsultacje w sprawie tej drogi. W konsultacjach biorą udział samorządy,
nikt jeszcze niczego nie przesądził. Ten apel, to będzie taki kolejny mocny głos
Samorządu Wojewódzkiego w tej sprawie i tutaj weźmiemy udział
w konsultacjach i w ten sposób swoje stanowisko przedstawi Sejmik.
Ja nie rozumiem czegoś takiego co tutaj kolega powiedział, że załatwiać bez
jakichś, nie wiem, innymi drogami. Ja się dziwię w ogóle czemu my nad tym dyskutujemy.
Jest to stanowisko też powielaniem stanowisk wielu samorządów, które są
wzdłuż tej drogi przebudowywanej i uważam, że nie powinniśmy tutaj
nad tym w ogóle dyskutować. I trzymać kciuki za to, żeby projektant, który przygotowuje tą
dokumentację dla GDDKiA wprowadził uwagi wszystkich
łącznie z naszą do dalszego procedowania. Tak że tyle, dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tytus Czartoryski.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, pytanie jest bardzo proste,
czy zaszczytny tytuł autostrady warty jest zgaszenia gospodarczego
szeregu gmin. Wydaje mi się, że nasza decyzja powinna być bardzo łatwa
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Patryk Wild.
Radny P. Wild – Trochę odpowiadając Panu Radnemu Bochnakowi, to rzeczywiście,
ponieważ autostrada A4 ma być modernizowana na całym odcinku, chociaż
oczywiście w tej chwili na całym odcinku aż w kierunku
w kierunku granicy z Ukrainą docelowo, ale oczywiście ten,
w tej chwili przygotowywany do modernizacji
odcinek, na który jest zlecona dokumentacja, to jest od węzła
Żórawina aż za granicę Województwa Dolnośląskiego, ale temat zlikwidowanych węzłów,
a szczególności węzła Wiązów, którego likwidacja była czymś absolutnie zdumiewającym, ponieważ była
to likwidacja węzła autostrady z drogą krajową, może warto, żeby został jednak
i w tej uchwale również przywołany, może tam trzeba dodać jedno zdanie, że Sejmik Województwa Dolnośląskiego
zwraca się o przywrócenie również, przy modernizacji autostrady A4, węzła
z drogą krajową nr 39, węzła Wiązów, bo to byłaby jakaś, jakiś nowy element, nie czyste powielenie tego,
co już kiedyś zajmowaliśmy, tylko takie bardziej kompleksowe. Ten węzeł też
jest na granicy województwa, jest w granicach Województwa Dolnośląskiego, przy samej granicy, ale jednak.
No a jego likwidacja z całą pewnością nie tylko dla Wiązowa, również i dla Brzegu, chociaż to już jest Województwo Opolskie,
była po prostu poważnym błędem, o tyle nie zrozumiałym, że właśnie
jest to skrzyżowanie z drogą krajową, podczas gdy Dwa sąsiednie węzły są skrzyżowaniami z drogami wojewódzkimi,
które zostawiono i przebudowano. Tak że tutaj może, jeżeli mógłbym wnioskodawcom zaproponować
taki dodatek do tego stanowiska, to jedno zdanie o właśnie tym węźle,
który wspominał Pan Radny Bochnak, który, ja się rzeczywiście zgadzam, że to też jest problem,
no to może by to trochę różnicowało, było jakimś tam nowym elementem w stosunku do stanowisk wcześniej
zajmowanych przez Sejmik, choć zgadzam się, o czym już mówiłem wcześniej, że to jest moment, kiedy stanowisko warto zająć. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Nie ma więcej mówców zapisanych do dyskusji. Pan Marszałek ma oczywiście.
Ma głos Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni, postaram się ustosunkować do wszystkich wątpliwości i pytań. Zacznę od Marka.
Marku, ja Ci bardzo dziękuję, jesteś niesamowity naprawdę, dzisiaj tak jak Borys Budka, przeszedłeś od wojny z Ukrainy na praworządność,
tak samo u nas z A4 na Polanę Jakuszycką szedłeś. No ja rozumiem, że masz inny pogląd na prowadzenie
inwestycji w województwie, doceniam to, ale wolałbym, żebyśmy się skupili wokół A4 i tego problemu,
a w oświadczeniach możesz już rozszerzyć swoje wątpliwości na inne tematy, przyjmę je z pokorą.
Tak że dziękuję serdecznie. Radny Stanisław Jurcewicz wspomniał czy nie
wpuszczamy na minę Radnych poprzez to, że będziemy namawiać do łamania prawa.
Może wrócę do wypowiedzi Patryka Wilda, który powiedział, że przepisy pozwalają
ministrowi na odstępstwa, pomiędzy węzłami mniejsze
odległości mogą być zastosowane, to nie jest jakiś większy problem, jest to praktyka powszechnie stosowana kiedy projektanci projektując
różne rozwiązania, różnego rodzaju rozwiązania drogowe występują o pewne odstępstwa w zakresie minimalnej
odległości pomiędzy skrzyżowaniami, ułożenia ronda czy przecięcia się z linią kolejową.
Takie rzeczy się zdarzają, dlatego że nasza rzeczywistość, czyli teren jest w pewien sposób zabudowany
i czasami nie da rady ogólnych zasad stosować i wtedy stosuje się wyjątki.
I takimi wyjątkami są właśnie odstępstwa ministra i one się uzyskuje, to nie jest jakiś większy problem, to nie jest trudność.
Więc wydaje nam się, że te istniejące węzły jesteśmy w stanie zachować.
Jeżeli mówimy o węzłach zlikwidowanych latach 90, nie, nie odnosiliśmy się do nich, skupiliśmy się na węzłach, które istnieją obecnie
i są planowane do zlikwidowania, niemniej jednak z tego co widziałem na koncepcji, którą prezentuje
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad na swojej stronie internetowej, ona jest zamieszczona, ten plan jest zamieszczony
od dwóch miesięcy, kiedy ogłoszono, że rozpoczynają konsultacje z gminami.
Planują poprowadzić nowy przebieg pomiędzy Kostomłotami a wysokością
chyba Karwian i tam będzie chyba trzeci węzły dodatkowy, zlokalizowany nowy, który będzie łączył
stary przebieg przez Bielany z nowym przebiegiem przez południe poniżej Bielan,
więc nie wiem czy to rozwiąże problemy, akurat tak dokładnie tego nie analizowałem, Wojtku, prosiłbym, żebyś rzucił na to okiem
i wtedy ewentualnie wrócił do nas z informacją jak oceniasz to jako Radny z tamtego obszaru
i będziesz na pewno lepiej zorientowany. Jeżeli mógłbym się jeszcze odnieść tutaj,
Marek mówił coś, już chyba więcej wątpliwości nie było.
Jeśli coś pominąłem, to prosiłbym o, a, dlaczego teraz, właśnie, dlaczego teraz.
Dlatego że Generalna Dyrekcja rozpoczęła przygotowanie studium techniczno-ekonomiczno-przyrodniczego,
coś, czego wcześniej nie robiła i dlatego wracamy o tym, a historia nie jest nowa i tutaj mogę
mogę zaskoczyć i odnieść się do jeszcze jednej kwestii, podzielę się wiedzą historyczną, jestem radnym trzeciej kadencji Sejmiku i pamiętam
rok 2014, kiedy z ówczesnym Marszałkiem, a dokładnie Marszałkiem odpowiedzialnym za drogi
jechałem do Warszawy, do Generalnej Dyrekcji również konsultować pomysł likwidacji zjazdów na planowanej
może w przyszłości modernizacji A4. Z tego co pamiętam rządy wtedy
sprawowała Platforma Obywatelska i Donald Tusk. Pamiętam, że, Marku, byłeś chyba posłem wtedy,
i Zarządem, Zarząd był Platformy w województwie
i odnosząc się do tej kwestii, żeby załatwić, no nie udało się. No nie udało się. No nie udało się.
Nie udało się wtedy, niemniej jednak uważam, że nie powinniśmy ustawać w wysiłkach i niezależnie od tego czy to Wy,
czy inni, czy następni. Uważam, że powinniśmy tutaj
wspólnie nadal o tym mówić, dlatego że tego oczekują Dolnoślązacy, tego oczekują samorządowcy
z obszarów, które mają być wykluczone i dlatego, że uważamy, a ja tak uważam,
że jest to słuszne i że warto ten apel podjąć. Okej, ja się zgadzam, że
że to już było. Ja mam pewne deja view, [głos z sali ?] proszę? Marszałkiem wtedy był, z Jurkiem Michalakiem
wtedy byłem w Warszawie, ale wtedy żeście pobierali go w pełni, ale, ale ja nie zarzucam tego,
że się nie udało. Marku, ale ty byłeś posłem wtedy, byłeś posłem, parlamentarzystą, miałeś
większy dostęp do do ministra, [?] tak, tyle się udało zachować, że nie podjęto
wtedy żadnych prac. Wiem. Marku, jeżeli, jeżeli spojrzymy to w ten sposób,
że wtedy nie podjęto trudu przygotowania dokumentacji i zarzucono ten pomysł na kilka lat, to tak, jest to sukces, bo
bo mogli już wtedy podjąć decyzję o likwidacji i mielibyście o czym mówić, tak że, ale nie chcę tego oceniać, naprawdę. Nie idźmy w tą stronę.
Ważne jest to, że pomimo tego iż trzecią kadencję ten problem
jest, jak jestem tutaj, na sali sejmikowej poruszany, to ważne jest czy my się
z tym tematem nadal zgadzamy i chcemy go kontynuować. Jeżeli nadal uważamy, że to jest słuszne, to jestem za tym żebyśmy zagłosowali za
i dalej prowadzili rozmowę. Może ona w przyszłości przyniesie owoce, zakiełkuje w odpowiednim
miejscu i to, co jest na Dolnego Śląska, dla Dolnoślązaków najważniejsze, zrealizujemy, czyli zachowamy istniejące zjazdy.
Te, które są, w ramach których oni już zaplanowali lata temu swoje
inwestycje, domy, ponieśli koszty,
poświęcili ponad 10 lat swojego życia na to, żeby budować te małe ojczyzny wokół tej autostrady. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Proszę, choć nie wiem czy jest dopuszczalna statutem replika.
Radny M. Łapiński – Ja bardzo dziękuję Panu Marszałkowi Myrdzie za przypomnienie tej historii, bo to ciekawa historia, tylko że podał Pan argument
akurat na naszą korzyść w tym zakresie, że te zjazdy do dzisiaj funkcjonują, czyli wtedy interwencja Sejmiku była skuteczna,
a mój głos dotyczył tego żebyście Państwo skutecznie dzisiaj do tego doprowadzili. Jeżeli potrzebna jest w tej sprawie uchwała Sejmiku, to będziemy za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – No jest opinia.
Proszę, w takim razie teraz już mogę powiedzieć, że dyskusję zakończyliśmy.
Radny W. Bochnak – Ja zgłaszałem się jeszcze Panie Przewodniczący, można dwa razy zabrać głos, z tego co pamiętam zgodnie ze statutem.
Będzie naprawdę krótko. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Pan Radny Wojciech Bochnak, proszę.
Radny W. Bochnak – Bardzo dziękuję, będzie krótko. Ja dziękuję za
za tą wypowiedź Patryka Wilda i Tymoteusza Myrdy, bo uważam,
że szczególnie Patryk zauważył tą kuriozalną sytuację z lat 90, gdzie zamknięto
zjazd z autostrady, z drogi krajowej 39, drogi, która prowadzi między innymi
z miasta Strzelina do miasta Brzegu, więc myślę, że warte jest rozważania nawet to
też to, co powiedział Marszałek Myrda, nawet w uzasadnieniu dopisać,
że oczywiście bronimy tych, które są zamknięte, ale też poddajemy pod rozwagę
w przyszłości przywrócenie w niektórych miejscach, gdzie to jest uzasadnione, tych zjazdów, które zostały
w latach 90 zlikwidowane. Ja dziękuję tutaj za podpowiedź i na pewno ze swojej strony zrobię z samorządowcami
z terenu powiatu Strzelińskiego wszystko, żeby również taka, takie stanowisko trafiło do Generalnej Dyrekcji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. No to teraz już chyba wyczerpaliśmy, jesteśmy w stanie głosować.
Spytam zatem kto z koleżanek kolegów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały, który jest na druku XLIII/15 ,
proszę o naciśnięcie przycisku pytam zdalnie
głosujących, Jacek Baczyński. Radny J. Baczyński – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Anna Brok. Radna A. Brok – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Dec. Radny J. Dec – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Huskowski.
Jacek Iwancz.
Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Paweł Kura. Radny P. Kura – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ryszard Lech. Radny R. Lech – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mirosław Lubiński.
Anna Michalska. Radna A. Michalska – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Damian Mrozek . Radny D. Mrozek – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Obrębalski . Radny M. Obrębalski – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Magdalena Piasecka.
Jerzy Pokój. Radny J. Pokój – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Aleksander Marek Skorupa. Radny M. Skorupa – Jestem za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jadwiga Szeląg.
Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła – Za. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Teresa Zembik. Radna T. Zembik – Jestem za.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jeszcze raz spytam Mirosław Lubiński.
Stanisław Huskowski.
Jacek Iwancz. Jadwiga Szeląg.
Proszę podać wynik. Za – 29, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. Jesteśmy w 19
punkcie, interpelacje i zapytania.
Czy jest jakiś komunikat o odpowiedziach, o pytaniach?
To jest to? Proszę Państwa,
w tym punkcie chciałem poinformować na początek, że wpłynęła jedna interpelacje radnej Magdaleny Piaseckiej,
a odpowiedzi pomiędzy Sesjami wpłynęły też jedna,
dla Radnego Wojciecha Bochnaka. W dniu Sesji interpelacji i zapytań nie złożono.
Tytus Czartoryski, proszę. Zapytanie? Radny A. M. Skorupa – Aleksander Skorupa się zgłosił.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, jeszcze proszę zapisać Aleksandra Skorupę i Stanisława Jurcewicza,
chyba że to są łapka nieaktualna. Radny S. Jurcewicz – Nowa, nowa.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, Jerzy Pokój też widzę. Radny J. Dec – I Jerzy Dec, jeśli można.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – To na początku powiedziałem i proszę, Jerzego Deca proszę wpisać.
Dziękuję. Proszę bardzo, Tytus Czartoryski.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Szanowni Państwo.
To jest parę słów uzasadnienia do zapytania, które potem natychmiast nastąpi.
Otóż dzisiejsza data z całą pewnością przejdzie do historii,
światowej historii. Tragiczna, nieszczęsna decyzja, podjęta próba zniewolenia
narodu, likwidacji niepodległego państwa gorąco nas wszystkich
angażuje emocjonalnie. Będą groby, będą pomniki.
Jest pytanie natomiast do Zarządu, do Pana Marszałka, czy nie byłoby możliwe
żeby z tego właśnie powodu flagę Ukrainy wywiesić w naszych przedstawicielstwach w Dreźnie i w Brukseli,
jeżeli jest to oczywiście zgodne z odczuciem potrzeby
powierzam Panu Marszałkowi i Zarządowi. Można by też zastanowić się,
to jest pytanie, czy nie należałoby przetłumaczyć naszej dzisiejszej rezolucji na języki
niemiecki, angielski i udostępnić je w naszych przedstawicielstwach.
To w trybie pytania, Panie Marszałku. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, ja otrzymałem również odpowiedź
na moje zapytanie dotyczące właśnie DCS, czyli Dolnośląskiego Centrum Sportu
w Jakuszycach. I o dziwo - nawet na pytanie ustne. Tak że bardzo z zadowoleniem
podsumowuję, że no coś się zmieniło,
jednak Państwo udzielacie odpowiedzi. Odpowiedź była bardzo szeroka, nawet większa niż dzisiaj
to Pan Marszałek przedstawił. Oczywiście pewna smutna refleksja jest taka,
że jak Państwo pamiętacie w tym temacie już od początku tej kadencji zwracałem uwagę,
można powiedzieć co kwartał. Już moje z pierwszego półrocza ubiegłego roku wątpliwości
i troski znalazły niestety odbicie w tym, co jest dzisiaj tą konkluzją tego
stanu rzeczy, ale niemniej jednak bardzo dziękuję i myślę że to jest przykład na to,
tak udzielane odpowiedzi co kwartał powinny być również w sprawie DCO,
jak i również wschodniego odcinka przez Wysoką obwodnicy wschodniej Wrocławia,
bo tu są nasze, moim zdaniem, na tą kadencję trzy podstawowe zadania.
Ja sformułuję pewno za miesiąc pytania dotyczące DCO, ponieważ w przyszłym
tygodniu jest rada społeczna DCO, więc mam nadzieję, że tam otrzymamy pewną informację,
którą będę mógł na Sesji skwitować poprzez odpowiednie pytania, bo jak Państwo pamiętacie
również tam miałem wiele wątpliwości. Część tych wątpliwości została uwzględniona, jak chociażby
odstąpienia od elementu sfinansuj,
natomiast dalej mnie niepokoi, że wykazujemy 227 milionów po stronie DCO,
moim zdaniem to powinno być po stronie naszego Urzędu Marszałkowskiego, w przyszłości spłacanego
jak już obiekty będą opuszczone i stare obiekty zbyte.
Ale dziękuję w każdym razie za odpowiedź dotyczącą Jakuszyc. Myślę, że stan rzeczy został okazany,
ale powinniśmy z tego również na przyszłość wnioski
takie, że tak powiem formułować, że Polak powinien być również przed szkodą mądry. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Stanisław Jurcewicz proszę.
Radny S. Jurcewicz – Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja mam pytanie do Pana Marszałka. Czy prawdą jest,
że w bieżącym tygodniu odbyło się spotkanie
w Warszawie na Komisji Wspólnej rządu i samorządu,
podczas której był obecny Członek Zarządu i kto to był i czy była omawiana
sprawa Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój – Ja tylko w kwestii, którą już kiedyś zabrałem głos, sprawa drogi 366
z Miłkowa do Sosnówki. Ona jest już w tej chwili Panie Marszałku nieprzejezdna, ją trzeba zamknąć
dla bezpieczeństwa. [?] się tak dramatyczne dziury, że tam wpada się całym kołem w te dziury.
Ja wraz z Panem Marcinem Zawiłą alarmowaliśmy w tej sprawie. Sytuacja jest wręcz dramatyczna.
Ja uważam, że powinien Pan te drogę zamknąć, bo tam dojdzie do bardzo ciężkich wypadków. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Czy numer drogi pan Marszałek odnotował? Radny J. Pokój – 366. Przewodniczący Andrzej Jaroch – 366.
Jerzy Dec. Radny J. Dec – Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, na ostatniej Sesji ustnie pytałem
o dwie istotne kwestie bardzo, bo dwa zadania inwestycyjne bardzo istotne
dla Powiatu Kłodzkiego, to jest rewitalizacja linii do Radkowa ze Ścinawki Średniej
oraz kontynuacja obwodnicy Nowej Rudy, Nowa Ruda - Słupiec. Niestety, nie otrzymałem odpowiedzi,
dlatego bardzo proszę o, przypominam się, proszę jeszcze raz o odpowiedź na te pytania.
Oraz mam jeszcze pytanie o możliwość w kontekście dzisiejszej
rezolucji wypowiedzenia umowy o partnerstwie, bo ponoć taką umowę posiadamy
jako Województwo Dolnośląskie, z okręgiem Kaliningradzkim. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera – Dziękuję. Ja bym chciała zadać pytanie o możliwość przeprowadzenia takiej
działalności informacyjnej w ramach Urzędu Marszałkowskiego czy z wykorzystaniem naszego Biura Prasowego,
mianowicie oczywiście poza ogromną tragedią ludzką, to wojna to również
chaos i dezinformacja. I ta dezinformacja może powodować
wiele negatywnych sytuacji, których, myślę, że możemy teraz uniknąć
podejmując odpowiednie działania. Mianowicie w Polsce i na Dolnym Śląsku na pewno znajdzie się bardzo
dużo osób dobrej woli, którzy będą chcieli wspomóc realnym działaniem naszych braci
z Ukrainy czy przelewając pieniądze na właściwe organizacje, na fundacje,
ale również takie działania informacyjne w kontekście tego gdzie osoby potrzebujące
mogą znaleźć pomoc, czyli gdzie mogą zadzwonić, gdzie mogą się zwrócić i chciałabym
tutaj zasugerować, że słuszne wydaje się, abyśmy podjęli jakieś takie działania, aby na stronach
naszego urzędu właśnie marszałkowskiego czy za pośrednictwem biura prasowego
takie zaufane organizacje promować, aby wpisując w wyszukiwarkę Googla
to w jaki sposób mogę realnie pomóc, albo gdzie mogę znaleźć realną pomoc, taką informację uzyskać. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marcin Krzyżanowski.
Radny M. Krzyżanowski – Ja chciałem tylko dwa zdania w odpowiedzi na głos
Pana Radnego Marka Skorupy. Taki, że w marcu będziemy
chcieli Sejmikowi zaproponować uchwałę, która powinna rozwiać te wątpliwości dotyczące
właśnie zaciągania kredytu i tego modelu z udziałem Dolnośląskiego Centrum Onkologii i rzeczywiście
ten komponent sfinansuj ograniczyliśmy do absolutnego minimum, jeśli chodzi o ten przetarg.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Łapiński, proszę.
Radny M. Łapiński – Panie Przewodniczący, ja co do działalności promocyjnej Sejmiku. Z uznaniem odnoszę się, Panie Przewodniczący, do obecności
Radnych Sejmiku w programach telewizyjnych, w których często razem się spotykamy. To jest program
telewizji regionalnej i Echo24, tam wszystkie Kluby są reprezentowane, toczą się debaty
z udziałem dziennikarzy o sprawach dla Dolnego Śląska. Nie wiem czy to są programy wynikające z pracy redakcyjnej
tych, tych, tych, tych stacji, czy są to finansowane przez Urząd Marszałkowski programy.
Programy żebym mógł
Jeśli mógłbym uzyskać w tym zakresie informację czy my to finansujemy, czy nie, to byłbym wdzięczny. Bardzo proszę, myślę, że też zadane
pytanie w formie ustnej jakie to są kwoty i, i, i, i, i, i, i, eeeee czy.
Bardzo bym prosił o tą odpowiedź, ale telewizja Wrocław, jako telewizja publiczna,
takich programów nie ma. Przynajmniej program,
który jest programem "Musimy porozmawiać" dotyczy bardziej partii politycznych, a nie klubów, które reprezentowane są w Sejmiku,
tam na przykład Klub Nowej Nadziei, wcześniej Nowoczesnej Plus nie występuje i chciałbym zaapelować, że jeżeli media
mają być sprawiedliwie traktowane, to jeżeli są to inicjatywy finansowane przez Samorząd Województwa,
to wzorem telewizji regionalnej i Echa 24, również Telewizja Wrocław powinna być w tym zakresie
partnerem biznesowym Samorządu Województwa.
Ma to, ma to związek, ma to związek z chociażby tym,
że nie wszystkie Kluby, które się dzisiaj zmieniają, nie wszyscy są tam reprezentowani,
mówiąc tutaj o głównie o koleżankach na, na, na, mam na myśli Nową Nadzieję, ale także myślę,
że nie zawsze Radni są, tylko są też przedstawiciele partii, mówiąc o Telewizji Wrocław jako podmiocie publicznym,
a myślę, że stać nas na to i bylibyśmy wiarygodni, aby,
Skąd w ogóle ten pomysł, dlatego że pytają mnie mieszkańcy Dolnego Śląska czy Sejmik w ogóle jeszcze istnieje,
bo dostęp do, d,o do zasięgu Echa-24 czy tej telewizji regionalnej, nawet nie wiem gdzie to jest nadawane,
nie jest zbyt szeroki, przynajmniej nie we Wrocławiu i w moim okręgu, a Telewizja Wrocław ten
oddział telewizji publicznej akurat jest, jest tutaj oglądany w telewizji naziemnej,
tak że bardzo proszę o odpowiedź na dwie pierwsze kwestie. Jeżeli to ma związek z działalnością finansową,
to proszę o jakie kwoty, o jakich kwotach mówimy i czy można by rozważyć
także tego typu współpracę z Telewizją Wrocław, jako oddziałem regionalnym telewizji publicznej. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tutaj z nie mam już nikogo, a te łapki,
to są nie zlikwidowane poprzednich? Jerzy Pokój. [ niezrozumiały zapis]
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, Pan Marszałek w odpowiedzi na pytania Pana Radnego Jurcewicza.
Marszałek Marcin Krzyżanowski -- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, wczoraj odbyło się posiedzenie Komisji Wspólnej rządu
i samorządu terytorialnego. Tak, brałem udział w tym spotkaniu. Tak, była mowa o funduszach europejskich dla Dolnego Śląska. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Czy te zgłoszenia umieszczone
przy Jerzym Pokoju, Jerzym Decu, one są do zlikwidowania z poprzedniej
czy to są zgłoszenia?
Łapka jest, o, teraz już wiem, że jest nieaktualna.
A Jerzy Dec zgłasza swoje? Radny J. Dec – Nie, nie nie, to ja
nie mogę zdjąć bo mówię przez telefon tej chwili.
Aha. Tutaj poprosimy.
Na tym widzę wyczerpaliśmy interpelacje i zapytania. Mamy jeszcze punkt wolne wnioski i oświadczenia
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w formie wniosku bądź oświadczenia?
Tytus Czartoryski widzę, Patryk Wild, Marek Łapiński.
Czy te wyświetlone teraz to są, pytam Państwa, to są zaświecone przez Radnych tak?
Radny W. Bochnak – Tak, to jest aktualne, Panie Przewodniczący, Wojciech Bochnak zgłaszam się.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę te trzy uwzględnić łapki tam. Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, Tytus Czartoryski. Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Tak się składa, że mamy bardzo liczne odniesienia historyczne w tym trudnym dla nas wszystkich czasie,
ale warto też, żeby nie uszło naszej uwagi, że wkrótce, w 6 marca
będziemy obchodzić setną rocznicę powstania Związku Polaków w Niemczech.
I tu Polacy mieszkający w naszym Wrocławiu w tamtych czasach odgrywali
ważną rolę i wielu z nich za tą odwagę przyznania się do polskości
w 1939 roku zapłaciło cenę najwyższą.
O tym też powinniśmy w tych czasach pamiętać. W tych czasach brzemiennych
w trudne decyzje i nieznane losy przyszłości.
Ale ponieważ też Proszę Państwa,
wkrótce będziemy obchodzić taki dzień w roku, który rozjaśnia nam
nasze dni, to jest Dzień Kobiet, więc pozwólcie Państwo,
że z tego miejsca ośmielę się wszystkim Paniom złożyć najlepsze
z tej okazji życzenia wszelkiej pomyślności i wyrazić wdzięczność
dla wszystkich Pań, których obecność zawsze łagodzi obyczaje i jest ozdobą naszych dni. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Do tego oświadczenia pewnie każdy... Radna A. Brok – Dziękujemy bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Już nawet podziękowania, słyszał Pan Przewodniczący?
Z dala była jedno podziękowanie, jeżeli dobrze usłyszałem Ani Michalskiej.
Radna A. Brok – Tak, tak, Anna Brok. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Patryk Wild.
Radny P. Wild – Panie i Panowie Radni, ale przede wszystkim te słowa będę kierował do Pana Marszałka.
Ponieważ oczywiście wiemy, że dzisiaj wszystkie
sprawy schodzą trochę na plan dalszy, ale jednak nie unikniemy tego,
że toczą się rozmowy i konsultacje z programu operacyjnego
regionalnego dla naszego Województwa, w tym kontekście odbyła się też specjalna
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego poświęcona wyłącznie temu programowi.
No chcę zwrócić uwagę, że na tej Komisji właściwie odpowiadali wyłącznie dyrektorzy,
od Członków Zarządu na żadne ważne pytanie nie doczekaliśmy się odpowiedzi.
I teraz chcę powiedzieć już nie jako przewodniczący tej Komisji, tylko generalnie jako Radny i Dolnoślązak,
że jestem w olbrzymim stopniu zaniepokojony w ogóle, bo jeżeli nawet Radni na Komisji nie otrzymują odpowiedzi,
no to istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo,
że te głosy, które podają ze strony samorządowców rzeczywiście w istotnej
części związanych z Platformą Obywatelską, która jest w opozycji dzisiaj, ale że te głosy jednak
zawierają pewien,
że one są umotywowane. Ja obawiam się takiego scenariusza,
bo obserwując jak trwają te konsultacje mam wrażenie,
że propozycje składane i przez Radnych i przez różne organizacje społeczne
i przez [?], czyli związki samorządu, są dość lekko odtrącane przez
Zarząd jako upolitycznione, jako po prostu takie, Pan Marszałek kręci głową,
no ale skoro na Komisji naszej właściwie żaden z członków Zarządu nie odpowiadał na, nie potrafił odpowiedzieć na pytania, no to ja uważam, że trochę tak jest.
Wziąłem jako jako Radny, nasza Komisja też wzięła udział w tych konsultacjach, zajęła stanowisko,
podobne stanowisko zajęła w ramach konsultacji Komisja Ochrony Środowiska Sejmiku,
ale ja przejrzałem trochę dokumentów, które były konsultowane między
innymi analizy ocen, analiza oddziaływania na środowisko i powiem szczerze, że jestem zdumiony tym,
co ja w tej analizie znalazłem, mianowicie tam są po prostu sformułowania całkowicie nieprawdziwe, że na przykład nie można ocenić wpływu
przedsięwzięć na obszary Natura 2000. To ja chcę Państwu powiedzieć, że absolutnie to że absolutnie to jest nieprawda.
Można, ponieważ są przedsięwzięcia, które wiemy z nazwy,
są wymienione w załączniku 10 do kontraktu, i one naruszają bezpośrednio obszary Natura 2000.
Jeżeli w ocenie oddziaływania na środowisko, aż mi się to, uwagę zgłosiłem, ale jeżeli będziemy nadal się upierali,
że, i zapisywali rzeczy nieprawdziwe, które są sprzeczne z ustawą o ochronie
środowiska, które są sprzeczne z unijną dyrektywa, to obawiam się,
że Komisja Europejska cofnie nam całą procedurę i będzie miała do tego poważne podstawy.
Po prostu. Dlatego ja zachęcam, żeby i do uwag Radnych
nawet jeśli składają je Radni opozycyjni, i do uwag samorządowców,
nawet jeśli uważamy, że są to samorządowcy.., czyli Państwo uważacie, że są te samorządowcy opozycyjni,
żeby się odnieść jednak z pewną pokorą i szacunkiem, bo za chwilę się okaże, że do końca tego,
tej kadencji nie zostanie uruchomiony żaden nabór,
ponieważ na przykład będziemy musieli jeszcze raz przeprowadzać ocenę oddziaływania na środowisko
albo Komisja Europejska uzna, że sposób konsultacji narusza zasady partnerstwa. A ja uważam, że nie pokazywanie i
i nie przestawianie do konsultacji projektów strategicznych
które w sposób ukryty, ale jednak są wpisane do programu FEDŚ,
dlatego, że jest do niego załącznik 6, który mówi o operacjach strategicznych i tam jest wprost odwołanie
się do załącznika 10 kontraktu, który nie podlega konsultacjom.
Moim zdaniem to jest bardzo poważny delikt, który, jeżeli ktoś będzie chciał
podważyć w ogóle procedurę i powiedzieć, że się odbywa niezgodnie z zasadami partnerstwa, to ją podważy.
Po prostu tak tak będzie.
I mówię o tym nie dlatego, że w tym nie konsultowanym w zestawie
przedsięwziąć do kontraktu znajdują się rzeczy absurdalne, których nie da się obronić w ogóle,
na które pytanie co spowodowało, które padło z moich ust na Komisji, że one się tam znalazły, nie padła żadna odpowiedź.
Mówię o liniach, ale nie tylko.
Ja proszę, bo chciałbym obniżyć temperaturę w ogóle sporu, chciałbym, żeby wszystkiego nie upolityczniać, żeby, żebyście
również Państwo, nawet jeżeli po drugiej stronie widzicie
swoich rywali czy przeciwników politycznych,
to jednak wzięli pod uwagę, że oni też mają wpływ na te konsultacje i być może też mają wpływ na to,
żeby ten program w ogóle wywrócić. I że w żadnym wypadku nie jest odpowiedzią to, co usłyszałem,
to mnie prawdę mówiąc szokowało i bardzo żałuję, że Przewodniczącego Karawana nie ma tutaj na sali,
kiedy o Prezydencie Sutryku, który dostał, nie pamiętam, 130 000 głosów,
czy o Prezydencie Szałameju, którzy, ja nie jestem zwolennikiem Platformy Obywatelskiej ani nie jestem zwolennikiem PiS-u, tak,
ani, no, generalnie jeśli chodzi o partie polityczne, tak, to nie jest moja ekipa polityczna,
no ale jak można w programie telewizyjnym mówić, że to są watażkowie? No takie słowa właśnie padły.
Mówię o Przewodniczącym Klubu Prawa i Sprawiedliwości, tak, na,
bardzo Pana kolegę Radnego, chce Państwu zwrócić uwagę, że zaognianie tego sporu
będzie miało po prostu konsekwencje takie, że ci ludzie, których tak obrażacie, który
na końcu pojadą do tej Komisji Europejskiej i wykorzystują wszystkie narzędzia,
które im prawnie przysługują, tak, każdemu z nas, do tego, żeby wrócić do początku
konsultacji i uchwalania tego programu.
Moje dzisiaj stanowisko jest takie, żeby obniżyć tą temperaturę sporu, wysłuchać,
pójść na pewne kompromisy, a nie, przepraszam, że użyję porównania,
jechać tak, jak z Polskim Ładem, aż do kompletnego wykolejenia i dymisji tych, którzy byli za to odpowiedzialni. Dziękuję Państwu.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Ja nawiążę do wypowiedzi mojego poprzednika
Powiem tak. Nie jest prowadzony rzeczywisty dialog w konsultacjach.
To po pierwsze. Druga sprawa. Kto poniesie odpowiedzialność
jeżeli pewne mechanizmy, które są ściśle określone, nie są dotrzymywane?
I te pieniądze, które są bardzo potrzebne, szczególnie z dzisiejszą sytuacją, która się stała,
dla Dolnoślązaków będą potrzebne. Zapytuję kto poniesie odpowiedzialność?
Trzecia sprawa. Jak prześledzimy naszą pracę opozycyjną,
to poproszę zobaczyć co się dzisiaj stało, ile uchwał było jednogłośnie przyjętych.
Ale jeśli my w dyskusji, a już się to, co się stało
na ostatniej Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego, proszę Państwa, to jest skandal.
Żeby tak lekceważyć Radnych i Komisję, do której się niektórzy odwołują
z Zarządu, że ta Komisja i ona powinna pracować, tak, pracowaliśmy.
Dlaczego to mówię? Panie Przewodniczący,
dlaczego zapytałem o komisję wspólną rządu samorządu?
Potwierdził Pan Marszałek Macko, tak, że była dyskusja w sprawie środków europejskich dla Dolnego Śląska
I pytanie jest takie.
Czy były w dokumentach przesłanych, bo przecież nie wyobrażam sobie,
że mówiono bez żadnych dokumentów na temat funduszy,
były Komisji wnioski, dwóch, Polityki Rozwoju Regionalnego
i ochrony środowiska. Możecie jako Koalicja znam się nie zgadzać.
Ale dlaczego w taki uparty sposób, nie patrząc na skutki,
jakie mogą wystąpić? I dlatego apeluję do Pana Przewodniczącego, to nie jest tak, że ja chcę Panu pracy dołożyć,
tylko my sygnalizujemy, że to jest lekceważone.
Ciężkie to słowa, nigdy nie myślałem, że tak powiem do organu wykonawczego, ale tak,
jesteśmy lekceważeni. Dałem przykład jeden dotyczący podziału statystycznego,
teraz daję drugi, z pewną tezą, że na Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu
był omawiany jakiś dokument, nie nie wiem jaki, albo jakie rozmowy
i ciekawi mnie na zakończenie dlaczego pan Marszałek Macko
nie starał się odrobinę rozszerzyć swojej wypowiedzi,
aczkolwiek odpowiedział mi na pytanie, to prawda. Dlaczego nie powiedział o czym była mowa,
jakie dokumenty było omawiane. Czy my proponując pewne rozwiązania
na Komisji, które zostały przegłosowane, my chcemy źle dla tego procesu?
Pytam się dlaczego 14 lutego Pan Marszałek kochany Przybylski
podpisał uchwałę, która już określała
pewne rzeczy post-factum?
No nie wiem, oczekujecie Państwo od nas współpracy. Kiedy jest czasami ten
spór polityczny, bo jest, być może za ostry, ale kiedy pracujemy nad,
lata do przodu, nad przyszłością Dolnego Śląska i nikt nie ma nikogo praktycznie nie,
przepraszam, Pan Marszałek Myrda był no i tam w pewnym momencie z komentarzem,
który trochę był słyszalny. Więc w tak ważnym posiedzeniu
interdyscyplinarnym nie ma Zarządu i później nam się zarzuca, że nie chcecie
współpracować, a że tam coś wymyślacie. Nie, możecie się nie zgadzać,
ale jeśli Komisja to przyjmuje, to moim zdaniem trzeba bardzo poważnie podejść.
I ostatnia. No ci samorządowcy, którzy występują,
powiem tak, jest mi trochę wstyd, żeby niektórzy
na początku swojej kariery politycznej w tak nie wyszukany sposób
sposób zwracali się do samorządowców. Obojętnie do którego.
Pytanie po co? Moim zdaniem spróbujmy, to jest ważny dokument,
ważne fundusze, spróbujmy razem, ale nie razem to znaczy osobno,
że Państwo w ogóle praktycznie, czy do budżetu na dany rok,
no właściwie to czysto jakby gilotyną,
no bo złożyła opozycja. Martwi mnie to z punktu widzenia Dolnoślązaków i mam nadzieję
i takie jeszcze wewnętrzne przekonanie odrobinę we mnie tkwi, że do tego 28
będzie refleksja i wypracowane przez Komisję, zgłoszone przez samorządowców,
Bedą poważnie potraktowane, aczkolwiek zadaję na koniec pytanie: a co będzie,
jeżeli Unia Europejska, Komisja Europejska dostrzeże wady
w postępowaniu i przygotowaniu dokumentów, kto weźmie za to odpowiedzialność. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący. No pewne kwestie moi koledzy już poruszyli, ja powiem tak,
że jest nas 36 Radnych, z czego czterech Radnych zasiada w Zarządzie, piąty
Członek Zarządu spoza Sejmiku i wydaje mi się,
że ten tydzień, kiedy jest tygodniem Sejmikowym, to jest pewnego rodzaju święto demokracji
i w tym święcie demokracji wszyscy Radni powinni uczestniczyć. Najwyższą władzą w województwie jest Sejmik Województwa Dolnośląskiego,
Zarząd Województwa jest organem wykonawczym. Wszyscy to wiemy, natomiast zauważamy
jako Radni pewne zaburzenie, że my stajemy się swego rodzaju maszynką do głosowania,
tak jak to się odbywa, Komisja trwa 15-20 minut, bo często nie ma komu zadać z Zarządu pytania.
Dobrą tradycją naprawdę, na początku kadencji Państwo nie uciekaliście od spotkań z Radnymi.
Marszałek Bobowiec, pamiętam, był na każdej Komisji Sportu i Turystyki, teraz nie pamiętam, w ostatnim czasie,
żeby ktokolwiek na tej Komisji się pojawiał. I apeluje o to, żeby, mówię o tej komisji,
którą zauważyłem, bo na przykład na Komisję Obszarów Wiejskich, muszę podkreślić, że Marszałek Macko jest zawsze,
więc proszę o to, bo słyszę tu od innych Radnych, z innych Komisji, że Państwo się na tych Komisjach nie pojawiacie, pojawiają się dyrektorzy,
cały tabun dyrektorów, natomiast my chcemy rozmawiać z organem wykonawczym, chcemy rozmawiać z Członkami Zarządu.
Dyrektorzy są od tego, żeby Państwu pomagać, a nie nas pouczać. Państwo musicie wiedzieć,
że jesteście Zarządem wybranym przez Sejmik Województwa, oczywiście w wyniku pewnej
pewnego porozumienia koalicyjnego, ale dzisiaj jesteście w Zarządzie, a jutro, pojutrze,
za 2 lata może się to zmienić . I myślę, że po drugiej stronie nie chcecie być w taki sposób traktowani jak my się czasami czujemy.
Apeluje, to w dobrej wierze o tym mówię, żeby był przyszła refleksja taka,
żebyście się Państwo na tych komisjach pojawiali i na pewno Wam to ułatwi rozmowę z Radnymi
również na posiedzeniach Sejmiku, jeśli na tych komisjach się pojawicie i wyjaśnicie wątpliwości.
Podaje tu przykład ostatniej Komisji Sportu i Turystyki, na której wiadome było jaki będzie punkt porządku obrad,
że będzie temat Polany Jakuszyckiej i nikogo z Zarządu, przy tak ważnej inwestycji nikogo nie było.
I nie chodziło o rozliczanie, tylko o pytania o wcześniejszy etap inwestycji,
ponieważ Pan Prezes Kluska jest od 40 chyba 7 dni prezesem, więc ciężko mu zadawać pytania co było wcześniej,
natomiast członkowie Zarządu, którzy nadzorowali, czy cały Zarząd nadzorował tą inwestycję, na pewno tej wiedzy
ma więcej i nie powstawałoby tyle niedomówień, tylu wątpliwości, jeśli ktoś
z Członków Zarządu wyjaśnił by to, co powiedział pan Marek Skorupa, to co Pan Marszałek dzisiaj powiedział,
tak że apeluje o refleksje i o to, żebyście Państwo znaleźli czas do tego, żeby się z Radnymi spotykać,
bo to jest Państwa obowiązek jako organu wykonawczego, bo to Wy proponujecie Sejmikowi uchwały. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Tymoteusz Myrda i Marek Łapiński zostali na liście.
Pan Marszałek Tymoteusz Myrda, proszę. Marszałek Tymoteusz Myrda – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni,
chciałbym Państwu jedną rzecz przedstawić. Coś, na co na pewno nie zwróciliśmy uwagi, a dzieje się od dłuższego czasu.
Pewne niepokojące dane, które nikt nie nie miał czasu, możliwości albo
pojęcia o tym, że należy przeanalizować. A dotyczy tego tak naprawdę wzrostu PKB podzielone na subregiony na Dolnym Śląsku.
Krąży cały czas teza dotycząca tego jak mocno rozwija się północ,
a jak w złej sytuacji jest biedne południe. Więc od legendy
przejdźmy do danych, Województwo Dolnośląskie w przeciągu ostatnich 10 lat odnotowało wzrost PKB
z 75% na 84. Bardzo dobry wynik, jest to efekt
pracy wielu samorządowców, wielu kadencji, wielu Zarządów Województwa i Sejmiku. Gratulacje.
I teraz tak. Miasto Wrocław jest naszym liderem.
za 101 w 2011 roku zanotowało wynik w 2019 127% średniej unijnej.
Bardzo dobry wynik. Ewidentnie pokazuje to, że stolica Dolnego Śląska jest mocną
latarnią gospodarczą na mapie Dolnego Śląska i należy współdziałać żeby korzystać z tego dobrobytu.
Region Wrocławski z 61% 73,
wzrost, jak możemy zauważyć, przez kolejne 10 lat, od 2011-2019 roku.
Region Jeleniogórski z 53 w drobnych falach na 55. Nisko, ale 2% jednak więcej.
Wałbrzyski z 49 na 52% , 3% do góry, stabilny wzrost do góry.
I teraz chluba Dolnego Śląska, Zagłębie Miedziowe, Okręg Legnicki,
ze 121 w 2011 roku rewelacyjny wynik 91 w 2019 roku.
30% niższe PKB w przeciągu 10 lat.
Ani jednego momentu wzrostu, permanentnie rok do roku co raz niższe dane, coraz gorszy wynik.
Moje pytanie jest czy nadal mamy biedne południe i bogatą północ?
Czy czas najwyższy zrewidować nasze poglądy i zastanowić się nad natychmiastową
interwencją w obszarze przemysłowym legnickim, tak aby nie odnotować katastrofy gospodarczej
na Dolnym Śląsku, która swoimi reperkusjami obejmie również pozostałe trzy regiony
Mówimy o 30% spadku PKB na obszarze przemysłowym,
w miejscu, gdzie znajduje się jedna z największych firm na Dolnym Śląsku, która zasila swoim podatkiem dosyć poważnie budżet Województwa.
W związku z powyższym podaję Państwu te liczby pod refleksje i zastanówmy się co
należałoby zrobić, abyśmy za kolejnych 5, 10 lat nie obudzili się tak naprawdę na pustyni. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński – Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni. Dość szybko z tej chwili
istotnego, ważnego, jednoczącego nas tutaj,
jako Radnych Sejmiku Dolnoślązaków przyjęcia rezolucji w sprawie agresji militarnej Rosji na Ukrainę
przeszliśmy do naszych bieżących spraw.
Wróciły codzienne podziały, spory, odmienne poglądy, ale w tej chwili na wrocławskim rynku odbywa
się wielotysięczny protest mieszkańców Wrocławia, Dolnoślązaków w sprawie agresji militarnej
Rosji na Ukrainę. Także w Moskwie są odważni Rosjanie,
którzy nie tylko w Moskwie, ale też w wielu miastach
Federacji Rosyjskiej są odważni obywatele, którzy mówią nie dla wojny.
Nie dla wojny i myślę, że gdy przemyślimy słowa też jednego
z uczestników dzisiejszej Sesji, który mówił wprost, że także
do Rosjan powinniśmy zwracać się z ciepłym słowem, do tych, którzy właśnie
są odważni, bo oni właśnie tego wsparcia w swojej odwadze dzisiaj potrzebują.
W takiej odwadze cywilnej, bo Ukraińcy pokazują odwagę i swoje bohaterstwo, przelanie krwi
i oddanie życia, a Rosjanie pokazują odwagę cywilną, ale też są aresztowani,
też są wywożeni do łagrów. Ja myślę, że łącząc się z tymi Dolnoślązakami, wrocławianami,
którzy są na wrocławskim rynku, pozwólcie, że na 30 sekund
włączę hymn Ukrainy, który zaśpiewali wrocławianie i Dolnoślązacy
na wrocławskim rynku i te 30 sekund niech będzie
w tym Sejmiku taką klamrą tego dnia i tych wszystkich dni, które przed nami,
bo to będą dni ciężkie, to będą dni trudne i to będą dni wymagające od nas także,
jako funkcjonariuszy publicznych, jako reprezentantów Dolnoślązaków, jako polityków, wielkiej odpowiedzialności.
Jeśli mógłbym prosić o powstanie.
Bardzo dziękuję wszystkim Państwu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękujemy.
Ale czy, bo jest jeszcze Dariusz Stasiak.
Radny D. Stasiak – Panie Marszałku, koledzy i koleżanki, znaczy, ja myślę, że to co mówił Patryk jest jednak
takim asumptem do refleksji, tak, sugerowałbym, żeby tej refleksji dokonać. mówię
Mówię Panie Marszałku o potrzebie refleksji, a to co, od czego Patryk zaczął, później parę wątków zostało podjętych
przez kolegów w swoich wypowiedziach jednak powinno być asumptem do takiego głębszego przemyślenia tego,
co, w którą stronę mamy, generalnie rzecz biorąc, iść. To nie chodzi już o to
żeby się przekonywać, tak, tylko żeby uznać pewne fakty. A faktem jest, że z wieloma środowiskami, no, nie tyle Sejmik,
ile Zarząd jest dzisiaj w dosyć istotnym konflikcie, tak. Jeżeli chodzi o samorządowców, to tutaj niezależnie
w pewnym sensie od barw politycznych, kwestia ZIT-ów i zasilania w pieniądze jest
z nich punktu widzenia absolutnie fundamentalna. Powiem jakie jest moje przekonanie najgłębsze,
że to jest również w Pańskim interesie, żeby resztę pieniędzy podzielić na ZIT-y i za bardzo się nie zastanawiać nad tym,
dlatego że w Pana sytuacji, w sytuacji Zarządu, w sytuacji Sejmiku są możliwe tylko dwie porażki.
Jedna to ta, że praktycznie rzecz biorąc bardzo niewielkie pieniądze, o ile będzie można uruchomić konkursy,
będzie Pan uruchamiał do końca roku 23, nikt z tego powodu usatysfakcjonowany nie będzie.
Bo ja to powtarzam z całą mocą, pieniędzy po prostu nie ma. W Regionalnym Programie Operacyjnym nie ma pieniędzy dla samorządowców.
Są bardzo niewielkie dla przedsiębiorców, ponad 2 razy mniejsze niż były.
A jak Pan da tym ZIT-om, no to przynajmniej w miarę uczciwie się być może podzielą, dodadzą sobie po
2-3 miliony, 2- 3 miliony, tak, po 2 - 3 miliony.
W gruncie rzeczy ZITY są realizacją, przynajmniej dzisiaj, tak, w tym okresie o którym, który się w tej chwili zaczyna,
one są w jakiejś mierze spełnieniem tego, o czym rozmawialiśmy lat temu 7, w roku 2014, jeszcze w okresie,
kiedy przygotowywaliśmy poprzednie RPO i mówiliśmy o tym, że no trzeba jakoś statystycznie spróbować podejść
do tematu [?] miały być takim rozwiązaniem, one się nigdy nie wstały, bo tam oczywiście procedury konkursowe obowiązywały
i w gruncie rzeczy cała diagnoza tego, czego chcą samorządy, w żaden sposób nie została
przełożona na te programy, które tam były realizowane.
A drugi, drugi model, który może funkcjonować, to jest to, o czym mówił Patryk, on tutaj sygnalizował
pewne kwestie, no moim zdaniem absolutnie fundamentalne, tak, no ocena oddziaływania na środowisko,
to ja się nie będę zastanawiał czy ktoś to zgłosi. Oczywiście, że ktoś to zgłosi. Ktoś napisze do Komisji Europejskiej, że praktycznie rzecz biorąc ten
dokument nie spełnia podstawowych warunków. Jeżeli tak będzie, to ciężko jest też mieć pretensje do kogokolwiek,
że tego rodzaju instrumenty będzie wykorzystywał. A więc wrócę do sformułowania refleksja.
Wbrew temu, o czym mówił Patryk, w szczególności dzisiaj, nie ma tutaj jakiejś wysokiej
atmosfery czy debaty czy jakiegoś konfliktu, ale mam wrażenie. że rzeczywiście zbliżamy się
do takiego momentu, że iskry polecą. Bo jest mi przykro to mówić,
ale w gruncie rzeczy, kiedy Pan, Panie Marszałku Czarku, kiedy 2 lata
temu, ponad już 2 lata temu mówiłeś o tym, że będziesz kogoś uczył samorządu, to w gruncie rzeczy dzisiaj
pewien sposób podejścia, również Twojego, również do kolegów i do koleżanek,
jest przejawem jak gdyby poddania się temu i najbliższemu otoczeniu, które dzisiaj
beznamiętnie wykorzystuje Twoje decyzje personalne, powołując do różnego rodzaju spółek swoich kolegów i koleżanki
za kwoty po 15, 18 tys zł miesięcznie, którzy nawet do roboty nie przyjeżdżają tak naprawdę.
Jak będziesz chciał, to ci przekażę takie dane. I to było w przypadku jednej spółki.
Dzisiaj to koledzy Twojego otoczenia, w większości ich koledzy, koleżanki, kochanki,
żony, powoływane są do różnego rodzaju rad nadzorczych. Dzisiaj praktycznie rzecz biorąc na
tej płaszczyźnie nie ma praktycznie rzecz biorąc, Sejmik, Radni, właściwie żadnego przełożenia na to, aby brać odpowiedzialność
za te spółki, które funkcjonują na ich terenie. Tak było właśnie między innymi w przypadku spółki
Stawy Milickie, w ciągu jednego roku doszło do tego, że z trzech milionów dopłaty wyszliśmy na
14 i kolejne lata WPF pokazuje, że będziemy płacili po tyle samo. Myślę, że w miarę rozwoju sytuacji zaprogramowanej
jeżeli chodzi o przyszłe budżety Rzeczpospolitej, o pewnego rodzaju politykę
prospołeczną, tych kosztów będzie więcej, w związku z tym będziemy dopłacali o wiele więcej, bo przecież nic się tam nie dzieje
jeżeli chodzi o jakąś myśl, o tym że Lasy Państwowe przejmą, wszyscy już zapomnieliśmy o tym, co było rok temu.
Dlatego też mówię. Refleksja i może jednak poszukanie czegoś, co
da w ogóle tym ludziom, którzy tutaj siedzą, tak, jakąś nadzieję, że ten Zarząd traktuje ich w miarę poważnie,
że oni w ogóle w czymś uczestniczą, że oni są jakieś podmiotem, tak, że oni kogoś reprezentują,
mówię o Radnych Sejmiku, i że rzeczywiście mogą spojrzeć swoim wyborcom w oczy i powiedzieć: no tak, tak, tak,
rzeczywiście rozmawiamy, dyskutujemy, wypracowujemy, mamy na to wpływ. Dzisiaj ten Zarząd praktycznie
rzecz biorąc odcina się. Na wielu płaszczyznach, tak. Ja nie chcę tutaj jakby dokonywać analizy tych
ocen, bo niektórych mogłoby to urazić, dlaczego nie mają na to wpływu, ale w istocie rzeczy,
jako Marszałek, sugerowałbym, aby Pan Marszałek zwrócił uwagę na to,
że może jest jeszcze czas właśnie taką w miarę organiczną pracę i relacje pomiędzy Sejmikiem i Radnymi.
Jeżeli to jest metoda, to, co się zdarzyło na ostatniej Komisji Rozwoju Regionalnego, bo już
o Komisji Ochrony Środowiska nie wspominam w kontekście tego, co się dzieje w tym Województwie ze śmieciami, o czym mówimy tutaj głośno, a Zarząd
Województwa w ogóle nie reaguje. Znaczy nie reaguje na to, że około 100 000 ton śmieci i co kwartał przywożone
jest na teren Dolnego Śląska. Po prostu nie reaguje, ale jeżeli, no, powinien reagować,
bo to jest polityka regionalna, tak, czy chcemy tego, aby te śmieci rzeczywiście tutaj przyjeżdżały, ja nie mówię o tym, że mamy zapory
postawić na granicy, no ale to jest powód do refleksji. To już nie chodzi o jakieś jedno, drugie czy trzecie składowisko,
gdzie politycy mają interesy, żeby nie powiedzieć, że czerpią z tego po prostu korzyści, tak. To chodzi o to, że Dolny Śląsk
jest tymi śmieciami zasypywany, a ludzie, którzy mieszkają wokół tego, po prostu nie mają na to najmniejszego wpływu.
Sugerowałbym, aby Zarząd, który w większości stanowią Radni,
myślał w kategoriach tego,
że to nie jest 5 lat, w czasie których można się zupełnie oderwać od bazy, tak.
To znaczy powiedzieć sobie: a co mi tam, niechże te interesy w gruncie rzeczy determinują rozwój sytuacji.
Ty wiesz o czym mówię, bo rozmawialiśmy kilka lat temu, mówiłeś, że oczywiście, uruchamiamy,
później jakoś tak się złożyło, że parę osób się spotkało i powiedziało sobie bardzo wyraźnie co jest czyje.
Kto i co podzielił, jeżeli chodzi o kompetencje w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Część z Panów w tym uczestniczyła, przyjdzie czas, że sobie o tym przypomnimy.
Natomiast jeszcze raz poproszę Ciebie o to, aby właśnie nie chcąc doprowadzić do takiego starcia,
w którym iskry będą leciały, no bo nie będzie już innego wyjścia. A to nie będą iskry osobiste, to będzie pokazywanie niekompetencji,
nieprawdopodobnej niekompetencji, która doprowadzić do takiej sytuacji, że za chwilę dopiero samorządowcy
zaczną sobie uświadomić, że pieniędzy nie ma, a z Waszej strony brak rozmowy, brak odpowiedzialnego podejścia,
a, li tylko i wyłącznie, przykro mi to powiedzieć, tępa propaganda, którą uprawiacie na swoich Facebookach,
no, w stanie się w odbiorze samorządowców tym,
z czego Was trzeba będzie rozliczać. Nie wspomnę o zdjęciu,
o którym Ci przed chwilą mówiłem czy pokazywałem, bo ostatecznie być może i to powinien być powód do refleksji.
To już bardziej osobiście.
A do Tymka. Tymek, Panie Marszałku, ja nie wiem,
bo ja czasami rozumiem co mówisz, tak, ale jak Ty tutaj występuje i mówisz czy sugerujesz,
no bo może do końca tego nie powiedziałeś, że Wałbrzyskie, które w ciągu ostatnich lat zyskało 3% PKB
i wyszło na 51% jest porównywalne Legnickim, które ze 120 spadło na 90 kilka,
to wybacz, ale to jest zabieg intelektualny godny..., i tutaj zostawię wielokropek.
Natomiast jest jeszcze coś innego, a mianowicie skoro mówisz, że spadło w Legnickim ze 120 paru na 90 parę,
no to w mojej ocenie powinieneś postawić diagnozę co właściwie doprowadziło do takiej sytuacji.
Co doprowadziło do takiej sytuacji? Bo od półtora roku, o ile dobrze pamiętam, cena miedzi,
gdyby założyć, że to jest motorem rozwoju tego regionu, tego subregionu, cena miedzi wzrosła o co najmniej
80 - 90% w stosunku do tego, co mieliśmy półtora roku. No więc jakieś pieniądze tam płyną, ale może
polityka, również Zarządu Województwa tak na marginesie, bo Pan Marszałek
Przybylski przypomni sobie jak spotykaliśmy się w Legnicy i ja tam wielokrotnie wykazywałem w jaki sposób Legnica,
ten okręg Legnicki, obszar Legnicy, Lubina, Głogowa, Ścinawy i tak dalej został potraktowany
w poprzednim Regionalnym Programie Operacyjnym i namawiałem wtedy, zresztą przyszły
pisma w tej sprawie, do tego, aby, to było 4 - 5 lat temu, żeby wystąpić
w tej sprawie do Zarządu z protestem i to takie wystąpienie zostało poczynione, o to, aby jeszcze
w ramach trwających wówczas perspektywy, sekundę, aby w ramach trwającej wówczas perspektywy przyznać
temu subregionowi większe pieniądze. No i pytanie czy ktoś to podjął, no nawet Wy przez ostatnie 3 lata.
Nie. No więc myślę, że Pan Marszałek Myrda, jako mieszkaniec
tego subregionu, jako polityk znany, uznany, no,
nim wyjdzie i zacytuje liczby, które wydawałyby się ekstremalnym upadkiem, tak, sugerowałyby
ekstremalny upadek, że praktycznie rzecz biorąc tam dzieci wychodzą i nie mają co jeść w tym obszarze,
to właśnie ze względu na wyjątkowy intelekt, który posiada, powinien nas poinformować o tym co w jego ocenie
stanowi o przesłankach tego dramatu. Dziękuję bardzo.
Marszałek Cezary Przybylski – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, na parę rzeczy, tak, kwestia
pozornego konfliktu sugerowane przez większością, przez większością Samorządu.
Uczestniczymy w każdym spotkaniu, tych spotkań odbyło się chyba kilkadziesiąt,
z Samorządami dotyczącymi Regionalnego Programu Operacyjnego
i Ja przypomnę że nawet, bo przecież śledzicie Facebooki tak dalej, maksymalna ilość podpisów pod różnymi
petycjami to jest od kilkunastu do trzydziestu. Samorządów podpisanych.
Samorządów gminnych mamy 169 w Województwie Dolnośląskim,
plus 26 powiatów ziemskich.
Gdyby było takie, taka totalna wojna Zarządu, jak to jest przedstawiane
w wypowiedziach, to tych podpisów negatywnych, negatywnie oceniających byłoby
zdecydowanie, zdecydowanie więcej. Ja muszę powiedzieć, że w trakcie dyskusji
już zostaną, zostały uwzględnione około kilkuset poprawek.
Tych wniosków, które z naszych konsultacji
czy w trakcie konsultacji zostały zgłaszane. Zarząd, jako że do 28
konsultacje trwają, spotkamy się, przeanalizujemy wszystko,
poinformujemy też. Naprawdę wczoraj odbyło się spotkanie ZIT-u
Wrocław, aglomeracji Wrocławskiej, był cały Zarząd, cała piątka była na tym spotkaniu,
gdzie pewne rzeczy wyjaśnialiśmy. Kwestia wysokości, wynegocjowania kontraktu
to, to jedno, kwestia rzeczywiście ZIT-ów i doceniania
ich, było 3, jest 6, inne instrumenty terytorialne. To jest, wskazuje na to, jak,
jaką wagę przywiązujemy do ZIT-u jako tego narzędzia realizacji.
Osoby, które tak mocno protestują, nie mówią też o tym, że poprzednio
ZIT-ty nie miały dostępu do konkursów horyzontalnych. W tej chwili
samorządy, które są w ZIT-ach mają dostęp do konkursów
horyzontalnych i moim zdaniem, my wsłuchujemy się, niejednokrotnie lepiej dla jakiegoś samorządu,
takiego przedsiębiorczego, napisać dobry projekt i dostać kilkanaście milionów zł
jak kilka tysięcy czy kilkadziesiąt tysięcy więcej
otrzymać, otrzymać w ramach ZIT-u.
I myślę, że też niejednokrotnie to jest kwestia walki
o miejsca związane z obsługą środków unijnych,
a nie kwestia samych środków unijnych, które będą, które będą do dyspozycji.
Nieraz zdarzy się tak, że nie ma członków Zarządu, ale to bardzo rzadko.
Ja nawet poproszę o wykaz i przedstawię Państwu w ilu Komisjach ktoś
z członków Zarządu nie uczestniczy. Akurat tak się złożyło, że ja w części uczestniczyłem,
ale też musiałem, miałem inne obowiązki i byłem w trakcie Komisji gdzie indziej,
więc nie zabierałem głosu, ale mogłem się wsłuchiwać. Nie jest tak, że
później nie analizujemy, taką analizę Państwu przekażemy
i naprawdę bierzemy sobie do serca to, co, o czym mówicie. Tych spotkań z samorządami
było całe, całe mnóstwo, nie jest tak, że te wnioski, które płyną z tego, nie są brane
pod uwagę, co zresztą myślę, że po analizie całości
tych wniosków, które są złożone, Państwu przekażemy. Też chciałbym mocno
podkreślić pozycję Dolnego Śląska i ostatnie
ostatnie publikacje Eurostatu.
84% średniej unijnej na Dolny Śląsk.
Przed nami tylko Warszawa, sam okręg stołeczny,
167, chociaż Wrocław ma 127 też procent, ale sam Dolny Śląsk 84.
Te przyrosty w ostatnich trzech latach po 2, a poprzednio tak wahało się od
75 w 2011
po 1 plus, 1 minus, 2 plus. Czyli widać, że ten Dolny Śląsk jest najdynamiczniej
rozwijającym się regionem w Polsce. I nie można powiedzieć, że jest to tylko zasługa Samorządu Województwa,
bo i samorządów gminnych, powiatowych, biznesu przede wszystkim, nauki,
trzeciego sektora. To jest nasz sukces wszystkich, wszystkich Dolnoślązaków.
To może tyle z tych
z tych na gorąco relacji, ale proszę wierzyć, że naprawdę wsłuchujemy się uważnie w to,
co mówią samorządowcy i co mówi trzeci sektor. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jeśli powstanie ta statystyka,
obecności członków Zarządu na Komisjach, to bardzo Będę wdzięczny, że również uzyskanie tego czasem
muszę odpowiadać na takie zapytania czy zarzuty. Dobrze.
Nie ma więcej zgłoszeń. Serdecznie dziękuję. Radny S. Jurcewicz – Jurcewicz, Panie Przewodniczący.
Jurcewicz się zgłaszał dosyć dawno, drugi raz. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Właśnie mam kłopot z rozróżnianiem tutaj
aktualnych łapek. Proszę bardzo, Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Dziękuję bardzo, bardzo krótko.
To ja panu Przewodniczącemu powiem. Na 3 lata w sprawach z zakresu
Komisji Rewizyjnej dwa razy był ktoś z członków Zarządu. To, to już
taka informacja. Natomiast Panie Przewodniczący, Pan, kolega Radny Stasiak
powiedział tu publicznie, poddał w wątpliwość pobierania wynagrodzenia
przez pracownika, ogólnie rzecz biorąc, podległego Samorządowi Województwa.
Ja, jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, nie mogę przejść nad tym obojętnie.
I albo to był lapsus, albo rozumiem, że zostanie to zgłoszone Komisji Rewizyjnej, ponieważ nad takim
przypadkiem przejść obok nie można. I jeszcze dwie sprawy szybciutko.
No dzisiaj ja podziwiam Pana Marszałka Radnego Myrdę.
Ja uzupełnię kropki, które pozostawił Pan Radny Stasiak. Panie Marszałku, tym jednostkowym
wymianą liczb, cyfr, powiem Panu tak, zrobił Pan bardzo nieelegancko
spłycił Pan zdecydowanie, A jeśli będzie trzeba, na przyszłą Sesję, możemy wymienić argumenty.
Proszę tak nie robić, bo jeśli są wnioski,
to trzeba to zrobić ogólnie dla byłego wałbrzyskiego. Bo wie Pan jaka jest migracja w niektórych powiatach?
A jaka ilość mieszkańców w Legnickim i nawet gdyby trzeba było jakieś, nie wiem, dziedzinę gospodarki odbudować.
Prosiłbym tak nie robić, bo to jest afront dla mieszkańców, którzy nie
szczędzą sił, samorządów, przedsiębiorców. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Nie widzę więcej zgłoszeń. Zamykam XLIII Sesję
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI kadencji. Dziękuję bardzo.