Przewodniczący Sejmiku Województwa Dolnośląskiego Andrzej Jaroch - zbliża się już 10:15 nawet, więc
kwadrans akademicki, który
mija od daty, od godziny, wskazanych w zaproszeniu, zatem czuję się w obowiązku, patrząc
na salę i przystępując do tego, co do mnie należy, otwieram
XXVI Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
Witam, witam koleżanki i kolegów Radnych, gości obecnych na sali oraz
połączonych za pomocą komunikatora. Dzisiejsza Sesja, to bardziej,
teraz komunikat do naszych wyborców, do mieszkańców Dolnego Śląska
oglądających nas dzisiaj online, dzisiejsza Sesja została zwołana w trybie
zdalnym, na podstawie odpowiednich przepisów o szczegółowych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 oraz innych
chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. To już kilkakrotnie
mieliśmy w czasie pandemii możliwość realizowania.
Radni głosujący w trybie zdalnym będą mogli, za pośrednictwem aplikacji
Skype, uczestniczyć zdalnie w Sesji, będą mieli zapewniony widok na
tablicę głosowania Radnych, mównicę oraz miejsce prowadzącego obrady Sejmiku Dolnośląskiego.
Dodatkowo istnieje możliwość śledzenia przebiegu Sesji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego przez ogólnodostępną transmisję online.
W zakładce "Transmisje online" na stronie z Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego. W zakładce "Sejmik" oczywiście.
Głosowanie też już wielokrotnie praktycznie stosowane, zgodnie z instrukcją
przesłaną wszystkim państwu Radnym. Głosowanie nad projektami uchwał pracujących
w trybie zdalnym będzie polegało na wywołaniu Radnego przez Przewodniczącego do oddania głosu nad
projektem uchwały. Oddany przez Radnego głos zostanie uwidoczniony na tablicy głosowania,
znajdującej się na sali Sejmiku, a po zakończeniu głosowania z udziałem Radnych obecnych na
Sesji osobiście oraz obecnych w trybie zdalnym, podaję wyniki głosowania
po zliczeniu wszystkich głosów. Jeżeli w czasie Sesji wystąpi
brak możliwości połączenia lub przerwanie połączenia przy użyciu tej aplikacji, którą
stosujemy, powinien zgłosić ten Radny powinien zgłosić ten fakt telefonicznie do Kancelarii Sejmiku.
Jeśli próby ponownego połączenia okażą się nieskuteczne, wówczas Radny otrzyma wiadomość
z Kancelarii Sejmiku z prośbą o oddanie głosu nad projektem uchwały w inny sposób.
Proszę osoby połączone zdalnie o włączenie kamery,
a też włączanie mikrofonu tylko przy zabieraniu głosu
przy głosowaniu oraz wyłączanie, zwłaszcza mikrofonu,
zaraz po zakończeniu wystąpienia.
Teraz odczytam listę osób, które zgłosiły swój udział
w zdalny sposób, bo Radni obecni na
sali już są, jak widzę, zalogowani. 12 osób jest w tej chwili obecnych.
Czytam zatem.
Dobrze, więc z wszystkimi korektami, jakie nastąpiły dzisiaj.
Radny M. Bobowiec - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Wojciech Bochnak. Proszę bliżej mikrofonu, panie kolego, bo
Radny W. Bochnak - Obecny jestem. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Anna Brok. Radna A. Brok - Dzień dobry, jestem.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Brok obecna. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Dec obecny. Stanisław Huskowski. już w tej chwili zdalnie chyba, tak?
Radny S. Huskowski - Tak, dzień dobry, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Dzień dobry, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan.
Radny P. Karwan - Dzień dobry, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję, Paweł Kura obecny. Ryszard Lech. Radny R. Lech - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Jeśli można prosić o włączenie kamery teraz, kiedy proszę o potwierdzenie
obecności, prosiłbym o włączanie kamery. Radny R. Lech - proszę bardzo, dzień dobry, jestem obecny, widać mnie?
Przewodniczący A. Jaroch - Tak widzimy kolegę, dziękuję bardzo. Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - dzień dobry, obecna Jestem.
Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry witamy serdecznie. Anna Michalska.
nie słyszę Radna A. Michalska - halo halo, czy mnie słychać? Przewodniczący A. Jaroch - teraz słychać, tak. Dziękuję bardzo.
Radna A. Michalska - Dzień dobry, jestem obecna. Przewodniczący A. Jaroch - witam serdecznie. Damian Mrozek.
Radny D. Mrozek - Dzień dobry, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Słyszeliśmy. Czy kamera działa koledze?
Radny D. Mrozek - Nie, nie działa. Zaraz spróbuję coś zrobić, ale na razie nie działa.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.. Radny M. Obrębalski - Witam wszystkich serdecznie, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry. Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Kamera działa? Radny A. M. Skorupa - Chyba teraz już powinna.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł.
Radny Z. Szczygieł - Dzień dobry wszystkim, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Witamy, widzimy, słyszymy. Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Dzień dobry, jestem. Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry.
Na razie są trudności z obrazem jeśli, Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Dzień dobry, jestem obecna.
Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry. O, tak, przez chwilę był obraz. Marcin Zawiła.
Radny P. Wild - A jeszcze Patryk Wild, jestem. Radny M. Zawiła- Jestem jak zwykle gotów.
Marcin Zawiła. no tak, widzę teraz, wszystko w porządku. Radny P. Wild - obecny ciałem, a zaraz
czy duchem, a zaraz będę ciałem, bo dojeżdżam. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Zaraz będziemy mieli przyjemność zobaczyć tu na sali kolegę,
ale tutaj, w tym spisie, nie ma jeszcze, tak? Acha. Radny P. Wild - Bo ja planowałem być osobiście,
ale, niestety, gołoledź mnie trochę opóźniła. Przewodniczący A. Jaroch - Dobrze, to po przybyciu na ten,
poczekamy, na razie widzimy, że zmierza kolega do sali sejmikowej.
Patryk Wild jest obecny. Teresa Zembik. nie wiem czy już,
Radna T. Zembik - Tak, tak, już, jestem obecna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
A więc mamy 35 osób obecnych,
zatem możemy przystąpić do obrad.
W kwestii porządku dzisiejszej Sesji. Marszałek Województwa zwrócił
się do mnie z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad punktu, projektu uchwały w sprawie skargi
Powiatu Złotoryjskiego na uchwałę XXII/539/20
Sejmiku z dnia 24 września 2020 roku, w sprawie pozbawienia odcinka drogi wojewódzkiej
nr 363 w miejscowości Złotoryja kategorii dróg wojewódzkich.
To jest projekt nadruku XXVI/25.
A Klub Radnych Koalicja Obywatelska zwrócił się z wnioskiem, wczoraj zwrócił się z wnioskiem o
wprowadzenie do porządku obrad punktu "Uchwała w sprawie stanowiska w sprawie wsparcia branży
turystycznej na Dolnym Śląsku, w związku z epidemią COVID-19. Ten projekt
otrzymał numer druku XXVI/26.
Czy są jakieś propozycje zmian w porządku? Jeszcze tutaj? Pytam
obecnych na sali i obecnych zdalnie.
Nie widzę. Zgodnie z art.21 ust.2
Ustawy o Samorządzie Województwa musimy przegłosować wszystkie
zmiany, znaczy dwie zmiany, które zostały zgłoszone do porządku, bezwzględną większością
głosów ustawowego składu Sejmiku, a więc głosów 19 za.
Przystępujemy do głosowania, chodzi o projekt uchwały
na druku XXVI/25.
Kto z pań i panów Radnych jest za wprowadzeniem
uchwały do porządku obrad?
Pytam Radnych zdalnie uczestniczących według listy. - Michał Bobowiec.
Radny M. Bobowiec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Brok. Radna A. Brok - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Dec. słyszałem za, bardzo cicho. Stanisław Huskowski.
kolego Staszku
Radny S. Huskowski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Za. Piotr Karwan.
Radny P. Karwan - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura.
Radny P. Kura - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Przepraszam, pominąłem zdaje się Stanisława Jurcewicza.
Panie Przewodniczący, pominął pan, ale dopominałbym się, jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Paweł Kura już powiedział, Ryszard Lech.
Radny R. Lech - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Z oddali, słabym głosem, prosiłbym bliżej mikrofonu, za. Anna Michalska.
Radna A. Michalska - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Damian Mrozek. Radny D. Mrozek - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.. Radny M. Obrębalski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła.
Radny M. Zawiła - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Teresa Zembik. Radna T. Zembik - Jestem za.
Radny P. Wild - I jeszcze Patryk Wild, cały czas zdalnie, też jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Jeszcze wciąż w samochodzie, ale
jest za, tak? Dziękuję.
Za: 35 Przeciw : 0 Wstrzymało się: 0
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona do porządku obrad. W sprawie następnej uchwały
z druku XXVI/26 . Kto z pań i panów Radnych jest
za wprowadzeniem tej uchwały? Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Proszę o naciskanie.
Czytam nazwiska. Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Wojciech Bochnak, Radny W. Bochnak - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Anna Brok.
Radna A. Brok - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Dec. Radny J. Dec - wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Stanisław Jurcewicz.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Przeciw. Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Słabiutko znów głosem, ale za, Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Damian Mrozek. Radny D. Mrozek - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski..
Radny M. Obrębalski - Wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Teresa Zembik.
Radna T. Zembik - Przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Przeciw. Patryk Wild jeszcze nie dojechał? Radny P. Wild - Tak, nie dojechałem, zaraz będę, jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Jest za. Stwierdzam, że 20 głosami za, przy 13 przeciwnych i 2 wstrzymujących się uchwała została wprowadzona do porządku obrad.
Za: 20 Przeciw: 13 Wstrzymujących się: 2
Jesteśmy zatem po punkcie w porządku obrad, proszę następny.
Jesteśmy w punkcie przyjęcia protokołów z
XXIII i XXIV Sesji Sejmiku. Zgodnie z naszym statutem
z jego par.47 ust. 2, protokoły były wyłożone do wglądu w
Kancelarii Sejmiku, nikt z Radnych nie wniósł do nich uwag, dlatego stwierdzam, że protokoły z XXIII i XXIV
Sesji zostały przyjęte. W punkcie informacje i komunikaty Przewodniczącego
i Marszałka chcę w swoim imieniu powiedzieć, że 25 listopada
obchodziliśmy Dzień Kolejarza. W imieniu Sejmiku i swoim złożyłem
życzenia wszystkim pracownikom kolei oraz poinformowałem o planowym uruchomieniu,
znaczy to już nie kolejarzy, ale całe
całą wspólnotę samorządową o planowanym uruchomieniu kolejnych linii kolejowych na Dolnym Śląsku,
co znacząco wpłynie na zmniejszenie wykluczenia komunikacyjnego w regionie.
4 grudnia, w dniu Świętej Barbary, obchodziliśmy święto górników, Barbórkę.
Złożyłem życzenia i podziękowania całej dolnośląskiej braci górniczej za ich poświęcenie
dla naszego rozwoju i pomyślności całej Rzeczypospolitej Polskiej, zwłaszcza
w tak trudnym okresie, jaki przeżywamy, czyli w okresie pandemii.
Proszę pana Marszałka o przedstawienie komunikatów.
Marszałek Województwa Dolnośląskiego Cezary Przybylski - W okresie od 30 października do 10 grudnia
odbyło się 7 posiedzeń Zarządu Województwa, na których rozpatrzono
466 projektów uchwał, opinii, decyzji, wniosków i uzgodnień.
Szanowni państwo, witam serdecznie na dzisiejszej Sesji, prezentacji informacji o pracy Zarządu w ostatnich tygodniach.
Chciałbym zacząć od wydarzeń związanych z pandemią koronawirusa. Z końcem listopada
zakończono budowę szpitala modułowego w Bolesławcu szpital kontenerowy ma 65,
miejsc w tym 12 respiratorowych. Powstał z gotowych elementów w ponad 2 miesiące.
Dzięki zaangażowaniu Samorządu Województwa inwestycję wartą przeszło 8 000 000 zł
sfinansowano w całości ze środków unijnych. Po zakończeniu pandemii szpital modułowy nadal będzie
służył pacjentom na przykład jako zakład opieki długoterminowej. Przy Dolnośląskim Centrum Chorób
Płuc otwiera się pierwsza na Dolnym Śląsku i drugi w Polsce ośrodek kompleksowej opieki nad pacjentem
po COVID-19, który obejmie swoją opieką pacjentów, u których występują
powikłania po zarażeniu wirusem. Jako samorząd województwa przekazaliśmy Dolnośląskiemu
Centrum Chorób Płuc 200 000 zł na specjalistyczny sprzęt do diagnostyki.
W oficjalnej inauguracji działalności ośrodka wziął udział Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski. Na terenie Wojewódzkiego
Szpitala w Wałbrzychu powstał tymczasowy oddział dla pacjentów chorujących na COVID-19.
Placówka medyczna zapewni 50 dodatkowych miejsc dla pacjentów z koronawirusem, w tym 5 respiratorowych. Oddział
covidowy powstał na terenie byłego oddziału pediatrycznego, który od 3 lat nie był użytkowany.
Na początku listopada w Dolnośląskim Centrum Transplantacji Komórkowych we Wrocławiu
uruchomione zostało kolejne laboratorium na Dolnym Śląsku, w którym badane są próbki na obecność
koronawirusa. Obecnie w regionie działa 16 takich laboratoriów diagnostycznych, z czego 7
znajduje się na terenie szpitali należących do Samorządu województwa dolnośląskiego. Mówiąc
o działaniach związanych z koronawirusem warto wspomnieć o projekcie „Maseczka dla Seniora”,
stworzonym przez samorząd województwa na początku pandemii z myślą o dolnośląskich seniorach. W listopadzie
maseczki przekazane zostały do fundacji Wspólnota Pokoleń, która rozdysponowuje je pomiędzy
kombatantów oraz dla podopiecznych Ośrodka Alzhaimerowskiego
w Ścinawie. Niezmiennie wspieramy i podtrzymujemy
nasz apel o oddawanie osocza przez ozdrowieńców. W połowie listopada Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski, który przeszedł zakażenie
koronawirusem, osobiście przyłączył się do akcji i oddał osocze. 19 listopada odbyła
się nadzwyczajna Sesja Sejmiku Województwa Dolnośląskiego podsumowujące działania podjęte przez samorząd województwa
w walce z pandemia koronawirusa w obszarze ochrony zdrowia.
Samorządy lokalne odgrywają bardzo ważną rolę w walce z pandemią, nie tylko wyposażają służby w niezbędne
środki ochrony osobistej, środki dezynfekujące, ale również wspierają finansowo placówki medyczne w regionie.
Powiat Wrocławski przekazał 700 000 zł dla szpitali i pogotowia ratunkowego na
walkę z koronawirusem. 200 000 zł trafiło do Szpitala Specjalistycznego im. Falkiewicza,
na nowo powstały oddział dla kobiet ciężarnych zakażonych koronawirusem, natomiast 100 000 zł
do wrocławskiego pogotowia ratunkowego. Kolejne samorządy dołączają do naszego
programu profilaktyki nowotworów jelita grubego, realizatorem programu
jest Dolnośląskie Centrum Onkologii we Wrocławiu, które przekazuje gminom zestawy do przeprowadzania testów.
W Dolnośląskim Centrum Onkologii otwarta została nowa pracownia endoskopii, inwestycja
ma umożliwić pacjentom onkologicznym łatwiejszy i szybszy dostęp do kompleksowej diagnostyki endoskopowej, gastroskopii
i kolonoskopii. Koszt inwestycji to 570 000 zł.
Badania będą dostępne dla pacjentów leczonych w szpitalu w ramach umowy z NFZ
oraz karty DILO. Mówiąc o działaniach związanych z ochroną zdrowia
warto wspomnieć o akcji realizowanej w listopadzie i w grudniu przez Instytut Rozwoju Terytorialnego
we współpracy z Fundacją Ekorozwoju i Polskim Alarmem Smogowym.
W ramach Mobilne Płuca, instalacje filtrujące zanieczyszczenia powietrza stanęły w dwa tygodnie w
Jeleniej Górze i w Wałbrzychu. Instalacje, to jeden z elementów samorządowych kampanii Czyste Zasady.
Chciałbym poinformować, że wszystkie wnioski zgłoszone przez województwo dolnośląskie zostały
zakwalifikowane do etapu rządowego programu Kolej Plus. Zgłoszone projekty wpisują
się w nasz plan odbudowy kolei na Dolnym Śląsku. Teraz w ciągu 12 miesięcy opracujemy dokumentację studyjną.
Po drugim etapie projekty będą podlegały kolejnej ocenie, której wynikiem będzie utworzenie
listy rankingowej i kwalifikacja projektów do realizacji w programie.
Mówiąc o tematach kolejowych otrzymaliśmy od Ministerstwa Infrastruktury zgodę na przejęcie przez województwo dolnośląskie
następnych dwóch linii kolejowych Chocianów - Duninów i Góra - Bojanowo. Akt notarialny dotyczący
Góra - Bojanowo został już podpisany. Miało to niezwykłe znaczenie,
ponieważ do końca roku jest umowa pomiędzy Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych
i Autostrad, że w momencie kiedy będziemy uruchamiać ten ruch, po
stronie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad będzie budowa wiaduktu, więc
gdybyśmy tego nie przejęli, to tego wiaduktu by nie było. Co prawda wiadukt już jest po stronie Województwa
Wielkopolskiego, ale jest on integralną częścią tej linii. W ostatnich
miesiącach Wicemarszałek Grzegorz Macko odwiedził dolnośląskie miejscowości, które otrzymały środki finansowe w ramach samorządowego
programu dotyczącego ochrony gruntów rolnych. 2 dni temu wraz z Zarządem Województwa oraz panią Skarbnik przedstawiliśmy
projekt budżetu na 2012 rok. Przechodząc do innych...
2021, przepraszam.
Okej, czemu?
Acha, 12, przepraszam, czeski błąd. Przechodząc do innych tematów Wicemarszałek Grzegorz Macko
z okazji Dnia Niepodległości złożył kwiaty na cmentarzu Żołnierzy Polskich we Wrocławiu.
W Dzień Górnika Członek Zarządu Tymoteusz Myrda złożył kwiaty pod pomnikiem w Chocianowie, powstałym jako
wyraz wdzięczności wobec górników Zagłębia Miedziowego, natomiast Wicemarszałek Grzegorz Macko złożył wieniec
pod pomnikiem w hołdzie Górnikom Ziemi Wałbrzyskiej. W Mikołajki Wicemarszałek Marcin
Krzyżanowski odwiedził Zakład Opiekuńczo-Leczniczy dla Dzieci im Jana Pawła II w Jaszkotlu,
Jest to ośrodek prowadzony przez Zgromadzenie Sióstr Maryi Niepokalanej, który
sprawuje całodobową opiekę medyczną, pielęgnacyjną, a także rehabilitacyjną na dziećmi o zróżnicowanym
stopniu niepełnosprawności intelektualnej oraz ruchowej. Na początku grudnia zostałem poproszony
o bycie ojcem chrzestnym Domu Opieki Wyręczającej, który powstanie we Wrocławiu. Dom Opieki
Wyręczającej, prowadzony przez Fundację Wrocławskie Hospicjum dla Dzieci, będzie pierwszym takim miejscem na Dolnym
Śląsku i w całej zachodniej części naszego kraju. Ośrodek oferować
będzie czasową opiekę wytchnieniową dla dzieci terminalnie, przewlekle oraz nieuleczalnie
chorych, na czas, gdy nie może jej sprawować opiekun, na przykład ze względu na hospitalizację,
konieczność podreperowania kondycji psychicznej, czy też po prostu potrzebę odpoczynku. Wybudowanie
domu opieki wyręczającej to koszt około 8 000 000 zł, które Fundacja
Wrocławskie Hospicjum dla Dzieci planuje pozyskać między innymi z Funduszy
Europejskich. W połowie listopada Członek Zarządu Paweł Wybierała wziął udział w panelu samorządowym, podczas
konferencji ruchu JOW, na temat wyzwania dla samorządów dobie COVID-19.
W tym samym miesiącu uczestniczyłem w debacie samorządowej zorganizowanej z okazji 30-lecia samorządu.
Na początku grudnia byłem natomiast panelistą w Europejskim Kongresie Samorządów online,
podczas którego rozmawialiśmy o roli administracji publicznej we wspieraniu lokalnych przedsiębiorców w wejściu na rynek na
rynki zagraniczne. W połowie listopada rozstrzygnięty został drugi nabór ofert do
otwartego konkursu Poprawa Bazy Sportowej, organizowanego przez samorząd województwa dolnośląskiego. Dofinansowanie
w kwocie 415 000 zł zostało przyznane 30 klubom sportowym. Uchwałą Zarządu zatwierdzono
także wsparcie finansowe dla Dolnośląskich Akademii Sportu, które wyniesie 600 000 zł.
Warto również wspomnieć o nowym programie Samorządu Województwa „Sport - lubię to".
W związku z tym do dolnośląskich szkół została rozesłana ankieta dotycząca poziomu aktywności
fizycznej dzieci i ich rodziców lub opiekunów. Chcemy sprawdzić jakie
znaczenie ruch odgrywa w życiu Dolnoślązaków, co pomoże dostosować nasze działanie
i program do potrzeb uczniów z Dolnego Śląska. Będąc w temacie sportu Członek Zarządu Tymoteusz
Myrda wziął udział w otwarciu 17 mistrzostw Zagłębia Miedziowego w pływaniu.
Wzięło w nich udział aż 249 pływaków z 24 klubów.
Województwo dolnośląskie wsparło ten turniej finansowo i organizacyjnie, natomiast członek Zarządu
Paweł Wybierała otworzył XV Międzynarodowy Turniej Kobiecy Wrestlingu, oraz
turniej Nadziei Olimpijskich Krajów Wyszehradzkich w Zapasach Kobiet. Pandemia
nie ograniczyła naszych kontaktów z regionami partnerskimi. Członek Zarządu
Paweł Wybierała podczas wideokonferencji rozmawiał z przedstawicielami Saksonii na temat dolnośląskiej autostrady
rowerowej, w listopadzie natomiast złożyłem gratulacje udanej kampanii wyborczej na ręce Przewodniczącego
Rządu Autonomicznej Republiki Adżarii oraz przewodniczącego Rady najwyższej autonomicznej
Republiki Adżarii. Jeszcze jedna informacja - dzisiaj, razem
z Członkiem Zarządu Tymoteuszem Myrdą, podpisaliśmy porozumienie z
Polregio, jako organizatorzy przewozów pasażerskich.
Chciałbym też z tego miejsca podziękować Tymoteuszowi za negocjacje
tej umowy, dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Przyłączamy się do tych podziękowań. Dziękuję panu Marszałkowi za przedstawienie. Jesteśmy w
punkcie trzecim, mamy projekt uchwały w sprawie Wieloletniej
Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego, druk nr XXVI/10.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie.
Pan Marszałek Cezary Przybylski, proszę.
Marszałek Cezary Przybylski - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni, Szanowni państwo.
Przedłożone w ramach budżetu na 2021 rok oraz Wieloletniej Prognozy Finansowej
do sfinansowania programy, projekty oraz zadania, świadczą o kontynuacji
przyjętej polityki rozwoju Województwa Dolnośląskiego. Są one zdeterminowane celami określonymi w
Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030. Realizacja powyższych celów
wymaga wielostronnej współpracy samorządów terytorialnych wszystkich szczebli , administracji rządowej podmiotów
gospodarczych i instytucji oraz mieszkańców województwa. Ze względu, z tego względu identyfikując
źródła finansowania przedsięwzięć rozwojowych, wynikających z zapisów Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030,
należy wskazać na ich różnorodność. Oznacza to konieczność oparcie o systemy
finansowania na zasadzie montażu różnych źródeł finansowych. Przestawiając zadania
i dane liczbowe odniosę się również do celów operacyjnych Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030.
Od pierwszego kwartału 2020 roku w wyniku rozprzestrzeniania
się koronawirusa gospodarka doznała wstrząsu podażowo-popytowego o nieobserwowanej
dotąd sile, który uwarunkował przebieg procesów makroekonomicznych
na świecie i w Polsce. Gwałtownie wyhamowała aktywność gospodarcza
i załamały się dotychczasowe trendy w większości kategorii makroekonomicznych.
Sytuacja wywołana COVID-19 wymusiła aktualizacje parametrów budżetowych.
Aktualnie trudno jest określić wpływ epidemii na sytuację przedsiębiorstw i przedsiębiorców,
oszacować jakie będą skutki dla gospodarki Polski i naszego regionu oraz
jak się to przełoży na ostateczną wysokość wpływów budżetowych.
Planując kwotę dochodów z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób prawnych oraz osób fizycznych
Województwo Dolnośląskie uwzględniło wskaźniki makroekonomiczne przyjmowane do budżetu przez Radę Ministrów,
taki jak Produkt Krajowy Brutto oraz średnia roczna dynamika cen towarów i
usług konsumpcyjnych, W celu złagodzenia negatywnych skutków
epidemii, wywołanej koronawirusem, Komisja Europejska i rząd polski planują dodatkowe fundusze
dla jednostek samorządu terytorialnego. W ramach Unii Europejskiej przygotowano krajowy plan odbudowy
i zwiększenia odporności. Jego celem jest wzmacnianie rozwoju społeczno-gospodarczego
oraz rozbudowa potencjału gospodarki na przyszłość. Kolejnym funduszem niwelującym
skutki pandemii jest rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych. Ma on na celu realizację inwestycji
w celu utrzymania aktywności gospodarczej, jak również poprawę jakości życia mieszkańców. Jego podstawowym założeniem jest
przeciwdziałanie skutkom społeczno-gospodarczym COVID-19, polegającym na występowaniu ubytków
w dochodach, jak również ponoszeniu nieplanowanych wydatków.
W ramach inwestycji Funduszu Inwestycji Lokalnych ponad 17 000 000 zł trafi
do instytucji zarządzanych przez samorząd województwa dolnośląskiego. To jest na
modernizację oddziałów ginekologicznych, patologii ciąży, odcinka bloku porodowego, sal chorych i
zaplecza technicznego oraz zakupu nowoczesnego sprzętu medycznego i wyposażenia w Wojewódzkim Centrum Szpitalnym
Kotliny Jeleniogórskiej, w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Legnicy, w Szpitalu Specjalistycznym im
Falkiewicza we Wrocławiu, na co przeznaczamy, będzie przeznaczone 5 000 000 zł. Rozbudowa
drogi wojewódzkiej 395 w Henrykowie, drugi etap, 4 000 000 zł
złotych. Przebudowa i rozbudowa Laboratorium i Pracowni Immunologii Transfuzjologicznej
z bankiem krwi w Specjalistycznym Szpitalu
Ginekologiczno-Położniczym w Wałbrzychu prawie 2 900 000 zł. Poprawa stanu technicznego budynku pałacowego
w Czarnym Borze, w którym mieści się Zakład Lecznictwa Odwykowego, prawie 1 700 0000 zł.
Przystosowanie sieci pomieszczeń Wojewódzkiego Szpitala w Janowicach do potrzeb osób niepełnosprawnych
1 500 000 zł. Utworzenie pracowni leków cytostatycznych, przepraszam, cytostatycznego
w Wojewódzkim Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej - 1 300 000 zł. Dofinansowanie
budynku ZOL Bolków do przepisów przeciwpożarowych 700 000 zł.
Rok 2021 jest okresem kontynuacji rozliczeń zadań finansowych środków Unii Europejskiej w
ramach perspektywy finansowej 2014-2020, oraz rozpoczęcie realizacji zadań
w nowej perspektywie finansowej 2021 2027. W ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020
wchodzimy w końcowy etap kontraktacji środków według stanu na dzień
31 października 2020 roku. Zatwierdzone wnioski o
dofinansowanie stanowią 91% przyznanej alokacji, natomiast podpisane
umowy to 81% alokacji. W grudniu planowane są jeszcze dwa nabory na kwotę 51 000 000 zł.
Na wsparcie kompleksowej modernizacji energetycznej budynków użytkowanych
przez żłobki, przedszkola i szkoły, dwa nabory planowane są także w 2021 roku
na kwotę 75 000 000 zł, z przeznaczeniem na rozwój przedsiębiorczości. Lata 2001 - 2023
to okres, w którym następować będzie głównie rozliczanie projektów i certyfikowanie wydatków do Komisji
Europejskiej według stanu na 31 października 2020 rok.
W roku zatwierdzonych zostało ponad 20 000 wniosków o płatność na kwotę środków unijnych
na ponad 5 458 000 000 zł, co stanowi 53%
alokacji. Niewątpliwie znaczący wpływ na stan realizacji programu ma sytuacja epidemiologiczna kraju.
Beneficjenci zgłaszają problemy z kontynuowaniem działań zaplanowanych do realizacji w projektach
i brak możliwości wykonania zadań w zakładanym terminie i zgodnie z harmonogramem. Niejednokrotnie pandemia
spowodowała utratę płynności i brak środków na realizację projektów.
Stąd też staraniem Zarządu wolne środki w ramach RPO zostały przekierowane na walkę z pandemią, zarówno
w zakresie poprawy dostępności i podniesienia jakości świadczonych usług zdrowotnych,
jak i na pomoc przedsiębiorcom. W 2021 roku rozpoczyna się
okres kwalifikowalności w ramach kolejnego okresu
programowania Unii Europejskiej 2021-2027. Dlatego też w Wieloletniej Prognozie
Finansowej ujęte zostały kluczowe projekty województwa, tak aby wykorzystać ten czas na
przygotowanie wymaganej dokumentacji, co znacząco usprawni aplikowanie środków po
przyjęciu nowego RPO. Prezentując państwu projekt Wieloletniej
Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego skoncentruje się na latach
2021-2023, to jest okresie obecnej kadencji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, z
zaakcentowaniem zadań planowanych do realizacji w 2021 roku.
Zadania realizowane przez województwo będą prezentowane według dziedzin wynikających z Ustawy
o Samorządzie Województwa. Zgodnie z Wieloletnią Prognozę Finansową
w latach 2020-2023 wydatki na zadania realizowane
w poszczególnych dziedzinach wynoszą, wyniosą - przepraszam: Transport
- kwota wydatków 1 941 000 000 zł, Ochrona Zdrowia -
294 000 000 zł, Kultura - 76 000 000 zł, Wsparcie Rozwoju Regionalnego
- 274 000 000 zł, Edukacja i Nauka - 239 000 000 zł, Rolnictwo
i Ochrona Środowiska - 138 000 000 zł, Integracja Społeczna - 137 000 000 zł
I Kultura Fizyczna i Turystyka - 50 000 000 zł. Odzwierciedleniem zadań
ujętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej jest przygotowany przez Zarząd projekt budżetu Województwa Dolnośląskiego
na rok 2021. W projekcie budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok
2021 w odniesieniu do uchwały budżetowej na rok 2020, wydatki województwa
wzrosły o 39 196 000 zł.
A więc wzrost. Mimo tej trudnej sytuacji zakładamy wzrost wydatków
o ponad 39 000 000 zł. Województwo dolnośląskie planuje na
2021 rok budżet z deficytem budżetowym w wysokości
45 200 000 zł. Natomiast planowana do uzyskania nadwyżka
operacyjna wynosi ponad 208 000 000 zł.
Plan dochodów ogółem roku 2021
został ustalony wysokości 1 264 000 000 zł.
W strukturze dochodów Województwa Dolnośląskiego największym źródłem, w kwocie 641 000 000 zł,
co stanowi
50,8 % wszystkich wpływów, są udziały w podatkach dochodowych budżetu państwa. W tym udziały
z PIT - 511 000 000 zł, to jest
40,5% dochodów, udział w PIT 10,3%,
to jest 130 000 000 zł. Drugą co do wielkości pozycją w
strukturze dochodów, są dochody własne, realizowane przez jednostki budżetowe, w kwocie 270 000 000 zł,
stanowiące 21,4 % wszystkich wpływów, na które składają się: dochody w
kwocie 215 000 000 zł, związane z realizacją projektów współfinansowanych ze źródeł
zagranicznych, w tym z budżetu środków europejskich oraz dochody własne w
kwocie 56 000 000 zł. W tym między innymi: wpływy związane z opłatami za
wyłączenie z produkcji gruntów rolnych oraz z tytułu usług związanych z pracami
scaleniowymi. Środki finansowe z funduszu 34 000 000 zł, środki
finansowe z funduszu kolejowego 6 900 000 zł. Dochody ze sprzedaży nieruchomości i składników majątkowych,
a także z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności oraz prawa użytkowania
wieczystego nieruchomościami 5 900 000 zł.
Następnym źródłem dochodów są dotacje 188 000 000 zł, stanowiące
14,9 % wszystkich dochodów, w tym: dotacje z budżetu państwa na realizację projektów współfinansowanych ze
źródeł zagranicznych w kwocie 111 000 000 zł, dotacje z budżetu państwa na
realizację zadań krajowych własnych zakresu administracji rządowej oraz na podstawie porozumień i umów z organami
administracji rządowej, w kwocie 55 000 000 zł, stanowiące
4,4 % dochodów ogółem. Pozostałe w kwocie 22 000 000 zł.
Kolejnym ważnym źródłem dochodów Województwa Dolnośląskiego jest subwencja ogólna w kwocie
164 000 000 zł, na którą składa się część oświatowa, część wyrównawcza i część regionalna
oraz rezerwa subwencji ogólnej przeznaczona na dofinansowanie budowy, przebudowy, remontu, utrzymania
i ochrony dróg wojewódzkich i zarządzania tymi drogami, stanowiąca 13%
ogółu dochodów. Plan wydatków w 2021 został
ustalony w wysokości 1 309 000 000 zł.
W 2021 na wydatki o charakterze majątkowym zaplanowano 484 221 000 zł.
Stanowi to
37% wydatków. W odniesieniu do uchwały budżetowej na rok 2020
wydatki majątkowe na rok 2021 wzrastają
o 38 260 000 zł i realizowane
będą 102 tytuły majątkowe prorozwojowe. W budżecie Województwa
Dolnośląskiego na 2021 rok, na 115 zadań finansowanych
z udziałem środków zagranicznych, zaplanowana została kwota 418 000 000 zł.
Jest ona wyższa od kwoty zaplanowanej w uchwale budżetowej na rok 2020 o
34 000 000 zł. Objęcie budżetem na rok 2020
powyższych zadań umożliwi ubieganie się o środki zagraniczne w wysokości
265 146 000 zł w ramach 18 programów. Kwota 152 840 000 zł
stanowi wkład krajowy na realizację tych zadań.
W latach 2021-2023 na wkład własny województwa
do zadań realizowanych z udziałem środków zagranicznych przeznaczono
272 954 000 zł, w tym na transport 191 700 000 zł.
Wydatki województwa dolnośląskiego na
rok 2021 przeznaczone są: i to w kolejności wysokości,
jakie poszczególne dziedziny będą finansowane. Transport
- 723 373 000 zł. Wsparcie rozwoju regionalnego
- 94 318 000 zł. Kultura - 92 307 000 zł. Nauka
Edukacja i Nauka 8 532 000 zł. Ochrona
Zdrowia - 71 120 000 zł. Integracja Społeczna
- 60 449 000 zł. Rolnictwo i Ochrona Środowiska
- 53 307 000 zł. Kultura Fizyczna i Turystyka
- 21 837 000 zł. Pozostałe wydatki, to kwota
105 268 000 zł, w tym: działalność Urzędu Marszałkowskiego
- 65 342 000 zł, biuro obsługi Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Dolnośląskiego - 14 429 000 zł, obsługa długu, przepraszam,
- 9 913 000 zł i rezerwy
- 8 322 000 zł. Współpraca z zagranicą i promocja województwa dolnośląskiego
- 6 445 000 zł, regionalne biuro Województwa Dolnośląskiego
w Brukseli - 817 000 zł.
W strukturze wydatków dominujące miejsce zarówno w ujęciu
wieloletnim, jak i budżetu na rok 2020, zajmuje transport. W strategii
Województwa w 2030 w tej dziedzinie zostały określone następujące
cele operacyjne: rozwój i modernizacja regionalnej infrastruktury publicznej z uwzględnieniem
potrzeb osób z niepełnosprawnościami i starszych. Rozwój i doskonalenie usług publicznych,
rozwój regionalnej sieci transportowej, tak drogowej, jak i kolejowej. Na
lata 2021-2023 na zadania w tym zakresie przeznaczona zostanie
kwota 1 941 000 000 zł,
w tym roku 2021 kwota 723 000 000 zł.
Największa pula środków jest przeznaczona na zadania dotyczące
dróg wojewódzkich, w tym: na poprawę stanu infrastruktury drogowej, przez przebudowy i remonty
dróg oraz obiektów inżynierskich na Dolnym Śląsku, kwota 105 000 000 zł, a także na realizację
programu infrastruktury drogowej i programu modernizacji dróg wojewódzkich we współpracy województwa z jednostkami
samorządu terytorialnego 14 000 000 zł. Na zadania drogowe,
finansowane ze środków zagranicznych, województwo przeznaczy w 2021 roku
245 331 000 zł, planując realizację 23 zadań. Znaczące
środki, w kwocie 126 000 000 zł, zaplanowano na budowę wschodniej obwodnicy Wrocławia.
Celem zaplanowanej inwestycji jest realizacja nowego połączenia komunikacyjnego pomiędzy miejscowościami
zlokalizowanymi na południowo - wschodnich i wschodnich obrzeżach miasta Wrocławia.
Z Bielan Wrocławskich do drogi krajowej nr 98, w rejonie miejscowości Długołęka.
Inwestycja pozwoli na połączenie podwrocławskich miejscowości i ominięcie centrum Wrocławia od strony południowo-wschodniej
oraz poprawi skomunikowanie osiedli wrocławskich w kierunku wschodnim i południowym.
Spowoduje skrócenie czasu dojazdu do wschodnich dzielnic Wrocławia oraz przyczyni się do rozbudowy
sieci dróg rowerowych i połączenie ich z już istniejącymi.
W ramach przedmiotowego projektu planowana jest budowa dróg o łącznej długości około 16
km oraz budowa niezbędnej infrastruktury drogowej, między innymi budowa mostów, wiaduktów oraz dróg dojazdowych
i serwisowych. Ponadto w ramach środków na
połączenia drogowe kwotę 59 000 000 zł przeznaczono na realizację zadania
"Przebudowa i budowa dróg wojewódzkich w ramach zintegrowanych inwestycji terytorialnych
2014-2020". W tym na: budowę drogi wojewódzkiej nr
451, wschodniej obwodnicy w Oleśnicy, 36 000 000 zł, poprawę dostępności transportowej
dróg wojewódzkich nr 343, nr 342, nr 340,
w miejscowości Oborniki Śląskie 12 000 000 zł, modernizację ulicy Dobroszyckiej w
ciągu drogi wojewódzkiej nr 340, od ulicy Wojska Polskiego do węzła
Dąbrowa, drogi S8 - 11 000 000 zł.
W 2021 planowane jest zakończenie 5 projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego,
2014-2020 w tym: między innymi zadania i realizacja
projektu Trasa Sudecka, budowa obwodnicy Dzierżoniowa, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 382
od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 383, to jest w okolicach
ulicy Jana Kilińskiego, wraz z rondem, do włączenia w drogę wojewódzką
382 na ulicy Świdnickiej, którego zakończenie pozwoli na realizację kolejnych
etapów budowa obwodnicy Dzierżoniowa. Drugi etap tej inwestycji na kwotę 45 000 000 zł
planowany jest do realizacji w latach 2020-2023 z udziałem środków z RPO
Województwa Dolnośląskiego 2014-2020. Natomiast realizacja
trzeciego etapu, na kwotę 92 000 000 zł, rozpocznie się w 2022
roku i trwać będzie do 2025 roku.
Planuje się na niego pozyskać środki europejskie z nowej perspektywy finansowej
Unii Europejskiej. W 2021 planowane jest również zakończenie inwestycji
realizacja projektu Trasa Sudecka, przebudowa drogi nr 379,
od ulicy, od ronda ulica Uczniowska w miejscowości Stary Julianów do ronda
ulica Wałbrzyska w miejscowości Świdnica. Inwestycja przewiduje przebudowę oraz
rozbudowę odcinka drogi wojewódzkiej nr 379 o łącznej długości ponad
11 km, między miejscowościami Wałbrzych-Świdnica. zakres inwestycji obejmuje ponadto
budowę jednostronnego ciągu pieszo-rowerowego, budowę chodników i zatok
autobusowych. Szczególnie istotnym zadaniem województwa jest rozwój transportu kolejowego,
dlatego też województwo dolnośląskie pozyskuje środki na rewitalizację przejmowanych
linii kolejowych, przyjmowanie i uruchomienie kolejnych tras ma ogromne znaczenie w walce z wykluczeniem komunikacyjnym
w różnych częściach województwa. Ale ma również pozytywny wpływ na rozwój turystyki w regionie.
Samorząd województwa dolnośląskiego w sumie przyjmuje od PKP S.A. prawie 400 km linii
kolejowych. W 2021 roku
z środków RPO Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 zaplanowana
jest rewitalizacja linii kolejowej 316 na odcinku Chojnów
- Rokitki. Realizacja inwestycji pozwoli na wykorzystanie istniejącej, obecnie nieczynnej linii kolejowej
i przywrócenie jej parametrów konstrukcyjnych, przez co możliwe będzie wznowienie ruchu kolejowego.
Spodziewanym efektem inwestycji będzie około 5 km zrewitalizowanych linii kolejowych.
Ponadto w 2021 roku planowane jest rozpoczęcie rewitalizacji
kolejnych linii, które finansowane będą w ramach nowego okresu programowania.
Rewitalizacja linii kolejowej w Duninów - Chocianów, rewitalizacji linii kolejowej
317 i 336 na odcinku Gryfów Śląski - Mirsk - Świeradów, rewitalizacja
linii kolejowej nr 310 na odcinku Piława - Łagiewniki, pierwszy etap.
Rewitalizacja wymienionych linii kolejowych przeprowadzona zostanie wraz z kompleksową wymianą nawierzchni,
budową nowych, samoczynnych sygnalizacji przejazdowych oraz rewitalizacją obiektów mostowych. Łączna
długość zrewitalizowanych linii kolejowych wyniesie około 36 km.
Na organizowanie dotowanych kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich w
2021 roku zaplanowano 153 000 000 zł. W województwie dolnośląskim
kolejowe regionalne przewozy pasażerskie realizowane
są przez dwóch przewoźników: spółkę Polregio Sp. z o.o. oraz spółkę Koleje
Dolnośląskie S.A. Na przełomie ostatnich lat, z wyjątkiem
2020, czyli czasu epidemii, stale obserwowany był znaczący wzrost zainteresowania regionalnym
transportem kolejowym wśród Dolnoślązaków. Dlatego też samorząd województwa
od kilku lat inwestuje w rozwój sieci kolejowych w regionie, a Koleje Dolnośląskie sukcesywnie
powiększają swoją flotę o nowoczesne pociągi.
Zakup nowych pociągów, to obok
systematycznego przejmowanie linii kolejowych przez dolnośląski samorząd, kolejny krok na
drodze do zwiększenia dostępu do nowoczesnego i ekologicznego
przepraszam, do zwiększenia dostępu do nowoczesnego i ekologicznego transportu publicznego.
Rozwój transportu Dolnego Śląska, to nie tylko koleje, ale również
przewozy autobusowe. samorząd województwa dolnośląskiego realizuje zadania z zakresu administracji rządowej,
polegającej na udzielaniu dopłat do pasażerskich przewozów autobusowych z tytułu stosowania przez
Przewoźników ulg ustawowych, na które przyznane zostały z budżetu państwa środki w wysokości 45 800 000 zł.
W latach 2021-2023
w dziedzinie ochrony zdrowia zaplanowana została kwota
294 045 000 zł, w tym w 2021
roku 71 120 000 zł.
Największym projektem do realizacji w najbliższej perspektywie jest budowa nowego
Szpitala Onkologicznego. Priorytetem jest utworzenie w stolicy
Dolnego Śląska bardzo silnego ośrodka Onkologicznego, zapewniającego kompleksową opiekę pacjentom. Chcemy
również, aby koordynował on leczenie nowotworów w całym regionie. Nowe Dolnośląskie Centrum Onkologiczne
powstanie w bezpośrednim sąsiedztwie Dolnośląskiego Szpitala Wojewódzkiego im Marciniaka.
W czerwcu 2020 Zarząd Województwa przyjął finalna wersję wieloletniego programu inwestycyjnego
pod nazwą Budowa Nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu. 3 lipca Rada Ministrów
przyjęła uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego "Budowa Nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu"
Okres realizacji tego programu został ustalony na lata 2020-2025.
A jego wykonawcą jest DCO we Wrocławiu. Zgodnie z tą uchwałą
wartość kosztorysowa całego programu, to
727 500 000 zł. Z budżetu państwa na te inwestycje zaplanowane
jest 300 000 000 zł, z budżetu Województwa Dolnośląskiego 200 000 000 zł.
Z środków Dolnośląskiego Centrum Onkologii
227 500 000 zł. Nowa placówka połączy
w jedno dotychczasowe Dolnośląskie Centrum Onkologii, Dolnośląskie Centrum Transplantacji Komórkowych
i Dolnośląskie Centrum Chorób Płuc. A więc z 3 jednostek złożymy
jedno Dolnośląskie Centrum Onkologii. Założeniem programu medycznego jest
utworzenie 25 oddziałów na 701 łóżek
i 13 sal operacyjnych. 81 000 m2 powierzchni użytkowej,
bez Komunikacji pionowej i poziomej, poza oddziałami oraz
powierzchni technicznej, zakłada się unitowy system pracy szpitala. W
październiku bieżącego roku wybrano koncepcję budowy Szpitala Onkologicznego. Przy wyborze
kierowano się funkcjonalnością i użytecznością budynku, by zapewnić pacjentom najwyższy komfort i
ułatwić przemieszczanie się. W wybranej koncepcji bryła budynku i przestrzeń parkingowa pozwala
na bezpieczny i szybki dostęp do wejść dla pacjentów i personelu. Ułożenie budynku pozwala na jego elastyczną
rozbudowę, gdzie połączenia trzonu i promieniście odchodzących oddziałów pozwala na optymalne wykorzystanie przestrzeni
wewnątrz budynku, skracając drogi przemieszczania się dla pacjentów i personelu.
Powierzchnia zabudowy wyniesie 33 255 m2, powierzchnia
całkowita to 138 692 m2. Powierzchnia
parkingu to prawie 48 000 m2 na
1494 miejsc postojowych i 29 miejsc dla rowerów.
Jak oszacowano, rocznie lekarze wykonają ponad 10000
zabiegów i 200 000 świadczeń ambulatoryjnych, a pomoc i dostęp do najnowocześniejszego
sprzętu medycznego uzyska 30 000 pacjentów.
Ponadto w 2021 roku kontynuowane będą połączenia Dolnośląskiego
Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z obwodem lecznictwa kolejowego, rozpoczęte
w 2020 roku. Łączna kwota dotacji na to zadanie wynosi
5 427 000 zł.
W roku 2021 zakupiony zostanie system neuronawigacji wraz z urządzeniami medycznymi dla
Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej w kwocie 1 800 000 zł.
Ponadto województwo dolnośląskie w dziedzinie ochrony zdrowia realizuje zadania o charakterze
ciągłym, w tym: medycyna pracy, profilaktyka i rozwiązywanie problemów uzależnień, zwalczanie
narkomanii i przeciwdziałanie alkoholizmowi, promocja i profilaktyka zdrowotna, pokrywaniu
ujemnego wyniku samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej według sprawozdania finansowego za rok poprzedni.
Z uwagi na wyjątkowe okoliczności wynikające z epidemii koronawirusa na realizację w wymienionego
zadania w 2021 roku zaplanowana kwotę 40 000 000 zł.
Z powodu epidemii w bieżącym roku przystąpiono do realizacji projektu "Poprawa dostępności
i podniesienie jakości świadczeń zdrowotnych na rzecz ograniczenia zachorowalności mieszkańców
regionu w związku z pojawieniem się COVID-19". Realizatorem programu jest
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego wraz 24
partnerami, w tym 14 szpitalami, 2 sanatoriami,
4 szpitalami psychiatrycznymi oraz 4 pogotowiami ratunkowymi.
Wartość całkowita projektu wynosi 91 200 000 zł. Głównym zadaniem
jest zwiększenie możliwości diagnostycznych, ratowniczych i medycznych na terenie województwa dolnośląskiego
w związku z epidemią spowodowaną wirusem SARSCOV-2, oraz stworzenie odpowiedniej
bazy sprzętowej, która pozwoli na funkcjonowanie podmiotów leczniczych w czasie pandemii i po jej zakończeniu.
W ramach wyżej wymienionego projektu zakupiono między innymi karetki bariatryczne, respiratory,
lampy bakteriobójcze, pompy infuzyjne oraz urządzenia do dezynfekcji. Część środków
przyznanych dla szpitala im. Gromkowskiego we Wrocławiu zostało przeznaczonych na budowę
oddziału intensywnej terapii do 13 stanowisk, celem zabezpieczenia życia
pacjentów podczas walki z COVID-19. Kwota 400 000 zł zostanie przekazana
w 2021 roku na działanie informacyjne, informacyjno-promocyjne projektu.
Planowana data zakończenia inwestycji, to czerwiec 2021.
Na edukację i naukę w latach 2001 2023 przeznaczymy
kwotę ponad 238 000 000 zł, w tym w 2021 roku
- 80 500 000 zł. Realizując cele wynikające ze strategii Województwa Dolnośląskiego
2030, takie jak poprawa efektywności kształcenia oraz rozwój i modernizacja
regionalnej infrastruktury publicznej w dziedzinie edukacja i nauka, samorząd województwa dolnośląskiego
finansuje działalność 18 Jednostek Oświatowych, które w roku szkolnym
2020-2021 zapewniał kształcenie oraz sprawuje opiekę nad
3015 słuchaczami, uczniami i wychowankami.
W 2021 roku planujemy przeznaczyć na ten cel
64 975 000 zł. Województwo dolnośląskie korzystając ze
wsparcia Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020
realizuje szereg zadań wspierających proces edukacyjny i wychowawczy dolnośląskiej młodzieży.
W tym zakresie szkolenia zawodowego zapobiegania wykluczeniu społecznemu czy zwiększania poziomu zatrudnienia
absolwentów. Są to między innymi projekty: "Dobry początek", na który
zaplanowano w 2021 roku 5 100 000 zł. Celem projektu jest objęcie
kompleksowym wsparciem oraz ograniczanie zagrożeń wykluczeniem społecznym 537 wychowanków
12 Dolnośląskich młodzieżowych ośrodków wychowawczych, młodzieżowych ośrodków socjoterapii,
oraz 100 członków ich rodzin. Planowane do podjęcia kluczowe działania w ramach
projektu to między innymi: usługi aktywnej integracji o charakterze społecznym, kierowanym na
wsparcie dla osób przebywających w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych i młodzieżowych ośrodkach socjoterapii.
Instrumenty skierowane na wsparcie osób z otoczenia wychowanków młodzieżowych
ośrodków wychowawczych, usługi aktywnej integracji o charakterze zawodowym, skierowane
do wychowanków młodzieżowych ośrodków wychowawczych, oraz podnoszenie kwalifikacji pracowników
MOW i MOS. Robimy to wspólnie z powiatami. Wsparcie kształcenia zawodowego,
poprawa efektów, na który zaplanowano w 2021
roku 3 370 000 zł.
Celem projektu jest objęcie kompleksowym wsparciem i doprowadzenie do wyraźnego wzrostu zatrudnienia absolwentów
szkół zawodowych, a także wzrostu ich kompetencji zawodowych i umiejętności odnajdywania
się na rynku pracy. Środki zostaną przeznaczone na sfinansowanie staży
i praktyk zawodowych u pracodawców oraz organizację cyklu zajęć z przedmiotów zawodowych, przygotowujących
do egzaminów zawodowych. Projekt realizowany będzie w partnerstwie z siedmioma powiatami oraz trzema
miastami na prawach powiatu. W projekcie weźmie udział 2 500 uczniów
z 61 szkół zawodowych.
"Profesjonalny start", na który zaplanowano w 2021 roku 595 000 zł.
Celem projektów jest wzrost kompetencji zawodowych 300 uczniów dolnośląskich szkół ponadgimnazjalnych. Powyższe
środki przeznaczone zostaną na organizację kursów i staży zawodowych u przedsiębiorców, zadań dydaktycznych
i egzaminów próbnych, przygotowujących do egzaminów zawodowych, oraz doposażenie bazy dydaktycznej
szkół biorących udział w projekcie. Dolnośląski program pomocy stypendialnej dla
szczególnie uzdolnionych uczniów dolnośląskich szkół ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych
w zakresie przedmiotów zawodowych, na który zaplanowano w 2021
roku kwotę 3 500 000 zł. Celem projektu jest objęcie
w latach 2020-2023 wsparciem stypendialnym 1800 szczególnie
uzdolnionych w zakresie przedmiotów zawodowych uczniów, słuchaczy publicznych szkół ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych
prowadzonych, prowadzonych przez dolnośląskie jednostki Samorządu Terytorialnego.
W każdym roku szkolnym planuje się objąć wsparciem stypendialnym 600 osób.
W 2021 planowane jest zakończenie projektu "Zintegrowani", którego całkowita wartość wynosi
12 960 000 zł. Celem projektu jest udzielenie wsparcia osobom z niepełnosprawnością, które
są zagrożone wykluczeniem społeczno-zawodowym. W projekcie uczestniczy 732 wychowanków
i absolwentów z 12 dolnośląskich, specjalnych ośrodków szkolno-wychowawczych. Projekt realizowany jest
w partnerstwie z jedenastoma dolnośląskim jednostkami Samorządu Terytorialnego.
Na realizację zadań z dziedziny kultura wieloletnim programie prognozie finansowej Województwa
Dolnośląskiego na lata 2021-2023 zabezpieczono
kwotę w wysokości
275 948 000 zł, w tym w 2021 roku
92 307 000 zł.
Wydatki w wysokości 82 519 000 zł
zostały przeznaczone na działalność instytucji 17 , instytucji
kultury, których województwo dolnośląskie jest organizatorem lub współorganizatorem,
to jest dla Opery Wrocławskiej, Narodowego Forum Muzyki, Dolnośląskiego Centrum Filmowego
we Wrocławiu, Ośrodek Kultury i Sztuki we Wrocławiu, Dolnośląskiej Biblioteki Publicznej
we Wrocławiu, 6 muzeów, 4 teatrów i 2 filharmonii.
W ramach wydatków majątkowych zaplanowane zostały środki na modernizację zespołu budynków Panoramy
Wrocławskiej, kwota 2 901 000 zł, jest wkładem własnym do projektu realizowanego
w ramach programu operacyjnego "Infrastruktura i Środowisko 2014-2020".
Prace budowlane obejmują między innymi wymianę i pokrycie dachu w dużej rotundzie, przebudowę
wnętrza pawilonu i zmianę aranżacji holu w małej rotundzie.
W 2021 roku zakończona zostanie realizacja projektu
"Szlak szkła na polsko-czeskim pograniczu", objętego dofinansowaniem w ramach programu
" INTERREG 5A Republika Czeska - Polska 2014-2020". Projekt dotyczy rozbudowy i modernizacji
zastosowania nowoczesnych rozwiązań funkcjonowania w
Muzeum Karkonoskim w Jeleniej Górze. Rozbudowa powiększyła obiekt o budynek laboratorium
szkła, to jest hutę szkła, gdzie stworzono nowoczesne sale z przystosowaniem ich do pokazów i warsztatów
szlifierskich, sztuki witrażu, grawerowania, malowania na szkle, palnikowego
formowania szkła, co zwiększa atrakcyjność regionu Kotliny Jeleniogórskiej i całego obszaru
transgranicznego Karkonoszy i znacząco wpłynie na poprawę standardów funkcjonowania placówki.
Na realizację projektów w latach 2018-2021
w budżecie województwa została przeznaczona kwota 2 300 000 zł. Dolny
Śląsk jest niezwykle bogaty w zamki i pałace, przoduje w Polsce pod względem liczby
zabytków, dlatego też wydatki w kwocie 5 000 000 zł zostaną przeznaczone na dofinansowanie
prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytkach
wpisanych do rejestru zabytków znajdujących się na obszarze województwa.
Ponadto województwo dolnośląskie w dziedzinie kultura realizuje zadania o charakterze ciągłym,
w którym celem jest wspieranie działań kulturalnych i twórczości artystycznej,
w tym upowszechnianie kultury, na które zaplanowane w 2021
roku 700 000 zł, Dolnośląska Nagroda Kulturalna Silesia,
oraz nagrody Marszałka województwa dolnośląskiego za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kultury,
oraz nagrody dla najlepszych użytkowników zabytków. Zgodnie
z wieloletnią prognozą w latach
2021-2023 na kulturę fizyczną i turystykę przeznaczona zostanie kwota
49 935 000 zł, w tym w 2021
24 840 000 zł. Wśród wiodących zadań wymienić tu należy realizację inwestycji pod
nazwą Dolnośląskie Centrum Sportu Jakuszyce na Polanie Jakuszyckiej. Do 2020
roku województwo dolnośląskie wsparło projekt kwotą 57 200 000 zł.
W latach 2021-2023 zaplanowanych jest kolejnych
10 000 000 zł. Głównym założeniem inwestycji jest stworzenie nowoczesnego, całorocznego
centrum sportowego z możliwością organizowania międzynarodowych, krajowych i regionalnych wydarzeń sportowych.
Będzie to obiekt służący zarówno zawodowym sportowcom, jak i amatorom.
A istotnym elementem przedsięwzięcia jest również dostępność obiektu
dla szkolenia dzieci i młodzieży, a także dostępność dla osób niepełnosprawnych. Inwestycja
zakłada budowę krytego basenu, torów saneczkowych, ścieżek rowerowych, rolkostrad, tras
biegowych, tras biathlonowych ze strzelnicą i boiska do piłki nożnej z bieżnią lekkoatletyczną.
W budynkach będzie działać także hotel, muzeum, centrum odnowy biologicznej, sale konferencyjne,
szkoleniowe, wypożyczalnie sprzętu sportowego i przebieralnie dla sportowców. Kolejną
inwestycją, którą wspierać finansowo będzie województwo dolnośląskie jest budowa hali lekkoatletycznej
we Wrocławiu. Planowane do realizacji w latach 2020/2021.
W 2021 na ten cel przekazane zostaną środki województwa dolnośląskiego
9 000 000 zł. Inwestycja ta umożliwi przeprowadzenie specjalistycznego szkolenia i
treningu sportowego w różnych konkurencjach lekkoatletycznych. W ramach realizowanych inwestycji
należy wspomnieć o programie Dolnośląski Delfinek. W latach 2016-2021 w budżecie
województwa dolnośląskiego została przeznaczona na to przedsięwzięcie kwota 12 500 000 zł.
Pomocą objęto łącznie 10 gmin z terenu województwa dolnośląskiego.
W 2021 na budowę przyszkolnych pływalni przewidywane są środki w wysokości
2 500 000 zł dla gminy Żmigród i Gromadka. Środki finansowe
województwa pokryją ok 25 % każdej inwestycji. Pozostała część to środki
gmin i Ministerstwa Sportu i Turystyki.
W 2021 r kwotą 6 596 000 zł wsparte zostanie
szeroko rozumiane upowszechnianie kultury fizycznej, w tym szkolenie dzieci i młodzieży uzdolnionej sportowo, realizowane przez związki sportowe,
upowszechnianie kultury fizycznej w różnych środowiskach szkolnych, w akademickim, wiejskim,
wśród osób niepełnosprawnych. W ramach zadania we współpracy z Ministerstwem Sportu i Turystyki realizowane
będą programy rozwoju sportu powszechnego dzieci i młodzieży, skierowane do uczniów szkół
podstawowych. Środki przeznaczone będą również na organizację imprez sportowych o różnej
randze, mających na celu upowszechnianie kultury fizycznej, osiągnięć sportowych regionu.
W 2021 kontynuowana będzie również kolejna edycja programu Dolnośląskie Akademie
Sportowe. Województwo dolnośląskie w 2021 roku przeznaczy
2 694 000 zł na wsparcie szeroko rozumianego upowszechniania turystyki.
Wymienić tu należy między innymi promocję walorów turystycznych Dolnego Śląska, w ramach
regionalnych, krajowych oraz międzynarodowych, oraz działania dotyczące organizacji stoiska
Dolnego Śląska podczas światowej wystawy Expo, a także uczestnictwo w targach i wydarzeniach
turystycznych, krajowych i zagranicznych. Środki finansowe trafią również do organizacji pożytku publicznego
na współfinansowanie imprez turystycznych o zasięgu wojewódzkim, ogólnopolskim i międzynarodowym. Wspieranie
organizacji konferencji szkoleń, wspieranie rozwoju marki turystycznej Dolnego Śląska oraz dofinansowanie materiałów
i publikacji promujących atrakcje turystyczne, przyrodnicze, kulturowe oraz kulinarne
naszego regionu. Na integrację społeczną w latach 2021-2023
przeznaczono kwotę
136 831 000 zł, w tym w roku 2021
60 449 000 zł. Realizując cele wynikające ze strategii rozwoju województwa dolnośląskiego,
takie jak poprawa jakości i dostępności usług publicznych i wzmocnienie regionalnego kapitału ludzkiego i
społecznego zaplanowano w budżecie województwa dolnośląskiego na rok 2021 między
innymi następujące zadania: współfinansowanie projektów realizowanych
w zakresie przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu, na które przeznaczono
8 582 000 zł, środki wydatkowane zostaną na współfinansowanie projektów realizowanych
w ramach „8 osi priorytetowej rynek pracy", „9 osi priorytetowej włączenie społeczne",
z regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego na lata
2014-2020. „Dolnośląskie żłobki 2", projekt będzie realizowany w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa dolnośląskiego 2014-2020,
na który w 2021 roku przeznaczono kwotę
4 859 000 zł. Celem projektu jest aktywizacja mieszkańców Dolnego Śląska powracających
na rynek pracy po urlopach macierzyńskich, rodzicielskich, wychowawczych. Dzięki stworzeniu i wyposażeniu nowych
miejsc opieki nad dziećmi w wieku do trzech lat, w instytucjonalnych formach opieki
i zapewnieniu ich bieżącego funkcjonowania. Projekt realizowany w
partnerstwie z siedmioma gminami, to jest Długołęką, Lądkiem Zdrój,
Oleśnicą, Brzegiem Dolnym, Glińskiem, Gromadką i Kłodzkiem. W ramach projektu
zakłada się utworzenie jednej nowej placówki żłobkowej, jednego klubu dziecięcego oraz wsparcie pięciu
istniejących żłobków. "Niezależne życie", na którego realizację zaplanowano
kwotę 2 000 000 zł, środki przeznaczone zostaną na zlecenie organizacjom pozarządowym usług wspierających
niezależne życie osób niepełnosprawnych, ich najbliższego otoczenia, w tym usług asystenckich,
przerwy wytchnieniowej i regeneracyjnej, w oparciu o ustawę o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.
Na finansowanie zadań ujętych w dziedzinie wsparcie rozwoju na lata
2021-2023 przewiduje się środki w wysokości 274 462 000 zł,
w tym w 2021ROKU - 94 318 000 zł.
Zaplanowane na 2021 rok zadania
W 86% dotyczą zadań realizowanych z udziałem środków zagranicznych, w szczególności
związanych ze współfinansowaniem z dotacji budżetu państwa projektu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
dolnośląskiego 2014-2020, w tym kwotę
11 959 000 zł przeznaczono na współfinansowanie poręczeń i pożyczek udzielonych w ramach
instrumentów finansowych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W listopadzie 2019
roku samorząd województwa dolnośląskiego podpisał umowę z bankiem Gospodarstwa Krajowego na pełnienie
roli menedżera funduszy do
31 października 2020 roku. Bank Gospodarstwa Krajowego zawarł
21 umów z pośrednikami finansowymi na udzielenie wsparcia w postaci pożyczek, mikropożyczek
i poręczeń na kwotę 453 369 000 zł.
Wsparcie uzyskało 1920 przedsiębiorców na
kwotę
253 783 000 zł.
W związku z przeciwdziałaniem skutkom pandemii COVID-19 zmienione zostały
zasady udzielania pożyczek i mikro pożyczek. Wymieniono również cele, na które przedsiębiorcy mogą przeznaczać
środki. W ramach wsparcia przedsiębiorstw przeznaczono środki na utrzymanie zatrudnienia,
zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorstwa, finansowanie kapitału obrotowego, czy
też dywersyfikacji działalności, w tym również zmianę profilu działalności.
W 2021 roku zaplanowano także kwotę 2 690 000 zł na rewitalizację
zdegradowanych obszarów miejskich i wiejskich w wymiarze społecznym, gospodarczym i przestrzennym.
Według stanu na dzień 31 października 2020 roku
zostało podpisane 267 umów o ogólnej wartości
653 419 000 zł, w tym dofinansowanie z Unii Europejskiej
384 941 000 zł. województwo dolnośląskie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
dolnośląskiego 2014-2020
realizuje również projekty dotyczące promocji gospodarczej Dolnego Śląska.
"GoInGlobal", dolnośląska dyplomacja gospodarcza oraz promocja oferty
gospodarczej regionu na rynkach krajowych i międzynarodowych, na łączną kwotę
6 536 000 zł. Celem projektu jest krajowa i międzynarodowa promocja gospodarcza przedsiębiorstw i
gospodarki regionu w celu pozyskania nowych oraz wsparcie procesów inwestycyjnych i
badawczo-rozwojowych Dolnośląskich mikro, małych i średnich przedsiębiorców. Planuje się również wsparcie
procesu inwestycyjnego w regionie, internacjonalizację przedsiębiorstw.
W ramach powyższej dziedziny zaplanowano również kwotę 1 650 000 zł
na realizację projektu pod nazwą "Punkty informacyjne funduszy europejskich", w ramach programu operacyjnego "Pomoc
techniczna 2014-2020". Celem projektu jest realizacja kampanii
informacyjno-promocyjnej i prowadzenie głównego punktu informacyjnego oraz
lokalnych punktów informacyjnych Funduszy Europejskich z siedzibą w Jeleniej Górze w Wałbrzychu i Legnicy.
Na finansowanie zadań wyjętych w dziedzinie rolnictwo i ochrona środowiska w latach
2021-2023 przewiduje się środki w wysokości 137 917 000 zł,
w tym w 2021 roku
53 307 000 zł. Do głównych zadań w tej dziedzinie należy ochrona gruntów rolnych, w
roku 2021 zaplanowano na ten cel 30 000 000 zł. Środki przeznaczone
będą na ochronę, rekultywację i poprawę jakości gruntów rolnych, w tym między innymi na budowę, przebudowę
i remonty dróg dojazdowych do gruntów rolnych, budowę zbiorników wodnych służących małej retencji,
zakup sprzętu pomiarowego i informatycznego oraz oprogramowania niezbędnego
do zakładania, aktualizacji operatów ewidencji gruntów oraz prowadzenia
spraw ochrony gruntów rolnych. W 2021 województwo będzie
kontynuować działania w zakresie odnowy wsi i rozwoju obszarów wiejskich, na które zaplanowano kwotę
1 950 000 zł. Wydatki na odnowę wsi przeznaczone będą przede wszystkim na pomoc
finansową województwa dla gmin, na stworzenie możliwości poprawy warunków dla rozwoju społeczno-ekonomicznego miejscowości
wiejskich oraz na przedsięwzięcia promujące idee odnowy wsi realizowane przez organizacje pożytku
publicznego. Ponadto środki przeznaczone zostaną między innymi na dożynki wojewódzkie i prezydenckie oraz organizację
XIII Festiwalu Tradycji Dolnego Śląska. Kolejnym ważnym zadaniem
w tej dziedzinie są działania na rzecz ochrony przyrody, w tym edukacja ekologiczna. Województwo opracowuje programy
ochrony środowiska, ochrony powietrza oraz ochrony środowiska przed hałasem. Ponadto w ramach działalności dolnośląskiego
Zespołu Parków Krajobrazowych prowadzona jest ochrona krajobrazu i edukacja przyrodnicza z wykorzystaniem ścieżek i ogrodów
dydaktycznych jednostki. Zaplanowane zostały dotacje dla gmin na prowadzenie edukacji ekologicznej
poza realizowanym programem oświatowym. Dokapitalizowana
zostanie także Spółka Stawy Milickie. Łączna kwota wydatków na ochronę środowiska wyniesie
3 867 000 zł. W budżecie na rok 2021 zabezpieczone zostaną środki w kwocie
5 200 000 zł na kontynuację
wdrażania programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2014-2020 i
programu operacyjnego „Rybactwo i morze 2014-2020".
W budżecie województwa dolnośląskiego na 2021rok zostały zaplanowane środki
na wsparcie dla innych jednostek samorządu terytorialnego z terenu dolnego śląska, to często są
pytania o wsparcie samorządu województwa dla powiatów
i gmin. Łączna kwota pomocy finansowej wyniesie 40 306 000 zł.
W tym na ochronę gruntów rolnych
25 440 000 zł, drogi publiczne - 6 051 000 zł, Dolnośląski
Fundusz Pomocy Rozwojowej - 3 000 000 zł, program Dolnośląski Delfinek - 2 500 000 zł,
konserwacja urządzeń melioracji wodnych szczegółowych
1 500 000 zł, „Odnowy wsi" - 1 300 000 zł, działania związane z edukacją ekologiczną mieszkańców
dolnego śląska - 500 000 zł, profilaktykę i rozwiązywanie problemów uzależnień
- 15 000 000 zł. W latach 2012-2020
na wsparcie dla innych jednostek samorządowych terenu województwa dolnośląskiego
przeznaczono łącznie
424 430 000 zł. Szanowni państwo, w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego
proszę o przyjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego
oraz budżetu na rok 2021, łącznie z auto poprawkami.
Dziękuję państwu.
Przewodniczący A. Jaroch - W wystąpieniu pana Marszałka te zapowiadane w zgłoszeniu tutaj
projekty uchwał, autopoprawki, też zostało umówione, tak? Czy pani Skarbnik to omówi?
Bardzo proszę - pani Skarbnik.
Skarbnik E. Berezowska - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.. W imieniu Zarządu chciałabym państwu zaprezentować autopoprawkę
do Wieloletniej Prognozy Finansowej, jak również do budżetu. Autopoprawka jest tożsama. W tej autopoprawce
wnosimy jeszcze o zmniejszenie działu 851, ochrona zdrowia, o kwotę 800 000 zł, związana
z pokryciem ujemnego wyniku finansowego i przeniesienie do działu 853. Chcemy tę kwotę przeznaczyć
na otwarty konkurs ofert na realizację zadań publicznych w zakresie działalności na rzecz osób niepełnosprawnych w
ramach zadania „Niezależne życie". Zarówno do WPF, jak i do budżetu, autopoprawka jest jednolita.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie zarówno budżetu, jaki WPF łącznie z tymi dwiema autopoprawkami. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Więc mamy przed sobą dwa punkty,
trzeci i czwarty, oba rozpoczęte wystąpieniami Zarządu,
przedstawione przez pana Marszałka
z treści projektów uchwał zarówno Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa
Dolnośląskiego, jak i uchwały do projektu uchwały w sprawie budżetu województwa dolnośląskiego na rok 2021.
Jednak musimy to głosować oddzielnie
i każdą z poprawek do budżetu również oddzielnie, w związku z tym zacznę od punktu 3, czyli
z uchwały dotyczącej prognozy wieloletniej prognozy finansowej.
Zapytam najpierw o opinie, żebyśmy i nasi mieszkańcy wiedzieli,
jakie są opinie komisji. Poproszę - Komisja Budżetu i Finansów, czy komisja chce na
końcu? Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa
Radna M. Włodarczyk - Pod względem formalno-prawnym opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Mówiła pani Przewodnicząca
Włodarczyk. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki. Czy kolega
Patryk Wild jest już na sali ?
Ja go widziałem, czy jest? Może zastępstwo ?
Jeżeli można prosić jako ktoś z członków komisji
pamięta? Opinia pozytywna.
Pani Przewodnicząca potwierdza. Dziękuję bardzo. Komisja Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej. Znowu jest nieobecny
pan kolega Stasiak. Czy jest Wiceprzewodniczący? Kto jest Wiceprzewodniczącym?
Radny M. Skorupa - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Pan Radny Skorupa, dziękuję bardzo Marku.
Komisja Współpracy Zagranicznej. Kolega Marek.
Radny M. Obrębalski - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów
Wiejskich. Kolega P. Kura - zapis nieczytelny
Przewodniczący A. Jaroch - Czy można jeszcze raz usłyszeć? Radny P. Kura - Pozytywna opinia. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Komisja Kultury Nauki i Edukacji. Pan Przewodniczący na sali, pozytywna opinia.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Radny D. Mrozek - Pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Wszyscy słyszeliśmy, pozytywna. Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
Pan Przewodniczący Lubiński. Radny M. Lubiński - brak zapisu Przewodniczący A. Jaroch - Komisja Rewizyjna.
Radny Panie Przewodniczący, jeżeli chodzi o WPF - 3 głosy za,
za, 1 przeciwny, 1 wstrzymujący. Jeżeli chodzi o budżet - proszę o sprawdzenie, ale o ile pamiętam
4 za, nieczytelny zapis. Przewodniczący A. Jaroch - Jeszcze o budżet będę pytał. Czy
większością głosów pozytywna? Radny M. Lubiński - 3 za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący. Przewodniczący A. Jaroch - Większością głosów pozytywna.
Dziękuję bardzo. Komisja Budżetu i Finansów.
Radny J. Baczyński - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, wysoki Sejmiku, jeżeli chodzi o Wieloletnią Prognozę Finansową, to
Komisja Budżetu i Finansów opiniuje pozytywnie. Najważniejsze inwestycje, najważniejsze
zadania zostają, to jest właściwie niewielka taka korekta jeżeli chodzi o następne
lata, jeżeli chodzi o też dłuższą opinię komisji Budżetu i Finansów to też będziemy
w trakcie dyskusji nad budżetem te sprawy analizować. Tak więc opinia jak najbardziej
pozytywna. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Mogę przejść do sprawdzenia opinii
klubowych. Klub Prawo i Sprawiedliwość - opinia pozytywna. Koalicja Obywatelska.
Pan Przewodniczący Marek Łapiński. Proszę bardzo. Radny M. Łapiński - Szanowny panie Przewodniczący, Panie Marszałku, panie i panowie
Radni, drodzy Dolnoślązacy, zaznaczam, że jest opinia do WPF-u, natomiast do budżetu
do budżetu Będziemy osobno. Przewodniczący A. Jaroch - Osobno będę pytał. Radny M. Łapiński - Więc WPF Dolnego Śląska
na lata 2021-2034, dokument bardzo długi,
determinowany przepisami prawa oraz kredytami, które Dolny Śląsk zaciągnął, na
finansowanie swoich zadań. Już w trakcie debat, rozmów, dyskusji na komisjach
jako Radni klubu Koalicji Obywatelskiej zgłaszaliśmy wątpliwości co do
jednego poważnego braku, a więc środków
na finansowanie Szpitala Onkologicznego. W tym WPF-e są zapewnione środki
z budżetu województwa. Nie ma środków ze wsparcia rządowego,
nie ma środków ze wsparcia tego, które ma zabezpieczyć Dolnośląskie Centrum
Onkologiczne, ale już mówi się o tym, że Dolnośląskie Centrum Onkologiczne przecież tych środków nie ma,
bo ich nie może mieć, dlatego że to jest szpital, to jest centrum, to
jest wybitna placówka, ale finansowana z Narodowego Funduszu Zdrowia. A Narodowy Fundusz Zdrowia
finansuje procedury, finansuje zabiegi, finansuje
leczenie, a to dofinansowanie musi pokrywać koszty, a nie wypracowywać zysk. Stąd
po pierwsze, o ile w ciągu roku 2020
zdjęto z lat kolejnych pokrycie ujemnego w wyniku finansowego
naszych dolnośląskich szpitali i de facto przeniesiono je na finansowanie
budowy Szpitala Onkologicznego, o tyle nie wpisano środków,
które de facto Samorząd województwa będzie musiał pokryć jako ten dzisiaj
w wieloletnim planie inwestycyjnym budowę tego szpitala zapewniony wkład własny DCO,
chyba że DCO rzeczywiście wykaże takie środki, czekamy na na informację, ale
przede wszystkim nie wpisano nadal, ja już mówiłem o tym w połowie roku, tych 300 000 000
zł, które Rada Ministrów w wieloletnim planie inwestycyjnym zapewniła
czy zapewniła o dofinansowaniu budowy tego szpitala. My poprosiliśmy naszych posłów,
którzy sprawdzili projekt budżetu państwa, nad którym pracuje obecnie parlament
i w żadnym załączniku na tę chwilę nie znaleźli tych środków. Trwają poszukiwania, jeżeli
państwo wskażecie ten dokument, który Rada Ministrów, jako projekt budżetu państwa
przyjęła i przekazała do parlamentu, parlament teraz pracuje nad tym dokumentem w drugim czytaniu, to
będziemy bardzo wdzięczni, bo w poprawkach które złożono przed drugim czytaniem także takich
pieniędzy nie było. Uważamy, że te środki,
przeznaczone przez radę ministrów, powinny się znaleźć także w WPF-ie.
Kiedyś, gdy o tym dyskutowaliśmy, zdaniem Zarządu, nie było takiej potrzeby, cieszę się, że
ostatnio na komisji bodajże Rozwoju Regionalnego czy Rozwoju Regionalnego
dowiedzieliśmy się, że zarząd zgadza się z tym podejściem, że one powinny znaleźć się w
WPF-ie, gdy tylko zostanie uchwalony budżet państwa, te
środki zostaną potwierdzone, wtedy Samorząd województwa wpiszę je do WPF. Ale ta
sprawa ma jeszcze inne konsekwencje, ponieważ wiemy że w czasach pandemii my bardzo poważnie
i z takim otwarciem przystąpiliśmy do Sesji nadzwyczajnej w sprawie ochrony zdrowia, która odbyła się przed kilkoma dniami
na Sejmiku. Sesji, która była sesją odbytą w bardzo dobrej atmosferze, sesją
merytoryczną, sesją - de facto - ponad podziałami. Może poza jednym, drobnym zgrzytem, ale tak było.
I my wiemy skąd skądinąd, z pracy także nas, jako Radnych, przecież wszyscy jesteśmy
większość z nas jest członkami rad społecznych szpitali, którymi którymi którego
których organem prowadzącym jest
założycielskim jest Samorząd województwa i wiemy że te wyniki finansowe w roku 2020,
ze względu na pandemię koronawirusa, zupełnie inną pracę tych placówek, naszych
placówek powiatowych, a także placówek, dla których organizatorem są uczelnie wyższe,
że te wyniki finansowe będą dużo gorsze, niż można się było spodziewać.
Ja w jednej z dyskusji usłyszałem, że bodajże przez przedstawiciela nawet naszego departamentu
zdrowia, kwotę za rok 2020 tego ujemnego wyniku do pokrycia ok 100 000 000 zł złotych.
To nie będzie się zmniejszać, panie Marszałku, więc już zapis w roku 2021
do pokrycia 40 000 000 zł, a zdjęcie w latach następnych i nie zwiększanie tych kwot, powoduje,
że my możemy mieć nie pełną informację bądź też nie, możemy być nieprzygotowani do
pokrycia tych strat. Oczywiście mam świadomość o tym, że jest
wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który mówi o tym, że to nie samorządy, w tym Samorząd województwa, jest
zobowiązany do pokrywania tej straty, ale ciągle prawo w tym zakresie nie zostało zmienione, ciągle
jesteśmy do tego zobowiązani. Stąd już w roku 2021 także WPF powinna być większa
kwota naszym zdaniem, a w latach następnych to, co zdjęliśmy na szpital wojewódzki, to już bez dyskusji.
Jakie to ma konsekwencje - nie muszę mówić. Zdajemy sobie sprawę z tego jaka jest sytuacja finansowa
województwa, wiemy jakie jest zadłużenie, wiemy, że Samorząd województwa nie szasta pieniędzmi, za to
za to szacunek, bo rzeczywiście wyższe, my zdjęliśmy w ciągu roku ponad 60 000 000
zł z wpływów CIT-u, dzisiaj będziemy ten, te wpływy
te wpływy zwiększać o 40 000 000 zł, wiemy że będzie przewidywana nadwyżka
ok 25 000 000 zł i sądzimy, że te środki będą właśnie przeznaczone na przykład na pokrycie
ujemnego wyniku finansowego. A dlaczego powiedziałem o tym, że wiemy, że Zarząd nie szasta pieniędzmi? Niektórzy
z państwa się z nas śmiali, w tej chwili ze mnie, czy uśmiechali. Otóż wiemy to dlatego, że chociażby dzisiaj
w budżecie będziemy zdejmować kwotę 450 000 zł z remontu drzwi wejściowych
do Urzędu Marszałkowskiego, stąd za tą refleksję i nie wyłonienie wykonawcy
w tej sprawie, również szacunek. Być może ma to, jest to spowodowane innymi
konsekwencjami, o których będziemy rozmawiać po budżecie województwa.
Stąd te dwie kwestie, odnoszące się do polityki zdrowotnej,
powodują, że tego poparcia na tym etapie WTF może nie być, choć
niewątpliwie nie będzie tutaj, w przypadku Klubu Koalicji Obywatelskiej, dyscypliny klubowej i głosowanie będzie indywidualną
decyzją każdego radnego, to też ukłon z naszej strony klubowej
dla koalicji rządzącej, czy pana Marszałka, aby w czasie epidemii także ze strony opozycji mógł
uzyskiwać poparcie, nie będziemy tu nikogo
decyzjami klubowymi przymuszać do takich czy innych zachowań.
To niezwykle istotne, że nasz pogląd, jako Koalicji Obywatelskiej, w
sprawie przyszłości polityki finansowej i inwestycyjnej Dolnego Śląska, jest zbieżny
z poglądem pana Marszałka, że szansą na rozwój Dolnego Śląska jest nadal nasza obecność
w Unii Europejskiej i nadal korzystanie ze środków europejskich. Pani Skarbnik i pan Marszałek na każdym etapie
mówią, że Dolny Śląsk przygotowuje się do nowej perspektywy finansowej, że Dolny Śląsk jest do
niej przygotowany i że rozwój Dolnego Śląska jest uzależniony de facto od tej perspektywy finansowej
Unii Europejskiej. Przecież nie jest tajemnicą, że te inwestycje na liniach kolejowych, przejętych
przez Samorząd województwa, jak te z Chocianowa do Duninowa, te
z Mirska do Świeradowa, te, które dotyczą
domu i te które dotyczą ziemi dzierżoniowskiej,
no są finansowane z funduszu odbudowy. To są środki europejskie, także
kontynuacja budowy wschodniej obwodnicy Wrocławia, która została,
o czym formalnie dowiedzieliśmy się na komisji w ubiegłym tygodniu, przeniesiona do nowej perspektywy, czyli
odcinek rondo Grota-Roweckiego, Aleja Karkonoska, ma być finansowany już nowej perspektywy
unijnej. Czy to dobrze, czy źle, to już oceni każdy z Radnych.
Ważne, że ta inwestycja jest kontynuowana, będzie zakończona na odcinku północnym,
jest zbudowana na odcinku południowym, a ten odcinek trudny przez Wysoką przeniesiony
do nowej perspektywy finansowej, bez tych pieniędzy unijnych nie ma szans
na realizację , z pieniędzmi unijnymi ma szanse na realizację. Jak Dolny Śląsk, bez obecności
w Unii Europejskiej by się tak nie rozwinął, nie spadło by bezrobocie, nie byłoby wielu dróg, nie byłoby wielu
obiektów użyteczności publicznej, wielu projektów, tak zwanych miękkich, nie byłoby zrealizowane.
Gospodarka by się tak nie rozwinęła, stąd dzisiejszy dzień jest nie tylko ważny dlatego, że
debatuje my nad WPF i nad budżetem, ale w Brukseli rozpoczęła się czy rozpocznie się Rada
Europejska, na której o przyszłości także Dolnego Śląska będzie się dyskutować.
To oczywiste, że bez Funduszu Odbudowy i bez wieloletnich ram finansowych
2021-27, czyli nowego RPO, ten budżet i ten WPF nie
będzie mógł być zrealizowany i staniemy przed wielkim wyzwaniem. Polskie weto, do którego
zachęca już teraz tylko jedna partia ze zjednoczonej prawicy, czyli partia Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry,
bo inne jak Porozumienie i PiS skłaniają się do kompromisu,
z Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską i z innymi przywódcami
państw i rządów. To weto było by szkodliwe także dla Dolnego Śląska. Stąd dzisiaj
uchwalamy ten WPF i budżet dość wcześnie w historii Samorządu, dość wcześnie, bo nie mamy wszystkich
danych, nie mamy informacji o budżecie państwa, co dotyczy Szpitala Onkologicznego, nie
mamy informacji o funduszach europejskich i funduszu odbudowy, a wreszcie nie mamy podsumowania
roku budżetowego 2020 i nie wiemy jaka będzie prognozowana nadwyżka budżetowa.
Co powoduje, że zarówno w WPF, jak i budżet województwa będzie musiał być wielokrotnie nowelizowany
i to nie to przedłożenie 15 Listopada .. Przewodniczący A. Jaroch - Panie Przewodniczący, przekroczył
pan normę czasu. Radny M. Łapiński - I to przedłożenie z 15 listopada i z tą niewielką autopoprawką
to nie to będzie powodowało, czy determinowało rozwojuj Dolnego Śląska i
realizację polityki inwestycyjnej budżetowej regionu
w roku 2021. To decyzje, które dopiero nastąpią, a więc fundusz odbudowy, fundusz środków
europejskich, budżet państwa i nadwyżka budżetowa. To zdeterminuje, ale pewnie o tym podyskutujemy
w styczniu i w kolejnych miesiącach. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Opinia pozytywna. Nowoczesna Plus. Bez uwag. Dziękuję bardzo.
Ponieważ teraz w dyskusji w tej części pewnie również chcieliby się wypowiedzieć
Radni uczestniczący zdalnie. Poproszę, bo z sali zgłosił się do
dyskusji Tytus Czartoryski, ale proszę zgłaszać swoje
zamiar udziału w tej dyskusji przez Radnych zdalnie uczestniczących.
Proszę bardzo, Andrzej Kredkowski, kto jeszcze jest kolejny... Radny A. Skorupa - ...Aleksander Skorupa Przewodniczący A. Jaroch - Marek Skorupa nad
jeszcze, panie Radny, chwileczkę, ja muszę listę,
Czy jest jeszcze jakaś inna, oprócz Marka Skorupy, zdalnie uczestnicząca
osoba, zabrać głos w dyskusji czy, nie słyszę, w
związku z tym zamykam listę, jest czterech Radnych zapisanych, proszę
pan Tytus Czartoryski.
Radny T. Czartoryski - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, no z całą pewnością nie możemy tutaj
rozwijać wątku dyskusji o sprawach, które od nas właściwie nie zależą. To, co
się dzieje w Brukseli, to w bardzo małym stopniu, albo właściwie w żadnym, od nas nie jest zależne,
jesteśmy właściwie tylko obserwatorami. Niezależnie od tego, co byśmy sobie życzyli, natomiast
wydaje mi się, że należy się szczególne również uznanie i wdzięczność dla
pana Marszałka, dla pani Skarbnik, bo to wystąpienie na temat Wieloletniej
Prognozy Finansowej, to nie tylko to co widzieliśmy i usłyszeli tutaj, ale to ogromna praca, która
musiała być wcześniej wykonana, praca wykonana za nas, w naszym imieniu
i dla nas. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Andrzej Kredkowski. Radny A. Kredkowski -
Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy Radni.
Ja bardzo dziękuję, też chciałem się dołączyć właśnie do tej ciężkiej pracy dla Zarządu. Chciałem podziękować dla całego Zarządu, nie
tylko pana Marszałka, ale chciałem się też odnieść do wystąpienia pana Marka,
Radnego opozycji, który właśnie tutaj już chyba jest nieobecny, może mnie słyszy, bardzo
się zgadzam z tym, co pan mówi, jeśli chodzi o rozwój Państwa Polskiego.
Oczywiście chodzi o Unię Europejską, ale brakuje mi podstawowej informacji. To, że Polska
się rozwija w Unii Europejskiej, to jedno, ale trzeba też pamiętać że Niemcy, Francja, te kraje bogate, gdyby nie Unia Europejska
też by się nie rozwijały. To jest wspólne i tego akcentu tutaj brakuje, zawsze pan analizuje, to tylko
zwracam uwagę na te korzyści Polski, a nie zwracamy uwagę, że te państwa mają wielkie korzyści z tego, że
jest Unia Europejska i to proszę o tym też pamiętać Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Marek Skorupa. Radny M. Skorupa - Panie Przewodniczący, panie
Marszałku, szanowni państwo. Już w pewien sposób Pan Łapiński wyczerpał problem DCO,
bo to jest moja największa wątpliwość dotycząca WPF-u. Myślę, że powinniśmy zabezpieczyć środki
na rzecz wkładu DCO poprzez poręczenie i ze względu na, no, wielką
kwotę, wpisać do wieloletniego programu, co by spokojnie umożliwiało
i tak trudne zadanie, które doceniam, że jakby przygotowanie do realizacji
tej inwestycji, moim zdaniem, i tak, jeśli bym sobie przypomniał rok temu dyskusję,
oceniam pozytywnie. Czyli idzie to w dobrym kierunku i doceniam to, natomiast myślę,
że DCO po prostu tych środków nie posiada i musimy ten element
zabezpieczyć. To jest główna moja uwaga, dlatego wstrzymam się przy opiniowaniu
WPF. Drugi temat, to chciałem usłyszeć od Marszałka, bo
na komisji nie do końca to było jasne, bo akceptuję przeniesienie do nowej perspektywy
realizacji odcinka Grota-Roweckiego - Karkonoska, natomiast chciałbym usłyszeć czy rzeczywiście Marszałek
potwierdza, że mamy zamiar to do końca tej kadencji skończyć. Ten odcinek, bo
rozumiem, że te wcześniejsze, za co też wyrażam
pozytywną opinię, są realizowane i oczywiście cieszę
się, że również Dolnośląskie Centrum Sportu, to są dla mnie trzy podstawowe elementy, jeśli
chodzi o WPF. Ale mówię, ze względu na wielkość kwoty w sprawie DCO
zgłaszam tą uwagę i ja się wstrzymam. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Proszę
koleżankę Radną Jadwigę Szeląg.
Radna J. Szeląg - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, ja chciałam moim kolegom z
Bezpartyjnych Samorządowców, panu Marszałkowi, jednemu i drugiemu, przypomnieć, że kiedy zawieraliście
umowę koalicyjną z PIS-em, jednym z warunków tej umowy
była budowa obwodnicy Złotoryi. Dzisiaj nie widzę jej ani w WPF-e, ani
w planie na budżet, w planie budżetu na 2021. Zniknęła, rozpłynęła się, czyli
zamiast dbać o rozwój równy wszystkich części Dolnego Śląska,
państwo zachowujecie się tak, że nie macie żadnego radnego z tamtego terenu, to nie
ma problemu. Więc jak to wygląda ta wasza koalicja z PIS ? To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz - chciałam
jeszcze poinformować pana Marszałka, jeżeli pan nie wie o tym, że owszem, dostaliśmy
21 000 000 zł na nowy szpital onkologiczny ale z Unii Europejskiej, nie
z budżetu państwa. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Wyczerpaliśmy
liczbę mówców w tym punkcie. Czy Zarząd coś w sprawach poruszonych w dyskusji
chce dodać? Proszę bardzo. pan Marszałek Marcin Krzyżanowski.
To ja może odniosę się do budowy DCO. Z panem Przewodniczącym
Markiem Łapińskim od, odniosę się DCO. Szanowni
państwo, z panem Markiem Łapińskim prowadzimy nieustającą dyskusję na temat czy
te pieniądze są, czy tych pieniędzy nie ma, za każdym razem powtarzamy, że są, a
pan Przewodniczący uważa że ich nie ma. I było tak, gdy ogłaszana była decyzja o
wsparciu tej ważnej dla Dolnego Śląska inwestycji w lipcu, gdy pan premier Mateusz Morawiecki,
jak i również pan prezydent Andrzej Duda, ogłosili że to wsparcie będzie, Twitter
huczał, grzmiał, że nie ma tych pieniędzy, pokażcie tą uchwałę, nie ma i
nie będzie. I teraz wrócimy do historii. Gdzie są pieniądze, panie Przewodniczący, już panu mówię. W dniu
3 lipca 2020 roku, Uchwała Rady Ministrów nr 91/2020,
przeczytam w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą
"Budowa Nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu". Paragraf 1 ustęp 2
"Celem programu jest stworzenie warunków do realizacji nowoczesnego, racjonalnego i skutecznego leczenia, zwiększenie dostępności
i jakości, kompleksowości świadczeń zdrowotnych dla pacjentów z chorobami nowotworowymi przez budowę
nowego obiektu szpitalnego, nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu, w którym zostanie skonsolidowana
działalność trzech podmiotów leczniczych: Dolnośląskiego Centrum Onkologii we Wrocławiu, Dolnośląskiego Centrum Chorób Płuc we Wrocławiu oraz
Dolnośląskiego Centrum Transplantacji Komórkowych z Krajowym Bankiem Dawców Szpiku".
Kwota dotacji 300 000 000 zł. Czyli to jest pierwszy dokument, który pokazuje, że
to nie jest żadna fatamorgana, tylko to są fakty. Uchwała, jeszcze raz powtórzę, nr 91/2020
Rady Ministrów. I teraz przechodzimy do budżetu państwa, wiem że państwo się pytaliście swoich
posłów gdzie są te pieniądze, no to rozumiem, że ta odpowiedź będzie i dla pana i dla posłów Platformy
Obywatelskiej. A więc panie Przewodniczący, sytuacja wygląda tak, że rok
2021 to nie jest jeszcze projekt inwestycji rozumianej poprzez
wejście i i wykopywanie fundamentu, wszystkich prac budowlanych, tylko to są jeszcze prace
projektowe i tutaj nie ma środków z budżetu państwa. Ale Panie Przewodniczący, do budżetu państwa
jest coś takiego jak załącznik nr 10 do uchwały budżetowej, zestawienie programów wieloletnich
w układzie zadaniowym. I tam znowu w części
85/02 znajduje się nasz program, program budowy Szpitala Onkologicznego we
Wrocławiu. Więc przecież on jest, tylko nie bezpośrednio, ponieważ
wydatki państwa są zaplanowane na lata kolejne 2022-2024,
łącznie 300 000 000 zł. Załącznik nr 10 do uchwały
budżetowej państwa na rok 2021. To jest dokument,
który potwierdza, że nie rozmawiamy o fatamorganie, tylko o konkretnych pieniądzach i o konkretnych faktach, panie Przewodniczący.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo, panie Marszałku. Jest jedno jeszcze pytanie
postawione przez panią Radną Szeląg. Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Wicemarszałek T. Myrda -
Panie przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni, o, pani Jadwiga, ja myślałem, że Pani jest zdalnie.
Więc zacznę od pytania pana Aleksandra, dotyczącego czy my dokończymy tą obwodnicę, wschodnią obwodnicę Wrocławia, w tej kadencji?
Mam taką nadzieję, natomiast nie jestem w stanie tego zagwarantować, gdyż przygotowujemy dokumentację pod wniosek ZRID-owy. Jeżeli zostanie
w miarę sprawnie wydany i nie będzie zaskarżany, no to go zrealizujemy. Niemniej jednak,
no, ręki na to nie położę, no państwo wiecie, że takie sprawy toczą się długo, a czasami procesy trwają
administracyjne o wiele dłużej, ale mam nadzieję, że tak, uda nam się w przeciągu roku uzyskać wniosek, decyzję ZRID-ową
i będziemy mogli wtedy ruszyć się z robotami budowlanymi. A determinację i konsekwencję
w działaniach państwo widzicie, dlatego, że zachodnio północny odcinek Łany - Długołęka jest realizowany,
Zarząd województwa o żadnym, na żadnym etapie nie wycofał się z realizacji tej inwestycji. Co do kwestii obwodnicy Złotoryi,
Pani Jadwigo, ta inwestycja jest, jest przygotowywana, jest dokumentacja rozbudowywana, a w
budżecie mamy zarezerwowane ponad 4 000 000 zł w przyszłym roku na tę inwestycję.
Tak, no musimy ją dokończyć, dlatego, że ona nie jest skończona, dokumentacja w pełni i też nie jest uzyskana, jeszcze
decyzja ZRID-wa, ona jest tylko częściowo na razie przygotowana, ale będziemy ją realizować. Tak.
Pytała pani czy jest. Jest.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Wszystkie trzy problemy poruszone w dyskusji znalazły odpowiedź Zarządu,
więc chyba mogę przejść do kolejnej fazy, czyli do głosowania w
sprawie projektu uchwały Wieloletniej Prognozy Finansowej województwa
dolnośląskiego. Spytam zatem kto z pań, czy technicznie jesteśmy? Tak. Kto
z pań i panów Radnych jest za przyjęciem Wieloletniej Prognozy?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czytam listę radnych
zdalnie uczestniczących, Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Wojciech
Bochnak Radny W. Bochnak - Wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Anna Brok.
Przewodniczący A. Jaroch - nie słyszę. Jerzy Dec. niezrozumiały zapis
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę głosować na, znaczy jak jest, jaka jest pani decyzja w sprawie
głosowania za pozytywną opinią Wieloletniej Prognozy Finansowej?
Za przyjęciem uchwały, przepraszam, Radna A. Brok - W sprawie przyjęcia wieloletniej
Wieloletniej Prognozy Finansowej w stosunku do pozytywnej opinii, wstrzymuję się od głosu.
Przewodniczący A. Jaroch - Jeszcze raz, czy jest pani za? Radna A. Brok - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się pani od głosu. Dziękuję. Proszę Radnych zdalnie uczestniczących
o koncentrację, bo będziemy musieli wielokrotnie się tutaj
zgłaszać do państwa o głos. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się od głosu. Stanisław Jurcewicz.
Pan Radny Stanisław Jurcewicz. Panie Przewodniczący.
Nie ma. Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za. Radny S. Jurcewicz - Przepraszam panie Przewodniczący,
Jurcewicz wstrzymuje się. Przewodniczący A. Jaroch - Nie słyszałem, nie słyszeliśmy tutaj na sali. Dziękuję bardzo.
Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Za. Ryszard Lech.
Radny R. Lech - Wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Wstrzymuje się . Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Damian Mrozek. Radny D. Mrozek - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Jestem również za.
Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A.M. Skorupa - Wstrzymuje się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł
Radny Z. Szczygieł - Wstrzymuje się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Wstrzymuję się od głosu.
Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Wstrzymuję się od głosu.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Teresa Zembik. Radna T. Zembik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Za.Proszę 21 głosów za 0,15 Wyniki Za: 21 Przeciw: 0 Wstrzymujących się : 15
Stwierdzam, że w projekt uchwały został przyjęty. Przechodzimy
do dalszego procedowania również z punktu 4, czyli projektu uchwały budżetowej na
rok 2021. Jest, został przedstawiony referat
pana Marszałka w sprawie omówienia tej uchwały i przedstawiona została autopoprawka
do tego projektu przez panią Skarbnik. Muszę państwu jeszcze powiedzieć,
że wraz z materiałami otrzymaliśmy, kancelaria otrzymała, w związku z tym państwo
Radni, opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej do projektu budżetu. Opinia, przypomnę,
jest pozytywna, to szczególnie do naszych widzów uczestniczących
w dzisiejszej Sesji. Przypomnę także, że w wyznaczonym terminie do
21 dni od dnia przedłożenia projektu, wpłynęły wnioski Klubu
Koalicji Obywatelskiej oraz Klubu Nowoczesna Plus. Zapytam o
opinię teraz w sprawie tej uchwały.
Komisja Rewizyjna na początku, czy na końcu chce?
Panie Przewodniczący. Radny Ja mogę podać, panie Przewodniczący,
jeżeli chodzi o budżet na rok 2021 - cztery głosy za przy dwóch wstrzymujących.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Komisja większością głosów pozytywnie.
Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Pani przewodnicząca. Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Opinia pozytywna.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Czy może Wiceprzewodniczący jest? Kto pamięta Jaka była opinia?
Radny M. Obrębalski - Opinia pozytywna. Marek Obrębalski.. Wiceprzewodniczący Komisji. Przewodniczący A. Jaroch - Komisja Współpracy Zagranicznej.
Radny M. Obrębalski - Również pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - A, jeszcze była Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Pana Przewodniczącego nie ma. Radny A. Skorupa - Aleksander Skorupa, pozytywna była.
Przewodniczący A. Jaroch - Panie Przewodniczący, Komisja Ochrony Środowiska. Do Budżetu. Radny A. M. Skorupa - no pozytywna do budżetu była!
Przewodniczący A. Jaroch - Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Radny P. Kura - Pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Pozytywna. Komisja Kultury Nauki i Edukacji
Dziękuję bardzo. Komisja Rozwoju Turystyki Rekreacji i Sportu Radny D. Mrozek - Opinia pozytywna.
Przewodniczący A. Jaroch - Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny.
To może pani wiceprzewodnicząca, pani Małgorzata,
pytam o Komisję Zdrowia, Komisja, przepraszam, dokładnie Polityki Społecznej
Zdrowia i Rodziny. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do opinii klubów.
Potem występuje jeszcze, w trakcie omawiania, osobno Komisja Budżetu,
także, na razie nie będę o to pytał, bo będzie pan Przewodniczący
miał okazję wystąpić w tej sprawie. Zatem spytam najpierw
o Komisję, Kluby. Koalicja Obywatelska.
Radny M. Łapiński - Staliśmy się największym klubem, panie Przewodniczący?
Przewodniczący A. Jaroch - Tutaj pan Przewodniczący prosił o to żeby, NIECZYTELNY ZAPIS chciał pan, Radny okej, bo razem z budżetem, tak ?
Przewodniczący A. Jaroch - tak, ja nie wiem, tak tutaj mnie poprosił, więc Radny M. Łapiński - Dobrze, rozumiem, przepraszam że tę żartobliwą
dygresję, chciałem rozładować nieco atmosferę. Szanowny panie Przewodniczący, panie Marszałku,
państwo z Zarządu, panie i panowie Radni, drodzy Dolnoślązacy, przed nami debata nad
przedłożeniem budżetu województwa dolnośląskiego na rok
2021, drugi rok pandemii COVID-19. Rok z tego powodu
szczególny, ale nie tylko z tego powodu, bo ten budżet
niewątpliwie ze względu na to, że to jest pierwszy budżet, którego koszty kwalifikowane będą podstawą
do rozliczania ich na przykład w perspektywie Unii Europejskiej
21-27, jest okresem, jest budżetem przejściowym, ale budżetem też, którego
w związku z tym wyzwania są inne, są większe, są
inaczej określane, inaczej opisywane i też decyzje,
które my, jako Samorząd województwa, będziemy podejmować, muszą być inne. Czy Zarząd województwa
15 listopada przekładając ten budżet odpowiedział na te pytania? Naszym zdaniem nie.
Na te wyzwania? Naszym zdaniem nie. I troszkę jesteśmy tutaj
niezadowoleni z tego powodu, że Zarząd w budżecie 2021 roku nie
kontynuuje dobrych praktyk, które wprowadził do realizacji w roku 2020
w związku z epidemią koronawirusa. no nie ma w 2021 roku wsparcia dla
szpitali powiatowych, w 2020 realizowaliśmy jako Samorząd województwa,
na wniosek Zarządu, ze środków europejskich, podkreślmy, projekt wsparcia dla szpitali
powiatowych, a w roku 2021 tego nie ma. I jest
tutaj dla nas to niemiłe zaskoczenie, dlatego i Koalicja Obywatelska i Klub
Nowoczesna składają poprawki w tej sprawie, by właśnie szpitale powiatowe mogły uzyskać to wsparcie
także w roku 2021 na walkę z koronawirusem. To przecież szpitale powiatowe
podczas drugiej fali koronawirusa poniosły największe największe
wydatki, oraz poniosły największą odpowiedzialność za walkę z epidemią.
To przecież w październiku, nie tak dawno, decyzjami wojewodów szpitale powiatowe tworzyły
oddziały tak zwane covidowe, przeznaczały swoje łóżka na oddziały
na oddziały przeznaczone dla pacjentów z koronawirusem, a powiaty i szpitale ponosiły
koszty z tego tytułu. Stąd Samorząd województwa, jeżeli rozpoczął taką współpracę z roku 2020,
to powinien ją kontynuować w roku 2021 i dlatego składamy taką
poprawkę. To rok 2021, kiedy
wielu z Dolnoślązaków będzie już po przejściu koronawirusa, będzie trwała
akcja szczepień, ale skutki tej choroby będą Dolnoślązacy
nadal odczuwać. Samorząd województwa jest właścicielem wielu spółek uzdrowiskowych, właściwie jednej
spółki, w wielu miejscach znajdują się te uzdrowiska. Dlatego chcemy, aby projekt pod
nazwą "Wsparcie rehabilitacji osób po przejściu covidu" znalazł się w ramach wydatków Samorządu
województwa. Jeszcze ja w tym miejscu powiem, po tych dwóch projektach, że my wskazujemy środki budżetowe dofinansowania
tych projektów, ale wiecie państwo Jaka jest procedura. Procedura jest taka, że wnioskodawca na tym etapie powinien
wskazać źródło finansowania. Ale wcale się nie obrazimy, jeżeli te wydatki, te projekty, te poprawki, a więc wsparcie
dla szpitali powiatowych, projekt programu polityki zdrowotnej w ramach rehabilitacji
osób po przejściu COVID-19, będzie finansowany ze środków europejskich, bądź też
z tej nadwyżki budżetowej, którą przewidujemy. Będzie fundusz odbudowy, miejmy nadzieję, będzie nowa
Perspektywa, jest kończąca się perspektywa finansowania unijnego 14-20,
jest naprawdę dużo możliwości sfinansowania takiego projektu. Ale to także czas, kiedy
nie tylko na środki rządowe powinien Samorząd województwa liczyć jeżeli chodzi o wsparcie edukacji zdalnej.
Ciągle wiemy, że edukacja zdalna, zarówno na poziomie uniwersyteckim,
szkół średnich, szkół podstawowych, trwa i będzie trwać w wielu rocznikach.
Znamy projekty, które realizuje Ministerstwo Edukacji Narodowej ,Ministerstwo Nauki i Edukacji w chwili obecnej,
ale sądzimy że Samorząd województwa także może się do tego przyłożyć dysponując środkami europejskimi.
Bo przecież samorząd województwa dolnośląskiego był prekursorem programu modernizacji kształcenia
zawodowego, więc dzisiaj może być prekursorem programu wsparcia edukacji zdalnej. Niezwykle istotny
i oczekiwany, ale wsparcia nie tylko związanego z tym że my przeznaczymy środki gminom, aby
kupowały laptopy, ale na przykład żebyśmy przeprowadzili diagnozę, ale na przykład
żebyśmy przeprowadzili badania stanu tkanki społecznej,
problemów związanych z opieką wychowawczą, problemów związanych z
dostępem do Internetu, gdzie tego Internetu nie ma, gdzie jest, gdzie ogólnopolska
sieć edukacyjna dostarczyła odpowiedni internet, gdzie nie dostarczyła, gdzie należy
wykorzystać Dolnośląską Sieć Szkieletową. Problemów jest bardzo wiele i Samorząd województwa
w tej kwocie bądź innej, tej, o której my wnioskujemy, albo innej,
powinien na te wyzwania odpowiedzieć. Czas po covidowy,
czy czas pandemii COVID, bo to dotyczy bezpośrednio sytuacji, w której jesteśmy, to także jest wyzwanie ze wsparciem
turystyki. Turystyki, która w najbliższym, która już przeżywa katastrofę,
która już jest w kryzysie, turystyki rozumianej jako branża hotelarska, agroturystyki, pensjonatów,
ale także gastronomiczna, która nie będzie miała dochodu w czasie świąt, która nie będzie
miała dochodu w czasie Sylwestra, która nie będzie miała dochodów w czasie ferii, przynajmniej
takie są na dziś przepisy, które obowiązują w ramach rozporządzenia
Rady Ministrów. Stąd nasz projekt zmian, poprawek, mówi o voucher turystycznym.
Takim prefinansowaniu, takim prepaid, gdzie operator wyłoniony przez Samorząd województwa zakupi
osobodni, noclegi z wyżywieniem. My proponujemy, że dla seniorów 20 000 000 zł na przykład
z Unii Europejskiej na ten cel, bo my tutaj mówimy jedynie o wkładzie własnym, to 10 000
dolnośląskich seniorów, którzy skorzystają z takiego projektu. My to prefinansujemy, operator kupuje takie vouchery,
a kierowani przez Urząd Marszałkowski, przez organizacje pozarządowe seniorzy
korzystają, gestorzy branży otrzymują pieniądze, a seniorzy korzystają z tych noclegów
w momencie martwego sezonu, kiedy takiego obłożenia nie ma, wiemy że takie
miesiące to marzec, wiemy że takie miesiące to na przykład listopad, październik, oczywiście
po zniesienie obostrzeń pandemicznych. To trochę nasz, dolnośląski bon turystyczny, ale
jednak w zupełnie innej formie finansowania. To jest nasza propozycja. Państwo się do niej odniesiecie, uważam,
że zarówno ze środków funduszu odbudowy, jak i ze środków obecnego RPO, czy z budżetu
województwa, czy zakończonej perspektywy finansowej unijnej, można tego typu projekt
przegłosować i wdrożyć z korzyścią dla branży. Oczywiście to nie zastąpi wsparcia rządowego
dla branży turystycznej, ale Dolny Śląsk jako samorząd również może się w tym pilotażowym,
innowacyjnym projekcie do tego dołożyć. Chcemy także w naszych poprawkach "Sołeckiej
Inicjatywy Sejmiku". Małe granty, a dlaczego Sołeckiej? Bo to właśnie wspólnoty lokalne, wspólnoty
samorządowe, te na poziomie jednostek pomocniczych, sołeckich, bardzo cierpią dzisiaj. To były
jednostki gminne, jednostki pomocnicze gmin, które bardzo się
rozwijały, bardzo ich współpraca była podziwiana, wspierana
przez PROW, przez budżety gmin i powiatów, Samorządu województwa.
Te wspólnoty w czasie epidemii, no, w naturalny sposób są,
ich działalność jest w naturalny sposób ograniczona, brak spotkań, brak
na przykład takich inicjatyw, jak dożynki czy wspólne spotkania wigilijne, noworoczne, to właśnie do
tych jednostek pomocniczych, czyli sołectw, chcemy, aby skierować 2 000 000 zł, na Małe Granty,
by bezpośrednio na wniosek sołectw tego typu projekty mogły
być wspierane, w czasie oczywiście, kiedy obostrzenia pandemiczne będą zniesione.
Mówimy o tym wszystkim i nasze 16 poprawek, bo chcemy by
po tym okresie, pandemii, po tym okresie, kiedy wchodzimy w nową, w tym okresie, kiedy wchodzimy w nową perspektywę
finansowania unijnego na Dolnym Śląsku, zaczęto mówić o
troszkę innym podejściu. Nie podejściu tylko dotyczących infrastruktury, tylko
inwestowanie w drogi, tylko inwestowaniu na przykład w linie kolejowe czy obiekty
kubaturowe, ale o podejściu społecznym, o budowie takiego solidarnego Dolnego Śląska,
gdzie wsparcie sołectw, gdzie wsparcie kultury, gdzie
wsparcie branż dotkniętych pandemią, będzie także ze strony Samorządu
województwa. Bo chcemy także 5 000 000 zł, by po okresie pandemii,
by przeznaczyć 5 000 000 zł , by po okresie pandemii dolnośląska kultura mogła odetchnąć. To też tak, to także jedna
z naszych poprawek. Wracamy oczywiście także do wsparcia procedury in vitro i przygotowania
programu zapłodnienia pozaustrojowego in vitro, to nasza poprawka, o której będziemy zawsze
przypominać. Ale dlaczego mówię o solidarnym Dolnym Śląsku i tych poprawkach, które pokazują
zupełnie inne spojrzenie na budżet województwa i politykę regionu. Dlatego,
że nie tak dawno, jak wczoraj, IBRIS opublikował wyniki badań,
opublikował je na Europejskim Kongresie Samorządowym, badań prowadzonych
w miesiącach październiku i listopadzie, badań zadowolenia mieszkańców z życia
w regionach polskich. I Dolny Śląsk wypada średnio, Dolnoślązacy wypowiedzieli
się w ponad 85% , że dobrze żyje im się na Dolnym Śląsku. Co jest satysfakcjonującą
informacją, ale już 31% uważa, że w innych regionach żyje się lepiej i chętnie by żyli gdzieś indziej.
To jest złą informacją, ale to chyba po raz pierwszy spotkałem
się z takim badaniem, że przeprowadzono ankietę dotyczącą oceny
władz samorządowych, Marszałka, uwaga, i Sejmiku. Nie miało to nic wspólnego z
badaniem poparcia politycznego, czy oceny koalicji, partii, organizacji,
które współrządzą. Dolny Śląsk uplasował się w środku stawki, ale tylko 26 %
Dolnoślązaków jest zadowolonych z naszej pracy, z pracy Marszałka i Sejmiku. Co to pokazuje ?
Że czas, kiedy mówiliśmy, ja w do Sejmiku przyszedłem, zastępując pana Przewodniczącego Jarocha w 2005 roku,
wówczas kandydowaliśmy z jednej listy PO-PIS, pan Przewodniczący został senatorem,
a ja zostałem radnym Sejmiku i wtedy przyszedłem i usłyszałem o wschodniej obwodnicy Wrocławia i wielu inwestycjach,
które albo nadal trwają, albo niedawno zostały ukończone. Ale wschodnia obwodnica Wrocławia to 20 lat.
I tak nauczyliśmy Dolnoślązaków opowiadania ciągle o wschodniej obwodnicy, o obwodnicy tego miasta, tamtego
miasta, w ważnych projektach, niezwykle istotnych, których nikt nie kwestionuje i dobrze że są kontynuowane,
Ale należy pokazać inną rolę Samorządu Województwa i budować tą tożsamość.
Zaczęliśmy budować tożsamość województwa od czasów powstania Samorządu Wojewódzkiego.
Marszałek Jan Waszkiewicz, mieliśmy także cegiełkę Sejmiku w 2010 roku,
związaną z nowymi insygniami i sejmikowymi i regionu, nowym
zmodernizowanym, nieco zaktualizowanym herbem,
flagą, zgodnie z wymogami komisji heraldycznej, ale budowa tożsamości Dolnego Śląska, w tym budowa
tożsamości Samorządu województwa,m jest niezwykle istotna i dzisiaj w czasach, kiedy bardzo wiele
mówi się: a rząd zrobił to, a dany poseł zrobił to, a poseł otworzył to, a poseł
otworzył tamto, a wojewoda się zaangażował, znowu Samorząd województwa traci
swoją tożsamość, traci identyfikację, która potem powoduje, że coraz
mniej ludzi, znaczy, może coraz mniej ludzi głosować w wyborach sejmikowych. Stąd te
nasze poprawki też mają akcentować rolę Samorządu województwa w ramach współpracy
z powiatami, w ramach wsparcia kultury, w ramach wsparcia edukacji zdalnej, w ramach wsparcia
sołectw, wsparcia rodzin, partnerów,
którzy starają się o dzieci w procedurze in vitro. To niezwykle istotne elementy.
Znamy ten budżet... Przewodniczący A. Jaroch - Pomimo tak długiej naszej wspólnej pracy muszę pana
poinformować, że 10 minut minęło. Radny Dziękuję bardzo, już kończę. Zdając sobie sprawę z charakteru tego budżetu,
o którym mówiłem przy ocenie
WPF-u, że są tutaj już środki z funduszu odbudowy na realizację
inwestycji drogowych i kolejowych, że są środki nowej perspektywy finansowej, wiemy,
że ten budżet także będzie czekał na rozstrzygnięcia związane z nowym RPO i z funduszem odbudowy.
Wiemy, że ten budżet będzie wielokrotnie nowelizowany. Ja troszkę
prowokacyjnie powiedziałem o tym szpitalu onkologicznym, że w budżecie państwa
nie znaleźliśmy tych środków. Pan Marszałek Krzyżanowski chciał odpowiedzieć, też
nie znalazł tych środków, bo mówił o załączniku nr 10, że w następnych latach one będą. One
są w 2021 roku zapisane, 21 000 000 zł na karcie 26,
tylko że są to środki pozabudżetowe. Sądzimy, że to są środki właśnie z funduszu odbudowy, stąd
albo to są środki z Samorządu województwa, które przekaże się, szpitala, no
to szpital tych pieniędzy nie ma. Więc to są te wyzwania, może ma, może nie ma, nie wiemy tego. Dobra, nie będę rozstrzygał,
nie chcę tu wchodzić w dyskusję. Ale uważam, że one powinny też się znajdować w naszych dokumentach finansowych
i programująch finanse.
Niezwykle istotne jest to, byśmy jakoś ... już kończę, to jest konkluzja,
nowelizującą ten budżet w pierwszym kwartale roku 2001 mieli odpowiedź na
te pytania. Stąd, także w przypadku budżetu, nie będzie Koalicja Obywatelska związana dyscypliną.
W czasie pandemii nie powinniśmy po prostu głosować ad-hoc przeciw takiemu przedłożeniu, choć nie jesteśmy z niego zadowoleni, choć
pewnie nie będziemy zadowoleni z tego, że państwo odrzucą wszystkie nasze poprawki, to jednak zgłaszając
nasze zastrzeżenia damy szanse Zarządowi, aby w pierwszym kwartale roku 2021
się wykazał i zarówno nadwyżkę, zarówno środki budżetu państwa, środki europejskie i z funduszu odbudowy,
dobrze zainwestował w ten region i troszeczkę, mimo tego, że pan Marszałek akurat wyszedł, jak przemawiałem,
to pewnie współpracownicy mu przekażą, żeby ta nowelizacja tego budżetu wychodziła
naprzeciw tym oczekiwaniom, które nie są tylko oczekiwaniami Koalicji Obywatelskiej, czy opozycji sejmikowej,
ale mogą, co jest poparte tymi badaniami, być oczekiwaniami Dolnoślązaków,
aby jeszcze lepiej, a może dużo lepiej, oceniali Marszałka i Sejmik. Chociażby tak,
jak na na terenie województwa Lubuskiego, gdzie 55% pozytywnie ocenia Marszałka i
Sejmik. Bo Marszałek realizuje politykę Sejmiku, mimo że często
wydaje się, że jest odwrotnie i żeby tak nie było - tego państwu i sobie życzę. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Dziękuję również za tą, przytoczenie tych badań, bo ja przynajmniej ich nie znałem,
ale 26% to to jest co najmniej 2, albo czasem 3 razy więcej w porywach,
niż Polski parlament, więc to to nie jest zły wynik jak na początek. Proszę
Bezpartyjnych Samorządowców.
Dziękuję, opinia pozytywna, tyczy w imieniu klubu Nowoczesna Plus.
Pani Przewodnicząca Magdalena Piasecka. Radna M. Piasecka - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie
i panowie Radni, Klub Nowoczesna Plus wniósł 8 poprawek do budżetu województwa na rok 2021,
3 poprawki dotyczyły spraw lokalnych, czyli drogi i chodniki powiatu strzelińskiego, milickiego, oraz
Świdnickiego. Większość, czyli reszta, dotyczyła spraw zdrowotnych. To, co zasługuje na
uwagę, to podobnie jak powiedział pan Przewodniczący Łapiński, my również chcielibyśmy, aby było więcej środków na
dofinansowanie szpitali powiatowych i walkę z koronawirusem i pandemią. Oprócz tego domagaliśmy się
wprowadzenia programu szczepień przeciwko meningokokom oraz oczywiście, postulujemy to już od kilku lat,
czyli dofinansowanie badań związanych z programem poprawy opieki okołoporodowej. To, co zasługuje na uwagę i tutaj,
panie Marszałku, w pańską stronę wielkie podziękowania, szczególnie podziękowania dla trzonu merytorycznego, to to, że większość
tych wniosków została oceniona bardzo wysoko. Czyli dziękuję za wysoką ocenę celowości realizacji
zaproponowanych naszych przedsięwzięć i liczę, że w roku 2021, jak już będziemy po dobrej stronie mocy,
uda się zrealizować jakieś nasze postulaty. Także dziękuję serdecznie.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo za zwięzłość. Proszę państwa, jest jeszcze
tutaj opinia Klub PIS, która zostanie razem
z opinią komisji budżetu.. szeregowych, proszę bardzo.
Czyli, zacznie pan od klubowej? Radny J. Baczyński - Może od komisyjnej, ponieważ
opinię komisji, Przewodniczący A. Jaroch - Sprawdzam i mówię, bo oglądają nas nasi mieszkańcy,
więc muszą wiedzieć co jest. Radny J. Baczyński - Szanowni państwo, panie Marszałku, panie Przewodniczący, wysoki Sejmiku.
Na początku pierwsza opinia i jako przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów,
później przejdziemy do komisji, do wystąpienia klubowego, tak więc chciałbym w ten sposób, aby
też komisja, aby głos komisji został tutaj jasno wyróżniony, zaznaczony, przede
wszystkim projekt budżetu został zaopiniowany pozytywnie przez Regionalną Izbę Obrachunkową,
ale również przez Komisję Budżetu i Finansów. Stosunkiem głosów za 8, 3 głosy przeciwne,
wstrzymały się 2 osoby. Komisja Budżetu i Finansów 2 dni temu bardzo
dokładnie przeanalizowała zarówno projekt budżetu, jak i wszystkie wnioski klubów opozycyjnych,
czyli Koalicja Obywatelska chyba 18 wniosków i Nowoczesna Plus 8 wniosków. Bardzo serdecznie dziękuję za
tą bardzo długą, merytoryczną i owocną dyskusję, również dziękuję za te wnioski, które, no niestety, nie uzyskały
większości na komisji, ale na pewno dużo wniosły do dyskusji, na pewno państwo również będziecie
w następnych możliwych czasach starali się swoje postulaty wprowadzić. I chciałbym się tylko odnieść
do jednego, ale to może w klubowym akurat sobie pozwolę do jednego
z wniosków Koalicji Obywatelskiej, to w wystąpieniu klubowym. Teraz jeżeli chodzi o komisję, to
chciałbym zwrócić uwagę na budżet, który jest budżetem przygotowanym na trudny czas, budżetem optymalnym
zrównoważonym i elastycznym. Jesteśmy w stanie tym budżetem zarządzać w taki sposób, aby w przyszłym roku dosyć
szybko reagować na wszelkie zmiany, jakie nastąpią w sytuacji zarówno geopolitycznej, jak i w sytuacji europejskiej.
Jesteśmy przygotowani na trzecią fale pandemii SARS COV-2. Jesteśmy przygotowani
na to, że zarówno ten budżet, jak i Wieloletnia Prognoza Finansowa, zostały zdeterminowane
przy tworzeniu przez ten trudny rok, jak to pani Przewodnicząca Piasecka powiedziała,
czekamy, aż będziemy po jasnej stronie mocy. Chyba wszyscy czekamy, tak więc uważamy,
że ten budżet da nam gwarancję spokojnego przejścia, wyprowadzenia naszego Dolnego Śląska
na sytuację normalną, już po pandemiczną, gdzie będziemy mogli troszeczkę inaczej
też zarządzać naszymi finansami. Co ważne, jeżeli chodzi o
ten projekt na rok 2021, wydatki wzrastają nam o
39 000 000 zł, z czego wydatki majątkowe wzrastają o 38 000 000 zł, to jest na
pewno niewątpliwy sukces, że w takim czasie udało się taki wynik osiągnąć. Również
jesteśmy przygotowani na to, żeby większość dotacji ze środków zewnętrznych, w tym z Unii Europejskiej,
również przyjąć w tym roku budżetowym. Co ciekawe - 115 zadań
w ramach 18 programów, będzie finansowanych właśnie z ze środków
unijnych. Wzrasta również nadwyżka operacyjna 108 000 000 zł, głównie
na rozwój i inwestycje. To są takie najważniejsze, obiektywne przesłanki, które pokazują
wskaźniki, które pokazują, że ten budżet jest rzeczywiście budżetem takim bardzo spokojnym,
zrównoważonym i który daje nam wyjście z tej trudnej sytuacji. I chciałbym też również na koniec
podziękować klubom opozycyjnym za tą deklarację, że będą wspierać, a przynajmniej nie przeszkadzać,
będą w gotowości, bo tak to zrozumiałem, że będzie tutaj wsparcie z państwa strony z tego, w realizacji tego budżetu,
takie na trudne czasy. Tak więc jest nam na pewno bardzo miło. Szanowni państwo
komisja oczywiście, tak jak powiedziałem na początku, opiniuje pozytywnie, a teraz chciałbym przejść do wystąpienia klubowego, jako
Przewodniczący Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość. Chciałbym zaznaczyć, że rzeczywiście, ten rok 2020,
bardzo trudny rok, pokazał nam przed jakim wyzwaniem
stanęliśmy, ale też jakiemu wyzwaniu udało się sprostać. Sesja nadzwyczajna
na temat sytuacji w służbie zdrowia, chyba z miesiąc temu mieliśmy takie posiedzenie, bardzo długie,
bardzo owocne, bardzo bogate w wypowiedzi przedstawicieli służby zdrowia naszego województwa, naszych
przede wszystkim byli tutaj dyrektorzy zarządzający naszymi i to pokazało,
że Dolny Śląsk zdał egzamin, że Dolny Śląsk pokazał jak
można zarządzać służbą zdrowia, oczywiście środki na służbę zdrowia zawsze są za małe i
zawsze tych środków brakuje, jednak w tej sytuacji, bardzo trudnej, kryzysowej, udało się wyjść
obronną ręką. Również państwo z opozycji, pamiętam tą Sesję, byliście
pełni takiego pozytywnego wsparcia i pozytywnych opinii i też cieszymy się, że zostało
to odnotowane. I też z tego miejsca chciałem podziękować naszemu klubowemu koledze, członkowi Zarządu, Marcinowi Krzyżanowskiemu,
który jako Wicemarszałek jest odpowiedzialny za służbę zdrowia i całemu Wydziałowi Zdrowia, który temu
zadaniu sprostał i rzeczywiście pokazali jak można obronić nasze województwo
w tym trudnym roku. Życzymy powodzenia również w roku następnym, wiemy, że ten budżet był
również konstruowany w taki sposób, że zaczęliśmy od służby zdrowia. Czyli służba zdrowia była tym fundamentem,
na którym były projektowane kolejne wydatki i od których zaczęliśmy. Tak więc od tego się
zaczęło, reszta została dołączona jakby później w ramach możliwych środków.
Co ciekawe, mimo tego trudnego czasu, to żadne wielkie
inwestycje nie zostają tutaj zawieszone, nie zostają tutaj odłożone, realizujemy Dolnośląskie Centrum Onkologiczne,
sztandarowa inwestycja w nasze, w naszą służbę zdrowia, Dolnośląskie Centrum Sportu czyli
Polana Jakuszycka, również ma się dobrze, inwestycje te idą do przodu tak samo inwestycje drogowe,
inwestycje kolejowe, to cieszy, to cieszy, ponieważ nasz klub Prawo i Sprawiedliwość
szedł w wyborach samorządowych z hasłem "Codzienność na najwyższym
poziomie". My dbamy o to, aby codzienne życie mieszkańców Dolnego Śląska było na najwyższym poziomie. I również
cieszy nas to, że skutecznie, w ramach tej koalicji, koalicji Prawa i Sprawiedliwości i Bezpartyjnych Samorządowców
możemy realizować program walki z wykluczeniem komunikacyjnym. Bardzo cieszy
nas rozwój infrastruktury kolejowej, jesteśmy pełni uznania dla działań,
które sprawiają, że przywrócone zostają linie kolejowe, które już dawno zarosły mchem, trawą, a również
i krzakami, już praktycznie niektórzy położyli krzyżyk na niektórych połączeniach kolejowych,
te połączenia przeżywają renesans, zostają, dostają nowego blasku,
(niezrozumiały zapis)
będą miały nowe połączenia komunikacyjne i cieszymy się, że te połączenia komunikacyjne wracają
i będą wracać również w latach następnych i cieszy nas to bardzo. Jeżeli chodzi
o nasz taki pomysł, o którym też
głośno było w ciągu ostatnich kilku miesięcy, wniosek Prawa i Sprawiedliwości o 2000 000 zł
dodatkowo na opiekę dla dzieci niepełnosprawnych. Również apel w tej sprawie został
przyjęty, to chyba większością jednogłośnie chyba, tu koleżanka mi podpowiada, tak, więc
to też bardzo cieszy i również za to dziękujemy wszystkim, którzy ten wniosek poparli, to też nie jest żadna
fikcja, to nie są wirtualne pieniądze, to są realne 2 000 000 zł wskazane w tym budżecie, również dziękujemy za.. ...zapis nieczytelny...
zdominowała, niestety, niezbyt, niezbyt uprzejma, niezbyt
kulturalna dyskusja, która przetoczyła się przez nasz kraj, dyskusja na temat
wyroku Trybunału Konstytucyjnego odnośnie odnośnie aborcji.
Tutaj Sejmik województwa dolnośląskiego pokazał trochę inną drogę, pokazał takie
wyjście z sytuacji, że tak naprawdę nie skupiajmy się na tym jakie są zapisy prawa, skupmy się na tym,
co my możemy zrobić dla dobra tych, którzy na co dzień, właśnie, walczą z tą szarą
codziennością, kiedy muszą wychowywać, zajmować się dziećmi niepełnosprawnymi. My dajemy realne pieniądze,
realną pomoc. Oczywiście 2 000 000 zł, można powiedzieć że zawsze to będzie za mało, no i jest za mało, życzyli byśmy sobie dużo dużo więcej,
ale niestety, takie pieniądze udało się wygospodarować i jest to niewątpliwy sukces i cieszymy się,
że przynajmniej ta kwota pomoże wielu rodzinom mieszkającym na Dolnym
Śląsku, wielu rodzinom, w których problem niepełnosprawności, gdzie, Przewodniczący A. Jaroch - Panie Przewodniczący, dobiega 10 minut, a panu też to muszę powiedzieć.
Radny Zmierzam do puenty, panie Przewodniczący. ... gdzie te pieniądze są naprawdę
wykorzystane dla dobra tych najbardziej potrzebujących. Ostatni chyba, ostatni chyba punkt
mojego wystąpienia, to również wzrosty środków z 17 000 000 do 21 000 000 zł na wsparcie
sektora publicznego. NGO-y, organizacje pozarządowe, które również wykazały
się heroiczną postawą, często taką bardzo pro społeczną, jeżeli chodzi o działalność
charytatywną, również cieszymy się, że te organizacje będą dofinansowane,
doceniamy również ich wkład w walkę z pandemią. Jeżeli chodzi o
walkę z wykluczeniem komunikacyjnym, to też powiedziałem. Szanowni państwo, na koniec chciałbym wyrazić
ogromne słowa podziękowania i uznania dla pani Skarbnik, dla służb skarbowych
Urzędu Marszałkowskiego, dla całego Wydziału Finansowego, za przygotowanie tego projektu budżetu
wraz z autopoprawkami, wraz z WPF-em, podziękować dla Zarządu, dla całej,
dla całego Zarządu, dla pana Marszałka, to pokazuje ten budżet jest kolejnym punktem,
kolejnym etapem realizacji umowy koalicyjnej między Prawem i Sprawiedliwością, a Bezpartyjnymi Samorządowcami.
Ta koalicja rządzi, jak pokazał ten trudny ro. Ten trudny rok był takim egzaminem dla tej koalicji, z całą pewnością
mogę tutaj powiedzieć, że ten egzamin został zdany z wynikiem bardzo dobrym, Cieszymy się, że tak
było i teraz chcemy kolejne lata te egzaminy zdawać, czekają nas kolejne wyzwania, jesteśmy
gotowi sprostać tym wyzwaniom idąc ramię w ramię jako Prawo i Sprawiedliwość i Bezpartyjni Samorządowcy.
Nasza koalicja ma się dobrze i chcemy zrobić jak najwięcej dla Dolnego Śląska przez kolejne 3 lata, przynajmniej przez następny
rok. Dlatego ten budżet będzie temu służył, będzie służył rozwojowi Dolnego Śląska, będzie służył dla
Dolnoślązaków. Szanowni państwo, bardzo proszę o poparcie dla projektu uchwały budżetowej. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Proszę, zwrócę się teraz jeszcze do Zarządu.
Wprawdzie wszyscy chyba o tych pakietach wniosków klubu Koalicja
Obywatelska I Nowoczesna Plus, jako Radni zostaliśmy w
pełni poinformowani, przynajmniej ja takie odczucie mam. Czy Zarząd w związku
z tym, że zaraz będziemy mieli głosować, chciałby coś, w odpowiedzi na to,
powiedzieć? Czy, każdy z Radnych dostał stanowisko Zarządu. Ja przypomnę,
że to obowiązuje Zarząd do tych wszystkich wniosków, które, jeszcze
raz to przypomnę i powiem naszym widzom, że te zmiany, które
wprowadzają wnioski, Radnych nie mogą wprowadzać zmiany po stronie
dochodów, czyli zwiększać dochody, znaczy zmniejszać dochody, albo zwiększać wydatki. Jeśli taki wniosek się
znalazł, to Zarząd miał ustawowe zwolnienie z rozpatrzenia takiego. Takich wniosków jest tutaj aż
25, państwo będziecie w tej sprawie głosować. Ale jeszcze mamy Radnych,
widzę, że dwa głosy są już z sali zgłoszone, spytam zatem Radnych
będących zdalnie, uczestniczących w naszej dzisiejszej Sesji, czy chce, chciałby ktoś z państwa
zabrać głos w dyskusji dotyczącej uchwały budżetowej na 2021 rok.
Zgłoszeń nie słyszę, nie chcę przesłuch,
oo, jest...
Jeśli nie ma, to w takim razie zamykam tą listę dyskusji.
Ta dyskusja, wystąpienia w tej dyskusji, nie powinny przekraczać 3 minut. To bardzo bym prosił o o zachowanie.
Nie ma mikrofonu kolega.. kolego Bochnak,
nie słyszymy, bo widocznie jest wyłączony mikrofon.
W dalszym ciągu nie słyszymy.
Co się dzieje? Pytam.
Proszę spojrzeć na swoje ikonki mikrofonów.
Jeśli kolega Bochnak nas słyszy tutaj, to bardzo proszę chwileczkę o wstrzymanie
swojej wypowiedzi, bo Radny. Radny ... - Zgłasza się
Zawiła i Bochnak Przewodniczący A. Jaroch - Zawiła i Bochnak, ja to widzę, tylko żaden z nich nie ma mikrofonu, znaczy nie potrafi nawiązać,
Radny Zawiła - Mam włączony mikrofon. Przewodniczący A. Jaroch - A, kolegę Zawiłe słyszę, tak, no to proszę
dopisać kolegę Marcina Zawiłę i kolegę Bochnaka.
Kolega Bochnak musi usunąć tą awarię łączności głosowej.
Radny Bochnak - Ale, ale panie Przewodniczący, ja pana słyszę i mikrofon mam wyłączony, włączony. Przewodniczący A. Jaroch - Ja teraz też wycofuję bo ja teraz zacząłem pana słyszeć
i wszyscy, którzy jesteśmy tu na sali. Jest pan dopisany. Radny Jurcewicz - Jurcewicz, zgłaszam
się już kilka razy, ja pana słyszę, a pan mnie nie słyszy. Przewodniczący A. Jaroch - No w tej chwili słyszę już wszystkich.
I wszystkich państwa dopisuje do listy. Czy o kimś, tutaj, przeczytam, Jacek Iwancz,
Jerzy Pokój, Marek Łapiński, Wojciech Bochnak, Marcin Zawiła. Stanisław Jurcewicz.
Czy jakieś inne zgłoszenia jeszcze nie usłyszałem? Innych zgłoszeń nie usłyszałem? Wydaje
mi się, że już w tej chwili powinny być wszystkie. Dziękuję bardzo, zamykam listę i oddaję głos Jackowi Iwanczowi.
Proszę panie Radny.
Proszę się trzymać tych reguł czasowych, bo mamy czas bardzo, Radny J. Iwancz - Oczywiście panie Przewodniczący.
Zacznę od razu. Panie Marszałku, panie Przewodniczący, szanowni Radni.
Mówiąc o tegorocznym budżecie usłyszeliśmy tutaj wiele słów ciepłych
od kolegi Jacka Baczyńskiego, przewodniczącego klubu Prawa i Sprawiedliwości,
na temat naszego stosunku do budżetu. Niestety, aż tak dobrze i tak tutaj
no ciepło też nie możemy się o tym wypowiadać, a głównie przez to, że my, jako Radni
Sejmiku Dolnego Śląska, też chcielibyśmy się poczuć odpowiedzialni za ten budżet. A nasza
odpowiedzialność powinna polegać również na tym, że powinniśmy również ten budżet współtworzyć.
Trudno mówić o współtworzeniu budżetu w sytuacji, kiedy poprawki, jak tutaj zostało wcześniej
powiedziane, merytoryczne, dobre, zostały przez nas przedstawione, a przez Zarząd województwa Dolnego
Śląska, niestety, odrzucone. Dlatego też będzie
nam trudno i raczej nie zgodzimy się, czy raczej nie będziemy popierać tutaj budżetu, ale to oczywiście jest kwestia
każdego radnego indywidualna, natomiast chciałem tylko zauważyć, że liczymy na to, że przynajmniej
część naszych poprawek w ciągu roku być może znajdzie uznanie, uznanie
w oczach Zarządu i jednak dojdzie do realizacji. Nam oczywiście najbardziej zależy na
prozdrowotnych, prozdrowotnych poprawkach, związanych z aktualną sytuacją covidową nadal na
terenie Dolnego Śląska, ale tu chciałem jeszcze zwróć uwagę na jedną poprawkę, o której przed chwileczką przewodnicząca
klubu Magdalena Piasecka wspomniała, czyli o naszej propozycji
szczepień bezpłatnych przeciwko meningokokom dla dzieci w wieku do 3
lat, od pół roku do 3 lat. Myśmy zaplanowali tej 3 000 000 zł. Oczywiście zgodzili byśmy się również
na kwoty niższe, no, jest informacja, że nie ma nie ma pieniędzy. Dlatego też,
jeżeli słyszymy o tym, że nie ma funduszy, czasami tutaj również takie doniesienia medialne, które gdzieś się pojawiają,
związane z wydatkami naszego Dolnego Śląska, jak chociażby planowanym
wynagrodzeniem dla jednego z dyrektorów w Operze Wrocławskiej, który, no, ma zarabiać kilkakrotnie więcej
niż, na przykład, nasz Marszałek, który tu z nami jest obecny w ciągu najbliższych kilku lat, powoduje,
że, naszym zdaniem, miejsc do szukania oszczędności raczej jeszcze będzie.
I liczymy ze strony naszego klubu, że w ciągu roku szczególnie, szczególnie
projekty prozdrowotne jednak znajdą tutaj uznanie w Zarządzie
i będą mogły być również, przynajmniej część naszych poprawek do budżetu, zrealizowane. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy Radni. Trochę mam
mieszane uczucia, bo tak chwalił nas pan Przewodniczący partii rządzącej,
że o mało nie serce mi skoczyło do góry, myślałem, że te rzeczy, o których
mówiliśmy, o tych poprawkach, które włożyliśmy, o tych wszystkich rzeczach, które są dla nas ważne,
będą uwzględnione. Okazuje się, że to są pobożne życzenia i może kiedyś, takie obietnice. Ale proszę państwa, jedna
ważna rzecz. Te 2 000 000 zł, które prosiliśmy na ten voucher turystyczny.
Tu nie ma czasu. Wprawdzie w uchwale, w projekcie uchwały, który żeśmy złożyli, ta
branża może się przewrócić, ona się już przewraca. To są dane z dzisiejszego dnia i wiemy jak to wygląda.
Jeżeli my tego nie wesprzemy, przecież to nie jest taka do końca nasza jakaś łaska, ci ludzie płacą
podatki, z tego część wraca do samorządu jednego, drugiego, trzeciego, a my mówimy
im, że, tak jak rząd, że tego nie ma, że niech się sami ratują. Będę
dłużej o tym mówił w momencie, kiedy będziemy mówili o uchwale, ale to, co dzisiaj jest potrzebne, to jest natychmiastowa
pomoc. To nie jest tak, że może pan premier powiedzieć, że po 15 stycznia będą jakieś nadzieję dla tej branży.
Ta branża już od trzech miesięcy nie funkcjonuje. I to będzie dramat. To również
będzie odbijało się na budżecie województwa i na każdym budżecie samorządu.
Ja nie mówię już o budżetach tych rodzin. Bardzo proszę, abyśmy rozważyli ten moment
i te 2 000 000 zł i skonstruowali, dali nadzieję tym ludziom na całym Dolnym
Śląsku, że my nie tylko jesteśmy za, ale też potrafimy bronić, w tej
trudnej sytuacji, te przedsiębiorstwa bardzo małe, średnie, ale też czasami duże. Powinniśmy
to zrobić. Zwracam się do pana Marszałka, zwracam się do wszystkich, którzy są w tej materii
władni podjąć taką decyzję, proszę was o to, proszę Marka Obrębalskiego żeby
się nie wstrzymywał przy tak ważnych decyzjach, jako pracownik naukowy w
Wydziale Turystyki na Uniwersytecie Ekonomicznym w Jeleniej Górze. Naprawdę to
nie jest czas, w którym możemy żartować. Tej branży nie ma. To nie tylko są hotelarze, restauratorzy, ale
to są ludzie wokół tych branż bardzo ciężko pracujący, a dzisiaj są skazani na niebyt.
Jeżeli 27-go czy tam, powiedzmy, na koniec tego roku nie zostanie uruchomiona
to branża, to będziemy mieli bardzo poważny kryzys w wielu miejscach.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Marek Łapiński. Radny M. Łapiński -
Panie Przewodniczący, panie Marszałku, ja wykorzystam ten moment, jako, już jako Radny, o jednej niezwykle istotnej poprawce.
Dla mnie, jako mieszkańca powiatu Trzebnickiego, od trzech sezonów budżetowych,
razem z mieszkańcem również tego powiatu Tytusem Czartoryskim, postulujemy o budowę, projektowanie,
obwodnicy Obornik Śląskich. To jest jeden z projektów ostatnich z tych dużych projektów,
które kiedyś planowaliśmy do realizacji w DSDIK. Większość z nich jest realizowana,
Dzierżoniów, Łagiewniki, obwodnica Dzierżoniowa,
Ząbkowic, Nowej Rudy, już radni kilku kadencji zapomnieli
o tych projektach, bo drogi są, funkcjonują, będą remontowane. Złotoryja - dzisiaj informacja, że będzie projektowana,
jest szansa, że w nowej perspektywie finansowania będzie realizowana. Pamiętamy o Strzegomiu, ale
właśnie Oborniki Śląskie, tak trochę ponad podziałami mówię o tym z panem Tytusem Czartoryskim, bo są nam tak odrzucane
rokrocznie. Tak przypomnę, że już, jeszcze w czasie, kiedy byłem tutaj w kadencji
VI, X, XI, bo później poszedłem
do parlamentu, ta droga była w ramach projektowania, w ramach wytypowania
koncepcji jej przebiegu, w ramach wytypowania wariantów jej przebiegu. Mogła być finansowana
z RPO 2014-2020, bo taki był plan.
To się nie ziściło, sytuacja na rynku, wiele środków przekazanych na wschodnią obwodnicę Wrocławia, to rozumiemy.
Nie protestowaliśmy, ale jest moment, kiedy i Fundusz Odbudowy i Nowa Perspektywa i
środki Funduszu Spójności, o które można aplikować, to jest moment, kiedy tą drogę trzeba zacząć
projektować i dlatego ta poprawka o środkach na projektowanie obwodnicy Obornik Śląskich,
Wołowa i Strzelina. Mówi się o tym, że Strzelin ma być finansowany w ramach
programu rządowego 100 obwodnic, ale Oborniki i Wołów nie. To są, to jest w ciągu dróg wojewódzkich
niezwykle istotna droga, bo mówi się o takim, takiej aspiracji Obornik Śląskich jako miasta
satelickiego Wrocławia w tej aglomeracji, że nowa trasa Obornicka, połączenie
Obornik z Wrocławiem nową trasą. Przyjeżdżali posłowie, w tym posłowie PiS-u, mówili tak.
Siostra pana premiera, kandydując na burmistrza Obornik, mówiła tak, nowa trasa Obornicka. Jest prostsze rozwiązanie - obwodnica
Obornik, łącząca Wołów i Brzeg Dolny, czyli ten transport także środków chemicznych z drogą S5,
czyli obwodnica Obornik Śląskich, Wilczyna, wpięcie w węzeł Trzebnica do drogi S5
i wówczas cały ten problem transportu środków chemicznych
z dawnej Rokity do, no, w Polskę, w świat, za pomocą dróg ekspresowych,
będzie za nami. Więc proszę o rozważenie projektowania,
nie przekonuje mnie argument z Komisji Rozwoju Regionalnego czy z Komisji Budżetowej dyrektora Aloha, że ten ta
sprawa została zgłoszona gdzieś do jak środków, które na końcu później,
dwie godziny później się okazało, że nie zostały na tą drogę przyznane, bo Rządowy Program Inwestycji Lokalnych nie
zakwalifikował tej inwestycji. Jak wielu, wielu inwestycji tych samorządów, które być
może nie mają dobrego wejścia do niektórych drzwi.
Bo taka jest opinia, że tylko samorządy sprzyjające PIS-owi były tymi, które dostały środki z
rządowego programu inwestycji lokalnych. Ale to zostawiam, nieważne, nie dzisiaj ten temat jest
istotny, ale projektowanie tej obwodnicy pod nową perspektywę gdzieś na lata,
na następną kadencję, jest niezwykle istotne. I o to chciałem prosić o wsparcie tej poprawki.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Radny M. Łapiński - Bądź też złożenia autopoprawki przez pana Marszałka, że ta inwestycja będzie projektowana.
Dziękuję. Kolega Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
Po przeanalizowaniu budżetu województwa na 2021 rok ,niestety, muszę stwierdzić, że
ziściły się najczarniejsze scenariusze, o których mówiłem na poprzednich Sesjach, dotyczące
realizacji wniosku, który jako Radny od dwóch lat mówiłem, czyli
remontu ulicy Wolności, czyli drogi 395 w miejscowości Strzelin.
Na początku Sesji pan Marszałek ogłosił, że będzie remont tej drogi, kilkanaście
km dalej, czyli w miejscowości Henryków. Super, bardzo z tego się cieszę, że ta droga
na dalszym etapie będzie realizowana, tylko mieszkańcy Henrykowa, Ziębic,
najpierw muszą tą drogą 395 od wschodniej, od zjazdu Wrocław Wschód
dojechać. Natomiast bardzo proszę, żeby służby pana Marszałka,
i pan Marszałek obejrzał jak ta druga wygląda od zjazdu z autostrady A4, zjazdu
Wrocław Wschód. Im dalej, czyli 200 m, które zostało zrobione przez firmę
zewnętrzną, rondo, jest w dobrym stanie, natomiast ta droga im dalej do Strzelina jest w
fatalnym stanie, sygnalizowałem, że na w obrzeżach Strzelina powstanie jedna z największych
firm logistycznych na Dolnym Śląsku. Państwo mnie nie słuchacie, natomiast będziecie mieli za kilka lat protesty
mieszkańców Borka Strzelińskiego, Ludowa, gdzie będą przejeżdżać tysiące, podkreślam, tysiące
tirów dziennie drogą wojewódzką. Państwo mnie nie słuchacie, po raz kolejny mówię, będziecie ponosić za
to odpowiedzialność. Proszę bardzo, żeby zwrócić na to uwagę i nie realizować budżetu tylko dla radnych
koalicji, tylko również dla wszystkich mieszkańców Dolnego Śląska. Mam wrażenie,
że niestety, od dwóch lat ...nieczytelny zapis... drogę, natomiast jest to robione złośliwie, ponieważ
to zadanie sukcesywnie państwo ścinacie z realizacji. 2 lata temu mówiliście że nie ma dokumentacji,
rok temu że będzie realizowane, w tym roku tego zadania nie ma w budżecie. Ja pytam się
Zarząd województwa, ponieważ udzielił mi odpowiedzi jako radnemu, że to zadanie będzie realizowane z
Funduszu Inicjatyw Lokalnych. Tak się składa, że państwo napisaliście, że będzie realizowane. Więc ja się pytam w jaki
sposób, skoro czytając informacje na stronie rządowej, jak i również parlamentarzystów
Prawa i Sprawiedliwości, nigdzie tego zadania nie mam. To dlaczego państwo odpisaliście mi,
że wniosek został przyjęty i będzie realizowany. Chcę dzisiaj się dowiedzieć gdzie to zadanie jest w budżecie. Remont
ulicy Wolności w miejscowości Strzelin. Państwo odpisaliście, że to zadanie będzie realizowane. Więc pytam się gdzie
ono jest w budżecie, bo ja go nie, ja jego nie znajduję. Następnie czuje się rozczarowany jeśli chodzi o to
w jaki sposób państwo podchodzicie do wniosku Radnych, To radni budują budżet, nie tylko 5 osobowy Zarząd,
przypominam, tylko wszyscy radni. Państwo odpisujecie mi na wnioski, które złożyłem, 7
wniosków do budżetu, to nie jest dużo, wnioski drogowe, państwo odpisujecie mi w taki sposób że radny
nie ma prawa zgłaszać wniosków, ponieważ burmistrzowie nie zgłosili takich wniosków do budżetu.
To ja się pytam kto ten budżet buduje? Czy budują go wójtowie, burmistrzowie województwa dolnośląskiego, czy radni. Ktoś,
kto panu Marszałkowi takie pismo dał do podpisania, to chyba nie zna ustawy o Samorządzie województwa. Panie
Marszałku, pan się pod tym podpisał, uważam, że nie czytał pan po prostu tego, w
jaki sposób urzędnicy panu podsunęli pismo odpowiadające radnemu
na wnioski do budżetu. Uważam, że w taki sposób radni nie powinni być traktowani. Radni
budują budżet, to radni głosują za budżetem i muszę stwierdzić, niestety, że na 7 wniosków
które złożyłem, nie został przyjęty żaden. To są naprawdę niewielkie wnioski, mówimy o wielkich
sprawach, o budowie szpitala, o Polanie Jakuszyckiej, wszystko fajnie, to
są wspaniałe wnioski, tylko że drogi wojewódzkie są w fatalnym stanie. Państwo
postawiliście jako priorytet swój, że będziecie odbudowywać linie kolejowe. To ja się pytam
w taki sposób kto do tych przystanków kolejowych dojedzie, jak nie będziemy realizować zadań na drogach wojewódzkich.
Proszę o to, żebyście państwo zwrócili uwagę, że również na
południe od Wrocławia również mieszkają mieszkańcy Wrocławia, powiem więcej, mieszkańcy Dolnego Śląska, powiem więcej,
mieszka tam kilkadziesiąt tysięcy ludzi i tam istnieją kopalnie, które wywożą urobek
i szanowni państwo będą jeździć drogą 395 do
autostrady A4 i niestety ta droga zostanie kompletnie zdegradowana,
jeśli wcześniej nie będzie wyremontowana, jeśli nie będą zbudowane obwodnice Borka Strzelińskiego, Ludowa,
jak i również nie będzie wyremontowana ulica Wolności w Strzelinie. Dziękuję panie Przewodniczący.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję panu. Marcin Zawiła. Proszę pamiętać o ograniczeniu czasu.
Radny M. Zawiła - Postaram się zmieścić. Panie Przewodniczący, ja chciałem tutaj zwrócić uwagę, nie zgłaszałem
tego w formie poprawki, ale licząc na to, że budżet ten będzie korygowany, a jego
dochody będą jednak większe od tych, których się spodziewaliśmy i że COVID kiedyś minie, chciałem
zwrócić uwagę na grupę społeczną, na kulturę i
na artystów. Duża grupa artystów żyje, tak naprawdę, z działalności
nie jako pracownicy instytucji kultury, ale część z nich, będących
pracownikami kultury, zarabia pieniądze w momencie, kiedy gra sztuki,
kiedy gra koncerty, kiedy uczestniczy, kiedy dodatkowo to przedsięwzięcie jest finansowane z biletów.
Cała ta grupa w okresie covidu no praktycznie została pozbawiona możliwości finansowych. I chciałbym
tutaj bardzo prosić Zarząd województwa, żeby wzorem wielu
instytucji, organizacji, pochylić się też na tą grupą, może nie największą ilościowo, ale
ważną, ważną dla Dolnego Śląska, aby rozważyć ,czy na przykład artyści
zajmujący się sztukami plastycznymi, szeroko pojętymi, nie mogliby w ramach środków finansowych wydawanych
przez Samorząd Województwa, sprzedać części, nie wiem, obrazów, innych dzieł
plastycznych, na przykład na wyposażenie urzędu, na wyposażenie instytucji Województwa
dolnośląskiego, tak, żeby w tym trudnym okresie jednak jakieś wsparcie finansowe
w tej relacji tam się pojawiało. Aktorzy. Wykorzystajmy aktorów na przykład do nagrywania audiobooków.
Gorąco polecam literaturę regionalną, nie wiem, ostatnio miałem okazję rozmawiać z
człowiekiem, który przeczytał po latach "Rapsodię Świdnicką" Grabskiego, bardzo regionalną i bardzo ważną
powieść, może by zlecić nagranie tego, a któryś z artystów, który
by to czytał, miałby z tego pożytek. Od wielu lat zwracamy
uwagę na stosunkowo niskie wyniki nauczania czy egzaminu na Dolnym Śląsku i
w tym okresie pandemii, z dala nauki tej, z dala czynnej, czy przypadkiem wykorzystanie aktorów,
artystów, do tego, żeby nagrać, przybliżyć, no takie trudne
tematy polonistyczne, jak na przykład poezję renesansową, barokową, romantyczną, pisaną
językiem trudnym, którym trudno młodym ludziom się, trudno się zbliżyć, może
by właśnie tego typu działania, po pierwsze, pomogły tym ludziom, którzy dzisiaj nie bardzo mają z czego
żyć, a jednocześnie podniosły by trochę poziom nauczania i te fatalne nasze, nasze
wyniki. Z przykrością dowiedziałem się, że jeden z takich prestiżowych i ważnych teatrów prywatnych, wokół
Jeleniej Góry, Teatr Nasz z Michałowic, no, zawiesił swoją działalność. Za chwilę on rzeczywiście
nie pójdzie do przodu. To jedna rzecz. Druga rzecz, to zarobki w kulturze.
Ja rozumiem, że ten poziom dofinansowania kultury w dalszym ciągu nie zaspakaja
potrzeb pracowników kultury, a jest to temat, który na Komisji Kultury, zresztą ponad podziałami, wielokrotnie
był stawiany i tutaj, no, niepokoi to w najwyższym stopniu. Również niepokojącym
jest utrzymanie poziomu dofinansowania obiektów zabytkowych na poziomie zeszłoroczym. Dlaczego?
No dlatego, że, jak pan Marszałek był łaskaw na początku powiedzieć, jesteśmy rejonem o największej ilości zabytków.
Jeżeli sami nie dołożymy, czy nie będziemy zwiększali nakładów na ten cel, no to część
tych zabytków po prostu nieodwracalnie nam się posypie i oczywiście będziemy mogli narzekać, bo niedawno stamtąd,
czy z tego, czy z innego budżetu, ale sami również aktywnie do tego nie
nie przystąpiliśmy. No i na koniec - ja rozumiem, że to nie jest oczekiwanie
w tym budżecie, chociaż cieszyłbym się, gdyby tak autopoprawka została zgłoszona, ale to jest takie myślenie na stałe
i być może przy nowelizacjach budżetu pamiętanie o tych o tych sprawach, ponieważ
jeżeli hasło PiS przytoczone przed chwilą ,"Codzienność na najwyższym poziomie", ma dotyczyć wszystkich mieszkańców
Dolnego Śląska, to dotyczy to też oczywiście artystów, ale dotyczy to też tej części Dolnoślązaków,
którzy z uczestnictwa w kulturze po prostu korzystają. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Na liście jeszcze Pan Radny Stanisław Jurcewicz. Proszę panie Przewodniczący. Przypominam
o trzymaniu się ograniczeń czasowych. Radny S. Jurcewicz - Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, panie Marszałku,
panie i panowie Radni, drodzy mieszkańcy Dolnego Śląska. Tak się zastanawiam
jaką intencję ma Zarząd, który nie przyjmuje żadnego wniosku
radnych opozycji, reprezentujących kilkaset tysięcy mieszkańców?
Panie Marszałku, no znam pana jako samorządowca, zadaje panu to pytanie:
co wy sądzicie o tych wnioskach? To są nasze prywatne wnioski ? Dlaczego wy tak
postępujecie? A teraz wręcz dam dowody na to, że tylko polityka
wami kieruje i nic więcej. Polityka i nic więcej. Wniosek bardzo
dla mnie, nie tylko w sensie indywidualnym, ale z subregionu,
droga 382. Proponowałem różne wyjścia z sytuacji. Nawet nie ma
do roku 2035 w WPF. Wie pan co się ostatnio stało
w Piławie Dolnej, gdzie proponowałem zamianę odcinku do wykonania, dwa TIR-y się zderzyły
na zakręcie, a jeden wjechał do budynku, gdzie był sklep i ludzie byli.
Zostawiam pana z tym i zostawiam pana z tą refleksją. A teraz dwa kolejne, bardzo szerokie, perspektywiczne,
dotyczące mieszkańców całego Dolnego Śląska. Cieszę się, że chociaż jedna interpelacja
19 kwietnia doczekała się realizacji, moja interpelacja wsparcia szpitali powiatowych,
pogotowia, chociaż jedno do tej pory, nie wiem, czy to jest pogotowie gorszego sortu, że nie dostało
wsparcia, mimo że mnie przekonywano, no bo to proszę państwa złożyłem wraz z Radnym Szczygłem
11 wniosków, że żaden nie przeszedł, ale na drugi proszę o refleksję. To dotyczy
bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców. Pierwszy wniosek: zaproponowałem, aby opracować koncepcję
budowy "Teleopieki Telesenior", miejsca, które obejmowało by Dolny Śląsk
i seniorów, gdzie częścią, nie będę wchodził w szczegóły, byłaby też Telemedycyna.
Telemedycyna. Czas pokazał i COVID pokazał, że potrzeba sąsiadów do pomocy,
trzeba w tym ludziom pomagać, a to Telesenior krótko opisałem
koncepcję, na przyszłość, bo widać, że bezpieczeństwo zdrowotne może
być też w ten sposób zabezpieczone. Łącznie z opaskami, które by świadczyły
o niedyspozycji właśnie tych seniorów naszych. I co ?
I co ? się pytam. To też był wniosek, bo opozycyjny? Drugi wniosek proszę
państwa. Zaproponowaliśmy znowu kolejny wniosek z Radnym Szczygłem, dotyczący karetek
dla Ochotniczych Straży Pożarnych. Szczególnie w terenach górskich i podgórskich.
I ubolewam nad tym, że radni z tych terenów, nawet z mojego okręgu, tak ochoczo
podnoszą rękę i nie akceptują tej propozycji. Dlaczego? Proszę
państwa, w roku 2019 do zdarzeń zostało wezwanych
350 strażaków, w 2020, między kwietniem a
listopadem - 680. To znaczy o tyle było
mniej bezpiecznie jeżeli chodzi, na przykład, o zdarzenia drogowe, pożarowe, bo
byli wzywani do covidu. Czy to są nasze, prywatne, radnych opozycji wnioski?
Jak można taki budżet poprzeć? Pytam się jak?
Daje dwa przykłady, panie Przewodniczący, apeluje do pana.
Dodam jeszcze tylko jedną rzecz, my te wnioski złożyliśmy 15 września,
żeby nie zarzucano nam braku czasu, że w ostatniej chwili, nie wymuszaliśmy
pewnych sytuacji czasowych, wręcz odwrotnie, daliśmy refleksję, daliśmy
wnioski perspektywiczne poprawy bezpieczeństwa zdrowotnego naszych
mieszkańców, szczególnie w terenach górskich i podgórskich. I na zakończenie
brakło mi w wstąpieniu pana Przewodniczącego klubu PiS
podziękowania dla wszystkich pracowników służby zdrowia, nie tylko naszych
szpitali, które w oczywisty sposób wiodły, w pewnym momencie miały wiodącą rolę.
Ale każda służba zdrowia na tym Dolnym Śląsku, w każdym powiecie, pracowała na to jak mogła,
czasami z zaskoczenia dostając pewne dyspozycje, aby sprostać i zapewnić
to minimum tego bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo panu Przewodniczącemu. Jedno zdanie, bo rzeczywiście, nazwisko
Tytusa zostało wypowiedziane, wydaje mi się pozytywnym kontekście, ale no tak..., Jednym zdaniem panie Przewodniczący.
Radny T. Czartoryski - Dziękuję bardzo panie Przewodniczący, 30 sekund, wobec kilku wartościowych, Szanowni państwo, panie
Marszałku, wobec kilku wartościowy wystąpień pana Przewodniczącego Łapińskiego, czuję, że winien jestem
pewnego wyjaśnienia. Otóż nie mam upoważnienia, żeby mówić o szczegółach, ale zapewniam,
że w Zarządzie koalicyjnym jest bardzo dobra atmosfera dla budowy obwodnicy Obornik i będziemy
w tym kierunku robić wszystko, co możliwe na poziomie Województwa i
nie tylko.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Proszę państwa, mam taki dylemat,
o, to pomogliście, to pomogliście mi to zrobić, rzeczywiście za godzinę i
10 minut zamkną klub, w związku z tym ogłaszam przerwę do, nie ten
bar nazwijmy to. Do 13:00, do 14:30.
14:00 wystarczy ?
14:30 panie Przewodniczący. 14:30, bo są jeszcze dwie komisje. (PRZERWA)
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Czy wszyscy Radni już są na sali? Zapraszam wszystkich, zajmujemy miejsce, rozpoczynamy.
Jest włączony mikrofon. Zapraszam wszystkich, wszystkich państwa zdalnie,
przed monitorami, zapraszam, wznawiam obrady, proszę państwa
proszę o podsumowanie dyskusji i to przy założeniu już było. Przystępujemy do głosowania nad poszczególnymi wnioskami
do projektu budżetu, nie przyjętymi przez Zarząd, a spełniającymi wymogi formalno-prawne.
Przypominam, iż zgodnie z art. 240 ust. 2 ustawy o finansach publicznych
bez zgody Zarządu jednostki Samorządu Terytorialnego organ stanowiący nie może wprowadzić
w projekcie uchwały budżetowej zmian powodujących zmniejszenie dochodów lub zwiększenie
wydatków i jednocześnie zwiększenie deficytu budżetu jednostki Samorządu Terytorialnego.
Proponuję, żeby nie przedłużać, będę zwracał się do państwa jako głosowanie pierwsze,
państwo wiecie jak ono wygląda. Dlatego bardzo proszę o przygotowanie się do głosowania pierwszego.
Kto z pań i z panów, czy już możemy, tak, wniosek numer jeden
wniosek numer 1 klubu radnych Koalicja Obywatelska do projektu uchwały w sprawie budżetu
Województwa dolnośląskiego na rok 2021 kto
z pań i panów Radnych jest za, bardzo proszę o podniesienie,
czytać wniosek państwo uważacie, chcecie, wszyscy Państwo macie, generalnie składaliście,
dobrze, dobrze, szanowi państwo,
dobrze, dobrze, bo pan Przewodniczący ma duże doświadczenie, zgadzam się jak najbardziej. Proszę
państwa, w takim razie to jest wniosek nr jeden klubu Radnych Koalicja Obywatelska,
to jest klub Radnych Koalicja Obywatelska, dotyczące kwoty 2 000 000 zł, z przeznaczeniem na
utworzenie rezerwy celowej na finansowanie pilotażowego projektu "Sołecka Inicjatywa Sejmiku"
małe granty. Proszę o podniesienie ręki
Kto z państwa jest za na sali, głosowanie
i teraz będę wyczytywał, proszę bardzo, pan Michał Bobowiec.
Panie Michale, słychać mnie? Nie słychać pana. Proszę włączyć mikrofon.
Zaraz zobaczymy, panie Michale, pan mnie słyszy? rozłączył
się pan. W takim razie
zaraz zobaczymy, Proszę państwa, to tak jest,
O, już coś przychodzi, jakiś sygnał,
koleżanki i radni na sali już głosowali,
przepraszam bardzo koleżanki i
koledzy, którzy są zdanie, czy mnie słychać? pan Michał Bobowiec bo nie mamy obrazu, będzie głosował
jako pierwszy, czy mnie słyszy pan Michał? Radny M. Bobowiec - Ja słyszę, ale czy, czy , W-ce przewodniczący A. Kredkowski - O, teraz tak, dziękuję, teraz słyszę pana.
Czyli rozpoczynamy głosowanie. Bardzo proszę, pan Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec -
Jestem przeciw. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Pan Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Pani Anna Brok. Radna A. Brok - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem przeciw. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem przeciw. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem przeciw.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Nie słuchać, Proszę powtórzyć. ...niezrozumiały zapis...jeszcze raz bardzo proszę. Radna M. Majdzik - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Za, dobrze. Anna Michalska Radna A. Michalska - Jestem za. Przeciw, przepraszam !
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Damian Mrozek. Radny D. Mrozek - Jestem przeciw. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Marek Obrębalski.. Radny M. Obrębalski - Jestem przeciw.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Aleksander Marek Skorupa. A.M. Skorupa - Jestem za. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem przeciw. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Marcin Zawiła Radny M. Zawiła - Jestem za. W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Teresa Zembik. Radna T. Zembik - Przeciw.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Wojciech Bochnak jeszcze proszę nie słyszeliśmy jeszcze, można? Radny W. Bochnak - Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Pan Radny Bochnak za I pan Damian Mrozek przeciw był
tak? Bardzo proszę zaznaczyć.
Dziękuję. Za: 15, Przeciw: 20, Wstrzymało się: 0.
Informuje, że wniosek nie został przyjęty. Głosowanie nr 2 ktoś pani z panów jest
za przyjęciem wniosku klubu radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 15 000 000 zł z przeznaczeniem na utworzenie rezerwy
celowej na finansowanie projektu "Dolny Śląsk dla bezpieczeństwa ruchu drogowego".
BRD Dolny Śląsk 2021-23, proszę
o podniesienie ręki, to proszę o głosowanie na sali. I teraz spytam tych, którzy są zdalnie.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Pan Michał Bobowiec. Jestem przeciw. Pan Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem Przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem przeciw. Paweł Kura. Jestem przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
W-ce przewodniczący A. Kredkowski - Proszę głośniej mówić, usłyszałem że za, ale coś jeszcze z mikrofonem. Bardzo proszę bliżej.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw.
Marek Obrębalski.. Jestem przeciw. Aleksander Marek Skorupa.
Aleksander Marek Skorupa, bardzo proszę.
i jedziemy dalej w takim razie. Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Również jestem za. Teresa Zembik. Przeciw.
Czy pan Aleksander jest, słyszy mnie?
Nie słychać, dziękuję, w takim razie proszę o wyniki.
Za 14 Przeciw 20 Wstrzymało się 0.
Czyli dziękuję, stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie nr 3.
Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska
dotyczącego kwoty 20 000 000 zł z przeznaczeniem na utworzenie rezerwy celowej
na sfinansowanie projektu "Sejmikowa Inicjatywa Wsparcia Szpitali Powiatowych w walce z
COVID-19", proszę o podniesienie ręki, czytam osoby zdalnie.
Michał Bobowiec. Jestem przeciw. Wojciech Bochnak Jestem za.
Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Dalej słabo słychać, ale słyszałam za.
Anna Michalska. Jestem przeciw. Damian Mrozek. Przeciw jestem.
Pan Marek Obrębalski.. Również jestem przeciw.
Aleksander Marek Skorupa czy mnie słyszy? Jestem za.
poprzednio też byłem za, ktoś mnie wyłącza, nie słyszałem pana w takim razie. Teraz zaznaczamy, jest zaznaczony, dobrze.
Zbigniew Szczygieł. Za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
Dziękuję bardzo.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0.
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie 4. Kto z pań i
z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 2 000 000 zł
z przeznaczeniem na utworzenie rezerwy celowej na finansowanie pilotażowego projektu "Dolnośląskie
wsparcie dla edukacji zdalnej", proszę o podniesienie ręki. Czytam nazwiska.
Pan Michał Bobowiec. Jestem przeciw. Pan Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
O, już trochę lepiej słyszałem. Anna Michalska. Jestem przeciw.
Damian Mrozek. Jestem przeciw. Marek Obrębalski.. Jestem przeciw.
Aleksander Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. i Teresa Zembik. Przeciw. Dziękuję bardzo.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie nr 5.
Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego
kwoty 5 000 000 zł z przeznaczeniem na pakiet "Wsparcie instytucji kultury Samorządu Województwa Dolnośląskiego
w czasie epidemii COVID-19", proszę o podniesienie ręki. Pytam osoby, które są
zdalnie. Michał Bobowiec. Jestem przeciw. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brock. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Dalej słabo słychać, ale przyjmuje za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Również jestem przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Przeciw. Dziękuję bardzo za głosowanie.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie nr 6. Kto z pań i panów jest
za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 2 000 000 zł przeznaczeniem
na utworzenie rezerwy celowej na sfinansowanie projektu polityki zdrowotnej w zakresie rehabilitacji pacjentów
po zachorowaniu na COVID-19 proszę o podniesienie ręki. Pytam osoby zdalne.
Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem przeciw. Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Jestem przeciw. Aleksander Marek
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
i Teresa Zembik. Jestem przeciw.
Jeszcze tylko prośba do pani Marzeny Majdzik, jakby można było coś z mikrofonem, bo bardzo słabo
słychać i nie chciałbym, żeby tutaj,
W takim razie dziękuję bardzo, proszę o wyniki.
Za: 16 Przeciw: 19 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Teraz głosujemy głosowanie 7.
Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczących
kwoty 2 000 000 zł z przeznaczeniem jako dotacja dla gminy Wrocław na rozszerzenie na
rozszerzenie o mieszkańców całego Dolnego Śląska problemu leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego
w roku 2021. Proszę o podniesienie ręki i pytam osoby zdalne.
Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
no ledwie usłyszałam, ale jest Pani za, tak? Anna Michalska. Jestem przeciw.
Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Jestem przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
przeciw przyjmuje, tak? Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
Dziękuję bardzo też głosowałem i teraz tak, wyniki:
: Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się:0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty.
Głosowanie 8. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem
wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 100 000 zł z przeznaczeniem na opracowanie
programu leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego w latach 2022-2023 dla
mieszkańców Dolnego Śląska z uwzględnieniem kryterium dochodowego. Proszę o podniesienie ręki głosowanie
na sali. Teraz wszystkich, którzy są poza salą i
Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Dobrze, przyjmuje za. Anna Michalska. Przeciw.
Damian Mrozek. Jestem przeciw. Marek Obrębalski.. Jestem przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Radny Marcin Zawiła. Za.
i Radna Teresa Zembik. Przeciw.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0.
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie
9. Kto z pań z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 1 000 000 zł
z przeznaczeniem na budowę infrastruktury teleinformatycznej służb
ratowniczych w szczególności wykonujących zadania ratownictwa medycznego z wykorzystaniem dolnośląskiej sieci
szkieletowej , proszę o podniesienie ręki. Kto jest za, kto przeciw, a
ja pytam. Pan Michał Bobowiec. Przeciw. Radny Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw. Paweł Kura.
Paweł Kura. Przeciw. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem przeciw. Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Jestem przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw. Monika Włodarczyk.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Włodarczyk jest, Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Przeciw. Jeszcze raz pytam się pani Anna
Brok. Za. Dobrze, przyjęte za.
Dobrze usłyszałem. Dziękuję bardzo. Za:16 Przeciw 20 Wstrzymało się 0
Dziękuję, stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. Głosowanie 10.
Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 100000 zł,
z przeznaczeniem na dotacje dla powiatu Głogowskiego na zakup karetki na
potrzeby SOR głogowskiego szpitala powiatowego proszę o podniesienie ręki
i pytam Radnych którzy są zdalnie. Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Za.
Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Za. Stanisław Jurcewicz. Za.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw. Ryszard Lech. Za.
Marzena Majdzik. Za.
Marzena Majdzik za, tak?
Anna Michalska. Jestem przeciw. Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Jestem przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Przeciw.
Proszę o podanie wyników: Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. Głosowanie nr 11. Kto z pań i panów jest za przyjęciem
wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 100 000 zł z przeznaczeniem na
przygotowanie koncepcji utworzenia i uruchomienia w kolejnych latach
"Teleopieki telesenior" na obszarze Województwa dolnośląskiego proszę o podniesienie ręki
i pytam: Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech Bochnak. Za.
Anna Brok. Za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw.
Ryszard Lech. Za. Marzena Majdzik. Proszę głośniej. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem przeciw. Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Również jestem przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Jestem przeciw.
Proszę wyniki:
Za: 15 Przeciw: 20 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. Głosowanie 12 . Kto z pań i panów
jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty
1 000 000 zł z przeznaczeniem na wsparcie finansowe w wysokości 1 000 000 zł dla jednostek Samorządu Terytorialnego
w zakupie karetek podstawowych dla jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych. Proszę
o podniesienie ręki i pytamy.
Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech Bochnak. Za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Za. Stanisław Jurcewicz. Za.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Za. Marzena Majdzik. Za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Jestem przeciw.
Marek Obrębalski.. Również przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Za Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Włodarczyk
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
Proszę: Za: 15 Przeciw:21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. Głosowanie 13. Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych
Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 2 000 000 zł z przeznaczeniem na utworzenie rezerwy celowej na sfinansowanie
wkładu własnego do pilotażowego projektu "Dolnośląski voucher turystyczny dla seniorów",
do wykorzystania po zniesieniu obostrzeń związanych z epidemią COVID,
proszę o podniesienie ręki i pytam: pan Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Za.
Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Za. Stanisław Jurcewicz. Za.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw. Ryszard Lech. Za.
Marzena Majdzik. Za. Anna Michalska. Przeciw.
Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Jestem przeciw.
Proszę bardzo, wyniki: Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie 14. Kto z pań i
panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicji Obywatelstwa, dotyczący kwoty 5 000 000 zł z przeznaczeniem
na remont, modernizację i budowę chodników powiecie kłodzkim. Proszę o podniesienie ręki. Pytam Radnych
Michał Bobowiec. Jestem przeciw. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Za.
Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Brawo panie radny z Kłodzka, z Nowej Rudy. Jestem za.
Wiceprzewodniczący A. Kredkowski - Proszę nie komentować. Pytam się kto głosuje. Pan Stanisław Jurcewicz.
Proszę nie komentować mnie. Jestem za. Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Za. Marzena Majdzik. Za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
Dziękuję, proszę o wyniki: Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty. To już teraz głosowanie 15. Kto z pań i panów
jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego kwoty 2 000 000
zł z przeznaczeniem na opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy obwodnic
Obornik Śląskich, Wołowa i Strzelina. Proszę o podniesienie ręki i głosowanie. Pytam
Radnych którzy głosują zdalnie, Michał Bobowiec . Przeciw. Wojciech Bochnak. Zdecydowanie za obwodnicą
zdecydowanie za obwodnicą Strzelina. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Za.
Stanisław Jurcewicz. Zdecydowanie
za obwodnicą Strzelina.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Za.
Anna Michalska. Przeciw. Daniel Mrozek. Przeciw.
Marek Obrębalski.. Przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za trzema obwodnicami.
Zbigniew Szczygieł za, tak? Tak, za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
a Tytus Czartoryski bierze udział? nie ma. Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został
A przepraszam jeszcze. Za: 15 Przeciw: 20 Wstrzymało się: 0
wniosek nie został przyjęty.
Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicja Obywatelska dotyczącego
kwoty 800 000 zł z przeznaczeniem na przebudowę drogi wojewódzkiej nr 319 na terenie
gminy Kotla, w zakresie budowy chodnika i zjazdów, oraz budowy sieci
kanalizacji deszczowej w miejscowości Sobczyce, proszę o podniesienie ręki
i głosujemy. Pytam: pan Michał Bobowiec. Jestem przeciw.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Zdecydowanie za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Za.
Stanisław Jurcewicz. Za. Piotr Karwan. Przeciw.
Paweł Kura. Przeciw. Ryszard Lech. Za.
Marzena Majdzik. Za.
Anna Michalska. Przeciw.
Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Również przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
Dziękuję. Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty.
Kto z pań i z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej
dotyczącego zwiększenia dochodów budżetu województwa o 25 000 000 zł z tytułu udziału w podatku
CIT oraz zwiększenia przychodów budżetu województwa o 35 000 000 zaciągniętych kredytów jako
źródła sfinansowania w odpowiednich działach i rozdziałach o klasyfikacji budżetowej wniosków
klubu Koalicji Obywatelskiej od nr 1 do nr 16, proszę
o podniesienie ręki. Pytam Radnych: Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Za.
Stanisław Jurcewicz. Za. Piotr Karwan. Przeciw.
Paweł Kura. Przeciw. Ryszard Lech. Za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Wstrzymuje się.
Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Przeciw.
Grzegorz Macko. Nie ma, nie głosuje. Dziękuję, w takim razie proszę o wyniki. Za: 14 Przeciw: 19 Wstrzymało się: 2
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty.
Teraz wnioski klubu Radnych Nowoczesna Plus. Głosowanie
nr 1. Kto z pań i z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Nowoczesna Plus dotyczącego
kwoty 200 000 zł z przeznaczeniem na wykonanie koncepcji
funkcjonalno-przestrzennej dla obszaru stanowiącego skrzyżowanie drogi wojewódzkiej nr
379 z linią kolejową nr 137, które znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie dworca
kolejowego i zabytkowego centrum Świdnicy, proszę o podniesienie ręki. Pytam Radnych
zdalnie pracujących. Pan Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Za. Stanisław Jurcewicz. Za.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska
Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za.
Jestem za. Zawiła. Teresa Zembik. Przeciw.
Anna Michalska jeszcze się zgłasza. Anna Michalska. Przeciw.
Przeciw. Proszę włączać kamery przy okazji, kiedy
państwo was pytam, bardzo proszę, żebyśmy wiedzieli, że to wy głosujecie.
Grzegorz Macko nie głosuje. Proszę o podanie wyników.
Za: 15 Przeciw: 20 Wstrzymało się:0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie numer 2 Kto
z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Nowoczesna Plus dotyczącego kwoty 10 000
zł z przeznaczeniem na przeprowadzenie remontu modernizacji odcinka drogi wojewódzkiej nr
448 w miejscowości Brzostowo gmina Krośnice na odcinku pomiędzy pierwszym
budynkiem miejscowości, a kościołem, około 10 m. Proszę o podniesienie ręki.
Pytam zdalnych: Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Za. Bardzo proszę włączyć kamerkę, może
trochę wolniej nawet będę, bo, Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Za. Piotr Karwan. Przeciw.
Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska.
Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Również przeciw.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Przeciw.
Anna Michalska czy mnie słyszy?
Dziękuję, w takim razie, proszę o wyniki.
Ja przepraszam Ania Michalska miała wyłączony mikrofon jeszcze nie połączyło
połączyło się połączyło się, jestem przeciw. Witam Widzę panią Anię Pozdrawiam serdecznie i możemy
dodać do, już nie można. No to nie szkodzi, czy w takim razie następnym
razem z mikrofonem. Dzisiaj: Za: 15 Przeciw: 19 Wstrzymało się: 0
Dziękuję i stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty.
Głosowanie 3. Kto z pań i z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Nowoczesna
Plus dotyczącego kwoty 1 500 000 zł z przeznaczeniem
na program ochrony obiektów wpisanych na listę światowego dziedzictwa UNESCO, proszę o podniesienie ręki. Pytam
Radnych, którzy pracują zdalnie. Michał Bobowiec. Jestem przeciw. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw. Paweł Kura. Jestem przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw.
Marek Obrębalski.. Również przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Jestem za. Teresa Zembik. Przeciw.
Dziękuję bardzo.
Proszę wyniki.
Za: 15 Przeciw: 20 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty, Głosowanie 4. Kto z pań i panów jest za przyjęciem
wniosku klubu Radnych Nowoczesna Plus dotyczącego kwoty 1 000 000 zł z przeznaczeniem na dofinansowanie
badań związanych z programem poprawy opieki terminatologicznej,
proszę o podniesienie ręki. Kto jest za? Pytam
Radnych Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech Bochnak. Za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem przeciw. Paweł Krupa Przepraszam
Paweł Kura. Przeciw. Przepraszam. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Znowu słabo słyszę, już było dobrze. Anna Michalska. Przeciw.
Damian Mrozek
Marek Obrębalski.. Przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Jestem za.
Jestem przeciw - Damian Mrozek. Damian Mrozek przeciw.
i Teresa Zembik. Przeciw. Dziękuję proszę o podanie wyników.
ZA: 15 Przeciw:21 Wstrzymało się: 0 Dziękuję i stwierdzam iż wniosek nie został przyjęty.
Głosowanie 5 kto z pań i z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Nowoczesna Plus dotyczącego
kwoty 1 000 000 zł z przeznaczeniem na prowadzenie programu szczepień przeciwko
meningokokom. Proszę o podniesienie ręki.
Proszę głosowanie zdalne.
Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech Bochnak. Za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Za.
Stanisław Jurcewicz. Również jestem za. Piotr Karwan. Przeciw.
Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw.
Marek Obrębalski.. Również przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Przeciw.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty.
Głosowanie 6. Kto z pań i z panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Nowoczesna Plus dotyczącego kwoty
36 000 000 zł z przeznaczeniem na zwiększenie dofinansowania dla szpitali powiatowych. Proszę o podniesienie ręki. I proszę tak:
Pan Radny Michał Bobowiec. Przeciw. Wojciech
Bochnak. Za. Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Przeciw.
Stanisław Huskowski. Za.
Stanisław Jurcewicz. Również jestem za.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw.
Marek Obrębalski.. Również przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Również za. Teresa Zembik. Przeciw.
Dziękuję, proszę o podanie wyników: Za: 15 Przeciw: 20 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, i stwierdzam, iż wniosek
nie został przyjęty. Głosowanie 7. Kto z pań i z panów jest za przyjęciem wniosku klubu
Radnych Nowoczesna Plus dotyczące kwoty około 50 000 zł z przeznaczeniem na
zakończenie budowy chodnika drogi DW 385 w miejscowości
Sarby, gmina Przeworno, Powiat Strzeliński. Proszę o podniesienie
ręki i pytam: Radny Michał Bobowiec. Przeciw.
Wojciech Bochnak. Zdecydowanie za. Anna Brok. Za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Również zdecydowanie jestem za.
Piotr Karwan. Przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw.
Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski.. Przeciw. Marek
Aleksander Marek Skorup. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Jestem za, przeciw.
to, proszę, jak pani radna uważa? Jestem przeciw. Dziękuję bardzo, tak zaznaczyliśmy.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, stwierdzam, iż wniosek nie został przyjęty. Głosowanie numer 8. Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku klubu Radnych Nowoczesna
Plus dotyczący kwoty 600 000 z przeznaczeniem na renowacje nawierzchni drogi DW
385 wraz z budową utwardzonego pobocza z krawężnikami w miejscowości Jagielnice,
gmina Przeworno, Powiat Strzeliński. Proszę głosować na sali i ja pytam: pan
Radny Michał Bobowiec. Przeciw.
Pan Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Przeciw. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem również za.
Piotr Karwan. Przeciw. Przeciw. Tak.
Paweł Kura. Przeciw Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw. Damian Mrozek. Przeciw.
Marek Obrębalski.. Również przeciw. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw.
Monika Włodarczyk . Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
i Teresa Zembik. Przeciw.
Za: 15 Przeciw: 21 Wstrzymało się: 0
Dziękuję, stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.
Przed nami już cały projekt uchwały
dotyczącej budżetu, druk XXVI/11,
z auto poprawkami. Kto jest za przyjęciem. Proszę podać
kto się kto jest przeciw kto się wstrzymał?
Całość, całość uchwały budżetowej,
Pan Przewodniczący Wild wnosi o reasumpcję, pomylił się w głosowaniu.
Proszę, głosujemy, kto jest za reasumpcją głosowania?
głosowania,
kto przeciw, kto się wstrzymał?
Czytam: Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak: to jest
Radny W. Bochnak - To jest głosowanie za reasumpcją, tak? Przewodniczący A. Jaroch - Proszę o ciszę, bo nie słyszę. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - to jest głosowanie za reasumpcją, tak?
Przewodniczący A. Jaroch - Za reasumpcją, tak. Albo przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Czy kolega Wojciech Bochnak oddał głos? Radny W. Bochnak - Tak, niech Patryk Wild jeszcze raz zagłosuje. Za jestem.
Przewodniczący A. Jaroch - Za. Anna Brok. Radna A. Brok - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Za. Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - pomożemy panu Patrykowi, jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję w imieniu pana radnego.
Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Za. Anna Michalska. Radna A. Michalska - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Damian Mrozek. Radny D. Mrozek - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.. Radny M. Obrębalski - Również za.
Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Za.Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Teresa Zembik. Radna T. Zembik - Jestem za
Przewodniczący A. Jaroch - Pani radna Szeląg nie głosuje. Proszę wynik.
Za: 32 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Stwierdzam, że Sejmik zgodził się na reasumpcję głosowania nad uchwałą w sprawie budżetu na rok
2021 wraz z autopoprawkami, druk XXVI/11.
Kto jest za - proszę o podniesienie ręki i nacisnąć przycisk, kto jest przeciw
kto się wstrzymał? I czytam listę Michał Bobowiec
Przewodniczący A. Jaroch - Michał Bobowiec. Radny M. Bobowiec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Wojciech Bochnak. Radny W. Bochnak - Przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Przeciw. Anna Brok.
Radna A. Brok - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
aaa Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Przeciw. Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Damian Mrozek. Radny D. Mrozek - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.. Radny M. Obrębalski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Za. Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Teresa Zembik. Radna T. Zembik - Jestem za.
Dziękuję, proszę o podanie wyników.
Za: 21 Przeciw: 5 Wstrzymało się 10.
Stwierdzam i dziękuję, za uchwała została przyjęta.
Przewodniczący A. Jaroch - Pan Marszałek Cezary Przybylski.
Marszałek Cezary Przybylski - Szanowni państwo. Chciałbym bardzo serdecznie podziękować za głosowanie nad przyjęciem budżetu.
Budżetu trudnego, ale myślę, że wspólnie ten budżet zrealizujemy,
i jeżeli będą dodatkowe dochody, pewnie do niektórych postulatów i wniosków, które
zostały zgłoszone, a nie przyjęte, będziemy wracać.
Chciałbym też powiedzieć, jeżeli chodzi o wsparcie turystyki, 40% bonu jest tylko
wykorzystanego, więc myślę, że też, nasze działania mogłyby też pójść w kierunku, w
kierunku tego, żeby promować wykorzystanie tego
bonu turystycznego. My na wsparcie turystyki, oprócz tego miliarda, w którym również mogli
mogły aplikować firmy, które działały w
branży turystycznej, uruchomiliśmy dodatkowo 2 razy po 40 czyli 80 000 000
zł, więc to wsparcie jest, ale to jest naprawdę nasza troska, jeżeli ten bon będzie wykorzystany, to
również do tego tematu powinniśmy wrócić. Natomiast
jeszcze kwestia Radnego Jurcewicza,
to też nie jest tak, że wnioski, które zostały
przyjęte do budżetu, były tylko wnioskami koalicji. Gdybyśmy od początku zaczęli konstruować
wnioski, to okazałoby się, że wiele tych wniosków, które złożone były również wnioskami innych
Radnych i te wnioski się pokrywały.
Natomiast też trzeba powiedzieć i to w ten sposób, że owszem,
były pokazane działy, skąd pieniądze trzeba zdjąć, ale nie było pokazane zadań.
No to, to, to fajne jest, tak. Róbmy to, co jest, ale niech Zarząd decyduje o zdjęciu
środków z poszczególnego zadania. A jeżeli decydujemy się na to,
że chcemy robić jakieś zadanie, to również zdecydujmy się na to, że wskazać trzeba zadanie,
które należy zdjąć z budżetu i wtedy naprawdę to będzie gra absolutnie
fair, a nie tylko sama manifestacja tego, że chcemy coś robić, ale oni
nie chcą, mimo tego, że jest ten wniosek słuszny. Nie jest to, nie jest problemem też to, czy te wnioski słuszne,
czy niesłuszne, tylko możliwości budżetowe. Jeżeli będzie zwiększał się budżet - na pewno do wielu rzeczy będziemy wracać.
Ale chciałbym też podziękować i członkom Zarządu i wszystkim Radnym, którzy brali
udział w tworzeniu budżetu, pani Skarbnik i służbom finansowym, ale i również wszystkim
pracownikom urzędu, przecież stworzenie tego budżetu, to nie
tylko służby finansowe, nie tylko Zarząd, ale praca w wielu, wielu innych urzędników i pracowników
naszych jednostek. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Oczywiście też
przyłączam się. było bardzo sprawnie i z wielkim nakładem zaangażowania,
sił tutaj, zarówno urzędników, jak i koleżanek, kolegów Radnych, jak Zarządu
przede wszystkim i dlatego udało się to zrealizować, chyba sprawnie.
Związane jeszcze były pewne trudności z tym, że musieliśmy zdążyć z tym
wszystkim przed 11, żeby wykorzystać tą jeszcze szansę zawarcia tego porozumienia
z Regionalnymi Przewozami, po to, żeby mogło
trwać to przez 10 następnych lat.
No to w takim razie możemy chyba przejść do kolejnej, kolejnego punktu
naszego porządku obrad. W punkcie 5 mamy uchwałę w sprawie określenia zasad udzielenia dotacji na
prace konserwatorskie, restauratorskie, lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków znajdujących
się na obszarze Województwa Dolnośląskiego. Kto w imieniu,
proszę, pan Marszałek Wybierała. Członek Zarządu Województwa Dolnośląskiego Paweł Wybierała -
Panie Przewodniczący szanowni państwo Radni, wnoszę o przyjęcie uchwały dotyczącej
zmiany zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy
zabytkach wpisanych do rejestru zabytków, znajdujących się na obszarze Województwa
Dolnośląskiego. Uchwała dotyczy zmiany reguł obowiązujących obecnie,
te zmiany, to przede wszystkim zwiększenie maksymalnej możliwej dotacji z
200000 zł obecnie obowiązującej kwoty do 300 000 zł. Doprecyzowanie
zapisów o pomocy de minimis, oraz zmiana zapisów dotyczących terminu
składania wniosków. W związku z sytuacją covidową, z tym, że bardzo trudno nam tej chwili przewidzieć,
a przede wszystkim samym beneficjentom, o ile i kiedy będą w stanie
zadeklarować swój wkład własny do pomocy, jakich jaką jaką Samorząd
województwa dolnośląskiego może im przekazać. I byłoby trudno beneficjentom opowiedzieć się jeszcze
w styczniu. Chcielibyśmy, żeby decyzje podejmował Zarząd Województwa właśnie dostosowując
się do sytuacji naszych potencjalnych beneficjentów. Żeby tutaj nie wiązać na sztywno terminu,
w którym ten konkurs powinien zostać ogłoszony. Proszę również o przyjęcie tej tego projektu
uchwały z autopoprawkami, zgłoszone autopoprawki wynikają przede wszystkim z uwag i
wniosków wnoszonych przez radcę prawnego, przez pana profesora Korczaka.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Sprawdzę opinie, które
wydały komisje, Komisja Kultury Nauki i Edukacji.
Panie Przewodniczący Tytusie Czartoryski, pytam o opinie. Pozytywna. Komisja
Budżetu i Finansów - pozytywna. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa -
pani Przewodnicząca, opinia pozytywna, dziękuję. Spytam kluby Prawo i Sprawiedliwość,
Koalicja Obywatelska, Bezpartyjni Samorządowcy,
ktoś w imieniu klubu może, bo nie widzę, pozytywna.
Tak. Nowoczesna Plus, dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów Radnych
chciałby zabrać głos w tej sprawie? Marcin Zawiła. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. bardzo proszę.
Ja już nie chcę wracać do innych uwag, które miałem do tego projektu, natomiast nie określenie
żadnej daty, no, powoduje sytuację dość taką dziwaczną. Ja rozumiem,
że ze względu na COVID nie bardzo można zrobić tego w styczniu, ale chciałem przypomnieć,
że wcześniejsze ogłoszenie naboru, zamknięcia naborów, ma sens o tyle, że wykonawcy
muszą przeprowadzić jeszcze szereg czynności związanych z przetargiem, z wyborem kandydatów.
Dlatego proponowałem i tutaj daje pod rozwagę, żeby nie zostawiać tego
otwartym, ale żeby przyjąć datę na przykład do końca marca. To byłby
czas na to, żeby uzyskać wszystkie zgody budowlane, które trzeba uzyskać, ale jednocześnie
dawałoby szansę na zrealizowanie tego zadania w ciągu roku i przeprowadzenie postępowań
przetargowych tak, żeby w sezonie budowlanym mógł zacząć roboty. Naprawdę nie rozumiem dlaczego Zarząd
rezerwuje sobie otwarty termin w przyjmowaniu tych wniosków.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Czy pan Marszałem coś chciałby na miejscu dzisiaj odpowiedzieć?
Proszę bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Pan Marszałek Paweł Wybierała, Proszę bardzo Panie Przewodniczący, szanowni państwo Radni.
Oczywiście Zarząd Województwa określając moment
ogłoszenia tego naboru i wskazując do kiedy nabór będzie przeprowadzany, nie będzie chciał tego odwlekać, bo my
mamy pełną świadomość, że beneficjenci muszą mieć jeszcze czas na realizację zadania. Natomiast w sytuacji, w
której jesteśmy dzisiaj, czyli druga fala covidu i zapowiedzi,
nie zapowiedzi, przepraszam, ale prognozy mówiące o tym, że może na przełomie stycznia i lutego będziemy mieli do czynienia z trzecią falą
covidową, powodują, że naprawdę, jeżeli zapiszemy termin, czy to będzie lutowy, czy marcowy,
może się okazać, że będziemy ponownie występowali wtedy do
Wysokiego Sejmiku z prośbą o to, żeby ten termin przesunąć, bo nasi potencjalni beneficjenci
nie będą w stanie ani uzyskać wymaganych pozwoleń, na przykład pozwoleń
na budowę, co jest koniecznością przypadku zabytków, ani zgromadzić wkładu własnego.
Ja nie sądzę, żebyśmy z tym konkursem czekali dłużej, niż marzec, ewentualnie kwiecień, no ale każde zapisanie
na sztywno tego terminu może spowodować to, że będziemy później wnioskowali o jego zmianę.
Te pierwsze miesiące, czy ten pierwszy miesiąc nowego roku 2021, to jest też dla nas szansa na to, żebyśmy
właśnie konsultowali to z administratorami, z właścicielami, zarządcami obiektów
zabytkowych i w porozumieniu z nimi decydowali też o
tym, jaki miałby być ten termin ogłoszenia naboru i termin składania wniosków. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Jerzy Pokój, bardzo proszę.
Radny J. Pokój - W tej sprawie bardzo krótko. Ja nie bardzo rozumiem, proszę państwa, że odbieramy coś, co nie jest określone terminem.
To wygląda na takie, jak że, jakby to powiedzieć, możemy to zrobić tylko dla swoich, bo termin jest terminem.
No nie może tak być, proszę państwa, że dajemy ogromne pieniądze i nie ma terminu zakończenia.
No, że to są jakieś niedorzeczności w tym momencie występujące tutaj.
Że co, ustalamy, że to tylko dla swoich jest, bo nie określamy terminu, że jakby się ktoś spóźnił z naszych, to jest,
nie ma terminu? No to, no takie są moje przemyślenia, no są zasady, były zawsze w tym Sejmiku jednoznaczne.
A jestem od, byłem w pierwszym nawet Sejmiku 1998- 2002. Nie było inaczej.
I nagle teraz zmieniamy zasady, bo mamy, z jednej strony mówimy, że nie damy pieniędzy na turystykę, bo już mają,
z drugiej strony nie robimy czegoś takiego, bo, no bo po co data, jak skoro możemy sobie to ręcznie zastosować.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Patryk Wild.
To ja może jeszcze raz, bo mam wrażenie, że pan Marszałek o tym mówił, ale Szanowni
państwo. Nie można abstrahować od sytuacji, w której jesteśmy. A sytuacja jest taka, że
uzyskanie wszelkich decyzji administracyjnych trwa, ponieważ urzędy nie mają pracowników, są
na zwolnieniach, są na kwarantannach, i my dzisiaj na sztywno ustawimy sobie termin,
i to jeszcze pewnie państwo byście chcieli, żeby to był marzec. No, sytuacja, w
której teraz jesteśmy, to wygląda tak, że
marcowy termin, ja przypominam, że wszystkie prace przy zabytkach, wszystkie prace przy zabytkach, muszą opierać
się o pozwolenie na budowę, który, które musi uzyskać potencjalny beneficjent.
No i w obecnej sytuacji ustalanie na sztywno przez Sejmik, bo przecież Zarząd w ogłoszeniu o konkursie,
o naborze, ten termin poda i nie będzie żadnego przesuwania. Tylko w tej chwili przyjmowanie w tym roku
terminu marcowego jest nieodpowiedzialne. Nie wiemy też,
a marcowy, o w ogóle byłby absolutnie najwcześniejszy, ja tu nie podzielam optymizmu pana Marszałka, który powiedział marzec
najpóźniej kwiecień. Mi się wydaje, że kwiecień, to, to tak optymistycznie, szczególnie,
jeżeli spełnią się te pesymistyczne scenariusze dotyczące rozwoju pandemii. Oby nie. Oby nie. I to,
że w tym akurat miejscu nie ustalamy na sztywno terminu, w którym trzeba ten
ten konkurs zakończyć, nie jest błędem. Nie jest
to błędem. I naprawdę, nie sądźcie państwo, że w tym jest jakieś drugie dno, że chcemy do jakiś swoich.
Nie chcemy dla swoich, chcemy właśnie dla wszystkich, żeby wszyscy mogli w tym konkursie wystąpić, ale żeby mogli w nim wystąpić,
to naprawdę trzeba trochę te rygory czasowe dostosować do
sytuacji, w której dzisiaj nie jesteśmy w stanie przewidzieć jak ona będzie wyglądała w styczniu. No po prostu nie jesteśmy, nikt
z nas, nikt z państwa siedzący tu na sali nie jest w stanie tego przewidzieć. I to jest powód
tej, tych zmian, powód podstawowy. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Proszę bardzo. Kolega Bochnak. Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, wydaje mi się, że,
jestem przekonany, że radny Pokój i Zawiła idą dobrym tokiem myślenia.
My kasujemy tak naprawdę uchwałę, która 8 lat temu 8 lat funkcjonowała i
otwieramy furtkę na przyszłość, bo my nie mówimy z tej uchwale roku 2020, tylko mówimy o zasadach, które
mają funkcjonować w tym Sejmiku na przestrzeni najbliższych lat. I ja mam podobne wątpliwości
jak oni, to nie jest uchwała na 2020 rok. Ja nie zauważyłem, tylko to są zasady funkcjonujące
w Sejmiku, które zmieniamy po 8 latach. Dlatego uważam, że to jest daleko idący wniosek,
żeby nie było czytelnych zasad składania wniosków i terminowości. Bo oczywiście,
trochę Radny Wild ma rację, że może być kłopot z dokumentacją,
ina pewno tutaj jest to możliwe, natomiast my mówimy o uchwale, która ma funkcjonować nie w 2020 roku,
tylko być może kolejne 8 lat. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Kto się zgłasza?
Jeszcze raz zapytam zatem: czy ktoś z pań i panów Radnych, zdalnie
połączonych z dzisiaj z sesją, ma ochotę zabrać głos?
Nie widzę. A, pan Marszałek, oczywiście, zawsze może
zakończyć, tak. Marszałek - Proszę państwa, ja bardzo proszę, żeby nie używać argumentu o tym, że nie będzie zasad,
bo przecież tak naprawdę każde ogłoszenie o naborze, o konkursie, to jest ogłoszenie, w którym są podawane zasady i
ostatecznie to państwo, Radni, będą decydować o tym, komu i w jakiej wysokości będą te środki przyznane.
Natomiast chodzi tylko o to, żebyśmy nie wypisywali na sztywno dokładnie terminów, w którym ma być
ogłoszony ten nabór, ponieważ to może spowodować, że jakąś część beneficjentów, w związku
z tym, że będziemy musieli dotrzymać terminu jako Zarząd ogłaszając nabór, wyeliminujemy i tylko o to chodzi.
A nabór jest ogłaszany, są terminy tam wpisywane, państwo, jako radni, otrzymacie przecież decyzję.
Ona zostaje nadal po stronie Sejmiku, więc się nic poza waszymi plecami tutaj nie wydarzy.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania,
Jeszcze dyskusja? Tak, proszę bardzo.
Radna J. Szeląg - Odnośnie nieogłoszenia terminu, ja mam taką propozycję. Ogłośmy ten termin.
Zapiszmy go na sztywno. A potem, w zależności od tego będziemy widzieć ile spływa wniosków, będziemy
widzieć czy beneficjenci ewentualni mają możliwość zebrania dokumentacji, czy nie mają. Zawsze termin
możemy przedłużyć składania. I myślę, że to byłoby najrozsądniejsze, bo zapewniam
was, że każdy z Radnych dostanie pytanie: a kiedy to zostanie ogłoszone? A czy te pieniądze nie zostaną schowane
czy przesunięte na inne cele. Zawsze jeżeli jest jakieś niedomówienie,
to zawsze potem tworzy się legenda wokół tego. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Wydaje mi się, że w tej fazie procedowania już chyba poprawek nie
będzie. Musimy przystąpić do głosowania i rozstrzygnąć to w głosowaniu. Zapytam
jeszcze raz zatem kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem uchwały omawianej przed chwilą, umieszczonej na
na druku XXVI/16, proszę nacisnąć przycisk za,
przeciw lub wstrzymuje się.
Czytam. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Wstrzymuję się. Anna Brock. Wstrzymuję się.
Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Wstrzymuję się. Stanisław Jurcewicz. Wstrzymuję się.
Piotr Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Wstrzymuję się.
Marzena Majdzik - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Ja bardzo z daleka i cichutko słyszę wstrzymuję się, ale jeżeli można by było,
Radna M. Majdzik - Powtarzam raz jeszcze - wstrzymuje się.
Przewodniczący A. Jaroch - Pani Magdo, pani radna, czy można jeszcze raz
usłyszeć, bo, nie mam pewności. Radna M. Majdzik - Jeszcze raz powtarzam - wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - O, proszę, jak wspaniale. I wszyscy słyszeliśmy. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również jestem za.
Marek Skorupa. Wstrzymuję się. Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Wstrzymuję się.
Marcin Zawiła. Wstrzymuję się. Teresa Zembik. Za.
Jacek Iwancz jest nieobecny? Proszę o wynik.
Za: 21 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 14
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie szóstym. A w punkcie szóstym umieściliśmy uchwałę w sprawie zamiaru
i przyczyn połączenia samorządowych instytucji kultury Dolnośląskiego Centrum Filmowego
we Wrocławiu oraz strefy Kultury Wrocław. Druk umieszczony na,
druk oznaczony XXVI/12 Kto z Zarządu?
Panie dyrektorze, proszę do mikrofonu.
Dyrektor - Panie Przewodniczący, szanowni państwo. W imieniu Zarządu województwa dolnośląskiego
Przewodniczący A. Jaroch - Bliżej mikrofonu proszę, bo tak rzeczywiście,
Dziękuję bardzo, jeszcze raz zatem. Panie Przewodniczący, szanowni państwo Radni, w imieniu
w imieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego zwracam się z prośbą o
przyjęcie uchwały w sprawie zamiaru i przyczyn połączenia samorządowych instytucji kultury, czyli
Dolnośląskiego Centrum Filmowego we Wrocławiu oraz strefy Kultury Wrocław.
Zamiar połączenia tych instytucji we wspólną instytucje nie spowoduje uszczerbku
w wykonywaniu dotychczasowych zadań żadnej z łączonych instytucji. Wśród przyczyn łączenia
za najważniejsze wskazać trzeba poprawienie warunków realizacji zadań kulturalnych o najwyższej randze
przy jednoczesnym obniżeniu kosztów działalności, przejęcia od Województwa zadań w zakresie upowszechniania kultury filmowej
we Wrocławiu, stworzenia możliwości poszerzenia oferty kulturalnej w regionie, a także wzmocnienie
pozycji konkurencyjnej instytucji i organizacji realizujących zadania kulturalne w obecnych
warunkach rynkowych.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję panie dyrektorze. Ale, no,
nie wszystko tak, mikrofon jest rzeczywiście mało czuły,
taki piezoelement jest trudny do pobudzenia ciśnieniem akustycznym.
Proszę teraz o opinie. Komisja Kultury wydała opinię?
Pozytywną. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa,
pani Przewodnicząca. Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Spytam Kluby.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska. Pozytywna.
Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna, tak? Nie usłyszałem.
Dziękuję. Nowoczesna Plus. Radny - Chciałbym zabrać głos w
imieniu Nowoczesnej Plus. Przewodniczący A. Jaroch - Bardzo proszę. Radny S. Huskowski.
Przewodniczący A. Jaroch - Słyszymy, Słuchamy.
Radny S. Huskowski - Najpierw parę słów o DCF-e. Dolnośląskie Centrum Filmowe, to jedna
z najaktywniejszych instytucji kulturalnych naszego Samorządu, najbardziej aktywnych, spośród
najbardziej aktywnych, widocznych w przestrzeni publicznej. Bardzo jest dobrze oceniana
przez widzów, media, środowisko. Poza zasadniczą działalnością, może poza
znanym sektorem działalności, czyli projekcją filmów w kilku salach filmowych, kinowych,
które posiada, to w znacznym stopniu wykazuje aktywność na szerszym
zdecydowanie polu. Organizuje na przykład i prowadzi różne festiwale. No najbardziej pewno
znanym jest Millennium Docs Against Gravity, to jest największy w Polsce festiwal filmów
dokumentalnych, który na przykład w zeszłym roku, jeszcze przed pandemią, zgromadził ponad 16 000 widzów.
Prowadzi festiwal, na przykład, o nazwie "Góry literatury", "Brave festiwal",
"Watch Docs festiwal", "Niepokalanów", czyli Międzynarodowy Festiwal Filmów
katolickich i religijnych, ale też prowadził różnego rodzaju cykliczne wydarzenia,
jak, chyba najbardziej znany, to jest "magiel filmowy", czyli projekcja filmów z udziałem aktorów,
którzy biorą udział w danym filmie. Gościliśmy we Wrocławiu tutaj
Kingę Preis, Roberta Więckiewicza, Piotra Głowackiego,
Artura Barcisia, na przykład i wielu innych. Inną z imprez
cyklicznych, to Citydogs na przykład, czyli też taka, taki cykl
projekcji filmów dokumentalnych o jakieś aktualnej, ważnej tematyce społecznej.
Jak, nie wiem, zmiany klimatu, smog, edukacja, wolność, ale
też był taki cykl, pamiętam, zrównoważony transport. Jest kino Ukraina, jest
taki, taki, cykliczna impreza "Adapter
w DCF-je", czyli pokazy z audiodeskrypcją
dla osób niewidzących czy niedowidzących, a także oczywiście takie
typowe rzeczy, jak DKF czy Młodzieżowy Klub Filmowy
czy Filmowy Klub Seniora. Również w DCF pewną nowością
jest projekcja zarejestrowanych wydarzeń teatralnych, jest,
był taki cykl Modrzejewska w DCF, czyli pokazy spektakli teatru w Legnicy.
Była tam Ballada o Zakaczawiu na przykład, było Made in Poland , spektakl,
czy Szaniawski na przykład DCF , to z kolei prezentacja filmowych nagrań
spektakli teatru w Wałbrzychu, mogliśmy zobaczyć Rewizora, Na Boga
i wielu innych. Też DCF prowadzi letnie kino, niektóre projekcie
właśnie, jak jest ciepło w lecie, odbywają się, na przykład, w Centrum Historii Zajezdnia, czy
na dachu Wrocławskiego Domu Handlowego Renoma w centrum miasta.
Też prowadzi działania z zakresu edukacji, do 1000 młodzieży w tym bierze
udział, to przede wszystkim program taki edukacyjny, kinoszkoła, języki
obce na ekranie, młodzieżowy klub filmowy czy, na przykład, klasy filmowe. W niektórych liceach
wrocławskich są klasy filmowe i zajęcia właśnie filmowe odbywają się w DCF. Czy warsztaty
filmowe i aktorskie. Ta działalność
DCF-u, to gdyby wykluczyć czas pandemii,chociaż i w czasie pandemii
dzieją się różne rzeczy, ale zwykle właśnie w sposób zdalny, ale no nie
było tygodnia na przykład w zeszłym roku czy 2 lata temu, żeby nie było jakiejś imprezy poza projekcjami filmowymi.
To jest naprawdę wspaniała, znakomita jednostka kultury. To jest jedna z naszych pereł
Dolnośląskich w rękach Sejmiku Dolnośląskiego czy, szerzej mówiąc, Samorządu Dolnośląskiego.
Teraz na końcu chciałbym parę pytań zadać, ale teraz jeszcze przejdę do liczb,
bo budżet DCF-u to z grubsza 10 000 000 zł, 10-11 mln zł.
I tak, upraszczając, połowa z tego, czyli 5 000 000 zł, to wpływy z biletów. Przed
pandemią. 2,5 miliona złotych, czyli 25 %, to
są pieniądze pozyskane ze sprzedaży mienia przez DCF. On przez lata, on
i jego poprzednik "Odra Film" wyprzedawał kina różne na terenie Wrocławia, ale też
i regionu. Te wpływy były znaczącym elementem
dochodowym budżetu DCF-u. I mniej więcej 2,5 miliona złotych,
to dotacje naszego Samorządu. Na ten rok 2021
przewidziana jest dotacja 2 800 000 na DCF, ale trzeba
to pomniejszyć o 500 000, które idzie bezpośrednio na festiwal filmowy, a dokładniej
550 000, bo jeszcze na cele administracyjne. Inaczej mówiąc - DCF dostanie mniej więcej 2 300 000 zł
naszej dotacji, według przyjętego godzinę temu budżetu.
Te pieniądze, w tym roku, roku pandemii, wystarczą
tak naprawdę wyłącznie na trzy, cztery, pierwsze, trzy miesiące działania.
Koszty DCF, to są mniej więcej 500-600 tys zł miesięcznie.
To są koszty zatrudnionych ludzi, prawie 70 osób pracuje we Wrocławiu, plus, bo to pan dyrektor nam wyjaśniał
na posiedzeniu komisji. Ee Wrocławiu plus w kinach w województwie,
sześciu w sumie, pracuje prawie 70 osób i na etaty, na utrzymanie
obiektów, prawda, DCF wydaje 500-600 tys zł miesięcznie.
Jeżeli dostanie 2 300 000, no to wystarczy na, jak
rozumiem, na 4 pierwsze miesiące, łatwo podzielić te kwoty przez
siebie i to widać. Albo, co gorsze, od stycznia już będzie
brak płynności, bo jeżeli, zgodnie z normami, regułami w samorządzie, 1/12
przeznaczonych pieniędzy na dany rok w budżecie będzie się wpłacało miesięcznie,
no to będzie 190 000 zł miesięcznie. To nie wystarczy
na pensję już w styczniu. Więc ja chcę pokazać pewne tło.
To, co prawda, w tej chwili mówimy o połączeniu, ale jak to wygląda, co nam grozi już w pierwszych
miesiącach. I teraz przejdę może do
samego procesu połączenia. Bo to zarówno służby pana Marszałka, jaki i Samorząd
Wrocławia, mówią o oszczędnościach, przed chwilą pan dyrektor też
wspominał, między innymi, o oszczędnościach. Może nie jako głównym, ale jako jednym
z celów tego połączenia. Na sesji rady miejskiej Wrocławia również mówiono
o oszczędnościach. Mamy połączyć oto dwie instytucje kultury, jedną naszą, jedną prezydenta.
My mamy na tym zaoszczędzić, Samorząd Wrocławia ma na tym zaoszczędzić, a
oferta kulturalna tej instytucji, z tego co mówił też pan dyrektor, ma
być utrzymana, a nawet polepszona, ma nie być redukcji,
jak nas przekonywał na pan dyrektor na posiedzeniu Komisji Kultury, ma nie być redukcji
etatów. Więc, przepraszam za takie
sformułowanie, ale to to się kupy nie trzyma. No jak możliwe jest zwiększenie oferty, utrzymanie
zatrudnienia, a gigantyczna redukcja finansów, dlatego bo nie będzie
ze sprzedaży mienia w tym roku żadnych klientów, poprzez pandemie, przynajmniej w pierwszym półroczu, raczej nie
będzie połowy z 5 000 000 zł dochodząc z biletów, tylko będzie może 50 000 dochodów z biletów.
Jak to się ma utrzymać? Bo ja tego nie rozumiem i ja, niestety, my tego
nie rozumiemy w klubie Nowoczesna Plus.
Nie wiemy, czy to jest jakiś identyczny błąd prezentujących nam
ten projekt, czy to jest, no, świadome kręcenie, zatajanie prawdy,
czy mówiąc, no, używając najłagodniejszych słów, mydlenie oczu.
Bardzo bym prosił, żeby odpowiedzi na te na te pytania,
Przewodniczący A. Jaroch - Czy razem z tymi pytaniami opinie też? Radny S. Huskowski - ... zapewne będziemy mieli, ponieważ
ja, jako wrocławianin na przykład, to wstrzymał się od głosu, dlatego
bo wierzę, że kiedy przejdzie to pod wspólny zarząd z miastem,
z samorządem miejskim, z prezydentem miasta, to to uda się rozwiązać
część przynajmniej tych problemów. I poza tym, że ta perełka nasza, którą
niniejszym częściowo wyprzedajemy, tak, jak wyprzedawaliśmy inne, czy zrezygnowaliśmy
ze znacznego udziału we wspieraniu takich instytucji, jak, na przykład, Narodowe Forum Muzyki,
było to rok temu, że tak tą perełkę, przynajmniej częściowo, oddajemy miastu. Miasto
pewno to doceni i pewno dołoży do tego pieniądze, ale ale
my, jako, może ja, jako członek Samorządu Wojewódzkiego, uważam,
że jest to rozdawanie, czy oddawanie pereł, które posiadamy. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Chciałem spytać czy, bo takie, taką mam wątpliwość, czy w związku z tym pozostawiacie to, jako klub,
bez opinii, czy z negatywną opinią.
Radny S. Huskowski - Bez opinii.
Zarząd oczywiście słyszał te pytania, w jakiś sposób się do tego odniesie. Czy ktoś chciałby zabrać
z państwa radnych, tu obecnych i zdalnie uczestniczących?
Radny A. Skorupa - Aleksander Skorupa, można? Przewodniczący A. Jaroch - Kto, Przepraszam? Radny A. Skorupa - Aleksander Skorupa.
Przewodniczący A. Jaroch - Czy ktoś jeszcze?
Czy ktoś jeszcze? Nie. Zamykam listę
trzech uczestników dyskusji. Jacek Iwancz Proszę bardzo.
Radny J. Iwancz - Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, szanowni Radni.
Kolega Radny Stanisław Huskowski przedstawił nasze stanowisko, więc ja tylko dopowiem, że moja obawa i moja
troska jest związana instytucjami DCF-u, które są, mieszczą się poza Wrocławiem.
Czyli mam tutaj obawy o Wałbrzych, Jelenią Górę, Legnicę, Żary bodajże i Lubań chyba.
Czyli miejscowości, gdzie, gdzie mamy jednostki,
obawiam się o to, czy te jednostki terenowe, po połączeniu, będą dalej
pełniły swoją funkcję i w dalszym ciągu pracownicy, którzy tam są zaangażowani
w rozwój kultury na terenie Dolnego Śląska, będą po prostu mieli pracę.
Wielu z tych pracowników zbliża się powoli już tam do wieku emerytalnego, więc trudno od nich wymagać, żeby szukali
nowych miejsc, nowych miejsc pracy. I to, co mówił również kolega Stanisław Huskowski,
te DCF-y znajdujące się w mniejszych miejscowościach, a nie we Wrocławiu, pełnią też
bardzo ważny element kulturalny w swoich regionach, w swoich miastach.
Dlatego też, jeżeli doszłoby do podjęcia pozytywnej uchwały, bardzo
proszę Zarząd o to, żeby pamiętał o pracownikach oraz o tym, żeby
te ośrodki dalej pełniły swoją ważną rolę kulturalną na terenie Dolnego Śląska.
Także dzielę się tylko takimi obawami. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. Skorupa - Panie Przewodniczący, szanowni państwo. Nie jestem członkiem Komisji Kultury, więc
trudno mi o szczegółach się wypowiadać, tych finansowych, ale rzeczywiście, pan Radny
Huskowski wskazał wiele paradoksów w tym, nazwijmy, rekomendacji ze strony
Urzędu Marszałkowskiego. Drugi element, to rzeczywiście, ta jednostka,
podobnie jak w zeszłym roku mieliśmy sytuację z NFM, są to naprawdę perełki Dolnego Śląska i
niewątpliwie bardzo ciekawe jednostki kulturalne. A mówię jako nie-członek Komisji
Kultury, no ale uczęszczający akurat na sztukę filmową.
Jest to naprawdę ciekawa instytucja. I pytanie końcowe. Ponieważ mamy ten
sam problem z operą, z Teatrem Polskim. Czy my nie powinniśmy tego
mówię już jako członek poza kulturą, ale na przykład, budżetu członek, nie powinniśmy negocjować
wspólnie cały pakiet tych wszystkich instytucji, a nie rozwiązywać to wszystko pojedynczo,
tak jakby jakby przesuwając klocki, nie wiemy do czego dążymy, wiemy, że w instytucjach
kultury, no, sytuacja jest, ogólnie rzecz biorąc, raczej przysparzająca kłopotów urzędowi
marszałkowskiemu i to od dłuższego czasu. Więc wydaje mi się, że powinien być okrągły stół,
Marszałek, Prezydent, ale również chyba minister, bo bo wiemy
że w niektórych instytucjach istotnym elementem są środki budżetu
państwa. Natomiast żebyśmy nie zniszczyli naprawdę ciekawej instytucji. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Jeszcze raz głos otrzymuje kolega Huskowski.
Jest połączony? Halo? Radny S. Huskowski - Jestem, jestem. Dziękuję serdecznie panie Przewodniczący.
Właściwie to króciutko chciałem się do Marszałka zwrócić, który przejął pół roku temu opiekę
nad kulturą z rąk poprzednika, w ramach podziału pracy w Zarządzie Województwa,
ale, ale, ale niestety, też wszedł,
towarzyszy mu, powiedziałbym, pech czy, nie wiem, brak szczęścia, może brak serca,
do jednostek kultury czy do kultury, bo znając pana Marszałka
nie podejrzewam, żeby brak zainteresowań, bo wiem, że się interesuje.
Ale wpisują się ostatnie decyzje, trochę się wpisują w coś, co trwa od paru
lat, od 6 lat. Teatr Polski, prawda, kryzys permanentny. Opera Dolnośląska, od ponad
dwóch lat, prawda, w stanie ,przynajmniej, częściowego kryzysu.
Narodowe Forum Muzyki, mówiłem o tym, prawda, to zmniejszenie finansowania z naszej strony przez samorząd województwa.
Muzeum Narodowe, z tego co wiem, to trwają przygotowania do przekazania
Muzeum Narodowego ministrowi.
Teraz sprawa DCF-u, prawda, który, przynajmniej częściowo, jak gdyby oddajemy prezydentowi,
czyli samorządowi Wrocławskiemu. To nie jest dobra, to jest fatalna ścieżka.
To jest po prostu, no, pokazuje, że znasz Zarząd Województwa
zarząd Marszałkowski, prawda, Marszałek, pokazujecie, że Samorząd
Województwa odwraca się tyłem do kultury, plecami do kultury.
Ja rozumiem, że teraz, w pandemii, potrzebne są oszczędności, ale to, o czym mówiłem, to
tylko odrobinę, w końcowej fazie jest dotknięte pandemią.
Te działania były prowadzone, powiedziałbym, systematycznie i do tego jeszcze, nie wiem, czy pechowo
czy, panie Marszałku, wpisuje się w to, ta decyzja
jeśli chodzi o Operę Wrocławską i o zatrudnienie
zastępcy dyrektora. No nie wiem, czy to, żeby odeprzeć podejrzenia
pana Marszałka o odwracanie się plecami do kultury, pan, pan czy
pańskie służby, przecież nie pan osobiście, ale wydały lekką ręką 3 000 000 zł złotych na
kulturę, tylko nie z dodatkowych pieniędzy, tylko tych, które już są w kulturze. Zaznaczył je, że
te 3 000 000 zł mają pójść na dyrektora, zastępcę dyrektora opery.
Przewodniczący A. Jaroch - Upłynęły 3 minuty. Radny S. Huskowski - 4 lata, czyli po 750 000 zł rocznie,
ale to są strasznie duże pieniądze. Za mniejsze pieniądze poleciał poprzedni dyrektor
Opery, który był jednoosobowym dyrektorem, i jeszcze do tego był dyrygentem, prawda, i dyrygował w
ramach tych pieniędzy. Natomiast tutaj obecny już zarząd opery, bo trzyosobowy, to tak,
to to będzie 1000000 złotych rocznie i bez dyrygowania i bez
dodatkowych korzyści. Więc jest to głęboko niepokojące, bardzo
bardzo, powiedziałbym, pokazuje, no nie wiem, czy
już nie tylko brak szczęścia i serca ale też
indolencja w zarządzaniu kulturą. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję i przepraszam bardzo. Już minął czas.
Radny - Czy można zabrać głos, panie Przewodniczący? Przewodniczący A. Jaroch - Wyczerpała się lista. Ja zamknąłem już listę.
Już w tej chwili to jest, powinienem przejść do głosowania.
Radny Bobowiec - Nie rozumiem ...nieczytelny zapis... zamykać listę bez wniosku formalnego?
Radny Bochnak - zamykać listę bez wniosku formalnego przegłosowanego. Pan zamyka listę, wydaje mi się, że wnioski formalne powinny być przez Sejmik przegłosowane.
Przewodniczący A. Jaroch - Zamykam to na podstawie pytania, wyczekiwania i
wtedy ogłaszam zamknięcie. Są dwa tutaj podejścia.
Można było wnieść protest i wtedy by przegłosowano. Radny Bochnak - Ale musi być głosowanie. Pan to robi cały czas, nie wiem, czy to jest zgodne ze statutem. Niech się prawnik wypowie na ten temat.
Czy pan może zamykać listę bez głosowania?
W takim razie, jeżeli, przepraszam, bo muszę to wyjaśnić.
Ja z takiego uzusu, rzeczywiście, praktycznego skorzystałem, który wielokrotnie, nie tylko w tej kadencji,
praktykowano. W związku z tym, rzeczywiście. Jeżeli tu jest odwołanie do formalnego
przepisu, to muszę przegłosować zamknięcie listy.
Radny - Szanowny panie Przewodniczący, czy mogę krótko, ad vocem, do słów
Bana...nieczytelny zapis... Przewodniczący A. Jaroch - Tak, chcę kolegę Radnego dopuścić do tego, tylko żeby znowu się nie
pojawiły kolejne, bo jesteśmy już godz. 16:00 minęła, troszkę czas jest
też ważnym elementem organizacji. Patryk Wild, Michał Bobowiec, czy jakieś inne jeszcze tutaj
zgłoszenia będą? Bo chciałbym przegłosować jednak tą, zamknięcie tej listy.
Dariusz Stasiak.
Proponuje zamknięcie listy na tych trzech, dodatkowych.
Czy kolega Bochniak chciał się zapisać do, tak.
Panie Przewodniczący, ja tylko chciałem zwrócić uwagę, bo ja od dwóch Sejmików obserwuję, że pan zamyka listę nieprawidłowo,
niezgodnie ze statutem i mówiąc wprost, widząc że Radni i to niekoniecznie z mojego klubu, chcieli zabrać
głos, chciałem panu powiedzieć, że pan to robi nieprawidłowo i tylko tyle, panie Przewodniczący. Przewodniczący A. Jaroch - Ja się zgadzam, że jedynym formalnym
sposobem jest głosowanie w tej sprawie, ale ale tutaj ten uzus taki,
poza statutem, był stosowany i w tej chwili chcę to zrobić formalnie.
No, to wypowiedz 3 minuty, nigdy dłużej głosowanie w sprawie
nie trwa niż 2 minuty, więc wydaje mi się, że to, żeby nie mieć później już kłopotów
z formalizmem w tej sprawie, to proszę o głosowanie. Kto z pań i panów zgadza
się na zamknięcie listy po dopisaniu tych czterech nazwisk?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Czytam listę: Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem przeciw. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Wstrzymuję się. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również jestem za.
Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Jestem za.
Za: 29 Przeciw: 1 Wstrzymało się: 3
Stwierdzam, że zamknęliśmy listę mówców. Proszę wróć do tej listy, pierwszym
zapisanym był Patryk Wild. Proszę bardzo. Proszę uwzględniać tą, przyjętą
przez na 3 minutową, Radny P. Wild - oczywiście, myślę, że wyrobię się. Panie i panowie Radni, oczywiście podzielam część z państwa
wątpliwości, będąc Radnym poza wrocławskim, ale też usłyszeliśmy
tutaj deklarację Zarządu, usłyszeliśmy nie też na Komisji
Kultury, no i można zakładać, że Zarząd
nas wszystkich okłamuje. No my tak nie zakładamy, ponieważ do tej pory Państwo macie chyba dowody na
to, że to, co mówimy, jest zrealizowane. Jestem Radnym z regionu, z regionu, z subregionu wałbrzyskiego, tam jest
oczywiście jedno z tych kin. Nie wyobrażam sobie, żeby realizacja tej uchwały spowodowała likwidację, bo to byłaby
kompromitacja Samorządu Województwa, tak. Żebyśmy zrobili instytucję we Wrocławiu, skutkiem
czego byśmy zlikwidowali kina gdzie indziej. Tak nie będzie, oczywiście, będzie wręcz przeciwnie, będziemy na te kina mieć więcej pieniędzy.
Pytaliście o kwestie związane z zatrudnieniem. Wszyscy pracownicy, oczywiście, przechodzą na zasadzie artykułu
23 prim, ale później to zatrudnienie oczywiście będzie, i to państwo doskonale wiecie w jaki sposób,
bo to powiedzieliście, tak, tam jest sporo osób w wieku emerytalnym, przedemerytalnym, więc będzie proces naturalnych odejść.
I w dłuższej perspektywie wasze pytania o to, skąd się weźmie ta lepsza oferta za te same albo mniejsze pieniądze?
No z poprawy efektywności. Przecież jak zawsze, zawsze lepsza oferta bierze się z poprawy efektywności.
Za wyjątkiem oczywiście rzeczy, gdy bierze się ona ze zdobywania pieniędzy. I tutaj również taka w bardziej
długotrwałym procesie, dzięki współdziałaniu, a właściwie współistnieniu tych dwóch instytucji właśnie we Wrocławiu,
i współuczestnictwu Wrocławia, samorządu Wrocławskiego, finansowym w prowadzeniu tej instytucji,
to jest coś, co pozwoli lepiej, efektywniej nią zarządzać i wygospodarować pieniądze.
No bo ja właśnie tak sobie wyobrażam, że to właśnie w tych kinach, w regionie, powinna być też taka działalność, jaką, zgadzam się,
we Wrocławiu prowadził DCF. Ale to właśnie w regionie, właśnie w Wałbrzychu, właśnie w Jeleniej Górze, właśnie w
innych miejscach, powinny być spotkania z aktorami, z reżyserami, to to to promieniowanie tej instytucji kulturowe
powinno dotykać bezpośrednio tych lokalizacji, gdzie są te mniejsze kina. I jak rozumiem, taki jest cel tej
tej reformy, taki jest cel tej tego przekształcenia, że Wrocław bierze na
siebie część odpowiedzialności za funkcjonowanie tego, tej części instytucji,
która jest we Wrocławiu, daje nam pieniądze, a my, jako samorząd województwa, bardziej skupiamy się na tym,
żeby zrównoważyć działalność kulturalną w bardziej peryferyjnych obszarach. To jest cel i sens tego przekształcenia,
tak ja go rozumiem i wierzę Zarządowi, że o to właśnie chodzi. I będę pierwszy protestował, gdyby się pojawiły
inne koncepcje. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Michał Bobowiec.
Radny M. Bobowiec - Dziękuję bardzo, ja się chciałam odnieść do słów pana radnego Stanisława Huskowskiego. Padło takie zdanie, że poprzedni
dyrektor opery został odwołany z powodu pensji, którą pobierał. To nie jest tak, szanowni państwo.
Dyrektor opery został odwołany przede wszystkim ze względu na kontrolę NIK. Najwyższa Izba
Kontroli przeprowadziła kontrolę i ta kontrola była bardzo negatywna dla byłego dyrektora Opery Wrocławskiej.
Także został odwołany w wyniku niewłaściwych relacji pomiędzy dyrekcją,
a pracownikami i też o tych relacjach Zarząd miał wiedzę w wyniku rozmów z pracownikami Opery Wrocławskiej,
ze związkami zawodowymi z Opery Wrocławskiej. Nie była podstawą pensja, tylko była podstawa
z nieprawidłowości, wykazane przez zarówno Najwyższą Izbę Kontroli, jak i kontrolę
Urzędu Marszałkowskiego, Wydziału Kontroli. Bardzo dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Dariusz Stasiak.
Radny D. Stasiak. Ja chciałem, wbrew słowom, które wcześniej padały, w szczególności
z ust pana radnego Huskowskiego, to wyrażam nadzieję, że to jest początek jakiejś głębszej analizy.
Jeżeli chodzi o sens, istotę funkcjonowania dolnośląskich instytucji kultury, bo
wychodzę z prostego założenia, że nic nie jest na wieki wieków. 8 lat, 10 lat, 15 lat, to nie są żadne argumenty.
Jeżeli w jakiejś innej formie, albo w oparciu o inny podmiot, można prowadzić działalność, która
w żaden sposób nie ujmie temu, co jest realizowane dotychczas przez Województwo, to ja nie widzę najmniejszego problemu,
żeby zadania łączyć, przekazywać. Cieszę się, że znalazł się
podmiot, z którym w tej kwestii można rozmawiać. A tak dla przykładu, ale z zupełnie innej sfery.
Proszę państwa, przy okazji covidu, tak, gdzieś usłyszałem, że miasto Warszawa jest właścicielem 10 szpitali.
Pokazuje to, tak, w jak głębokim sensie i znaczeniu część
miast wchodzi w finansowanie tej przestrzeni, jaką jest służba zdrowia.
Miasto Wrocław nie jest właściciel nawet jednego podmiotu zamkniętego leczniczego
i trzeba naprawdę bardzo poważnie, moim zdaniem, dzisiaj analizować. To jest tylko jeden z przykładów.
Dotychczasowe zaangażowanie Województwa w różnego rodzaju sfery życia społeczno-gospodarczego,
również po to właśnie, aby to zaangażowanie redukować po stronie Województwa
i przekazywać, zgodnie z pewnymi normami, które kształtują się od wielu wielu lat w innych
regionach, część zadań właśnie tym podmiotom. Wielkie miasta mogą i - w mojej
ocenie - powinny zajmować się leczeniem zamkniętym, bo mają na to, tak na marginesie, również o wiele
więcej środków, którymi mogą w tym kierunku zadysponować. Z kulturą jest w pewnym sensie podobnie, ja nie do końca zrozumiałem
wypowiedź pana radnego Wilda, z którym często się zgadzam, ale jeżeli istotą wypowiedzi pana radnego Wilda
było to, że tutaj to redukujemy, ale no pasaran, jeżeli chodzi o Wałbrzych, Legnicę i tak dalej, ja uważam,
to ja uważam że akurat niezależnie od tego, jak to się będzie nazywało, DCF czy po prostu kino, tak, w którym
prowadzone są również inne rodzaje działalności, no to miasta,
takie jak Legnica, Wałbrzych, powinny się w tych przestrzeniach kultury zdecydowanie bardziej angażować.
A jeżeli słyszę o wojewódzkich instytucjach kultury, takich, jak na przykład teatry, prowadzone
w tych miastach, no to też uważam, że tym bardziej miasta zdecydowanie głębiej, właśnie powinny
być właścicielami tych instytucji. A samorząd województwa mógłby ewentualnie tylko wspierać finansowo
podejmowane przez te miasta działania, I tutaj taki apel, w pewnym sensie, do opozycji,
która dzisiaj dość kategorycznie broni tej instytucji kultury przed jakąkolwiek zmianą.
Popracujemy razem, ja nie widzę najmniejszego problemu, tak, żebyście państwo również zaangażowali się swoimi opiniami, ocenami,
ale no nie jest tak, że jak coś zostało, bardzo często wiele lat
temu jako pewna forma organizacyjna stworzone, to znaczy, że w dzisiejszych okolicznościach musi trwać i to za
wszelką cenę. Ja celowo i świadomie i myślę, że nie wywoła to aplauzu
na ustach pan Marszałka
Przybylskiego w tej chwili, ale powiem to tak. Ja, jestem zszokowany na przykład wielkością dotacji, jaka jest udzielana
do Muzeum Papiernictwa w Dusznikach. Od wielu,
wielu lat, instytucja, która, w mojej ocenie, w ogromnej większości powinna się samofinansować. Bo na takie przepływy
ludzi, dzieci, turystów i tak dalej, że kwota 2 200 000 zł
którą corocznie dofinansowujemy to przedsięwzięcie, jest w mojej ocenie,
z punktu widzenia środków, jakimi my dysponujemy, po prostu szaleńczym zaangażowaniem w
tego rodzaju instytucje. Szaleńczym. W mojej ocenie absolutnie w niczym nieuzasadnione. I znowu pytanie, czy to
ma być z Województwa, czy to ma być instytucja miasta gminy,
która mogła, może nawet powinna być wspierana przez Województwo. W jakichś racjonalnych granicach
tego, co określamy mianem zdrowego rozsądku.
I teraz, po wypowiedzeniu tego Dusznikach, tak, to mam wielką nadzieję,
że ten proces, który dzisiaj omawiamy, czyli DCF, jest początkiem, generalnie rzecz
biorąc, zmian, które pod ręką Pana Marszałka Przybylskiego konsekwentnie będą dokonywane
w ciągu najbliższego roku. Tak, abyśmy na koniec roku przyszłego wyszli już, być może, z docelową organizacją Kultury
na lata następne. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Zdecydowanie wynika już nawet tytuł tej
uchwały, że to jest intencyjna, to jest zamiar i przyczyny. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo. Ja chciałem tylko 2 pytania zadać. Czyja była inicjatywa?
Czy to jest inicjatywa Zarządu Województwa, czy miasta Wrocławia? I drugie pytanie. Kto będzie powoływał
dyrektora tej nowej jednostki. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Słyszeliśmy pytania.
Pan Marszałek już zmierza do trybunki. Poproszę.
Marszałek C. Przybylski - Od końca. Chciałem mocno podkreślić też to, że wszystkie nieruchomości, które są, właścicielem
jest województwo dolnośląskie, one dalej są własnością województwa dolnośląskiego,
w tej nowej instytucji. Jako że gro środków finansowych przejmuje miasto, ono będzie wskazywało dyrektora
- nazwijmy to - naczelnego, natomiast my będziemy wskazywać zastępcę dyrektora.
To tak od tyłu. Natomiast chciałbym też troszeczkę odnieść się w paru słowach,
nie za długo, do wystąpienia pana radnego Huskowskiego,
a mianowicie te sprawy dotyczące instytucji. Narodowe
Forum Muzyki, rzeczywiście, zeszliśmy z finansowania. Przypomnę, że to też wtedy to
bardzo wysokie finansowanie było związane z stolicą kultury. Wrocław, jako
stolica Kultury, więc te ponad 8 000 000 zł czy około 8 000 000 zł dofinansowania, to
jeżeli na to popatrzymy w ten sposób, to niektórych naszych jednostek tyle nie do finansujemy. A tam
współorganizatorem jest miasto, minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego i Województwo.
Przypomnę też, albo, jeżeli nie jest to wiedzą powszechną, że dalej finansujemy
Narodowe Forum Muzyki. Powiem też w ten sposób, że przy zmniejszeniu naszego
wkładu, czy dotacji dla Narodowego Forum Muzyki wynegocjowałem
z premierem Glińskim to, że tą utratę, nazwijmy to w cudzysłowie utratą, którą, czy
zmniejszenie dotacji przez nas przejął Minister Gliński. Tak naprawdę,
jeżeli popatrzymy na budżet Narodowego Forum Muzyki, to nic złego się nie wydarzyło,
te kwoty pozostały podobne. Natomiast jeżeli chodzi o Muzeum Narodowe,
w zdecydowanej większości regionów muzea narodowe prowadzi minister kultury.
I też tą drogą w tej chwili też podąża również województwo Lubelskie,
i myślę, że wiele innych regionów, tak. Tak naprawdę też dla
nawet dla każdego, jeżeli mówimy Muzeum Narodowe, to nikt
tak naprawdę, albo niewiele osób wie, że prowadzi to województwo dolnośląskie albo minister albo
miasto Wrocław. Natomiast Teatr Polski. Teatr Polski tam również był
organizatorem jest minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego i było bardzo trudnym procesem ustalenie dyrektora
i kierownica tej instytucji. Osiągnęliśmy
kompromis z z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, no trudno w
tej chwili też osądzać, z tego względu, że tak naprawdę ta nowa dyrekcja prawie
że natychmiast zderzyła się z pandemią, a więc i też kwestie związane z działalnością
tego teatru. Dajmy chwilę czasu, minie pandemia, wtedy będziemy mogli oceniać.
Gross-Rosen też prowadziliśmy, w tej chwili w prowadzimy
z Ministerstwem Kultury i też są zabiegi, żeby
tak jak wszędzie, wszystkie miejsca martyrologii, były prowadzone przez budżet,
przez ministra, tak. Czy to jest złe, że te instytucje, które finansujemy
do tej pory, a bez uszczerbku dla jej działalności przejmuje budżet
państwa siebie, my natomiast uwolnione środki w zdecydowanej większości, a prawdopodobnie prawie
wszystkie, będziemy kierować na działalność kulturalną. No nie wiem, czy
czy to jest, czy to powinien być zarzut, że w tej chwili mamy 17 jednostek,
17 instytucji kultury. Mało które województwo ma aż tyle instytucji Kultury.
Mówimy ciągle o tym, że kultura kosztuje. To kosztuje i my również
mamy tą świadomość, że ona kosztuje, ale te pieniądze też musimy w jakiś sposób
znaleźć i te działania które są podejmowane wcale nie powodują ograniczenie działalności, chociażby
dzisiejsza intencyjna uchwała wykaże pewną synergie, że niektóre
działania, które podejmowały i DCF i instytucja miejska
były podobne. Więc po co rozdrabniać się jak robić jedną dużą imprezę,
nawet na znacznie wyższym, czy na wyższym poziomie.
Co do współfinansowania teatru i filharmonii, no to mamy jeden przypadek poza miastem
Wrocław, gdzie tam mamy wspólnie parę wspólnych instytucji, znaczy
instytucji, dla których jesteśmy współorganizatorami, to Legnica. Teatr Dramatyczny w Legnicy jest współfinansowany
przez miasto. To może chyba na tyle. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Szanowne koleżanki i koledzy, przystępujemy do głosowania. Spytam zatem kto z pań i panów Radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie zamiary i przyczyn połączenia, druk XXVI/12, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czytam Radnych pracujących zdalnie . A przepraszam. Rzeczywiście mogli nie słyszeć. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Wstrzymuję się.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Karwan
Piotr Karwan.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Wstrzymuję się.
Marzena Majdzik. Wstrzymuję się.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również jestem za. Aleksander Marek Skorupa. Wstrzymuję się.
Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Wstrzymuję się. Teresa Zembik. Jestem za.
Czy Piotr Karwan się pojawił przy mikrofonie
nie ma. Proszę o podanie wyniku.
Za: 27 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 8
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Jesteśmy w punkcie następnym, siódmym, z uchwałą,
z projektem uchwały w sprawie zamiaru likwidacji szkoły policealnej w Dolnośląskim Zespole
Szkół w Bożkowie. Kto będzie reprezentantem Zarządu
w tej sprawie? Proszę bardzo, pan Marszałek Wybierała.
Wicemarszałek P. Wybierała - Panie Przewodniczący, szanowni państwo Radni. Bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały dotyczącego
dokonania darowizny nieruchomości położonej w Bożkowie, gmina Nowa Ruda. Darowizna
wynika, jest związana z tym, że przekazujemy ten obiekt w związku z przejęciem przez
Przepraszam bardzo
Przewodniczący A. Jaroch - Troszkę mnie to zdziwiło, ale czekam,
na reakcję. Jeszcze raz - procedujemy
procedujemy uchwałę z druku XXVI/13 o zamiarze likwidacji
szkoły policealnej w Dolnośląskim Zespole Szkół w Bożkowie. Wicemarszałek M. Krzyżanowski - Tak. Te uchwał, mamy
3 uchwały dotyczące Bożkowa w dzisiejszym porządku Sesji i one są wszystkie ze sobą związane
stąd stąd to nieporozumienie. Pierwszy projekt uchwały dotyczący szkoły w Bożkowie,
sprawa bardziej techniczna, ale związana również z przekazaniem szkoły
na rzecz Ministerstwa rolnictwa do prowadzenia, w związku z tym proszę
państwa o przyjęcie uchwały w sprawie likwidacji szkoły policealne w Dolnośląskim Zespole Szkół w Bożkowie, jest to
szkoła dla, czy element z naszej szkoły w Bożkowie, element, który
należy zaznaczyć, nie cieszył się popularnością wśród naboru w ciągu ostatnich dwóch lat, a
ostatni uczniowie tej szkoły zakończyli swoją edukację w
czerwcu 2020 roku. Więc tylko mówię tutaj o części szkoły w Bożkowie. To nie jest
główny filar jej działalności, w związku z tym proszę bardzo o przyjęcie przedmiotowej uchwały.
Przewodniczący A. Jaroch - Od razu może w tej drugiej sprawie, 8, czy to się bardzo, Wicemarszałek P. Wybierała - Tak, oczywiście.
mogę od razu przekazać informację jeśli chodzi o 2 uchwałę, XXVI/14, to jest ten tak Czyli w sprawie
zmiany uchwały z numer 12/285/19 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
z dnia 24 października, w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie szkoły wchodzących w skład Dolnośląskiego
Zespołu Szkół w Bożkowie do prowadzenia ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zmieniamy tutaj
treść tej uchwały zamiarowej o przekazaniu tej szkoły na rzecz Ministerstwa rolnictwa, między
innymi zmienia się termin, do którego dążymy, jeśli chodzi o przekazanie tej szkoły,
zmieniamy go na 1 stycznia 2021 roku.
No i tutaj macie państwo pokazane strukturę tej szkoły, też dostosowane
do tego, do tej wcześniejszej uchwały dotyczącej likwidacji szkoły policealnej. Bardzo proszę państwa
Radnych o przyjęcie przedmiotowej uchwały. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Spytam w sprawie
zamiaru likwidacji szkoły policealnej o opinie Komisji Kultury Nauki Edukacji
Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Radna M. Włodarczyk. Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - A to ja od razu spytam panią Przewodniczącą w tej drugiej uchwale, 8.,
Czy też pozytywna? Tak, też pozytywna. Dziękuję. Czy pan Przewodniczący pamięta też
tak pozytywna. Jeszcze do drugiej potrzebuję opinii
Pawła Kury, czyli komisji Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich. Radny P. Kura Opinia pozytywna.
Przewodniczący A. Jaroch - Pozytywna Dziękuję. Kluby. Poproszę o opinie
obydwu sprawach. Prawo i Sprawiedliwość.
Panie Przewodnicząc Radny J. Baczyński - Opinia pozytywna w obydwu, aczkolwiek, ja chciałem zapytać, czy jest możliwość, żebyśmy przegłosowali może blokiem...?
Przewodniczący A. Jaroch - A to jest dosyć trudne z formalnego punktu, akuratnie się pojawiła tutaj nawet w tych trzech
niespójna z nimi uchwała w sprawie rady Społecznej w pogotowiu ratunkowym. dlatego
blokuje te dwie, potem musimy, niestety, każdą z osobna
Spytam czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tych dwóch dotyczących Zespołu
Szkół w Bożkowie ?
A przepraszam nie skończyłem klubów. Tak przepraszam, bardzo dziękuję.
Koalicja Obywatelska. Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję Nowoczesna Plus. Pozytywna.
Czy ktoś chciałby zabrać, tym razem już,
Dziękuję, nie widzę, przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów Radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie projektu uchwały
XXVI/13 proszę o podniesienie ręki, Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Czytam listę zdalnie uczestniczących. Michał Bobowiec. Jestem za.
A może od razu w dwóch sprawach jest na nie przepraszam bo to nam
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Wstrzymuję się.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za. Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również jestem za. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk.
Marcin Zawiła. Jestem za. Teresa Zembik. Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Man Marszałek Myrda jest obecny? Dziękuję, proszę o wynik.
Za: 34 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 2
Stwierdzam, że uchwała z druku XXVI/13
została przyjęta.
Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem uchwały z druku XXVI/14,
proszę o naciśnięcie przycisku, podniesienie ręki. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Na sali Sejmikowej głosują, a ja pytam zdalnie uczestniczących.
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również jestem za.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Jestem za.
Dziękuję.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 1
Stwierdzam, że uchwała na druku XXVI/14 została przyjęta.
W 9 punkcie mamy uchwałę w sprawie powołania Rady Społecznej w pogotowiu ratunkowym we Wrocławiu.
Proszę bardzo, pan Marszałek Krzyżanowski.
Szanowni Radni, zwracam się z prośbą o przyjęcie uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej w
pogotowiu ratunkowym we Wrocławiu. Odczytam skład proponowanej rady. Przewodniczący Waldemar
Pliński - jako przedstawiciel Marszałka Województwa Dolnośląskiego, członek Andrzej Kiljanek - jako przedstawiciel Wojewody Dolnośląskiego,
członek pan Bartłomiej Kubicz, członek pan Mateusz Nogala oraz pan
Rafał Olejarz. Proszę o przyjęcie przedmiotowej uchwały. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Opiniowały to
dwie komisje, Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny, opinia pozytywna. Komisja Uchwałodawcza
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa, Radna - opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Pytam kluby. Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska.
Proszę bardzo, pan Przewodniczący. Radny - Panie Marszałku, dobrą tradycją było, że przedstawiciele Sejmiku także w tego typu radach się
znajdowali. Pogotowie ratunkowe jest niezwykle istotną placówką
dla całego systemu ochrony zdrowia w regionie.
Być może członkowie Komisji Zdrowia mieli informacje o takim, o takiej możliwości zgłaszania,
do mnie przynajmniej to nie dotarło, więc, co ma się rozumieć, nie zgłosiłem,
natomiast nie słyszałem przedstawiciela, żadnego radnego w tej w tej radzie, z wypowiedzi pana Marszałka,
stąd pytam, czy jakiejś refleksji tutaj nie powinno nastąpić,
nie, nie precyzuje kto, z jakiego klubu, ale czy jakiś radny nie powinien się znaleźć,
bo inaczej, no, jednak nie będziemy mieli informacji, wpływu, możliwości współdecydowania
jako Sejmik. Czy może się po prostu nikt nie zgłosił, a była informacja.
Przewodniczący A. Jaroch - Rzeczywiście radnych nie ma, ale, pan, skończę tylko
pytanie o opinie, kluby. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna. Nowoczesna Plus. Bez uwag. Dziękuję
Proszę bardzo, pan Przewodniczący Lubiński.
Radny M. Lubiński - Panie Przewodniczący, panie Marszałku. Odpowiadam Panu Łapińskiemu, że informacja o
tym, że prowadzimy nabór do rady społecznej, była kilkukrotnie
obwieszczana na posiedzeniach Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia i po prostu nie było kandydatur. Żadne
nie wpłynęły. Także to jest tak, jak w tym starym dowcipie: no nie wygram w totolotka, bo kuponu złożyłem.
Po prostu nie było chętnych. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Czy jeszcze ktoś z radny chciałby w tej sprawie zabrać głos? Nie widzę.
Radna A. Brok - proszę o głos. Przewodniczący A. Jaroch - Proszę bardzo.
Na Komisji Zdrowia zadałam pytanie panu Przewodniczącemu o to,
czy ktoś z radnych z naszego Sejmiku województwa dolnośląskiego, czy zgłosił
akces. Pan Przewodniczący powiedział, że nikt nie zgłosił, natomiast tutaj z tego, co pan Przewodniczący Łapiński
mówi, to z tego wynika, że po prostu radni nie dostali takiego powiadomienia. Tylko
powiadomienie dostali sami radni z Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej.
Tak, że tutaj rzeczywiście myślę, że trzeba by było tą sprawę wyjaśnić, czy radni, czy całe
po prostu gremium Radnych, czy dostało taką propozycję, czy nie.
Dziękuję ślicznie. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Chce pan Przewodniczący, bardzo proszę.
Pan doktor Lubiński, proszę. Radny M. Lubiński -
Panie Przewodniczący, bardzo krótko. No pani Anna Brok chyba jest w państwa klubie, więc myślę, że przekazujcie sobie
informacje. No w jaki sposób miałaby ta informacja przejść? Jako ogłoszenie publiczne, czy, nie wiem, do wszystkich radnych skierowane
Wydaje mi się, że kilkukrotne powiadomienie radnych - członków komisji wystarczające jest.
Tak że uważam to pytanie za bezzasadne i absolutnie, ...zapis nieczytelny..., tak, dokładnie, jest moja rekomendacja. Dziękuję. Radna A. Brok - Panie Przewodniczący, czy mogę zabrać głos?
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. ...nieczytelna wymiana zdań...
pan Przewodniczący klubu przyjął to wyjaśnienie, pani Radna, chyba sprawa w zasadzie została
wyczerpana, dlatego przystąpmy do głosowania i będziemy
wiedzieli w jaki sposób to wszystko ocenić przy głosowaniu. Proszę bardzo.
Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem uchwały na druku
XXVI/19 , kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Czytam nazwiska zdalnie uczestniczących. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Za. Anna Brok. Wstrzymuję się.
Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Wstrzymuję się.
Stanisław Jurcewicz. Wstrzymuję się. Piotr Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Wstrzymuję się.
Marzena Majdzik. Wstrzymuję się. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Jestem za.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Wstrzymuje się.
Teresa Zembik. Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Za: 29 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 7
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
W punkcie 10 projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Skarbu Państwa
darowizny nieruchomości położonych w Boszkowie, gmina Nowa Ruda, to pewnie ta trzecia,
związana z zespołem szkół, tak, bo następne już tego, proszę bardzo.
Radny/ Marszałek - Panie Przewodniczący, szanowni państwo Radni, bardzo proszę o przyjęcie projektu uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na dokonanie na rzecz Skarbu Państwa darowizny nieruchomości położonej w Boszkowie, gmina Nowa Ruda.
Ma to oczywiście związek z tym, o czym wcześniej też mówił pan Wicemarszałek Krzyżanowski, czyli z dalszym,
z kontynuowaniem tam działalności szkoły, ale już szkoły ministerialnej. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Opinie, opiniowały projekt uchwały 3 komisje, Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego
i Gospodarki, panie Przewodniczący,
pozytywna, tak. Komisja Budżetu i Finansów.
Pozytywna, znakomicie. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa, pani Przewodnicząca.
Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Dziękuję. Spytam kluby Prawo i Sprawiedliwość, Koalicja Obywatelska,
Bez uwag. Bezpartyjni Samorządowcy.
Nowoczesna Plus. Bez uwag.
Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos, nie widzę, przystępujemy
do głosowania, kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem uchwały
omówionej z druku XXVI/2, proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Dla osób uczestniczących
zdalnie - pytam się: Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za.
z o Jerzy Dec
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Jestem za. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk Przepraszam to był głos Eweliny
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Jestem za.
Pan Marszałek Myrda pewnie też chciał głosować, proszę podać, jednomyślnie
Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta. W punktach od 11 do 18 mamy...
Radna A. Michalska - Panie Przewodniczący, ja mam wniosek. Czy można zrobić przerwę chociaż 10 minut? Przewodniczący A. Jaroch - To jest wniosek pani
radnej Anny Michalskiej, tak? Radna A. Michalska -Tak.
Przewodniczący A. Jaroch - 10 minut? Radna A. Michalska - Tak, chociaż 10. Przewodniczący A. Jaroch - Domyślam się, pewnie jest
to bardzo , ogłaszam przerwę do godziny 17:15.
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę państwa, zapraszam do zajmowania miejsc.
Przewodniczący A. Jaroch - Koleżanki i koledzy. Jesteśmy w punkcie 11. Ten punkt
zaczyna taką serię, ośmiu uchwał
dotyczących spraw ważnych, ale nie
budzących naszych, tutaj, kontrowersji. Utrzymanie, wszystkie
drogowe, w związku z tym proponuję, żeby
pan Marszałek Tymoteusz? tak? będzie referował?
Proszę bardzo o zreferowanie, przedstawienie od punktu 11 do 18.
Wszystkich Radnych pracujących zdalnie na tej dzisiejszej Sesji proszę
o uwagę, zaczynamy obrady, znaczy, kontynuujemy
obrady, w punkcie 11 jesteśmy, pan Marszałek Tymoteusz Myrda przedstawia
serię 8 uchwał.
Bardzo proszę panie Marszałku. Wicemarszałek T. Myrda - Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni, proszę
o podjęcie stosownych projektów. Uchwała w sprawie powierzenia gminie Wrocław realizacji zadania pod nazwą "Utrzymanie odcinka drogi wojewódzkiej
nr 372 od kilometra 0 + 600 , granica węzła A8 S8 AOW, do kilometra
3 + 149 granica miasta Wrocław, oraz od kilometra 4 plus 977, granica miasta Wrocław
do kilometra 5 plus 993, skrzyżowanie z drogą wojewódzką 368 w Mirkowie, o łącznej długości
3,565 km. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 28 marca 2008 sprawie powierzenia w latach 2019 roku, ...nieczytelny zapis... Przewodniczący A. Jaroch -
tutaj chciałem uświadomić że się, Wicemarszałek T. Myrda - ale mi nie przeszkadzają,
a więc wracając. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku województwa dolnośląskiego z dnia 28 marca 2019
roku, w sprawie powierzenia w latach 2019-2020 JST realizacji zadań drogowych. Uchwała
w sprawie zmiany uchwały Sejmiku województwa dolnośląskiego z dnia 16 stycznia 2020 roku w sprawie udzielenia
JST pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu województwa dolnośląskiego na realizację zadań inwestycyjnych i
bieżących na drogach gminnych i powiatowych. Uchwała w sprawie zmiany uchwały z dnia 30 kwietnia 2020 roku w sprawie powierzenia
JST realizacji zadań drogowych pod nazwą Utrzymanie dróg wojewódzkich. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 28 maja 2020 roku w sprawie udzielania powiatowi wałbrzyskiemu pomocy
finansowej w formie dotacji celowej z budżetu województwa dolnośląskiego na remont drogi w granicach działki nr 288/14,
obręb Czarny Bór. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku województwa dolnośląskiego z dnia 26 stycznia 2018
roku w sprawie powierzenia w latach 2017-2018 JST realizacji zadań drogowych. Uchwała
w sprawie powierzenia powiatowi Jaworskiemu realizacji zadania pod nazwą Utrzymanie odcinka drogi wojewódzkiej nr 363, w kilometrach
53 plus 430 do 68 plus 301, o długości 14,871 km,
oraz przyjęcie pomocy rzeczowej na rzecz województwa dolnośląskiego od powiatu Jaworskiego. I uchwała w sprawie zawarcia porozumienia z
Województwem Lubuskim, dotyczącego powierzenia/przyjęcia części zadania w zakresie organizowania publicznego transportu
zbiorowego ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnych w wojewódzkich przewozach pasażerskich. Proszę o podjęcie stosownych
projektów uchwał. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo
bardzo przepraszam, zwłaszcza Radnych zdalnie uczestniczących. Mamy
8 projektów uchwał, przedstawionych przez pana Marszałka. Będę prosił teraz
o opinie. Opiniowały tą grupę uchwał, projektów uchwał,
trzy komisje. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki. We wszystkich ośmiu
jeśli można. Panie Przewodniczący.
Dziękuję. Komisja Budżetu i Finansów.
do wszystkich 8. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Pani Przewodnicząca. Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna dla wszystkich 8 projektów. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Kluby - Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję Nowoczesna Plus. Czy któreś
z tych spraw koleżanki i koledzy chcieliby zabrać głos
w dyskusji? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Ja już będę
przywoływał tylko numery druków w poszczególnych głosowaniach
i tak. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w sprawie omówionej poprzednio, umieszczonej na druku
XXVI/3, proszę o naciśnięcie. Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał?
Czytam listę Radnych na zewnątrz. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Majdzik
Nie słyszę, pani Marzena Majdzik. Nie ma.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również jestem za. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Za.
Dziękuję bardzo. Proszę o wynik.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Jedna osoba nie głosowała, pozostali jednomyślnie poparli
przyjęcie tej uchwały, zatem stwierdzam, iż uchwała została przyjęta.
W następnym głosowaniu
będziemy uchwalali projekt złożony nadruku
XXVI/4. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem tego, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Czytam: Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - z daleka, ale za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za. Marzena
Majdzik Majdzik. Przewodniczący A. Jaroch - Dalej nie słyszę. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Jestem za.
Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Za.
Proszę o wynik.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Jedna osoba nie głosowała, a 35 jednomyślnie głosowało za przyjęciem, zatem stwierdzam,
iż uchwała została przyjęta. Kolejna uchwała, projekt
uchwały, kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem projektu na
XXVI/9, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw, kto jest
kto się wstrzymał.
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Pawła Korę nie słyszałem. Jestem za. Dziękuję. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Jestem za. Marek Skorupa. Jestem Za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. Teresa Zembik. Jestem za.
za
Proszę o wynik, widzę jednomyślność z wyjątkiem niegłosującej jednej osoby.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Przyjęto uchwałę na druku XXVI/9.
co stwierdziłem, tak. Następny projekt,
kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie
omówionej i umieszczonej nadruku XXVI/5, proszę o podniesienie ręki i
naciśnięcie przycisku, kto przeciw, kto się wstrzymał również. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brock. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również za. Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Za.
Pan Marszałek jest obecny? Przybylski?
Dobrze, dziękuję. Utrzymujemy jednomyślność w gronie 35 radnych. Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
pod nieobecność w tym głosowaniu pani radnej Majdzik stwierdzam, że uchwała została
przyjęta. Głosujemy projekt umieszczony na druku XXVI/5, nie
przepraszam, to było, XXVI/6. Kto z pań
i panów radnych jest za, proszę o naciśnięcie przycisku, kto przeciw,
kto się wstrzymał. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Nie ma jej.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Jestem za.
Aleksander Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Za.
Marszałek Przybylski.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Jedna osoba niebiorąca udziału. Jednomyślnie w tej grupie przyjęliśmy. Stwierdzam, że została przyjęta uchwała
na druku, jeszcze raz powtórzę XXVI/6.
Przechodzimy do następnej. Mamy projekt uchwały umieszczony na druku
XXVI/17. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały,
proszę przycisnąć przycisk, kto jest przeciw, kto się wstrzymał także.
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Nie ma. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również za.
Skorupa
Marek Skorupa. Marek Skorupa. Nie bierze udziału?
Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Za.
Pan Marszałek Przybylski?
Marek Skorupa?
Proszę o sprawdzenie, czy, Radny M. Skorupa - Aleksander Skorupa był za, wyłączyło mi,
Przewodniczący A. Jaroch - O, teraz słyszymy bardzo dobrze. Proszę - Marek Skorupa za.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
35 głosów za, jedna radna nie bierze udziału w głosowaniu. Stwierdzam że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy, uchwała, projekt uchwały na druku
XXVI/18. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu
proszę o naciśnięcie, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Radna M. Michalska - Już jestem z państwem. Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Jest pani Marzena. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Jestem za.
Marek Skorupa. Jestem za. Ewelina Szydłowska, przepraszam, Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Marcin Zawiła jest za. Teresa Zembik. Za.
Tym razem jednomyślność w gronie całego Sejmiku, Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Kto z pań i panów
radnych jest za przyjęciem projektu uchwały z druku XXVI/7, proszę o naciśnięcie
przycisku, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Michał Bobowiec. Jestem za.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za. Stanisław Jurcewicz. Jestem za.
Piotr Karwan. Za. Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również za. Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Jestem za.
Wszystkie 36 głosów za. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Przechodzimy do punktu 19, tak?
Uchwała jest w sprawie zmiany uchwały Sejmiku z lutego,
14 Lutego 2013 roku w sprawie nadania statutu Instytutowi
Rozwoju Terytorialnego. Kto przedstawi
ten projekt uchwały?
Instytut Rozwoju Terytorialnego, po 7 latach
przyszła pora zmienić Członek Zarządu P. Wybierała - Panie Przewodniczący, Szanowni państwo Radni,
proszę o przyjęcie projektu uchwały dotyczącego zmiany statutu Instytutu Rozwoju
Terytorialnego. Zmiana wynika z dodatkowych zadań, które zostały przekazane instytutowi,
między innymi przygotowania przez Instytut Rozwoju Terytorialnego programu ochrony zabytków.
Po prostu to zadanie trzeba wpisać do statutu jednostki. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Dwie komisje
zapoznały się z tym projektem i przygotowały opinie. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego
i Gospodarki. Kto w imieniu komisji mi powie, jaka była opinia?
Pozytywna?
No bardzo dziękuję. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa?
Opinia pozytywna. Dziękuję. Kluby, Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Nowoczesna Plus? Dzięki. Czy ktoś chciałby w tej sprawie zabrać
głos z państwa Radnych, tu i tych zdalnie uczestniczących?
Nie widzę, nie słyszę zgłoszeń, zatem przystępujemy do
głosowania. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem uchwały omówionej
i przez pana Marszałka, a przekazanej nam na druku
XXVI/20. Proszę o naciśnięcie przycisku, kto
jest przeciw - tak samo, kto się wstrzymał, a zdalnie pracujących
przepytam. Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za.
Pan Radny się oddalił od mikrofonu i trudno usłyszeć, ale jest za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Staszek Huskowski. Jestem za. Dziękuję.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Również jestem za. Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. i Teresa Zembik. Jestem za
Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Stwierdzam, iż uchwała została przyjęta. Punkt 20 i 21.
Podobna dziedzina, ten sam referujący,
pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę bardzo. Marszałem G. Macko - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie
i panowie radni. Przedstawiam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku województwa dolnośląskiego z dnia 25 czerwca
2020 roku, w sprawie udzielenia z budżetu województwa dolnośląskiego pomocy finansowej w formie dotacji celowej
na zadania realizowane przez gminy w zakresie projektów złożonych w ramach konkursu "Odnowa dolnośląskiej wsi" w 2020 roku.
Uchwała ta ma charakter techniczny, ponieważ jedna z
gmin, władza jednej z gmin, konkretnie Gminy Głuszyca, zwróciły się do Urzędu Marszałkowskiego z prośbą o zmianę tytułu
zadania realizowanego w ramach programu Odnowa dolnośląskiej wsi. Zmiana tytułu
polega, za zmianą tytułu idzie również zmiana do wykonania remontu boiska,
czy modernizacji boiska, za kwotę 30 000 zł. Ta kwota nie ulega zmianie.
My przychyliliśmy się do prośby gminy i ja w tym miejscu również Proszę panie i panów Radnych
o przyjęcie tej uchwały. Przewodniczący A. Jaroch - A jeszcze można od razu 21, podczas wejścia, gdzie też pana część.
Druga uchwała dotyczy zmiany uchwały Sejmiku województwa z 30 kwietnia 2020
roku w sprawie udzielenia z budżetu województwa dolnośląskiego 2020/2021 roku pomocy
finansowej w formie dotacji celowej jednostkom Samorządu Terytorialnego na finansowanie ochrony, rekultywacji, poprawy
jakości gruntów rolnych. W tym przypadku trzy Gminy postanowił zrezygnować
z zadań, poinformowały nas o tym i dotacje, no, nie zostaną przez te gminy
wykorzystane. Tutaj mówimy o drogach dojazdowych do gruntów rolnych, natomiast cztery zadania
zostaną przeniesione z gmin na kolejny rok, bo również z przyczyn obiektywnych,
związanych między innymi z trudnościami, ...nieczytelny zapis... wykonawców, w tym roku, w takim dosyć specyficznym,
gminy te nie były w stanie zrealizować do końca roku zadania w całości, dlatego proszą o przeniesienie części kwot
na rok przyszły i w tym miejscu również bardzo proszę wysoki Sejmik o przyjęcie tej uchwały.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Mamy dwie uchwały kolejne. Trzy komisje
tutaj opiniowały, zapytam o tą opinię. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów
Wiejskich, kolega Paweł Kura.
Radny P. Kura - Opinia pozytywna dla obydwu. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Komisja Budżetu i Finansów.
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Rozumiem, w obu przypadkach. Kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Do obu. Koalicja Obywatelska.
Dzięki. Bezpartyjni Samorządowcy. Nowoczesna Plus.
Dzięki. Czy ktoś w którejś z tych dwóch spraw chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie przedstawionej
i dostępnej na druku numer XXVI/1, proszę o naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw i kto się wstrzymał też. A zapytam Radnych na
zdalnym połączeniu: Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochna. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również jestem za.
Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Jestem za. Marcin Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Jestem za.
Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
36 głosów za, stwierdzam, że Sejmik przyjął. Następna uchwała w naszym porządku, przedstawiona
na druku XXVI/15. Kto z pań i panów Radnych
jest za przyjęciem projektu tej uchwały proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał, a z listy zdalnie uczestniczących
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za.
Anna Brok. Jestem za. Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem za.
Staszek Huskowski.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek. Jestem za.
Marek Obrębalski. Jestem za. Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. i Teresa Zembik. Jestem za.
Pan Marszałek Myrda,
Stanisław Huskowski się pojawił na łączach?
Nie ma go. Dobrze. Proszę zatem o podanie wyniku.
Za: 35 Przeciw: 0 Wstrzymało się:0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty, uchwała została przyjęta.
Mamy punkt
22, to jest projekt w sprawie wyboru firmy audytorskiej, pani,
jest jeszcze
w 23 punkcie, to przypomnę naszym Radnym, uchwała w sprawie
zmiany uchwały w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego,
w 24 - uchwała w sprawie zmian w budżecie na rok 2020 i uchwała w sprawie wydatków
budżetowych, których niezrealizowane planowane kwoty nie wygasają z upływem roku budżetowego 2020.
Proszę bardzo. Skarbnik E. Berezowska - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo.
W imieniu Zarządu wnoszą o przyjęciu uchwały w sprawie wyboru firmy audytorskiej po przeprowadzeniu do przeprowadzenia
badania rocznych sprawozdań finansowych Województwa na lata 2020 i za 2021 rok.
Po wyczerpaniu pełnej procedury proszę o wybór firmy audytorskiej Prowizja Sp z o.o.
z Krakowa, Ulica Fatimska, ponieważ zgodnie z obowiązującą procedurą, którą została
ta firma wybrana, wygrała tą procedurę, proszę w takim razie o przyjęcie tej uchwały. Proszę również
o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa, łącznie z autopoprawką. W uchwale
wnoszę o zwiększenie przychodów o kwotę per saldo
4 323 323 zł, dochodów o kwotę
27 054 278 zł, wydatków o kwotę
14 632 867 zł, zmniejszenie rozchodów 26 928 248 zł.
Prognozowane dochody ulegają zwiększeniu na kwotę
47 152 255 zł, według tytułów, które w uchwale zostały przytoczone. Zmniejszenie dochodów jest
na kwotę 19 297 977 zł ,również według tytułów, które w uchwale
zostały przytoczone. Wydatki Województwa ulegają zmniejszeniu w następujących dziedzinach: kultura
9 835 003 zł, transport 7 293 024 zł, edukacja i nauka
1 957 569 zł, wsparcie Rozwoju Regionalnego
1 487 078 zł, ochrona zdrowia 524 715 zł, rolnictwo
i ochrona środowiska 371 846 zł, zakresie zadań, które w uchwale
zostały wymienione. Zwiększeniu ulegają pozostałe wydatki, jest to również rozliczenie rezerwy oraz kultury fizycznej
i w turystyce 6 458 zł. Ponadto w uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów
o kwotę per saldo 4 323 323 zł, oraz zmniejszenie rozchodów o kwotę
26 928 248 zł. W autopoprawce wnoszę również o zmniejszenie
jeszcze o kwotę 630 000 zł, to jest modernizacja, dostosowanie budynku Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej
do obowiązujących norm i standardów, z uwagi na wymogi czasowe, jednostka nie jest w stanie tego zadania
wykonać. Zwrócimy im tą kwotę w przyszłorocznym budżecie. Również w ramach integracji społecznej mamy
jeszcze zmniejszenie o 102 336 zł. Jest to związane z realizacją projektu Eurostreamregio 2020-21.
O tą kwotę zwiększamy pozostałe wydatki. W imieniu Zarządu wnoszę
o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką. W imieniu Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie na 2021 rok łącznie z autopoprawką. W uchwale wnoszę o
zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 32 321 271 zł, zmniejszenie wydatków
18 592 102 zł, oraz o zwiększenie przychodów o
4 250 341 zł oraz rozchodów o
31 071 752 zł. Dochody Województwa zmniejszają się w dziale 700, gospodarka mieszkaniowa, dotyczy
to odpłatnego nabycia prawa własności oraz prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, związku z aktualizacją planu
do planu sprzedaży nieruchomości, kwota zmniejszenia to 3 936 039 zł. Dochody
Województwa zwiększa się w dziale 756, dochody od osób prawnych i od osób fizycznych kwota 45 000 000 zł.
W związku z wyższym wykonaniem dochodów z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób prawnych. W dziale 900
zwiększa się dochody o 131 751 zł, oraz wydatki
84 969 zł, w zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione. Ponadto w uchwale wnoszą zmniejszenie
dochodów i wydatków w następujących działach klasyfikacji budżetowej. Dział 600 - transport i łączność. Dochody
zmniejszamy 6 474 685 zł, wydatki
6 523 826 zł. Przetwórstwo przemysłowe, zmniejszenie dochodów 933 428 zł,
wydatki 1 069 035 zł. Turystyka - zmniejszenie
dochodów 67 993, wydatki 33 496 zł.
W dziale 710 - działalność usługowa. Dochody zmniejszono 54 800 zł, wydatki o 100
197 453 zł. W dziale 801- oświata, wychowanie. Zmniejszenie dochodów o
1 813 233 zł, wydatków o 1 450 398 zł.
W zakresie zadań, które w uchwale zostały wymienione i były prezentowane na poszczególnych komisjach: w dziale 925
ogrody botaniczne i zoologiczny zmniejsza się dochody 70 000 zł, wydatki o 70 200 zł.
W zakresie zadań w uchwale wymienionych. W uchwale wnoszę również o zmniejszenie wydatków w dziale
100 - górnictwo i kopalnictwo, 30 702 zł. Dział 400 - wytwarzanie i zaopatrzenie
w energię elektryczną i gaz wodny 108 820 zł, w dziale 700 - gospodarka mieszkaniowa -
272 475 zł. W dziale 730 - szkolnictwo wyższe i nauka -
97 000 zł. W dziale 750 - administracja publiczna - 1 429 609 zł. W dziale 754
- bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa - 50 000. W dziale 757 - obsługa długu -
3 126 062 zł. W dziale 758 - różne rozliczenia -
3 499 212 zł. W dziale ochrona zdrowia 541 365 zł w dziale
854 - opieka edukacyjna, opieka wychowawcza - 67 502 zł.
W kulturze fizycznej 61 966 zł. W zakresie zadań w uchwale wymienionych,
które zostały omówione na poszczególnych komisjach. W dziale 921 kultura i ochrona Dziedzictwa Narodowego
zmniejszamy dochody o 57 500 zł, zwiększamy wydatki o 173 000 zł.
W dziale rolnictwo zwiększamy dochody o 220 714 zł, zmniejszamy wydatki o
194 300 zł, w zakresie zadań wymienionych w uchwale. Ponadto w uchwale wnoszę o zwiększenie
przychodów o kwotę 4 250 331 zł oraz zwiększenie rozchodów o
31 710 572 zł, łącznie z autopoprawką. W tej
autopoprawce, podobnie, jak przy Wieloletniej Prognozie Finansowej, zmniejszamy jeszcze dział 851, kwota 630 000 zł,
dotyczy szpitala w Jeleniej Górze. Tu chodzi o trafostacje, te pieniądze będziemy zwracać w przyszłym roku, ponieważ
jednostka nie jest w stanie zrealizować tego zadania w tym roku, oraz zmniejszenie dotyczy działu również 853, kwota
102 336 zł w związku z oszczędnościami na projekcie "Euro-3-region". W imieniu Zarządu Proszę
również o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawką. W imieniu Zarządu wnoszą również o przyjęcie
uchwały o środkach niewygasających z upływem roku budżetowego, również łącznie z autopoprawką, w ramach
środków, które zgłaszamy do środków niewygasających w zakresie drogownictwa,
8 156 814 zł, w autopoprawce wnoszę o jeszcze dodatkową kwotę
8 817 128 zł, która dotyczy dotowania i organizowania kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich.
W imieniu Zarządu wnoszą również o przyjęcie tej uchwały łącznie z autopoprawkę. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Mamy 4 uchwały. Różne
komisje w różnych uchwałach opiniowały.
I tak: uchwała dotycząca wyboru firmy audytorskiej była
opiniowana przez dwie komisje, Komisja Budżetu i Finansów finansów.
Jaka była opinia w sprawie wyboru? Pozytywna, tak?
Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
23 punkt, czyli WPF i budżet. Był opiniowany przez
9 komisji. Komisja Budżetu i Finansów, w dwóch uchwałach.
Panie Przewodniczący, chcemy dzisiaj skończyć. Dwie uchwały, WPF i budżet, w obydwóch
przypadkach. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Komisja Polityki Społecznej Zdrowia i Rodziny, pani Przewodnicząca,
w obydwu przypadkach. Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Pozytywna w obu przypadkach, tak. Komisja Współpracy Zagranicznej, kolega Marek.
Radny M. Obrębalski - W obu przypadkach opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Komisja Rozwoju Turystyki i Rekreacji Rekreacji i sportu. Radny - Opinia pozytywna w obu przypadkach.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Radny P. Kura - Opinia pozytywna w obu przypadkach. Przewodniczący A. Jaroch - Komisja Kultury Nauki i Edukacji.
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna dla obu projektów. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. I tutaj, w tych sprawach, te uchwały
wydatków niewygasających, 3 Komisje. Komisja Budżetu i Finansów
Pozytywna. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki.
Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Spytam w odniesieniu do wszystkich czterech kluby.
Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
WPF z uwagami. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna do wszystkich. Nowoczesna Plus.
Bez opinii 3, pierwsza z opinią pozytywną.
Czy ktoś z pań i panów Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji?
Nie widzę. Możemy głosować.
Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały,
przepraszam, za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku
XXVI/8, przypomnę, chodzi o firmę audytorską. Proszę nacisnąć
kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Również pytam Radnych:
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również jestem za.
Marek Skorupa. Jestem za. Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Za. i Teresa Zembik. Jestem za.
Marszałkowie Przybylskiej i Macko głosują, dziękuję.
Jednomyślnie głosowaliście państwo za przyjęciem tej uchwały, stwierdzam że uchwała została przyjęta.
Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
W punkcie 23 mamy Wieloletnią Prognozę Finansową i zmiany
uchwały. Spytam zatem kto z pań i panów Radnych
jest za przyjęciem tej uchwały, proszę nacisnąć przycisk,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał, i radni na zewnątrz.
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Wstrzymuję się.
Anna Brok. Wstrzymuję się.
Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Wstrzymuję się.
Stanisław Jurcewicz. Wstrzymuję się. Piotr Karwan. Jestem za.
Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Wstrzymuję się.
Marzena Majdzik. Wstrzymuję się. Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek.
Marek Obrębalski. Jestem za.
Marek Skorupa. Wstrzymuję się. Zbigniew Szczygieł.
Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Za.
Monika Włodarczyk. Wstrzymuję się. Marcin Zawiła. Wstrzymuję się.
Teresa Zembik. Jestem za. Radny D. Mrozek - Damian Mrozek. Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Damian Mrozek za.
Za: 21 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 15
21 głosów "za", przy braku przeciwnych i 15 wstrzymujących się. Stwierdzam. że uchwała w sprawie WPF-u, na druku
XXVI/21 została przyjęta. Następna uchwała z druku
XXVI/22, budżet 2020. Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem,
kto przeciw, kto się wstrzymał?
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak. Wstrzymuję się. Anna Brok. Wstrzymuję się.
Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Wstrzymuję się.
Dziękuję. Stanisław Jurcewicz. Wstrzymuję się.
Piotr Karwan.Jestem za. Paweł Kura. Jestem za. Ryszard Lech. Wstrzymuję się.
Marzena Majdzik. Wstrzymuję się.
Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również jestem za.
Marek Skorupa. Wstrzymuję się. Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Wstrzymuję się. Marcin Zawiła. Wstrzymuję się.
Teresa Zembik. Jestem za. Dziękuję.
Za: 22 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 14.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Mamy uchwałę 25
z druku XXVI/23 Kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem tej
uchwały, Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o naciśnięcie odpowiednich przycisków. Spytam Radnych:
Michał Bobowiec. Jestem za. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - To są te niewygasające środki, tak? Panie Przewodniczący? Przewodniczący A. Jaroch - To są niewygasające, Radny W. Bochnak - Jestem za.
z Anna blog Przepraszam, jestem za
Anna Brok. Też jestem za. Jerzy Dec. Jestem za. Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Również jestem za. Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Jestem za. Marzena Majdzik. Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Anna Michalska. Jestem za.
Damian Mrozek. Jestem za. Marek Obrębalski. Również za. Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Za. Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Za. Marek Zawiła. Jestem za.
Teresa Zembik. Jestem za. Dziękuje.
Za: 36 Przeciw: 0 Wstrzymało się: 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie XXVI porządku. Mamy projekt
uchwały nadruku XXVI/24. To jest uchwała
złożona przez dwa kluby, tak? Uchwała w sprawie przyjęcia stanowisk
dotyczących zapowiedzianego przez rząd weta Polski wobec budżetu Unii Europejskiej.
Czy wnioskodawcy chcą w tej sprawie coś? Proszę bardzo,
Przewodniczący A. Jaroch - Pani przewodnicząca Magdalena Piasecka. Radna M. Piasecka - Panie Marszałku, panie i panowie radni.
Dwa kluby, klub Koalicji Obywatelskiej oraz, Przewodniczący A. Jaroch - Chyba jest wyłączony, albo jest za daleko.
Radna M. Piasecka. Przepraszam, teraz już dobrze? Przewodniczący A. Jaroch - Tak, teraz już słychać. Radna M. Piasecka - dwa kluby, klub Koalicji Obywatelskiej oraz Nowoczesna Plus, nie zgadzają
się na zapowiedziane weto rządu wobec unijnego budżetu. I, co ważniejsze,nie zgadzają
się na to również mieszkańcy polskich miast i miasteczek. Dowodem tego jest akcja samorządowców
które przez 3 dni od wczoraj, to jest od 11 grudnia, w swoich miejscowościach wywieszają flagi Unii Europejskiej,
podświetlają budynki w kolorach Unii. To wszystko w ramach ogólnopolskiej akcji, której celem jest zwrócenie uwagi
na to, jak bardzo polskie miasta, miasteczka i wsie rozwinęły się dzięki obecności Polski
w Unii Europejskiej i, proszę państwa, Dzięki funduszom z Unii Europejskiej, Wybór tych dni nie jest przypadkowy,
bo właśnie teraz trwa szczyt Rady Europejskiej, gdzie unijni liderzy podejmą próbę rozwiązania obecnej
sytuacji, w której Polska i Węgry zapowiadają zawetowanie projektu wieloletnich ram finansowych Unii
Europejskiej na lata 2021-2027. Potrzebujemy Unii ponieważ, daje nam
wspólnotę wartości, w których liczą się prawa człowieka, potrzebujemy Unii, ponieważ daje nam wsparcie finansowe,
zwłaszcza dla Dolnego Śląska, dzięki któremu możemy realizować projekty infrastrukturalne,
badania naukowe, projekty społeczne. Potrzebujemy Unii, ponieważ daje nam możliwość pracy
zarobkowej za granicą, prowadzenie tam firm, swobodnego przemieszczania się na terenie Unii. Unia daje nam
ogólny Impuls rozwoju gospodarczego, poprawy konkurencyjności. Pamiętajmy również o wzroście znaczenia Polski
na arenie międzynarodowej. O tym, jak wiele zyskujemy będąc państwem członkowskim, mogłabym jeszcze bardzo
dużo opowiadać, bo wachlarz korzyści jest ogromny. Teraz jednak najważniejsze jest, aby
stanąć w obronie tych wspólnych wartości i korzyści. Proszę państwa, z tego miejsca apeluje do państwa,
abyśmy wspólnie, jako radni Sejmiku województwa dolnośląskiego, wypracowali stanowisko,
bo uważam, iż jesteśmy państwem praworządnym, co zresztą zapisane jest w Konstytucji. Artykuł 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej mówi: "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem Prawa urzeczywistniającym Zasady sprawiedliwości społecznej".
Zatem ja nie widzę powodów do tego, aby wetować budżet Unii Europejskiej. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Poprawność formalną przygotowania tego projektu ocenimy na podstawie opinii komisji
Uchwałodawczej Przestrzegania prawa i Bezpieczeństwa. Pani przewodnicząca.
Przewodnicząca - Pod względem formalno-prawnym opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Zapytam kluby, pozostałe kluby przynajmniej. Prawo i Sprawiedliwość.
Teraz jest czas na opinie i wystąpienie klubowe.
To pan Kredkowski, już jako Radny.
No, już nie róbmy zamieszania, wystąpi jako Radny.
Tak, bardzo proszę, to w imieniu klubu proszę.
Radny Kredkowski - Szanowni państwo. Myślę że niepotrzebnie rozpoczynamy dyskusję, która tak
naprawdę niekoniecznie jest nam dziś potrzebna. Tak naprawdę trwają
negocjacje na szczycie unijnym i poczekajmy w spokoju na rozwój tych negocjacji.
Ja troszeczkę chciałem się odnieść do słów mojej szanownej przedmówczyni, pani przewodniczącej Nowoczesnej Plus.
No, z tymi wartościami, to troszeczkę nie przesadzałbym. Niestety, Unia Europejska wyrosła na wartościach
chrześcijańskich, a dzisiaj trochę od tych wartości chrześcijańskich odbiega. I to nas boli jako
Prawo i Sprawiedliwość, jako ten klub w Sejmiku. Żeby była jasność - Prawo i
Sprawiedliwość zawsze była, jest i będzie formacją prounijną, nigdy nie mówimy
o żadnym wyjściu Polski z Unii Europejskiej, o żadnym polexicie, nigdy nie mówimy o tym, że
Unia Europejska jest zła, nie, my chcemy tą w Unię Europejską współtworzyć dla
dobra naszej ojczyzny, dla dobra Polski, dla dobra Europy, w taki sposób, aby przede wszystkim była to
spójność interesów, żeby tak, jak pani Przewodnicząca to powiedziała, w tym celu. I jeżeli te negocjacje są twarde, jeżeli
one się przedłużają, to dzisiaj apeluje o to, żeby poczekać, zostawić w spokoju te stanowisko,
ten apel, poczekać na wyniki negocjacji w sprawie weta, czy to będzie, czy nie będzie. Wtedy będziemy mogli na
ten temat się wypowiadać. Myślę, że dzisiaj to głosowanie, ta dyskusja, jest bezprzedmiotowa. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Koalicja Obywatelska.
Radny - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo. Jeśli państwo pozwolicie, to kilka dosłownie zdań w sprawie
sytuacji ogólnej. Trwa szczyt Rady Europejskiej w Brukseli.
Obradują przewodniczący, przepraszam, przywódcy państw i rządów, prezydenci i premierzy, reprezentujący
swoje państwa, z mandatami negocjacyjnymi. Wiemy, że stanowisko rządu polskiego się zmieniło,
że zamiast zapowiadanego weta pojechano do Brukseli, premier Morawiecki pojechał
z pakietem kompromisowym wypracowanym w trójkącie: Budapeszt - Warszawa - Berlin.
Trwają te negocjacje, z informacji ze szczytu wiemy, że na ten kompromis
nie zgadza się Holandia, Szwecja, Dania, więc ciągle zagrożenie weta jest.
Więc ciągle są wezwania jednej z partii koalicyjnych Zjednoczonej Prawicy
by to weto zastosować. Weto albo śmierć. To zdanie, które
wypowiedział przedstawiciel Ministerstwa Aktywów Państwowych, wiceminister Janusz Kowalski.
Więc jak najbardziej mamy dzisiaj prawo o tym rozmawiać. Jak najbardziej mamy prawo wyrażać swoje zaniepokojenie
i wspierać Polskę, regiony, a być może także
tym stanowiskiem premiera Morawieckiego, by tego weta nie musiał stosować, by wesprzeć
to stanowisko kompromisowe, bo ono, de facto, jest powtórzeniem
tego, co uzgodniła rada, co uzgodnił Parlament Europejski, z instrukcją obsługi
rozporządzenia o warunkowości i praworządności, które uzgodniono w trójkącie Berlin-Warszawa-Budapeszt.
Stąd jest czas na dyskusje. Jest czas na debatę. I akurat wpisujemy się w dobry moment.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy.
Radny - My, jak zwykle w takich sytuacjach, panie Przewodniczący, oddajemy sprawę w ręce
zdrowego rozsądku. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Nowoczesna Plus.
Jeszcze w sprawie chciałaby coś dodać? Pozytywna opinia, oczywiście, jako autorzy tego apelu.
Czy ktoś z państwa,
acha, jest cała lista już rzeczywiście. Tytus Czartoryski, proszę bardzo.
Radny T. Czartoryski - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, wysoka izbo.
No, bardzo ciekawa rozmowa, ale ja na początku mam dobrą wiadomość dla pani
Przewodniczącej, że nikt nie atakuje tych wartości, których pani broni. Po prostu
to jest kwestia, nawet wielu jest przekonanych, chyba taka część instytucji
unijnej, która jest odpowiedzialna za praworządność, to wydała opinię, że
kryterium praworządności jest nie praworządne. I poza
tym jest jedna rzecz, chyba bardzo istotna, o której nie powinniśmy zapominać, na którą trzeba by zwrócić uwagę,
że paradoksalnie dopuszczenie kryterium praworządności
może skutkować okrojeniem Funduszy Unijnych, czyli
właśnie tym, co słusznie państwo się obawiacie, z
dobrej woli na pewno, że może nastąpić w wyniku veta. Dlaczego? Dlatego,
że kryterium praworządności jest bardzo uznaniowe,
tu mogę przytoczyć, przytoczyć klasyków ze wschodu, którzy
mówili "dajcie nam człowieka, to my jemu winę znajdziemy". Więc to w takim sensie również
odnosi się do naszej sytuacji. Jeszcze inny klasyk mówił, że "nieważne
kto głosuje, ważne kto liczy głosy", prawda? Był
też taki klasyk z zachodu, za zachodnią granicą, który w momencie, kiedy były
dyskusje nad tym w czasie III Rzeszy kto ma prawo uważać się
za przedstawiciela narodu wybranego, a kto nie, ponieważ były wątpliwości,
więc on stwierdził definitywnie, że "kto jest Żydem to decyduję ja".
I taka sytuacja może powodować, że właśnie fundusze, na
które my oczekujemy, do których mamy prawo, na które współpracujemy, mogą
być nam odbierane. Właśnie wskutek uznaniowych decyzji, które
zapadną poza naszymi, że tak powiem, poza naszym wpływem. Możemy
byś uznani, że, no, jesteśmy nie praworządni, w związku z tym nam się pieniądze nie
należą. Natomiast warto też zauważyć, że najbardziej
silnie naciskają na to, żeby to kryterium wprowadzić,
państwa, które są płatnikami netto, czyli
państwa najbardziej zamożne, bo liczą na to, że właśnie to kryterium praworządności
umożliwi oszczędności, umożliwi
okrajanie tego, co w wyniku umów
europejskich, które my chcemy szanować i których bronimy
i to, na co zasługujemy, że może być nam
subiektywnymi decyzjami odbierane. Dlatego apeluję do Państwa,
żebyście przemyśleli, że w interesie tego, czego słusznie bronimy, to jest
właśnie stanie na twardym stanowisku. Nie mówię czy koniecznie jest weto do tego potrzebne,
ale na twardym stanowisku, że kryterium praworządności jest
niedopuszczalne. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Proszę Andrzeja
Kredkowskiego. Proszę stosować to kryterium
czasu 3 minuty, tak żeśmy się umówili. Radny A. Kredkowski - Dobrze. Ja tylko dopowiem, panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy,
zabrakło mi w wypowiedzi kolegi Tytusa jeszcze takiego jednego przykładu, polityka niemieckiego,
znanego, nazywa się Goebbels. Goebbels mówi tak: "kłamstwo powiedziane 100 razy staje się
prawdą". Ja tutaj regularnie słyszę kłamstwo powtarzane narracji zachodniej,
mianowicie tylko i wyłącznie Unia nam dała, bez Unii, i tak dalej. Proszę państwa, my jesteśmy w Polsce, jesteśmy w parlamencie, takim
lokalnym, samorządowym, polskim. I mówmy jak Polacy. Niemcy, Francja, wszystkie te kraje Unii Europejskiej mają
bardzo, bardzo dużo z tego, że my jesteśmy też w Unii. Nie zapominajmy o tym. Unia Europejska
to jest wspólnota. A to nie jest tak, że myśmy dostajemy cały czas, nie ma tego, bądźmy, nie bądźcie państwo
tacy naiwni, nie powtarzajcie tego, że to tylko my wyłącznie korzystamy z tego, że jest Unia Europejska, a oni
mają cały czas straty. Ta narracja jest kłamstwem. Ja mogę długo mówić, nie ma czasu. Jeśli państwo chcecie, możemy
się umówić. Wyjaśnię, przedstawię od 90 roku, jak wygląda integracja, na czym ona polega i jak zyskują bogate
kraje. A my cały czas jesteśmy w tej sytuacji histerii. Krótko mówiąc że to wszystko
jest dostajemy i jeszcze do nas paczkę, natomiast kiedy jest negocjacja polskiego rządu, uważam, że jako tutaj
parlament Województwa Dolnośląskiego, Sejmik Wojewódzki, powinniśmy apelować i jeśli
już, prosić o dobrą reprezentację, a nie wskazywać jak, co i dlaczego. To nie służy
polskiej racji stanu. Powiedzieć możemy ewentualnie ogólnie, możemy zabierać głos, ale nie czy ma premier takie
weto założyć, czy takie. My nie znamy wszystkich szczegółów, my nie mamy nawet pojęcia, jakie są rozmowy między Portugalią, Hiszpanią,
Francją, Włochami i tak dalej. To, co dowiemy, państwo dobrze wiecie z mediów, jest tylko i wyłącznie mały, mała
wiedza. Tak, jak my tutaj negocjujemy, też nie wszystkie informacje są w mediach. Dlatego proszę państwa, nie wpadajmy w
takie poniżanie narodu, że tylko i wyłącznie bogata Unia nam daje i tylko my żyjemy dzięki Unii. A Unia traci
cały czas. To jest nieprawda. Nie powtarzajmy tego kłamstwa, bo to się nie godzi. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy. Stoję przed niebywale trudnym
wystąpieniem. Należę do tych osób, które marzyły
o Unii Europejskiej i wiele lat spędziłem na tym, aby to
się ziściło. Nikt w Unii, ale też nikt w Polsce nie powinien zadawać
i wchodzić w takie tematy, które są groźne dla pewnych zjawisk politycznych. A my
jesteśmy no ciągle tą Targowicą, która potrafi mówić co innego, sztandary
wywieszać, a marzyć o całkiem czymś innym. No ta dwoistość nigdy nam nie służyła.
To nie jest tak, że możemy obrażać premierów Francji, Niemiec, Holandii, mówić
o nich źle, a potem mówić, że nam się należy. Bo nam się w jakiś sposób, może i powiedzieć nam, że
przy tym podziale dóbr, jakie wypracowuje Europa, ta bogata Europa,
dlatego, że my nie jesteśmy bogaci. I to nie jest nasza wina tak do końca, bo byliśmy w takim, a
nie innym systemie, tam, gdzie oni biegli do przodu, to myśmy cofali się do tyłu.
I dopiero wielki ruch, którego tutaj większość z nas była członkami, doprowadził
do tego, że zmieniliśmy oblicze, jak to powiedział Jan Paweł II, tej ziemi. Że Duch Święty
odmienił oblicze tej ziemi. My dzisiaj powinniśmy być dumni z tego, że Europa chce z nami rozmawiać.
To my im wstawiamy kłody i rzucamy kalumnie, żeby oni patrzyli na nas, jak na
państwo drugiej kategorii. A było tak dobrze, byliśmy uznawani,
polscy politycy byli awansowani, byliśmy w wielu miejscach dobrze postrzegani.
Wiele miejsc odwiedzałem w Europie, i pamiętam kiedy jeszcze trzeba było mieć
paszport, żeby przejechać za granicę i pamiętam, kiedy można się było poruszać bez.
To ogromna różnica. Kiedy byłem dumny, że mówili, że Polacy to wielki naród.
Bo byliśmy dumni, jesteśmy i mam nadzieję ,że zostaniemy, ale ta duma, to jest nasza wewnętrzna,
po to, żebyśmy tworzyli dobre państwo, dobre prawo. Przecież tu
pan Tytus Czartoryski opowiadał o prawie. No to naprawdę trzeba być
krótkowzrocznym, żeby nie widzieć jak jest łamane w Polsce, w jakim kierunku ono idzie, jak
ciężko nam jest w tej chwili funkcjonować, jak się łamie pewne rzeczy, ilu sędziów się wyrzuca,
ilu prokuratorów się przerzuca w inne miejsce. Bo przecież to nie jest tak, jak w
TVP Info tylko cały czas.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję, tak, koniec. Patryk Wild.
Radny P. Wild - Panie i panowie Radni, no powiem tak, trochę jestem
zdziwiony całą tą sytuacją, bo według mnie sprawa jest jasna. Unia, oczywiście
można mówić, że Unia Europejska to jest strefa idei. Przede wszystkim w polityce
liczą nie idee, liczą się po prostu interesy i Unia Europejska jest strefą interesów.
Realizacji interesów. I dziś polski premier pojechał tam realizować
polskie interesy.Groźba veta jest oczywiście narzędziem
do realizacji tych interesów. Czy tego typu apele wzmacniają pozycję
premiera w realizacji polskich interesów czy osłabiają, to jest dosyć proste pytanie. Tak? Bo gdyby nie groźba veta,
to Unii Europejskiej dawno by nie było. Bo by się rozpadła po prostu dlatego, że silniejsi przegłosowali by wbrew słabszym
swoje interesy i po to wprowadzono weto. Tak samo jak kiedyś wprowadzono liberum weto w Polsce, które
było całkiem niezłym narzędziem przez setki lat, ale potem zaczęliśmy, niestety, graniczyć z bardzo agresywnymi
państwami i ten mechanizm się całkowicie wyrodził. Ale przez wiele lat ta groźba veta utrzymywała Rzeczpospolitą
w ciągłym rozwoju. Dlaczego? Dlatego, że nie wolno było przegłosować wbrew jednemu Sejmikowi
ustawy sejmowej. I przez wiele dziesiątków lat w ogóle z tego veta nie
skorzystano, aż w końcu się pojawili sąsiedzi, którzy zaczęli z tego korzystać. Ale gdybyśmy byli w sytuacji
Stanów Zjednoczonych, to to był bardzo dobry mechanizm demokratyczny wypracowywania sobie kompromisów.
A wiecie państwo dlaczego w ogóle są fundusze unijne? Czy ktoś z państwa się zastanawiał skąd są fundusze unijne?
Bo one wzięły się z Maastricht. Bo Felipe Gonzalez powiedział, ale powiedział to już jak był szczyt w
w 91 roku w Maastricht. Lewicowy premier Hiszpanii.
Powiedział tak: "Chcecie włączyć Hiszpanię, słabsze państwo do
jednego systemu gospodarczego z Niemcami, z silniejszą gospodarką i nie dać nam nic? Wiadomo,
że część naszych firm upadnie, wiadomo że część naszych pracowników wyjedzie. Ja wywracam ten stolik, nie będzie żadnej
integracji, chyba że.." - i tu się pojawiła kwota pieniędzy na fundusze strukturalne, które
miały w Hiszpanii zrównoważyć to, że wchodzi do
obszaru ze znacznie silniejszymi zawodnikami. Te fundusze strukturalne, czy nam się należą?
Tak, dokładnie nam się tak należą, jak Hiszpanii, na tych samych zasadach. I wtedy dopiero zaczęto poważnie traktować
Hiszpanię. Bo nikt w Hiszpanii, a w szczególności nie lewicowy premier Felipe Gonzalez, nigdy by tak nie powiedział, tak, to, co tu
słyszeliśmy, że Hiszpania jest państwem drugiej kategorii. Powiedział "Wywracam stolik, bo mam do tego prawo. Albo dacie mi te pieniądze,
albo nie będzie żadnej integracji." I wygrał, nie tylko dla Hiszpanii, która oczywiście zbudowała sobie
wspaniałą sieć autostrad, wspaniałą szybką kolej. Nawet można powiedzieć, że w tą kolej to przeinwestowała trochę za
bardzo, ale przede wszystkim zbudował fundusze strukturalne, również i dla Polski. Na czym?
Na groźbie veta. No to, czy zgodnie z racją stanu jest, naprawdę, przyjmowanie tego typu apeli w sytuacji,
gdy toczą się negocjacje? Czy to, bez względu na to, czy państwo uważacie, że nasz premier,
to mógłby być wasz premier, tak? To również Donald Tusk powiedział, że tego typu narzędzia,
jak praworządność, to jest naruszenie pewnych reguł, tak? I chyba raczej powinniśmy
wiedzieć, że to jest też narzędzie realizacji interesów, gdzie my jesteśmy słabsi. Nie powinniśmy po prostu na
to iść. Tak, mnie niepokoi to, jakby miało być weto zrealizowane, ale niepokoi mnie też to,
jakby doszło do zmiany traktatów bez zmiany traktatów i przegłosowania tego, co przecież myśmy, jako
państwo, głosowali przez 2 dni w referendum, tak, no konkretne zasady. Jak ja słyszę, że fundusze
strukturalne są czymś, co dobra Europa nam daje, to nie, ona nam nie daje. Tak jak nie dawała Hiszpanii. Daje
nam za to, że zgodziliśmy się wejść do strefy gospodarczej z silniejszymi partnerami. Nie mamy już ZELMER-a, nie mamy
już wielu innych polskich marek, które przez to straciliśmy, ale mamy, ale żeby było jasne, coś
tam straciliśmy, coś zyskaliśmy, straciliśmy 1 500 000 ludzi, ale zyskaliśmy rozwój.
To zawsze jest bilans zysków i strat, ale na pewno osłabianie pozycji negocjacyjnej polskiego
państwa, reprezentowanego akurat dzisiaj przez premiera Mateusza Morawieckiego, to nie jest żadna droga, która
prowadzi do jakichkolwiek dobrych rezultatów. Ale żeby było jasne, ja tam, nie chciałbym,
bo padają różne również drugiej strony sformułowania ostre, o, tam, Targowicy i tak dalej, żeby było
jasne. Kiedy Felipe Gonzalez to powiedział, to jego główny konkurent
pan Aznar powiedział, że jest żebrakiem i w ogóle o co mu chodzi. Czyli również i w Hiszpanii była, prawicowa wtedy akurat,
opozycja, która stosowała dokładnie te same metody.
Więc tu nie ma nic nowego pod słońcem. Ale naprawdę, patrzmy na interes Polski. No a interes Polski jest taki, żeby nie osłabiać
w tej chwili premiera. Choć i ja też nie mam wątpliwości, że to nasze sejmikowe
stanowisko bardzo poważnym osłabieniem by nie było. Ale moim zdaniem nie powinniśmy, tak czy inaczej. Dziękuję państwu.
Radny D. Stasiak - No, zgadzając się w dużej mierze tutaj tym razem z panem Radnym Wildem, to jednak też muszę powiedzieć, że ja
nie bardzo państwa propozycje rozumiem, dlatego że ona jest wbrew interesowi również
państwa środowiska politycznego, bo w istocie rzeczy
weto oznaczałoby, być może, podkreślam, tak, głębszą
ingerencję Komisji Europejskiej, instytucji unijnych
w to, w jaki sposób pieniądze unijne są w Polsce dzielone. Ta ingerencja prawdopodobnie, zresztą,
to było deklarowane, tak, że o ile weto, to pieniądze trafią, tak czy inaczej, do Polski, tyle że trafią bezpośrednio do
różnego rodzaju segmentów, sektorów, bardziej bezpośrednio. Czyli poza tym
kanałem podstawowym dystrybucji, tak i pośrednio i bezpośrednio, ale zawsze przez rząd.
Bo to rząd ostatecznie ustala reguły, na jakich z pieniędzy unijnych będą mogły koszty i wielkość
tych pieniędzy i generalnie rzecz biorąc akceptuje to,
co w ramach poszczególnych regionów z tymi pieniędzmi działo się będzie. Oczywiście w ramach reguł
narzuconych przez Unię Europejską. Więc trochę jest to nielogiczne tam. bo w istocie rzeczy ja sam, muszę to też wyraźnie
powiedzieć trochę drugiej stronie tutaj, nie do końca się zgadzając z pewnego rodzaju polityką, której kwintesencję
mamy w ciągu ostatnich paru dni. No to, co wydarzyło się,
to, co zdarza się na naszych oczach od kilku tygodni, obserwując ten rządowy fundusz
inwestycji lokalnych, to jest pierwszy raz w historii kwota podzielona praktycznie rzecz biorąc bez jakichkolwiek procedur i według
kryteriów, których nikt nie zna. Tego jeszcze po prostu nie było. A obawiam się, że to jest tylko przednówek tego,
co nam się szykuje. I jeżeli, i szczerze mówiąc
zdecydowanie podpisałbym się pod każdą formą, nie tyle protestu, ile stanowiska
wyrażającego, jeżeli nie oburzenie, to przynajmniej
desinteressement taką formą dzielenia pieniędzy publicznych. Mówiąc szczerze,
nie jestem nawet przekonany, czy nie dałoby się zastosować w tej kwestii, ustawy o prowadzeniu polityki rozwoju, tak,
i procedur odwoławczych, które w tej ustawie są przewidziane, dlatego, że również
do funduszy unijnych od wielu lat, do funduszy polskich, wewnątrz, tak, czyli naszych budżetowych, można tą ustawę
już, zgodnie z wieloma wyrokami sądów, stosować. Nie wiem, czy w tym przypadku, ale no, wyobraźmy sobie,
państwo również sobie wyobraźcie sytuację, w której kolejne miliardy, być może już dziesiątki, zresztą takie są zapowiedzi,
w taki sposób będą dzielone. To jest absolutnie nie do, nie do, nie do pomyślenia!
My jesteśmy w tej chwili w absolutnie krytycznej fazie tego, w którą stronę to pójdzie. Owszem, tak, różnie
reagowaliśmy na różnego rodzaju przejawy centralizacji, no ale w tym przypadku, to już mamy do czynienia z czymś zupełnie nieprawdopodobnym.
No to, to, to jest tak, jakby klucz do kociołka, do którego
rzucane są wszystkie prośby, dezyderaty, modlitwy, nadzieje, oczekiwania
i tak dalej, miał tylko jeden podmiot i on ostatecznie zadecyduje według klucza, który, no, jest dość
powszechnie znany. To nie jest tak, że przez was nie był stosowany, no ale w takim wymiarze rzeczywiście. Też, tak, też
korzystaliście, Przewodniczący A. Jaroch - Czas mija. Radny D. Stasiak - To jest taki moment, w którym
absolutnie ta sytuacja z tym rządowym funduszem inwestycji lokalnych musi skłaniać do bardzo głębokiej refleksji. Musi skłaniać do bardzo głębokiej refleksji,
ponieważ tak po prostu nie można dzielić pieniędzy, to pozbawia władzę publiczną jakiejkolwiek
wiarygodności, no. No transparentność, to jest element wiarygodności, tak.
To będąc, tak, tutaj z kolegami w
koalicji, będąc głęboko przekonany, że ona ma swoją wartość i i że ona powinna trwać, ja naprawdę
apeluje o to i oto apelujemy być może wspólnie przy następnym podejściu, aby wyrazić, być
może, jakieś stanowisko czy przekonanie, że tak po prostu być nie może i nie powinno. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Marcin Krzyżanowski. Proszę 3 minuty proszę.
Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski - Ja tylko chciałam odnieść się do wypowiedzi moich przedmówców z Koalicji Obywatelskiej, że w zasadzie państwo
manipulujecie dużo emocjami i a tutaj mówicie o Unii Europejskiej,
o tym, że to weto jest przeciwko Unii, i o wyprowadzeniu Polski z Unii.
No ja popieram tutaj wcześniejsze wystąpienia, że podejmowanie tego stanowiska w tak ważnym momencie,
w tym teraz jesteśmy, jest rzeczywiście wbrew interesom negocjacyjnym polskiego rządu.
No to jest tak, jakby podczas biegu podkładać komuś nogę. No naprawdę, to
to nie ten czas i nie to miejsce, żeby jeszcze wysyłać tego typu sygnały.
A kwestie veta, tak, jak już tutaj pan Patryk Wild powiedział, bardzo
z wieloma szczegółami, to nie jest nic niezwykłego, szanowni państwo. No pierwszy zaczął z tego korzystać Charles
de Gaulle i dzięki temu mamy tą zasadę. Tak, proszę sprawdzić, mamy tą zasadę, że
nie może być przegłosowane przez większość krajów
regulacje prawne, które są wbrew kluczowym interesom danego kraju. I właśnie dzięki tej kluczowej zasadzie
veta Unia Europejska w dalszym ciągu się trzyma. Jedna ważna sprawa w tej dyskusji.
Praworządność jest ściśle określona w traktatach europejskich. To, co mamy do czynienia w działaniach komisji,
wykracza poza instytucje traktatowe. Jest opinia prawna, szanowni państwo, wydana w 2018 roku przez
prawników Rady Europejskiej, wówczas, gdy jej Przewodniczącym był pan Donald Tusk, która szczegółowo mówi,
że te mechanizmy praworządności są wbrew traktatom. I ta, co bardzo ciekawe,
ta opinia prawna prawników Rady Europejskiej została utajniona na 2 lata. I 25 listopada
została odtajniona, to jest bardzo symboliczne i to i to i
temu służy, tak naprawdę, weto. Są ściśle określone miejsca, gdy można uzależnić wydatkowanie
środków europejskich od, właśnie, praworządności. Mówi o tym artykuł 325 traktatów,
który mówi właśnie o tym, że można ograniczać wydatkowanie środków europejskich, ale tylko w takiej sytuacji, gdy
następuje defraudacja środków, one są źle wydawane, rozkradane. Tylko w
takich sytuacjach, a nie przez arbitralne decyzje Komisji Europejskiej, która, trzeba sobie powiedzieć
szczerze i otwarcie, no nie jest ciałem demokratycznym. Więc jest to organ, który
musi się ściśle kierować traktatami. A to, co się właśnie dzieje,
zresztą w 2018 roku Jean-Claude Juncker powiedział też jedną ważną rzecz, że mechanizm praworządności,
zakwestionowany przez tą opinię prawną, w takim brzmieniu, jest trucizną dla Europy,
ponieważ konfliktuje poszczególne kraje Europy. I mamy z tym właśnie do czynienia, a państwo
te konfliktowanie narodów Europy popieracie. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie i panowie Radni. Historia tego Sejmiku przez ostatnie 10 lat,
to jest historia sporów Łapińskiego ze Stasiakiem i Wildem. Wiele takich sporów tu było właśnie o środki europejskie,
o ich wydawanie, ale obaj panowie dzisiaj trochę mnie natchnęli do tej wypowiedzi, bo
mam podobne zdanie jak pan Dariusz Stasiak i idąc tropem pana Tytusa Czartoryskiego, jeżeli kryterium
praworządności, Pana zdaniem, nie może być powiązane z funduszami europejskimi, to
wydawanie środków europejskich będzie na zasadzie dzielenia funduszy w ramach
w ramach rządowego, rządowej inicjatywy inwestycji lokalnych. Dokładnie
jeden pan, w jakimś budynku, siądzie i powie: ten dostanie, ten dostanie, ten dostanie,
a ten nie dostanie. I tak się, tak to ma, że w naszym powiecie, panie Tytusie, 2 gminy,
które współpracują z Wojewodą dostały, pozostałe 4 nie dostały. Że duże samorządy, takie jak Wrocław, Warszawa,
gdzie prezydenci krytykują rząd, nie dostali, a taki samorząd na przykład,
gdzieś tam,
na Podkarpaciu, dobrze współpracujący z rządem, otrzymał pieniądze. I powiem panu więcej, panie Tytusie,
że jeżeli kryterium praworządności nie będzie powiązane, nie byłoby powiązane, bo ono będzie, to rozporządzenie
będzie obowiązywało, z funduszami europejskimi, to właśnie nie wspierano by ze środków unijnych
tych projektów, które są wartościowe, które dają miejsca pracy, których trwałość
powoduje wartość dodaną i ich funkcjonowanie, tylko będą wspierane projekty, które
są często bezsensowne, jak na przykład wieża widokowa na Kociej Górze w moim mieście,
która tak naprawdę jest jednym z ostatnich pomysłów, które są potrzebne w mieście,
w którym mieszkam. Bo mieszkańcy by znaleźli, na przykład, potrzebę budowy nowej szkoły, wraz z rozwojem
miasta, że w Skokowej, na przykład, chciano by wybudować szkołę, że w Obornikach Śląskich
chciano by wyremontować dom dziecka. Te projekty nie zyskały dofinansowania, mimo,
że były wartościowe i formalnie zgłoszone. Powiem więcej, jak przejrzałem listę tego rządowego
funduszu inicjatyw lokalnych, to uważam, że gdyby te projekty wpłynęły do pana Marszałka Przybylskiego, do
wydziału Regionalnego Programu Operacyjnego, to zyskałyby najmniejsze oceny, a te projekty,
które zostały wybrane przez kogoś, bo kryterium praworządności w tej sprawie nie obowiązywało.
Co to jest kryterium praworządności w tym przypadku? Możliwość odwołania, panie Radny,
możliwość odwołania od każdej decyzji Marszałka Województwa, Zarządu Województwa w
tym przypadku, jest możliwość odwołania i właśnie pan Dariusz Stasiak, gdy ja byłem marszałkiem, się kiedyś odwołał.
I środki na basen w Krośnicach uzyskał w formie odwołania. Ponieważ nie zgadzał się z decyzją Zarządu, którym
kierowałem, wygrał tę sprawę w sądzie i środki zostały przyznane. I pamiętam wtedy jeszcze
z wicemarszałkiem Mołoniem byliśmy na otwarciu tego basenu, kiedy pan Dariusz Stasiak pracował w Krośnicach.
To jest właśnie kryterium praworządności, że my się nie zgadzaliśmy, że my polemizowaliśmy, ale była instancja odwoławcza,była
procedura odwoławcza, były i są w Urzędzie Marszałkowskim organy kontrolne,
kontrolujące i samorządy, jak realizują środki i nas. U nas kiedyś był OLAF w Województwie
Dolnośląskim i nas sprawdzał. My z Ministerstwem Rozwoju Regionalnego wówczas prostowaliśmy pewne
sprawy, które były przez OLAF wskazane. I to jest właśnie też instytucja, która bada
poprawność wydawania środków europejskich. Ale to właśnie Unia
Europejska ma do tego prawo. I rozporządzenia warunkowości i praworządności, które dzisiaj jest już
akceptowane przez rząd, ono jest akceptowane w tym kompromisie pomiędzy Warszawą,
Budapesztem i Berlinem. Jest dyskusja o instrukcji obsługi. I znowu
ta praworządność powoduje, że państwa mogą się zgodzić na to, że to to rozporządzenie
zostanie ocenione, przed wejściem jego w życie, Przez Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej. I na tym polega praworządność. Więc mówienie, że kryterium praworządności w przypadku
Funduszy Europejskich nie może być stosowane, nie powinno obowiązywać, jest, niestety,
nadużyciem. I my jesteśmy w Unii nie kimś, który
mógłby się dzielić, że my i oni. To my jesteśmy Unią Europejską, my na tym korzystamy i inni na tym korzystają. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Zmienił pan nieco, tutaj, argumenty pana Czartoryskiego,
w mojej ocenie, ale to nie jest, nie tak dokładnie brzmiała
jego teza o tym, że w ogóle kryterium praworządności, tylko,
wydaje mi się, też słyszałem, że chodzi o pewien wolontaryzm, jakim to poddane jest,
to kryterium.
Proszę bardzo, pan Jacek Iwancz.
Radny J. Iwancz - Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, szanowni Radni. Tak króciutko jeszcze pozwolę sobie zabrać
głos, bo wysłuchałem z wielką ciekawością i zainteresowaniem wypowiedzi
radnego, kolegi radnego Patryka Wilda, o historii z Hiszpanii, uzasadniającej stosowanie
liberum weto, jak, przepraszam, nie liberum weto, przesadziłem troszkę, to
chyba taka, taka tutaj godzina. To znaczy możliwość zawetowania
tutaj oczywiście ustawy. Szanowni państwo, cały czas zastanawiam się dlaczego tutaj
w ogóle o tym, jakby, rozmawiamy, dlaczego jesteśmy zmuszeni o tym rozmawiać.
Weto w przypadku Hiszpanii, o którym mówił kolega Radny Patryk Wild, dotyczyło spraw zasadniczych, dotyczyło
rozwoju, po prostu, państwa takiego, jak Hiszpania. My rozmawiamy o vecie w sytuacji,
kiedy rozmawiamy o praworządności. Szanowni państwo, jesteśmy Radnymi. Myślę, że każdy z nas stosuje
zasadę, chciałby stosować zasadę praworządności w swojej pracy jako radnego.
Pan Marszałek stosuje zasady praworządności w swojej pracy,
i dlaczego nasz rząd nie miałby stosować takich zasad dla wszystkich mieszkańców, dla
wszystkich Polek i dla wszystkich Polaków? Czyli po prostu moje pytanie jest takie do zastanowienia: Dlaczego my w ogóle boimy
się czegoś takiego, jak praworządność i to jeszcze szczególnie partia, która w nazwie ma prawo i
sprawiedliwość? Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Pan Marszałek Przybylski, proszę.
Marszałek C. Przybylski - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni ,Szanowni państwo. Znacie mój też stosunek do Unii
Europejskiej i do korzyści, jakie odniosła Polska, bo nie bylibyśmy tutaj, gdzie jesteśmy,
gdybyśmy nie byli w Unii Europejskiej. Nie byłoby mostów, dróg, nie byłoby tego postępu,
pewnie cywilizacyjnie bylibyśmy dalej jak bliżej krajów
Europy Zachodniej. I też z ogromnym niepokojem patrzyłem na to co dzieje się
w przypadku veta. Ale te dwa ostatnie dni powodują to, że jest ogromna szansa
na osiągnięcie kompromisu. Gdyby te uchwały był jeszcze 2 tygodnie temu,
czy tydzień temu, głosowałbym za, ale uważam, że
w chwili obecnej, kiedy toczą się rozmowy, kiedy jest ogromna szansa na osiągnięcie tego kompromisu,
tej uchwały nie powinna być. W tej chwili gra chodzi, gra
naprawdę toczy się o to, żeby obie strony wyszły z twarzą, żeby miały swój sukces i pewnie tak
się zakończy. Część ustąpi rząd polski, część ustąpią
kraje Unii Europejskiej, jeżeli szefowa kraju, który w tej chwili objął
prezydencję, uzgodniła pewne rzeczy, nie przypuszczam, żeby nie robiła tego w uzgodnieniu również
z kilkoma innymi, ważnymi graczami w Unii Europejskiej. Dlatego
też uważam, że autorzy tej uchwały powinni
zdjąć go z porządku obrad. Natomiast jeżeli rzeczywiście to weto byłoby,
byłoby to pewnym dramatem dla Polski i samorządów, bo oprócz
tej kwoty, o której mówimy że jest pożyczką, bo jest, ale około 103 miliardów
zł jest, euro przepraszam, tak, są to dotacje i i umorzenia,
więc proszę o rozwagę i to nie jest taki akurat
chyba dobry moment do tego, żeby tę uchwałę dzisiaj podejmować. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Ja dziękuję.
W tej dyskusji, w zasadzie, repliki nie ma, no ja bym jednak przełknął
to i skończył to. No ale to
nie ma naprawdę, nie łammy zasady, replika jest,
no tak, tak, no ale niektórzy przekroczyli czas, ale
nie chciałem, nie chciałem tutaj prowadzić głosowania, zamykać listy, czy czegoś takiego, więc
nie nie, no, ale podwójne wystąpienie wymaga uzasadnienia. Dobrze,
wtedy każdym razie nie widzę dalszych zgłoszeń. Mamy godzinę już 19:00,
więc proponowałbym zmierzać do końca. Szanowni państwo,
przystępuje do głosowania. Spytam zatem kto z pań i panów Radnych
jest za przyjęciem uchwały w sprawie, którą omawialiśmy, aby znalazła się nadruku
XXVI/24?
Proszę służby techniczne o sprawdzenie,
czy można to jeszcze zmienić w trakcie tego głosowania?
Co się stało?
już zatem czytam nazwiska osób zdalnie głosujących.
Michał Bobowiec. Wstrzymuję się.
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za. Zdecydowanie.
Jerzy Dec. Zdecydowanie przeciw.
Stanisław Huskowski. Jestem za.
Stanisław Jurcewicz. Jestem za. Piotr Karwan. Jestem przeciw.
Paweł Kura. Jestem przeciw. Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Absolutnie przeciw.
Damian Mrozek. Przeciw. Marek Obrębalski. Wstrzymuję się od głosu.
Marek Skorupa. Jestem za.
Zbigniew Szczygieł. Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem przeciw. Monika Włodarczyk. Jestem za.
Marcin Zawiła. Jestem za.Kategorycznie.
Teresa Zembik. Jestem przeciw.
Proszę o podanie wyniku.
ZA: 15 Przeciw: 19 Wstrzymało się:2
Uchwała nie została przyjęta. Proszę, przechodzimy do następnej,
punkt 27, jesteśmy w punkcie, gdzie mamy uchwałę w sprawie Skargi powiatu
złotoryjskiego na uchwałę Sejmiku, naszą uchwałę, z dnia 24 września 2020
roku w sprawie pozbawienia odcinka drogi wojewódzkiej nr 363 w miejscowości Złotoryja
kategorii Dróg Wojewódzkich, druk XXVI/25. Pan Marszałek
Myrda? Kto, kto, bardzo proszę,
kto?
Ja pytam, pan Marszałek Myrda zbliża się do mikrofonu, więc on zdecyduje.
Członek Zarządu T. Myrda - panie Przewodniczący, koledzy i koleżanki Radni, chciałbym poprosić o podjęcie stosownej uchwały.
Uchwała w sprawie skargi powiatu złotoryjskiego na uchwałę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 24 września 2020 roku
w sprawie pozbawienia odcinka drogi wojewódzkiej nr 363 w miejscowości Złotoryja kategorii Dróg Wojewódzkich.
Proszę o podjęcie stosownego projektu.
Przewodniczący A. Jaroch - Formalno-prawną poprawność uchwały w tej sprawie, o opinie poproszę
Komisję Uchwałodawczą Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. Radna - Opinia pozytywna.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Kluby. Proszę o wyrażenie opinii Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska.
A, będzie pani Jadwiga Szeląg. Bardzo proszę. Bezpartyjni Samorządowcy.
Pozytywna. Nowoczesna Plus. Bez uwag.
Czyli zapraszam panią radną w ramach dyskusji, rozpocznie ją. Jeżeli będą inne głosy, to się.
Radna J. Szeląg - Szanowni państwo. Tutaj nie chodzi o to,
że czy ja, czy Samorząd powiatu złotoryjskiego, jest przeciwny przejmowaniu dróg od
państwa, wojewódzkich, jako drogi lokalne, czyli powiatowe.
Chodzi o to, że droga, którą państwo chcecie przekazać, jest w tragicznym stanie.
Droga wymaga wyłożenia co najmniej 800 000 zł ze względu na to,
że idzie wzdłuż skarpy i mur oporowy, który ogranicza tą skarpę,
sypie się. Po prostu powiat nie ma 800 000 zł,
żeby tą drogę wyremontować, żeby ona nadawała się do użytku. Ja jestem za tym, żeby państwo przekazywali
drogi wojewódzkie, ale niech one będą w miarę w przyzwoitym stanie.
Mam przeogromną prośbę do pana Marszałka, żeby pomyślał
co z tym fantem można zrobić. I tak powiat złotoryjski wygrał już jedną sprawę w sądzie, więc myślę, że
to pójdzie dalej. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Innych głosów i zgłoszeń do dyskusji nie widzę. Możemy przejść do głosowania.
Chyba że Zarząd chce w tej sprawie coś, nie.
Radny A. Skorupa - Aleksander Skorupa. Może pan dyrektor Loch by skonkludował wypowiedź
pani Szeląg, no bo to jest dość istotna informacja. Skorupa.
Przewodniczący A. Jaroch - Pan Marszałek dał mi sygnał, że wszystko, co zespół miał
do powiedzenia, zostało powiedziane. Przystępujemy do głosowania.
Szanowni koleżanki i koledzy, kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku za, przeciw, bądź wstrzymuję się.
A ja czytam nazwiska radnych z zewnątrz.
Michał Bobowiec. Za. Wojciech Bochnak. Wstrzymuję się. Anna Brok. Wstrzymuję się.
Jerzy Dec. Jestem za.
Stanisław Huskowski. Jestem przeciw. Stanisław Jurcewicz. Wstrzymuję się.
Piotr Karwan. Jestem za. Paweł Kura. Jestem za.
Ryszard Lech. Wstrzymuję się. Marzena Majdzik. Wstrzymuję się.
Anna Michalska. Jestem za. Damian Mrozek.
Damian Mrozek mnie słyszy? Za.
Marek Obrębalski. Również za. Aleksander Marek Skorupa. Jestem przeciw.
Zbigniew Szczygieł. Wstrzymuję się.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Jestem za.
Monika Włodarczyk. Wstrzymuję się.
Marcin Zawiła. Przeciw. i Teresa Zembik. Jestem za.
Za: 24 Przeciw: 4 Wstrzymało się: 8
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
No proszę, tylko żeby on był formalny, naprawdę. Radny Łapiński - Tak, chciałem wniosek formalny zgłosić o ogłoszenie
minuty przerwy, ponieważ właśnie przed chwilą przyjęto Wieloletni Budżet i Fundusz Odbudowy na Radzie Europejskiej oraz
warunkowość praworządności. Poza tym jest dobra informacja, że i budżet, i fundusz
odbudowy i fundusz odbudowy i fundusz ...nieczytelny zapis...transformacji i rozporządzenie o warunkowości praworządności, będzie obowiązywać.
Oraz nie ma veta, związku z tym akurat nasza dyskusja toczyła się w dobrym momencie.
Przewodniczący A. Jaroch - Całe szczęście, że uratowaliśmy tutaj, odrzucając
tą uchwałę. Ważne są zapisy rezolucji, z których, prawdopodobnie,
również pan Tytus Czartoryski będzie zadowolony, jak sądzę.
Nie wszystkie elementy praworządności, które sobie wyobrażał tutaj, jako grożące nam pewnie
są aktualne w tej chwili.
Kontynuujemy. Uchwała dotyczy stanowiska w sprawie branży turystycznej na Dolnym Śląsku w związku
z epidemią COVID-19. Czy pan Przewodniczący, acha.
Proszę, pan Przewodniczący Jerzy Pokój, w imieniu wnioskodawców.
Radny J. Pokój - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy, szanowni goście.
Bardzo trudny moment dla bardzo wielu. Stoimy, z jednej strony mamy
pandemię, która atakuje i nie żartuje, ale też mamy sytuację w
branży turystyczno-hotelowej, szeroko pojętej, dramatyczną.
To sytuacja jest wyjątkowa, gdyż żadna tarcza nie funkcjonuje dla tych ludzi, żadna.
Od dwóch miesięcy nikt z rządu nie był i nie raczył wypowiedzieć
się w tej sprawie do tych ludzi z czymkolwiek. Nie ma przesunięcia ZUS-u.
Nie chodzi o to, żebyśmy dostali, czy że oni mają dostać jakieś umorzenie. Chodzi o przesunięcie.
Tak, jak było w pierwszym etapie marcowym covidu. Tego
nie ma. Dalej, nie ma wielu innych rzeczy. Nie ma żadnej dotacji,
o której się mówiło, że będzie to 5000 zł. To oczywiście dla wielu to nic nie znaczy, ale dla przewodników, dla
pilotów, 5000, to jest zastrzyk, który dałby im możliwość przetrwania.
Ta branża została sama sobie i ta branża nie przetrwa. To dzisiaj jest już
dramat. Ta branża nie ma przesunięcia kredytów. A były, w pierwszej wersji były. Pozwolono
przesunąć, nie umorzyć, bo nikt ich, nikt nie chce, to są ludzie, którzy wolą pracować, niż
czekać na darowiznę, od kogokolwiek. Chodziło tylko o, i chodzi dalej, tylko
o zrozumienie, że nie przetrwają, bo wpływów nie ma żadnych. A prąd,
wodę, gaz i płace trzeba zrobić. Nie ma żadnego
postojowego, który był obiecywany, może, pan premier powiedział, że to będzie po 15 stycznia,
to jest trzeci miesiąc. Nie ma przesunięcia kredytów, które trzeba płacić co
miesiąc, a ta branża głównie żyje z kredytu. Bo większość hoteli, większość pensjonatów,
to były kredyty i są kredyty, które trzeba spłacać. Mało tego, proszę państwa,
pierwsza część, pierwsza część covidu, jaka była, to
dano pożyczki. Pożyczki z Polskiego Funduszu Rozwoju, ale
zagwarantowanie, tam było zagwarantowanie, że nie zmieni się liczba osób zatrudnionych przez
firmę na dzień pobrania do końca maja przyszłego roku. Ci ludzie nie przetrwają.
A co im grozi? A grozi to, że jeżeli zmienią choćby o jedną osobę, ten
kredyt muszą zwrócić wraz z odsetkami. To to dopiero spędza sen z
oczu tym ludziom. Teraz słyszymy,
wprawdzie jeszcze niczego nie ma, że mogą prawdopodobnie się starać ludzie z hoteli, które są certyfikowane.
A przecież wiemy, że mnóstwo pensjonatów, willi i tak zwanych
noclegowni, nie ma żadnego certyfikatu, nie ma żadnych gwiazdek,
oni po prostu funkcjonują i koniec. To są osoby mające 5, 7, 10 pokoi i z tego tylko żyją, dając
zatrudnienie innym ludziom. Można powiedzieć tak, że
w tym globalnym w zatrudnieniu to nie są firmy zatrudniające natychmiast po 300, 500 osób,
ale jeżeli sięgniemy od Świeradowa po
Paczków czy po Kopę Biskupią w Sudetach, to jest to ogrom ludzi zatrudnionych.
I oni wszyscy stoją na krawędzi. Na krawędzi zwolnienia. A nie będzie innej drogi. Dlatego
tu dzisiaj mówimy o tym, co chcielibyśmy poprosić was o to, żebyśmy wsparli tę
branżę naszą uchwałą, która by pomogła nie tylko samorządom,
ale też dała wsparcie duchowe tym ludziom, że ktoś o nich pamięta, że ktoś o nich walczy, że
ktoś za tym stoi. A przecież to oni nas wybierają. To nie jest tak, że my żyjemy też na jakimś odludziu.
Proszę państwa żeby poprzeć to. Otóż pierwsza rzecz, to jest sprawa ferii.
No, to jest jakiś szaleńczy pomysł, żeby je skomasować.
Ja pamiętam zamierzchłe czasy, kiedy przez lata, przez wiele lat prosiliśmy ówczesne władze,
to jeszcze przed 90 rokiem było, żeby ferie były rozciągnięte, bo one były skupiskiem
jednego na drugim i dzisiaj wróciliśmy do tego samego. A przecież to będzie dramat. Przecież
nikt nie zamknie wszystkich hoteli, ludzie przyjadą, znajdą wytrychy, znajdą przepisy, znajdą
odejścia i będą. Jak to będzie wyglądało? No to będzie dramat, to
dopiero skoczy nam do góry zakażenie niebywale, dzięki takim rozwiązaniom.
Proszę państwa, a druga sprawa. Jak to się może mieć, że ci ozdrowieńcy też nie mogą wyjechać?
No bo hotele są zamknięte, no gdzie pojadą? A przecież oni są zdrowi już.
Oni nie zarażają, a ich nie jest już mało, bo mamy statystyki, te które wiemy. A przecież
wiemy, że tego jest mnóstwo, dużo więcej. I co dalej? Nie wolno.
Proszę państwa, Karkonosze w okresie od czerwca do końca września, Karkonosze,
góry, odwiedziło 1 900 000 ponad osób.
Ponad dwa i pół miliona było w Kotlinie Jeleniogórskiej, bo nie wszyscy w góry idą, ale taką
możemy mieć statystykę. I proszę sobie wyobrazić, że kiedy byliśmy, kiedyś badaliśmy stan zagrożenia
chorych, to w powiecie jeleniogórskim i w mieście Jeleniej Góry zachorowało 16 osób.
Czyli branże stanęły na wysokości zadania, były gotowe do przyjęcia ludzi zgodnie z przepisami,
zgodnie z wytycznymi i dzisiaj za to ich karzemy. Za to, że stanęli na głowie.
Dzisiaj mówimy do nich: "nie wolno wam tego dalej robić". Proszę państwa,
to nie tylko hotele i restauracje. To przewodnicy, piloci,
biura turystyczne, pralnie,
hurtownie, mogę tu wymieniać mnóstwo tych podmiotów gospodarczych, które
dzisiaj wywracają się. To jest armia ludzi. Panie Marszałku, będziemy
mieć naprawdę duży problem na Dolnym Śląsku, jeżeli tak dalej rząd będzie postępował.
Większość epidemiologów mówi, że skomasowanie ferii, to dramat,
że nie otwarcie i nie pozwolenie w ograniczonych,
lub też z pewną zasadą wytycznych sanepidu, zamykać dostęp do
wyjazdów. Dlatego prosimy państwa o to, abyśmy mogli
wesprzeć te branże turystyczne, gastronomiczne i wszystkie
inne, przez otwarcie hoteli i sektora gastronomii
po 27 grudnia. Ja rozumiem, że święta powinny zostać tak jak są, bo to nie przygotujemy,
wydłużenie ferii zimowych do połowy marca, tak jak to było, przynajmniej do połowy marca,
a to umożliwi, co dzisiaj mówi pan Marszałek, umożliwi skorzystanie z finansowania ze środków publicznych
tego bonu turystycznego, który jest wykorzystany około 40 paru procent i tu się zgadzamy.
Prosimy też również o wsparcie, żebyśmy mogli wspólnie wypracować przez branże
hotelarsko-gastronomiczną i stronę rządową reżimów sanitarnych, aby te zasady mogły
wejść w życie po 27 grudnia, po otwarciu hoteli i lokali gastronomicznych i
całej branży wokół istniejących. O to proszę.
Jesteśmy po wielu spotkaniach, jutro odbywa się wielkie spotkanie samorządowców na terenie Podhala, zjeżdżają
się wszyscy by rozmawiać i prosić, bo sytuacja jest naprawdę
groźna. Szkoda, żałuję, że nie udało nam się tego bonu przeprowadzić, naszego,
tego dolnośląskiego. Byłby to ładny gest, no ale większość zdecydowała.
Nie chcę do tego wracać, bo nie jest to przedmiotem aż tak ważnym. Ważnym byłby, ale go nie ma.
Mam nadzieję, że pan Marszałek weźmie to pod uwagę i w momencie, kiedy będzie groźnie,
spróbujemy wrócić do tego jeszcze raz. A będzie na pewno groźnie.
Również proszę o to panią Skarbnik, bo wiem, też mogłaby wiele nam pomóc w tej sprawie tego
bonu, bo to jest tylko 2 000 000 zł, resztę to jest fundusz europejski. I szkoda, żeśmy
tego nie zrobili, ale teraz, dzisiaj, już żeby nie przedłużać, proszę o pochylenie się nad
tym stanowiskiem w sprawie wsparcia branży turystycznej, ogólnie biorąc,
na Dolnym Śląsku w związku z epidemią COVID-19. Jeszcze raz przypomnę,
ponad 1 900 000 ludzi w górach, ponad 2 500 000 ludzi w Kotlinie Jeleniogórskiej,
16 zachorowań z branży po pobycie takiej ilości ludzi. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Mamy całą sprawę
opiniowaną przez dwie komisje. Proszę o opinię Komisji Rozwoju Turystyki i Rekreacji
i Sportu. Radny D. Mrozek - Opinia pozytywna niejednogłośnie.
Przewodniczący A. Jaroch - Większością głosów, bo ja właśnie tak przysłuchiwałem
się głosowaniu i wydaje mi się, że to większością głosów pozytywna. Komisja Uchwałodawcza
Przestrzegania Prawa i... Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Zapytam kluby o opinie.
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Bezpartyjni Samorządowcy.
W imieniu klubu Rdny Patryk Wild.
Radny P. Wild - Panie i panowie Radni, nasze środowisko polityczne, jak pewnie część państwa wie, w tej sprawie, już kilka
tygodni, kilka dni temu, znaczy w zeszłym tygodniu, wystosowało
swoje stanowisko i ono było bardzo podobne do tego. To znaczy po pierwsze uważamy że termin że po 27
grudnia należy z zachowaniem reżimu sanitarnego powrócić do
przyjmowania noclegów i powrócić do funkcjonowania gastronomii. Po drugie uważamy,
że trzeba rozterminować ferie i rozterminować powrót do szkół, co pozwoli reagować
w różnych województwach oddzielnie. Po trzecie uważamy że z tych pieniędzy
europejskich, które były, trzeba
przeznaczyć jakąś część, żeby polski rząd wynegocjował z Komisją Europejską, żeby część środków
europejskich, tak, jak w poprzednim okresie programowania, szła na turystykę, na rozwój, to żeby te pieniądze znowu mogły
pójść na rozwój turystyki, żebyśmy mogli przeznaczyć te pieniądze w RPO. Bo nawet jeśli część
branży przetrwa, a na dziś wydaje się że przetrwa mniejsza część,
to będzie potrzeba pieniędzy na odbudowę. No i wreszcie czwarta część, czego mi tutaj w apelu
bardzo brakuje, choć pan Przewodniczący Jerzy Pokój
mówił o tym dużo, ale brakuje mi tego, że ta tarcza, wbrew
przekonaniu rządzących, bo ja jak słucham wypowiedzi polityków, to ja mam wrażenie, że oni w ogóle nie wiedzą
na jakim świecie żyją, ale im się wydaje, że mówią prawdę, tak? Że ta pomoc w ogóle trafia.
Bo może, być może idą jakieś transfery z banków gdzieś tam. Nie, nie, idą.
Panie Przewodniczący, jak ktoś prowadzi działalność gospodarczą, taką, jak w mojej gminie, przeciętna mediana taka,
z działalności gospodarczej, to jest mały pensjonat prowadzony przez rodzinę, która właśnie straciła wszystkie środki do
życia, wszystkie, a nie zatrudniała nikogo, ponieważ pracowali we dwójkę, i nie mają dzisiaj czym nakarmić
dzieci. Nie mają za co dzieciom kupić lekarstw, ponieważ nikogo nie zatrudniali.
Firma Marriott, która ma hotele, dostaje pieniądze, ponieważ pieniądze idą za pracownikiem. Ktoś, kto pracował samodzielnie,
nie dostaje żadnych pieniędzy, a pan minister Niedzielski wychodzi i mówi, że go jeszcze z.., nie, nie użyję tego słowa, że
mu jeszcze zrobi kłopoty, jak znajdzie u niego w domu jakichś turystów. A ci ludzie nie mają co jeść.
Tak, a ci ludzie nie mają co jeść.
Brakuje mi tego uwzględnienia, że tarcza w ogóle nie trafia do rodzin,
które prowadziły rodzinnie działalność gospodarczą, że nikt do nich nie trafia.
Brakuje mi tego stwierdzenia, które w ogóle jest jakby oczywiste, ale czego, mam wrażenie,
rządzący politycy nie widzą, że to jest wasze samobójstwo, mówię o rządzących politykach.
Że wy zabroniliście ludziom, zabroniliście !, to nie o to chodzi, że jest pandemia,
tylko ci ludzie dostali administracyjne zakazy pracy.
A nie dostali żadnej pomocy. Jest tylko jedna rzecz, która w historii mi to przypomina.
Był taki okres głodu na Ukrainie, gdzie administracyjnie wprowadzono ograniczenia, no i tam ludzie
umierali rzeczywiście z głodu. Tutaj jest trochę inna sytuacja, na szczęście, już żyjemy w trochę bardziej rozwiniętym i
cywilizowanym kraju. Ale, de facto, państwo polskie zabroniło ludziom działać, wywłaszczyło ich z ich własności,
która służyła im do zarabiania pieniędzy i nie dało im nic w zamian. Jak to się musi skończyć?
Ja nie mam najmniejszej wątpliwości jak to się musi skończyć. To się musi skończyć gigantycznym pozwem zbiorowym całej
branży kilkudziesięciu tysięcy ludzi w stosunku do państwa polskiego o miliardy złotych
i przegraniem tego, tej sprawy w sposób oczywisty przez państwo polskie. I myślę, że dzisiaj
być może ten głos Sejmiku będzie jakimś wołaniem do rządzących,
żeby zauważyli czym to się skończy. Bo to się, poza wszystkim, skończy gigantyczną katastrofą polityczną,
również i środowiska politycznego, które kreuje rząd. Bo ludzie, których
wywłaszczono administracyjnie z możliwości zarabiania, nie będą pamiętali o pandemii, będą pamiętali
twarze ludzi, którzy wepchnęli ich w biedę, którzy zabronili im działalności
i nie dali żadnej pomocy. Bo rodzinny pensjonat nie dostaje żadnej pomocy poza
5 000zł z pierwszej transzy. A jeżeli ten rodzinny pensjonat
miał kod 5520, a nie 5510, jak hotele, to nawet nie ma zwolnienia, nie miał zwolnienia z ZUS-u za wakacje.
Tak, proszę państwa. I słyszę zadowolonych z siebie ludzi,
którzy mówią, że my udzielamy wsparcia. A wiecie co będzie za chwilę? Za chwilę będziemy na
ruinach branży turystycznej. Za chwilę, za 3 miesiące, ktoś powie: "mamy szczepionkę,
fantastycznie, otwierajcie się". Co otwierać, jak tam już będą syndycy i komornicy. Nie będzie żadnego otwarcia,
będą gruzy i zniszczenie. I wtedy nagle się okaże, że te, tak, jak się
okazało, że te wspaniałe, po bardzo dobrych decyzjach rządu, wyniki zdrowotne, które mieliśmy
na wiosnę i w lato, dzisiaj już pniemy się do czołówki w wynikach najgorszych.
I za chwilę może się okazać, że z gospodarką będzie tak samo, bo ja jeszcze całkiem niedawno słyszałem rządzących, którzy mówią,
polska gospodarka radzi sobie nieźle.
No, to jest tak, jakby ktoś stał na plaży tyłem do morza i mówił - jest fantastycznie, jest spokojnie, fajnie,
a tam już z tyłu jest 4 metrowa fala tsunami, lecąca na..
I teraz mamy taką sytuację. W branży turystycznej, branży gastronomicznej, branży usługowej, właśnie za plecami mamy tsunami,
które już uderza w tą naszą plażę. Bo wystarczy popatrzeć na dane Polskiej Izby Hotelarstwa, tak?
40% miejsc pracy właśnie zostało, właśnie zostało zwolnionych. Ale w tych danych
nie ma w ogóle działalności gospodarczej indywidualnej. Ja uważam, że państwo,
Ja chciałbym, żebyście państwo o tej indywidualnej działalności napisali,
że w tym stanowisku, bo to jest ta rzecz, która mnie najbardziej boli, że ludzie, którzy nigdy nic nie chcieli, którzy sami pracowali
na swoje utrzymanie, zostali wepchnięci pod wodę i państwo polskie trzyma ich pod wodą i patrzę jak się duszą.
I mówi - a spróbuj jeszcze odetchnąć, spróbuj kogoś tam przyjąć do siebie do domu, to zobaczysz.
To jest sytuacja, która, moim zdaniem, wynika z nieświadomości,
ale jest całkowicie haniebna. Jest politycznie nie do obrony, będzie polityczną katastrofą nie tylko na Podhalu, wszędzie,
na Podkarpaciu i tak dalej. I myślę, że jeśli nasze stanowisko, Sejmiku, może coś zmienić, to ono powinno coś zmienić.
Dziękuję państwu. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
To byli Bezpartyjni Samorządowcy. Nowoczesna Plus proszę bardzo.
Pozytywna, tak.
Nie usłyszałem. Proszę zgłaszać tutaj się.
Zwracam się do zdalnie uczestniczących, bo pewnie też chcą
uczestniczyć w dyskusji. Dyskusja jest.
Radny S. Jurcewicz - Jurcewicz, panie Przewodniczący. Przewodniczący A. Jaroch - Jesteśmy, radni muszą odbyć dyskusję.
Stanisław Jurcewicz, dobrze, ktoś jeszcze?
Tytus Czartoryski,
no żebyśmy wiedzieli ile osób, bo jest późna pora,
trudno przerywać Sesję. Radny Bochnak zgłasza się. Proszę bardzo, radny Bochnak.
Jeżeli wszystko, to proszę bardzo. Radny J. Pokój - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki
i koledzy, szanowni goście. To jest uchwała, raczej to jest stanowisko, które chcielibyśmy przyjąć ponad podziałami.
Tu nie chodzi o wygranie politycznie niczego. Zgadzam się z Patrykiem Wildem, dlatego mówiłem o przewodnikach,
którzy nie byli pracownikami, zostali pominięci, o pilotach i o tych osobach,
które prowadzą prywatnie pensjonat, a jeżeli nie były ubezpieczone w ZUS-e, to mają poważny problem, bo
nie mają pracowników. To są rzeczy, które przyjdą. Ja tylko chciałem poprosić, żebyśmy
spojrzeli na całe to zagadnienie ponad podziałami.
Że głos Sejmiku, to głos idący w Polskę, do innych samorządów, samorządów
Wojewódzkich, powiatowych, gminnych, bo to jest strasznie ważne.
Jeżeli tam znajdziemy odbiór i tam znajdziemy poparcie, to rząd będzie musiał, będzie musiał,
spojrzeć na to okiem, który to dzisiaj chcemy uchwalić.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, panie Przewodniczący, panie i panowie Radni.
Ja myślę, że to jest troszkę też nasze, ta nasza inicjatywa, już jest naszym krzykiem
rozpaczy, który ma spowodować refleksje u u rządzących i pomóc tym ludziom.
Nasz region, którym się szczycimy, jego jednym z filarów jest turystyka,
jednym z filarów są te małe zakłady, pensjonaty, samodzielne
miejsca pracy, które generują też to, że rozwijamy
się jako region. Co się teraz stało? Rzadko się zgadzam także z Patrykiem Wildem,
ale przyznaje mu rację, zostali sami. Budowali wiele lat
firmy rodzinne, swoje miejsca pracy, rodziny pracy przekazywali, a
teraz, no właśnie. Nie przedłużając - nasze województwo,
jeżeli zostanie pozbawione wsparcia w zakresie turystyki,
będzie przeżywało kryzys w najbliższych latach.
Zniszczyć łatwo, niestety, czasami z przyczyn od nas niezależnych, ale trochę to mi wygląda
na to, że było brak refleksji co do przepisów,
tak czasami świetnie opowiadanych, szczególnie w jednej z telewizji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Tytus Czartoryski.
Radny T. Czartoryski. Panie Przewodniczący, panie Marszałku, Wysoka Izbo. To jest zrozumiałe
i bardzo dobrze świadczy o radnych, że troszczą się rzeczywiście z głębokim niepokojem o
sprawy ludzi, których epidemia, pandemia szczególnie szczególnie
dotyka. Nie chcę podważać żadnego z argumentów kolegów, czy też
pomniejszać cierpienia ludzi, których to sytuacja dotyka.
Jednak wydaje mi się że, nie można przejść całkowicie
do porządku nad faktem, że w tej chwili największy ciężar, nieprawdopodobny,
odpowiedzialności spoczywa na polskim rządzie.
I my jesteśmy też jako obywatele zobowiązani myśleć też w kategorii państwa.
I wydaje mi się, że nie jest dobrze dla bezpieczeństwa
pojazdu, jeżeli się próbuje bić po rękach kierowcę. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni, szanowne koleżanki i koledzy.
To wystąpienie Jerzego Pokoja, który, tak naprawdę, reprezentuje tę branżę
od wielu, wielu lat, który tą branżę rozumie i ją zna, nasunęło mi pewną refleksje.
I też wystąpienie Patryka Wilda. Na początku dzisiejszej Sesji pan Marszałek mówił
o najważniejszych naszych inwestycjach. I taka refleksja mi się nasunęła - budujemy Polanę Jakuszycką.
Zastanówmy się, czy ludzie, jak wybudujemy tą Polanę Jakuszycką, czy będzie
gdzie przyjechać, zjeść, przenocować, jeśli ta branża turystyczna
i gastronomiczna nie przetrwa. To taka refleksja na koniec. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Szanowni państwo, gdy mówiliśmy o budżecie, mówiliśmy o solidarnym Dolnym Śląsku. I ten,
właśnie, to wsparcie dla branży turystycznej na Dolnym Śląsku, w związku z epidemią COVID-19, to
właśnie jest budowa solidarnego Dolnego Śląska. Bo cóż z tego, że będzie droga
S5, S8, S3, jak nie będzie pensjonatów, nie będzie kafejek, nie będzie turystyki
na Dolnym Śląsku. Sama Polana Jakuszycka, o czym mówił Radny Bochnak, nie wystarczy.
Dlatego wychodząc tutaj do wypowiedzi pana przewodniczącego Patryka Wilda,
rzeczywiście o tarczach w tym stanowisku nie ma, ale to nie dlatego,
że nie chcieliśmy podkreślać, tylko dlatego, by to stanowisko było ponad podziałami. Bo gdybyśmy mówili
tarczach, to byśmy zaczęli je oceniać, to byśmy zaczęli je, mówić, czy szósty, czy tarcza 6.0.,
czy dopisanie wczoraj 40 branż, czy to miało za..,
czy to było zasadne, czy nie, czy pozostałe 40 nie dopisane, to dobra decyzja,
niedobra decyzja. Bo w tym stanowisku skupiamy się na postulatach, które przedstawiła branża.
To są te cztery elementy wykropkowane, ale głównie Sejmik
ma za zadanie zwrócić się wspólnie z przedstawicielami tej branży z prośbą do
Rady Ministrów, do parlamentarzystów i wszystkich samorządów Dolnego Śląska,
o to, aby podjęto zdecydowane działania, które pozwolą uratować cały sektor turystyczny naszego regionu. I mam nadzieję,
że wsłuchanie się w ten apel, to stanowisko i debatę na jego temat pozwoli
parlamentarzystom, przedstawicielem Rady Ministrów, także premierowi z Dolnego Śląska, a także samorządowcom
szczebla powiatowego, gminnego i także nam, przedstawicielom samorządu regionalnego,
podjąć takie działania lobbystyczne, merytoryczne, konkretne,
projektodawcze, aby tę branżę uratować i wesprzeć dzisiaj. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Różnice poglądów, to nie jest dążenie do podziałów, panie radny, tak mnie się wydaje, także proszę
tak na to nie patrzeć, jesteśmy i będziemy tutaj wspólnie, natomiast inaczej
oceniamy sytuację i proszę na to pozwolić tym, którzy tak chcą. Proszę bardzo.
Wicemarszałek M. Krzyżanowski - Szanowni moi poprzednicy z Koalicji
Bezpartyjnych Samorządowców, ja oczywiście podzielam państwa obawy, podzielam
państwa troskę o branżę turystyczną, jest to ważny element gospodarki
Dolnego Śląska.
Tylko w czasach pandemii, no, jest taki problem, że w zasadzie nie ma dobrych decyzji. Każda decyzja ma swoje negatywne
skutki. Proszę zobaczyć jak zachowują się inne kraje, Włochy, zamknięte
nawet stoki narciarskie, Austria, pozamykane stoki narciarskie. We Włoszech nie wiadomo kiedy się otworzy. W Niemczech
również rekomendacje, żeby, no, jednak zrezygnować z tej zimowej turystyki.
I to nie jest tutaj fanaberia, że że takie są rekomendacje rządu,
to, szanowni państwo, wynika z tego, że jesteśmy w środku pandemii.
Przypomnijmy sobie, jeszcze chwilę temu, 3 tygodnie temu, na tej sali, to
państwo alarmowaliście, tak, że coś się złego dzieje na Dolnym Śląsku, jeśli chodzi o liczbę
zachorowań, tak, to państwo zwołaliście Sesję Nadzwyczajną w tej sprawie. Przekazywali
państwo informacje, dyrektorzy, jak wygląda sytuacja w szpitalach.
Pan Radny Jerzy Pokój mówił o zachorowaniach, ale pan jest w Radzie Społecznej szpitala im. Górskiego i zapomniał
pan już z jakimi problemami, jeszcze niedawno, w szczycie pandemii, mierzył się szpital
w Jeleniej Górze? Mierzy się dalej, prawda?
Mierzy się dalej, dobrze że pan powiedział to. I teraz zapomnieliśmy już o tym, co było jeszcze 3 tygodnie temu, w szczycie
pandemii, już powracamy do normalnej działalności?
No niestety nie, no niestety, niestety nie. Przed nami, po pierwsze, święta, też
wiemy, że część ludzi wyjedzie na święta, więc będziemy mieli do czynienia z większą transmisją. To państwo
To państwo na tej sali też mówiliście o trzeciej fali, która jest przed nami i że nikt się do niej nie przygotowuje,
a apelujecie państwo do tego, żeby już odmrozić, tak naprawdę, ważny sektor
gospodarki. Ja jeszcze raz podkreślę, ja się zgadzam z państwa
troską o to, co się dzieje, ale weźcie pod uwagę te argumenty,
o których rozmawialiście jeszcze tak naprawdę 2-3 tygodnie temu, bo teraz trochę zachowujecie
się tak, jakby tamtej dyskusji nie było. I może jeszcze warto powiedzieć kilka zdań na temat
sytuacji, w której znajdujemy się, jeśli chodzi o pandemię. Jak patrzycie państwo na na wykres
zachorowań, to się ustabilizował, ale jesteśmy po szczycie i tak naprawdę
w linii poziomej, a jeśli chodzi o liczbę respiratorów, o której też z taką troską
jeszcze 3 tygodnie temu państwo tutaj występowaliście, ona się w dalszym ciągu utrzymuje na bardzo stałym
poziomie, oscyluje od 143 do 150 zajętych respiratorów każdego dnia.
I o tym nie możemy zapominać. Nie możemy zapominać również o tym, że luty i marzec
to jest ten czas, gdzie jest, tak naprawdę, najwięcej zachorowań na grypę i za chwilę zderzą się
dwie pandemie, grypy i koronawirusa. Więc musimy mieć to na uwadze
i tylko temu służą te regulacje i ta strategia, która została przyjęta
po to, żebyśmy sobie dali czas na wyszczepienie i żebyśmy przerwali łańcuch zarażeń.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Dariusz Stasiak proszę bardzo.
Prosiłbym o zachowywanie tych ram czasowych, które żeśmy sobie..
Radny D. Stasiak - Panie Przewodniczący. Każda decyzja w jakimś czasie, i to chyba o to chodzi, tak? musi podlegać weryfikacji.
Dzisiaj jesteśmy już kilka tygodni po tym, jak poinformowano, że ferie w jednym czasie, a wszystko zamknięte, nie wiem, do końca marca, tak?
Wydaje się, że, tutaj też nawet w pewnym sensie nawiązując do wypowiedzi pana Marszałka Krzyżanowskiego, no wydaje się,
że jeżeli jakąś kontrolę nad tym wszystkim odzyskujemy, to dzisiaj jest jeszcze czas na to, żeby poddać ewentualnie
jakieś weryfikacji i rozwadze kwestie dotyczące tego,
co będzie się działo po świętach Bożego Narodzenia. I krótko rzecz ujmując - ja ten wniosek w takich kategoriach traktuję, tak. To znaczy na ile dzisiaj
można rzeczywiście, Jest to apel o to, aby rozważyć na ile, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności,
można dopuszczać myśl o tym, że na przełomie tego i przyszłego roku można by było to odmrozić.
A czas to jest, tak na marginesie, ostatni, no przecież to branża nie funkcjonuje na takiej zasadzie, tak, że się pstryknie i ludzie
są w pracy. No trzeba to wszystko zapewnić, trzeba mieć klientelę, która, być może, będzie
mogła myśleć o tym, że gdzieś będzie mogła wyjechać, mieć ludzi, którzy w tych hotelach
i w tej branży gastronomicznej się przygotują do przyjęcia, ewentualnie, i to dodatkowymi obostrzeniami,
z określonym rygorem, który też należałoby prawdopodobnie dopracować,
tych przyszłych, daj Bóg, turystów. No nie można zapominać o tym, o czym mówił Pan Radny Wild
o tym tsunami, tak. My, być może, tego nie czujemy, żyjąc
w dolinach, że tam rzeczywiście mają miejsce dramaty, setek czy
tysięcy ludzi, no bo jak ja słyszę o tym, a zakładam że pan Wild, Pan Radny Wild, no,
nie, przepraszam, nie bełkotał o tym, że ludzie nie mają co do garnka włożyć i na dzień dzisiejszy nie
ma żadnego rozwiązania dla nich, a przecież były
takie rozwiązanie już wiele miesięcy temu wprowadzone, praktycznie rzecz biorąc, z dnia na dzień, które wspierały różnego rodzaju branże,
to jest jeszcze jeden, wyjątkowo przerażający, aspekt, a mianowicie, no nie wiem czy to można nazwać
wrogim przejęciem, tak? Ale dzisiaj branża bankowa zupełnie spokojnie może się szykować do wykupu tego wszystkiego
za absolutne grosze, tak? Co później będzie zbywała za całkiem niezłe pieniądze, albo po prostu podejmie decyzję o prowadzeniu
również tego rodzaju działalności. Do tego absolutnie dopuścić, no, nie można, tak? Są wyjątki, kiedy ktoś
prowadząc hotel ma zgromadzone pieniądze, tak, na przeżycie i może sobie zupełnie spokojnie siedzieć
i czekać na to, aż coś się stanie. Więc po prostu apelujmy i wydaje mi tutaj w tym sensie ja
mówię wyraźnie, że również zagłosuję za tym apelem. Apelujmy o to, aby mając te kilka tygodni jeszcze do dyspozycji, na poważnie
przyjrzeć się temu zjawisku. I chcę powiedzieć też bardzo wyraźnie, że, proszę państwa, każdy z nas ma do spełnienia jakieś zadanie.
To, że ktoś podjął gdzieś tam decyzję, tak, to nie oznacza, że ci którzy tutaj siedzą, nie
widzą skutków tego i również nie powinni tylko i wyłącznie z jakiegoś, że tak powiem, frakcyjno-politycznego
powodu udawać, że nie dostrzegają tego problemu. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Tymoteusz Myrda.
Wicemarszałek T. Myrda - Ja będę krótko. Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Jeżeli ktoś myśli, że Polacy w pierwszych dwóch tygodniach nie pojadą na ferie, to jest w grubym błędzie.
Włosi otwierają się 7 stycznia, Austriacy 10 stycznia, reklamy z zaproszeniami
na narty większość z nas już dostała. W związku z powyższym to nie jest problem.
Niemieckie lotniska oferują wyloty na wakacje do ciepłych krajów, oferty schodzą
z godziny na godzinę, wiem bo sam poszukuję. W związku z powyższym, no nie będę ukrywał, proszę państwa,
no nie będę siedział z dzieciakami 2 tygodnie kolejne w domu. Ja od 5 tygodni siedzę z dzieckiem w domu.
To jest kolejna paranoja - uczę moje dziecko od pierwszej klasy siedzenia przed monitorem. W tym samym czasie moja córka
młodsza chodzi do przedszkola. Rząd pozwala na półkolonie, dzieci moich kolegów
jadą na obozy sportowe przygotowawcze do turniejów, będą normalnie uczestniczyć w
wakacjach. Ten pomysł, aby w jednym terminie
skomasować cały, całą Polskę do ferii, jest paranoją.
Mamy 3 tygodnie do końca grudnia. Niemcy i Włosi, Austriacy również, przechodzą
tą dyskusję co zrobić, czy się otwierać. Dyskusja jest poważna, ale oceniają sytuację, patrzą
jak wygląda sytuacja z epidemią, jak wygląda sytuacja z gospodarką, bo to jest najważniejsze. I podjęli
3 dni temu decyzje swoje. Ja dostałem newsletter wyraźnie mnie informujący:
zapraszamy 10 stycznia do Austrii na narty, a 7 stycznia do Włoch.
I zamiast pojechać z moim synem tu, w Polsce, prawdopodobnie pojadę
do Austrii. No bo skoro dostaję zdjęcia ile tam już śniegu spadło, jak fajnie wszyscy
są otwarci, czekają, trzeba się tylko wykazać negatywnym testem. To wszystko.
Ja wcale nie apeluje o to, byśmy zaprzestali reżimów sanitarnych. Jeżeli ktoś czuje się zagrożony, dobrze,
niech zostanie w domu, ale część tego społeczeństwa chce normalnie funkcjonować w tym kraju.
I ja chciałbym, aby moje dziecko wróciło do szkoły, a nie siedziało codziennie po kilka godzin przed monitorem, bo nie
po to odbierałem mu telefon i komputer za dzieciaka, żebym dzisiaj powiedział - synu, masz
siedzieć przed monitorem. No tato, przecież nie mogłem. Proste pytanie dziecka siedmioletniego,
na które nie mam odpowiedzi dzisiaj. Jeszcze pani mówi - oszczędzajmy wzrok dzieci.
Na 4 godziny przed monitor go posadziłem, 20 cm od oczu.
To jest pierwsza klasa, a nie będę mówił o tych, co są w starszych rocznikach, albo szkoła średnia, że oni siedzą po
8 godzin przed monitorem. Plus zadania domowe. Bo dzisiaj zadanie z WF-u wygląda: proszę narysować,
nie wiem, zdrowe żywienie, albo w jakiś sposób napisać wypracowanie na temat tego, jak
się fikołki robi, no to bzdura totalna jest. Więc wracając do wątku głównego - powinniśmy
jak najszybciej dążyć do tego, aby przywrócić normalność w tym kraju z zachowaniem reżimów sanitarnych,
jak najbardziej, nie widzę przeciwwskazań, ale jeżeli my się nie otworzymy,
to cała Europa zarobi na Polakach. I tak to będzie wyglądać. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Magdalena Piasecka.
Radna M. Piasecka - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, panie i panowie Radni. Dzisiaj już padły te słowa, to krzyk rozpaczy branży.
My oczywiście przyłączymy się do tego stanowiska, do tego apelu, rozmawiamy dzisiaj o branży turystycznej, a ja dodam, że jeszcze
jest branża eventowa, która również już powolutku się zawija. To są agencje eventowe, to są oświetleniowcy, dźwiękowcy,
to są obiekty konferencyjno-eventowe, które stoją puste. Tej dyskusji nie byłoby dzisiaj, gdyby wsparcie rządu
było naprawdę realne. Są piękne tarcze, są piękne programy, natomiast to nie jest wystarczające.
Jeden z panów radnych przywołał Włochy i Niemcy. Wszystko wspaniale, natomiast tam naprawdę dotacje i pomoc dla przedsiębiorców
jest olbrzymia. Oni mogą zamrozić się na chwilę, mogę zamknąć swoje gospodarstwa, swoje przedsiębiorstwa,
i przetrwać ten trudny czas, zwłaszcza ten czas zimowy, bo mają 100% zagwarantowane
opłacenie swoich kosztów stałych, kosztów pracowniczych, oczywiście przy obniżonych etatach, ale to jest zapewnione.
Nie muszą się martwić i mogą na 3-6 miesięcy się zamrozić. Ja nie dziwię się branży, która już desperacko prosi
o to, wracamy, wracamy do funkcjonowania, właśnie dlatego, że już nie chcą prosić państwa, bo ta pomoc, niestety, jest niewystarczająca.
I dodam - pewnie za chwileczkę będzie podobne stanowisko w związku z branżą eventową, bo tutaj dzieje się również bardzo źle. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Patryk Wild.
Radny P. Wild - Teraz dopowiem w swoim imieniu. Szanowni państwo, ja myślę, że
odpowiadając trochę panu Marszałkowi Krzyżanowskiemu,
tak, no wszyscy wiemy, że jest pandemia, oczywiście, że wiemy, że jest pandemia. Pytanie jest: w jaki sposób straty,
które ponosimy przez pandemię, nie zwielokrotnić przez nieodpowiednie reagowanie na tą pandemię?
Są lekarstwa gorsze od choroby. Po prostu tak jest. Są terapie, które zabijają skuteczniej, niż choroba.
I dzisiaj, w sytuacji, gdy
akurat kilka dni temu byłem zmuszony, bo obiecałem rodzinie pojechać do sklepu meblowego
i kupić w tym sklepie meblowym jakiś przedmiot, mniejsza o to co to było.
Jeśli państwo uważacie, ktokolwiek tu na sali,
że otworzenie kurortów turystycznych, to może byś zagrożenie w jakikolwiek sposób
porównywalne z tym, co się dzieje w galeriach handlowych, teraz przed świętami, to ja po prostu uważam, że takie założenie jest możliwe wyłącznie
do poczynienia przez kogoś, kto po prostu nie był w galerii handlowej, albo wcześniej nie był nigdy w kurorcie
narciarskim i na stoku. No tak po prostu nie jest. Ja akurat prawdopodobnie, bo test dopiero zrobię,
COVID mam już za sobą, ale zaraziło mnie dziecko, i moją żonę tak samo. Mówię prawdopodobnie, bo objawy klasyczne, utrata..
Ale, no, więc, i moje dzieci nadal chodzą do przedszkola
i do zerówki.
Dane, które sfinansowała w części Dolnośląska Organizacja Turystyczna,
są, myślę, twardymi danymi.
1 900 000 turystów, epidemia, wakacje.
Wakacje, w których reżim nie był za bardzo, za bardzo, przestrzegany.
Widzieliśmy, jak było na plażach, zdjęcia są,
w górach też, w ogródkach gastronomicznych, które były otwarte. No, w branży turystycznej w Karkonoszach
16 czy 18, kilkanaście zachorowań. Kilkanaście zachorowań.
No i dzisiaj, bo z jednej strony, jako Polska, mamy taki problem,
który nie jest tajemnicą, od kilku tygodni umiera ponad 2 razy więcej ludzi, każdego
dnia, każdego tygodnia, 100% wzrostu zgonów, z których wzrosty
związane z epidemią COVID w jakikolwiek sposób, w jakikolwiek sposób, nie mówię o
tych, które są, no, bezpośrednio spowodowane COVID-em, ale również o takich, których,
nie wiem, 78 letni człowiek chory na cukrzycę, umiera mając też COVID. I można powiedzieć, że
COVID się przyczynił, ale na pewno czy tak było, to w takim przypadku?
To te wzrosty, gdzie człowiek, który zmarł, był w jakikolwiek sposób
zarażony COVID, stanowią chyba 30% tych zgonów. A reszta, to jest wynik naszej reakcji. Nie mówię państwa polskiego,
to jest wynik też paniki, ograniczenia wizyt. No i za chwilę tego typu reakcja,
którą przyjęliśmy, skończy się katastrofą, dziesiątkami, również, problemów,
również i oczywiście zdrowotnych. Bo to jest po prostu nieprawidłowa reakcja.
Ja nie wiem, zastanawiam się jaka będzie narracja za trzy miesiące, jeżeli nie zostaną wprowadzone
zmiany, gdzie będziemy na ruinach branży turystycznej, a wszystkie inne kraje
swoją branżę turystyczną, z naszych sąsiadów oczywiście, ochronią.
I powiem też, bo muszę to powiedzieć, tak, Włochy są teraz zamknięte.
Po to, żeby się otworzyć na ferie. Austria jest zamknięta, Szwajcaria nie jest zamknięta.
Kogo stać, może jechać. Ale, chcę zwrócić uwagę, Niemcy
w każdej małej i średniej firmie, telefon, wniosek, po
tygodniu 75% przychodu odpowiedniego miesiąca rok wcześniej.
75 % przychodów. Austria, tylko 75, nie, dlatego właśnie mówię,
Niemcy są, są oszczędni. Austria jest mniej oszczędna - 80% przychodów.
Każdy przedsiębiorca tyle dostaje, co w zeszłym roku, i ta pomoc trafia natychmiast.
A ja chciałbym, kończąc już swoją wypowiedź, zwrócić państwa uwagę, że komuś, kto nie jadł od dwóch
tygodni, deklaracja, że rząd się nim zajmie, już za dwa miesiące dostanie posiłek, bo wszystko jest uchwalone,
niewiele zmienia, bo ten człowiek za dwa miesiące będzie już w zupełnie innym miejscu zamieszkania, czyli na cmentarzu.
I dokładnie tak samo jest z działalnością gospodarczą. Ja mieszkam w miejscowości, która nie jest
wielkim kurortem. U mnie większość przedsiębiorców nie miała kredytów, ponieważ to nie jest Karpacz, czy
inne takie miejscowości, gdzie kredyt się dostawało. A mimo to ci ludzie są już na ostatnich oparach, wyprzedają
już swoje firmy, wyprzedają swoje przedsiębiorstwa, rzeczy które mają,
po to, żeby mieć na opał, po to, żeby nakarmić swoje dzieci. Tak wygląda sytuacja małej miejscowości
turystycznej, gdzie nie ma kredytów. Tam, gdzie te kredyty były, to moim zdaniem nawet dzisiaj jest
za późno, być może. I tyle. Za plecami mamy pędzące
na naszą plażę tsunami wysokości 10 m. Pędzące z prędkością odrzutowca.
Oglądając polityków ja mam wrażenie,
że nie ma w ogóle świadomości tej sytuacji.
Naprawdę, proszę państwa, przed chwilą zupełnie inaczej się wypowiadałem, jeżeli chodzi o poprzedni
apel, ale ten jest ważny, bo za chwilę obudzimy się wszyscy na ruinach.
Przewodniczący A. Jaroch - Zapewne jest powód, dla którego ...zapis nieczytelny...następuje, ale nie chcę niczego tutaj
zmieniać. Radny J. Pokój - Po pierwsze, panie Przewodniczący, chciałem bardzo serdecznie, już będziemy
zmierzać ku końcowi, bo to już jest późna godzina, ale też przekonywanie do przekonanych nie ma, a nieprzekonanych nie przekonamy.
Proszę państwa, chcę tylko zacytować dla pana Marszałka Krzyżanowskiego jeden z punktów, który tu jest zawarty w tym stanowisku,
"Wspólne wypracowanie przez branżę hotelarsko-gastronomiczną i stronę rządową reżimów sanitarnych,
aby te zasady mogły wejść w życie po 27 grudnia, po otwarciu hoteli i lokali gastronomicznych".
Proszę państwa, tu już była mowa, ja tylko chcę powiedzieć, że należę do większości organizacji górskich,
od Alpenverein i tak dalej. I kiedy dzwoniłem do tych moich zaprzyjaźnionych
ludzi, którzy mają niewielkie pensjonaty wysoko w górach, powiedzieli, że takiej ochrony, takich pieniędzy, oni w życiu nie
mieli. Oni by najchętniej jeszcze 3 lata mogliby być bez pieniędzy, bo to, co zapłacił im rząd, to pokrywa wszystko,
i bez pracy dostali więcej, niżby zarobili w sezonie otwartym. Tak zadbały rządy
tych krajów o tych ludzi. Nie mówiąc o Czechach. A tam, jak wiecie państwo, na pewno
mam największe możliwości penetrowania tych rzeczy, bo przez całe lata byłem szefem GOPR-u i mam
zaprzyjaźnionych i ratowników i pensjonaty. Tak dba rząd o tę część gospodarki
i o to się upominamy, o to prosimy, bo nie byłoby tak strasznych wystąpień, jak pana Wilda,
Stasiaka i naszych, gdybyśmy wiedzieli, że ci ludzie już mają pieniądze, że oni dostali, nie wiem,
jakąś kwotę. Oni nie dostali jeszcze nic. I tu jest nasza troska.
Dziękuję za debatę.
Przewodniczący A. Jaroch - Czy są jakieś głosy w tej sprawie?
Nie widzę, mogę przystąpić zatem do dalszej procedury.
Jeśli nie ma głosu w dyskusji, to po wysłuchaniu wszystkich
mamy chyba podstawy do tego, żeby głosować.
Zapytam zatem kto z pań i panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie stanowiska
wsparcia branży turystycznej na Dolnym Śląsku w związku z epidemią COVID-19, na druku XXVI/26,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Czytam radnych na zewnątrz.
Michał Bobowiec. Jestem za
Wojciech Bochnak. Jestem za. Anna Brok. Jestem za.
Jerzy Dec. Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Czy kolega Dec jest na łączach? Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - halo Jestem przeciw, panie Przewodniczący, słychać mnie? Przewodniczący A. Jaroch - Teraz bardzo dobrze słychać, poprzednio miałem kłopot.
Stanisław Huskowski.
Czy Stanisław Huskowski mnie słyszy?
Jeszcze wrócę. Stanisław Jurcewicz. Jestem za
Piotr Karwan. Jestem przeciw. Paweł Kura. Przeciw.
Ryszard Lech. Jestem za.
Marzena Majdzik. Jestem za.
Anna Michalska. Przeciw.
Damian Mrozek. Ja trochę żałuję, że koalicja nie miała takiej narracji w kwietniu, przy wyborach prezydenckich. Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Jestem za.
Marek Skorupa.
Wrócę jeszcze do, Zbigniew Szczygieł. Jestem za
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Przeciw.
Monika Włodarczyk. Jestem jak najbardziej za. Marcin Zawiła. Za.
Teresa Zembik. Przeciw.
Jeszcze raz wywołam radnego Stanisława Huskowskiego. Radny S. Huskowski - Panie Przewodniczący, jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Tak, zrozumieliśmy, jest już to uwidocznione.
Marek Skorupa.
Radny M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Za - 22 Przeciw - 14 Wstrzymało się - 0
Przewodniczący A. Jaroch - Uchwała została przyjęta. Przechodzimy
do dalszych obrad, interpelacje i zapytania.
Chciałem ogłosić, że między Sesjami Sejmiku
wpłynęły dwie interpelacje i jedno zapytanie. Jedna interpelacja radnego Jerzego
Pokoja i Marcina Zawiły, jedna interpelacja radnej Magdaleny Piaseckiej,
jedno zapytanie Radnych Małgorzaty Calińskiej-Mayer i Jerzego Deca.
W odpowiedzi na interpelacje, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku, wpłynęły
3, jedna odpowiedź dla Radnego Stanisława Jurcewicza, jedna odpowiedź na Radnego Jerzego Pokoja
i Marcina Zawiły i jedna dla radnej Magdaleny Piaseckiej.
W odpowiedzi na zapytania, które wpłynęły pomiędzy sesjami Sejmiku, to właśnie jedna
odpowiedź radnego, dla Radnej Małgorzaty Calińskiej-Mayer i Radnego Jerzego Deca.
W punkcie interpelacje i zapytania, pytam, czy ktoś
z pań i panów Radnych chciałby zabrać głos?
Jerzy Pokój, proszę bardzo.
Radny J. Pokój - Panie Marszałku, to w zasadzie do pana mam pytanie. Będzie oczywiście na piśmie, ale też, bo
jesteśmy strasznie zaniepokojeni. Sytuacja, która ma się wydarzyć w Muzeum Sportu i Turystyki w Karpaczu.
To jest, zostaliśmy okłamani i.. albo, może inaczej, zostaliśmy niepoinformowani,
że składając wniosek o pieniądze w sprawie polany w Jakuszycach, jednym z elementów tam,
w tym miejscu jest utworzenie muzeum. I za to trzeba teraz zlikwidować w muzeum w
Karpaczu Sportu i Turystyki, które tam powstało w 76 roku i jest, no, wizytówką, jakby
nie powiedzieć, tego miasteczka.
Nie bardzo rozumiem, skąd się ta, ten genialny pomysł wziął?
To od razu panu i państwu z Zarządu mówię. Będzie to poważny problem.
Będzie to tak poważny problem, że będziecie mieli z tym dużo kłopotów,
jeżeli będziecie chcieli to zrobić, dlatego, że
to nie tylko ze mną, bo ja tutaj nie będę jedyną osobą, która będzie temu przeciwna,
ale to będziecie mieć z całym miastem, z całą kotliną. No tak się nie robi, bo jeżeli
tak się przygotowaliście do tego, to trzeba było z nami rozmawiać. Postawienie teraz przed faktem dokonanym,
że będzie to likwidacja, to jest po prostu, my nie dopuścimy do tego.
Nawet żebyśmy mieli tam strajkować i położyć się kamieniem, panie Marszałku. Nie ma takiej opcji. To mówię
panom, jak zawsze, bardzo poważnie, jednoznacznie. Ja nie lubię mówić
półprawd, lub też czegoś, co nie znam. Druga sprawa którą chciałbym,
...nieczytelne... moi koledzy z tej części Sudetów będą pytani: Co z uzdrowiskiem Jedlina-Zdrój?
Bo dzwonią do mnie samorządowcy z prośbą, aby to pytanie tu padło,
i w tym gremium na to pytanie została odpowiedź udzielona. Dlatego, że to
również jest bulwersujące, ale myślę, że to moi koledzy z tamtej części będą więcej na ten temat pytać.
Ja tylko sygnalizuję, że jest to problem. Jeden Jakuszyce, czyli Muzeum
Sportu i Turystyki w Karpaczu, i Jedlina Zdrój. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
To jest interpelacja, tak?
Czy ktoś jeszcze chciałby w tym punkcie interpelacje i zapytania zabrać głos?
Zwracam się przede wszystkim do tych, których tu nie widać, a są, jak sądzę, połączeni z nami.
Nie słyszę, zatem przechodzimy do kolejnego, ostatniego punktu,
wolne wnioski i oświadczenia. Czy ktoś z pań i panów Radnych chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę Grzegorz Macko.
Wicemarszałek G. Macko - Szanowni państwo, mam bardzo dobrą informację, chciałem się nią z państwem podzielić,
mianowicie Dolnośląskie Biuro Geodezji i Terenów Rolnych we Wrocławiu, dzisiaj dotarła do nas informacja, otrzymało pierwsze miejsce w skali kraju
w tegorocznym konkursie scalania, za scalanie gruntów, konkretnie obiekt Niedźwiedzice,
gmina Chojnów. I tutaj chciałbym nagrodzić pracowników tego biura i dyrektora Krzysztofa Goleniowskiego brawami. Bardzo dziękujemy i gratulujemy.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję, gratulacje, też się przyłączamy.
Nie widzę innych. Proszę, pozwólcie jeszcze, żeby do tych wszystkich
podziękowań, gratulacji, jeszcze coś? A, przepraszam,
jak odchodził, to jeszcze nie było, teraz widzę. Przepraszam kolegę. Radny T. Czartoryski - Panie Marszałku, szanowny
Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo. Ponad wszystkim najlepsze życzenia szczęśliwych, dobrych,
wesołych świąt i szczęśliwego Nowego Roku dla Dolnego Śląska, dla państwa
i dla całej Polski. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciał, ja jeszcze
chciałem państwu powiedzieć, że ponieważ to jest ostatnia nasza
sesja i spotkanie, no też tak z tym zastrzeżeniem,
że może się coś zdarzyć, ale przeze mnie zaplanowana i
przez Zarząd przyjęta taka jest sytuacja na dzień dzisiejszy.
Przyszedł również do państwa taki skromny Mikołaj, który tam zostawił w
podarki w tym naszym pokoju konferencyjnym, do każdego też
dołączyłem swoje życzenia, także nie będę tutaj państwu tego przedłużać,
tego dzisiejszego spotkania. Zamykam XXVI Sesję Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI kadencji. Dziękuję bardzo.