>SWD - SESJA XXVII<
Przewodniczący A. Jaroch - Przewodniczący Andrzej Jaroch - Już proszę osoby obecne na sali sprawdzić.
Szanowni państwo, drodzy goście, otwieram XXVII Sesję
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI kadencji.
Witam Radnych i gości obecnych na sali, połączonych za pomocą komunikatora.
Witam naszych dolnoślązaków, którzy chcą dzisiaj uczestniczyć w naszej Sesji Sejmiku.
Usiądę żeby odczytać komunikat organizacyjny.
Otóż chciałbym poinformować tak, jak już wielokrotnie w trybie
pandemicznym informację, przekazać informację, że dzisiejsza Sesja
została zwołana również w trybie zdalnym na podstawie odpowiednich artykułów
ustawy z marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdziałaniem zwalczania COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych. Radni głosujący w trybie zdalnym będą mogli za pośrednictwem
aplikacji uczestniczyć zdalnie w Sesji. Będą mieli zapewniony
widok na tablicę do głosowania Radnych. Przy okazji informuje państwa,
że zmieniliśmy system źródła projekcji tego wszystkiego, co widać.
Można przeczytać, wydaje mi się, z najdalszych części tej sali, nawet małe literki.
Mamy źródło laserowe, które zastąpiło poprzednie źródła żarowe.
Otóż mównice oraz miejsce prowadzącego obrady, również znajduje się
jest wyświetlane. Dodatkowo istnieje możliwość śledzenia przebiegu Sesji
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego poprzez ogólnodostępną transmisję
internetową, online. Zakładka Transmisja online,
na stronie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, w zakładkach Dolny Śląsk, zakładkach Sejmik.
Sposób głosowania, to jeszcze raz przypomnę, to już jest rutyna zdaje się,
ale jestem zobowiązany to przynajmniej w zarysach przeczytać i przypomnieć.
Zgodnie z przesłaną państwu Radnym instrukcją procedowania dzisiejszych punktów głosowania nad projektami uchwał przez Radnych
pracujących w trybie zdalnym będzie polegało na wywołaniu Radnego raz przez
przewodniczącego prowadzącego obrady do oddania głosu nad projektem uchwały.
Oddany przez Radnego głos zostanie uwidoczniony na tablicy głosowania, znajdującej
się w sali Sejmiku Województwa Dolnośląskiego podczas Sesji. To państwo też już zauważyli,
że ta tablica jest nieco inaczej skonstruowana, niż dotychczas. Są, to przede wszystkim dla
naszych obywateli i naszych wyborców, kolorystyczne informacje
dotyczące przynależności do odpowiednich klubów, są nazwiska,
także to też jest elementem
ulepszania jakości naszej pracy zdalnej.
Jeśli w dniu Sesji wystąpi brak możliwości połączenia lub przerwanie połączenia przy użyciu tej
aplikacji Skype Radny powinien zgłosić ten fakt telefonicznie do kancelarii Sejmiku.
Jeśli próby ponownego połączenia okażą się nieskuteczne, wówczas Radny otrzymuje wiadomość
pocztą elektroniczną z kancelarii Sejmiku z prośbą o oddanie głosu
nad projektem uchwały.
I teraz też znana państwu już procedura. Poproszę wszystkie osoby, wszystkich i Radnych
połączonych zdalnie o włączenie kamery oraz włączenie mikrofonu
a także pamiętanie o tym, żeby tylko w czasie zabierania głosu włączać mikrofon.
A zaraz po zakończeniu -- wyłączać.
Odczytam teraz listę celem sprawdzenia kworum. Tutaj przy każdym z Radnych będzie potrzebny obraz i dźwięk.
Radni na sali zostali już zalogowani.
Zapytam naszą koleżankę Anna Brok.
Jest. Proszę włączyć... Radna Anna Brok -- jestem, tak. Przewodniczący A. Jaroch -- Dziękuję. Jerzy Dec.
r2 Dzień dobry, witam, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Czy Jerzy Dec nie słyszy? r2 Dzień dobry, witam, jestem.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Stanisław Huskowski.
Nie widzę, ani nie słyszę kolegi Radnego.
Stanisława... Radny S. Huskowski - Byłem słyszalny, byłem, ale teraz nie, Tak.
Przewodniczący A. Jaroch - Nie wiem kto się odezwał, ale to w dalszej, nie był słyszalny, nie był głos... Czwarty zgłoszony w trybie zdalnym. Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Dzień dobry, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Czy mógłbym prosić o...
chwilę, tak, o, dziękuję. Piotr Karwan
Radny P. Karwan - Dzień dobry wszystkim, [nz], jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Proszę o pokazywanie się, bo, i włączenie kamery, bo
to przede wszystkim nasi widzowie podłączeni online mogą nie znać
głosu poszczególnych osób. Ryszard Lech.
Radny R. Lech - Jestem obecny, dzień dobry, nie wiem czy mnie widać? Przewodniczący A. Jaroch - Tak widać i słychać. Marek Łapiński.
Przepraszam, jeszcze nie przeczytałem wyżej tutaj umieszczonego na liście Pawła Kury.
Czy Paweł Kura może się pokazać i.. Radny P. Kura - [nz] Jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Jeszcze raz wywołam pana przewodniczącego Łapińskiego.
Radny M. Łapiński - Ja jestem. Nie wywoływał mnie pan, panie Przewodniczący. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Dzień dobry, jestem obecna, witam wszystkich. Przewodniczący A. Jaroch - Proszę włączyć kamerę, pani Radna.
Radna M. Majdzik - Mam włączoną kamerę, nie wiem czy mnie widać. Przewodniczący A. Jaroch - O, dziękuję bardzo, teraz wszystko się zgadza. Anna Michalska.
Radna A. Michalska - Nie wiem czy mnie słychać, halo. Przewodniczący A. Jaroch - Tak, słychać, ale proszę włączyć kamerę i coś powiedzie, tak.
Radna A. Michalska - Mam właczoną, ale mi w ogóle ktoś ją gasi, ja też nie widzę sali sesyjnej. Jestem obecna.
Jak tylko będę miała możliwość żeby się pokazać, to się pokażę. I tyle.
Przewodniczący A. Jaroch - Na pewno głos pani Anny Michalskiej, ale coś trzeba zrobić, żeby obraz się...
Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Jestem, szanowni państwo, obecny i wszystkich pozdrawiam. Przewodniczący A. Jaroch - Tak, teraz widzimy obraz.
Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Zaraz. Dziękuję bardzo. Zbigniew Szczygieł.
Radny Z. Szczygieł - Dzień dobry, jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Ani nie słyszymy, ani nie widzimy.
Czy koleżanka Ewelina Szydłowska-Kędziera
może się zgłosić jako obecna na dzisiejszej Sesji?
Nie widzę. Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Dzień dobry, witam panie Przewodniczący,
witam wszystkich Radnych bardzo serdecznie. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję, witamy serdecznie. I Marcin Zawiła.
Radny M. Zawiła - Obecny, jak zwykle, czujny i gotowy. Przewodniczący A. Jaroch - To widzimy już teraz też, tak. Dziękuję bardzo.
W związku z tym proszę o pokazanie.
Mamy zalogowanych 31 Radnych.
Nie ma jeszcze Stanisława Huskowskiego,
Eweliny Szydłowskiej, Mirosława Lubińskiego, Michała Bobowca i
Jacka Baczyńskiego, który nadesłał zwolnienie lekarskie.
Proszę państwa, możemy rozpocząć obrady.
W kwestii porządku. Chciałem poinformować, że kluby Radnych
Koalicji Obywatelskiej i Nowoczesnej Plus zwróciły się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad Sesji
uchwały w sprawi apelu w sprawie konieczności zmiany zaproponowanego budżetu
unijnego dla Dolnego Śląska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
na lata 2021-2027.
Ten wniosek wpłynął. Spytam czy są jakieś inne propozycje zmian do porządku obrad.
Pan Radny Mrozek, Proszę bardzo. Dzisiaj Przewodniczący klubu Prawo i Sprawiedliwość.
Radny D. Mrozek - Panie Przewodnicący, w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości proszę o 30 minut przerwy. Może do 12:00, żeby zakończyć.
Przewodniczący A. Jaroch - No ja muszę zakończyć te organizacyjne, porządek, na razie nie mam...
10 minut? przepraszam, Radny D. Mrozek - 30 Przewodniczący A. Jaroch - 30 minut. To 35.
ogłaszam przerwę do 12:00. >PRZERWA<
Radny Tymoteusz Myrda - Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy, w imieniu klubu Bezpartyjnych Samorządowców proszę o 40 minut przerwy.
Przewodniczący A. Jaroch - W imieniu klubu pan Marszałek.. 10 minut?
Czy w ogóle w tej sprawie, to jest rzecz poza dyskusją, drodzy państwo. No ja nie mogę tutaj...
Nie, 15 godzin, więc dlatego mogę tylko, jeszcze raz spytam czy pan Marszałek
dobrze oszacował? I nie ma tutaj woli zmiany.
12:45 rozpoczniemy. Będziemy kontynuować, niestety. W tej sprawie?
Ja już tutaj, w tej sprawie, wniosek formalny jest zgłoszony w sprawie przerwy .. [nz]
Głos z sali - Ale nie ogłosił pan Przewodniczący przerwy. Ogłosił pan. Nie ogłosił. Ogłosił.
Przewodniczący A. Jaroch - Prawdą jest to, że nie ogłosiłem. To znaczy poprawiam się, ogłaszam przerwę do godziny 12:45. >PRZERWA<
Szanowne koleżanki i koledzy, drodzy państwo. Odbywają się obrady wspólne,
wszystkich klubów i dostałem sygnał, że
jest to rzecz ważna dla dzisiejszej Sesji i zdaje się kolega Kredkowski
coś na temat przerwy chciałby, proszę bardzo, udzielam panu głosu.
Radny A. Kredkowski - Panie Przewodniczący, wnoszę o 15 minut jeszcze przerwy Przewodniczący A. Jaroch - Mam nadzieję, że te 15 minut zakończył już te tak?
Tak, z taką nadzieją ogłaszam 15 minut przerwy, tym razem dla klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Czyli przerwę ogłaszam do godziny 13:10. >PRZERWA<
szanowni Radni, panie i panowie, przerwa, o którą wnosił kolejny klub została wyczerpana,
ale otrzymałem od pana Marszałka i Zarządu prośbę,
aby umożliwić im posiedzenie, właśnie,
w sprawie kolejnego punktu porządku obrad.
O tyle to jest dla mnie pewnego rodzaju zobowiązanie, bo on, ten
wniosek realizuje potrzeby całości Sejmiku, to nie sprawa jednego klubu, tylko
potwierdzona potrzeba takiej przerwy przez wszystkie kluby Sejmiku.
To się zdarzyło po raz pierwszy chyba w tej kadencji, w związku z tym ogłaszam
przerwę do 14:00. Dziękuję. >PRZERWA<
szanowni państwo, panie i panowie Radni,
dobrnęliśmy aż do godziny 14:05,
z problemem w porządku obrad.
W zasadzie, z tego co wiem, zostały wyczerpane wszystkie
zaplanowane w tym zakresie elementy, dlatego wracam do
obrad, kończymy przerwę, muszę w związku z tym sprawdzić
państwa obecność i zdolność Sejmiku do obradowania.
Dlatego proszę wszystkich Radnych na sali o zalogowanie
się do obrad i zajęcie miejsc
i zaczynam czytać
listę Radnych uczestniczących zdalnie, dla celów ustalenia kworum, a więc
chciałbym widzieć, usłyszeć i zobaczyć. Anna Brok.
Radna A. Brok - Dzień dobry, jestem, witam.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo, jest obecna. Jerzy Dec. r2 Obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Jeszcze nie zobaczyłem, jest. Dziękuję. Stanisław Huskowski.
Radny S. Huskowski - Jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Mam nadzieję, że zobaczę również. Radny S. Huskowski - Widać mnie.
[nz]
Przewodniczący A. Jaroch - Czy kolegę Huskowskiego mogę prosić o włączenie kamery. Radny S. Huskowski - Mam włączoną i widzę, że jest włączona, więc [nz]
Przewodniczący A. Jaroch - No to się coś niedobrego dzieje, bo..
[nz]
Głos z sali - Widzimy pana Radnego.
Radny S. Huskowski - Słucham?
Przewodniczący A. Jaroch - Mówię, że słyszę i znam głos...
Radny S. Huskowski - Wszyscy mnie widzą, tylko pan Przewodniczący mnie nie widzi. Może jestem taki półniewidzialny częściowo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Teraz już jest w pełni potwierdzona obecność. Stanisław Jurcewicz.
[nz]
Radny S. Jurcewicz - Panie Przewodniczący, się melduję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Piotr Karwan.
Radny P. Karwan - Jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Zaraz zobaczymy. Dziękuję. Paweł Kura.
Radny P. Kura - Obecny.
[nz]
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę kolegę Karwana o...., Pawła Kurę o włączenie kamery.
Radny P. Kura - [nz] połączenie nieaktywne. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo, teraz widzę.
Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Jestem obecny.
Przewodniczący A. Jaroch - Czekam na włączenie kamery.
Radny M. Łapiński - Mam kamerę włączoną.
Przewodniczący A. Jaroch - Powinienem w takim razie zobaczyć pana Radnego.
Radny M. Łapiński - Jestem obecny na siatce Radnych, wszyscy mnie widzą. Głos z sali - Wszyscy widzą, pan Przewodniczący nie widzi.
Przewodniczący A. Jaroch - Nie wiem, bardzo przepraszam, jeśli to jest takie wyróżnienie przewodniczącego, ale czekam na dźwięk i obraz.
Marzena Majdzik.
Radny M. Łapiński - No ale ja jestem obecny, panie Przewodniczący.
Przewodniczący A. Jaroch - Tak, odnotowałem to, pan przewodniczący Łapiński jest obecny na Sesji. Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Dzień dobry, jestem obecna.
Przewodniczący A. Jaroch - Poczekam na kamerę. Radna M. Majdzik - Mnie widać, kamera włączona.
Przewodniczący A. Jaroch - Teraz wszystko w porządku, dziękuję. Anna Michalska Radna A. Michalska - Dzień dobry, jestem obecna.
Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry, witam. Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Dzień dobry, ponownie witam, jestem obecny. Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry, witam ponownie.
Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Witam jeszcze raz, jestem obecny w drugim rzędzie zielonej ławki.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Zbigniew Szczygieł.
Radny Z. Szczygieł - Jestem, dzień dobry.
Przewodniczący A. Jaroch - Czekam na kamerę. Sygnał z kamery do mnie nie dociera, nie wiem dlaczego.
Radny Z. Szczygieł - Jestem, jestem. Przewodniczący A. Jaroch - To jeszcze cierpliwie czekam.
Pytam techniczną obsługę.
Kolega Zbigniew mógłby sprawdzić, czy ma włączoną kamerę?
Radny Z. Szczygieł - Tak, bo widzę wszystkich i sądzę, że wszyscy mnie też widzą.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Dzień dobry, jestem panie Przewodniczący. Przewodniczący A. Jaroch - Dzień dobry, witam serdecznie. Monika Włodarczyk.
Radna M. Włodarczyk - Dzień dobry, jestem obecna przy włączonej kamerze. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marcin Zawiła, już go widziałem, ale jeszcze raz.
Radny M. Zawiła - Od kilku godzin jestem obecny i czujny.
Przewodniczący A. Jaroch - Bardzo mi przykro, że to tak długo trwa, ale cieszę się, że wciąż mamy kontakt.
szanowni koleżanki i koledzy, stan obecnych 32 osoby
32 Radnych, nieobecny Michał Bobowiec,
Jacek Baczyński, usprawiedliwiony, Andrzej Kredkowski nie wiem dlaczego.
To w takim razie jest 34 Radnych na sali,
mamy pełne możliwości kontynuowania obrad. Proszę państwa, w kwestii porządku.
Sytuacja jest taka, że wpłynęły dwie,
dwa wnioski w sprawie rozszerzenia porządku obrad.
Kluby Radnych KO i Nowoczesnej Plus zwróciły się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad Sesji
Sejmiku uchwały w sprawie apelu w sprawie konieczności zmiany zaproponowanego budżetu
unijnego dla Dolnego Śląska w ramach RPO na lata 2021- 2027,
a także klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości złożył wniosek w podobnej sprawie.
Wpłynął projekt uchwały w sprawie apelu do
Rady Ministrów w sprawie zmiany zaproponowanego podziału krajowej alokacji środków Unii Europejskiej dla Dolnego Śląska,
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2021-2127.
Spytam czy jeszcze jakieś propozycje zmian do porządku obrad, bardzo proszę, kolega Mrozek,
Przewodniczący klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Radny D. Mrozek - Panie Przewodniczący, w imieniu Klubu chciałem wycofać nasz wniosek
o rozszerzenie porządku dzisiejszej Sesji..[nz]. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Jak wniosek brzmiał? Wycofanie projektu, tak? Mhm.
To jest głosowane? Nie ma głosowania. W związku z tym ogłaszam teraz
dla tych, którzy mogli niedosłyszeć, klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości
wycofuje projekt uchwały w sprawie apelu, znaczy wniosek o rozszerzenie porządku obrad
o uchwałę w sprawie apelu do Rady Ministrów w sprawie, którą poprzednio przywołałem.
Czy jakieś, proszę bardzo, kolega Jacek Iwancz w sprawie zmiany porządku obrad.
Radny J. Iwancz - Panie Marszałku, panie Przewodniczący, szanowni Radni, zgłaszam wniosek o
wycofanie naszego wspólnego apelu w sprawie konieczności zmiany proponowanego budżetu unijnego dla Dolnego Śląska,
złożonego przez Koalicję Obywatelską oraz Nowoczesna Plus,
w związku z tym, że w dniu dzisiejszym zostały przeprowadzone rozmowy i
nasz apel został prawie całkowicie, prawie w 100% uwzględniony,
stanowiskiem Zarządu Województwa Dolnego Śląska. Dlatego wycofujemy
nasz apel. Bardzo prosimy o również przyjęcie stanowiska Zarządu.
I apelujemy do Radnych Prawa i Sprawiedliwości
o wsparcie naszego wspólnego sejmikowego apelu w kontaktach
z Radą Ministrów, sprawującą w tej chwili władzę w Polsce.
Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Pan Marszałek się zgłasza również w tej sprawie. W sprawie porządku obrad, tak? Bardzo proszę.
Marszałek C. Przybylski - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni, szanowni państwo. Wnoszę o rozszerzenie
porządku obrad o uchwałę Zarządu i przedstawienie, skierowanie pod obrady Sejmiku w sprawie
konieczności zmiany zaproponowanego budżetu unijnego dla Dolnego Śląska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na
lata 2021-2027. Dodam tylko, że to uchwała została przyjęta głosami
3:2 przy głosach przeciwnych przedstawicieli, członków
Zarządu z Prawa i Sprawiedliwości.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Czyli mamy porządek niekompletny,
pomimo wycofania tych dwóch poprzednich wniosków
muszę przyjąć, że wpłynął skutecznie
wniosek Marszałka w sprawie uchwały w sprawie apelu
w sprawie konieczności zmiany zaproponowanego budżetu unijnego dla Dolnego Śląska w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2021-2027.
Zgodnie z artykuł.., więcej nie widzę, tak.
Zgodnie z art. 21 ust. 2 Ustawy o Samorządzie Województwa
musimy przegłosować wszystkie zmiany projektu bezwzględną większością
głosów ustawowego składu Sejmiku. Zapytam zatem
kto z pań i panów Radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu "Uchwała w sprawie apelu
w sprawie konieczności zmiany zaproponowanego budżetu unijnego dla Dolnego Śląska w ramach Regionalnego
Programu operacyjnego na lata
2021-2027, druk XXVII/11, proszę
o podniesienie ręki,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Wszyscy głosowali już, tak, na tej. Proszę zatem pytam Radnych
zdalnie głosujących: Anna Brok.
Radna A. Brok - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski.
Radny S. Huskowski - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura.
Radny P. Kura - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę, żeby nie było wątpliwości, koleżanko, proszę bliżej mikrofonu. Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik jest za. Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Tam jakieś echo jeszcze zdaje się odpowiedzi pani Marzeny Majdzik.
Anna Michalska przeciw. Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Wstrzymuję się od głosu. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się od głosu. Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk.
Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch -Dziękuję. Wniosek uzyskał: Za -- 20; Przeciw -- 13; Wstrzymało się -- 1.
Stwierdzam, że porządek obrad został uzupełniony przez
punkt wniesiony przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego. Dziękuję. Możemy przechodzić
do następnego punktu obrad. W punkcie pierwszym, a, no, wniosek znajduje miejsce
które tam.., w końcu, na końcu merytorycznych
spraw zapisanych już z numerami dotychczasowymi.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego Sejmiku. Zapytam jeszcze kto
z pań i panów Radnych ma jakieś uwagi?
Nie widzę, zatem stwierdzam, że protokół
z Sesji XXV i XXVI, protokoły z Sesji XXV i XXVI
zostały przyjęte. Widzę na sali wciąż jeszcze pana posła, który tutaj zgłosił swoją
swoje zainteresowanie wystąpieniem, oddam mu gościnnie
głos przed wystąpieniem pana Marszałka i moim. Bardzo proszę panie pośle,
przy czym proszę zważać na to, że obradujemy w trybie, w którym skracamy sobie statutowe
wystąpienia o połowę. Mam nadzieję że w pięciu minutach pan poseł
Poseł - Bardzo dziękuję panie Przewodniczący, panie Marszałku, za możliwość zabrania głosu.
Byliśmy o poranku wspólnie jeszcze z panem posłem Michałem Jarosem. W jednej z najważniejszych spraw w historii
samorządu Dolnego Śląska, mniemam, że najważniejszej sprawie od
momentu powstania w 1998 roku naszego regionu. Otóż informacja, która
dotarła do nas, do dolnoślązaków, także do parlamentarzystów, dotycząca radykalnego ograniczenia środków
dedykowanych samorządowi dolnośląskiemu w ramach programu regionalnego w
przyszłym perspektywy finansowej na lata 2021-27, jest
sytuacją, informacją bardzo złą, powiedziałbym tragiczną, wymagającą natychmiastowej interwencji
władz Dolnego Śląska, parlamentarzystów, samorządowców wszystkich szczebli. Otóż w propozycji
rządowej, w poddanym do konsultacji programie umowy partnerstwa,
z kwoty 2,2 miliarda € środków europejskich, które samorząd Dolnego Śląska w ramach [nz]
rząd proponuje kwotę 870 milionów €. To jest spadek o 6 miliardów
złotych, środków, które są w dyspozycji, będą w dyspozycji władz Dolnego Śląska.
6 miliardów złotych, to są środki, które nie trafią do samorządów gminnych,
powiatowych, przedsiębiorców, NGS, do ludzi potrzebujących, szczególnie po pandemii.
To jest radykalne ograniczenie wpływu i możliwości decydowania o losie Dolnego Śląska
przez władze regionalne. Mniemam - jest to dużo bardziej niepokojący
wariant centralizacji władzy. Centralizacji władzy przez Prawo i Sprawiedliwość. Dlaczego cieszę się, że w
tym jednym głosowaniu powstała nowa koalicja, koalicja ludzi, którzy interesują się
dobrem Dolnego Śląska, którzy nie chcą ograniczać samorządu, którzy chcą w oparciu o legalnie wybrany
samorząd, o regionalne samorządy Dolnego Śląska decydować o tym, w którym kierunku będzie prowadzona
polityka regionalna. Nie polityka rządu, a polityka regionalna, dlatego cieszę
się, że ten projekt uchwały został zaproponowany, mam nadzieję uzyska swoją większość, ale
chciałbym powiedzieć o dużo bardziej niepokojącym zjawisku. Otóż z ogólnej kwoty 72 miliardów €,
którą rząd proponuje do dyspozycji w ramach polityki spójności,
propozycja dla wszystkich 16 regionów to jest kwota 21 miliardów €.
W poprzedniej edycji, którą kończymy do roku 2020, to była kwota 31
miliardów €. A więc wszystkie samorządy w Polsce, według propozycji wstępnej,
są znacząco ograniczane we wpływie na prowadzenie polityki regionalnej. Więc nasuwa się pierwszy wniosek
próby centralizacji władzy przez obecną władzę, przez obecny rząd, przez
Prawo i Sprawiedliwość, przez Zjednoczoną Prawicę. To jest bardzo niepokojące zjawisko i w momencie, kiedy
dolnoślązacy, kiedy wszyscy zostaliśmy zaskoczeni właśnie propozycją kwoty o 6 miliardów mniejszą
dla Dolnego Śląska, uznaliśmy, że jest to sprawa, która wymaga postawienie w stan nadzwyczajny,
tak naprawdę, tego momentu. Momentu, w którym toczą się dyskusje, toczą się
się konsultacje. Otóż każdy dolnoślązak będzie stratny, szczególnie te gminy, które wymagają
wsparcia, te powiaty, które wymagają wsparcia. Sejmik, czyli państwo i Zarząd, nie tylko tej
kadencji, ale i przyszłej, tracie tak naprawdę możliwość i zdolność prowadzenia polityki regionalnej. Takiej, o jakiej marzyły
tak naprawdę wszystkie pokolenia samorządowców na Dolnym Śląsku. Dlatego radykalne
powinniśmy być wszyscy wspólnie przeciw tej propozycji po to, aby kwota, którą
wynegocjuje Dolny Śląsk była bardzo bliska tej, jaką uzyskaliśmy w poprzedniej edycji
programu na lata 2007-2013, a więc kwoty 2,2 miliarda €.
Bez tych narzędzi finansowych nie jesteśmy w stanie skutecznie przeciwdziałać tym dysproporcjom, które są na Dolnym Śląsku
i skutecznie wyrównywać tych różnic, które przecież są różnicami historycznymi. Dlatego dzisiaj, mówiąc
o tej swoistej koalicji, tworzy się koalicja osób, partii, ugrupowań na rzecz samorządności
i przeciwko samorządności i za centralizacją władzy. I z wielką uwagą będę obserwował
wynik tej uchwały, ale mój apel sprowadza się do dużo poważniejszej rzeczy. Jeżeli
w konsekwencji rząd nie zgodzi się na to, aby zmienić bardzo niekorzystny dla Dolnego Śląska
podział środków, limit tych środków, uważam, że powinna powstać nowa koalicja. Ja o to będę apelował do pana Marszałka, którego przecież korzenie
są bardzo mocno zakotwiczone w samorządności. Nie można odbierać podmiotowości
tak wielkiemu europejskiej regionowi, jakim jest Dolny Śląsk. I będziemy za to także wszystkie
władze, zarówno rządowe, jak i te regionalne rozliczać. Ja bym chciał życzyć, aby ta uchwała przeszła dzisiaj i
życzyć temu, aby rząd ugiął się pod naciskiem dolnoślązaków, aby zmienić te bardzo niekorzystną, bardzo
szkodliwą propozycję kwot podziału środków z Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska. Stąd moja
interwencja poselska, także wcześniej pana Michała [nz], także konferencja prasowa Koalicji Obywatelskiej, którą chcieliśmy zaznaczyć i wzmocnić
państwa przed dzisiejszymi głosowaniami, a tak naprawdę wzmocnić również mandat do
dyskusji z rządem polskim. Macie państwo po swojej stronie wszystkich posłów Koalicji Obywatelskiej w działaniu
na rzecz dobra Dolnego Śląska, a więc zwiększonego budżetu, po tej bardzo złej i dyskryminującej propozycji podziału
środków z budżetu unijnego. Bardzo dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Odpowiedź na
te wszystkie kwestie, które pan Poseł poruszył, mam nadzieję, padnie w dyskusji w odpowiednim
punkcie, w którym umieściliśmy uchwałę, projekt uchwały.
Przystępuję do komunikatów przewodniczącego.
Między sesjami Przewodniczący był zaangażowany, między innymi, w następujące zdarzenia:
11 grudnia na Radni Małgorzata Calińska-Mayer i Damian Mrozek
oddali hołd bohaterom i ofiarom stanu wojennego składając w imieniu Przewodniczącego
oraz Sejmiku województwa wieniec pod pomnikiem poświęconym wszystkim współtwórcom i
bohaterom Solidarności. W tym roku przypadło to 11 grudnia,
ale chodzi to o znaną datę historyczną 13 grudnia.
22 grudnia Starostwo Powiatowe w Polkowicach przekazało
mi informację, że w 2020 roku została przekazana dotacja
powiatu polkowickiego na wykonanie prac konserwatorskich, restauratorskich, remontowych w
parafii rzymskokatolickiej pod wezwaniem św Jakuba Apostoła w Jakubowie, gmina Radwanice, w
kwocie 50 000 zł, z przeznaczeniem na remont zabytkowych organów w kościele.
To chyba jest interesujące zwłaszcza dla Radnych z tamtego regionu.
28 grudnia Główna Dyrekcja
Dróg i Autostrad ogłosiła listę
przetargów, które będzie rozpisywać w 2021 roku na nowe drogi ekspresowe oraz
na modernizację obecnie istniejących dróg krajowych. Wśród zadań do realizacji na Dolnym Śląsku
znalazła się droga krajowa nr 36 Lubin - Ścinawa, 13 km.
Dostałem taką informację, sądzę że pan Marszałek też potwierdzi,
21 grudnia 2020 roku Starostwo Powiatowe w Trzebnicy przekazało
na moje ręce informację, że w 2020 roku została przekazana dotacja powiatu
Trzebnickiego dla parafii rzymskokatolickiej pod wezwaniem Świętego Bartłomieja Apostoła i Świętej
Jadwigi w Trzebnicy.
Kwota dotacji to 25 000 zł.
Ta sama, ten sam powiat trzebnicki przekazał
parafii Rzymsko pod wezwaniem Niepokalanego Serca Najświętszej Marii Panny w wysokim kościele
na remont elewacji zewnętrznej kwotę 50 000 zł.
1 stycznia 2021 roku dotychczasowa gmina wiejska Kamieniec Ząbkowicki
uzyskała prawa miejskie, a tym samym samorząd kamieniecki zyskał status Gminy wiejsko-miejskiej.
Ta zmiana zdecydowanie podnosi prestiż i znaczenie zarówno miejscowości, jak i całej gminy, a także będzie
miała, jak sądzę, istotny wpływ na szybszy
rozwój tej części Dolnego Śląska, nie mówiąc o tym, że jest to powrót do historycznego,
usuniętego w kiedyś w historii statusu tej
miejscowości. Bardzo serdecznie gratulujemy. Zresztą na ręce wójta wysłałem taką, przekazałem takie gratulacje.
14 stycznia prezydent miasta Świdnicy poinformował, że Łączna kwota dotacji
celowych przekazanych z budżetu gminy w 2020 roku
wyniosła 1 470 000 zł. Dotacje zostały
rozdysponowane na wiele celów społecznych. Tutaj wspomniano
o wspólnotach mieszkaniowych na remont, o parafiach rzymskokatolickich
i ewangelicko-augsburskiej, także przekazuje to. Jeżeli o
szczegóły byście państwo Radni chcieli pytać, to do prezydenta miasta
Świdnicy, sądzę, będzie dobry adres. Do 14 stycznia 2021 roku
wójt gminy Rudna poinformował Sejmik, na moje ręce, że Rada
Gminy przyznała dotacje z budżetu gminy Rudna przeznaczone na prace konserwatorskie, restauratorskie
i roboty budowlane następującym podmiotom: parafii prawosławnej
pod wezwaniem Podwyższenia Krzyża Świętego w Rudnej - 30 000 zł, parafii
rzymskokatolickiej Świętego Piotra, Apostołów Piotra i Pawła, w kwocie 56 000 zł,
parafii rzymskokatolickiej pod wezwaniem św Michała Archanioła w Olszanach, w kwocie
85 000 zł, wspólnocie mieszkaniowej Kliszów
i 11 osobom prywatnym, też na remonty nieruchomości
będące w ich władaniu.
To są informacje, przekazuje jest Sejmikowi na podstawie pism,
które otrzymałem. 15 stycznia 2021 roku skład
orzekający regionalnej izby obrachunkowej we Wrocławiu, w swojej uchwale z 15 stycznia,
wydał pozytywną opinię w sprawie opinii o prawidłowości planowanej kwoty długu, przedstawionej
w uchwale Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 10 grudnia 2020 roku, w
sprawie wieloletniej prognozy finansowej Województwa Dolnośląskiego, oraz w uchwale Sejmiku z dnia tego
samego, 10 grudnia, w sprawie budżetu. 18 stycznia burmistrz
miasta i gminy Strzelin przekazał mi informację, że w ramach środków budżetowych zaplanowanych na
2020 rok na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane
przekazano te dotacje w sumie w wysokości
34 480 zł na konserwację czterech obrazów drogi krzyżowej
w parafii pod wezwaniem Świętego Marcina w Nowolesiu, a także kwotę 70 000 zł
na roboty budowlane polegające na remoncie elewacji w parafii rzymskokatolickiej w Jegłowej.
20 stycznia 2021 roku skład orzekający regionalnej izby obrachunkowej wydał pozytywną opinię
o możliwości sfinansowania deficytu przedstawionego w uchwale Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 10 grudnia w sprawie budżetu województwa na rok 2021,
a 21 stycznia wziąłem udział w wideokonferencji poświęconej wielkości wsparcia
unijnego dla Dolnego Śląska w najbliższych latach. Występowali ze mną i
zostałem zaproszony przez Marszałków Krzyżanowskiego i Mackę,
a mówiłem o przekazanej mi do wiadomości przez panią Skarbnik,
a także czynniki rządowe, o informacji przygotowania rządowego
projektu finansowania samorządów, to po części może też do pana posła,
której, która będzie stanowiła nowa pozycja, tak zwana subwencja
rozwojowa, którą będzie można utworzyć w budżecie każdej jednostki samorządu terytorialnego,
a która na szczeblu wojewódzkim odwołuje się do wydatków majątkowych, co jest korzystne,
bo mamy je wysokie na tle innych samorządów, zapewni to województwom duże wyrównanie
w budżetach, dzięki czemu będziemy uodpornieni na wahania takie
koniunkturalne, na przykład związane ze zmianą perspektywy budżetowej.
21 stycznia dzięki efektywnym staraniom Zarządu Województwa Dolnośląskiego terenom
byłego województwa wałbrzyskiego, w ramach sprawiedliwej transformacji, została
przyznana kwota 556 milionów €, do wykorzystania w
tej perspektywie 2021 - 2027. To informacja,
którą przekazało mnie kierunkowe ministerstwo.
23 uczestniczyłem w uroczystościach pogrzebowych
świętej pamięci Szczepana Siekierki, żołnierza Armii Krajowej, założyciela i wieloletniego
prezesa Stowarzyszenia Upamiętnienia Ofiar Zbrodni Ukraińskich Nacjonalistów,
kawalera naszej odznaki honorowej, złotej, "Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego. Osoba
chyba wszystkim Radnym znana przez swoją długoletnią współpracę z Sejmikiem i Samorządem
województwa. A 24 stycznia uczestniczyłem w obchodach, reprezentowałem siebie i Sejmik,
w obchodach 158 rocznicy wybuchu Powstania Styczniowego.
Uroczystości zaczynały się mszą świętą, a potem złożeniem wiązanek
kwiatów i zebraniem pod tablicą upamiętniającą Powstańców Styczniowych, którzy
wyszli z Uniwersytetu Wrocławskiego. Panie Marszałku, bardzo proszę
o Pana informacje.
Marszałek C. Przybylski - Panie Przewodniczący panie i panowie Radni, szanowni państwo. W okresie od 11 grudnia do
25 stycznia 2021 roku odbyło się 5 zarządów,
na których rozpatrzono 283 projekty uchwał, opinii, decyzji, wniosków i uzgodnień.
szanowni państwo. Witam serdecznie na dzisiejszej Sesji, prezentacji informacji o pracy Zarządu
w ostatnich tygodniach. Chciałbym zacząć od podsumowania realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego województwa
dolnośląskiego na lata 2014-2020. Środki z Unii Europejskiej w wysokości
ponad 10 miliardów złotych zostały przeznaczone na: inwestycje infrastrukturalne
finansowane z regionalnego Funduszu Rozwoju Regionalnego, środki w wysokości
ponad 7,3 miliardów zł, projekty w zakresie wsparcia usług społecznych i edukacyjnych finansowane
z Europejskiego Funduszu społecznego, były to środki w wysokości
2,9 miliarda zł. W sumie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
na lata 2014-2021 zrealizowano 5 681 projektów
o łącznej wartości 12 miliardów 450 milionów zł,
w tym dofinansowanie środków unijnych wynosi 8 milionów 640, przepraszam, 8,64 miliardów zł.
Pod względem liczby realizowanych projektów Województwo Dolnośląskie uplasowało się na drugim miejscu wśród wszystkich województw.
Zakończyła się realizacja 4 334 projektów, których wartość zaangażowanych
środków Unii Europejskiej wynosi ponad 41,21 alokacji programu.
Beneficjenci zrealizowali 3 481 inwestycji infrastrukturalnych
finansowanych z RFR, między innymi w zakresie rozwoju przedsiębiorstw, wdrażania usług, inwestycji
z zakresu gospodarki odpadami, gospodarki wodno-ściekowej, a także rewitalizacji budynków,
w tym modernizacji energetycznej. Zakończono również 16 inwestycji drogowych, oraz inwestycje
w zakresie dziedzictwa kulturowego czy infrastruktury edukacyjnej.
W ramach 853 zakończonych projektów finansowanych z
Europejskiego Funduszu Społecznego znalazły się projekty dotyczące wsparcia rynku pracy, aktywizacji społecznej,
podniesienie jakości edukacji w szkołach podstawowych, ponadpodstawowych oraz zawodowych.
W zakresie działań związanych z infrastrukturą zdrowotną realizowane są 2 projekty w 100% finansowane
z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, o łącznej wartości ponad 99 milionów zł.
Projekty dotyczą wsparcia jednostek medycznych na Dolnym Śląsku oraz budowy szpitala kontenerowego przy szpitalu
powiatowym w Bolesławcu. Przechodząc do tematów związanych z ochroną zdrowia, w połowie grudnia Wicemarszałek
Marcin Krzyżanowski wziął udział w otwarciu poradni dla pacjentów po przebytym koronawirusie, którą uruchomiono
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Legnicy.
Tuż po Nowym Roku razem udaliśmy się także do Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej,
gdzie również powstała taka poradnia. Placówka dysponuje także zmodernizowanym
dzięki wsparciu samorządu województwa szpitalnym oddziałem ratunkowym.
Od września 2020 roku 18 podmiotów leczniczych wspólnie realizowało zakupy medyczne. Dzięki stworzeniu
grupy zakupowej szpitale i pogotowia na Dolnym Śląsku mogły wspólnie zamawiać niezbędne
środki ochrony osobistej, uzyskując przy tym, między innymi, niższe ceny, gwarancję jakości towarów
oraz szybsze i bezpłatne dostawy. Od początku działania grupy zaoszczędziliśmy prawie
400 000 zł, a jeżeli popatrzymy, to rzeczywiście krótki okres czasu i
nie wszystkie podmioty jeszcze weszły w tą grupę zakupową, a jesteśmy głęboko przekonani o tym,
że tych podmiotów będzie coraz więcej. Mówiąc o ochronie zdrowia warto wspomnieć
także o przystąpieniu Gminy Węgliniec i Powiatu Lubańskiego do programu profilaktyki raka jelita grubego,
realizowanego przez Dolnośląskie Centrum Onkologii we Wrocławiu.
Przechodząc do innych tematów, w połowie grudnia spotkałem się z panią rektor Wiolettą Palczewską oraz prorektorami Karkonoskiej Państwowej Wyższej
Szkoły w Jeleniej Górze, aby porozmawiać na temat rozwoju uczelni, nowych kierunkach studiów
oraz wsparciu samorządu województwa w nawiązywaniu współpracy uczelni z regionami partnerskimi na Dolnym Śląsku.
Pod koniec grudnia wziąłem udział w konferencji prasowej, gdzie razem z burmistrzem Karpacza Radosławem Jęckiem
mówiliśmy o przyszłości Muzeum Sportu i Turystyki w Karpaczu. Chcemy stworzyć tej instytucji
jak najlepsze warunki do jej rozwoju, dlatego też zdecydowaliśmy się o współprowadzeniu muzeum przez samorząd
Województwa Dolnośląskiego oraz miasto Karpacz.
Na początku roku ponownie udaję się do Karpacza, aby wziąć udział w konferencji samorządowców
gmin górskich z całej Polski południowo-zachodniej i południowej. Przedstawiliśmy bardzo ważny problem zamknięcia branży
turystycznej z powodu pandemii, dotykający mieszkańców miejscowości górskich, dla których turystyka jest
jedynym i całorocznym źródłem utrzymania. W drugim tygodniu stycznia gościłem u siebie przedstawicieli
Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego "Karkonosze" i Grupy Sudeckiej GOP.
Rozmawialiśmy między innymi o bieżącej współpracy i planach na nowy rok.
Warto przypomnieć, że w 2020 roku na działalność tych jednostek z budżetu województwa przekazaliśmy kwotę 750 000 zł.
Wicemarszałek Tymoteusz Myrda od początku roku spotkał się z burmistrzem
Wołowa Dariuszem Chmurą. Rozmowa dotyczyła inwestycji, głównie skupiając
się na koncepcji nowego wiaduktu kolejowego, który ma przebiegać nad linią kolejową nr 273
i zapewnić tym samym bezkolizyjny wjazd, czy przejazd przez Wołów.
W ubiegłym tygodniu gościłem podpułkownika Andrzeja Torbisza oraz pułkownika Artura Malińskiego,
komendantów nadodrzańskiego oddziału straży granicznej, którzy przeszli na emeryturę. Podziękowałem im za wzorową
pracę i zaangażowanie, a także współpracę. W miniony czwartek Paweł Wybierała, członek Zarządu
Województwa Dolnośląskiego wziął udział w nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu członków Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej,
podczas którego przegłosowana została decyzja o obniżeniu o 50%
składki w 2021 roku dla członków stowarzyszenia będących przedsiębiorcami.
Do budżetu DOT-u nie wpłynie więc ponad 120 000 zł, kwota ta zostanie pokryta ze środków samorządu Województwa Dolnośląskiego.
W połowie grudnia 2020 roku w Urzędzie Marszałkowskim
wręczono Dolnośląskie Klucze Sukcesu. Była to 24 edycja plebiscytu.
Nagrodę odebrali laureaci trzech kategorii, profesor Krzysztof Simon w kategorii Największa Osobowość w Promocji Regionu,
profesor Tadeusz Ciszka za wybitne osiągnięcia w pracy naukowej oraz Dolnośląska Izba Lekarska
jako najlepsza dolnośląska organizacja pozarządowa. W drugiej połowie tego roku
planowane jest otwarcie Dolnośląskiego Centrum Sportu na Polanie Jakuszyckiej. W styczniu odwiedziłem plac
razem z Martinem Putą, Hetmanem Kraju Libereckiego.
Postęp prac jest imponujący, zgodny z harmonogramem i dynamiczny, mimo trudnych, zimowych warunków pogodowych.
Wicemarszałek Grzegorz Macko spotkał się z burmistrzem Gminy Ziębice,
Mariuszem Szpilarewiczem, w sprawie przekazania jednostce kwoty ponad 90 000 złotych
w ramach dolnośląskiego funduszu pomocy rozwojowej. Środki zostaną przeznaczone na budowę parkingu, chodnika
i łącznika przy ulicy Słonecznej w Henrykowie. Kilka dni temu
w Urzędzie Marszałkowskim gościłem laureatów plebiscytu Sołtys Roku. Zostali nimi Michał Rado, sołtys Bystrzycy
w gminie Oława, Jarosław Jagielski, sołectwo Ratowice w gminie Czernica oraz Mirosław Szymczyszyn,
Sołectwo Borów w gminie Prusice. Bardzo istotną sprawą w ostatnich tygodniach
jest kwestia ograniczenia działalności branży turystycznej. Od miesięcy znajduje się ona w niezwykle trudnej sytuacji.
Utrzymanie obostrzeń może spowodować upadek dziesiątek tysięcy
przedsiębiorstw, wzrost bezrobocia i tragedii wielu ludzi tracących pracę. Dlatego w ubiegły
poniedziałek podczas konferencji razem z członkiem Zarządu województwa Pawłem Wybierałą, Radnym Patrykiem Wildem
oraz prezesem lokalnej Organizacji Turystycznej w Szklarskiej Porębie, Grzegorzem Zakolińskim, zaapelowaliśmy o
złagodzenie restrykcji, co pomoże uratować tę branżę.
Każdego roku w okresie przedświątecznym w urzędzie Marszałkowskim organizujemy zbiórkę bożonarodzeniową dla potrzebujących. Tym razem pracownicy
naszego urzędu przygotowali paczki dla trzech zakładów opiekuńczo-leczniczych, prowadzonych przez sanatoria dolnośląskie
Biały Orzeł i Waligóra w Sokołowsku oraz Zakład Opiekuńczo-Leczniczy w Rościszowie.
Pandemia koronawirusa spowodowała, że wiele dziedzin życia i codziennej działalności zmuszeni
byliśmy przenieść do Internetu. O tym jak chronić sieci przed różnymi zagrożeniami związanymi z
cyberprzestrzenią informowaliśmy w nowej odsłonie kampanii Bezpieczny Dolnoślązak.
Z okazji ferii zimowych Urząd Marszałkowski przygotował publikację dla najmłodszych
"Paszport młodego odkrywcy". Opracowano ją w ramach kampanii Odkryj Dolny Śląsk. To książeczka dla dzieci, która przybliża
atrakcje i historię Wrocławia w interesujący dla nich sposób, a rodzicom daje gotowy plan na zwiedzanie miasta.
Kolejną interesującą propozycją jest wydana w styczniu mapa zabytków techniki Dolnego Śląska.
Można odnaleźć na niej wyjątkowe skanseny, muzea, zabytkowe parki maszynowe, czynne
zakłady produkcyjne czy budynki użyteczności publicznej w naszym regionie. W sumie to 26 obiektów zebranych
w jeden spójny, dolnośląski szlak zabytków techniki.
W ostatnich tygodniach odbyłem cykl spotkań video z naszymi partnerami z zagranicy.
Z Hetmanką Kraju Środkowoczeskiego poruszyliśmy między innymi temat obostrzeń obowiązujących w czeskim regionie od początku grudnia.
Z Hetmanem Kraju Pardubickiego rozmawialiśmy natomiast o przygotowaniu naszych regionów
do nowych wyzwań, które pojawią się po wygaszeniu pandemii. Wsparcie dla branży turystycznej, w transgranicznych przewozach kolejowych,
czy współpracy międzyregionalnej w zakresie turystyki i kultury.
W połowie grudnia odbyłem także rozmowy z Hetmanem Kraju Liberadzkiego,
podczas której mówiliśmy między innymi o planach naszych regionu w zakresie kolejowych połączeń pasażerskich
na odcinkach Harrachov - Szklarska Poręba Górna - Harrachov oraz Liberec - Zgorzelec.
Poruszyliśmy także kwestie inwestycji drogowych realizowanych w ramach współpracy polsko-czeskiej.
Kilka dni później połączyłem się z Przewodniczącym Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Adżarii.
Rozmawialiśmy między innymi na temat sytuacji społeczno-politycznej w Adżarii po wyborach oraz restrykcjach i ograniczeniach
wprowadzonych w Gruzji z powodu nasilania się pandemii Koronawirusa w tym kraju.
W styczniu natomiast miałem przyjemność rozmawiać z premierem Wolnego Kraju-Państwa Saksonia Michaelem Kretschmerem.
Mówiliśmy na temat trudnej sytuacji związanej
z obostrzeniami na dolnośląsko-saksońskim pograniczu, wynikającymi ze wzrostu zachorowań na Koronawirusa po stronie niemieckiej.
W ostatni piątek, 22 stycznia, wspólnie
z Wicemarszałkiem Grzegorzem Macko odbyliśmy konsultacje społeczne
z ministrem Waldemarem Budą na temat alokacji środków
jeżeli chodzi o RPO, to będzie również przedmiotem dzisiejszych obrad.
Przedstawiliśmy argumenty za tym, że ta alokacja jest za niska,
że ona powinna być w zdecydowany sposób zmniejszona, jest deklaracja też ze strony
ministra Budy, że będzie ona zwiększona.
Do podziału jest jeszcze około 7 miliardów złotych i w zależności od tego jaką koncepcję podziału
tych środków przyjmie rząd, taką ilość zwiększonych.., taka
ilość zwiększonych środków trafi do naszego regionu. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu trzeciego. W trzecim punkcie plany pracy. Ja bym prosił przewodniczących,
którzy będą wywoływani, prezentowali, o zwięzłość, to znaczy ograniczenie się do tych,
powiedzmy, oryginalnych, ze względu na dotychczasowy,
dotychczasowe plany komisji. Komisja Budżetu i Finansów,
Kolega Wiceprzewodniczący Jerzy Dec, tak?
Radny J. Dec - Tak, czy mnie słychać? Przewodniczący A. Jaroch - Słychać, bardzo proszę.
Radny J. Dec -Komisja KBF przyjęła [nz] plan [nz] na rok 2021.
W styczniu zatwierdzenie planu pracy komisji. W lutym - stan realizacji inwestycji
Województwa Dolnośląskiego. Dolnośląskie Centrum Sportowe Polana Jakuszycka
i plan realizacji w latach 2021-2023.
W marcu informacja Zarządu województwa o punktach szczepień i realizacji szczepień przeciw Kovidowi na dolnym śląsku.
W kwietniu - omówienie aktualnego stany wdrożenia RPO
Województwa Dolnośląskiego. W maju stan realizacji inwestycji województwa
dolnośląskiego Dolnośląskie Centrum Onkologiczne. W czerwcu raport o stanie wojewdztwa dolnośląskiego.
Rozpatrzenie sprawozdania finansowego Województwa Dolnośląskiego wraz ze sprawozdaniem z
wykonania budżetu za rok 2020.
W lipcu stan realizacji inwestycji drogowych Województwa Dolnośląskiego.
We wrześniu informacja Zarządu województwa z wykonania budżetu Województwa Dolnośląskiego
za pierwsze półrocze 2021 roku z informacją o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej.
W październiku budżet Województwa Dolnośląskiego a strategia rozwoju 2030 Województwa Dolnośląskiego.
W listopadzie informacje Zarządu województwa dotyczące Dolnośląskiego Ośrodka Ruchu Drogowego we Wrocławiu.
W grudniu opiniowanie projektu budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2022
rok 2002 oraz projekt WPF.
Terminy oraz zakres realizacji mogą jeszcze ulegać niewielkim zmianom. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Proszę panią przewodniczącą Komisji Uchwałodawczej, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa..
Radna M. Włodarczyk - Oczywiście. Panie Marszałku, szanowni państwo Radni, panie Przewodniczący,
już mówię jak to wygląda. My dziś już podjęliśmy pierwszy temat merytoryczny w ramach pracy
naszej komisji, podjęliśmy temat bezpieczeństwa w górach na Dolnym Śląsku, z najważniejszymi zadaniami
i działalnością Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratowniczego na podstawie Sudeckiej i Karkonoskiej
grupy GOPR. I to był miesiąc styczeń, na miesiąc kwiecień mamy przygotowane
temat dotyczący ratownictwa wodnego oraz Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego.
Jako zagrożenie działania omówienie dotychczasowej współpracy z Samorządem Województwa Dolnośląskiego
i być może zorganizowanie tam, w siedzibie WOPR, posiedzenia wyjazdowego.
W maju planujemy opiniować raport o stanie Województwa Dolnośląskiego. W czerwcu - bezpieczeństwo
w ratownictwie drogowym, aspekty bezpieczeństwa ruchu drogowego, organizacji służb ratowniczych podczas
niesienia pomocy ofiarom wypadków oraz czarne punkty na Dolnym Śląsku. Kolejny temat
mamy zaplanowany na wrzesień i to jest między innymi analiza wykonania budżetu za pierwsze
półrocze 2021 roku oraz edukacja dla bezpieczeństwa,
prezentacja projektu Bezpieczny Dolny Śląsk i innych projektów edukacyjnych skierowanych do określonych grup społecznych.
W listopadzie informacja o stanie bezpieczeństwa mieszkańców Województwa Dolnośląskiego.
W grudniu planujemy pochylić się nad tematem projektu budżetu Województwa Dolnośląskiego na 2022 rok. Dziękuję serdecznie.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo, poproszę Przewodniczącego
Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki, proszę bardzo.
Radny P. Wild - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
przyjęła plan pracy, on jest, tak jak i w poprzednich latach,
dosyć ambitny. W styczniu, to posiedzenie już jest za nami, zaplanowaliśmy
informacje na temat postępu prac we wdrażaniu RPO
z minionej perspektywy, która jeszcze przez 3 lata będzie kończona przez nas wliczając w to oczywiście
dzisiejszy rok i założenia do strategii energetycznej Dolnego Śląska.
W lutym mamy 6 punktów. Realizacja projektów Województwa Dolnośląskiego zgłoszonych do programu uzupełnienia lokalnej
i regionalnej infrastruktury kolejowej, czyli programu Kolej Plus, prezentacja sprawozdania z realizacji programu opieki
nad zabytkami 2016-2020, ten program się skończył i powinniśmy
przyjąć nowy program, ale żeby go przyjąć, warto ocenić to, co się nam nie udało, a co się nam nie udało
w programie, który właśnie się zakończył. Następnie zmiany na Dolnośląskim rynku pracy w
kontekście tendencji istniejących na trójstyku Polska-Czechy-Niemcy.
I to dotyczy szkolnictwa, głównie szkolnictwa zawodowego i współpracy między tym szkolnictwem, a przedsiębiorstwami.
Następnie kierunki i modyfikacje planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego na lata
2021-2032, czyli na całą dekadę, która się właśnie rozpoczęła i nawet jeszcze
2 lata nowej dekady. Wstępny zarys planu rozwoju infrastruktury transportowej w województwie dolnośląskim z
perspektywą do 2030 roku, czyli też w miarę pokrywający się program i programy rewitalizacji gmin
stan realizacji. W marcu 2 punkty, stan pracy na RPO dla województwa
dolnośląskiego na lata 2021-2027, czyli to, co nas bardzo interesuje.
Może już w marcu będziemy mieli trochę lepsze informacje, niż mamy dzisiaj na temat tego RPO
i jego wdrażania. I projekt Promocja Oferty Gospodarczej Regionu na rynkach krajowych
i międzynarodowych. To jest prezentacja założeń tego projektu i działań.
Następnie, w kwietniu, stan realizacji projektu przejmowania linii kolejowych przez województwo dolnośląskie,
opis w jakim punkcie jesteśmy, ile linii mamy przejętych, jakie prace na tych liniach się toczą.
Mam nadzieję, że już coś będzie się na nich toczyło. Audyt krajobrazowy, stan prac i harmonogram
oraz finansowanie, to prezentuje JERTEM, koncepcja transportu zeroemisyjnego w województwie dolnośląskim,
w tym mobilność rowerowa w codziennych dojazdach dolnoślązaków. Standardy projektowe i wykonawcze dla infrastruktury rowerowej
województwa, to jest aktualizacja tych informacji.
Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, to jest narzędzie, które dotyczy
części naszego województwa i też będzie przedmiotem
naszych obrad w kwietniu, a i następnych w kwietniu, będziemy mieli informacje
o sytuacji uzdrowisk, których udziałowcem jest Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
W maju mamy 2 punkty, stan i problemy realizacji strategii rozwoju Województwa Dolnośląskiego na 2020 rok
i stan prac nad planem rozwoju infrastruktury transportowej w województwie dolnośląskim, z perspektywą do 2030
roku, to już mamy nadzieję, że będzie tam już w miarę
dokument finalizowany wtedy. Czerwiec - projekt Wrocławskiej Kolei Metropolitalnej i rozwój infrastruktury
na potrzeby Wrocławskiej Kolei Metropolitalnej, a także współpraca z jednostkami
samorządu terytorialnego przy tym projekcie. Koncepcja sieci głównych
tras rowerowych, to też będzie aktualizacja i współpraca transgraniczna i międzynarodowa Dolnego Śląska.
Podsumowanie perspektywy 2014-2020 oraz stan prac na nową perspektywą.
W lipcu..., nie prezentuje oczywiście, bo tak się umówiliśmy z komisją, elementów,
które są obligatoryjne, czyli głosowań nad uchwałami, głosowań nad budżetem, czy stanem, raportem
o stanie województwa. W lipcu planujemy realizację.., podsumować realizację
RPO z perspektywy
2014-2020, w sierpniu mamy oczywiście przerwę wakacyjną, we wrześniu prezentacja planu rozwoju
infrastruktury transportowej w województwie dolnośląskim, informacja o funkcjonowaniu Dolnośląskiego Ośrodka Ruchu Drogowego
po połączeniu tychże kilku ośrodków w jeden.
i monitoring Rozwoju Regionalnego z zastosowaniem narzędzi Geoportalu.
W październiku aktualizacja planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla Województwa Dolnośląskiego. Mamy
nadzieję go wtedy przyjąć. Prezentacja analiz dotyczących rozwoju uzdrowisk, w tym ochrony zagospodarowania złóż mineralnych.
I stan prac nad Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego. W listopadzie
wyniki analiz wykonanych w ramach raportu o stanie energetyki w województwie dolnośląskim, stanowiących
część diagnostyczną strategii energetycznej dla Dolnego Śląska, którą opracowujemy.
Współpraca transgraniczna i transnarodowa, internet w nowej perspektywie
2021-2027 i Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej - podsumowanie
realizacji tego narzędzia. I w grudniu raport o stanie zagospodarowania przestrzennego i rozwoju
społeczno-gospodarczego Województwa Dolnośląskiego. Tyle z prac zaproponowanych przez Komisję, tak
jak powiedziałem, bez punktów, które są obligatoryjne. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, pan Przewodniczący.
Radny D. Stasiak - Panie P., koledzy Radni i Radne,
Komisja Ochrony Środowiska przyjęła w swoim planie pracy następującą tematykę
w rozbiciu na poszczególne miesiące. Styczeń. 1. Przedstawienie harmonogram wydatkowania środków na działania związane z ochroną środowiska
w 2021 roku, 2. Założenia do strategii energetycznej Dolnego Śląska i kierunki wsparcia sektora energetycznego,
3. Czyste zasady realizacji działań informacyjno-edukacyjnych w związku z obowiązującymi przepisami
uchwały antysmogowej, w tym kampania antysmogowa.
Luty. Informacja Zarządu województwa na temat stanu przygotowań planowanych kontroli
w związku z podjęciem przez Zarząd województwa obowiązków w tym zakresie wobec instalacji składujących i przetwarzających różnego rodzaju
odpady na terenie Dolnego Śląska. Realizacja inwestycji środowiskowych i finansowanych
ze środków Unii Europejskiej w ramach RPO. Marzec.
Rys historyczny, omówienie działań w zakresie powstania na obszarze Dolnego Śląska instalacji do termicznego przekształcania odpadów komunalnych
oraz propozycje dalszych działań zmierzających do tego, aby tego rodzaju instalacje powstawały.
2. Propozycje zmian w programie edukacji ekologicznej dla Dolnego Śląska, 3. Edukacja ekologiczna - harmonogram
działań w roku 2021 i realizacja programu ochrony powietrza w gminach.
Kwiecień. Możliwość turystycznego wykorzystania wód rzeki Odry i jej dorzecza. 2. Wpływ obszarów Natura 2000 na gospodarkę wodną Odry.
3. Rozwój żeglugi na środkowej i dolnej Odrze. 4. Realizacja zadań przez Państwowe Gospodarstwo Wody
Polskie w zakresie ochrony wód i gospodarki ściekowej. Maj. 1. Jakość powietrza na Dolnym Śląsku na
podstawie oceny rocznej za rok 2020. 2. Polityka antysmogowa Województwa Dolnośląskiego - informacja
po realizacji kampanii antysmogowej. 3. Audyt krajobrazowy, stan prac, harmonogram prac, finansowanie
sporządzenia audytu krajobrazowego. Tym się zajmuje IRT. 4. Koncepcja transportu
zeroemisyjne go województwie dolnośląskim, mobilność rowerowa w codziennych dojazdach dolnoślązaków, standardy projektowe i wykonawcze
do infrastruktury rowerowej Województwa Dolnośląskiego. Aktualizacja ostatnia - listopad 2020.
Wiem, że prace nad tym trwają. 5. Stan prac nad planem rozwoju infrastruktury transportowej w województwie dolnośląskim z
perspektywą do 2030. Czerwiec. 1.Przedstawienie informacji o stopniu zwodociągowania i skanalizowania obszarów wiejskich
na terenie Dolnego Śląska. 2. Gospodarka odpadami komunalnymi, wojewódzki plan gospodarki odpadami. 3. Prezentacja
Dolnośląskiego Zespołu Parków krajobrazowych w zakresie działalności edukacyjnej DZPK
oraz umówienie specyfiki pracy i działalności parków krajobrazowych na Dolnym Śląsku. Lipiec.
Lipiec. 1. Koncepcja sieci głównych tras rowerowych Województwa Dolnośląskiego, aktualizacja
[nz] 2. Standardy projektowe i wykonawcze kształtowania i ochrony zieleni w otoczeniu tras rowerowych jako
uzupełnienie standardów projektowych i wykonawczych dla infrastruktury rowerowej. To jest pewien projekt.
Wrzesień. 1.Stan środowiska na Dolnym Śląski w 2020 roku na podstawie monitoringu prowadzonego przez GIOŚ.
2. Prezentacja planu rozwoju infrastruktury transportowej w województwie dolnośląskim z perspektywą do 2030 r.
Październik. 1. Prezentacja analiz dotyczących rozwoju uzdrowisk, w tym
ochrony i zagospodarowania złóż wód mineralnych na podstawie realizowanych projektów międzynarodowych.
Listopad. 1. Odnawialne źródła energii z uwzględnieniem hydroenergetyki dorzecza Odry oraz rozwój systemu sieci ciepłowniczych i gazowych
na Dolnym Śląsku. Grudzień. 1. Informacja o stanie obszarów leśnych na terenie Województwa Dolnośląskiego.
Tutaj mi umknęło, ale bez wątpienia jedno z tych posiedzeń, to wcześniejsze, będzie poświęcone sytuacji
spółki Stawy Milickie i jakimś perspektywom związanym z
poradzeniem sobie, że tak powiem, z tym problemem, który od wielu lat, z którym od wielu lat boryka
się województwo dolnośląskie w zakresie bieżącego bilansowania się tej spółki. I myślę, że w
najbliższym czasie będziemy mogli przedstawić jakiś spójny plan działań, który rzeczywiście zaowocuje wyprowadzeniem tego
przedsięwzięcia na prostą. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Teraz poproszę pana
Przewodniczącego Marka Obrębalskiego. Czy jest połączony?
Radny M. Obrębalski - Jestem połączony panie P. Przewodniczący A. Jaroch - W takim razie proszę omówić plan pracy Komisji Współpracy Zagranicznej.
Radny M. Obrębalski - Panie Przewodniczący, wysoki Sejmiku, przedstawiam plan pracy
Komisji Współpracy Zagranicznej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Przedmiotem naszych styczniowych
rozważań, bo już posiedzenie się odbyło, było przygotowanie projektu planu pracy naszej komisji.
W lutym komisja zajmie się wschodnioeuropejska polityką samorządu
województwa, a między innymi współpracą z regionami ukraińskimi, rosyjskimi białoruskimi.
Ocenimy także potrzeby i możliwości współpracy z regionami Litwy, Łotwy i Estonii.
W marcu natomiast zajmiemy się kwestiami współpracy
samorządu województwa z krajami czeskimi, mianowicie współpracą w dziedzinie gospodarki, transportu,
kultury. Ocenimy także zakres i efekty funkcjonowania europejskiego ugrupowania współpracy
terytorialnej NOVUM. W kwietniu natomiast zajmiemy się, bardzo zresztą
rozległą, wielozakresową, współpracą samorządu Województwa Dolnośląskiego
z autonomiczną republiką Adżari w Gruzji. Omówimy efekty i problemy realizacji,
wspólnej realizacji projektów w sferze gospodarki, turystyki, kultury i edukacji. W maju zaś zajmiemy się
sprawami gospodarczych aspektów współpracy zagranicznej Dolnego Śląska. Będziemy prosić tutaj, by
zaprezentowane zostały projekty promocji gospodarczej, realizowane
zarówno przez Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, jak i Dolnośląską Agencję Współpracy Gospodarczej.
CARE, ARLEX, też inne podmioty, które są, które
tymi zagadnieniami się zajmują. Chcemy także w maju dokonać pewnej oceny
i powstania efektów działalności naszego regionalnego biura w Brukseli. W czerwcu natomiast
przewidujemy 2 posiedzenia. Na pierwszym posiedzeniu zajmiemy się
ukazaniem zakresu i oceną tego, tej, rezultatów współpracy transgranicznej,
transnarodowej i między regionalnej Dolnego Śląska w minionej jest perspektywa unijnego
programowania, a także poczynimy pewne rozważania na temat możliwości rozwoju tejże współpracy w okresie
2021-2027. Zaprezentujemy także problemy funkcjonowania naszych
partnerów, partnerskich regionów, w warunkach epidemii koronawirusa.
Zapoznamy się z zakresem wsparcia, z możliwościami, z problemami
funkcjonowania w tych warunkach. Drugie, natomiast, czerwcowe posiedzenie chcemy
odbyć w Dreźnie, gdzie w Biurze Regionalnym Dolnego Śląska
chcemy spotkać się z Radnymi, z posłami Landtagu Saksonii,
odbyć takie wspólne posiedzenie z naszymi, naszą bliźniaczą komisją współpracy zagranicznej
Landtagu saksońskiego. Jeśli chodzi o lipcowe te nasze posiedzenie, to
w lipcu zajmiemy się kwestiami współpracy samorządu województwa
z niemieckimi landami. Chcemy także spotkać się
z Towarzystwem Przyjaźni Polsko-Saksońskiej, by poznać problemy funkcjonowania tego towarzystwa.
Jeśli chodzi o sierpień, to pozwolimy sobie skorzystać z przerwy urlopowej,
natomiast we wrześniu planujemy kolejne 2 posiedzenia, pierwsze dotyczące współpracy Województwa Dolnośląskiego
z innymi krajami europejskimi, z regionami europejskimi,
między innymi z Węgrami, z Bośnią i Hercegowiną, Mołdawią. Drugie, natomiast, wrześniowe
posiedzenia i chcemy odbyć w Brukseli, w naszym regionalnym biurze Województwa Dolnośląskiego.
Październikowe natomiast posiedzenie poświęcimy pozaeuropejskiej współpracy samorządu
województwa, chcemy zająć się rozpoznaniem potrzeb, a także możliwości, kierunków ewentualnej
współpracy z azjatyckimi, afrykańskim czy też amerykańskimi.
Listopadowe nasze posiedzenie dotyczyć będzie projektów międzynarodowych
samorządowych instytucji kultury, a także dolnośląskich szkół wyższych.
Jeśli chodzi o grudniowe, ostatnie w tymże roku posiedzenie, chcemy je poświęcić współpracy euroregionalnej,
ocenić możliwości rozwoju i problemy drogowych i kolejowych połączeń transgranicznych, chcemy
zająć się także bardzo ważnym zagadnieniem integracji mniejszości etnicznych na Dolnym Śląsku oraz poznać
problemy pobytu obcokrajowców w naszym regionie. I to wszystkie zagadnienia. Oczywiście będziemy zajmować się
na każdym z posiedzeń także zagadnieniami, które będą przedmiotem procedowania na poszczególnych
Sesjach Sejmikowych. Dziękuję bardzo za uwagę. Dodam tylko, że projekt
planu pracy komisji został jednogłośnie przyjęty przez wszystkich członków tejże komisji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Poproszę teraz przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Pawła Kurę,
o omówienie zwięzłe zatwierdzonego przez Komisję planu pracy.
Radny P. Kura - Panie P., panie i panowie Radni, w czwartek zatwierdziliśmy plan pracy Komisji na rok 2021.
Jest to plan kontynuacji. Sporo wyzwań przed nami, dlatego już w lutym chcielibyśmy, jako Komisja, podjąć pewne wstępne działania
na kanwie adaptacji strategii "Od pola do stołu".[nz] naszych warunków, w tym miesiącu też planujemy spotkanie z Zarządem spółki
Stawy Milickie celem oceny bieżącej sytuacji, w marcu ocenimy skutki pandemii dla dolnośląskich rolników.
Bardzo ważnym aspektem, w naszej ocenie, jest ochrona szeroko pojętego dobrostanu, dlatego w kwietniu otworzymy dyskusję ze związkami pszczelarskimi, a także samorządem [nz]
[nz] celem omówienia ochrony pszczół, tego aspektu.
Na kolejnym, majowym posiedzeniu podejmiemy przedstawicieli instytucji rolniczych, czyli Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa,
a także Dolnośląskiej Izby Rolniczej. Rozważania podejmowane będą [nz] wsparcia
krajowego, oferty, zakresu rozdysponowania gruntów wchodzących w skład skarbu państwa. Zmiany klimatyczne
powodują problemy na poziomie dystrybucji i dostępności wód dla rolnictwa i dlatego chcielibyśmy wypracować wspólnie z przedstawicielami Wód Polskich
takie mechanizmy i propozycje, które będą niwelowały te negatywną skutki i o tym właśnie będzie traktowało
posiedzenie czerwcowe. W kolejnym miesiącu przedmiotem naszej aktywności będzie żywność wysokiej jakości,
a także zmiany w sytemie ubezpieczeń społecznych. Miesiąc wrzesień, to przede wszystkim tranfser wiedzy
oraz innowacji w rolnictwie, oraz ocena możliwości, jakie dają nowe technologie czy narzędzia cyfrowe w ochronie i uprawie roślin.
W październiku ocenimy realizację działań w ramach [nz] 2020 oraz programu odnowy dolnośląskiej wsi,
a także zajmiemy się projektem Urządzenie [nz] Wsi, który stanowi sposób na poprawę jakości życia mieszkańców, natomiast
w listopadzie podejmiemy kwestie [nz]oraz [nz] w ramach wspierania gospodarczego rozwoju obszarów wiejskich.
Rok zamkniemy tradycyjnym [nz]. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Przewodniczący Komisji Kultury, Nauki i Edukacji jest na sali, bardzo proszę.
Radny T. Czartoryski - panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo. Program
pracy w Komisji na rok 2021 Komisji Kultury, Nauki
i Edukacji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w styczniu, to oczywiście
były sprawy bieżące ze względu na niemożliwość dobrego przygotowania jakiś szczegółowych problemów.
W lutym prezentacja sprawozdania z realizacji programu opieki nad zabytkami w latach
2016-2020, oraz stan prac nad programem opieki nad
zabytkami na lata 2021-2024.
W marcu pomniki historii na terenie Dolnego Śląska i obiekty kwalifikujące się do otrzymania
tego tytułu oraz udział mniejszości etnicznych w kulturze na Dolnym Śląsku.
W kwietniu tworzenie wspólnych inicjatyw służących dziedzictwu Dolnego Śląska,
tworzenie koalicji dla zabytków o podobnym pochodzeniu.
W maju raport o stanie Województwa Dolnośląskiego.
W czerwcu podsumowanie okresu lock downu i związanego z nim
zdalnego nauczania. Porównanie organizacji pracy w różnych jednostkach oświatowych.
Wpływ zdalnego nauczania na jakość pracy i wyniki egzaminów, na przykład
matur. Diagnoza kondycji psychicznej dzieci i młodzieży oraz nauczycieli
w związku ze zwiększoną absencją chorobową.
W lipcu oferta edukacyjna szkół i placówek oświatowych, dla
których organem prowadzącym jest województwo Dolnośląskie. Atuty i zagrożenia,
perspektywy na przyszłość, kierunki rozwoju, potrzeby jednostek.
We wrześniu analiza wykonania budżetu za pierwsze półrocze roku
2021. W październiku samorządowe instytucje kultury, raport
z działalności, planu na najbliższe lata, potrzeby lokalowe, stan finansów, sytuacja
pracowników. W listopadzie samorządowe jednostki oświaty, wychowawcze,
biblioteki, raport z funkcjonowania, sytuacja finansowa, potrzeby lokalowe
i pracownicze, poziom zatrudnienia i płace. W grudniu projekt
budżetu Województwa Dolnośląskiego na rok 2022. To wszystko.
Oczywiście w każdym z tych miesięcy, to jak takie sprawy, które wynikną z bieżącej sytuacji,
będą tak samo przedmiotem obrad. Jeżeli tego życzyć sobie będą członkowie komisji.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. P. Komisji Rozwoju Turystyki Rekreacji i
Sportu jest na sali. Bardzo proszę kolego. Damian Mrozek.
Radny D. Mrozek - Panie Marszałku, panie Przewodniczący, panie i panowie Radni.
Komisja jednomyślnie przyjęła plan pracy komisji, który państwu w przedstawię. W styczniu to było omówienie
pracy komisji w tym roku. Luty, to realizacja zadań sportowych województwa z zakresu sportu
2020 roku związanych z epidemią COVID-19 oraz prowadzenie
działalności Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej w 2020 roku. Marzec
to aktywność fizyczna dzieci i młodzieży w okresie zdalnego nauczania, program Sport,
założenia i cele realizacji programu. Kolejnym punktem także w marcu będzie uruchomienie i utrzymanie
platformy sprzedażowej oferującej pakiety pobytowe na Dolnym Śląsku, oraz umożliwiające wykorzystanie
dolnośląskiego bonu turystycznego, także punkt prezentacja zrealizowanych działań w 2020
roku, oraz przedstawienie planu działań promocyjnych na ten rok.
Kwiecień. Współpraca z organizacjami pozarządowymi oraz działania podejmowane przez Wydział Turystyki w
2020 roku. Kolejnym punktem będzie omówienie bazy turystycznej na Dolnym Śląsku, szczegółowe
diagnoza stanu po okresie lock downu, analiza raportu: "Wykorzystane narzędzia wsparcia",
oraz informacja o stanie zaawansowania projektowanego obwodu kolarskiego w gminie Zawonia.
W maju to 4 punkty. Komisja omowi
stan infrastruktury konferencyjno-kongresowej na Dolnym Śląsku, także turystyka biznesowa na Dolnym
Śląsku, perspektywy jej rozwoju, hala lekkoatletyczna, projekt, przekazanie środków,
działania, stan realizacji inwestycji oraz przedstawienie założeń i strategii DOT.
W czerwcu to turystyka górska,
1 punkt - przygotowania szlaków górskich do wzmożonego ruchu turystycznego, stan infrastruktury szlaków, w tym
ich oznakowania, miejsca parkingowe, tablice informacyjne, etc.
Lipiec. Aktualizacja programu rozwoju w województwie dolnośląskim. We wrześniu komisja
zajmie się także tematem Polany Jakuszyckiej, stan zaawansowania prac,
oraz finansowania. Także punkt "Wsparcie rozwoju karier sportowych dzieci i młodzieży oraz seniorów".
Trzecim punktem we wrześniu będzie wpływ stanu pandemicznego strukturę bazy noclegowej
na Dolnym Śląsku. W październiku temat ścieżek rowerowych na Dolnym
Śląsku z uwzględnieniem "Dolnośląskiej autostrady rowerowej", stan zaawansowania prac
oraz sfinansowanie. I Listopad, to komisja zajmę się zabytkami dolnośląski szlak zabytków
techniki oraz zabytki UNESCO na Dolnym Śląsku, program wsparcia. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Sprawdzę, czy pan Przewodniczący
Lubiński już jest połączony z nami? A, pani Wiceprzewodnicząca. Bardzo proszę.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny, Przewodnicząca Calińska-Mayer.
Radna M. Calińska-Mayer - Panie panie Marszałku, drodzy koleżanki i koledzy Radni, zaprezentuję projekt planu pracy Komisji Polityki
Społecznej, Zdrowia i Rodziny, przyjęty przez członków komisji jednogłośnie. Na miesiąc styczeń zajęliśmy się,
po zaopiniowaniu projektów uchwał, przygotowaniem planu pracy na bieżący rok.
Na miesiąc luty, jak na razie, tylko mamy opiniowanie projektów uchwał, które się znajduje w planie
pracy na każdy miesiąc, a pozostałe problem, którym się komisja
zajmie jest jakby rozwojowy zależnie od sytuacji zdrowotnej.
Na miesiąc marzec zaplanowaliśmy zajęcie się problemem psychiatrii, ze szczególnym uwzględnieniem
psychiatrii młodzieżowej i dziecięcej w kontekście również przeznaczenia środków
przez rząd na psychiatrię dziecięcą. Miesiąc kwiecień, to informacja dotycząca stanu finansowego
jednostek, których założycielem jest Urząd Marszałkowski oraz sytuacja pandemiczna
na Dolnym Śląsku. W miesiącu maju chcemy się zająć realizacją zadań na rzecz osób
niepełnosprawnych i punkt kolejny - informacje na temat realizacji budowy nowego
szpitala onkologiczno-pulmonologicznego. W miesiącu czerwcu informacje dotyczące
dostępności mieszkańców Województwa Dolnośląskiego do wybranych świadczeń zdrowotnych, finansowanych
ze środków publicznych i kolejny punkt
plany Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 2021. W miesiącu lipcu chcemy
się zająć polityką senioralną, oraz kolejny punkt, to problem zagospodarowania terenów
szpitala 40-lecia, Poświętne, na centrum, na ewentualne centrum
rehabilitacji niepełnosprawności oraz niesamodzielności. W miesiącu sierpniu, tak,
jak i większość, planujemy przerwę urlopową, natomiast w miesiącu wrześniu opracowanie wniosków
do budżetu w zakresie prac komisji i kolejny punkt - budowa nowego szpitala
onkologiczno-pulmonologicznego, stan realizacji.
Miesiąc październik - zapoznanie się z danymi statystycznymi zachorowalności
najczęściej występujących chorób na Dolnym Śląsku, z analizą przyczyn i efektów leczenia,
oraz porównanie do innych województw. Kolejny punkt - zdrowie publiczne w województwie dolnośląskim.
Miesiąc listopad. Raport z realizacji Wojewódzkiego programu
przeciwdziałania narkomanii, rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przemocy
w rodzinie, za rok 2020. I na miesiąc grudzień informacja
Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o stanie bezpieczeństwa sanitarnego województwa
za 2020 rok. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Na tym wyczerpaliśmy
te programy komisji, które do wiadomości Sejmiku przedstawiają
same komisje. Komisji Rewizyjnej
poświęcimy, jej programowi kontroli poświęcimy następną sesję.
Przechodzimy do następnych punktów. Ja widzę tutaj w programie 4 uchwały
dość jednorodne pod względem tematyki, mianowicie infrastruktura drogowa.
Pan Marszałek Myrda jest na sali, bardzo
proszę, jeśli można, o przedstawienie wszystkich czterech, w punktach 4, 5, 6 i 7.
Tam na środku jest. Marszałek T. Myrda - A, teraz jest działa, przepraszam. Panie P. , szanowni koleżanki i koledzy Radni.
Zgłaszam następujące projekty uchwał do przegłosowania. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 26 stycznia 2018 roku w sprawie powierzenia w latach 2017-2018 JST realizacji zadań drogowych,
uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 28 marca 2019
roku sprawie powierzenia w latach 2019-2020 JST realizacji zadań drogowych,
uchwała w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie powierzenia gminie miejskiej Świdnica realiacji zadania pod nazwą
"Letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie miasta Świdnica" i uchwała w sprawie powierzenia w roku 2021 JST
realizacji zadań drogowych. Proszę o podjęcie stosownych projektów.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Jesteśmy zatem
poprzez zreferowanie projektów uchwał przez Zarząd, proszę o teraz o opinie Komisja
Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki Jeśli można prosić, to
we wszystkich czterech uchwałach panie Przewodniczący.
Wszystkie opinie pozytywne, za. Komisja Budżetu
i Finansów, wywołuje pana przewodniczącego Jerzego Deca. Radny J. Dec - Opinia pozytywna dla wszystkich projektów uchwał.
Przewodniczący A. Jaroch - We wszystkich czterech przypadkach pozytywna. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa..
Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna dla czterech projektów. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z państwa obecnych na sali bądź zdalnie uczestniczących
chciałby zabrać głos w sprawie którejś z czterech,
nie widzę zgłoszeń, zatem możemy przystąpić do głosowania.
Jesteśmy, po kolei musimy szeregowo głosować, w punkcie
czwartym, a więc druk XXVII/1.
Spytam najpierw wszystkich nas Radnych na sali. Kto z pań i panów Radnych obecnych
na sali jest za przyjęciem uchwały na podanym naszym
przed chwilą druku, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Teraz czytam listę.
Pani Radna Anna Brok dostała już, tak? Aha, przepraszam, dziękuję, dziękuję, widzę.
Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski Radny S. Huskowski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. r6- Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński Radny M. Lubiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska Pani Marzena Majdzik jest za, z daleka od mikrofonu,
ale wyraźnie za. Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Również jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk.
Radna M. Włodarczyk - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Patrzę na tablicę. ZA - 32; Przeciw - 0; Wstrzymało się - 0.
Dwóch Radnych nie głosowało. Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta.Następna to jest uchwała 2 w punkcie piątym, druk
XXVI/2, proszę panów, panie i panów
Radnych na sali o głosowanie przez podniesienie ręki i
naciśnięcie przycisku. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał i po kolei
zdalnie. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura Radny P. Kura - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech.
Radny R. Lech - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek łapiński. Radny M. Łapiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander. M. Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk
Radna M. Włodarczyk - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za.
Pan Marszałek Krzyżanowski prosi o reasumpcję
na skutek awarii przyrządu do głosowania. Kto z państwa
wycofuje ten wniosek za tutaj
złożonym kontr-wnioskiem, zatem czytam. Proszę
pokazać wyniki.
Co się stało z wynikami?
Wycofanie tego wniosku przez pana Marszałka nastąpiło już po reakcji techniczny
tutaj obsługi systemu, w związku z tym
ten ten wniosek, znaczy te, te dane, potrzebne do zatwierdzenia
uchwały, już nie istnieją, możemy założyć, zatem to jest przymus
reasumpcji. Zatem jeszcze raz zapytam państwa punkt piąty, druk
XXVI/2, kto z pań i panów Radnych obecnych na sali jest za przyjęciem tej uchwały?
Dziękuję. Jerzy Dec teraz czytam nazwiska Radnych zdalnie jeszcze
Radny J. Dec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz Radny S. Jurcewicz - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan.
Radny P. Karwan - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński.
Radny M. Lubiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Czy Dariusz Stasiak głosuje?
Proszę, to są wyniki. Za - 33; Przeciw - 0; Wstrzymało się - 0.
głosów. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. W punkcie 6 mamy
uchwałę, projekt uchwały zgłoszony nadruku XXVII/3. Kto z pań i panów Radnych
na sali jest za przyjęciem tej uchwały, proszę nacisnąć przycisk, kto
przeciw, kto się wstrzymał? Teraz Radni zdalnie. Jerzy Dec.
Radny J. Dec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski.
Stanisław Huskowski. Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska Radna A. Michalska - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Również jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski, jeszcze raz pytam.
Andrzej Kredkowski i Dariusz Stasiak na sali. Zagłosowali.
Proszę wynik, czyli ten. Za - 32; Przeciw - 0; Wstrzymało się - 0.
Brak przeciwnych, brak wstrzymujących się, stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Uchwała w podpunkcie,
w punkcie 7, druk XXVII/4, kto z pań i panów Radnych jest za
przyjęciem tej uchwały, proszę nacisnąć przycisk, podnieś rękę. Kto jest przeciw,
i kto się wstrzymał. Teraz o to samo pytam zdalnie. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Pozytywnie. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech Radny R. Lech - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński. Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Jestem również za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Pokój nieobecny. Kto jest.., a, przepraszam.
Za - 33; Przeciw - 0, Wstrzymało się - 0.
Stwierdzam, że 33 trzema głosami, przy braku innych głosów, uchwała
została przyjęta. Przechodzimy do kolejnych punktów naszych
obrad. W punkcie.., przepraszam, muszę
dojść, w punkcie 8 mamy uchwałę, którą przedstawi
Pan Marszałek Wybierała, proszę bardzo.
Marszałek P. Wybierała - Panie Przewodniczący, szanowni Radni. Bardzo proszę o przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej w Trzebnicy przy ulicy Milickiej 23,
w trybie bezprzetargowym, na rzecz gminy Trzebnica, z zastosowaniem bonifikaty od ceny.
Jest to nieruchomość, która ma powierzchnię 0,24 hektara.
Nieruchomość, o której kupno wystąpiła gmina Trzebnica. Ta nieruchomość
wcześniej była wystawiana w dwóch przetargach, nie znalazła kupca, natomiast gmina Trzebnica
chciałaby ją zagospodarować na cele publiczne, środowiskowe centrum zdrowia psychicznego dla dzieci i
młodzieży, inkubator przedsiębiorczości, zakład aktywności zawodowej, zakład gospodarki komunalnej
i centrum usług socjalnych. Bonifikata miała by wynieść
65% wartości tej nieruchomości, czyli
w sumie gmina Trzebnica zapłaciłaby 346 615 zł i 50 gr.
Bardzo proszę o przyjęcie uchwały. Przewodniczący A. Jaroch -- Dziękuję. Proszę o opinie Komisji Polityki Rozwoju
Regionalnego i Gospodarki Wodnej. Komisja Budżetu i Finansów. Czy pan
Przewodniczący Dec słyszy? Radny J. Dec - Opinia pozytywna, tak, słyszę. Przewodniczący A. Jaroch - Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa.. Radna M. Włodarczyk - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Spytam kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. KO - Pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Bezpartyjni Samorządowcy.
Nowoczesna Plus. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów Radnych
Radny A. M. Skorupa - Jeśli można, Aleksander Skorupa. Przewodniczący A. Jaroch - Bardzo proszę.
Radny A. M. Skorupa - Panie Przewodniczący i Marszałek referujący. Na komisjach nie
mówiono o innych funkcjach, tylko o funkcji 1, czyli związanej ze zdrowiem psychicznym dzieci
i młodzieży. Postulowaliśmy wpisanie jako warunku bonifikaty przy braku
zwrotu bonifikaty, realizację tego celu. Czy oznacza teraz to uzupełnienie
pana Marszałka, że wszystkie funkcje m będą jednocześnie, czy gmina sobie dokona
swobodnego wyboru tych funkcji. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Proszę panie Marszałku.
Marszałem P. Wybierała - My w umowie, czyli przy podpisaniu aktu notarialnego, w akcie notarialnym, będziemy gwarantowali utrzymanie tego
celu publicznego. Główny cel, to jest środowiskowe centrum zdrowia psychicznego dla dzieci i młodzieży,
ale nie wykorzysta, ten cel nie wykorzystał całej powierzchni obiektu,
więc tymi dodatkowymi funkcjami byłyby te, które państwu przedstawiłem.
Przewodniczący A. Jaroch - Panie Radny, czy jakaś... Radny A. M. Skorupa - Tak. No rozumiem, że cel
podstawowy dla ochrony zdrowia psychicznego młodzieży i dzieci i młodzieży
będzie wpisany i to powinien być warunek bonifikaty. Ta reszta mnie satysfakcjonuje. Dziękuję.
Marszałek to potwierdzi. Dziękuję bardzo. Innych zgłoszeń nie widzę.
Będziemy głosować zatem. Kto z pań i panów Radnych obecnych na sali jest za
przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Czytam tabelę zdalnie głosujących Radnych. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. 13 - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan.
Piotr Karwan. Paweł Kura.
Radny P. Kura - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński - Za. Przewodniczący A. Jaroch - coś tam zakłóca..
Mirosław Lubiński za, tak? Radny M. Lubiński - Tak, za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalski. Radna A. Michalska - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - To był głos za.
Radna A. Michalska - Może powtórzę - jestem za, Anna Michalska. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo, bo jakieś zakłócenie wystąpiło. Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Również jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - i Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Jeszcze raz pytam Piotr Karwan.
Nie słyszę go. Proszę to jest.. Radny P. Karwan - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę o wynik. Za - 33; Przeciw - 0; Wstrzymało się - 0. Jednomyślnie 33 głosami za przy braku
innych. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Mamy zestaw
trzech budżetowych uchwał. Pani Skarbnik już jest na mównicy. Bardzo proszę o przedstawienie.
Skarbnik - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo, w imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Województwa Dolnośląskiego. W uchwale wnoszę o zwiększenie przychodów o kwotę per saldo
47 194 622 zł, dochodów o kwotę per saldo
3369154 zł. oraz wydatków o kwotę
88 933 776 zł, o zmniejszenie rozchodów o 57 000 000 zł, zwiększenie dochodów
o kwotę 3 641 617 zł wynika przede wszystkim: z podpisaniem
aneksów na zadania drogowe, kwota 2 090 798 zł na zadanie
w uchwale wymienione. Przewidywaniami zwrotami dotacji w ramach działania 1.1., inwestycje dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego - 700 000 zł, jak również podpisaniem aneksu do porozumienia, dotyczy to
budowy skrzyżowania drogi wojewódzkiej nr 395 z drogą oznaczoną w miejscowości planie zagospodarowania przestrzennego
w rejonie Wojkowice, 695 608 zł, jak również zwiększenie
wartości dofinansowanie rewitalizacji linii kolejowej nr 341 na odcinku Dzierżoniów - Bielawa
Zachodnia, kwota 138 211 zł, zmniejszenie dotyczy oszczędności powstałych
w trakcie realizacji projektów pomocy technicznej w ramach europejskiej współpracy terytorialnej,
127 519 zł, jak również oszczędnościami powstałymi w trakcie realizacji
Euro[nz]Reggio, realizowany w ramach partnerstwa transgranicznego, 102 336 zł. Wydatki
województwa ulegają zwiększeniu w następujących dziedzinach:
ochrona zdrowia - 43 421 931 zł,
transport - 6 971 645 zł, wsparcie Rozwoju Regionalnego 3 753 260 zł,
integracja społeczna - 402 164 zł, oraz pozostałe wydatki, to
jest 34 384 776 zł. W zakresie zadań, które w uchwale zostały
wymienione: przychody województwa zwiększa się o kwotę wolnych środków
74 194 622 zł, oraz zmniejsza się o 27 000 000 zł, wynikające z mniejszych potrzeb kredytowych
w latach 2021-2022. Rozchody województwa
zmniejsza się o kwotę 57 000 000 zł, wynikającą z przedterminowej spłaty kredytu w 2020
roku, to jest łącznie 30 000 000 zł, oraz mniejszych potrzeb kredytowych w latach 2021-2022.
W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały. W imieniu Zarządu wnoszą również
o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2021. W uchwale wnoszę: o zwiększenie dochodów o kwotę
per saldo 1 914 042 zł, wydatków o kwotę per saldo
65 028 286 zł, oraz przychodu o kwotę per saldo
51 942 328 zł, oraz o zmniejszenie rozchodów o 15 000 000 zł. Dochody i
wydatki województwa zwiększa się: w dziale 600 - transport i łączność kwota zwiększenia dochodów
833 819 zł, wydatków per saldo 8 458 819 zł,
w zakresie zadań, które zostały w uchwale wymienione. W dziale 851 - ochrona zdrowia, kwota
zwiększenia dochodów 187 463 zł, wydatków
54 345 345 zł, z przeznaczeniem:
32 919 932 zł na poprawę dostępności i podniesienie jakości świadczeń zdrowotnych na rzecz ograniczenia
zachorowalności mieszkańców regionu w związku z pojawieniem się COVID-19.
10 800 000 zł proponujemy jeszcze przeznaczyć na pokrycie ujemnego wyniku finansowego za 2020
rok dla samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, dla których organem tworzącym samorząd Województwa Dolnośląskiego.
7 765 343 zł na zadania, które są finansowane przez rządowy fundusz inwestycji lokalnych
na 6 zadań wymienionych w uchwale. 2 miliony złotych z przeznaczeniem na modernizację kotłowni Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo
i Psychicznie Chorych w Lubiążu. 630 000 zł na wymianę Transformatora w Centrum Szpitalnym Kotliny Jeleniogórskiej.
230 070 zł do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy we Wrocławiu, to są środki niewykorzystane w poprzednim roku.
W dziale 150, przetwórstwo przemysłowe, zwiększa się dochody województwa o kwotę 700 000 zł, wydatki
855 218 zł w związku z otrzymanymi planowanymi zwrotami dotacji w ramach działania 1.1.
realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego. Wydatki województwa zwiększa
się w dziale 630, turystyka, kwotę 300 000 zł proponuję się przeznaczyć na przeciwdziałanie skutkom pandemii COVID
w branży turystycznej. W dziale 750, administracja publiczna, zwiększa się
wydatki województwa o kwotę 718 095 zł, z przeznaczeniem: 260 000 zł
na promocję regionu podczas forum ekonomicznego, chcemy podpisać umowę 6-lertnią,
453 260 zł na konto renowacji i rekonstrukcji strefy wejścia do budynku marszałkowskiego. Są to środki
niewykorzystane w poprzednim roku. Wydatki województwo ulegają również zwiększeniu w dziale 853, pozostałe
zadania w zakresie polityki społecznej o kwotę per saldo 387 137 zł,
z przeznaczeniem: 212 299 zł na projekt: Dolnośląskie
Perspektywy na Pracę w Unii Europejskiej", realizowane w ramach RPO w latach 2014-2020.
178 691 zł na projekt EuroFreeReggio, który jest realizowany w ramach partnerstwa transgranicznego.
Są to środki z poprzedniego , rozliczenie tego projektu. Wydatki województwa zmniejsza się w dziale
757, obsługa długu publicznego, jest to 164 240 zł, w związku ze zmniejszoną
kwotą kredytu na rok 2021. Ponadto w tej uchwale wnoszę: o zmniejszenie rozchodów
o 15 milionów w związku z przedterminową spłatą kredytów w 2020 roku. Konsekwentnie zmniejszenie przychodu
województwa 15 000 000 zł. Przychody województwa zwiększa się:
o 66 942 328 zł, wynikające z rozliczenia środkow, przede wszystkim, unijnych z 2020 roku,
oraz rownież wprowadzamy środki Funduszu Inwestycji Lokalnych. Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie przeniesień pomiędzy poszczególnymi podziałkami
klasyfikacji budżetowej w zakresie przedstawionym w uchwale. W imieniu Zarządu Proszę również o
przyjęcie tej uchwały. W imieniu Zarządu wnoszą również o zmianę części normatywnej naszej uchwały budżetowej w związku z wcześniejszą
spłatą planowanych kredytow z kwoty w znacznej części normatywnej, w par. 10, gdzie mamy podaną
kwotę spłaty, czyli kwota była
38 800 000 zł, ponieważ wcześniej spłaciliśmy kredyt 15 milionów, w to miejsce wchodzi kwota
123 800 000 zł, tym samym limit naszych zobowiązań ulega zmniejszeniu. Również imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Będę teraz
zbierał opinie. Proszę pan Przewodniczący wyszedł..
Komisja Kultury, Nauki i Edukacji, czy ktoś pamięta jaka była... pozytywna opinia.
Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
r0 - Pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - O, jest pan Przewodniczący. Dziękuję bardzo. Komisja Współpracy
Zagranicznej, kolega Marek. Radny M. Obrębalski - Opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Do wszystkich trzech.
Komisja Rozwoju Turystyki, Rekreacji i Sportu.
Teraz..., przepraszam, ten
w opinii tych komisji, które przepytałem,
te opinie dotyczyły tylko punktów...
tylko druków XXVII/6 i XXVII/7.
w punkcie 9 i 10 dzisiejszego porządku. Nie zaznaczyłem tego, więc do protokołu
to, to skoryguje. A teraz zapytam komisje,
które opiniowały wszystkie 3, łącznie z tą normatywną częścią budżetu,
to znaczy Komisja Budżetu i Finansów. Pan Przewodniczący. Radny J. Dec. Opinia pozytywna dla wszystkich 3 projektw uchwał.
Dziękuję. O ile pamiętam, większością głosów. Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego
i Gospodarki
Panie Przewodniczący, wszystkie, tak. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa. Radna M. Włodarczyk - Opinie pozytywne dla trzech projektów. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Kluby. Prawo
i Sprawiedliwość, pytam o wszystkie trzy. Koalicja Obywatelska.
Radny M. Łapiński - Opinia pozytywna dla trzech. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Mwił pan Przewodniczący Łapiński.
Bezpartyjni Samorządowcy
Przewodniczący Stasiak. Pozytywna. Nowoczesna Plus.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panow Radnych...
jeszcze nie zadałem pytania. Pytam czy ktoś z pań i panow Radnych chciałby zabrać głos. Proszę.
Radny A. M. Skorupa - Aleksander Skorupa się zgłasza. Radny M. Zawiła - Marcin Zawiła również. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła i Aleksander Skorupa. patrzę na
salę, tutaj nikt się nie zgłasza. Proszę bardzo.
Radny A. M. Skorupa - Jeśli mogę.. Przewodniczący A. Jaroch - Przepraszam tylko, Wojciech Bochnak zgłosił
się przed panem Marcinem Zawiłą. Radny A. M. Skorupa - W sprawie WPF-u, no tylko
taką refleksje mam, dotyczącą forum w Karpaczu, bo dajemy przez 6 lat po
pół miliona i rozumiem taki wydatek decydujemy, ale to jest może moja
odosobniona opinia. Natomiast w sprawie drugiej, czyli budżetu i przeznaczenia dwóch milionów
złotych na modernizację kotłowni przy Szpitalu Psychiatrycznym w Lubiążu, to
poruszałem ten temat na komisjach i Marszałek Krzyżanowski i dyrektor znają temat, ale
chciałem przypomnieć panu Marszałkowi Przybylskiemu, że już kilka lat temu były prowadzone
prace nad całościową koncepcją
poprawy energetycznej tego obiektu, bo kotłownia jest praktycznie, ani nie jest zabytkiem,
a jest kompletnie zdekapitalizowana. Obiekty, oczywiście budynków,
są zabytkami, ale myślę, że dałoby się to znacząco ztermomodernizować, nawet
łącznie z tym, że moglibyśmy dostarczać sąsiedniemu osiedlu mieszkaniowemu.
I oczekuję, żeby to nie było 2 000 000 zł interwencyjne, tylko realizacja całości tej
koncepcji, takiej szerokiej, dla jednego z podstawowych naszych szpitali. Myślę, że
przykład OIOM-u w Centrum Polmonologii [nz], gdzie już
wszelkie możliwości współfinansowania pozwoliłyby to przedsięwzięcie zrealizować
za bardzo mały wkłd województwa. Oczywiście ja zdaję sobie sprawę, że tam
nie ma gazu sieciowego, ale myślę, że projekty rządowe dotyczące tak zwanych stacji
wyniesionych gazu skroplonego nadają się do tego projektu, plus ewentualnie
inne elementy poprawiające efektywność energetyczną. Myślę, że taki
projekt powinniśmy realizować. Chciałbym się upewnić. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
To może od razu oddajmy też głos, jeszcze jest dwóch dyskutantów, proszę bardzo, pan Radny
Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, ja mam 2 pytania, miałem 3,
ale pan Aleksander Marek Skorupa już zapytał odnośnie forum Ekonomicznego w Karpaczu.
Ja uważam, że to jest dobra inicjatywa, że ona się pojawia w naszym województwie. Czy pół miliona to jest dużo, czy mało,
to o tym zawsze można dyskutować, ale myślę, że to jest cenna inicjatywa i uważam, że należy ją.. i dobrze, że na Dolnym
Śląsku ona będzie się odbywać. Chciałbym zapytać, korzystając z okazji.
2 pytania. Pierwsze pytanie - dlaczego przesuwamy
środki finansowe na ten rok, jeśli chodzi o dokumentację przyszłościową mostu
w Oławie? Czy możemy coś się więcej dowiedzieć jako Radni z czego to wynika, co się dzieje z tą dokumentacją,
że są jakieś problemy. Jako Radny jeszcze ogolnie z tego regionu, chciałbym wiedzieć na jakim
etapie są te prace. I drugie pytanie, formalne. Pojawia się kwota ponad 1 000 000
zł na studia planistyczne do przejmowania linii kolejowych do programu Kolej Plus. Chciałem
się zapytać czy to jest wymóg formalny do przejmowania tych linii, że takie studia planistyczne muszą
powstawać i czy to środki są jakoś, w jaki sposób później refundowane, czy to są stricte nasze pieniądze. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. I Marcin Zawiła, proszę, jeśli to są pytania.
Czy kolega Marcin Zawiła mnie słyszy? Radny M. Zawiła - Tak, już jestem, panie Marszałku. Ja mam 3 pyta...,
chciałem się odnieść do trzech punktów zmian budżetowych, które tutaj były zaprezentowane.
Pierwsza rzecz, to jest 300 000 zł dla turystyki w związku z Kovidem.
Jak usłyszałem na posiedzeniu Komisji Budżetowej, tutaj jest mowa o jakowejś
promocji budżetowej, między innymi szczepień. 500 000 zł, czy prawie 500 000 zł
na przebudowę wejścia do części Urzędu Marszałkowskiego, w którym znajduje się gabinet
pana Marszałka i 3,5 miliona zł na projekt pasywnego
na potrzeby nowego budynku administracyjnego
Urzędu Marszałkowskiego. Otóż tak. Jesteśmy dzisiaj w bardzo trudnej sytuacji, po
pierwsze, zapowiedzianych ograniczeń Fundusz Europejskich, po drugie - w zakresie absolutnie dramatycznej
sytuacji dla turystyki, która dotyczy Studentów, czyli południa Dolnego
Śląska o najsłabszym wskaźniku rozwoju i o największych zagrożeniach w tym względzie. Teraz
chcąc się przyjrzeć całej sytuacji w kontekscie turystyki, miałem okazję
przewertować czy przeszukać informacje dotyczące tego, jak zachowują
się i inne regiony w zakresie wsparcia turystyki,
w tym takim absolutnie dramatycznym momencie. I otóż województwo mazowieckie
podjęło decyzję o przekazaniu dedykowanych pieniędzy dla turystyki
na kwotę 67 000 000 zł. To są bardzo różne działania, ale
w tym oczywiście działania też z Funduszy Europejskich na przetrwanie, jako że obroty
w turystyce w spadły tam również dramatycznie. Województwo Śląskie proponuje jeszcze większą
kwotę, ale proponuje też kilka filarów działań, myślę bardzo ważnych
i trafionych. Więc tak, wszystkie województwie myślą o olbrzymiej
promocji turystycznej regionu w związku z deklarowaną przez Polaków chęcią
spędzenia najbliższych wakacji w kraju. Więc będzie wielka konkurencja o turystę. Myślę, że
Urząd Marszałkowski już dziś powinien gdzieś tutaj się znaleźć. Województwo Śląskie
czy małopolskie, przepraszam, tej chwili dokładnie nie pamiętam, zaproponowało wręcz bardzo pokaźne,
kilkunasto-milionowe dofinansowanie dla działań obejmujących zbiorowe
wycieczki młodzieży z wykorzystaniem bazy turystycznej. Warunek tam jest taki, że minimum jeden nocleg,
autokar, przewodnik i pełne wyżywienie, czyli środki finansowe które wprost są dedykowane,
z tego, co zrozumiałem, część w formie zaliczek trafić może od razu
do gestorów turystyki.
I teraz tak. Myślę, że to, co dzisiaj usłyszeliśmy dzisiaj, a usłyszeliśmy od pana Marszałka
o tym, że brał udział w konferencji, gdzie apelował o
turystykę czy w obronie turystyki, że była jakowaś konferencja Zarządu, która, nawiasem
mówiąc, na stronie internetowej była zatytułowana jako "Bezpartyjni dla obrony
turystyki, więc ja już nie wiem, czy to był Zarząd, czy to byli Bezpartyjni.
I teraz tak, jeżeli my chcemy poważnie wyjść naprzeciw olbrzymiej
katastrofie, która grozi całemu południu naszego regionu, no to się zmobilizujmy,
a nie przekazujmy śmiesznych pieniędzy i nie wprowadzajmy, w tym momencie przynajmniej, dodatkowych
wydatków, które nie są nieodzowne. Ja rozumiem, że niektóre z nich są przesunięte,
że budynek pasywny się przyda, bo nie bardzo jesteśmy w stanie zmieścić się z całą
rozbuchaną administracją, ale może postawmy sobie pytanie, że jakieś agendy
Urzędu Marszałkowskiego, zresztą wzorem działań decentralizacyjnych innych regionów i innych
krajów , że jakieś agendy przeniesiemy, przeniesiemy z Wrocławia na teren,
nie wiem, wałbrzysko-jeleniogórski, czy teren Sudetów, który jest taki zagrożony, żeby w ten sposób pokazać,
że my rzeczywiście komuś pomagamy, a nie tylko apelujemy, prosimy, bierzemy udział i udoskonalamy.
Ja myślę, że przyszedł czas na prawdziwe decyzje i prawdziwe deklaracje.
Rozwój Urzędu Marszałkowskiego, kolejne koncentracje kapitału w regionie ,nie wiem,
Legnicko-Polkowicko-lubińskim. Stoimy przed ścianą, naprawdę,
olbrzymiej katastrofy ekonomicznej południa Sudetów, południa naszego regionu. Odpowiedzmy
żesz rzeczowo. Przy tak postawionych tej trójki wydatków, na które zwróciłem uwagę,
ja osobiście, niestety, nie będę mógł poprzeć tych zmian w głosowaniu. Dziękuję.
Radny S. Jurcewicz - Panie Przewodniczący, Jurcewicz, czy mogę zabrać głos?
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę bardzo. Oczywiście.
Radny S. Jurcewicz - Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, ja też mam duże wątpliwości co do poparcia budżetu i WPF-u.
Między innymi z przyczyn, o których wspomiał pan Radny Zawiła. Otóż
wnoszę, aby Zarząd autopoprawką, praktycznie w tej chwili, te 3,5 miliona zł,
plus, być może, te słynne drzwi, przesunął na wsparcie przedsiębiorców w zakresie turystyki.
Sytuacja jest bardzo dramatyczna, na poprzedniej Sesji przyjęliśmy
pewien nasz dokument Sejmikowy, pokażmy realne te
działania już w budżecie. Kolejne źródło, była tu mowa o funduszach, czy
pieniądzach unijnych. Otóż proszę państwa, w osi pierwszej, w jednym z
działań, jest tylko wykorzystane, i to jest informacja z departamentu RPO,
w 21%, gdzie przeznaczone było
9,4 miliona €, zatem ponad 40 milionów,
a alokacja jest wykorzystana, powtarzam, na 20, na 12 stycznia,
no, 21%,to jest mniej więcej około 8,7 miliona zł.
Zatem w tym momencie pozostaje 30 milionów, i oczekiwał bym tu realnego
wsparcia, nie tylko pewnych przemyśleń, konferencji i tak dalej.
I ostatnia rzecz. Jeżeli budynek pasywny, proszę państwa,
no ja miałem możliwość zainteresowania się może dosyć nawet dokładnie co to znaczy
budynek pasywny. Po pierwsze już państwo widzicie, słyszycie,
3,5 miliona na samą dokumentację. Olbrzymie pieniądze w okresie potężnego kryzysu w
branży turystycznej, szeroko rozumianej. To są ogromne nakłady, być może
w przyszłości nas na to będzie stać, i trzeba będzie to robić, ale budynek pasywny, to są ogromne
dziesiątki milionów złotych, w zależności oczywiście od kubatury, wielkości, ale to są ogromne pieniądze.
I ostatnia sprawa.
Myślę, że znajdzie się w terenie i byłego wałbrzyskiego i jeleniogórskiego, przy racjonalnym oczywiście
podejściu, są obiekty, które można na agendy wyniesione zagospodarować.
Co to jeszcze też da? No poważne traktowanie też tych
obszarów w zakresie, na przykład, kadry. No przecież Ci młodzi ludzie też
nie koniecznie zawsze muszą wyjeżdżać do stolicy regionu, żeby szukać tam dobrej
pracy, albo perspektywicznej pracy. Dlatego tu uważam, że powinniśmy realne kroki przybliżenia
też samorządu województwa w tym zakresie czynić. Będzie taniej i myślę, że będzie profesjonalnie.
Dziękuję za uwagę. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję panu. Już nie ma innych pytań.
Panie Marszałku, czy będzie.., tak, proszę.
Wspólna odpowiedź.. Marszałek - Szanowni państwo,
ja tylko na część, natomiast później prosiłbym o rozwinięcie i Tymoteusza Myrdę,
ale i również pana dyrektora Kubisza w sprawie forum
ekonomicznego, o tych korzyściach z tego płynących, to przedsięwzięcie było naprawdę
trudne do przeprowadzenia, muszę powiedzieć, że 5 lat temu, kiedy..., czy
7 lat temu, kiedy przeprowadzaliśmy forum przemysłowe, później energetyczne. Naszym założeniem było to,
że, powiedzmy, na przestrzeni 10 czy więcej lat forum ekonomiczne znajdzie
się w na terenie Dolnego Śląska, w Karpaczu. No całe
szczęście, że udało się to szybciej, i tutaj chciałbym podziękować panu dyrektorowi Kubuszowi,
panu dyrektorowi Koszarkowi i dyrektorowi Michałowi Rado, bo oni
też przejęli ciężar pewnych negocjacji. Ja ustaliłem pewne
zasady, czy pewne ramy, natomiast oni już później tą umowę
negocjowali. No chciałbym też odnieść się do tej
rozbudowanej administracji, o której mówił Radny Zawiła. Jeżeli chodzi o wydatki na
administrację, ilość tej administracji, to naprawdę jesteśmy chyba najbardziej oszczędnym
Urzędem Marszałkowskim w Polsce. A więc i te proporcje i kwoty, które wydajemy,
są naprawdę najniższe. Pan Radny Zawiła
ciągle mówi o tym wejściu, jako wejściu do Marszałka, który ma gabinet
Marszałka i powtarza to jak mantrę. Więc ja też jak mantrę chcę powtórzyć, że to nie jest dla Marszałka.
To jest w celu poprawy bezpieczeństwa osób tam funkcjonujących i o tym
tyle razy już mówiłem. Ja nie jestem jakimś zwolennikiem
przepychu i robienia czegokolwiek dla mnie jako Marszałka,
jako osoby. Chodzi o pewne bezpieczeństwo osób, które pracują w tym budynku
i za które odpowiadam. I uważam, że to bezpieczeństwo pracy tych ludzi,
którzy tam pracują im po prostu się należy.
r0 - Przepraszam, czy państwa też rozłączyło? Tak, zostałem rozłączony.
Marszałek - Prosił bym na temat tych drogowych, jak również na temat budynku
pana Tymoteusza Myrdę, a na temat jeszcze forum ekonomicznego
pana dyrektora Kubicza. Przewodniczący A. Jaroch - Było pytanie o szpital, remont
szpitala, tam 2,5 miliona. Marek Skorupa pytał.
Marszałek T. Myrda - W nawiązaniu do do kwestii związanych z Lubiążem i modernizacji,
modernizacji tego systemu zasilania w ciepło, to
tutaj zgoda, że trzeba poszukiwać najbardziej optymalnego rozwiązania,
ale te pieniądze, które są obecnie wpisane i dedykowane
ewentualnym remontom, one są, na razie, dlatego że jakby się zadziało coś złego, żeby
można było ruszyć z remontem. Bo rzeczywiście, stan tej infrastruktury jest
wyjątkowo w opłakanym stanie, pracujemy nad jej innym rozwiązaniem,
takim, który mówił tutaj pan Radny Marek Skorupa. Między innymi w Środę będziemy w PGNiG
i będziemy właśnie rozmawiać o rozwiązaniu opierającym się o gaz skroplony, bo
problem jest tam taki, że nie ma tam infrastruktury sieciowej, więc musimy postawić
taką, a nie ma też dookoła infrastruktury, dla której by się takie standardowe rozwiązania
opłacało sieci budować. Ale idziemy w stronę
poszukiwania bardziej zielonych źródeł ogrzewania tego tego szpitala.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Czy wskazani przez pana marszałka Pan Marszałek Myrda, proszę bardzo.
Marszałek T. Myrda - Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. A więc na poszczególne pytania. Pierwsze dotyczące mostu w Oławie.
Tam jest kwestia dofinansowania, jakie uzyskujemy dodatkowego wsparcia od gmin i rozłożenia
na 2 lata, 20-21 tej dokumentacji, ale na chwilę obecną dkumentacja nie jest zagrożony, niemniej jednak ósmego
stycznia minister poinformował, że most w Oławie nie został zakwalifikowany do programu "Mosty dla regionów",
w związku z tym, iż było zbyt wiele wniosków, pomimo tego, że mieliśmy bardzo dobry wniosek. No Oława nie zostanie ujęta
w tym programie, będziemy musieli poszukać innych źródeł finansowania.
Kolej Plus. Program Kolej Plus w ciągu 12 miesięcy, w przeciągu 12 miesięcy musimy przygotować
odpowiednie dokumentacje studyjne, 1 200 000, to jest taki wstępny wkład,
jaki żeśmy zaproponowali, aby rozpocząć postępowanie przetargowe. Obawiam się, że niestety będziemy musieli o wiele wyższą
kwotę wyłożyć na te dokumentacje, tak aby móc w grudniu mieć gotowe 5 dokumentacji studyjnych,
gdyż 5 projektów zgłosiliśmy do programu Kolej Plus, Licząc na to, że w efekcie zostaną one uznane, pozytywnie ocenione
i wybrane do do realizacji przez PKP PLK, gdyż to ona jest organem
zarządzającym tym projektem i dzielącym fundusze, realizującym inwestycje, także to to.
I miałem jeszcze pytanie dotyczące projektu, pieniędzy na projekt nowego
urzędu. Proszę państwa, uchwaliliśmy te pieniądze już w grudniu zeszłego roku, uchwalając budżet, zresztą to żadna
nowość, to, tak naprawdę [nz] podmiany, część tych pieniędzy po prostu nie będzie na dzisiaj, a
w związku z tym, że RPO już nie funkcjonuje ze środków unijnych, tylko będzie prefinansowane z naszych dochodów własnych, natomiast teraz to jest
to samo, co uchwaliliśmy w grudniu, więc tutaj nic nadzwyczajnego się nie pojawiło, nie ma żadnego zwiększenia kwoty, jest tylko podmiana
jakie są źródła finansowania w 2020 roku, zanim program RPO zostanie uruchomiony i ruszy do przodu.
Jeżeli to wszystko, to dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękujemy bardzo. Coś jeszcze pan Marszałek Wybierała.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie. I chciałbym...
Przewodniczący A. Jaroch - Wydawało mi się, że Marszałek nawiązywał... Radny S. Jurcewicz – Nawiązywał, ale nie odpowiedział
Przewodniczący A. Jaroch - Kierował do pana tę odpowiedź, to wydaje mi się, że na tyle, na ile mogł, na tyle wyczerpał...
Radny S. Jurcewicz – Panie Marszałku, pani Przewodniczący, na prawdę nie ma żartów. Jesteśmy
na granicy zagrożenie dla całego południa regionu. Jeżeli ja słyszę,
że dobre samopoczucie Zarządu województwa w zakresie rozpasanych wydatków
staje przed zabezpieczeniem i realną pomocą dla całej branży
turystycznej, no to ja gratuluję [nz],
natomiast ja za tym głosował nie będę i apeluję do Radnych, żeby nie wspierali zmian w tym zakresie. Przewodniczący A. Jaroch – Dziękuję bardzo.
Marszałek T. Myrda - To ja sprobuje uzupełnić, bo ja źle zrozumiałem intencje pytania. Przepraszam, nie dosłyszałem. Dla pana Marcina Zawiły w takim
razie odpowiem. Zapraszam serdecznie każdego Radnego, który uważa, że wydatki związane z nowym budynkiem urzędu
są zbędne, do budynku na Walońskiej. Dzisiaj duża, spora część pracowników Urzędu Marszałkowskiego w
zimie to są temperatury bliskiej zera, albo czasami poniżej, a pracownicy siedzę w kożuchach, szyby zamarzają lodem,
natomiast palą ogniska na środku, w cudzysłowie oczywiście, żeby się rozgrzać. W lecie natomiast, w związku z tym, że to jest czyste szkło,
sięgają temperatury takich wysokich, ponad 30, 40 stopni, pracownicy nie są w stanie wytrzymać w budynku.
W związku z powyższym jeżeli 21 wieku, pracując na co dzień, wiemy, gdzie pracujemy, każdy
z nas ma przynajmniej klimatyzację, albo jakieś znośne warunki bytowe, trzymamy kilkuset
pracowników w tragicznych warunkach, no to dla mnie to jest wstyd. Jeżeli mówimy o tym, że jest tragiczna sytuacja, to tak.
Urzędzie Marszałkowskim ta sytuacja jest, tak naprawdę, utrzymywana i tolerowana po cichu od wielu, wielu lat, bo to nie jest
pomysł nowy, ja z obecnym Marszałkiem nie wymyśliłem niczego nadzwyczajnego, nowy budynek Urzędu. O tym budynku mówi
się w kilkunastu lat, bo pracownicy na Walońskiej pracują tam od, co najmniej, dekady. Oni się uskarżają
na funkcjonowanie i codzienną pracę, oni tam spędzają co najmniej 8 godzin dziennie. No szanujmy swoich
pracowników, którzy poświęcają czas na realizację tego, co my tutaj raz na miesiąc jesteśmy skorzy uchwalić.
To jest jeden powód. Drugi to jest taki, mając na uwadze między nimi uwagi pana Marcina Zawiły, wynajmujemy co najmniej
trzy nieruchomości, z tego co pamiętam na terenie Wrocławia, za które płacimy miliony złotych. No to chyba, jeżeli mówimy
o tym, aby racjonalnie wydawać pieniądze, bo zbliżają się ciężkie czasy, to chyba takie racjonalne zarządzanie, aby
nie wydawać tych pieniędzy do innej kieszeni, tylko żeby je wydawać akurat na zadania własne, no to chyba wydaje mi się,
że to jest racjonalne. To jest, tych argumentów można mnożyć , ich jest wiele.
Dlaczego Zarząd podjął decyzję do tego, aby przystąpić przynajmniej do koncepcji, do prac koncepcyjnych, i przygotowania projektu
budynku, aby ocenić jakie trzeba pieniądze ponieść, tak, aby moc w przyszłości normalnie realizować
zadania nałożone na [nz] Samorząd Województwa. Mam nadzieję że ten temat miarę wyczerpałem, jeżeli są jakieś
pytania, to się ustosunkuję. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Jeszcze w sprawach turystyki, tak? Bardzo
proszę, pan Marszałek Wybierała, to też do pana Marcina Zawiły. Marszałek T. Wybierała - Panie Przewodniczący, szanowni państwo
Radni. Najpierw krótko o tej kwocie 300 000 zł dla Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej.
To są środki na kampanię, która wypromowała atrakcje turystyczne, lokalizacje na Dolnym Śląsku,
jako obiekty, jako lokalizacje bezpieczne, co właśnie w czasach COVID-u jest jednym z pierwszych
powodów, dla których się wybiera miejsce wyjazdu. Jeżeli się je postrzega jako bezpieczne, wtedy
tam chętniej przyjeżdżają turyści. Dlatego chcemy przeprowadzić taką kampanię, z jednej strony namawiać do szczepień, ale z drugiej
właśnie pokazywać, że na Dolnym Śląsku można bezpiecznie spędzać wolny czas.
Natomiast jeżeli idzie o inne działania z zakresu wsparcia dla branży turystycznej, to tak naprawdę,
proszę państwa, większość, przedsiębiorcy z większości innych regionów w Polsce
zazdroszczą Dolnemu Śląskowi, ponieważ na Dolnym Śląsku przeprowadziliśmy ze , które
są do dyspozycji samorządu województwa wsparcie dla branży turystycznej,
to był nabór realizowany przez dolnośląska instytucję pośredniczącą i w ramach tego naboru
wydatkowano blisko 75 milionów zł, czyli kwotę największą, chyba największą w skali Polski.
Wsparcie otrzymały wszystkie podmioty, które spełniały wymogi formalne.
Przeprowadziliśmy to dosyć sprawnie mimo pewnych technicznych perturbacji, ale nieporównywalnie
lepszym, z nieporównywalnie lepszym efektem, niż w niektórych regionach miało to miejsce. Tam te perturbacje
do dzisiaj, do dzisiaj są, i kłopoty z tymi środkami. Takie wsparcie było bezpośrednio
do samorządu, do firm z branży turystycznej i ono było jednym z największych w Polsce. Ale dodatkowo
jest przygotowana w ramach działalności dolnośląskiej Organizacji Turystycznej, dzięki środkom
samorządu województwa, we współpracy z miastem Wrocław, specjalna platforma sprzedażowa, za pośrednictwem
której będzie można sprzedawać produkty turystyczne, zarówno te pobytowe, jak i rękodzieło
czy artykuły spożywcze z Dolnego Śląska, produkty regionalne, co też jest wsparciem
dla branży turystycznej, bo dzięki takiej platformie będziemy zachęcali tych wszystkich, którzy jeszcze nie wykorzystali
swojego bonu turystycznego. Ale też będą wszyscy, którzy chcieliby przyjeżdżać na
Dolny Śląsk, będą mieli możliwość po prostu wykupienia pobytu tutaj, jedno czy kilkudniowego.
Ta platforma jest gotowa, niestety, w związku z ograniczeniami, czyli zamknięciem hoteli, dziś tej sprzedaży nie prowadzimy,
ale jeżeli tylko branża zostanie uwolniona, platforma z dnia na dzień od razu ruszy jest gotowa do tego, żeby
sprzedawać, co także jest ogromnym wsparciem dla branży turystycznej.
Dodatkowo przez rok 2020 i w 2021 roku były prowadzone kampanie promocyjne. Kampania
Odkryj Dolny Śląsk, ze znakomitym efekt, bardzo głośno o tym było w mediach, między nimi
billboardy na Dolnym Śląsku, ale i w regionach sąsiadujących z Dolnym Śląskiem, akcje
internetowe, kampania na YouTube, kampania bloggerów, wydawnictwa papierowe, które były wydawane między
innymi właśnie w związku z tym, że rok 2020 był taki trudny dla branży i konkurowaliśmy
z bardzo dobrym skutkiem .Do tego ostatnie decyzje, również
dzięki środkom samorządu województwa, czyli Dolnośląska Organizacja Turystyczna jako pierwsza w Polsce turystyczna organizacja
regionalna obniżyła przedsiębiorcom składkę, to jest ponad 120 tysięcy, które zostaną w kieszeni
przedsiębiorców, pierwsza taka decyzja w Polsce ,bardzo dobrze przyjęta.
No i my jesteśmy też w sytuacje takiej w której w tej chwili jest przygotowana strategia promocji dla Dolnego Śląska.
W ciągu kilku najbliższych miesięcy, do maja, będziemy mieli przeprowadzone badania,
które Pokażą nam też jak powinniśmy się, jako Dolny Śląsk, promować, w jaki sposób
przyciągać tutaj turystów, przyciągać osoby, które na Dolnym Śląsku chciałyby zostawić pieniądze, a w ślad za
tym dokumentem, podpartym badaniami, będziemy mogli prowadzić kolejne akcje promocyjne
przyciągające tutaj turystów. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Jeszcze pan dyrektor. Proszę, to jeszcze w sprawie Forum.
Dyrektor - Ja w ramach tylo uzupełnienia do tego, co mówił pan Marszałek.
Co roku Forum Ekonomiczne gości premierów, ministrów, komisarzy europejskich oraz najważniejszych osób, najważniejsze osoby ze sceny politycznej.
W obradach w 2019 roku wzięło udział ponad 4 500 gości, oraz
obsługa medialna ponad 700 osób.
W tym czasie niewątpliwie Forum odróżnia od innych konferencji charakter międzynarodowy,
ponad 1100 osób wzięło udział z 61 krajów
Europy i świata. Nie ma w kraju drugiej konferencji posiadającej
blisko 30 letnie doświadczenie, w której do tej pory uczestniczyły tak uczestniczyli tak
znamienici goście, jak premierzy Węgier, premier Litwy, premier Ukrainy, Słowacji, Macedonii,
Włoch, Gruzji ,Chorwacji, Portugalii, Łotwy, Litwy.
W odróżnieniu od innych konferencji Forum Ekonomiczne ma zamknięty, prestiżowy charakter, goście biorący
udział w Forum rejestrują się na otrzymane zaproszenie. Konferencja skierowana więc jest do ściśle
oznaczonego gremium, Do udziału w dyskusji i obradach zapraszane są osoby, które
należą do grona międzynarodowych ekspertów oraz autorytetów.
I co jest najważniejsze dla wydziału promocji, ugruntowana pozycja Forum Ekonomicznego znajduje
odzwierciedlenie w różnych również wysokościach ekwiwalentu reklamowego, tak zwana AVE.
W 2019 roku, w okresie między sierpniem, a
początkiem września, osiągnęła ona wartość blisko 80 000 000 zł. Dziękuję
serdecznie. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
No sądzę, że już dużo jeszcze pamiętam dość długą dyskusję
w czasie komisji, chociażby budżetowej, więc sądzę, że i nasi mieszkańcy,
którzy obserwują dzisiejszą Sesję i a Radni w szczególności uczestniczący w komisjach, mają
już chyba wyrobiony pogląd na te sprawy, dlatego mogę przejść do głosowania.
Spytam zatem, musimy, głosujemy szeregowo, więc zaczynamy od projektu
uchwały na druk u XXVII/7,
czyli Wieloletnia Prognoza Finansowa. Kto z pań i panów Radnych
jest za przyjęciem tej uchwały, proszę
nacisnąć przycisk, kto przeciw, kto się wstrzymał?
I czytam listę Radnych głosujących zdalnie. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan.
Radny P. Karwan - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński.
Radny M. Lubiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Wstrzymuje się. Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł.
Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Wstrzymuje się. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk Radna M. Włodarczyk - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Proszę o wynik.
Za - 21; Przeciw - 3; Wstrzymało się - 9. Przy 21 głosach za, 3 przeciwnych i 9 wstrzymujących się
mogę stwierdzić, że uchwała została przyjęta, Uchwała, projekt
uchwały z druku XXVII/6, a więc budżet.
Kto z pań i panów Radnych na sali jest za przyjęciem, kto
przeciw, kto się wstrzymał? Czytam listę. Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan.
Radny P. Karwan - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński - Wstrzymuje się. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Wstrzymuje się.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska. Radna A. Michalska - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski.
Radny M. Obrębalski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch -Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Wstrzymuje się. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera -Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Wstrzymuje się. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła.
Radny M. Zawiła - Jestem Przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Jerzy Pokój nie bierze udziału. Proszę wynik.
Za - 21; Przeciw - 3; Wstrzymało się - 9. Podobnie jak poprzednio, 21 głosów za, 3 przeciw, 9 wstrzymujących się. Stwierdzam,
że uchwała została przyjęta większością głosów. Proszę teraz druk, uchwałę
na druku XXVII/8, więc, między innymi, ta część formalna
budżetu, zadłużenia. Słucham?
A ja już zarządziłem głosowanie, tak? Czy ktoś jest
przeciwny powtórzeniu.., a nie, no musimy głosować. Kto jest za reasumpcją
tego głosowania. Może pan już wyświetlić?
Kto jest za reasumpcją?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czytam listę. Jerzy Dec.
Radny J. Dec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - W sprawie reasumpcji oczywiście. Stanisław Huskowski.
Radny S. Huskowski - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech.
Radny R. Lech - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński.
Radny M. Lubiński. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Nie słyszałem. Radna M. Majdzik - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska.
Radna A. Michalska - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik nie słyszała? A, też się wstrzymuje, tak.
Proszę podać wynik. Za - 28; Przeciw - 3; Wstrzymało się - 5. 28 głosów za przeciwnych brak, pięciu
Stwierdzam, że przystępujemy do reasumpcji głosowania. Uchwała,
ja jeszcze raz powtórzę to jest punkt 11 naszego porządku druk XXVII/8.
Kto z pań i panów Radnych na sali jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? I Radni zdalnie, Jerzy Dec.
Radny J. Dec - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski. Radny S. Huskowski - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz -
Radny S. Jurcewicz - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lech. Radny R. Lech - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Wstrzymuje się. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik. Radna M. Majdzik - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska. R10 Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa. Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera.
Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Wstrzymuję się.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Wstrzymuję się. Przewodniczący A. Jaroch - Proszę wynik.
Za - 21; Przeciw - 0; Wstrzymało się - 12. 21 głosów za, brak przeciwnych, 12 wstrzymujących się. Stwierdzam, że uchwała większością
głosów została przyjęta. Przystępujemy, moglibyśmy przystąpić do ostatniej, ale
pani Przewodnicząca
jest proszona o przeprowadzenie głosowania w sprawie opinii, bo zdaje się
ta ostatnia nie była jeszcze opiniowana. Ogłaszam przerwę 10 minutową, do
16:45. Radna M. Włodarczyk - Bardzo serdecznie dziękuję, panie Przewodniczący.
Przewodniczący A. Jaroch - Proszę państwa, komisja podjęła uchwałę w sprawie opinii,
jesteśmy w punkcie 12, a więc te uchwały w sprawie apelu, druk
XXVII/11, dobrze. Proszę przedstawiciela wnioskodawców, pan Marszałek, proszę.
Marszałek - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni.
przedstawiam uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego,
apel o, uchwałę do przyjęcia przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego
na kanwie ostatniej propozycji, w której Wojewodztwo Dolnośląskie otrzymałoby na ten
okres programowania, czyli 2021-2027 rok,
870 milionów złotych. To jeżeli popatrzymy
na tabelę, jesteśmy w tym momencie trzecim od końca województwem,
jest największa utrata, najniższe zmniejszenie czy spadek alokacji, bo wynosi
ona
61,38%. Pieniądze te są absolutnie
niewystarczający do tego, co, żeby realizować te zadania i otrzymać tą dynamikę
rozwoju, jaka jest. Faktem jest, że Województwo Dolnośląskie jest, a w zasadzie Wielkopolskie
obok Województwa Dolnośląskiego, jest zaliczane do regionów przejściowych, stąd też alokacja, która
została przewidziana przez przez Komisję Europejską, uwzględnia
również ten stan rzeczy. Na pewno, niewątpliwie jest to powód do dumy każdego z Dolnoślązakow,
Bo to jest wspólny sukces, to, że zaliczamy się do regionów przejściowych, czyli już nie
biednych, ale jeszcze nie bogatych. Uważamy, że
skoro granicą jest 75% per capita na
żredniej Unii Europejskiej, my jesteśmy na poziomie 77%,
to jest w granicach prawie że błędu statystycznego, czyli jest to, jesteśmy na początku drogi do
rozwoju, do osiągnięcia tego sukcesu
i powinniśmy ten sukces i ten rozwój utrwalić.
Była już taka sytuacja w wielu regionach Unii Europejskiej, że regiony
przejściowe trafiały z powrotem, nawet po jednym okresie programowania, wracały
z powrotem do regionów biednych. Ta kwota, która w tej chwili jest nam
dedykowana, stwarza realne zagrożenie, że w przypadku Województwa Dolnośląskiego ten czarny scenariusz
może się również ziścić.
Podnosimy w tym, w tych, w tym naszym stanowisku ale
podnosimy również w dyskusji, która była w konsultacjach społecznych, że Dolny Śląsk
jest regionem zróżnicowanym wewnątrzregionalnie. Mamy
Wrocław, który ponad 100% procent jeżeli chodzi
o kapitał Unii Europejskiej, ale też mamy subregion jeleniogórski i subregion
wałbrzyski gdzie te wartości są na poziomie
około 50%, to znaczy w przypadku województw.., subregionu jeleniogórskiego
jest to 54%, w przypadku wałbrzyskiego jest
to 51%. Mamy dynamicznie rozwijające się dwa obszary. Jeden to jest obszar Wrocławski, drugi blisko
okręgu miedziowego, z tym, że też mamy świadomość, że miedź prędzej
czy później się skończy i już powinniśmy dywersyfikować te zagrożenia,
żeby nie znaleźć się w takiej sytuacji, w jakiej znalazł się stosunkowo przecież niedawno i większość
z nas pamięta, subregion wałbrzyski.
Jeżeli chodzi o nasz region, jesteśmy regionem o wysokim
stopniu zurbanizowania, na obszarze funkcjonuje 91
miast, co stanowi 10% ogółu miast w kraju. Jeżeli też popatrzymy
na ostatnie raporty, to 14 miast jest zagrożone
wykluczeniem i to jest najwięcej w skali kraju.
Poza tym wskazujemy też, i to w trakcie dyskusji i zbliżających się
negocjacji, bo tą kwotę uważamy za kwotę wyjściową, kwotę do
negocjacji, że jako jedyne województwo przejmujemy nieczynne
linie kolejowe, co jest związane z ogromnym wysiłkiem organizacyjnym, ale przecież
i finansowym, niezbędne na przejmowanie i uruchomienie tych linii są środki
unijne, ponieważ z samego budżetu województwa nie jesteśmy w stanie wyasygnować
tak ogromnych kwot. Wspominamy też w negocjacjach o tym, że
już raz restrukturyzowało Województwo Dolnośląskie służbę zdrowia i była
to kwota około miliarda złotych. Ponadto, jeżeli chodzi o służbę
zdrowia, z własnych środków wybudowaliśmy nowy szpital, a przy przystępujemy również do budowy
nowego szpitala, kwota około 700 000 000 zł, z tego 300 000 000 zł
środków budżetowych, nie mniej jednak te 400 milionów pozostałe będą musiały
być znalezione przez stronę samorządową. Niepokoi nas przede
wszystkim, może nawet za lekko powiedziane niepokoi, nie zgadzamy się też z tym, że Województwo
Dolnośląskie, jeżeli chodzi o wydatki czy alokacje,
na głowę mieszkańca jest na ostatnim miejscu, bo tam jest około 300 zł, gdzie
w latach 2014-2020 byłoby, przepraszam, €, to 770 €
a w 2007-2013 - 427 €.
Województwo mazowieckie, wtedy, kiedy było w okresie przejściowym,
ta kwota wynosiła bodajże 387 €, a więc też odbiegała
od wysokości, która jest nam proponowana. Natomiast też muszę powiedzieć, że
w wyniku tych konsultacji społecznej z panem ministrem Waldemarem Budą,
jest deklaracja wstępna. Ta deklaracja wymaga negocjacji, że ta
kwota zostanie zwiększona. Jest też problem,
o czym też w stanowisku jest napisane, mianowicie
kwestia traktowania Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
Nie chcielibyśmy, czy nie chcemy, żeby te kwoty były sumowane a więc
RPO i Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, jest to program
celowany do obszarów po górniczych i dotyczą kilku
województw. Też zwracamy uwagę na to, że z tych 7 miliardow złotych, bo ponad
7 miliardów złotych pozostanie jeszcze do dyspozycji rządu, po to, żeby te kwoty
porozdzielać, żeby mimo tego, że dostaniemy zwiększone
kwoty, na tle wojewodztw żeby te proporcje nie zostały zachowane, czy
te widełki jeszcze bardziej się nie rozszerzyły, byśmy otrzymali należną
kwotę na Województwo Dolnośląskie. Prosiłbym państwa Radnych o przyjęcie tego
apelu. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo.
Spytam komisję Uchwałodawczą, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa,
pani Przewodnicząca jest Radna M. Włodarczyk - Tak, opinia pozytywna. Przewodniczący A. Jaroch - Pozytywna. Dziękuję bardzo.
Klub Prawo i Sprawiedliwość.
Negatywna. Koalicja Obywatelska. Radny M. Łapiński - Ja chciałbym zabrać głos, panie Przewodniczący.
Przewodniczący A. Jaroch - Chce pan wygłosić w tej chwili opinie, tak? Radny M. Łapiński - Opinię, tak. Przewodniczący A. Jaroch - Bardzo proszę.
Radny M. Łapiński - Czy słychać mnie, panie Przewodniczący i widać?
Przewodniczący A. Jaroch - wszystko widać, tak. Radny M. Łapiński - Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, panie Marszałku.
Rzeczywiście jako Dolny Śląsk znaleźliśmy się w bardzo trudnym momencie naszej historii.
Jako region, który 1998 roku prowadzi swoją politykę rozwoju, na początku w oparciu
o środki, de facto, przyjmowane od wojewody, później o system dotacyjno-subwencyjny,
i 2004 rok - fundusze europejskie przedakcesyjne, jeszcze wcześniej oczywiście,
ale pierwsza perspektywa od 2006 roku, którą realizowaliśmy na Dolnym Śląsku i kolejne.
Praktycznie od 2005 roku wszystkie Zarządy województwa i czterech
ostatnich marszałków oparły rozwój Dolnego Śląska o skuteczne, efektywne skuteczne wykorzystywanie
funduszy europejskich, które w ramach regionalnych decyzji były przekazywane
Samorządom i innym kategoriom beneficjentów. Ta kwota rosła, aż w
perspektywie 14-20 urosła do dwufunduszowego RPO
o wysokości 10 miliardów złotych, 2,2 miliarda €.
I słusznie dzisiaj pan Marszałek Przybylski, razem z większością Radnych
Sejmiku uzgadnia stanowisko, które de fackto odzwierciedla to, które zaproponowali Radni Koalicji
Obywatelskiej i Nowoczesnej Plus i przedstawia ją jaką stanowisko Zarządu województwa, choć przyjęte głosami
3 do 2, to jednak jest to stanowisko Marszałka i Zarządu Województwa, a teraz może
stać się stanowiskiem Sejmiku. Dlaczego jest tak bardzo istotne? Dlatego, że w tej sprawie nie powinno być na
Dolnym Śląsku żadnych podziałów. Zaproponowana kwota 870 000 000 €, czyli
około 4 miliardów złotych, to aż o 6 miliardów złotych, licząc bardzo ostrożnie,
w zależności od kursu € danego dnia, mniej niż dysponowaliśmy poprzednio. Nie będę
mówić jaka to jest potężna, jak to jest potężna kwota, jak ta strata będzie negatywnie
wpływała na rozwój regionu. Także na projekty te, które zaplanował Samorząd Województwa
w już istniejącej Wieloletniej Prognozie Finansowej. Jak negatywnie będzie ta strata wpływa na
możliwość realizacji naszej strategii rozwoju. Dlatego niezwykle istotny
dzisiaj jest mocny głos, mocne stanowisko Samorządu Województwa, Radnych Sejmiku Województwa Dolnośląskiego,
Zarządu województwa. Które w sposób zdecydowany sprzeciwia się temu podziałowi. Które mówi o
tym, że jest to kwota krzywdząca i niesprawiedliwa. Które mówi o tym, że tracimy 6 miliardów złotych w wyniku decyzji rządu.
Które mówi o tym, że wcale nie jest tak, że Fundusz Sprawiedliwej Transformacji to są jakieś
dodatkowe dla nas środki. One są dodatkowe, ale tylko dla terenu, okolic
Wałbrzycha, terenów pogórniczych, ale przecież są to środki zarządzane centralnie. O nich nie będzie decydował Samorząd
Województwa, a być może nawet nie będzie współdecydował. Nawet nie wszystkie gminy z subregionu
wałbrzyskiego na tych środkach skorzystają, bo przecież nie wszystkie są terenami po górniczymi.
I jeszcze więcej, te środki, które dzisiaj są tak mocno promowane, czyli około 550 milionów € z Funduszu Sprawiedliwej
Transformacji dla subregionu wałbrzyskiego, to przecież kwota za mała. Bo podzielono je w propozycji
rządowej na 6 województw. A wiemy dobrze, że pierwotnej wersji te środki, które zgodnie z inicjatywą
europosła Jerzego Buzka
i koordynowane przez Prezydenta Romana Szałamaja i samorządowców z subregionu Sudety 2030,
miały być podzielona na 3 regiony po górnicze, czyli na Dolny Śląsk, na Wielkopolskę i Śląsk.
A tu nagle pojawia się Małopolska, nagle pojawia się Lubelskie i Łódzkie. Skąd one się wzięły? Tam nie
ma zamkniętych kopalń. A to ma być transformacja sprawiedliwa dla regionów, gdzie górnictwo zostało
wygaszone, gdzie z tym są określone problemy. Dlatego zgadzam się z panem Marszałkiem Przybylskim,
nie można łączyć tych programów. A więc mamy do dyspozycji 870 milionów € i rzeczywiście teraz
negocjacje wsparte stanowiskiem Sejmiku muszą być bardzo zdecydowane i ostre. Dlaczego? Dlatego,
że nawet gdy przyjmiemy założenie, że te 7 milionów €, które znajdują się w rezerwie, będzie
podzielone między 16 regionów według tego samego algorytmu, to my wiele nie uzyskamy.
Ten algorytm, który zastosowało ministerstwo, nas po prostu krzywdzi.
To są straty dla Dolnego Śląska. Ja mam swoją tezę. To jest teza
polityczna i ona wynika z polityki tego rządu. Ten rząd chce większość
spraw centralizować, ten rząd chce większość spraw oddawać decyzjom ministerstw, ten rząd
chce oddawać większość spraw decyzjom firmowanym przez posłów partii rządzącej, a ogranicza
rolę Marszałka. I wydaje mi się, że ta propozycja jest ograniczeniem roli Marszałka i większości
w tym Zarządzie, czyli Radnych i członków Zarządu, Bezpartyjnych Samorządowców. Aby to nie Sejmik
Wojewódzki, nie Zarząd Województwa, nie Marszałek mógł decydować o rozwoju regionu. Bo przecież w jaki
sposób można decydować o rozwoju regionu dysponując na 7 lat tak niewielką kwotą. Ale żeby większość
środkow, to wybrzmiało na konferencji Wicemarszałka Mycki i Wicemarszałka Krzyżanowskiego, że będą
państwo apelowali o dotacje na specjalne projekty.
Co oznacza? Że będzie jeździł poseł, że będzie jeździł Wicemarszałek z PiS-u, że będzie jeździł realny
z PiS-u i będziecie państwo prostu przywozili dotacje na specjalne projekty.
Dobrze, ale idea samorządu województwa Regionalnego Programu Operacyjnego polega na sprawiedliwych
kryteriach, polega na jasnych zasadach podziału, na możliwości odwołania się od tych decyzji,
i na budowaniu tożsamości regionów, budowaniu świadomości funkcjonowania Sejmik i Marszałka.
To jest zupełnie inna wizja, niż państwo proponujecie. I dlatego nie ma na to zgody, jak sądzę, większości
Radnych. I dlatego ten mocny apel. I dlatego chcemy, by ten mocny głos
Koalicji Obywatelskiej, Zarządu Województwa, innych Radnych Sejmiku, wybrzmiał dzisiaj podczas
głosowania. O to poproszę i apeluję. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Bezpartyjni Samorządowcy, bardzo proszę.
Radny P. Wild - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni.
Sprawa w zasadzie wydaje się jednoznaczna.
Zaproponowany algorytm podziału, algorytm, którego nie znamy, ale którego
efekty znamy, jest bardzo trudny do zaakceptowania, albo raczej niemożliwy dla do zaakceptowania
dla Dolnego Śląska, ponieważ on nie
uwzględnia specyfiki tego regionu, jest krzywdzący pod wszystkimi
względami i jest rażąco niesprawiedliwy.
Po pierwsze - Dolny Śląsk jest regionem, o czym wiemy doskonale, dwóch
prędkości. Większość dolnoślązaków mieszka
w regionach drugiej prędkości. W regionach, które niespecjalnie różnią się, jak
chodzi o poziom rozwoju, od naszych sąsiednich województw, ale nie mówię w tej chwili o Wielkopolsce, tylko mówię o, na
przykład, lubuskim czy opolskim. Województwa, które dostają
prawie tyle samo pieniędzy, mając 2,5 razy, albo prawie 3 razy mniej mieszkańców. Nawet jakbyśmy
te pieniądze przeliczyli tylko i wyłącznie, które dostaje na mieszkańca Opolskie, na tą część populacji
Dolnego Śląska, która mieszka w tych peryferyjnych obszarach, to i tak powinniśmy dostać, już na wstępie, już teraz,
2 razy więcej. I to jest w ogóle dosyć dobry wskaźnik, czy zostaliśmy
potraktowani uczciwie, czy nieuczciwie. Jak na samym końcu tych negocjacji zobaczymy
czy dostaliśmy na mieszkańca mniej więcej tyle, ile mamy mieszkańców w podobnej sytuacji
jak Opolskie czy Lubuskie. Każde z tych województw zresztą, jak popatrzymy na ich samorządy, jest w
lepszej sytuacji, niż ta peryferyjna część Dolnego Śląska, bo niestety tak jest, że ta metropolitalna
część Dolnego Śląska wysysa potencjał z tej części peryferyjnej. I widać to we wszystkich porównaniach
Miast w województwie opolskim, miast w województwie lubuskim i ich odpowiednikami na Dolnym Śląsku.
I ten podział, to jest uderzenie w słabszą część Dolnego Śląska, to jest uderzenie w subregiony,
które są na poziomie rozwojowym PKB porównywalne ze Ścianą Wschodnią.
To jest coś, czego być może nie rozumieją urzędnicy w Warszawie, ponieważ nie rozumieli tego i w poprzedniej,
bo przypominam, że sytuacja się powtarza, w poprzednim okresie programowania też na początku mieliśmy gigantyczne cięcia,
ale nieporównywalne oczywiście z tą skalą, którą teraz się nam proponuje.
Ale też tak było, że proponowano nam gigantyczne cięcia i dopiero po sprzeciwie, to o ile pamiętam cały Sejmik wtedy
głosował, też, o ile pamiętam, była to uchwała Zarządu, bo, mówię z pamięci, bo nie sprawdzałem sobie tego, ale..
i wtedy rzeczywiście te środki zostały istotnie
zwiększone. Mam nadzieję, że tak będzie, ale to,
czy one zostaną sprawiedliwie zwiększone, to będziemy bardzo łatwo mogli porównać porównując właśnie z tymi województwami,
o których powiedziałem. W czasie konsultacji, które miały miejsce w
piątek, reprezentujący Ministerstwo Rozwoju i Funduszy pan minister
Buda. Ja mam dużo, w ogóle, sympatii i szacunku, ale powiedział, że
należy do tych pieniędzy wliczać Fundusz Sprawiedliwej Transformacji.
No to jest nieprawdopodobna herezja, bo to były dodatkowe pieniądze, które miały, które miały
regionom obciążony kosztami transformacji
być rekompensatą z powodu tych kosztow transformacji. Miały być dodatkowymi funduszami, więc
jeżeli ktoś chce nam zabierać fundusze, bo dodaje te pieniądze dodatkowe, no to on nas, po prostu,
no może nie będę kończył, wiadomo o co chodzi, tak ? Jedną ręką zabiera, drugą daje środki, które nam się należały jako dodatkowe.
I nie można się na to zgodzić, bo to jest po prostu nieuczciwe, co więcej, to środki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji
są również niesprawiedliwie podzielone, o czym za chwilkę powiem.
I nie chodzi o to, że one miały dotyczyć trzech regionów, w których
zlikwidowano już kopalnie, bądź się likwiduje kopalnie.
Pan Przewodniczący Łapiński mówi o tym, że Małopolska nie zasługuje, nie, nieprawda, Małopolska zasługuje, tam też są polikwidowane kopalnie.
Tam też są obszary, które się zawaliły z tego powodu gospodarczo, tak, jak Wałbrzych.
No ale, szanowni państwo, jeżeli mamy cały subregion wałbrzyski, który
był wyhodowany od XIX wieku monokulturą gospodarczą, która po upadku kopalń, w których pracowało
w 90 roku prawie 20 000 ludzi, ani jednego dnia, właściwie no może przesadzam, że jednego dnia, ale w bardzo krótkim czasie, poszli
na bruk i zaraz za nimi zawaliła się cała,
jakby, struktura kooperujących z nimi firm podwykonawczych, a rownież przedsiębiorstw,
które funkcjonowały dzięki temu, że właśnie był węgiel, na przykład jedna z dwóch koksowni, mógłbym to wymieniać dalej,
to jak taką katastrofę można porównać z zamknięciem,
teraz akurat mieliśmy takie zamknięcie, kopalni węgla brunatnego, która jest zintegrowana z elektrownią, na przykład w
Adamowie. A to wiemy akurat ile osób pracowało w firmie pana Solorza
w Adamowie, w kopalni węgla brunatnego, która już została zamknięta. 260 osób i
130 poszło na zwolnienie, w powiecie, który ma stopę bezrobocia 4%
wobec średniej krajowej 6,5 % i wszyscy znaleźli pracę, od razu było wiadomo, że oni znajdą pracę. No to teraz państwu
powiem ile na mieszkańca, ale tych regionów, których dotyczy
Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, dostaje Wielkopolska. Bo Dolny Śląsk,
wliczając cały ten subregion wałbrzyski, dostaje 850 € na mieszkańca, a Wielkopolska, gdzie
to jest miasto Konin, powiat koniński i powiat
Turek, czy turecki, dostaje
1350 € na mieszkańca. W sytuacji, gdy
trud restrukturyzacji, bo przecież te elektrownie, one w części będą funkcjonowały dalej, zasilane biomasę,
gdzie zamknięcie jednej kopalni węgla, to jest 130 osób, których nawet
w skali powiatu nie da się zauważyć. Ale to jest jeszcze nic,
bo jeżeli popatrzymy na działające zagłębie, najnowsze zagłębie węglowe w Polsce,
czyli Zagłębie Lubelskie, to tam jest jedna kopalnia, która nie obrosła fabrykami, kooperantami,
bo została powołana do życia w 1975 roku, jest nowoczesną kopalnią zatrudniającą
parę tysięcy osób, chyba nawet w tej chwili mniej, trudno powiedzieć, bo to już jest prywatna
spółka i województwo lubelskie
na tą jedną kopalnię, która nie jest zamykana w tej chwili wcale, ono dostaje
248 milionów €. 248 milionów €
na powiat łączański, który ma 57 tysięcy ludzi.
To jest, jeśli dobrze policzyłem, 4350 € na
mieszkańca, a my, przy naszej całej katastrofie, nie zrekompensowanej nigdy, nigdy,
850 € na mieszkańca. Ale żeby było jasne, województwo
lubelskie dostaje nie tylko jeszcze RPO, ale dostaje też dodatkowe środki związane z tym, że jest na wschodzie,
z Polską wschodnią. I nikt nie mówi, że trzeba zabierać im te środki, bo jest rekompensata,
nie, to dotyczy Dolnego Śląska i to dotyczy
i to dotyczy województwa wielkopolskiego, ponieważ jesteśmy regionami przejściowymi. I teraz konkluzja.
Komisja Europejska zaproponowała tak niesprawiedliwy
podział, ale rząd ma możliwości zmiany
tych propozycji, ponieważ Komisja Europejska zaproponowała 4 miliardy € na te dwa regiony przejściowe,
ale rząd może przesunąć z pozostałej puli na podstawie stosownych
przepisów rozporządzenia ogólnego, kwotę 15%. pozostałej puli środków, które są dla wszystkich pozostałych
regionów, czyli to jest pięćdziesiąt kilka milionów €, miliardów €, na te dwa regiony przejściowe.
I rząd może to zrobić, ale na razie tego nie zaproponował.
A ta propozycja musi się znaleźć w umowie partnerstwa. Musi, bo inaczej, później będzie to niemożliwe.
I będzie to niemożliwe nie tylko jeżeli chodzi o przesunięcia środków na nasze RPO, ale również
na wielkie, centralne, rządowe inwestycje, którymi pewnie chcieliby się chwalić tutejsi posłowie. Ale nie będą mieli
jak, ponieważ te pieniądze nie będą możliwe do przesunięcia. I to jest w tym stanowisku
Zarządu. Ten postulat, on jest chyba w tej chwili absolutnie najważniejszy.
Na tę chwilę nasza sytuacja, sytuacja Dolnego Śląska, wyjściowa,
jest bardzo zła. Powiem to słowami tak, jak my to odczytujemy, zostaliśmy po
prostu grani. Jesteśmy ograni w ten sposób, że Komisja Europejska coś
zaproponowała, nikt nie protestował, dla wszystkich było wygodnie zagospodarować pieniądze, ale najbardziej ograni są
mieszkańcy tych najbardziej peryferyjnych obszarów Dolnego Śląska, a których PKB na
mieszkańca jest takie samo, albo bardzo podobne, jak Ściana Wschodnia. U nas 51%, w wałbrzyskim,
na Ścianie Wschodniej, w województwie lubelskim, jeśli dobrze pamiętam, 49 %, to są te różnice. Tylko tam
jest Fundusz dla Ściany Wschodniej, jest 3 razy więcej pieniędzy z RPO, i jest jeszcze,
jest jeszcze oczywiście Sprawiedliwa Transformacja, która dotyczy jednego powiatu, ale stanowi prawie połowę tego, co dostajemy my
na 5 powiatów i 640 tysięcy mieszkańców.
Jesteśmy w sytuacji, konkludując, w której komuś się pomyliła średnia
z medianą. To tak, jakbyśmy mieli grupę pięciu ludzi, z których jeden jest milionerem, a reszta jest na poziomie minimum
socjalnego i nagle byśmy powiedzieli, że statystycznie zarabiacie po kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie i zabieramy wam pieniądze. W takiej sytuacji są
mieszkańcy tych peryferyjnych części Dolnego Śląska, przez to, że mają na terenie województwa bardzo
bogate miasto, bardzo szybko się rozwijające, zostają pozbawieni szans na swój rozwój,
bo wojewodztwo, jako takie, jeszcze jakieś tam przychody
przychody podatkowe z tego Wrocławia posiada, ale żaden z samorządów peryferyjnych części
Dolnego Śląska, dla których te pieniądze były szansą rozwoju, żadnych korzyści
fiskalnych i innych z tego nie ma. Co więcej, wszystkie dane wskazują, że ich potencjał
jest obniżany przez ten wielki generator rozwojowy, który po prostu wysysa ich siły witalne.
Taki jest efekt. Ja mam nadzieję, a jednak, że wszyscy za tym apelem zagłosują,
tak zresztą, jak miało to miejsce 7 lat temu, kiedy byliśmy w podobnej, ale nie aż tak
złej sytuacji, nie aż tak groźnej sytuacji, która, niestety, wynika z tego,
że jakby pierwotnym pomysłem, od którego to się wszystko zaczęło, były pomysł Komisji Europejskiej, na który tej pory
nie było reakcji. Ona musi być, bo inaczej.., Wrocław będzie
się oczywiście dalej świetnie rozwijał, ale reszta Dolnego Śląska
no, jest sytuacji, mówiąc eufemistycznie, nie do pozazdroszczenia,
łącznie z tymi regionami, których dotyczy Fundusz Sprawiedliwej Transformacji,
równie niesprawiedliwie podzielony. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Klubowych wystąpień
nie ograniczamy statutowo, ale prosiłbym o.. Nowoczesna Plus, proszę.
plus plus plus
Radny J. Iwancz - Panie Marszałku, panie Przewodniczący, szanowni Radni. W imieniu klubu Nowoczesna
Plus, jako współinicjatorzy dzisiejszego apelu chciałem
na początku podziękować oczywiście panu marszałkowi, Zarządowi, za propozycję wspólnego
przedstawienia apelu i wyrazić swoją, oczywiście, pozytywną w imieniu Klubu opinię, ale też jednocześnie
swoją nadzieję, że przyjmiemy dzisiaj ten apel jednogłośnie, wszyscy Radni województwa
Dolnego Śląska, ponieważ, przypomnę, że zadaniem każdego Radnego Dolnego Śląska i nie tylko, jest
dbanie o rozwój naszego województwa, a myślę, że wszyscy zdajemy sobie sprawę, że bez środków unijnych
ten rozwój po prostu zostanie zahamowany, dlatego też nie możemy się zgodzić na taki
sposób alokacji środków na lata 2021-2027.
Przykładów jak ważne są środki unijne, przed chwileczką moi przedmówcy, przedstawiciele
klubu Koalicja Obywatelska, klubu Bezpartyjni Samorządowcy, podawali bardzo dużo, więc
nie będę tutaj już oczywiście powtarzał tych przykładów, niemniej
jednak słyszeliśmy też na początku dzisiejszej Sesji, pan Przewodniczący mówił nam o konferencji z samorządowcami z Dolnego Śląska,
podczas której też padały konkretne przykłady wykorzystania środków finansowych Unii
Europejskiej, bez których niż Dolny Śląsk nie wyglądały tak, jak wygląda. Myślę, że każdy z nas przyjeżdżając
do Wrocławia na Sesję mija po drodze wiele miejsc, w których mija tabliczkę z
napisem , że zostało to miejsce sfinansowane, remont tego miejsca, sfinansowany
ze środków RPO w ramach aktualnie trwającego
okresu finansowania. Ja tylko dodam, szanowni państwo, akurat tak się składa, że jestem
związany bardzo mocno z dziedziną edukacji, więc tylko jako jeszcze tutaj jeden przyczynek do środków
unijnych powiem, że gdyby nie w środki unijne, to teraz, kiedy mamy edukację
zdalną trwającą od kilku miesięcy, to po prostu nie dalibyśmy sobie w ogóle z tym rady. Powiem, że tylko w
zakresie powiatu Świdnickiego, w którym mieszkam, tylko na przykładzie 5 liceów ogólnokształcących, które
tutaj w tym powiecie funkcjonują, w ciągu ostatnich kilkunastu lat
pozyskaliśmy kilkaset laptopów, kilkadziesiąt tablic multimedialnych, kilkadziesiąt sal
lekcyjnych i gdyby nie środków Unii Europejskiej, to prawdopodobnie dalej uczyli byśmy za pomocą tablicy i kredy,
także tutaj myślę, że zasadność pozyskiwania środków Unii Europejskiej każdy z nas doskonale rozumie.
Szanowni PaństwoPa, też oczywiście, jako przedstawiciel nie Wrocławskiego, nie mieszkający
we Wrocławiu, jeszcze chciałbym wzmocnić tutaj głos kolegi Patryka Wilda o tych
pozostałych, nie Wrocławskich częściach naszego Dolnego Śląska, bez środków unijnych nie wyrównamy dysproporcji
między poszczególnymi częściami naszego województwa, te środki unijne po prostu są
nam potrzebne do tego, żeby rozwój naszego województwa do zrównoważony i żebyśmy za
kolejnych sześć, siedem lat mogli patrzeć tutaj na efekty, na efekty również
pracy nas, jako Radnych, którzy właśnie teraz, w tym momencie, o te pieniądze się do rządu polskiego
zwracają. Dlatego, szanowni państwo, bardzo was, bardzo proszę wszystkich Radnych dzisiaj o
przyjęcie tej uchwały i jednogłośnego wyrazu
naszego stanowiska w tej sprawie przekazania. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Znamy opinie klubów i komisji. Czytam kto..
Dariusz Stasiak, Wojciech Bochnak, Marcin Zawiła, Aleksander Skorupa, Jurcewicz, Marek Obrębalski.
Marcin Zawiła Marcin Aleksander Skorupa Marek
Skorupa tak Aleksander Marek Skorupa
zgłaszałem dzisiaj Panie Przewodniczący jest pan Radny Jurcewicz i
Marek Obrębalski Marek Obrębalski Marcin Zawiła
Czy pan Jacek Iwancz, to kolejne wystąpienie, tak?
Dobrze, proszę bardzo. W takim razie, Dariusz Stasiak Ja tylko o tym
przypominam, tutaj, przyjętym samoograniczeniu. Jeżeli nawet... r Stasiak - a ile to jest? Przewodniczący A. Jaroch - no, połowa
tego co, 10 minut, to.. R Stasiak - Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Spotykamy się tutaj co miesiąc, wielu z nas od wielu, wielu
lat, ale bez wątpienia są takie sytuacje, takie chwile, takie momenty, które mają charakter absolutnie historyczny.
I w mojej ocenie dokładnie jesteśmy w tym momencie i dzisiaj na początku i chyba na końcu zrobię
to samo, a mianowicie apeluję do wszystkich na tej sali o to, aby solidarnie zagłosowali za tym apelem,
z drobną zmianą, którą też przy końcu, taką redakcyjną w gruncie rzeczy, to chodzi tylko i wyłącznie o słowa, które wielokrotnie
są powtarzane w tym stanowisku Zarządu, a które można spuentować właściwie jednym
z trzech tam sformułowanych akapitów. To jest moment absolutnie historyczny z tej
prostej przyczyny, że albo wszyscy wygramy, albo wszyscy przegramy, tak.
I to, co przed chwilą zaprezentował tutaj pan Radny Wild, jest dowodem na to, że
z tej, póki co, wielkiej porażki, możemy realnie odnieść wielki sukces.
Bo aby sukcesy były możliwe, trzeba się opierać o dane, trzeba dokonywać
racjonalnej analizy tych danych i trzeba wyciągać wnioski, formułując również w oparciu o cały ten
materiał odpowiednie nie tyle postulaty, ile po prostu żądania.
Bo jeżeli tak jest, jak to Radny Wild przytaczał, kwestie FST, czyli Fundusz
Sprawiedliwej Transformacji, gdzie obszary całkiem nieźle rozwinięte i te które zachowają
w istocie rzeczy dużą część gospodarki, jaką jest energetyka po przekształceniu paliwa, nie wiem,
czy w biomasę, być może w gaz, tak, bo przecież, gaz, dokładnie tak.
Jak to się ma właśnie do Wałbrzycha, który przez dziesiątki lat cierpiał i okolic Wałbrzycha, tak, dziesiątków tysięcy ludzi, setek tysięcy ludzi w pewnym sensie, dlatego, że
każde z tych miejsc pracy to są rodziny, które z tego żyły i które później przez całe dziesięciolecia rzeczywiście
nie miały środków do życia. Biedaszyby i tak dalej, wiemy, słyszeliśmy, oglądaliśmy również wiele ludzkich tragedii polegających
na tym, że ludzie w tych biedaszybach ginęli. Ale prawda jest taka, że
na dzień dzisiejszy i mówię to z całą odpowiedzialnością, za ten stan rzeczy współodpowiada Zarząd Województwa Dolnośląskiego.
To nie jest krytyka w tym sensie, że na tym etapie można było brać czynny udział, ale faktem jest, że stroną tych
negocjacji jest Zarząd Województwa Dolnośląskiego. Ja mam wielką nadzieję, że dalsze działania Zarządu będą
się opierały o wsparciu przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego i nie tylko o ten materiał czy gotową uchwałą
którą dzisiaj, ufam, podejmiemy ale również właśnie o dane, o ich analizę i o wnioski.
Krótko rzecz ujmując, nim przystąpimy do negocjacji, tu nie może być pytań, na które nie ma odpowiedzi, ze strony rządu,
ale być może również ze strony Komisji Europejskiej, co do której chyba na dzień dzisiejszy można przyjąć
jako strony odpowiedzialnej za takie, a nie inne określenie kwot na poszczególne regiony.
Krótko rzecz ujmując musimy być bardzo racjonalni w tej debacie. Ona w pewnym sensie powinna być więc publiczna,
ja nie widzę najmniejszego powodu, aby (nie) zażądać od strony rządowej tych materiałów, które w
taki, a nie inny sposób wyliczenia tej wyjściowej kwoty,
tej bazy, co do której, zgadzam się tutaj z panem Przewodniczącym Łapińskim,
o ile zostanie zracjonalizowana w taki prosty sposób, to to będzie dotyczyło praktycznie wszystkich województw i proporcjonalnie my i tak
i tak będziemy na szarym końcu, zarówno jeżeli chodzi o środki per capita, jak i globalnie
w ramach całego Regionalnego Programu Operacyjnego.
Ale w mojej ocenie jest, niestety, jeszcze ktoś bardziej odpowiedzialny za całą tą sytuację. Mianowicie
ja dzisiaj tutaj widziałem posłów Koalicji Obywatelskiej,
którzy zainteresowali się tym tematem. Z przykrością stwierdzam, że nie widziałem to do posłów PiS-u, którzy dokładnie
w tym miejscu mogliby wyrazić swoje święte oburzenie w związku z zaistniałą sytuacją. I mam wrażenie, że koledzy
z PiS-u powinni zadbać o to, aby swoich kolegów parlamentarzystów do tej debaty wciągnąć. Bo to nie wy jesteście
bezpośrednim łącznikiem z rządem, ale to oni powinni już na tym etapie zadbać o odpowiedni
stan finansów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. Ja czasami mam wrażenie, że
ci reprezentanci narodu o wiele częściej zajmują się swoimi małymi interesami, niż tym,
co w szczególności na tym etapie pokazywałoby fundamentalną
odpowiedzialność za losy Dolnego Śląska. I z tym się godzić absolutnie nie można.
Dzisiaj, panie Marszałku, bo przecież apelujemy również do parlamentarzystów, ja oczekiwałbym, że w niedługim czasie państwo, Zarząd,
poinformujecie nas kto się tak naprawdę w ten proces zaangażował. I stać mnie na, żeby powiedzieć
bardzo wyraźnie: z tego regionu pochodzi premier i z tego regionu pochodzi Marszałek Sejmu. Więc krótko rzecz ujmując - chyba
mamy partnerów do poważnej rozmowy na temat tego, aby poważnie podejść do przyszłości Dolnego
Śląska. Bo jeżeli mówimy w kategoriach historycznych, to ten dokument, który zostanie tutaj wypracowany to jest przyszłość
Dolnego Śląska. Miliard €, półtora miliarda € to są olbrzymie pieniądze. To są pieniądze, które decydują
na następnych 10, nie 7, 10 lat, bo taka jest mniej więcej perspektywa wykorzystywania tych pieniędzy.
To są pieniądze, które później jako, w gruncie rzeczy, jedyne dostępne z tego poziomu, tak,
i zarządzane tutaj, gdzie to my będziemy delegowali te pieniądze już na poszczególne dziedziny, na poszczególne gminy, ZIT-y i tak dalej.
i tak dalej. To tym jedynie będziemy dysponować. Program Odbudowy,
fundusz, rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych, to są pieniądze, tak czy inaczej, zarządzane z poziomu
centralnego. I ja powiem tak: w mojej ocenie, my, jako samorządowcy, już nie tylko tutaj w regionie, nie powinniśmy się
godzić na to, co się dzieje i co widać gołym okiem i co już właściwie pisze się wszędzie, że Regionalne Programy Operacyjne będą
pomniejszone o 10 miliardów € w stosunku do poprzedniego okresu. Wydaje mi się, że o ile to stanowisko nie zawiera tej kwestii,
to tym bardziej przez Związek Województw powinniśmy przynajmniej
sformułować jakiś dezyderat w tej kwestii i zwrócić uwagę, że nie godzimy się na tego rodzaju politykę.
Bo dzisiaj mamy kwintesencję tej centralizacji. Taka jest prawda, bo to, że tych pieniędzy jest mniej nie tylko na
Województwo Dolnośląskie, ale generalnie rzecz biorąc mniej, to jest efekt polityki, która o ile
tym razem przemknie, że tak powiem, bez echa, no to nasze wpływy na cokolwiek będę już absolutnie niewielkie.
Ja myślę, że wszyscy chwytamy się tutaj dzisiaj za głowy, kiedy, i wracam do tej analizy Patryka Wilda, kiedy z jednej strony myślimy sobie: oj, to nieprawdopodobne
550 000 000 € na Wałbrzyskiej w ramach FST. No ale już wiemy,
że to to nie są żadne wielkie pieniądze, tak. Wobec tego, iż był to drugi, tak naprawdę, region, jeżeli chodzi o
kopalnictwo węgla kamiennego w kraju. I z 3,5 miliarda, który jest przeznaczony na
FST, my dostajemy tylko 1/7. No tak chyba
być nie powinno. Więc jest o co walczyć. W sprawie FST stanowisko nie zajmuje,
nie określa się jednoznacznie. I tu jest kolejna płaszczyzna, tak, to jest już trzeci temat, który w mojej
ocenie Zarząd powinien poruszyć. Czyli krotko rzecz ujmując to nie jest tak, że dzisiaj bałwochwalczo przyjmujemy tą kwotę.
Dzisiaj dla wałbrzyskiego, jako przedstawiciele regionu, chcemy walczyć o większe pieniądze i wydaje mi się, że przynajmniej
w tej pobieżnej analizie, jaką tutaj Patryk przedstawił, mamy ku temu absolutne podstawy.
Tak nie może być, że parlamentarzyści, którzy są bliżej, że tak powiem, ucha tego czy innego polityka, załatwiają
sobie więcej pieniędzy. W przeliczeniu na osobę, w przeliczeniu na jakąś tam inwestycję, która ma miejsce i tak dalej. Nie możemy.
I teraz wracam do początku.
Proszę państwa. Uwierzcie mi. Tutaj zwracam się do kolegów z PiS-u. To jest taka historyczna
chwila. Później, gdyby się okazało, że to stanowisko nie będzie jednolite,
będzie trudno, no będzie trudno tak wykorzystywać ten potencjał, który to
stanowisko w sobie w dużej mierze zawiera.
Dlatego też proszę o to, abyście to stanowisko wsparli. I teraz wracając jeszcze do treści.
jeszcze do treści
Chciałbym zaproponować, panie Marszałku, takie rozwiązanie. Ponieważ mamy tutaj 7
akapitów tego stanowiska. I tak naprawdę akapit 4, jak i akapit 6 i 7,
to są praktycznie rzecz biorąc te same sformułowania. Powtarzanie tego w mojej ocenie
nie ma sensu. Ja bym proponował, po krótkiej refleksji, wykreślić akapit 6 i 7, natomiast
4, który rozdziela logicznie spójną treść, przesunąć na sam koniec.
I wtedy to stanowisko byłoby puentowane takim oto sformułowaniem: "Mając pełną świadomość, że kwota alokacji
dla Dolnego Śląska na lata 21-27, to skutek propozycji Unii Europejskiej, apelujemy do rządu RP
o podjęcie działań, których skutkiem stanie się realistyczny, a tym samym możliwy do zaakceptowania, przez
Dolnoślązaków projekt Dolnośląskiego RPO". Sformułowanie "Dolnoślązaków" w puencie tego stanowiska, w mojej ocenie, jest
niezwykle istotne tej prostej przyczyny, że my tutaj nie siedzimy sami dla siebie, tylko jesteśmy po coś i dla kogoś, jesteśmy
tutaj dla dolnoślązaków właśnie i to oni są podmiotem mamy tylko gruncie rzeczy narzędziem do
tego, żeby jak najlepiej i jak najsprawniej realizować ich interes.
Dziękuję panie Przewodniczący. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Wojciech Bochnak zapraszam.
Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, koleżanki i koledzy Radni, szanowni państwo.
Wiele słów już tutaj padło z tej mównicy i powiem tak, że
100% prawda, że to jest historyczna chwila i my tutaj siedzący, nieważne
z jakiego ugrupowania, ponosimy pełną odpowiedzialność za to, co się będzie działo w najbliższych
latach na Dolnym Śląsku. Ja zawsze mówię, że pieniądze, drogi,
a szczególnie te pieniądze, które wynegocjowano w Brukseli, one nie mają żadnych barw partyjnych.
One nie są PiS-u, Platformy, Bezpartyjnych Samorządowców, to są pieniądze dla wszystkich dolnoślązaków.
Ja przez 12 lat, będąc wójtem naprawdę biednej gminy Kondratowice,
bez pieniędzy, które pozyskiwałem z budżetu Unii, między innymi
z Regionalnego Programu Operacyjnego, ta gmina nigdy nie miałaby przedszkola,
nigdy by nie miała nowego ośrodka zdrowia wybudowanego pierwszy raz po II
wojnie światowej, nie miałaby kanalizacji, nie miałaby nowoczesnych placów zabaw, nie
miałaby nowych boisk, nie miałby wyremontowanych świetlic wiejskich, nie mówiąc
już o programach FS-u, czyli programów dla ludzi biednych, dla
osób korzystających z pomocy społecznej. Proszę państwa, jeśli wy tutaj siedzący,
apeluje do koleżanek i kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, nie będziecie, mówiąc kolokwialnie,
naciskać na swoich parlamentarzystów, bo słusznie tutaj Radny Stasiak powiedział, że to jest rola
parlamentarzystów, bo oni tutaj część z nich w tych ławach tutaj siedziała, jeszcze
parę lat temu i znają dobrze sytuację Sejmiku. I do nich powinniśmy apelować, żeby oni zrozumieli,
że to jest historyczna chwila. Może oni za kilka lat się tutaj z powrotem znajdą i my ich wtedy będziemy
rozliczać co zrobili teraz, co zrobili w tym momencie. Proszę państwa,
śmiem twierdzić, że to są ostatnie tak duże pieniądze dla regionu Dolnośląskiego. Jeśli
wszyscy tutaj nie będziemy walczyć o te pieniądze, a wy macie, prawda jest brutalna, macie największe
możliwości i największą odpowiedzialność, mówię do koleżanek i kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, oczywiście do Zarządu
województwa, bo on będzie w naszym imieniu negocjował. Ja jednak stawiałbym sobie wyzwania
i mówił wprost: walczymy o miliard € dla Dolnego
Śląska. Walczmy o to. I tego Zarządowi życzę i apeluję do koleżanek i kolegów, jeszcze
raz, te pieniądze nie są PiS-u i Platformy, to są pieniądze dolnoślązaków. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Anna Brok.
Radna A. Brok - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni Radne, Radni.
Zwracam się też tutaj do państwa z klubu Prawa i Sprawiedliwości
z bardzo takiej ważnej, prostej przyczyny, że tak, jak pan Radny Jacek Iwancz mówił,
jako Radni tego regionu musimy dbać o nasz region przede wszystkim.
Nas będą rozliczać dolnoślązacy za to, jak żeśmy walczyli, jak żeśmy reprezentowali
nasze interesy na różnych gremiach, od których zależą właśnie te środki unijne
i dziś na poziomie gminy czy
czy pod jakim nie będzie się ktoś pytał czy pan ten,
czy ten był z takiej czy takiej opcji, tylko jak to zostało
zawalczone o to, żeby nie hamować rozwoju Dolnego Śląska.
Też tutaj odniosłabym się do pewnego wyrażenia, które użył pan
Patryk Wild, że można się czuć ogranym. Ja myślę, że tak samo
wielu wójtów czy innych włodarzy jednostek samorządu terytorialnego,
którzy weszli w koalicję z Prawem i Sprawiedliwością, miało na uwadze to, że
mając taką koalicję i taką reprezentacje w Sejmiku
będą po prostu mogli też realizować może, może prędzej, może lepiej
swoje inwestycje poprzez może więcej przekazywanych środkow. W tym momencie okazuje się,
że takie koalicje wręcz mogą odwrotny skutek przynosić, skoro skoro
w naszym Dolnym Śląsku akurat taka koalicja doprowadza do tego, że mamy
najmniejsze przyznane środki praktycznie w całym kraju.
Tutaj ja się naprawdę zwracam do państwa, do Radnych z Prawa i Sprawiedliwości i wszystkie do państwa, żeby faktycznie
było to nasze wspólne stanowisko, ponieważ, zresztą to wszyscy państwo przedmówcy się w ten
sposób wyrażali, ale ja też chciałabym dorzucić swoje, swój grosik do tego apelu, żebyśmy naprawdę
jako samorządowcy Dolnego Śląska w odpowiedzialności do mieszkańców
naszego regionu, zagłosowali wspólnie i pokazali, że nam wszystkim zależy na naszym
Dolnym Śląsku. Dziękuję ślicznie. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, panie Marszałku. Tak się zastanawiam
jakie były przesłanki, że nasz region
ma tak mało środków tej, w tym podziale na RPO. Pragnę przypomnieć Zarządowi,
cieszę się, że dzisiaj też wystąpił i przyjął pewne elementy naszego, naszej
propozycji, jaka będzie sytuacja, na jakim etapie jest RPO.
Jakie są działania i tak dalej. I co się okazało. No niestety, jest źle.
Szczególny, trudny czas, gospodarka, przed chwilą,
nawet podczas tej Sesji, rozmawialiśmy na ten temat, że trzeba wesprzeć, trzeba wesprzeć
turystykę, no ale się okazuje, że niestety, nie będzie z czego.
Przez wiele lat nasz region płacił Janosikowe. Proszę zobaczyć jaka paradoksalna
sytuacja. Przy tym RPO my mamy
trzecie miejsce od końca. No niebywała sytuacja.
Po prostu nie mieści mnie się w głowie, a mam tę, myślę, możliwość,
i drugi raz być przy uchwalaniu, za jakiś
czas, RPO, ale jakże odmienna sytuacja.
Jakie niezwykle małe pieniądze. I chcę powiedzieć, że jeżeli chodzi,
zacytuję tu pewne dane, jeśli chodzi o przeliczenie na mieszkańca, ja
powiem w złotych, bo może też mieszkańcy oglądają, czy są zainteresowani,
mniej więcej u nas na mieszkańca 400 zł, a w jednym z regionów, nie
będę wymieniał, bo to można sprawdzić, około czterech tysięcy. Czy nasi mieszkańcy
zasłużyli na to, żeby była taka dysproporcja wiele lat płacąc janosikowe,
szczególnie, 43% mieszkańców, to jest ponad 1 200 000,
mieszkający w byłych województwach jeleniogórskim i wałbrzyskim, jakie
mają perspektywy. Nie rozumiem tej decyzji, czym
się ktoś kierował. I jeszcze jedna rzecz, żeby nie przedłużać, bo o to apelował pan Przewodniczący.
Szacunkowe dane GUS-u, które mam przed sobą, dotyczące produktu krajowego brutto
w przekroju na regiony, wstępne, szacowane, za 2019, ale
mają być w 2021, tak jest oficjalna informacja, jesteśmy
jednym z 4 województw, które wytwarza największy Produkt Krajowy Brutto
i żeby nas tak potraktować, nas, mieszkańców. Jeszcze jedno.
Ja bym prosił i to imiennie powiem, pana Wicemarszałka z naszego regionu,
żeby nie wprowadzał nas, mieszkańców, w błąd, jeżeli chodzi
o Fundusz Sprawiedliwej Transformacji.
Po pierwsze, nie wszyscy z niego skorzystają. I to jest, ja to odczytuje
jako wprowadzanie w błąd, a po drugie, może warto czasami jednak mimo wszystko zauważyć te samorządy,
które starały się też wspierać Zarząd i być w komunikacji, żeby
te pieniądze dotyczące Funduszu Sprawiedliwej Transformacji
trafiły, no, przynajmniej do części gmin.
Dziękuję za uwagę. Przewodniczący A. Jaroch - Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowni państwo. Ja nie będę powielał argumentów, które tu już padają
i oczywiście absolutnie uważam, że temat jest dla nas kluczowy i potraktowano nas bardzo niewłaściwie,
ale kilka uwag chciałem uzupełnić. Po pierwsze dzisiejsza Sesja
pokazuje, że tego typu apele powinniśmy przygotowywać co najmniej 2 dni przed Sesją, opóźnienie
ponad 3 godzinne, jeszcze powinniśmy pracować nad tekstem, to sugerował pan Radny Stasiak
i pewno słusznie. Tak że jest to rzecz, jakby taka techniczna. Druga rzecz, w ogóle nie
wyobrażam sobie, że Związek Województw nie był partnerem w negocjacji
zasad, czyli algorytmów, założeń do stworzenia tego podziału.
Tak że to jest w ogóle dla mnie poza dyskusją, że to Związek Województw powinien jakby
współpracować i przyjąć, w jakimś konsensusie oczywiście, bo wiemy, że tu są
oprócz czynników demograficznych brane pod uwagę właśnie owe PKB na mieszkańca, to nas tak,
można powiedzieć, preferuje teraz in minus. Kolejna rzecz, to to, co przekazywał
Pan Marszałek Przybylski i pan Patryk Wild. Myślę, że te argumenty, to wręcz pokazują, że
na takim wspólnym spotkaniu ze Związkiem Wojewódzkich i rządu, te sprawy, że tylko o 2%
mamy przekroczony ten poziom PKB, który jest jakby tym argumentem takiego
obniżenia naszej dotacji. Ale również no to, co się dzieje
w funduszu wsparcia transformacji, to już jest naprawdę, jeśli
chodzi nawet o prostą arytmetykę, w ogóle nie do przyjęcia i że organy
na tym poziomie, jak rządowe, w ogóle takie elementy pomijają.
Czwartym elementem, to przypomnę przed 25 laty na tej sali Sejmiku
z Wojewodą Zalewskim, ówczesnym Przewodniczącym Konwentu
Wojewodów, czyli strony rządowej, Sejmik wynegocjował, że we wszelkich dotacjach
10% maksymalnie wynosi rezerwa rządowa wojewody, pozostałe
środki są systemowo dzielone. Ja rozumiem co to jest rezerwa, ale
ona nie może być tak znacząca, tym bardziej, że ona dotyczy całej kwoty, czyli
sumy, jakby, rezerw wszystkich województw. I wreszcie ostatni
element. Proszę państwa, ta kwota brakująca, jakby ten ubytek 6 miliardów,
to jest około pięciu budżetów Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. To tak, jakbyśmy
wygasili jedną kadencję naszego Sejmiku, nie ma, w tym czasie
my jesteśmy zamrożeni, a inni mają pięć lat dalszego rozwoju. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Kolejnym mówcą Maciej Zawiła, proszę.
r 16 - Panie Przewodniczący, państwo Radni. Ja oczywiście będę głosował za i liczę na to,
że będzie to uchwała przyjęta jednogłośnie, tym bardziej, że staraliśmy się wypracować kompromisowo.
Wiele słów padło tutaj na temat dwóch temp rozwoju Dolnego Śląska,
centralizacji, decentralizacji, słusznych zresztą stwierdzeń,
ale chciałbym zaproponować, żebyśmy my, jako Samorząd Województwa,
oprócz oczekiwania tej decentralizacji, oprócz świadomego
i aktywnego wchodzenia w przeciwdziałania tym dwóm tempom rozwoju
no dali przykład. I tutaj wracam do tematu, który powtarzałem poprzednio, ja nie wiem, czy
i tu bez emocji w tej chwili, niekoniecznie dziś czy jutro, ale czy nie trzeba podjąć poważnej rozmowy
na temat relokacji części funkcji Urzędu Marszałkowskiego poza Wrocław.
Czy nam się to podoba, czy nie, część agend administracyjnych
ma swój wpływ na rozwój terenów, w związku z tym powinny one trafić, czy
być przesunięte tam, gdzie ten rozwój po prostu bardziej jest potrzebny. Tak samo chciałbym zaapelować, żeby
bardzo rozważnie podchodzić do planowania inwestycji i działań na przyszły
okres programowania, bo proszę państwa, pieniądze będą mniejsze tak czy inaczej. Jeżeli dzisiaj, i wracam
do tematu, który poruszałem wcześniej, jeżeli dzisiaj wydamy 3,5 miliona na projekt nowej siedziby budynku
administracji, jeżeli do tego nie przyjmiemy w ogóle poważnej rozmowy
na temat ewentualnej decentralizacji struktury w oparciu o inne propozycje, które z terenu
mogłyby tutaj paść, to będziemy mieli problem.
Poza tym też wielka prośba, żeby pamiętając, czy przypominać w trakcie negocjacji mieszkańcom
Warszawy, ale pamiętać o tym też we Wrocławiu, że Dolny Śląsk
to są też inne ośrodki, takie jak, nie wiem, Lubań, Lwówek, Mirsk, Kowary, Jelenia
Góra, mniejsze miejscowości, które bez aktywnej pomocy w tym zakresie po prostu nie dadzą sobie rady
i tu prośba do moich kolegów z mojego okręgu wyborczego, też z koalicji
rządowej, z PiS-u, żeby pamiętali o tym, że oprócz angażowania parlamentarzystów, którzy w tym zakresie
jakoś rzeczywiście są dość bierni, sami włączyli się poparcie tej uchwały i po prostu żebyśmy ją
przyjęli jednogłośnie. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski
Radny M. Obrębalski - Panie Marszałku, panie Przewodniczący, szanowne koleżanki i koledzy, niejako wpisując się w
głos mojego przedmówcy, Radnego Marcina Zawiły, nie mam najmniejszej wątpliwości,
że zarówno intencje, jaki treść tego apelu, są niezwykle wartościowe i należy go
podjąć i skierować do Rady Ministrów. Ale w tym kontekście chciałbym zwrócić jednak uwagę na kilka
kwestii. Co dalej? To, że środki na obecną perspektywę
unijnego programowania będą mniejsze, wiadomo było już od pewnego czasu. Wystarczy sięgnąć pamięcią
do maja 2018 roku, kiedy to ukazało się Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego
i Rady, a w ramach tego rozporządzenia jeden z załączników dość precyzyjnie
określał algorytmy, jakie będą wykorzystywane przy podziale środków, między innymi,
dedykowanych na regiony przejściowe. Dlatego też warto rozpocząć
dyskusję i podjąć konstruktywne działania w takich dwóch kierunkach. Po pierwsze,
biorąc pod uwagę, że Regionalny Program Operacyjny jest finansowym instrumentem regionalnej
polityki spójności, należy w moim odczuciu zweryfikować zasady
dystrybucji środków z Regionalnego Programu Operacyjnego na poszczególne
części naszego regionu. Mam tutaj na uwadze zdecydowane
zwiększenie środków na podregiony jeleniogórski i wałbrzyski. Po drugie, warto
wrócić do rozpoczętej, choć niedokończonej zapewne dyskusji na temat podziału
Województwa Dolnośląskiego na dwie, na dwa regiony statystyczne, na dwa regiony [NOC-2].
Dzisiaj możemy dywagować co by było gdyby, gdyby na przykład region
sudecki został wydzielony i uznany by został za, oczywiście, region
słabo rozwinięty, bo poziom Produktu Krajowego Brutto na jednego mieszkańca wynosi w regionie Sudeckim
jedynie 52% unijnego poziomu, wobec 95%
w pozostałej części województwa i gdyby pozostała część województwa została uznana, zgodnie
z tym poziomem tego wskaźnika za region przejściowy, to w sumie, nie
mam najmniejszej wątpliwości, że otrzymalibyśmy zdecydowanie większą pulę
środków. Bo 1 200 000 mieszkańców, którzy zamieszkują region
sudecki, to jest praktycznie tyle samo, co w regionie świętokrzyskim, podobnie jest
w regionie lubuskim, w opolskim, i to są, to są te kwoty, które, którymi moglibyśmy
w regionie sudeckim jedynie dysponować. Dlatego też
sygnalizuję konieczność rozpoczęcia takiej konstruktywnej dyskusji w tych dwóch
kierunkach. Po pierwsze, przygotowanie odpowiedniej terytorialnej, zasad terytorialnej alokacji
Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2021-2027,
a następnie, przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego,
do Rady Ministrów, w porozumieniu z Eurostatem i z Głównym Urzędem Statystycznym,
wniosku o statystyczne wydzielenie regionu sudeckiego
z Dolnego Śląska. Innymi słowy, gdy
te 2 kierunki nie zostaną odpowiednio, po pierwsze - najpierw zrozumiane, a po
drugie - wdrożone w życie, to nigdy nie zostanie zrealizowany scenariusz, który mamy w Strategii
Województwa, scenariusz Dynamiczna Równomierność, i nigdy nie osiągnięty zostanie oczekiwany poziom,
wysoki poziom, dodam, spójności zarówno gospodarczej, społecznej, jak i terytorialnej naszego regionu.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Magdalena Piasecka, proszę.
Radna M. Piasecka. Panie Przewodniczący, panie Marszałku drodzy panie i panowie Radni. Ja może zacznę od tego, że chciałabym
podziękować, przede wszystkim podziękować panu Marszałkowi za to, że dzisiaj przy wspólnym stole zgromadzili się przedstawiciele wszystkich opcji
politycznych, które zasiadają tej izbie i wspólnie wypracowaliśmy apel, który naszym zdaniem jest bardzo dobry i powinien trafić do rządu polskiego
Chyba nie będziemy siebie przekonywać jak ważne są środki unijne, jak ważne są dla dolnoślązaków, dla rozwoju
naszego regionu, zatem tych nieprzekonanych zachęcam, żeby jednak wczytali się w
apel i naprawdę poparli to stanowisko, stanowisko Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, bo tak, jest to historyczna
chwila, jest to symboliczny moment i miejmy nadzieję, że powinniśmy naprawdę po sobie zostawić te środki, a chociaż
chęć pozyskania tych środków właśnie dla naszego województwa tak, aby mieszkańcom Dolnego Śląska żyło się lepiej w przyszłości.
Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Tytus Czartoryski.
Radny T. Czartoryski - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, Wysoka Izbo, szanowni państwo.
To jest naprawdę zaszczyt uczestniczyć w obradach Sejmiku,
gdzie Radni występują z taką głęboką pasją i troską o region, o finanse i województwo.
Myślę, że bardzo trafne było spostrzeżenie pana Radnego Aleksandra
Marka Skorupy, że trochę późno zaczęliśmy na ten temat rozmawiać, w ostatniej chwili może nawet,
natomiast wydaje mi się, że nikt z nas nie podważa
trafności uwag moich przedmówców czy słuszności ich
stwierdzeń, natomiast obawiam się, że wybór
środka walki do te fundusze, które są tak bardzo
Dolnemu Śląskowi potrzebne, wybór tego środka jako apelu, nie
jest szczęśliwy. Obawiam się, że ten apel
może nam utrudnić rzeczywiste rozmowy, które muszą być przeprowadzone
w tej sprawie, ten apel może utrudnić negocjacje panu Marszałkowi.
I sądzę, że z czystym sumieniem i powodowany troską o
Dolny Śląsk, będę głosował przeciwko temu apelowi. Bardzo przepraszam. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Dariusz Stasiak po raz drugi.
Radny D. Stasiak - Panie Przewodniczący, ja znając pewnego rodzaju ekwilibrystykę, którą od czasu do czasu
pan Radny Czartoryski stosuje, już nim wypowiedział puentę,
uznałem, że muszę zabrać głos. Proszę państwa,
nie ma gorszego środka, jak trwanie w przekonaniu, że ktoś zrobi coś za nas, tak, nie ma już dzisiaj mowy o tym,
żeby przyjąć, iż w jakiś tajnych negocjacjach pan Marszałek, nie mając choćby
tego elementarnego wsparcia, o które dzisiaj tutaj wszyscy zabiegamy, będzie miał jakąkolwiek siłę,
aby rozmawiać z rządem. Ja w takim razie sformułuję bardziej precyzyjnie kontrwniosek,
a mianowicie, panie Marszałku, to jest apel do pana, tak, żeby pan się spotkał z wojewodą dolnośląskim, który też powinien się zainteresować
tą kwestią, bo ostatecznie nie jest tylko i wyłącznie od szczepionek, czy czegokolwiek innego. Czyli a`propos dzielenia
wszystkiego, kiedyś, mógłbym państwu przywołać taki przykład człowieka, którego bardzo
cenię, z którym wiele lat pracowałem, nazywa się Mirosław Drobina, był kiedyś wójtem gminy Krośnice
i na terenie tej gminy, przez dosyć długi czas, rozstrzygała się kwestia budowy potężnej inwestycji
rządowej, jak to PNG Wierzchowice, która kosztowała ponad 2 miliardy złotych, i pamiętam, jak razem z nim,
u Wojewody Grzelczyka, zabiegaliśmy o to, aby ponad podziałami politycznymi spotkać się z posłami, senatorami,
i żeby przyjąć wspólne stanowisko i wspólną metodologię działań, na rzecz i dla dobra, tak,
I w mojej ocenie sytuacja jest dzisiaj.., i to się udało, to się udało, to się udało z inicjatywy
gminy, a konkretnie wójta, który reprezentował 8-tysięczną gminę. Udało się zebrać trzydziestu kilku
parlamentarzystów, udało się przyjąć wspólne stanowisko i w ciągu roku udało się, również dzięki reorientacji,
tak na marginesie, rządu PiS-u, przyjąć strategiczną decyzję o budowie jednego z
największych w Europie podziemnych magazynów gazu. I dzisiaj, panie Marszałku,
ja bym wręcz oczekiwał od pana deklaracji, bo to nie może tak, że tak powiem, ta sprawa przemknąć, że wespół w zespół
albo indywidualnie, zrobi pan wszystko, żeby tutaj przynajmniej publicznie wystawić tych, którzy powinni się czuć odpowiedzialni za
ten stan rzeczy. Zaprosić posłów, senatorów ziemi dolnośląskiej, regionu dolnośląskiego, na
spotkanie z panem, na spotkanie z Zarządem, podczas którego przedstawicie swoje,
wtedy już bardziej zracjonalizowane stanowisko. Myślę, że wtedy tym bardziej wszyscy, bo czasami
no jest tak, że komuś nie wypada, tak. Dosyć tej zabawy. My jesteśmy w absolutnie dramatycznej sytuacji.
Proszę państwa, to nie jest żadne trzecie miejsce, jesteśmy na szarym końcu zarówno jeżeli chodzi o.., no przede wszystkim
w przeliczeniu na głowę, tak, 300 € wobec na przykład prawie 800 €
w lubelskim i średnio około 650 - 700 € w całym kraju.
Bo tyle co najmniej wyjdzie na głowę mieszkańca Rzeczpospolitej.
Właśnie przestańmy myśleć w kategoriach takiego politycznego, w pewnym sensie obmierzłego,
obrzydliwego serwilizmu. No na miłość pańską, to nie jest ten moment, to nie jest ta chwila.
Im bardziej podpiszemy się polityką lizania, tym bardziej później ze ścian będziemy zlizywali to, co
z tego wyleci. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - W poprzednim wystąpieniu
pan Radny nawoływał do rzeczowości, ta egzaltacja, którą pan wykazuje tutaj, w
kolejnych , nie w, moim zdaniem, sprzeczna jest z tym wezwaniem.
Radny Patryk Wild. Ja mam tylko dwie odpowiedzi. Jedną dla pani
Radnej Anny Brok i drugą dla pana Radnego Tytusa Czartoryskiego. Kiedy mówiłem o tym,
że zostaliśmy ograni, to nie dzieliłem na tego kto został ograny bardziej, a kto mniej.
Bo politycznie, prawdę powiedziawszy, uważam, że ograni zostaliśmy my wszyscy, jako dolnoślązacy, to jest wynik złożenia
się kilku rzeczy. Ograli nas wszystkich urzędnicy, którzy po prostu
nie walczyli o Dolny Śląsk, bo tak zazwyczaj jest, tak, ci urzędnicy siedzą sobie w Warszawie, Komisja Europejska coś
wymyśliła. Okej. Po pierwsze, zostaliśmy ograni wszyscy. Najbardziej
ograni zostali, oczywiście, ci najsłabsi, czyli mieszkańcy Dolnego Śląska z tych peryferyjnych części.
To jest jasne. Ale w sensie politycznym, to, pani Radna, tak naprawdę najbardziej ograni to zostali parlamentarzyści PiS-u.
To oni będą musieli patrzeć w oczy ludziom, jeżeli ten podział się..., a to jest nie do obrony, nie do obrony w ogóle, więc jak
ktoś został najbardziej ograny, to nie można powiedzieć, że koalicjanci ...
bo to w ogóle nie taka była geneza tej całej sytuacji. Geneza sytuacji była taka, że propozycja
Komisji Europejskiej bardzo się wielu ludziom w Polsce podobała i chyba nikt
z tych, którzy mogli zareagować na tym etapie, do tego etapu, w którym jesteśmy w tej chwili, na to nie zareagował.
Ale ja bym tego nie upolityczniał. No to w tym sensie kto...,
mówiąc o koalicjantach i tak dalej, bo jestem absolutnie pewny, że nikomu
z reprezentantów partii rządzącej nie zależało, ani w ogóle.., oni po prostu
moim zdaniem nawet tego nie zauważyli jak się zadziało to, co się zadziało w tej chwili. Teraz do pana Radnego Tytusa
Czartoryskiego, ja nie znam sposobu, w którym
milczenie w takiej sytuacji
daje jakiś efekt. Ze swojego doświadczenia, jako radny, wiem,
że już raz taka sytuacja miała miejsce. Nie aż tak drastyczna,
niewymuszona, albo raczej wygenerowana przez Komisję Europejską, ale bardzo podobna
w której Dolny Śląsk, w którym wtedy w ogóle nie było żadnych, można powiedzieć koalicji, rządziła Platforma i tutaj też rządziła
Platforma Obywatelska, został potraktowany. Tylko wtedy
głos Sejmiku, nie tylko Sejmiku, też wielu innych samorządów, organizacji pozarządowych,
spowodował jednak reflekjsę nad tym, co się zadziało.
Nie taką refleksję, jak teraz usłyszeliśmy na ostatnich negocjacjach, że dostaniemy 500 milionów więcej. A z tych siedmiu miliardów 7,5 %, to
jest właśnie około 500 milionów, tak. To znaczy, że ta patologiczna struktura podziału
zostanie utrzymana.
Dokładnie to właśnie oznacza ta deklaracja 500. Tak.
Jeszcze nawet gorzej, wszyscy inni dostaną tyle samo mniej więcej, Dolny Śląsk też dostanie tyle samo.
Kończąc, milczenie jest,
moim zdaniem, tylko drogą do tego, że na końcu pozostaje milczenie.
Bo już nic nie da się powiedzieć. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Spytam
czy ktoś jeszcze z obecnych na sali chciałby zabrać głos.
Bardzo proszę, Marszałek Radny Macko.
Radny G. Macko - Panie Przewodniczący, panie i panowie Radni, ja z uwagą przysłuchuje się państwa wypowiedziom
mogę powiedzieć, że zasadniczo ze zdecydowaną większością z nich się zgadzam, tak, jak chyba wszyscy na tej sali.
Również jestem zdania, że aby utrzymać te wysokie tempo rozwoju naszego województwa, którym
tak często się chwalimy i aby realizować wszystkie ważne dla naszego regionu inwestycje,
czy niwelować wewnętrzne zróżnicowanie rozwojowe, konieczne są środki unijne w wysokości
znacznie przewyższającej kwotę przyznanej alokacji, co do tego się zgadzamy.
Jednakże ciężko mi podzielić te obawy i negatywne nastroje w aż tak szerokim stopniu. No ja
z nadzieją w patrzę w przyszłość, po przynajmniej ostatnich rozmowach, po przynajmniej ostatnich kontaktach, tylko z
Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej, jestem przekonany, że ta alokacja,
wskazana przez Komisję Europejską, przekazana nam następnie przez polski rząd, to tylko punkt wyjścia do
dalszych rozmów i negocjacji. Takie stanowisko właśnie zostało zaprezentowane
22 stycznia w czasie wspomnianej tutaj wideokonferencji, konsultacji
umowy partnerstwa z panem ministrem Waldemarem Budą. No i oczywiste jest,
że środków na politykę spójności w naszym województwie w nadchodzącej perspektywie będzie mniej i o tym wielokrotnie mówiliśmy,
rozmawialiśmy tutaj na tej sali, na komisjach i tak dalej, więc tutaj nikt z nas nie powinien
być zaskoczony. Oczywiście możemy być w jakiś sposób nie usatysfakcjonowani z
wysokości tego spadku, że jest on zbyt drastyczny. I co do tego też się zgadzamy. Jednak trzeba
pamiętać, że obiektywne wskaźniki spowodowały, że właśnie znaleźliśmy się w takiej, a nie innej
sytuacji. Ta sytuacja generalnie jest.., nie chcę
powiedzieć, że związaną z tym obniżeniem w środkow, to jest pozytywna, natomiast optymistyczne jest to, że nasz region się rozwija
i to jest jeden z efektów tego rozwoju. Natomiast w doniesieniach medialnych dotyczących alokacji
słychać bardzo wiele krytyki, jednak pomija się jeden bardzo ważny fakt, już wszyscy
o tym zapomnieli, bo jeszcze pół roku temu, kiedy rozmawialiśmy o nowej perspektywie, to bardzo realnym było
widmo tego, że poziom współfinansowana ze środków unijnych będzie wynosił 55% a 45%
miało być dokonywane przez wkłady własne samorządów czy beneficjentów.
Dzięki, no właśnie, rozmowom, dobrym kontaktom z administracją rządową, nasze problemy zostały przedstawione
na lipcowym szczycie w Unii Europejskiej. Jako region świeżo wchodzący do kategorii regionów przejściowych, zostaliśmy potraktowani w
nieco inny sposób i dlatego ten poziom współfinansowania będzie wyższy, bo będzie wynosił 70% do 30%. Pragnę zwrócić uwagę,
właśnie, na taki spory sukces, bo wiele samorządów, szczególnie właśnie z południa
województwa, mówiła, że bez względu na wysokość tej alokacji, która finalnie zostanie nam przyznana, która jeszcze wtedy nie była znana,
one i tak by nie mogły skorzystać nawet z części tych pieniędzy. Skąd mój optymizm
dotyczący tego, że to nie jest jeszcze koniec rozmów, że to jest ich początek. No właśnie z tego, że dopiero
75% ogólnej alokacji na politykę spójności w regionach w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych zostały rozdysponowane,
a pozostałe 25% zostanie rozdysponowane, czyli te 7 miliardów też tu kilkukrotnie wspomniane, zostanie rozdysponowane
w ramach nowego narzędzia.., czy właściwie starego narzędzia pod nieco inną nazwą, w nieco innej formule, w ramach
kontraktu programowego, gdzie będziemy zgłaszali konkretne projekty. I to jest nasza szansa i tu się zgadzam, że wszyscy musimy
jak na tej sali jesteśmy, czy jak koleżanki i koledzy z nami na odległość też są, musi mówić jednym głosem.
No będziemy negocjować przyznanie dodatkowych środków w ramach właśnie tego kontaktu programowego i mamy już zidentyfikowane obszary
i konkretne projekty, na które mogą być przeznaczone te dodatkowe środki. Na problem dofinansowania
działań na rzecz naszego województwa należy spojrzeć szerzej, nie tylko przez aspekt Regionalnego Programu Operacyjnego, bo
jeśli chodzi o nomenklaturę, no to wszyscy wiemy, że 7 lat temu, kiedy też ta kwota była początkowo nieco mniejsza,
wszyscy operowali na Regionalnym Programie Operacyjnym. Dzisiaj tych źródeł finansowania jest więcej,
jest również krajowy program odbudowy, są podtrzymane programy transgraniczne, z których też będziemy
mieli prawdopodobnie, tutaj liczymy, szacujemy 120-130 milionów €, a te pieniądze nie są ujęte
w aplikacji, czy też programy krajowe ze środków europejskich. No i to
wszystko powoduje, że jesteśmy, że ja jestem pełen takiego umiarkowanego optymizmu
co do tych rozmów, które są przed nami, a ten optymizm wynika właśnie z tych już wstępnych kontaktów
z ministerstwem. No, bądźmy dobrej myśli, natomiast odnosząc się jeszcze
do Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. 556 000 000 €, to jest druga alokacja w skali kraju po
województwie śląskim. Oczywiście możemy próbować to przeliczać per capita, przez powiaty,
my też dokładnie nie wiemy jeszcze, ile tych powiatów na Dolnym Śląsku wejdzie do Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, co więcej, nie wiemy
które województwa jeszcze wejdą do mechanizmów Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, dlatego, że Małopolska, łódzkie,
i lubelskie są zaproponowane przez administrację rządową do dofinansowania, natomiast one znajdą się w rządowej
propozycji, która dopiero będzie negocjowana z Komisją Europejską, te województwa nie znalazły się w aneksie D Komisji Europejskiej,
określającym Fundusz Sprawiedliwej Transformacji. Jeżeli one się znajdują, to
znajdzie się też prawdopodobnie Bogatynia, jeżeli się nie znajdą, to być może tej Bogatyni również tam zabraknie,
bo jej też nie ma w aneksie D. Więc tutaj każdy kij ma dwa końce. Odnosząc się do słów pana Radnego Jurcewicza,
nie do końca rozumiem co znaczy, że nie wszyscy skorzystają z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, dlatego
że przyznawania środków z Fundusz Sprawiedliwej Transformacji dopiero będą określone. Ale wiemy
jednoznacznie, że bez względu na to, czy na terenie danej gminy znajdowała się kopalnia, zakład przeróbki
węgla, czy inne zakłady przemysłu węglowego, wszystkie gminy będą traktowane podobnie. Jeżeli będą zgłaszały dobre
projekty wpisujące się w szeroko rozumianą filozofię Green Deal, to będą
mogły z tych pieniędzy korzystać. I tutaj jeszcze jedna taka dygresja na koniec. Chciałem
zapytać państwa kto rządził Dolnym Śląskiem przez przez większość czasu od 98 roku? Kto wymyślił rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny,
oparty przede wszystkim, w naszym przypadku, o aglomerację Wrocławską? Kto likwidował przemysł? Czyje środowisko
polityczne doprowadziło do upadku Porcelany w Wałbrzychu, czy na przykład DIORY w Dzierżoniowie? Kto zdecydował o tym
pod koniec waszych rządów, że takie drogi jak S3 czy S8 wypadło z rządowych planów budowy i do ciągnięcia
ich do granicy, gdzie o S5 w ogóle nie były mowy. Zatem bardzo bym prosił o chwilę refleksji na temat tego,
jak bardzo rozdzieramy szaty nad biedną południową częścią naszego województwa, bo w przypadku wielu z państwa wypowiadających
się o tej sali brzmi to jak, po prostu, wielka hipokryzja. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski
Radny S. Huskowski - Dziękuję panie Przewodniczący, jestem.
Ja tylko króciutko chciałem nawiązać do słów Radnego Tytusa Czartoryskiego, Przewodniczącego Komisji
Kultury, Edukacji i Nauki, mianowicie mojego serdecznego kolegi
od kilkudziesięciu lat. Ja bym tak się zwrócił bezpośrednio do pana
Przewodniczącego. Szanowny Tytusie, jeżeli jest tak, jak mówisz, to znaczy, że
tym apelem naszym możemy tylko zaszkodzić sprawie, a nie pomóc i dlatego będziesz głosował
przeciwko. No to to znaczy, że masz tak złe zdanie o swojej
partii, o Prawie i Sprawiedliwości, a właściwie o jego rządzie w Warszawie, że uważasz,
że jeżeli Samorząd Dolnego Śląska, samorząd regionalny, jakimś
apelem się zwróci do rządu, że to będzie szkodliwe i że rząd postąpi wręcz odwrotnie, jak rozumiem,
lub może postąpić wręcz odwrotnie. Tytusie, jeżeli tak źle jest w tej partii, to
naprawdę, co Ty jako samorządowiec dolnoślązak w niej robisz? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Tak, dziękuję pani Przewodniczący. Ja poprosiłem o głosy jako
Radny, poruszony wypowiedzią pana Marszałka Macki.
Ponieważ pan Marszałek Macko, który rodził nadzieję na dobrego samorządowca,
po swoim poprzedniku, panu Gwoździu, nawet rozumiał dlaczego trzeba podzielić region statystycznie
na dwa obszary i zobowiązał się do tego. Bo jego poprzednik tego nie rozumiał, bo gdybyśmy, gdy
o tym mówiliśmy jeszcze w poprzedniej kadencji, pan Radny Obrębalski, na początku tej kadencji mówiłem o tym ja,
ze Stanisławem Jurcewiczem, składaliśmy wniosek o dyskusję na temat podziału
statystycznego, mieliśmy wsparcie komisji i pana Radnego Obrębalskiego, najpierw odbyła się informacja, debata
na ten temat. Nic jednak formalnie nie zrobiono, ale to była pewna nadzieja co do pana Wicemarszałka Macki,
o tyle dzisiaj mówienie, że my coś straciliśmy,
bo w tej perspektywie będziemy budować S8 czy S5 na odcinkach południowych, nie zauważając autostrad
i dróg ekspresowych, jest rozczarowujące, nie zauważając tych wszystkich herbów dolnośląskich na
realizacji projektów unijnych, które finansowano w dwóch poprzednich perspektywach i tej ostatniej.
Ale co jest najgorsze w tej wypowiedzi,
chodź cenię za szczerość, bo pan Marszałek Macko powiedział, że ewentualnie te
500 000 000 €, które określił wiceminister Buda, że możemy dostać jako
Dolny Śląsk, co jest kwotą niewielką i zgadzam się z Patrykiem Wildem, nie jest niesatysfakcjonującą,
nie będzie w naszym regionalnym programie, tylko będzie jakiś kontraktem programowym.
Co to oznacza? To oznacza, że Marszałek Przybylski, samorządowcy, będą
jeździli z prośbą do ministra funduszy i rozwoju i będą prosili się o realizację jakiś
projektów i dotacje, a samorząd województwa mógł o tym decydować. Co to oznacza?
To oznacza wprowadzanie zasady z taśm wałbrzyskich. Ten koleś jest nasz, więc jemu damy.
I to jest przerażające. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Tytus Czartoryski się zgłosił.
Radny T. Czartoryski - Szanowni państwo, pozwólcie, że odpowiem mojemu przyjacielowi Stanisławowi Huskowskiemu,
mianowicie zawsze byłem pełen szacunku dla Stanisława
i byłem, uważałem, że jest to jednym z moich największych pozytywów
mojego życia, że mogłem Stanisława i jego kolegów z tamtych czasach poznać
no i rozumiem, że to jest Stanisław, zobowiązanie dla mnie żebym się jeszcze bardziej zaangażował po
to, żeby to, o co tu wszyscy się troszczymy, żeby zrealizować. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Czy to już, tak, nie ma zgłoszeń.
Zamykam zatem dyskusję, mamy wyczerpaną.
Możemy przystąpić do głosowania.
To już było wszystko...
Zapytam zatem, kto z pań i panów Radnych, obecnych na sali, jest
za przyjęciem uchwały w sprawie apelu, uchwały..,
apelu w sprawie konieczności zmiany zaproponowanego budżetu unijnego dla Dolnego Śląska
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2021 - 2027,
druk, proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Czytam teraz listę Radnych
zdalnych. Proszę państwa, przed chwilą dostałem, w powołaniu
na nasze zasady, pani Ewelina Szydłowska zgłosiła brak
możliwości połączenia.. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Panie przewodniczący, udało mi się połączyć, pięknie dziękuję. Ale jestem
z państwem. Przewodniczący A. Jaroch - W takim razie ten, ten jest już nieważny, ten komunikat.
Jerzy Dec. Radny J. Dec - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Huskowski.
3 - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Zdecydowanie za. Przewodniczący A. Jaroch - Piotr Karwan. Radny P. Karwan - Głosuję przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Paweł Kura. Radny P. Kura - Jestem przeciw. Przewodniczący A. Jaroch - Ryszard Lach, Lech Przepraszam.
Radny R. Lech - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Mirosław Lubiński. Radny M. Lubiński - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Łapiński. Radny M. Łapiński - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marzena Majdzik.
Radna M. Majdzik - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Anna Michalska. Radna A. Michalska - Przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Marek Obrębalski. Radny M. Obrębalski - Oczywiście jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Marek Skorupa, Aleksander Marek Skorupa.
Radny A. M. Skorupa - Jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Zbigniew Szczygieł. Radny Z. Szczygieł - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Ewelina Szydłowska-Kędziera. Radna E. Szydłowska-Kędziera - Jestem przeciw.
Przewodniczący A. Jaroch - Monika Włodarczyk. Radna M. Włodarczyk - Jestem za.
Przewodniczący A. Jaroch - Marcin Zawiła. Radny M. Zawiła - Za. Przewodniczący A. Jaroch - Za usłyszałem, tak?
Radny M. Zawiła - Za, jestem za. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję, proszę o podanie wyniku Za - 20; Przeciw - 13, Wstrzymało się - 0.
Większością 20 głosów, przeciw 13 przy braku wstrzymujących się
uchwała z apelem została przyjęta.
Proszę państwa, jesteśmy w punkcie, w którym, przed którym
jeszcze małe sprawozdanie. Interpelacje złożone pomiędzy
sesjami Sejmiku. To jest jedna interpelacja Radnych Jerzego Pokoja i Marcina Zawiły,
odpowiedzi na interpelacje, które wpłynęły między sesjami Sejmiku, dwie odpowiedzi.
Pierwsza odpowiedź Radnej Magdalenie Piaseckiej, a druga Radnym Jerzemu Pokojowi i Marcinowi Zawile.
Interpelacje i zapytania złożone w dniu Sesji Sejmiku,
jedna interpelacje Radnej Teresy Zembik i jedno zapytanie Radnego Wojciecha Bochnaka.
proszę państwa, spytam zatem czy ktoś z państwa, z panów i pań
Radnych zechce zabrać głos w punkcie interpelacje i zapytania? Proszę bardzo, zgłosił
się pan kolega Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, ja mam dwa. Jedno zostawię na piśmie,
a drugie, myślę, że odpowiedź padnie, bo w przestrzeni medialnej od dłuższego czasu pojawia
się informacja, być może ona była dyskutowana na komisji kultury, ja nie jestem członkiem, więc tej wiedzy nie posiadam, więc chciałbym usłyszeć
informację czy prawdą jest, że planowane jest przeniesienie muzeum
poczty i telekomunikacji z Wrocławia do innego miasta na terenie Dolnego Śląska. Jeśli tak,
to prosiłbym o informację na jakich zasadach, czy jest
to w ogóle planowane, a jeśli jest, to na jakich zasadach i gdzie ma być przeniesione. I drugie pytanie i zarazem, pytanie i wniosek
w imieniu mieszkańców
Wrocław-Klecina, tego obszaru w związku z rewitalizacją linii kolejowej
nr 285, to jest ta linia do Sobótki, zgłosili się do mnie mieszkańcy tego obszaru
z wnioskiem o uruchomienie przystanku kolejowego, który przed rewitalizacją tej
linii istniał. Wiem, że na razie mają odpowiedź negatywną w tej sprawie, na
poziomie Urzędu Marszałkowskiego, więc wnioskuję tutaj
o to, żeby na tym etapie bardzo poważnie zastanowić się nad uruchomieniem
przystanku kolejowego na tej linii kolejowej 285. Tam mieszka, w tym
obrębie, 7 200 mieszkańców zameldowanych, a wiemy jak jest z tymi mieszkańcami,
szczególnie w obrębie Bielan Wrocławskich, więc bardzo proszę rozważyć uruchomienie tego przystanku.
Oprócz tego, że są tam nowe osiedla, to też proszę pamiętać, że tam
jest duża strefa ekonomiczna na Bielanach. Bardzo dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Radny S. Jurcewicz - Jurcewicz, mam pytanie. Przewodniczący A. Jaroch - Proszę bardzo, pan Radny Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz - Dziękuję bardzo. Panie , panie Marszałku, ja mam takie matematyczne pytanie.
Ile w roku 2020 fizycznie wykonano w
długości obwodnicy etapu II w Dzierżoniowie. I drugie pytanie.
Jakie były przesłanki dotyczące zmian
uzdrowiska Szczawno Jedlina. Jeśli można krótko bardzo, bo zgłosiłem to do komisji
o szerszą analizę Polityki Rozwoju Regionalnego, ale dzisiaj, gdyby można tak syntetycznie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Czy zwięzła odpowiedź dzisiaj jest możliwa?
Jak zrozumiałem, to arytmetyczne dane na temat
postępu jakiejś inwestycji liniowej pewnie, bo pomierzonej. Bardzo dziękuję.
Pan Radny słyszał? Radny Jurcewicz, przepraszam.
Radny S. Jurcewicz - Proszę powtórzyć, jeśli pan łaskaw. Przewodniczący A. Jaroch - Spytałem o to czy teraz, bo liczył pan na odpowiedź
krótką teraz, ale dostanie pan na piśmie. Radny S. Jurcewicz - Dziękuję bardzo.
Przewodniczący A. Jaroch - Czy jakieś sprawy, jeśli nie mam tutaj zgłoszeń..
Aha, jeszcze pan Marszałek na część... Marszałek - Odpowiadając na pytanie pana Radnego Bochnaka.
Tak, przewidujemy i wstąpimy z tym również do Sejmiku o przeniesienie
Muzeum Poczty i Telekomunikacji do Lubinia,
ponieważ zwróciliśmy się do, i do Wrocławia i do Lubinia o to które
z tych miast może przejąć Muzeum Poczty. Taką deklarację
wykazało miasto Lubin. Dlaczego chcemy przenieść. Tam czynsz
muzeum poczty wynosi około 35035 zł miesięcznie. No przyznacie państwo, że
kwota, jak dla instytucji, której muzeum promuje działalność, jest absolutnie
wysoka. Siedziba nie spełnia wymagań
z ustawy o dostępności dla osób niepełnosprawnych, a więc istnieje konieczność przebudowy.
Mało tego, poczta nie widzi możliwości, żeby we własnym zakresie w tym budynku te
niedogodności, tą dostępność dla osób niepełnosprawnych przeprowadziła, mielibyśmy
to robić nie na swoim majątku, my, jako samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Nie spełnia ona również warunków do przechowywania eksponatów.
Mimo różnego rodzaju prób rozmów, nawet na poziomie ministerstwa,
brak jest zainteresowania ze strony Poczty Polskiej jakimkolwiek
wsparciem, w tym również wsparciem finansowym. Muszę powiedzieć, że jeżeli będzie taka konieczność,
nie wiem czy jeszcze na dzisiejszej Sesji, ponieważ pan dyrektor Ćwiertniewicz, dyrektor Wydziału Kultury, był z
panią dyrektor Miza na swego rodzaju wizji lokalnej Lubinie, zaskoczony
warunkami, jakie tam, dla tego muzeum można stworzyć. Bardzo wiele, dzisiaj
nawet, na tej sali, ale bardzo często poruszamy problem deglomeracji, natomiast w momencie, kiedy którąkolwiek
z instytucji chcemy przenieść poza Wrocław, to następuje dyskusja,
która mówi o tym, że, no, nie niech będzie tam, gdzie jest, tak, a nie w tych miejscach,
w których stwarzane są znacznie lepsze warunki. Muszę też powiedzieć,
że jeżeli chodzi o miejsca pracy, one są gwarantowane. Kwestia w tej
chwili połączeń z miastem Lubin nie stwarza żadnych problemów,
są szybkie nasze Koleje Dolnośląskie, a więc, no, bardzo często jest tak, że
niejednokrotnie w samym Wrocławiu jedziemy dłużej do pracy, jak te odległości, które można
pokonać. Więc, reasumując, tak, przewidujemy przeniesienie muzeum poczty.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Czy pan Tytus Czartoryski interpeluje, czy pytać chce?
Radny T. Czartoryski - Panie Przewodniczący, w trybie zapytania. Przewodniczący A. Jaroch - To chwileczkę, to zamknę ten punkt i ogłoszę następny. Radny T. Czartoryski - Ale to jest zapytanie.
Przewodniczący A. Jaroch - A, zapytanie? Radny T. Czartoryski - No tak, tak. Dlatego jestem tutaj. Panie Marszałku, przepraszam bardzo, pytanie,
które być może jest jeszcze przedwczesne, ale wydaje mi się, że ważne dla nas, jako dla Samorządu Wojewódzkiego.
Czy w tej nowej budowli, która ma mieścić
Sejmik, Dolnośląski Zarząd Województwa, czy jest przewidziana sala obrad
Sejmiku?
Przewodniczący A. Jaroch - Czy będzie odpowiedź?
Marszałek - Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy, trochę jestem zaskoczony tym pytaniem, dlatego, że koncepcji jeszcze nie ma jako takiej, można powiedzieć, ale oczywiście, jak najbardziej
myślimy o tym, żeby wszystkie oddziały, departamenty, znalazły się, łącznie z kancelarią Sejmiku,
tak, aby Urząd Marszałkowski posiadał własną salę sejmikową,
na tyle funkcjonalną, aby można było ją w wolnych terminach, bo Sejmik odbywa się raz,
wyjątkowo dwa razy w miesiącu, mogła być komercjalizowana na cele konferencyjne lub wykorzystywana na inne cele związane
ze szkoleniami czy konferencjami, na potrzeby Urzędu Marszałkowskiego lub jego jednostek podległych.
Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję, Nie widzę dalszych zgłoszeń, więc zamykam punkt interpelacje i zapytania. Otwieram
punkt 14, wolne wnioski i oświadczenia. Czy w tej sprawie... Radny S. Jurcewicz - Jurcewicz w sprawie wniosku.
Przewodniczący A. Jaroch - Tutaj na sali jeszcze zgłosił się wcześniej kolega Bochnak. Proszę zapisać
pana Jurcewicza. Aha, bo tą kolejność system
ustalił inną. Patryk Wild proszę bardzo.
Radny P. Wild - To ja jeszcze do tego tematu, który wywołał
takie trochę jednak emocje na Dolnym Śląsku. Chciałem państwu powiedzieć
o czym zapomniałem powiedzieć w swoim wystąpieniu, że w ramach tych pieniędzy, które ma dostać województwo
łódzkie z Fundusz Sprawiedliwej Transformacji na, między innymi,
pomoc w przekształceniu regionu Bełchatowa, jak rozumiem, to są dwa powiaty, na których znajdują się...
powiat bełchatowski oczywiście elektrownia i fragment powiatu pajęczańskiego.
Tam jest 344 milionów € na 160 000 mieszkańców
2048 € na mieszkańca,
w stosunku do 850, przypominam. Więc gminą, która się kwalifikuje na taką pomoc, jest
gmina Kleszczów. Od kilku dekad chyba najbogatsza gmina w
Rzeczypospolitej Polskiej z dochodami podatkowymi na mieszkańca
przepraszam, powiem z pamięci, ale coś, ...dziesiąt tysięcy złotych.
Tak, 5-krotnie bogatsza niż Polkowice. Fundusz Sprawiedliwej Transformacji
dla gminy Kleszczów. Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję.
Proszę Tytusa Czartoryskiego.
Radny T. Czartoryski - Panie Przewodniczący, panie Marszałku. Ponieważ budzi pewne wątpliwości budowa
nowej siedziby, to chcę wyrazić swoją w tym wypadku opinię, że te pieniądze, to nie są te, które są przeznaczone na
projekt, to nie są pieniądze zmarnowane, bo potrzebna samorządowi jest siedziba
godna tych obowiązków, jakie samorząd musi spełniać i to jest
inwestycja w daleką przyszłość, autorytet samorządu, i w autorytet w ogóle
ziem odzyskanych. Piękna, nowa siedziba, to musimy pamiętać, że kiedyś był
parlament Śląski był we Wrocławiu. To jest jeden z najbardziej wspaniałych
wyniosłych budynków w mieście Wrocławiu.
Natomiast jeżeli chodzi o przebudowę elewacji od strony
ulicy Słowackiego, to właśnie trzeba podkreślić, że tam przede wszystkim o
bezpieczeństwo pracowników, bo symulacje, o ile pamiętam, wskazują na to, że nie ma
możliwości w przewidywaniu przepisami czasie ewakuować
w razie sytuacji kryzysowej i myślę, że nikt z nas by nie chciał wziąć na sumienie jakiegoś,
nie daj Boże, nieszczęścia, które by wynikało z tego, że nie można było ludzi ewakuować we właściwym,
wskazanym i koniecznym czasie. To tyle na ten temat. A natomiast jeżeli chodzi o
przeniesienie Muzeum Poczty, to wydaje mi się, że tutaj może być bardzo szerokie poparcie dla
tego pomysłu, ponieważ, jak niedawno wypowiadał się szanowny nasz kolega pan Zawiła
i mówił o potrzebie deglomeracji agend
naszego Sejmiku, to jest to w jakimś sensie właśnie taka deglomeracja
i można przypuszczać, że to muzeum, które tutaj jest troszkę po macoszemu umiejscowione
i właściwie ma trudną pozycję we Wrocławiu, ono w Lubiniu może stać się
perłą tam tej miejscowości i znaleźć swoje właściwe, zaszczytne miejsce, jak
mawiał Juliusz Cezar, woli być pierwszym z najbardziej zapadłej wiosce niż drugim
w Rzymie. Myślę, że właśnie to muzeum ma szansę być perłą Lubina zgodnie z tą
zasadą. Także wydaje mi się, że
na pewno są jakieś kłopoty i ludzie będą mieli z tego powodu trudności, które trzeba uwzględnić, nad którymi
się trzeba pochylić, ale pewno jest to koncepcja i pożyteczna
dla muzeum i dla samorządu województwa i dla miejscowości Lubin. Dziękuję.
Przewodniczący A. Jaroch - Z zapytaniem, nie, z oświadczeniem już. Bardzo proszę. Radny W. Bochnak - Krótko, bo wszyscy jesteśmy już zmęczeni, panie Przewodniczący, panie Marszałku.
Chciałbym z tego miejsca całemu Zarządowi Województwa podziękować za wdrożenie zadania, o którym
z tej mównicy mówiłem kilkakrotnie. Zadanie rozpoczęte jeszcze w poprzedniej kadencji wiele
i pół roku czekaliśmy na rozstrzygnięcia związane z dokumentacją projektową i chciałem podziękować całemu Zarządowi,
Marszałkowi Tymoteuszowi Myrdzie.
Dziękuję bardzo całemu zarządowi i tak, jak powiedziałem, marszałkowi Tymoteuszowi Myrdzie za to i całej służbie
DZDIK, że przystępujemy do bardzo ważnego remontu drogi
395 miejscowości Strzelin, ulica Wolności. Dziękuję bardzo i mam nadzieję, że ten remont, bo
nie będzie łatwy, będzie długi, ale mam nadzieję, że nie uciążliwy i nie kosztowny,
bo wiemy, że wchodzimy w teren miejski, teren starego miasta, ale mam nadzieję, że uda się zrealizować
te zadanie i za to Zarządowi Dziękuję. Przewodniczący A. Jaroch - Stanisław Jurcewicz proszę bardzo.
Radny S. Jurcewicz - Dziękuję panie Przewodniczący Ja do pana Marszałka, czy też do Zarządu.
W swojej wypowiedzi dotyczącej sytuacji przedsiębiorców prosiłbym
jednak o przeanalizowanie możliwości przesunięcia środkow z osi
priorytetowej, w której na tą chwilę wyłącznie jest wykorzystane
21%, czyli jeszcze do zaangażowania jest możliwe około 320 milionów.
Druga sprawa, jeżeli chodzi o pana Przewodniczącego Tytusa Czartoryskiego,
zgadzam się z nim w jednym, tak, ta dzisiejsza nasza decyzja i
apel o większe środki, to jest budowanie przyszłości. I ostatnia rzecz.
Panie Marszałku, bardzo się cieszę, że ta deglomeracja może następować, ale też wniosek
mój - bardziej tak na południe. Dziękuję za uwagę. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję. Anna Brok.
Radna A. Brok - Panie przewodniczący, panie Marszałku, szanowni Radni. Ja tak jeszcze odnośnie tego muzeum Poczty
w Lubinie. Z jednej strony bardzo się cieszę, ponieważ też jestem, w pewnym
okresie życia byłam Lubinianką, więc tutaj jak najbardziej mi się ten plan spodoba, natomiast mam
pewne obawy czy w Lubinie, po prostu, te muzeum będzie na tyle pod opieką,
bo było muzeum miedzi w Lubinie, ostatnio, kiedy pojechałam
z wnukiem, żeby mu pokazać muzeum miedzi w Lubinie, okazało się, że to muzeum miedzi, no, nie ma,
nie ma, w samym Lubinie, stolicy miedzi można powiedzieć, nie ma miedzi. I teraz wiem,
że też w Lubinie bardzo dobrze działał związek filatelistyczny, także jest nadzieja, że faktycznie
Muzeum Poczty Polskiej będzie miało swojego dobrego opiekuna, ale żeby nie podzieliło losów Muzeum Miedzi.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Teraz wysłuchamy oświadczenia pana Marszałka Tymoteusza Myrdy.
Marszałek T. Merda - Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Dziękuję Radnemu Bochnakowi, że zwrócił uwagę
na inwestycję w Strzelinie. Rodziła się w bólach, ponad rok czasu, mieliśmy problemy, z uzgodnieniami decyzji z firmą gazowniczą,
ale udało się. Podziękowania rzeczywiście należą się za konsekwencje i upór pracowników
do DZDIK oraz burmistrz Doroty Pawnuk ze Strzelina, która cały czas o tą inwestycję zabiegała, tak, że mam
nadzieję, że wykonawstwo będzie już tylko formalnością i zakończy się sukcesem i zadowoleniem dla mieszkańców. Natomiast jeśli chodzi
o muzeum to taka dygresja i małe wyjaśnienie. Muzeum miedzi, polskiej miedzi,
czy, czy tam, jakkolwiek je tam nazywano, nigdy nie należało do miasta, to była prywatna
inicjatywa Stowarzyszenia Miłośników Ziemi Lubińskiej i jako takie
zawsze było związane jako przybudówka z KGHM, nigdy nie były, nie współpracowały
z miastem. Niemniej jednak pani Radnej Annie Brok mogę
powiedzieć, że wiele rzeczy, które Robert Raczyński miał w swoich rękach, zamienił nie tylko w miedź, ale i w złoto, więc mam nadzieję,
że na pewno będzie doskonale funkcjonowało również muzeum filatelistyczne w Lubinie.
Przewodniczący A. Jaroch - Andrzej Krakowski z oświadczeniem bądź wnioskiem.
A. Kratowski - Panie Przewodniczący, panie Marszałku, szanowne koleżanki i koledzy.
Ja chciałam bardzo pogratulować Dolnemu Śląskowi, szczególnie panu Marszałkowi. Wielki sukces,
o nim się tak trochę jakoś nie mówi, a mianowicie organizacja Forum Ekonomicznego w Karpaczu.
Jednocześnie apeluję do naszych samorządowców, do Zarządu, aby zwrócili uwagę na zły
stan dróg, infrastruktury. Właśnie w byłym w województwie jeleniogórskim. Jeszcze raz, ja to zgłaszam
już od dłuższego czasu, bardzo ważna dla mnie, dla mieszkańców tego regionu, jest
modernizacja, przebudowa tak zwanej drogi na Okraj, która jest drogą wojewódzką, ale ona nie spełnia praktycznie
żadnych norm. To jest droga, która łączy Polskę z Czechami. Bardzo proszę żebyście państwo
na to zwrócili uwagę i szukali w tej nowej perspektywie finansów na zrobienie,
ponieważ w tym momencie, gdy tak naprawdę Karpacz staje się dzisiaj centrum uwagi, kiedy będą przyjeżdżali
mieszkańcy, politycy z całego świata, to jest wielki, po prostu, taki niedosyt
i wielki, nie powiem, blamaż, właśnie ta droga. Ta droga, która jest na początku naszej granicy, która
łączy Dolny Śląsk właśnie z Czechami. Bardzo proszę, do pana
Tymoteusza Myrdy, który jest odpowiedzialny za drogę, za DSDIK, by się pokłonił nad tą właśnie drogą
na przełęczy Okraj. Dziękuję bardzo. Przewodniczący A. Jaroch - Dziękuję bardzo. Nie widzę dalszych zgłoszeń. Proszę państwa,
zatem wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam XXVII Sesję tej kadencji Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego. Do widzenia państwu. Dziękuję bardzo.