Przewodniczący Andrzej Jaroch – Widzę już co najmniej 19,
19 zgłoszeń, 20, a więc Szanowni Państwo,
otwieram – XXXIX Sesję Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego. Bardzo przepraszam, że tak
przerywam brutalnie Państwa rozmowy i przygotowania, ale mija
20 minuta już naszego spóźnienia, dlatego bardzo proszę o chwilę uwagi.
Zaczynamy od kwestii porządku obrad, ja jeszcze potem wrócę do powitania, ale w tej chwili spróbujmy.
Bardzo proszę, Radny Skorupa.
Radny M. Skorupa -- Panie Przewodniczący, ponieważ jakby stwierdziliśmy kworum, to myślę, że w tym miejscu powinienem zadać pytanie, czy wszyscy obecni na sali
są zaszczepieni lub przeszli Covid, bo wydaje mi się, że to powinno być oczywiste
wobec zwołania Sesji stacjonarnej, natomiast również
to byłby dobry przykład, który w tym czasie chyba powinien z naszego gremium wypłynąć. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję za tą uwagę, rzeczywiście, jak najbardziej słuszna. Przypominam Państwu,
że w tej sali miejsca do
obradowania w warunkach jeszcze trwającej epidemii są wyznaczone.
Ja widzę, że niektórzy z Państwa tutaj zagęszczają nadmiernie pewne obszary.
Ja już myślałem, że każdy się przyzwyczaił do swojego covidowego miejsca, ale mimo
wszystko, jeżeli siedzicie gęściej, to proszę założyć maseczki. Ja bym bardzo prosił, nie
ja, tak, uznaję to, co Pan Radny tutaj powiedział i w ogłoszeniu,
w zaproszeniu przypominam to, natomiast jeśli chodzi o tą wiedzę na temat
zaszczepienia, no to traktuje jednak zgodnie z ideą, jaka obowiązuje jednak
w Państwie Polskim wciąż, że nie prowadzimy jakiejś tutaj,
znaczy nie domagamy się w związku z tym, z tą metodą, jaką do tego podchodzi państwo,
informacji na temat zaczepienia. Z tego, co można się w sposób przyjacielski w rozmowie
z koleżankami i kolegami dowiedzieć, to tylko nieliczne osoby jeszcze
można by dokładniej dopytać. Ale ja tego nie będę robił, tak że dopóki tego
tak powiem, jakaś państwowa doktryna nie zmieni, to będziemy
tą wolność związaną ze szczepieniem i udzielaniem
informacji traktować tak, jak to polskie prawo przewiduje.
Ale apeluję do Państwa, tam gdzie, o, widzę, że już koledzy tutaj zrobili tak,
jak im podpowiadam. Doświadczenie i dobra wola.
Szapo, koleżanki i koledzy, zaczynamy od spraw porządku obrad, bo tutaj
z wielu powodów, właśnie również tych epidemicznych, przybyło nam troszeczkę
punktów, ale mam nadzieję, że to na
szczególne wydłużenie dzisiejszej Sesji nie wpłynie, bo to są rzeczy, które są przyjmowane
w niemalże jednomyślnych decyzjach. Pierwsze uchwały,
które chcę wprowadzić, to te, które są na drukach oznaczonych numerami arabskimi
od 17 do do 33 bodajże, tak,
te 16, tak, 16 uchwał dotyczy
odznak przyjętych wczoraj przez Komisję Nominacyjną do tych odznak
i dlatego będziemy szybko, mam nadzieję, się uporamy. Przypomnę jak tutaj
ktoś zapomniał, że wprowadzenie i zmiana porządku obrad, to decyzja,
która musi zapaść, musi zapaść większością kwalifikowaną ustawowego
składu Sejmu, przepraszam, Sejmiku.
Zatem zapytam kto z Państwa jest za wprowadzeniem do porządku uchwały
z numerem arabskim końcowym 17, proszę o naciśnięcie przycisku,
czy jesteśmy gotowi? proszę o naciśnięcie przycisku,
podniesienie ręki,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę, Kończymy głosowanie.
Za – 29, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała,
projekt uchwały został wprowadzony do porządku. Numer 18. Kto jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona do porządku obrad.
Druk 19. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Kończymy głosowanie.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona do porządku obrad.
20 arabski. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę o wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0. Jednomyślnie Stwierdzam, że
wprowadziliśmy uchwałę do porządku obrad.
Numer 21. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Dziękuję bardzo. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że
uchwała została wprowadzona.
Nr 22. Kto jest za wprowadzeniem, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że
że uchwała została wprowadzona. Numer 23. Kto jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał.
Proszę o wynik. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0. . Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Numer 24. Kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona. Numer 25.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Dziękuję . Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0. Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona, projekt uchwały.
Numer 27.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Numer 28. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Dziękuję. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona.
Numer 29. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Numer 30.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Dziękuję. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Numer 31 .
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
34 głosy za. Jednomyślnie za przyjęciem do porządku obrad.
32 numer. Kto jest za, kto się wstrzymał, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że została wprowadzona.
Numer 33 . Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 1 Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta do porządku obrad.
Teraz mamy uchwały Pana Marszałka.
Uchwała oznaczona numerem arabskim 34 z rzymskim XXXIX,
w sprawie zmiany uchwały udzielenia z budżetu Województwa pomocy finansowej
celowej dotacji jednostkom samorządu na finansowanie ochrony rekultywacji
i poprawy jakości gruntów rolnych.
Proszę, głosujemy w takim razie. 34, jeszcze raz powtórzę.
Kto jest za wprowadzeniem, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Dziękuję.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że została wprowadzona do porządku obrad.
Następną uchwałę Pana Marszałka, czyli zmianę uchwały Sejmiku z 15 lipca 2021 roku.
w sprawie udzielenia z budżetu Województwa w roku 2021 dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach, numer końcowy
35 Proszę, głosujemy. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że jednomyślnie wprowadziliśmy uchwałę do porządku obrad.
Z Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki otrzymałem wniosek o wprowadzenie
do porządku obrad Sesji punktu
jednocześnie, tutaj była jednolita opinia pozytywna Komisji Głównej.
Punkt 38, znaczy numer 38, Inicjatywa Obywatelska. Pierwsza.
To do naszych widzów, obywateli,
warto korzystać z tej możliwości. Jak Państwo widzą, obywatele wprowadzili
do porządku, wprowadzają do porządku obrad, a ja zapytam kto z Pań i Panów Radnych jest
za wprowadzeniem tej uchwały z numerem 38. Historyczna chwila, bo, bo to jest pierwsza
pierwsza uchwała, pierwsza inicjatywa. Czy kolega Obrębalski? proszę!
35 głosów za. Jednomyślnie wprowadziliśmy do porządku obrad.
Z klubu Radnych Bezpartyjni Samorządowcy otrzymałem wniosek o wprowadzenie do
porządku obrad następnego punktu na druku z numerem 36.
Korzystałem tutaj również z jednolitej opinii pozytywnej rady głównej.
Uchwała w sprawie apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Komisji Europejskiej o niezwłoczne
zatwierdzenie polskiego Krajowego Planu Odbudowy po pandemii Covid-19.
Zapytam kto z Pań, słucham?
No przy porządku nie, tylko później.
Proszę, głosujemy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
i wprowadzeniem tego do porządku obrad.
Proszę o głosowanie.
Za – 24, Przeciw – 2, Wstrzymało się – 9.
Stwierdzam, że uchwała została wprowadzona do porządku obrad.
Spytam jeszcze, bo na tym się wyczerpuje to, co z uzgodniłem z Komisją Główną,
czy ktoś ma jakiś wniosek w sprawie zmiany porządku obrad? Nie widzę.
Proszę Państwa, możemy w związku z tym przystąpić
do realizacji
realizacji tego nowego porządku obrad.
Mamy punkt drugi, informacje i komunikaty Przewodniczącego i Marszałka.
Tak, to ja poczekam, zaraz
zobaczycie Państwo wyświetlony Nowy Porządek obrad, który, który będzie zawierał to.
W drugim punkcie, informacje o moich, mojej aktywności, które chciałem poinformować Państwa.
11 października w imieniu Sejmiku Województwa i mieszkańców przekazałem kondolencje
i wyrazy współczucia na ręce Przewodniczącego Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Adżarii
Dawida Agabaize z powodu katastrofy budowlanej w Batumi, w której zginęło 9 osób.
Wydaje mi się, że powinniśmy też, jako Sejmik, na tej sali powtórzyć naszą
chwilę ciszy.
Dziękuję bardzo.
12 października 2021 roku oczywiście
Tytus Czartoryski Radny Przewodniczący Senior, reprezentował
Sejmik Województwa podczas obchodów 78 rocznicy
pierwszego boju żołnierzy Pierwszej Dywizji Piechoty imienia Generała Tadeusza Kościuszki pod Lenino.
Krew na wszystkich polach bitewnych II wojny światowej
naszych rodaków czcimy w sposób równy.
13 października Wiceprzewodniczący Sejmiku Marek Obrębalski wręczył w moim imieniu złote odznaki honorowe Zasłużony
dla Województwa Dolnośląskiego podczas Kongresu Turystyki Społecznej w Jeleniej Górze.
Uhonorowani przez Sejmik byli z tego grona Maria Marcinkowska, Stanisław Szubert, Janusz Turakiewicz,
Krzysztof Tęcza, Wiktor Gumprecht i Andrzej Mateusiak.
16 października w Operze Wrocławskiej odbyliśmy uroczystą, 38 Sesję Sejmiku
z okazji 12 Święta Województwa Dolnośląskiego. Święto 12, ale
uroczysta Sesja 11, bo, przypomnę w 2020 roku nie mogliśmy
odbyć tej Sesji. Z głównych punktów, które tam podlegały,
znaczy, były, wypełniały program, to przede wszystkim
przyznanie honorowego obywatelstwa Andżelice Borys.
Wszystkie nagrody Silesia z roku 2020 i 2021
oraz złote odznaki osobom szczególnie zasłużonym w tym okresie
dla Województwa, Pani Grażyna Bernatowicz, Ewa Mańkowska, jedna z pośród nas,
tutaj, z tej sali Sejmikowej, bardzo długo, Grażyna Orłowska Sondej,
Dolnośląska Izba Lekarska, Julian Gozdowski, Maja Włoszczowska,
przedstawiciele Stowarzyszenia Biegu Piastów, to żeby nie zapomnieć
i od czasu do czasu przypomnieć sobie naszych bohaterów naszych nagród, laureatów.
Przyznaliśmy też związkowi Polaków na Białorusi nagrodę SILESIA zbiorową.
Mieliśmy z Panem Marszałkiem zaszczyt wręczyć te nagrody w obecności prawie całego
Sejmiku, za co jestem szczególnie wdzięczny koleżankom i kolegom.
17 października, to była niedziela, udaliśmy się z pocztem sztandarowym i delegacją,
w której był Tytus Czartoryski, Piotr Karwan, ja i uczestniczyliśmy we mszy świętej
w Bazylice Trzebnickiej. Głównym punktem była właśnie celebra
naszej świętej patronki, Świętej Jadwigi. Ale przy okazji
uczestniczyliśmy też jako delegacja w odsłonięciu ołtarza
Świętego Bartłomieja, zabytkowego, którego dużą dotacją obdarowaliśmy jako Sejmik,
o czym Państwa uroczyście również dzisiaj informuję.
Razem z Radnym Tytusem Czartoryskim uczestniczyliśmy też w 65 rocznicy Powstania Węgierskiego.
We Wrocławiu, na placu Bema,
jest pomnik, który w tym czasie,
od tamtego czasu właśnie jest miejscem zgromadzeń,
które wspominają i oddają hołd bohaterom tego ważnego dla Europy
i Polski wydarzenia.
24 października Pani Radna Małgorzata Calińska-Mayer wzięła udział i reprezentowała Sejmik
w uroczystościach związanych z 41 rocznicą protestu głodowego kolejarzy
w historycznej lokomotywowni
stacji wrocławskiej. W dniach 26-27 października
Ewelina Szydłowska-Kędziera wzięła udział w konferencji Dolny Śląsk 2020 Plus
- fundusze europejskie w perspektywie 2021-2027, szanse rozwojowe regionu.
Też chcę poinformować Państwa,
że podpisałem raport Przewodniczącego z analizy oświadczeń majątkowych Radnych Województwa składanych
ostatnio w terminie do 30 kwietnia. Uprzejmie informuję, tak jak to zresztą wymagają
przepisy, jako podmiot dokonujący analizy majątkowych w terminie
do 30 października każdego roku rozliczamy się z tego przedstawiając Sejmikowi Województwa informacje
o osobach które nie złożyły oświadczenia, o nieprawidłowościach stwierdzonych w analizie,
o działaniach podjętych w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi na podstawie analizy
i niniejszym informuję, że zobowiązanych do złożenia oświadczeń majątkowych Przewodniczącemu
Sejmiku w terminie do 30 kwietnia było 35 Radnych. Wszyscy Radni złożyli oświadczenie
w terminie. Wszyscy zobowiązani do tego przed Przewodniczącym Sejmiku.
W dniu 19 maja po jednym egzemplarzu oświadczeń przesłałem do urzędów skarbowych właściwych
ze względu na miejsce zamieszkania osób zobowiązanych do ich złożenia, w dniu 24 maja skany
oświadczeń majątkowych zostały przekazane Marszałkowi Województwa celem publikacji w Biuletynie Informacji
Publicznej. Dokonałem analizy oświadczeń majątkowych polegającej przede wszystkim na porównaniu
danych zawartych w złożonych oświadczeniach majątkowych z informacjami Radnych wynikającymi zeznania o wysokości
osiągniętego dochodu na druku PIT za rok 2020 z informacjami
Radnych zawartymi w oświadczeniach majątkowych złożonych według stanu na dzień 31 grudnia 2009 roku
i wcześniejszymi. W jej wyniku stwierdzono
nieprawidłowości, o których Radni zostali poinformowani odrębnymi
pismami. Radni wezwani do złożenia tych wyjaśnień przedłożyli stosowne sprostowania, uzupełnienia i korekty
swojego oświadczeń, w związku z powyższym nie stwierdzono dodatkowych nieprawidłowości,
które skutkowałyby podjęciem dalszych ustawowych czynności. Wyjaśnienia i korekty Radnych były sukcesywnie przesyłane
zarówno do właściwych urzędów skarbowych jak i do Marszałka Województwa celem publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej.
Tyle moich informacji. Pana Marszałka, jeśli mogę zaprosić.
Proszę bardzo. Marszałek Cezary Przybylski – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
W okresie od pierwszego do 28 października odbyły się 4 posiedzenia
Zarządu, na których rozpatrzono 242 projekty uchwał, opinii, decyzji,
wniosków i uzgodnień. Na początku października Wicemarszałek Macko ogłosił wyniki
konkursu "Piękna wieś dolnośląska", w tym roku pierwsze miejsce zajęła wieś Sulistrowice
w gminie Sobótka. 11 października wspólnie z członkiem Zarządu Tymoteuszem
Myrdą podpisaliśmy porozumienie między Samorządem Województwa a uczelnią Jana Wyżykowskiego.
Dzięki współpracy pomiędzy uczelnią a Samorządem studenci będą mogli poszerzyć swoją wiedzę w zakresie
administracji samorządowej, gospodarczej i uczestniczyć w stażach w Urzędzie Marszałkowskim
lepiej poznając funkcjonowanie samorządu Województwa Dolnośląskiego. Ta uczelnia to swoją siedzibę
ma w Polkowicach. 9 października Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w kiermaszu
Made in Dolny Śląsk w Wałbrzychu, współorganizowanego przez Samorząd Województwa. Wydarzenie
było okazją do integracji lokalnej społeczności i promocji regionalnych produktów.
8 października Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w otwarciu we Wrocławiu wystawy
"Dolny Śląsk w formie". W powiecie wrocławskim w ramach RPO 2014-2020
podpisaliśmy ponad 330 umów na kwotę ponad miliard złotych, z czego dofinansowanie
wynosiło 625 000 000 zł. We Wrocławiu
dofinansowanie otrzymało ponad 1100 projektów o łącznej wartości 1 900 000 000 zł.
Kwota dofinansowania to 1 100 000 000 zł.
Przechodząc do informacji związanych z infrastrukturą kolejową
i drogową miło mi poinformować, że z początkiem października na dolnośląskie
trasy wyjechał hybrydowy Impuls-II. Jeden z sześciu 3-członowych składów, które Koleje
Dolnośląskie zakupiły w ubiegłym roku. Nasz region jest jednym
z pierwszych w Polsce, który zdecydował się na zakup pociągów o napędzie
hybrydowym. Hybrydowe składy jeździć będą głównie na linii Trzebnica-Wrocław oraz
wkrótce uruchamianym połączeniu do Świdnicy. 4 października
wspólnie z wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim oraz Członkiem Zarządu Tymoteuszem Myrdą wzięliśmy udział
w przekazaniu placu budowy wykonawcy części południowego odcinka wschodniej obwodnicy Wrocławia.
Ten 2,5 kilometrowy odcinek od skrzyżowania z Ulicą Grota-Roweckiego
do ronda w Żernikach i Ulicy Buforowej realizuje firma Budimex w Formule Zaprojektuj
i wybuduj. Koszt przedsięwzięcia to prawie 31 000 000 zł, a prace budowlane
potrwają przez 14 miesięcy.
6 październik Tymoteusz Myrda wziął udział, czy oficjalnie
otworzył drogę wojewódzką 379 od ronda przy Ulicy Uczniowskiej w Starym Julianowie
do ronda przy Ulicy Wałbrzyskiej w Świdnicy, która będzie wchodzić w skład tak zwanej
trasy Sudeckiej. 18 października Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w uroczystym
otwarciu wyremontowanego odcinka byłej drogi wojewódzkiej
nr 380 Grzmiąca - Rybnica Leśna. Jest to bardzo ważna droga stanowiąca
łącznik między Unisławiem Śląskim a Głuszycą.
W połowie października razem z członkiem Zarządu Tymoteuszem Myrdą spotkaliśmy się
z samorządowcami z Powiatu Karkonoskiego oraz Kamiennogórskiego aby porozmawiać o projektach
drogowych realizowanych w tych obszarach. W sumie na inwestycje na drogach wojewódzkich w tych dwóch powiatach przeznaczona
zostanie kwota 80 000 000 zł. Rozwój Onkologii na Dolnym
Śląsku i budowa Szpitala Onkologicznego były tematami debaty, w której uczestniczyliśmy razem
z wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim oraz przedstawicielami Dolnośląskiego
Centrum Onkologii, lekarzami, przedstawicielami jednostek medycznych i samorządowcami.
Ruszył nabór wniosków do nowej edycji marszałkowskiego programu stypendialnego dla studentów kształcących się
na kierunkach pielęgniarstwo, położnictwo oraz, po raz pierwszy, również ratownictwo medyczne.
Kwota stypendium wynosi 1500 zł miesięcznie. Na początku
października Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w konferencji prasowej dotyczącej wspólnej akcji Samorządu
Województwa Dolnośląskiego i fundacji "Biegaj dla zdrowia, ty też możesz". Dotyczy ona umożliwienia
bezpłatnego wypożyczenia wózków biegowych przeznaczonych dla osób z niepełnosprawnościami,
przystosowanych do tras górskich.
19 października Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w konferencji zapowiadającej Kongres Onkologii Polskiej, która odbędzie
się we Wrocławiu. W pierwszej połowie października i Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski wziął udział w
sztabie kryzysowym z udziałem przedstawicieli kluczowych dolnośląskich szpitali, służb mundurowych,
Wojsk Obrony Terytorialnej, Wojewódzkiej Inspekcji Sanitarno-epidemiologicznej oraz Dolnośląskiego
oddziału NFZ. W trakcie spotkania omówione zostały działania w związku ze zbliżającą się czwarta falą Pandemii.
Prognozy dotyczące skali zachorowań i hospitalizacji oraz poziom szczepień.
Październik to wyjątkowy miesiąc dla wszystkich Dolnoślązaków i Dolnoślązaczek.
16 października Zarząd Województwa wziął udział w uroczystych obchodach święta Województwa Dolnośląskiego. Ten szczególny dzień
był okazją do integracji mieszkańców naszego regionu i wyróżnienia osób działających na
rzecz jego rozwoju. Podczas uroczystości nadaliśmy tytuł Honorowego Obywatela Dolnego Śląska
CIVI HONORARIO, wręczyliśmy indywidualne i zbiorowe nagrody kulturalne Silesia
oraz złote odznaki Zasłużony dla Województwa Dolnośląskiego. Październik
to również czas powrotu studentów na uczelnię. 1 października wziąłem udział w uroczystej
inauguracji na Politechnice Wrocławskiej, natomiast Wicemarszałek Grzegorz Macko uczestniczył w inauguracji roku
akademickiego w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej imieniem Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu.
Na początku października, podczas uroczystej gali, wręczyłem nagrody kulturalne Śląska
za rok 2020 i 2021, ponieważ ze względu na Pandemię
nie było wręczeń nagród za rok 2020.
W ten sposób wyróżniamy artystów, twórców oraz instytucje, które przez swoją działalność wnoszą wkład w pojednanie
polsko-niemieckie i dialog międzykulturowy. W pierwszej połowie października wspólnie z Wicemarszałkiem Grzegorzem
Macko wziąłem udział w drugiej edycji forum G2, która odbyła się pod hasłem "Nowe rozdanie - świat po kryzysie".
Forum odbyło się dzięki współpracy pomiędzy Województwem Dolnośląskim a Instytutem Strategii Gospodarczych
i Geopolitycznych. 8 października wziąłem udział w Trzecim Forum Turystycznym w Szklarskiej Porębie,
podczas którego rozmawialiśmy o turystyce,
pograniczu Karkonoszy, Gór Izerskich i Łużyc. Wziąłem udział w Panelu otwierającym, w którym wspólnie
z przedstawicielami Czech i Niemiec mówiliśmy o obecnej sytuacji w turystyce i działaniach, które podejmujemy,
aby wesprzeć tę branżę po pandemii Coronavirusa. Tego samego dnia miałem przyjemność
wziąć udział w uroczystych obchodach 20-lecia Karkonoskiego Sejmiku Osób Niepełnosprawnych, natomiast
dzień później uczestniczyłem w uroczystych obchodach 25-lecia Dolnośląskiej Izby Rolniczej.
Wczoraj Wicemarszałek Maciej Krzyżanowski wziął udział w uroczystej gali wręczenia nagrody gospodarczej Dolnośląski Gryf.
Nagroda to jedno z najbardziej prestiżowych wyróżnień z dziedziny gospodarki i biznesu w naszym regionie.
13 października wziąłem udział w pierwszej edycji konkursu turystyki, Kongresu, przepraszam,
Turystyki Społecznej, podczas którego wspólnie
z Radnym Przewodniczącym Markiem Obrębalskim mówiliśmy o możliwościach rozwoju dolnośląskiej turystyki,
a w szczególności zapewnienia dostępu do niej osobom o szczególnych potrzebach. Pod koniec października natomiast
wziąłem udział w Gali Dolnośląskiej Światowego Dnia Turystyki, podczas której wręczyłem vouchery
dla zdobywców tytułów najlepszego produktu turystycznego Dolnego Śląska na wspólne
działania promocyjne z Samorządem Województwa Dolnośląskiego w latach 2021-2022.
14 października miałem przyjemność wspólnie z Wójtem Warty Bolesławieckiej wręczyć Nagrody Wójta za szczególne
dla szczególnie wyróżniających się nauczycieli z okazji Dnia Edukacji Narodowej.
15 października razem z Wicemarszałkiem Marcinem Krzyżanowskim wziąłem udział w uroczystym wmurowaniu
kamienia węgielnego pod budowę nowej elektrociepłowni Czechnica w Siechnicach.
Dzięki zastosowaniu nisko emisyjnego paliwa oraz nowoczesnych technologii cały proces produkcyjny
przebiegać będzie w sposób efektywny i co najważniejsze, przyjazny dla środowiska.
Zmniejszenie emisji poprawi jakość powietrza w otoczeniu zakładu na czym skorzystają
przede wszystkim mieszkańcy. Szacowane koszty inwestycji, to ponad 1 250 000 000 złotych,
a więc bardzo duża inwestycja. Na początku
października Wicemarszałek Grzegorz Macko wziął udział w otwarciu posterunku policji w Mieroszowie.
Inwestycja ta ma na celu zwiększenie poczucia bezpieczeństwa mieszkańców gminy Mieroszów, a także
poprawę komfortu pracy funkcjonariuszy policji. W połowie października natomiast Wicemarszałek Macko
wziął udział w uroczystym otwarciu garaży Komendy Miejskiej PSP w Wałbrzychu. Garaże przeszły
gruntowny remont, budynek został poddany termomodernizacji, remontowi i standaryzacji.
Wczoraj Wicemarszałek Grzegorz Macko uczestniczył w konferencji
"Dolny Śląsk 2020 plus - fundusze europejskie w perspektywie
2021-2027 a szanse rozwojowe regionu", Głównym tematem były wyzwania stojące przed Dolnym
Śląskiem w zbliżającej się w perspektywie finansowej.
21 października Wicemarszałek Macko wziął udział w konferencji "Efektywność Energetyczna a jakość
powietrza - perspektywy dla Dolnego Śląska", zorganizowanej przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
we Wrocławiu oraz Panelu dyskusyjnym Transformacja Energetyczna jako priorytet dla Dolnego Śląska.
W drugiej połowie października Wicemarszałek Marcin Krzyżanowski uczestniczył w pierwszym Dolnośląskim
Forum Rad Senioralnych. Wczoraj wziąłem udział w otwarciu szóstej edycji Dolnośląskiego Kongresu Obywatelskiego.
Podczas kongresu rozmawialiśmy o roli Organizacji Pozarządowych na Dolnym Śląsku
i w Polsce, zwłaszcza w okresie Pandemia koronawirusa czy kryzysu migracyjnego.
Przechodząc do kolejnych tematów, na początku tygodnia wspólnie z Zarządem Województwa uczestniczyłem w konferencji prasowej
dotyczącej podziału środków z programu Polski Ład. W sumie na Dolny Śląsk trafi prawie 1 700 000 000 złotych.
Samorząd Województwa otrzyma prawie 51 milionów na budowę obwodnicy Krzeczyna Wielkiego,
w ciągu drogi wojewódzkiej nr 335, rewitalizacja linii kolejowej
308 na odcinku Jelenia Góra - Mysłakowice, ponad 21 000 000, oraz na przebudowę mostu
w ciągu drogi wojewódzkiej nr 375 w miejscowości Struga.
6 października WGM wziął udział w pierwszym spotkaniu grupy ekspertów do spraw dolnośląskiej
strategii innowacji 2030. Dokumentu, który wyznacza kierunki wsparcia innowacyjności
w nowej perspektywie Europejskiej 2021-2027,
w zakresie nie tylko określonych celów operacyjnych, ale również inteligentnych specjalizacji Dolnego Śląska.
Z początkiem października Tymoteusz Myrda
spotkał się z wójtem Kobierzyc, aby kontynuować temat kolei aglomeracyjnej. również w tym temacie spotkałem
się ze starostą powiatu Oleśnickiego oraz Przewodniczącym Rady Powiatu Oleśnickiego. Mówiliśmy także o rozwoju transportu kolejowego
oraz przyszłej perspektywie unijnej. 11 października Wicemarszałek Grzegorz Macko
spotkał się z wójtem gminy Dobroszyce, aby porozmawiać na temat bieżących potrzeb mieszkańców gminy oraz realizacji
inwestycji na terenie gminy. W połowie października Wicemarszałek
Tymoteusz Myrda wziął udział w Konwencie Wójtów i Burmistrzów gmin subregionu Wrocławskiego.
Tymoteusz Myrda spotkał się również posłem Paweł Hreniak w celu omówienia inwestycji infrastrukturalnych na Dolnym Śląsku.
13 października WGM spotkał się z dowódcą XVI Dolnośląskiej Brygady
Obrony Terytorialnej imieniem
pułkownika Ludwika Marszałka, pseudonim Zbroja. Przechodząc do tematów
związanych ze sportem, 26 października z WTM nagrodziliśmy
Dolnośląskich Olimpijczyków oraz paraolimpijczyków. Wybitnym Dolnoślązakom, sportowcom
i ich trenerom wręczyliśmy nagrody sportowe na łączną kwotę 214 000 000 złotych.
W drugiej połowie października Tymoteusz Myrda wspólnie z prezydentem Lubina
uczestniczył w konferencji prasowej, podczas której przekazane zostały środki rządowe wysokości 16 500 000 złotych
na budowę stadionu lekkoatletycznego w Lubinie. 3 października WGM
spotkał się z przedstawicielami klubu piłkarskiego Czarni Wałbrzych z okazji jubileuszu 75-lecia
istnienia klubu. 11 października natomiast spotkał się z kierownicą MKS Szczawno-Zdrój, aby
porozmawiać o rozwoju lokalnego sport. W październiku Tymoteusz Myrda spotkał się z komitetem
organizacyjnym w celu umówienia szczegółowych informacji dotyczących ogólnopolskiej olimpiady
młodzieży w sportach zimowych 2022. Pod koniec października Wicemarszałek
Marcin Krzyżanowski wziął udział w polsko-czeskiej giełdzie Partners. W trakcie wydarzenia przedstawione zostaje także
założenie programu transgranicznej współpracy polsko-czeskiej na lata 2021-2027.
WMK wziął również udział w X festiwalu niezależnej kultury białoruskiej
we Wrocławiu. Na początku tygodnia spotkał się także z zastępcą hetmana kraju Hradeckiego,
aby porozmawiać o współpracy w dziedzinach edukacji, elektromobilności i sportu.
Szanowni Państwo, teraz przestawię informację Marszałka Województwa Dolnośląskiego
dotyczącą analizy oświadczeń majątkowych składanych przez Członków Zarządu Województwa, Skarbnika Województwa, Sekretarza
Województwa, kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych,
osoby zarządzającej, członków organów zarządzających wojewódzkimi osobami
prawnymi oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Marszałka Województwa.
Zgodnie z artykułem 27 C Ustawy o Samorządzie Województwa, dziennik ustaw 2020
roku, pozycja 1668 z późniejszymi zmianami, wszystkich zobowiązanych
do złożenia oświadczeń majątkowych za rok 2020 było łącznie
136 osób, w tym 4 członków Zarządu Województwa Dolnośląskiego,
Skarbnik Województwa, Sekretarz Województwa, 16 osób wydających decyzje administracyjne
w imieniu Marszałka Województwa Dolnośląskiego, 16 osób zarządzających i
członków organów zarządzających wojewódzkimi osobami prawnymi, 72 osoby kierowników
wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych. W tym zobowiązanych do złożenia oświadczeń majątkowych Marszałkowi
Województwa Dolnośląskiego w ustawowym terminie do 30 kwietnia było 110 osób. Wszyscy zobowiązani
złożyli oświadczenia majątkowe w terminie.
W trakcie 2020 roku w związku z rozpoczęciem pełnienia funkcji powołaniem na stanowisko
złożono 29 oświadczeń majątkowych, w tym jeden Członek Zarządu, cztery osoby wydające
decyzje administracyjne w imieniu Marszałka Województwa Dolnośląskiego, 20 kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych,
4 osoby zarządzające, członkowie organów zarządzających wojewódzkimi osobami prawnymi.
Zakończenie pełnienia funkcji odwołaniem ze stanowiska złożono 28 oświadczeń majątkowych
w tym jeden Członek Zarządu jedna osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu Marszałka,
22 kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych, 4 osoby zarządzające członkowie
organów zarządzających wojewódzkimi osobami prawnymi. Wszystkie oświadczenia majątkowe
zostały poddane wnikliwej analizie. Przeanalizowano zdeklarowany posiadane zasoby pieniężne
nieruchomości, akcje i udziały w spółkach handlowych, nabycie majątku od Skarbu Państwa,
także od innych państwowych osób prawnych, jednostek samorządu terytorialnego, ich związków lub od
Komunalnych osób prawnych, który podlegał zbyciu w drodze przetargu. Ponadto
przeanalizowano prowadzenie działalności gospodarczej, zarządzanie lub bycie przedstawicielem bądź pełnomocnikiem takiej działalności,
udział w spółkach handlowych, spółdzielczych i stowarzyszeń prowadzących działalność gospodarczą.
Sprawdzano również dochody osiągane z różnych tytułów, zdeklarowane składniki mienia ruchomego o wartości powyżej 10 000 zł,
i zobowiązania pieniężne zaciągnięte na kwotę powyżej 10 000 zł.
Dokonano analizy porównawczej złożonych oświadczeń majątkowych wraz z kopiami zeznań o wysokości osiągniętego dochodu PIT
i z treścią uprzednio złożonych oświadczeń majątkowych oraz załączonymi
do nich kopiami zeznań o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym PIT.
W wyniku dokonanej analizy złożonych oświadczeń majątkowych oraz przekazanych przez urzędy skarbowe informacji należy
stwierdzić, iż oświadczenie majątkowe przeważającej większości zostały sporządzony rzetelnie, zgodnie z obowiązującymi
przepisami prawa. Stwierdzone podczas analizy nieprawidłowości dotyczyły braków formalnych lub
podania niepełnych informacji. Najczęściej popełniane błędy przy wypełnianiu oświadczeń majątkowych, to przede
wszystkim błędy występujące w części A w punktach 1, 2, 7, 8, 9, 10,
dotyczące niewłaściwego określenia przynależności składników majątkowych, dochodów i zobowiązań pieniężnych
do majątku odrębnego lub majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową oraz niezgodności danych z zaznaczeniem
PIT, wykazanie osiągniętego przychodu zamiast dochodu, błędne wypełnianie
pozycji, niewypełnianie wszystkich wymaganych pozycji, nie określenie stanu zobowiązań pieniężnych na dzień 31
grudnia 2020, nie określenie wobec kogo lub w związku z kim i związku
z jakim zdarzeniem zaciągnięto zobowiązania pieniężne. W części B najczęściej popełniane błędy
przy niepoprawnym wypełnianiu wymaganych pozycji. Złożone korekty i wyjaśnienia przez osoby zobowiązane
zostały przyjęte, a w pozostałych przypadkach podjęto działania polegające na poinformowaniu osób, które złożyły
wadliwe oświadczenia majątkowe o konieczności usunięcia nieprawidłowości bądź wyjaśnienia wątpliwości. Wszystkie
oświadczenie majątkowe złożone Marszałkowi Województwa Dolnośląskiego zostały opublikowane w Biuletynie Informacji
Publicznej. Oświadczenia majątkowe korekty i wyjaśnienia oświadczeń majątkowych opublikowane
w Biuletynie Informacji Publicznej UMWD zostały przekazane do urzędów
skarbowych właściwych ze względu na miejsce zamieszkania osób zobowiązanych do złożenia oświadczeń majątkowych.
Przepraszam, tych papierów jest trochę,
a informacja o realizacji RPO.
Mamy tam drugi dokument?
Informacja z realizacji RPO. Przepraszam, w tych papierach, albo
tam zostawiłem.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, informacja w zakresie realizacji RPO Województwa Dolnośląskiego
na lata 2014-2020 według stanu na 30 września.
W ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020
dostępne są środki z Unii Europejskiej w wysokości ponad 10 420 000 000 złotych.
które przeznaczone przeznaczone na, są przeznaczone na, zostały w zasadzie przeznaczone.
Inwestycje infrastrukturalne finansowane z Funduszu Rozwoju Regionalnego środki
w wysokości 7 490 000 000 zł. Projekty w zakresie wsparcia rynku pracy, usług
społecznych i edukacyjnych finansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego, tak zwany EFS, środki
w wysokości 2 930 000 000 złotych. W ramach RPO Województwa Dolnośląskiego
2014 - 2020 ogłoszono 420 naborów wniosków o dofinansowanie
w których wnioskodawcy złożyli 13 645 aplikacji.
Obecnie nie zakończyła się jeszcze procedura oceny i wyboru projektów w 10 naborach.
Realizowano 5 898 projektów
o łącznej wartości 13 300 000 000 zł, w tym dofinansowanie środków
unijnych wynosiło 9 230 000 000 złotych, to jest 88,59 % alokacji programu.
Na realizację projektu beneficjentom przekazano płatności w wysokości 6 770 000 000 zł, to jest 64,96 %
środków Unii Europejskiej dostępnych w programie.
Taki poziom płatności przekazanych beneficjentom
zapewnia Województwu Dolnośląskiemu 4 miejsce pod względem wykorzystania alokacji wśród wszystkich 16 województw.
Zakończyła się realizacja 4 899 projektów,
których rozliczono środki Unii Europejskiej w wysokości 4 780 000 000 złotych,
to jest 45,89% alokacji. Obecnie nadal w realizacji
jest 999 projektów, okres realizacji kończy się 31 grudnia 2023 roku.
Beneficjenci zakończyli realizację 3 868
inwestycji infrastrukturalnych w zakresie rozwoju przedsiębiorstw,
tworzenia e-usług, inwestycji z zakresu gospodarki odpadami, gospodarki wodno-ściekowej, a także rewitalizacji
budynków, w tym ich modernizacji energetycznej. Zakończono również 17 inwestycji
drogowych oraz inwestycje w zakresie dziedzictwa kulturowego czy infrastruktury edukacyjnej.
Ponadto w 2020 roku przekazano wsparcie finansowe prawie 2000 przedsiębiorstw,
które ucierpiały w wyniku Pandemii covid-19. W ramach 1031 zakończonych
projektów finansowanych z EFS znalazły się projekty dotyczące wsparcia rynku pracy, aktywizacji społecznej
i podniesienie jakości edukacji w szkołach podstawowych, ponadpodstawowych oraz zawodowych. Do Komisji Europejskiej skierowano
wnioski o płatności, wnioski o refundację wydatków, w których środki europejskie
wynoszą prawie miliard 1 665 000 000 €,
to jest 73,95 % alokacji programu. Komisja Europejska dokonała
refundacji środków z Funduszy Unijnych w wysokości
1 488 000 000 €, to jest 66,07 alokacji programu.
Zgodnie z harmonogramem naboru wniosków o dofinansowanie w roku 2021 nie są już planowane
kolejne nabory wniosków o dofinansowanie. W dniu 27 września bieżącego roku
Zarząd Województwa Dolnośląskiego rozstrzygnął pierwszą rundę konkursu dotyczącego modernizacji
energetycznej budynków użytkowanych przez żłobki, przedszkola i szkoły z wyjątkiem szkół wyższych.
Do dofinansowania wybrano wszystkie projekty, które zostały pozytywnie ocenione, to jest 29 projektów, łączna kwota
dofinansowania środków unijnych wynosi 99 900 000 złotych.
Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Drugi punkt wyczerpaliśmy. Plan jest taki,
żeby jeszcze teraz rozpatrzeć punkt trzeci, potem przerwę
dla zebrań komisji, taki był wniosek Zarządu, komisji dotyczącej
Kultury, tak? Panie Marszałku? Tego wymaga wprowadzona uchwała
dofinansowania [] Marszałek Tymoteusz Myrda -- [] Prosiłbym o zwołanie Komisji Budżetu, aby mogła przeprocesować,
wydać opinię sprawie uchwały dotyczącej dotacji konserwatorskich, na zabytki.
[ ] Przepraszam,
to jeszcze raz. Panie Przewodniczący, szanowni Radni, proszę o zwołanie Komisji Budżetu, aby mogła wydać opinię w sprawie
projektu uchwały dotyczącej dotacji konserwatorskich na zabytki.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak,
czy jakieś jeszcze inne tam są potrzebne, nie ma. Proszę Państwa, w punkcie trzecim mamy uchwałę
w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie Młodzieżowego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego i nadania statutu
Młodzieżowemu Sejmikowi Województwa Dolnośląskiego. To jest bardzo ważna
społecznie, po raz pierwszy organizujemy w oparciu
o prawo państwowe taką instytucję,
w związku z tym nie chciałbym, żeby cokolwiek w tym w tej wczesnej fazie zostało pominięte,
widzę zainteresowanie młodzieży tutaj już tym tematem,
w związku z również z opinią, o którą zresztą poprosiłbym
może osobiście Pana Przewodniczącego Tytusa Czartoryskiego po pierwszej dyskusji Komisji
Kultury, Edukacji, bo ona zmierza, znaczy, też
kieruje mnie w stronę tego wniosku, jaki chciałem Sejmikowi postawić. Panie Przewodniczący, może Pan
tutaj zreferować konkluzje dyskusji
w tej sprawie, jaka się odbyła na wczorajszej komisji. Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Rzeczywiście odbyła się dyskusja na posiedzeniu Komisji Kultury, Nauki i Edukacji,
natomiast rozwiązaniem tej, czy wynikiem tej dyskusji było
przesunięcie sprawy do dyspozycji Komisji
z powrotem ze względu na to, że uczestniczący w posiedzeniu Komisji uznali,
że projekt zawiera szereg możliwości jeszcze go ulepszenia
i taką mamy sytuację w tej chwili, Wydaje mi się, że również wartościowe
mogłaby zgłosić Pani Radna Małgorzata Calińska, która była
wnioskodawcą tej właśnie
powrócenia tego wniosku do Komisji. Jeżeli można prosić, Panie Przewodniczący, Pani
Radna rozszerzy jeszcze wiedzę naszą. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Zapraszam Panią Przewodniczącą. Ale prosiłbym o zwięzłość, żebyśmy tu.
Radna M. Calińska-Mayer – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Faktycznie była długa dyskusja na Komisji
Kultury, Nauki i Edukacji nad złożonym projektem uchwały i projektem Statutu przygotowanym, który
by prawnie usankcjonowane funkcjonowanie Sejmiku Młodzieżowego
na Dolnym Śląsku. Była duża, wiele zostało jeszcze uwag jakby przedstawianych
do przedłożonego projektu statutu, obaw prawnych, które były, obecny Pan
radca prawny również brał udział w dyskusji, w związku z tym, że te
niektóre te uwagi wydawały nam się ze wszech miar słuszne, Komisja w wyniku głosowania
na mój wniosek podjęła decyzję
o przełożeniu do dalszej pracy nad przedłożonym projektem
statutu, tak zwanego drugiego czytania. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tutaj właśnie zakończyła Pani Radna
może taką formułą kolokwialnie
używaną na określenie tego, co się zdarzyło, ale dokładnie rzecz biorąc,
to początek zarówno wypowiedzi Pana Przewodniczącego jak jaki Pani Przewodniczący wskazuje, że chodzi
o to, żeby przekazać ten projekt jeszcze przed obradowaniem, znaczy, wprowadzeniem
do dyskusji w Sejmiku do pracy w Komisji. Ja na taką właśnie,
na taki kierunek uzyskałem jednolitą opinię Komisji Głównej, w związku z tym,
że też właśnie chciałem zainteresować, a przede wszystkim przedstawicieli
tej młodzieży, która uczestniczyła w projekcie o takiej nazwie właśnie, jak teraz użyła
tego ustawa, więc Panu Grzegorzowi Chotkowskiemu, Panu Adamowi Goleńskiemu,
Panu Marcinowi Adamcewiczowi i ich współpracownikom powiedzieć,
że jestem wdzięczny za ich zainteresowanie i nie chciałbym niczego, tak powiem, tutaj proceduralnie stracić,
w związku z tym, tak tym samym kierowali się zresztą członkowie Komisji Głównej, Pan Marszałek, szefowie Klubów, więc
przychylam się do tego i poproszę Sejmik o zgodę na to, aby projekt uchwały
wraz z załącznikami, przede wszystkim o te załączniki chodzi, czyli o statut,
przenieść, kontynuować pracę Komisji, przekazać to dzisiaj również do pracy Komisji.
Jeśli nie zobaczę sprzeciwu albo głosu przeciwnego, to
uznam, że Sejmik skierował ten projekt do prac Komisji. Nie widzę. Dziękuję b
i zapraszam młodzież do Przewodniczącego Komisji, aby tam właśnie z ich udziałem
dyskusja się toczyła. Proszę Państwa,
Jest, jest wskazówka tutaj służb prawnych, aby poddać to głosowaniu. Zapraszam do
na salę jeszcze Radnych w związku z tym. Zapytam.
Zapytam Państwa formalnie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przekazaniem
znajdującego się w trzecim punkcie obrad projektu uchwały do prac Komisji Kultury,
Nauki i Edukacji, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.
Proszę, kończymy głosowanie. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że Sejmik wyraził
zgodę na ten tryb procedowania projekty uchwały. Dziękuję bardzo. Jesteśmy przed,
znaczy, zgodnie z wnioskiem Pana Marszałka, chciałam ogłosić przerwę, tylko właśnie nie wiem, czy to nie jest już pora
dla niektórych z Państwa na posiłek, to może jakiś dłuższy, niż tylko, czy raczej jeszcze.
Za godzinę, dobrze, kwadrans, kwadrans na zebranie Komisji Budżetu, i Finansów, bardzo proszę.
Chyba na tej sali, Panie Przewodniczący, tak? Dziękuję bardzo.
15 minut, do 12:30. PRZERWA Przewodniczący Andrzej Jaroch – Szanowni Państwo, przerwa się skończyła, zaczynamy obrady.
W punkcie 4 jest informacja Zarządu
o stanie realizacji zadań oświatowych na rok szkolny 2020 - 2021,
w tym o wynikach egzaminów zewnętrznych z uwzględnieniem
działań podejmowanych przez szkoły nakierowanych na kształcenie uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi
oraz z uwzględnieniem nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez kuratora oświaty
w szkołach i placówkach, dla których organem prowadzącym jest Samorząd Województwa Dolnośląskiego.
Proszę bardzo Pana dyrektora o przedstawienie. [Dyrektor] Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. W telegraficznym
dosłownie skrócie kilka obrazków, jak wygląda sytuacja w naszych szkołach.
Tutaj mamy tabelę. Proponuję patrzeć na dolne liczby,
ewidentnie jesteśmy pod wpływem presji demograficznej, to znaczy uczniów ubywa, chociaż ciągle nie jesteśmy
na szczęście na poziomie roku 2018- 2019, tylko ciągle
jest jeszcze lepiej, niż było, ale należy się spodziewać że ta presja demograficzna będzie narastać.
Tu też taka ciekawostka, jeżeli Państwo spojrzą na uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi,
to zmienia się ta liczba, również tych uczniów jest coraz więcej. Jeżeli spojrzymy
na kolejny slajd, przepraszamy, nie ta kolejność, to tutaj mamy liczbę
nauczycieli w naszych szkołach, rok do roku przez ostatnie 3 lata. No, tak jak w większości placówek,
oświatowych, jest problem z młodymi nauczycielami, przeważają dyplomowani i mianowani,
stażystów jest, niestety, jak najmniej, co też jest jakby w ogóle problemem tej grupy zawodowej.
Jeśli chodzi o liczbę uczniów w stosunku do nauczycieli, no to widzimy, że w niewielkim stopniu ta liczba uczniów spadła,
natomiast również w niewielkim stopniu wzrosła liczba nauczycieli, co wiąże się z większą ilością dzieci
ze specjalnymi potrzebami i też tym, że nauczyciele pracują zazwyczaj w naszych szkołach
na części etatu, a nie są tam, nie jest to ich pierwsze miejsce pracy.
Jeśli spojrzymy na zdawalność egzaminów, no to tutaj bywa różnie.
Staramy się już od 3 lat wytrwale pracować z kadrą kierowniczą nad tym, żeby zdawalność
egzaminów wzrastała. Czasem się to udaje, czasem nie, natomiast pomimo tych
procentów, które odstają od średniej wojewódzkiej czy też średniej krajowej, to warto zauważyć, że
w roku 2019 zdawało 115, a zdało 48,
w roku następnym było 117 i 66 zdało, natomiast w tym roku 127
uczniów przystąpiło do egzaminu, a zdało 76, co jednak znaczy, że jakiś efekt
tych naszych prac jest, chociaż jeszcze jest oczywiście wiele do zrobienia.
I tutaj krótka, poglądowa sytuacja jeśli chodzi o remonty, różnego rodzaju zakupy inwestycyjne,
które przeprowadzamy oraz ważniejsze sukcesy tych szkół. Można je podzielić na trzy grupy.
Na sportowe, związane z działalnością naszych Szkół Mistrzostwa Sportowego,
na związane z wydarzeniami kulturalnymi, w których uczestniczą, bo też takim dodatkowymi oświatowymi, w których uczestniczą nasze szkoły specjalne,
a także na pewne inicjatywy, które podejmują nasze szkoły, w których się uczą
w przeważającej części osoby dorosłe. To tyle. Jeżeli Państwo mają jakieś pytania, to służę pomocą.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Sprawa informacji w naszym
trybie pracy nie daje tutaj możliwości
rozwijania, dalszego ciągu w postaci pytań czy dyskusji. Przechodzimy do punktu 5.
Uchwała w sprawie ustalenia wysokości diet Radnych Województwa
Dolnośląskiego zgodnie z ustawą o samorządzie Województwa Sejmik w drodze uchwały ustala
zasady przysługiwania Radnemu diety, przy czym bierze pod uwagę funkcje
pełnione przez Radnego. Dieta nie przysługuje Radnemu będącemu członkiem Zarządu Województwa
zatrudnionym w Urzędzie Marszałkowskim na podstawie wyboru. Wysokość diety przysługującej Radnemu
zgodnie z artykułem 24 ustęp 5 Ustawy nie może przekroczyć w ciągu miesiąca łącznie
2 i 4/10 krotności kwoty bazowej określonej w Ustawie
Budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.
Projekt przewiduje zatem możliwość reagowania na nieobecności Radnych na Sesjach i posiedzeniach
Komisji wbrew ustawowemu nakazowi, przewidując potrącania z diety zryczałtowanych
za każdą nieobecność, paragraf 3 ustęp 1, a projektowana uchwała
zastąpi dotychczas obowiązującą, uchwaloną
w 2000 roku uchwałą. Jest aktem prawa miejscowego,
zatem może wejść w życie z dniem, słucham? [] Uchwała nie jest, a ja przeczytałem, że jest, tak, przepraszam .
Uchwała nie jest aktem prawa miejscowego, zatem może wejść w życie z dniem
w niej oznaczonym. Tutaj uchwała wchodzi z dniem oznaczonym,
ale już rozporządzenia i zmiany w prawie przewidują ten termin na 1 sierpnia, ile pamiętam.
Zatem, proszę Państwa, Projekt został zgłoszony. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa. [Opinia pozytywna] Kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Pozytywna. Koalicja Obywatelska. Bez opinii. Nowoczesna Plus.
Negatywna opinia Nowoczesnej. Bezpartyjni Samorządowcy.
Czy Bezpartyjni, pozytywna, przepraszam, nie usłyszałem. Komisja
Klub Bezpartyjni i Samorządowcy. Pozytywna.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Pan Przewodniczący Łapiński.
Radny M. Łapiński -- Proszę o dwie minuty przerwy, bo Klub chciał się jeszcze spotkać i naradzić, żeby opinie wypracować. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dwie minuty?
Radny M. Łapiński -- Dwie minuty. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę bardzo, dwie minuty.
Proszę zająć miejsca, będziemy,
ja nie wiem, czy więcej chętnych do dyskusji
nie było, tak, już o to pytałem, tak?
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały
w sprawie wysokość, ustalenia wysokości diet Radnych Województwa Dolnośląskiego,
druk XXXIX/14. Proszę o naciśnięcie
przycisku, proszę o
kto się wstrzymał, kto jest przeciw.
Kończyny głosowanie. Czy Pani Małgosia Calińska jest? Nie ma jej.
Proszę zatem wynik. Za – 19, Przeciw – 14, Wstrzymało się – 1
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy teraz do bloku uchwał pod numerem od
numeru 6 do 9, 6, 7, 8, 9.
Proszę przedstawiciela Zarządu o zreferowanie tych projektów.
Pan Marszałek Krzyżanowski, bardzo proszę. Marszałek Marcin Krzyżanowski – Szanowni Państwo. Pierwsza uchwała
dotyczy połączenia Dziennego Ośrodka Psychiatrii Zaburzeń Mowy dla dzieci
i młodzieży z Wojewódzkim Szpitalem Specjalistycznym imienia Gromkowskiego. Celem połączenia tych
placówek jest konsolidacja naszych placówek ochrony zdrowia,
w których działanie jest wpisane, między innymi, wsparcie dzieci i młodzieży
jeśli chodzi o psychiatrię. W szpitalu na Koszarowej, im. Gromkowskiego,
mamy dzienny oddział psychiatrii, natomiast, znaczy stacjonarny oddział psychiatrii,
leczenie szpitalne, natomiast w Dziennym Ośrodku Psychiatrii i Zaburzeń Mowy mamy te aspekt, jak
sama nazwa wskazuje, dzienny wraz ze szkołą. W związku z tym, że obecnie
zmiany w psychiatrii dążą do tego, żeby dzieci i młodzież była objęta kompleksowością opieki,
czyli na wszystkich poziomach, bo mamy pierwszy poziom, czyli poradnie, drugi - opieka dzienna i trzeci - opieka
szpitalna, chcemy stworzyć jeden spójny ośrodek, który będzie spełniał te wszystkie trzy
przesłanki i podejmować również działania, żeby ten nowo utworzony ośrodek
wzmacniać łącznie z poprawą infrastruktury, w której on się znajduje.
Ale pierwszym krokiem do tych działań jest właśnie połączenie tych dwóch szpitali. Tym szpitalem wiodącym
będzie Szpital Specjalistyczny imienia Gromkowskiego, jako większy.
Projekt ten był konsultowany od samego początku z pracownikami obu podmiotów.
Rady społeczne tych podmiotów wyraziły zgodę. Jeśli chodzi o związki zawodowe, to jest
opinia pozytywna, jeśli chodzi o Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych OPZZ.
Jeśli chodzi o Solidarność, również pozytywna opinia, jeśli chodzi o Forum Związków Zawodowych
Zarząd Wojewódzki Województwa Dolnośląskiego, związek zrezygnował z prawa
do wyrażenia opinii w tej sprawie. Bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Proszę
o opinie komisje. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Wszystkich przypadkach, całego bloku. Komisja Uchwałodawcza.
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Mówimy o całym bloku, tak, pozytywna w każdym z tych czterech punktów.
Nowoczesna Plus. We wszystkich przypadkach.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Bezpartyjni i Samorządowcy. Dziękuję.
Przepraszam Państwa, musimy cofnąć to całe, bo ja byłem przekonany, zaprosiłem
Pana Marszałka o zreferowanie wszystkich czterech i myślałem, że to się stało.
Marszałek Marcin Krzyżanowski – Mogę zreferować wszystkie rzeczywiście 4, tak? Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ja już to pytanie zadałem, jeżeli będzie
reasumpcja tego, to. Marszałek Marcin Krzyżanowski – Mogę? Dobrze, to
kolejna uchwała dotyczy zmiany składu Rady Społecznej Specjalistycznego
Szpitala imienia doktora Sokołowskiego w Wałbrzychu i tutaj
mieliśmy taką oto sytuację, że jeden z członków
Rady Społecznej, Pan Anatol Szpura, złożył wniosek
o rezygnację z pracy w tej komisji, w związku z tym proponujemy uzupełnić
tą Radę Społeczną o członka, którym jest Pani Renata Wierzbicka, Radna
miasta Wałbrzycha. Jest ekspertem w pracach Rady Dialogu Społecznego
przy Ministerstwie Pracy, Rozwoju i Technologii oraz również działa, angażuje
się w działalność społeczną, między innymi w Polskim Towarzystwie Opieki Paliatywnej Hospicjum w Wałbrzychu, gdzie
pełniła między innymi funkcje skarbnika i wiceprezesa. Proszę o przyjęcie tej uchwały. Kolejna uchwała,
to jest uchwała w sprawie zmiany składu Rady Społecznej w Dziennym Ośrodku Psychiatrii
i Zaburzeń Mowy dla Dzieci i Młodzieży we Wrocławiu. Tutaj podobna sytuacja,
Pan Dariusz Piwoński zrezygnował z pracy w tej radzie, w związku
z tym jest propozycja powołania kolejnego, kolejnej osoby.
Tą osobą jest Pani Małgorzata Kelner, absolwentka pierwszego i drugiego stopnia na
kierunku pielęgniarstwa na Wydziale Nauk o Zdrowiu odpowiednio na Uniwersytecie Medyczny w Poznaniu
pracuje w Szpitalu Uniwersyteckim.
I kolejna, już ostatnia uchwała z tego bloku, dotyczy nadania statutu
Dolnośląskiego Centrum Onkologii we Wrocławiu.
Ta uchwała jest efektem kolejnych uchwał związanych z łączeniem trzech
szpitali i znajduje w tej uchwale również wyraz dążenie pracowników tych szpitali żeby zachować
równowagę podmiotów, żeby w dalszym ciągu rozwijać Pulmonologię i Hematologię, w związku
z tym proponuje się nazwę połączonego szpitala
Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii. Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, teraz już mamy pewność, że wszystkie cztery zostały w wersji przedstawionej
przez Zarząd. Powtórzę pytanie do obu
Komisji. Czy Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny wydała pozytywną opinię we wszystkich czterech przypadkach?
Dziękuję. Czy Komisja Uchwałodawcza też potwierdzi
Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość wypowiadały się w odniesieniu do wszystkich czterech.
Czy tak jest też z Koalicją? I Pani Przewodnicząca też potwierdza.
Bezpartyjni Samorządowcy.
Jeszcze raz przepraszam, ale muszę to zrobić. Bezpartyjni i Samorządowcy.
We wszystkich czterech przypadkach. Dziękuję bardzo. Zapraszam kolegę
Marka Skorupę do zabrania głosu. Otwieram – dyskusję.
Radny M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Ja w sprawie 9 uchwały,
ale właściwie chciałem poruszyć element związany z tą uchwałą.
Rozumiem, że prowadzimy, tak jak Pan Marszałek Krzyżanowski powiedział już, konsekwentny pewien proces
po pierwsze połączenia tych jednostek i rozpoczęcia realizacji inwestycji. Mam okazję
śledzić ten proces jako członek Rady Społecznej i w związku z tym informuję,
że złożyłem, jako Radny, do budżetu pewien wniosek, moim zdaniem znaczący jeśli chodzi o
możliwość rozpoczęcia w przyszłym roku skutecznie rozstrzygnięcia
przetargowego dotyczącego wykonawcy tej wielkiej inwestycji, mianowicie wobec tego,
że DCO nie posiada zapisanych tam 227 000 000 zł i wyniki
finansowe też pokazują, że to jest niemożliwe, żeby miało taki swój wkład własny,
żebyśmy przejęli jakby te środki, czyli w przyszłorocznym budżecie proponuje
7 milionów na prace związane jakby z uruchomieniem wszelkich spraw dokumentacyjnych
i przetargu, natomiast w kolejnych trzech latach w WPF-ie
odpowiednio kwoty 70 - 80 milionów zł, aby wyczerpać pozostałą
kwotę 220 000 000 zł. To umożliwi, moim zdaniem, że tak powiem,
skuteczne wyłonienie wykonawcy w roku przyszłym. A chyba wszystkim nam zależy, żeby ten proces
trwał jak najszybciej i był zgodny z zasadami obowiązującymi w finansach publicznych. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Nie widzę dalszych zgłoszeń.
Czy Pan Marszałek chciałby coś w tej sprawie, w odpowiedzi, nie.
Czyli mogę przystąpić do głosowania.
Głosowanie pierwsze dotyczy druku XXXIX/9.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Czy Pani Szeląg, proszę, Andrzej Kredkowski, Nie ma. Proszę wynik. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Głosowanie drugie, uchwała na druku XXXIX/2,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Kończymy. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W trzecim głosowaniu, 3 projekt uchwały,
XXXIX/3. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał, proszę głosować.
Pana Kredkowskiego nie ma. Proszę wynik. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
głosowaniu trzecim projekt uchwały XXXIX/3, kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem tej uchwały, kto się wstrzymał, kto jest przeciw.
Proszę wynik.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 . Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Mamy uchwałę ostatnią, tą na druku XXXIX/4.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, proszę
No tak, bo ja tutaj, jesteśmy w 10 punkcie. Bardzo przepraszam, coś mnie dzisiaj
zawodzi koncentracja.
10 punkt to uchwała w sprawie zmiany uchwały
XXXIV/695/21
Sejmiku z 24 czerwca 2021 roku w sprawie udzielenia
gminie Kamieniec Ząbkowicki pomocy finansowej w formie dotacji celowej
z budżetu Województwa Dolnośląskiego na zabezpieczenie skarpy przed osuwiskiem
gruntu w miejscowości Byczeń. Proszę bardzo, Pan Marszałek Myrda.
To już od razu informuję, żeby nie przerywać Panu Marszałkowi, że w tej sprawie, której zaczyna,
ale też ma potem cały blok uchwał infrastrukturalnych, drogowych,
od punktu 11 aż do 15, tak? Bardzo proszę.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- - Panie Przewodniczący, Szanowni koledzy i koleżanki Radni. Wnoszę projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 24 czerwca
2021 roku w sprawie udzielenia gminie Kamieniec Ząbkowicki pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na zabezpieczenie skarpy przed osobistym gruntu miejscowości Byczeń. Następnie projekt uchwały w sprawie
zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie udzielenia powiatowi wałbrzyskiemu pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa
Dolnośląskiego na remont drogi w granicach działki nr 288/14, obręb Czarny Bór.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia jednostkom samorządu terytorialnego w roku 2022 pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego
na realizację zadań inwestycyjnych i bieżących na drogach gminnych i powiatowych. Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 26 stycznia 2018 roku sprawie powierzenia w latach 2017-2018 JST realizacji
zadań drogowych. Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia ósmego marca 2019 roku w sprawie
powierzenia w latach 2019 - 2020 JST realizacji zadań drogowych oraz projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 stycznia 2021 w sprawie powierzenia w roku 2021 JST
realizacji zadań drogowych. Proszę o przyjęcie przedstawionych projektów. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Te uchwały, to tak już bardziej dla tych, którzy obserwują nasze obrady, one były omawiane, szczegółowo są omawiane
na komisjach, stąd już rzeczywiście przed Radnymi na dzisiejszym zebraniu
nie musi być to w pełni brzmienia treści
tych uchwał przedstawiane, za zgodą oczywiście Sejmiku.
Zapytam teraz w sprawie pierwszej uchwały w punkcie
10, z cyferką 5, na druku.
Wypowiadały opinie Komisje Polityki Rozwoju, Komisji Budżetu i Finansów,
Komisja Uchwałodawcza. Spytam zatem Przewodniczącego Komisji
Rozwoju. Od razu Pan zgłasza
też? A, rzeczywiście, bo to są te same komisje, tylko Resort chyba inny
skoro mnie tutaj nie zblokowano tego. Proszę Państwa.
Spytam Komisję Budżetu i finansów, w tym samym trybie, Panie Przewodniczący.
Pan Przewodniczący Komisji Budżetu, chodzi o opinie
w sprawie przedstawionych przez Marszałka Myrdę projektów we wszystkich sześciu
przypadkach. Dziękuję. Komisja Uchwałodawcza.
Dla wszystkich. Kluby w komplecie. Zapytam Prawo i
Sprawiedliwość. Co do bloku całego. Koalicja Obywatelska.
Pani Przewodnicząca też do bloku całego. Bezpartyjni Samorządowcy.
Dziękuję. Bezpartyjni i Samorządowcy.
Dziękuję. Zapraszam kolegę Wojciecha Bochnaka,
Radnego Koalicji Obywatelskiej do zabrania głosu w dyskusji. Radny W. Bochnak – [ ]
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, tak, bardzo proszę, to jest w każdej z tych jedenastu, tych sześciu,
które zaczynają się od punktu 10. Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Ja mam pytanie odnośnie uchwały udzielającej dotacji powiatowi wałbrzyskiemu na
1 000 000 zł, jak widziałem, na poprawę poboczy.
Wątpliwość moja jest taka do tej uchwały, bo wczytując się w nią wynika, że
tą drogę, którą na którą dajemy pieniądze, była to droga wojewódzka, toczyliśmy
spór z powiatem wałbrzyskim, spór prawny, Wałbrzych nie chciał, tak domniemam, tej
drogi przejąć jako drogi powiatowej i w tej chwili w ramach
porozumienia, żeby oni wycofali pozew
sądowy, nie wiem jak to nazwać, dajemy im 1 000 000 zł. Ja mam po prostu taką wątpliwość czy to nie ruszy lawina
pozostałych samorządów, którym również przekazywaliśmy drogi wojewódzkie
jako drogi powiatowej, czy to nie otworzy nam takiej lawiny kolejnych wniosków
do dofinansowania tych dróg wojewódzkich, które przekazaliśmy w drodze uchwały,
wynikające z ustawy. To jest moja wątpliwość czy nie będzie kolejnych. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Czy od razu chce ktoś odpowiedzieć z Państwa, poczekamy, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście. Chciałbym
zapytać o uchwałę w punkcie 10 dotyczącą udzielenia Gminy Kamieniec Ząbkowicki pomocy finansowej
w formie dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego na zabezpieczenie skarpy przed
osuwiskiem gruntu w miejscowości Byczeń. Mam pytanie do Pana Marszałka, że
tak powiem, odpowiedzialnego za infrastrukturę. Co będzie w przyszłym roku,
jeśli nie powiedzie się, czego bym nie chciał, ale próba pozyskania pieniędzy przez
gminę, a Pan Marszałek, myślę, doskonale wie, a zapewne Pan dyrektor Loch.
Tam jest poważna sytuacja, ta skarpa jedzie, tam jest ten nieopodal kopalnia
i czy jeśli nie będzie środków zewnętrznych dla gminy Kamieniec Ząbkowicki,
o które się stara, czy my to w ramach własnych, poprzez DSDIK zabezpieczymy
tą skarpę. I to jest moje pytanie już w tym momencie, bo sytuacja jest tam naprawdę poważna. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Innych mówców w dyskusji
się nie zapisali, tak że proszę Pana Marszałka o odpowiedź.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- Koleżanki i koledzy Radni, odpowiadając na pierwsze pytanie: nie wiem.
Trudno mi odpowiedzieć. Tak naprawdę nie płacimy za to, że
przekazaliśmy drogę, tylko udzielamy pomocy powiatowi. Powiat nie wycofuje żadnej
skargi. My tylko udzielamy pomocy finansowej. Nie na podniesienie standardu drogi w zamian za to,
że przekazaliśmy drogę, tylko udzielamy pomocy finansowej. W związku z powyższym, tutaj, nie wiem.
Jeżeli Pan mnie pyta, czy w przyszłości pojawią się, może się pojawią, może nie. Nie wiem.
Ale to będzie nową taktykę, bo to oznacza, że województwo może w takim razie wystąpić do Skarbu Państwa również
ze skargą, gdyż drogi, które przekazuje skarb państwa są w różnym stanie technicznym. Na dzisiaj dostajemy je decyzją, nikt tego
nie jest w stanie nawet odwrócić. Druga rzecz, liczę na to, że jednak tam się uda pozyskać pieniądze,
a jeżeli nie, to wtedy będziemy rozważać inne warianty, tak, aby zabezpieczyć to i usunąć zagrożenie, które na drodze się pojawia.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Pierwsza, czyli druk XXXIX/5.
Punkt 10, oczywiście jeśli chodzi o punkt porządku obrad.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Pani Przewodniczącej nie ma. Proszę wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 1
Stwierdzam, że uchwałę przyjęto. Punkt 11, czyli uchwała na druku XXXIX/6.
Spytam kto z Pań i Panów Radnych, Kto z Państwa jest za przyjęciem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Marek Obrębalski nie ma. Proszę wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 1 . Stwierdzam, że projekt uchwały
został przyjęty. W punkcie 12 druk
XXXIX/7. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały, kto
jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę głosować. Proszę wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 1 . Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Punkt 13 , druk XXXIX/8,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę głosować. Dziękuję. Proszę wynik.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 . Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W punkcie 14, druk XXXIX/9. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0, Stwierdzam,
że uchwała została, projekt uchwały został przyjęty.
Druk XXXIX/10, kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Kończymy głosowanie. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0.
. Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. W 16 punkcie, do
którego przystępujemy, jest uchwała w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz gminy Długołęka
darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej, nieruchomości gruntowych zabudowanych
położonych w Pasikurowicach przy ulicy Lipowej,
druk XXXIX/11. Czy Pan Marszałek Myrda. Proszę bardzo.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- Panie Przewodniczący, szanowni koledzy Radni. Panie Przewodniczący, koleżanki
i koledzy Radni, zgłaszam projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz gminy Długołęka darowizny nieruchomości gruntowych niezabudowanych położonych w Pasikurowice
przy ulicy Lipowej, wraz z autopoprawką dotyczącą z wynikającej z ogłoszenia
nowego tekstu jednolitego ustawy o gospodarce nieruchomościami, aktualizuje się metrykę publikacyjną ustawy która
otrzymuje brzmienie Dziennik Ustaw z 2021 roku pozycja 1899. Proszę
o podjęcie stosownego projektu wraz z autopoprawką. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Proszę o opinie.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego, Panie Przewodniczący Wild.
Ta jest pojedynczo, tak. Komisja Budżetu i Finansów.
Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza, Pani,
domyślałem się, ale potrzeba jest głosu Pani Przewodniczącej.
Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję. Koalicja Obywatelska. Nowoczesna Plus.
Bezpartyjni Samorządowcy. Bezpartyjni i Samorządowcy. Dziękuję.
Czy ktoś chciałby zabrać głos, nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu, proszę o naciśnięcie przycisku, kto jest przeciw,
kto trzymał. Pani Przewodnicząca, tak.
Za – 36, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0, zatem mam prawo ogłosić, że uchwała została
przyjęta. Jest punkt 17 i 18, które możemy zblokować.
Jest Pani Skarbnik, proszę bardzo.
Skarbnik -- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. W imieniu Zarządu wnoszę o przyjęcie uchwały
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Dolnośląskiego. W uchwale wnoszę
o zwiększenie dochodów o kwotę per saldo 29 554 002 zł, wydatków o
kwotę per saldo 34 727 384 zł, oraz o zmniejszenie
przychodów o kwotę per saldo 8 985 661 zł oraz rozchodów
o kwotę 22 039 043 zł. Zwiększenie dochodu wynika
przede wszystkim z zawiadomienia miejsca finansów funduszy i polityki regionalnej o przyznaniu jednorazowego
uzupełnienia subwencji ogólnej na 2021 rok dla Województwa Dolnośląskiego, jest
to kwota dodatkowa do budżetu
21 508 279 zł również decyzją ministra finansów i polityki regionalnej
w sprawie przyznania dotacji ze środków pochodzących z rezerwy celowej budżetu państwa na zadania drogowe wymienione w uchwale
kwota 5 531 443 zł, jak również zgodnie
z zawiadomieniem ministra finansów funduszy i polityki regionalnej informującym o zwiększeniu części
regionalnej subwencji ogólnej jeszcze w tym roku
2 142 595 zł, jak również podpisaniem aneksu do porozumienia z gminą Polkowice w sprawie
udzielenia pomocy finansowej na zadania drogowe 343 378 zł, jak
również wyższą niż przewidywaną realizacją dochodów z tytułu sprzedaży złomu kolejowego
268 218 zł, jak również zmianą kursu rozliczenia dla projektu UPRIDE realizowanego w ramach Horyzont 2020,
138 268 zł, jak również Zgodnie z zawartą umową dotacji
z Wojewódzkim funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na dofinansowanie zadania "Opracowanie projektu
planu ochrony dla Parku Krajobrazowego Doliny Bobru" dodatkowa kwota do budżetu 104 400 zł.
Zmniejszenie dotyczy zmniejszenia wartości projektu Rewitalizacja linii kolejowej nr 310
na odcinku Łagiewniki - Kobierzyce, etap 2, 569 105 zł, jak również końcowym
rozliczeniem partnerów projektu "Poprawa dostępności transportowej ziemi [Bronowskiej] regionu Kłodzko-Wałbrzyskiego",
kwota 290 462 zł. Wydatki Województwa
w WPF ulegają zwiększeniu w ochronie zdrowia o 10 225 125 zł oraz
w rolnictwie i ochronie środowiska 230 271 zł oraz pozostałe
wydatki 24 569 905 zł w zakresie zadań w uchwale
wymienionych. Zmniejszeniu ulegają wydatki w dziedzinie transport - 252 362 zł
oraz wsparcie rozwoju regionalnego - 45 550 zł. Przychody Województwa ulegają
zmniejszeniu o kwotę per saldo 8 985 661 zł, co wynika
przede wszystkim ze zmniejszenia planowanego do zaciągnięcia w 2023 roku kredytu o kwotę 13 000 000 zł
oraz na zwiększenie kredytu na rok 2022, 4 000 000 zł. Rozchody Województwa ulegają
zmniejszeniu o kwotę 22 039 043 zł, co wynika przede wszystkim z przeniesienia
13 039 043 zł z pożyczek do kategorii pokrycie ujemnego wyniku finansowego w związku z nowelizacją
ustawy o działalności leczniczej i tego artykułu 59, w którym pisano, że samorządy mogą
pokrywać ujemny wynik finansowy. W imieniu Zarządu proszę o przyjęcie tej uchwały. W imieniu
Zarządu wnoszę również o przyjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2001 rok. W uchwale wnoszę
o zwiększenie planu dochodów o kwotę per saldo 13 998 156 zł, zmniejszenie
wydatków o kwotę per saldo 7 700 140 zł, przychodów o kwotę per saldo
2 737 339 zł oraz zwiększenie rozchodów o
18 960 957 zł. Dochody zwiększamy w związku z zawiadomieniami, które czytałam przy wieloletniej prognozie,
to jest dodatkowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego
21 508 279 zł jak również w związku z rozdysponowaniem przez ministra finansów rezerwy części regionalnej
subwencji ogólnej 2 142 595 zł. również dochody ulegają
zwiększeniu w dziale 750, administracja publiczna, o kwotę 71 831 zł w
tytułach, które zostały wymienione. Dochody i wydatki Województwa zwiększa się w dziale 750, administracja publiczna, w związku
z realizacją dochodu z tytułu kar za nieterminowe wykonanie umowy ze sprzedaży płyt DVD oraz zwiększa się
w tym dziale zadania związane z promocją. Wydatki Województwa zwiększa się w dziale 851,
ochrona zdrowia, na pokrycie ujemnego wyniku finansowego samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej dla której,
dla których organem tworzącym jest Samorząd Województwa, to są te wszystkie szpitale, które za rok 2020 miały
ujemny wynik finansowy. W tej chwili z powrotem w związku z nowelizacją ustawy przesuwamy do pokrycie ujemnego wyniku
finansowego, ponieważ te wydatki są w budżecie. również na obsługę kredytu zaciągniętego przez nowy szpital wojewódzki,
ten, który stoi przy ulicy Fieldorfa, Samorząd Województwa udzielił gwarancje, te pieniądze również znajdują się w budżecie, przesuwamy
pomiędzy podziałkami klasyfikacji budżetowej
5 850 170 zł. Wydatki Województwa zwiększa się również dziale 150, przetwórstwo
przemysłowe, o kwotę 21 799 000 z przeznaczeniem dla Dolnośląskiej Agencji Współpracy
Gospodarczej 10 000 000 zł, dla Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego w 3 000 000 zł,
dla Agencji Rozwoju Regionalnego ARREG 2 600 000 zł oraz Dolnośląskie Centrum Zdrowia Psychicznego
350 000 zł, tytuły zostały wymienione i umówione na poszczególnych komisjach.
W dziele 7, w dziale 750, administracja publiczna, zwiększa się wydatki Województwa o kwotę 408 287 zł,
z przeznaczeniem na funkcjonowanie kancelarii Sejmiku, co jest związane przede wszystkim ze zwiększeniem kwoty Radnych.
Zmniejszenie dochodów wydatków dotyczy przede wszystkim działy 600 transport i łączność, kwota zmniejszenia
9 534 829 zł, wydatku 27 592 801 zł,
w zakresie zadań wymienionych w uchwale. W dziale gospodarka mieszkaniowa zmniejsza się
dochody o kwotę 260 884 zł, wydatki
289 871 zł, w związku ze zmianą harmonogramu przekazywania transz dotacji z Ministerstwa Funduszy
i Polityki Regionalnej w ramach zadania "Programy rewitalizacji gmin".
województwa zmniejsza się również w dziale 757, obsługa długu publicznego,
206 949 zł, jak również w dziale 851 o kwotę
5 983 815 zł, to są zadania jeszcze związane z kosztami połączenia Dolnośląskiego
Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z Obwodem Lecznictwa Kolejowego, przesuwamy te pieniądze na 2022 rok.
również w dziale 851, ochrona zdrowia przenosi się łącznie 3 018 597 zł również
na 2022 rok, to są zadania związane z funduszem covid-19. Ponadto w uchwale wnoszę o dokonanie
odpowiednich przeniesień w ramach podziałek klasyfikacji budżetowej w zakresie zadań wymienionych w uchwale, jak również zmniejszenie przychodów
a o kwotę per saldo 2 737 339 zł oraz zwiększenie
rozchodów o kwotę per saldo 26 078 086 zł. W imieniu Zarządu proszę
o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję. Dziękuję bardzo
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. To jak zwykle długa lista komisji biorących udział w opiniowaniu jednej i drugiej
uchwały. Komisja Budżetu i Finansów, w obu przypadkach.
Komisja Kultury Nauki i Edukacji.
Komisja Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Komisja Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
Dziękuję. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Rodziny.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Komisja Rozwoju Turystyki, Sportu i Rekreacji. Komisja Współpracy Zagranicznej.
Dziękuję, Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa. prawo
Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska. Bez opinii. Nowoczesna
Bez uwag. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna w
obu przypadkach. Bezpartyjni i Samorządowcy. Dziękuję bardzo. Pan
Radny Stanisław Jurcewicz, zapraszam. Otwieram – dyskusję i zapraszam do zabrania głosu.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, chciałbym zadać pytanie związane z WPF-em.
Przyjmując uchwały dotyczący Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Dolnośląskiego dajemy w pewien
sposób delegację do dysponowania środkami w rozciągniętym czasie
do 2035 roku. A skoro tak, to mam następujące
pytanie. Po pierwsze. Czy, a jeśli tak, to
w roku 2022 i pozostałym o ile będą mniejsze
wpływy do budżetu samorządu Województwa Dolnośląskiego z tytułu wprowadzonych przepisów
od 1 stycznia roku 2022. Drugi element, który moim
zdaniem finansowo rzutuje na działanie Samorządu Województwa operacyjne Zarządu
o ile są, czy są, a jeśli tak, to o ile
mniejsze wpływy z subwencji związane z oświatą na rok 2022.
Dziękuję za uwagę. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Wojciech Bochnak.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Pani Skarbnik wspomniała
o kwestii po, jakby dofinansowywania czy pokrywania strat przez
budżet Województwa dotyczących SP ZOZ-ów, ja chciałem się zapytać, bo w związku z tym, że we wrześniu
ukazało się orzeczenie Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi dotyczące pokrywania straty
netto przy SP ZOZ-ach, to było zapytanie skarbnika Miasta Łodzi, czy Pani Skarbnik,
podejrzewam, że Pani Skarbnik na pewno zna tą, to orzeczenie. Mam pytanie czy jesteśmy
pewni, że pokrywamy stratę netto wynikającą z tego, że
nie pokrywamy czegoś ponad świadczenia te, które są określone w
kontraktach. Chodzi o to, czy nie narazimy się ewentualnie na dyscyplinę finansów publicznych jako osoby
decydujące o tym, Pani Skarbnik. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – I kolejny mówca, Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński -- Szanowny Panie Przewodniczący, ,Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, moje pytanie dotyczy prognozy dotacji, którą Samorząd Województwa w latach
następnych, szczególnie interesuje mnie rok 2022, udziela w wyniku pokrycia
ujemnych, przepraszam, udziela na przewozy regionalne. Wiadomo, że przewozy regionalne
są deficytowe i Samorząd rokrocznie je finansuje. Jaka to jest kwota w roku 2022.
Jaka jest projekcja na lata następne. Wiemy, że od lipca Spółka
Koleje Dolnośląskie Przewozy Regionalne nie otrzymują około 1 500 000 zł z tytułu porozumienia
z miastem Wrocław, na strata rocznie może sięgać około 18 - 20 milionów zł, w związku
z tym jaka jest prognozowana dotacja i czy się zmienia w związku z tym brakiem porozumienia. Dziękuję bardzo.
Generalnie jakieś straty ponosi Spółka i Samorząd Województwa w związku z tym.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji. Pani Skarbnik będzie
odpowiadać, proszę bardzo. Skarbnik Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Szanowni Państwo. Odpowiadając na pierwsze pytanie dotyczące WPF-u do 2035
roku, to jest bardzo ważny dokument, ale należy podkreślić, oczywiście że go zmieniamy prawie co Sesję,
ale chcę Państwu powiedzieć, że to jest, no, wina w ogóle ustawowa tego
dokumentu, ponieważ ten dokument w ogóle powinien wyglądać inaczej i zmiany, które bardzo często prezentujemy, w ogóle nie powinien
się Sejmik tym zajmować. Myślę, że Zarząd, w niektórych przypadkach tylko Skarbnik, one nie mają na tyle istotności,
żebyście się Państwo tym zajmowali. Ja Państwu też przedstawiam pewną wersję skrótową, żeby tymi drobiazgami Państwu głowy nie
zawracać. Oczywiście, że to jest tak, jak Pan Radny mówił, bardzo ważny dokument, mamy go do
2035 roku, natomiast on co roku, i za chwilę będziemy składać do 15 listopada, on co roku
się zmienia, z różnych powodów, na przykład też z powodu zmiany przepisów, które w tej chwili mamy. Te przepisy dotyczą
zmiany klasyfikacji budżetowej, innego w ogóle prezentowania budżetu i myślę, że będziemy musieli Państwu to przestawić,
mimo, że czasu jest naprawdę niewiele. Teraz wracając do polskiego ładu, to chcę Państwu powiedzieć, że ponieważ
projekt przyszłorocznego budżetu Zarząd już przyjął, WPF będzie przyjmowany na Zarządzie drugiego, ale mogę
powiedzieć, że w ramach Polskiego Ładu my mamy bardzo znaczący wzrost CIT-u, jeśli ktoś
z Państwa się temu przyglądał i na przykład w tym roku kończymy kwotę 591 000 000 zł, ja na poprzedniej
Sesji to Państwu prezentowałam. Chcę powiedzieć, że ten wzrost CIT-u jest we wszystkich województwach, bardzo
olbrzymi. Myślę, że wynika z tarcz antykryzysowych, natomiast na przyszły rok mamy również zmianę przepisów,
rząd projektuje nam CIT na przyszły rok i rząd zaprojektował kwotę
782 879 000, czyli o kwotę 190 milionów większą. Zasada w Ustawie
o Dochodach jeszcze będzie polegała na tym, że nie możemy przyjąć inne kwoty, musimy dokładnie tą kwotę przyjąć, ponieważ rząd też w wysokości
1/12 będzie nam 2022 roku tą kwotę przekazywał. Możliwość prognozowania na
lata następne zostały oddane dla wszystkich samorządów, natomiast ten 2022 rok, czyli mamy 190
milionów więcej na CIT-cie, w ramach polskiego ładu, jak również w PIT-cie, no, nie mamy dużo tego działu,
to jest 1,6%, ale teraz wykonanie mamy 130 milionów, a w przyszłym roku
141 322 201 zł. czyli my de facto, subwencja na przykład wyrównawcza dla naszego Województwa
jest większa z 61 090 000 na
79 734 000, czyli tu już też jest prawie 18 000 000 więcej, natomiast subwencja oświatowa, tu
Pan Radny pytał, ona będzie mniejsza, ale to wynika z faktu, że my oddajemy jednostkę, tu czynimy starania już chyba
cały rok i jedna jednostka od nas odchodzi, jak również Państwu, również Pan dyrektor prezentował,
mamy troszkę zmniejszoną liczbę uczniów, ale subwencja oświatowa w tej chwili mamy
63 575 000, to już jest końcówka po rozwiązaniu jeszcze rezerwy, a na przyszły rok rząd przydzieli mam kwotę
59 617 000 zł. Jeszcze było pytanie dotyczące pokrywania
straty netto. Chcę powiedzieć, że artykuł 59 uległ zmianie, jeśli Państwo to śledzicie,
ale w dalszym ciągu jednostki samorządu terytorialnego mogą pokrywać ujemny wynik finansowy i my to robimy.
Początkowo przy, powiedziałabym, takim zawieszeniu, kiedy nie było nowelizacji tej ustawy, chcieliśmy po
prostu w tej samej kwocie udzielić pożyczek, a zawsze wolno nam to zrobić, na poprzedniej Sesji Państwo również wyraziliście
na to zgodę, w tej chwili, ponieważ artykuł się zmienił, wracamy z tym, że będziemy po prostu normalnie pokrywać ujemny
wynik finansowy. Nie sądzę, żeby to stanowiło dyscypliny finansów publicznych, ponieważ od 14,
ja to Państwu tu czytałam, października jest nowelizacja i nam wolno to robić. Natomiast na temat Spółki Kolejowej, bo
nie słyszałam pytania, ale myślę, że Pan Marszałek Myrda. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Pan Marszałek Myrda jeszcze.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- Panie Przewodniczący,koleżanki i koledzy Radni. Po pierwsze Województwo Dolnośląskie, Samorząd,
zgodnie z ustawą jest zobligowany do organizowania i finansowania przewozów kolejowych. Prosiłbym o nieużywanie takich
stwierdzeń jak "strata", gdyż zysk też nie występuje. W związku z powyższym nie można mówić o tym, że
ponosimy jakiekolwiek straty. Druga rzecz, chciałem przypomnieć, że nie tylko Koleje Dolnośląskie , ale również POLREGIO.
To dwaj przewoźnicy, którzy wykonują funkcje związane z pasażerskimi połączeniami kolejowymi na terenie Dolnego Śląska.
Faktem jest, że miasto Wrocław nie podpisało z przewoźnikami kontynuacji umowy dotyczącej
uznawania biletu Urban-karta na przewozach w obrębie miasta Wrocławia, w związku
z powyższym nie traktował bym to w kwestiach straty czy zysku, dlatego, że koszty funkcjonowania
związane z przewozami są pomniejszane o wpływy z biletów. W związku z powyższym, niezależnie
od tego ile byłoby wpływów, i tak finansowali byśmy w stu procentach funkcjonowanie przewozów
na terenie Dolnego Śląska. Trudno jest wykazać wprost, że w tym wypadku jest mniej lub więcej, dlatego że w tym samym czasie
pojawiają się nowe połączenia w rozkładzie jazdy oraz nowe połączenia na terenie Dolnego Śląska. W związku z powyższym te koszty będą
rosły. Tym bardziej, że w skali roku zmieniają się takie rzeczy jak koszty wynagrodzeń, energia, paliwo,
przeglądy, dostęp do torów, w związku z powyższym trudno dzisiaj wyrokować czy brak współpracy z
miastem Wrocławiem spowodowałoby mniejszą rekompensatę i wpływy wypłaty z budżetu Województwa dla
przewoźników czy też mniejsze, więc trudno tutaj odpowiedzieć. Natomiast w tym roku mamy wpisane w WPF-ie 146 000 000,
Radny na pewno to widział przeglądając WPF.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. A tu są w ramach repliki.
Pan Radny Jurcewicz, Wojciech Bochnak też drugi raz.
Radny S. Jurcewicz – Krótko, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni. Jak widać nie jest dobrą informacją, że
subwencja, jeżeli chodzi o oświatę, jest mniejsza, a przecież wchodzą podwyżki.
Dlatego zadam pytanie, już w sprawach różnych, jaki to będzie
miało wpływ, bo to już liczymy nie w dziesiątkach tysięcy, tylko znacznie więcej. A'propos
spółek. Panie Marszałku, zawsze z ciekawością przysłuchuje się Panu, ale to, czy
ktoś używa sformułowań takich czy innych, to w kontekście funkcjonowania kodeksu handlowego jest
w pełni uprawnione. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Wojciech Bochnak. Też drugie wystąpienie.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Pani Skarbnik, ja dalej mam wątpliwości. Uważam, że
nie odpowiedziała Pani na moje pytanie, czy jest robiona analiza, czy lekką ręką naprawdę pokrywamy
stratę, każdą stratę, którą nam przedstawia SP ZOZ, bo z tego orzeczenia RIO w stosunku do wyroku
Trybunału Konstytucyjnego jest jasne na jakie cele my możemy tylko i wyłącznie pokrywać straty.
Mi chodzi tylko o to, czy Państwo tą analizę prowadzicie, czy jeśli jest strata, to każą stratę pokrywamy,
bo jest jasno napisane, to jest, chyba, że się zmieniło w ciągu tygodnia, tą informację,
którą ja mam, to jest z 10 października, więc to jest sprawa dosyć świeża. Bardzo proszę o odpowiedź konkretnie
czy Państwo taką analizę prowadzicie, czy pokrywamy stratę, ponieważ tam jest jasno napisane, że to
ci ponoszą odpowiedzialność, którzy te pieniądze przekazują, czyli Sejmik i Zarząd. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Widzę Pan dyrektor z odpowiedzią.
Dyrektor Grzegorz [], proszę. Dzień dobry, witam Państwa. Chciałbym powiedzieć, że
analiza w zakresie pokrywania strat z tytułu artykuł 59
jest prowadzona przez wydział, którym kieruję. Do tej pory ta
prognozy, czy właściwie pokrywanie straty pomniejszonej o amortyzację
miała charakter obligatoryjny. Od zmian, które zaszły
tutaj w ustawie o działalności leczniczej
ta zmiana ma charakter fakultatywny, tutaj nie było
do tej pory podstaw odmówienia wypłaty podmiotowi. W tej chwili zmiana, którą
też przed chwilą śledziłem już w artykule 59,
jest z brzmieniem "może", czyli tutaj ten charakter fakultatywny jest,
będzie od tego momentu, w przypadku każdego podmiotu, analizowany
czy zasadność przyznania tej
kwoty będzie po prostu istotna i jak ona wpłynie na potencjalne warunki nie uruchomienia tejże dopłaty. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Na tym możemy zakończyć dyskusję.
Wyczerpali się uczestnicy, przystępujemy zatem do głosowania.
Mamy dwa projekty uchwał w punkcie 17.
Druk XXXIX/15 , kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem uchwały dotyczącej Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa proszę,
nie za wcześnie? Ja jeszcze
wszystko się zgadza? Bo w każdym razie nie zdążyłem wypowiedzieć wezwania "Proszę
o pokazanie, zdaje się system się tak po
ostatnim, tak, bo widzę, że całość głosów została oddana.
To dobrze, że tak jest, tak, że ja nie będę się ścigał z systemem, w związku
z tym tylko stwierdzę, że 21 głosów oddano ZA, przeciwnych jest,
przeciwny jest 1, a wstrzymało się 14 Radnych. Za – 21, Przeciw – 1, Wstrzymało się – 14
Proszę zatem o przyjęcie do protokołu, że. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Drugi projekt na druku XXXIX/16. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
tego projektu, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Za – 22, Przeciw – 1, Wstrzymało się – 13. Zatem Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Jesteśmy w punkcie 19, który
zrealizuje zmiany w składach osobowych komisji stałych Sejmiku.
Ja tak jeszcze tylko przypomnę, że zgodnie z paragrafem 15 ustęp szósty
uchwały Sejmiku Województwa z dnia 18 lutego 2020 roku w sprawie przyjęcia
Statutu Województwa Dolnośląskiego wybiera skład osobowy komisji spośród kandydatów zgłoszonych przez kluby,
chyba że z prawa tego kluby rezygnują. W dniu 30 września bieżącego roku
do Kancelarii wpłynęła rezygnacja Radnego Patryka Wilda z prac w Komisji Uchwałodawczej, Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Proszę Komisje o opinie.
Z bólem serca, ale tak,
jest pozytywna opinia. Prawo i Sprawiedliwość.
Prawo i Sprawiedliwość, Panie Przewodniczący. Przyjmuje z pozytywną opinią, tak?
Koalicja Obywatelska. Nie usłyszałem. Pozytywna. Nowoczesna
Plus. Nowoczesna Plus.
Dziękuję. Bezpartyjni Samorządowcy. Pewnie tak. Bezpartyjni i Samorządowcy.
Mają opinię na ten temat?
Pozytywna. Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś zabrał, chce
zabrać głos? Nie widzę, a nie, Tytus Czartoryski!
Tak, taki długoletni Członek Komisji, to musi.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, Wysoka Izba. Panu Radnemu Wildowi
chce podziękować, bo jego udział w Komisji zawsze wzbogacał nas o ciekawą wiedzę
i był dla nas wzmacniający i jest, pozostanie w pamięci jako dobre
doświadczenie. Bardzo dziękuję Panie Radny.
Dziękuję bardzo, też się. Czy to jest pomyłka, czy
czy w tej sprawie?
Tak myślałem. No czyli dyskusję mamy za sobą,
możemy głosować. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej rezygnacji
i zmianie, za zmianą, kto przeciw, kto się wstrzymał.
No, teraz muszę poprosić o wyświetlenie wyniku. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 2.
33 pozytywna opinia, przeciwnych nie było, nie było nikogo, wstrzymało się dwie osoby.
Stwierdzam, że projekt uchwały o zmianie został przyjęty. Jesteśmy w 20 punkcie,
Jest głos za, jest głos przeciw. No więc teraz musiałbym głosować.
Czy wycofuje? Tak? Dobrze, no to 20 punkt, mamy sprawę udzielenia z
budżetu Województwa Dolnośląskiego dotacji w tym roku na prace konserwatorskie, restauratorskie,
Pan Marszałek Myrda, proszę bardzo. Proszę bardzo Panie Marszałku.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni, zgłaszam projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały z dnia 15 lipca 2021
roku, udzielenia dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wraz z autopoprawką dotyczącą metryki
publikatorów, dziennik ustaw 2020 roku pozycja 1668 oraz 2021 pozycja
1038. Dziękuję bardzo. Proszę o podjęcie stosownego projektu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Komisja
Kultury Nauki i Edukacji. Panie Przewodniczący, co to? Pozytywna. Komisja Budżetu,
i Finansów. Pozytywna. Komisja Uchwałodawcza , Przestrzegania. Pozytywna. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Pozytywna. Nowoczesna. Pozytywna. Bezpartyjni
Samorządowcy. Bezpartyjni i Samorządowcy. Marek, kto tam?
Dziękuję, pozytywna. Kto jest, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały, który omówiliśmy przed chwilą, proszę o naciśnięcie przycisku,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Głosujemy, proszę Radnych o głosowanie, kończymy
głosowanie. Proszę podać wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała
została przyjęta, projekt uchwały został przyjęty. Teraz mamy projekt w punkcie 21.
Stanowisko dotyczące 65 rocznicy wybuchu powstania.
W myśl odpowiednich paragrafów naszego Statutu
mamy prawo przyjmować uchwały mogące być apelem, rezolucją,
stanowiskiem i z takim właśnie mamy do czynienia, stanowisko zgodne jest
z paragrafem 68/4 [?] . Czy Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania
Prawa i Bezpieczeństwa ma opinie? Dziękuję. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja. Pozytywna. Nowoczesna. Pozytywna. Bezpartyjni. Pozytywna.
i samorządowcy. Też pozytywna. Dziękuję bardzo. Czy ktoś chce zabrać głos?
Nie widzę. Proszę zatem, głosujemy.
Proszę, cofam jeszcze, to proszę jeszcze Tytus Czartoryski.
W sprawie. Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
Ten fakt, że wszystkie siły w naszym Sejmiku popierają tą komisję
przepraszam, tą uchwałę, to dowodzi jak bardzo
ważnym wydarzeniem w naszej historii było to, do czego się ta
uchwała odnosi i za to chcę Wysokiej Izbie wyrazić
wdzięczność i uznanie. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękujemy bardzo.
Głosujemy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu tego
stanowiska, uchwały, przepraszam, proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Prosimy głosowanie. Teresa Zembik, nie ma. Marcin Zawiła, nie ma. Proszę o wynik.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0. . Stwierdzam, że jednomyślnie stanowisko zostało przyjęte, przyjęliśmy
uchwałę z tego druku. Proszę 22 punkt.
To jest uchwała w sprawie udzielenia z budżetu Województwa pomocy
finansowej w formie dotacji celowej jednostkom samorządu terytorialnego na finansowanie ochrony, rekultywacji,
poprawy jakości gruntów. Pan Marszałek Grzegorz Macko, proszę. MGM Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, przedstawiam
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały numer [] 30/656/21 Sejmiku Województwa
Dolnośląskiego z dnia 15 kwietnia 2021 w sprawie udzielenia z budżetu Województwa Dolnośląskiego w
2021 i 2022 roku pomocy finansowej w formie dotacji celowej
jednostkom samorządu terytorialnego na finansowanie ochrony, rekultywacji i poprawę jakości gruntów rolnych.
Do uchwały wprowadza się autopoprawkę w związku z ogłoszeniem nowelizacji aktualizuje się metryki publikacyjne
Ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i Ustawy o finansach publicznych. Zmiany w uchwale polegają na:
zmniejszeniu wysokości pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla jednostek samorządu terytorialnego
z 22 600 000 na 21 600 000, około, przeniesieniu dwóch zadań
na 2022 rok, są to zadania, o których przeniesienie wnioskowały gminy Niechlów [] i gmina Polanica
oraz zwiększenie wysokości pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla jednostek samorządu terytorialnego w 2022
roku, rezygnację z jednego zadania przez dotowanego, rezygnację służyła gmina Złotoryja,
i zwiększenie kwoty pomocy dla dwóch gmin ze względu na zmianę zakresu prac. I tutaj wnioskowały o to gmina Jedlina-Zdrój
oraz gmina Udanin i w obu tych przypadkach zwiększyliśmy kwotę dotacji. Szanowni Państwo, bardzo proszę
o przyjęcie tej uchwały. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Komisja Rolnictwa, Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Komisja Budżetu i Finansów. Komisja Uchwałodawcza, Przestrzegania Prawa.
Kluby. Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Obywatelska.
Nowoczesna Plus. Bezpartyjni Samorządowcy. Pozytywna. Bezpartyjni
i Samorządowcy. Proszę ławy Bezpartyjnych i Samorządowców
o przekazanie. Pozytywna. Dziękuję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos, bo nie widzę nikogo. Dziękuję, możemy przejść do głosowania. Kto z Pań
i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały omawianej, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Kończymy głosowanie. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
W 23.
[ ???????????] Nie, nie sprawa jest w tej chwili, Pani Zembik stoi,
ja spytać, czy tutaj opinia kolegi Radnego, że
to nie Pani brała udział w tym głosowaniu,
w związku z tym powtórzę to pytanie, czy głosowała Pani Radna w tym głosowaniu?
[ Radny Stasiak ???????????]
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ale, przyjmuje Pan to do wiadomości?
Nie nie, już wszyscy słyszymy, brała Pani udział tam, stojąc w drzwiach.
Więc nie ma podstaw do reasumpcji tutaj, a ja się
podałem wynik, konkluzje również, jesteśmy w 22 punkcie
przepraszam, 23 punkcie, rozpatrzenie Inicjatywy Obywatelskiej zgłoszonej przez Komitet Obywatelski Inicjatywy
Uchwałodawczej Akcja Miasto Wrocławska Kolej Miejska. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska rekomendującego
Zarządowi Województwa Dolnośląskiego działań na rzecz kolei aglomeracyjnych w
głównych aglomeracjach regionu, druk XXXIX/38. Chciałem jeszcze
raz pewnie przypomnieć, że powyższy projekt, projekt ustawy, uchwały był procedowany na wrześniowej
Sesji Sejmiku, skierowany do dalszych prac w Komisji Polityki Rozwoju Regionalnego i Gospodarki
po posiedzeniu w dniu 26 października bieżącego roku Komisja zwróciła się z wnioskiem o wprowadzenie
do porządku obrad dzisiejszej Sesji wyżej wymienionego projektu. Uzyskałem na to również zgodę
jednolitą zgodę Komisji Głównej. Proszę Przewodniczącego, tak, kto przedstawi?
Pan przedstawiciel Akcji Miasto, bardzo proszę.
Może jeszcze raz się Pan przedstawi, bo. [] Andrzej Padniewski, Stowarzyszenie Akcja Miasto.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bliżej mikrofonu, bardzo proszę, Pan jest wysoki. Andrzej Padniewski [ ]mikrofon nie na mój wzrost.
Szanowni Państwo, Szanowne Panie, Szanowni Panowie Radni. Stoję przed Państwem
z racji tego, że na obrady Sejmiku Dolnośląskiego trafił pierwszy obywatelski projekt uchwały,
złożyliśmy go w ramach zmian w ustawie o samorządzie, który dał taką możliwość mieszkańcom Wrocławia
i Dolnoślązakom w tym przypadku. Złożyliśmy projekt uchwały dotyczący organizacji kolei aglomeracyjnych na terenie,
w największych miejscowościach Województwa Dolnośląskiego, w tym oczywiście we Wrocławiu, oczywiście jest to wynikowa tej
sytuacji, w której Wrocławianie nie mogą podróżować korzystając z Urbancard pociągami Kolei Dolnośląskich czy pociągami
spółki Polregio na terenie miasta. Jednocześnie chciałem zaznaczyć, że ponad 1300 podpisów, które
udało nam się zebrać na dworcach kolejowych we Wrocławiu czy również w Legnicy, były to bodajże największe konsultacje
społeczne dotyczące kolei na terenie Dolnego Śląska, jakie kiedykolwiek zostały przeprowadzone. W ramach rozmów z mieszkańcami, które
przeprowadziliśmy w ramach konsultacji czy zbierania tych podpisów można było usłyszeć od lewa do prawa, że aspekt
kolei, transportu publicznego, to nie jest aspekt polityczny, też aspekt cywilizacyjny. Bardzo wiele
osób, które podpisywały się pod naszą uchwała wróciło z Zachodniej Europy do Polski i oni nie potrafili zrozumieć dlaczego
u nas ta Kolej Aglomeracyjna funkcjonuje tak, a nie inaczej, a przecież mieszkając w miastach
Zachodniej Europy mamy pociągi w taktach 15, 30 - minutowych, nawet nikt nie patrzy na rozkład, tylko po prostu idzie, wsiada i jedzie.
Tak że były to największe konsultacje w historii kolei na terenie Dolnego Śląska, dlatego też
z racji tego, że nie jest to projekt polityczny, tylko projekt, tak naprawdę, cywilizacyjny, bardzo liczę na porozumienie ponad podziałami
w tym przypadku. Nie długo będziemy mieli okazję poznać koncepcję węzła kolejowego,
który obejmie aglomerację wrocławską, jego przebudowę, propozycji przez PKP PLK. Otworzy
to niesamowite możliwości ku temu, żeby rozwijać dalej Kolej Aglomeracyjną, żeby pociągi trafiły na magistralę towarową czy
żeby wznowić ruch na dworcu Świebodzkim. Dlatego też ta uchwała, którą Państwu
zaprezentowaliśmy może dać nam, może Państwu, czy Zarządowi Województwa, stworzyć podwaliny pod to,
żeby zorganizować Kolej Aglomeracyjną na terenie Dolnego Śląska, oczywiście
przy partycypacji, współudziale wszystkich samorządów na terenie Aglomeracji Wrocławskiej.
Liczymy na to, że Marszałek Województwa będzie liderem tego projektu, jest
to w naszej ocenie najlepsze ku temu, żeby spoić wszystkie samorządy, żeby pojawiło się to tak, żeby
na końcu mieszkańcy wszystkich gmin wokół Wrocławia mogli, mogli wsiąść do pociągu i żeby to rozwiązało
realne problemy nie tylko Wrocławia, ale też wielu miejscowości, bo do Wrocławia codziennie wjeżdża 230 do 250 tysięcy samochodów.
Wczoraj, podczas konferencji, również nasze Stowarzyszenie pokazało jak dalece fatalna jest jakość powietrza
w naszym mieście i dzieje się to ze względu na samochody. Wymieniliśmy piece, a to samochody tak naprawdę trują wrocławian.
Jest to pierwszy obywatelski projekt, który który trafił na obrady Sejmiku.
Z racji tego, że spotkał się z gigantycznym zaangażowaniem z Państwa strony, chciałem każdemu z Państwa osobno podziękować,
bo spotkaliśmy się ze wszystkimi klubami Radnych, analizowaliśmy ten projekt również na Komisji
i jesteśmy bardzo pozytywnie, mile zaskoczeni. Jeszcze raz za to Dziękuję Państwu, że
spotkaliśmy się i przeanalizowaliśmy to. I mam nadzieję, że doszliśmy do punktu, w którym projekt zadowala Państwa pod
tym kątem, że będzie on możliwy do uchwalenia, również po autopoprawce, która pojawiła się dzisiaj, tuż przed Sesją.
Tylko tak wspomnę, że przesłaliśmy, zmieniliśmy w każdym punkcie uchwały słowo Zarząd na słowo Marszałek,
dzięki czemu już teraz myślę, że kompletnie nie budzi to wątpliwości prawnych ze strony Panów
prawników. Bardzo serdecznie dziękuję. Liczę na podjęcie przez Państwa
tego projektu uchwały. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękujemy bardzo. Podzielamy i cieszymy się z tego,
co Pan powiedział.
jako lider tego pierwszego oddziału naszych obywateli, którzy zdecydowali
się wykorzystać Sejmik do tego, aby przeprowadzić uchwałę dotyczącą spraw
ważnych, kluczowych dla tej inicjatywy obywatelskiej. Cieszę się z tego i wyrażam tutaj
dziękuję za te słowa skierowane do Klubów Radnych.
Czy Pan Przewodniczący coś chciałby też jeszcze, mówię o przewodniczącym Komisji, bo
Pan tutaj wstąpił
Radny P. Wild – Ja mogę tylko powiedzieć, że na Komisji, bo trafiły na Komisję dwa projekty,
bo był też projekt Zarządu, ale Pan Marszałek dzisiaj zadeklarował, że ten projekt Zarządu nie będzie procedowany, więc zostajemy tak
naprawdę przy tym projekcie. Też chciałem podziękować za tą inicjatywę, bardzo się cieszę,
że projekt kolejowy w województwie, które jako pierwsze przejmuje linie kolejowe, jako pierwsze powołało
niezależnego zupełnie, budowanego od zera przewoźnika kolejowego, ma największe
w ciągu ostatnich pięciu, sześciu lat wzrost nieporównywalny z żadnym innym
województwem, oczywiście mówię do okresu Pandemii, że pierwszy obywatelski
projekt uchwały dotyczy właśnie tego tematu, w którym z całą pewnością Dolny Śląsk ma
pozycję lidera. No i też mam nadzieję, że w tym aspekcie, gdzie do tej pory pozycji lidera na pewno
nie mieliśmy, czyli w kolejach aglomeracyjnych, gdzie wyprzedza nas kilka województw co najmniej,
że również i tutaj za kilka lat będziemy
no jeśli nie najlepsi, to prawie najlepsi w Polsce, na pewno na podium, być może egzekwo, mówię, jeśli nie najlepsi,
no bo są takie miejsca w Polsce, jak Trójmiasto, gdzie ta Kolej Aglomeracyjna ma
taką przewagę ze względu na układ urbanistyczny i infrastrukturę, że trudno będzie to przebić. Bardzo dziękuję jeszcze raz
wszystkim, którzy do tego się przyczynili. Drugi projekt uchwały nie wraca już ze względu na decyzję
Pana Marszałka i Zarządu, więc mamy tylko ten projekt do przeprocedowania
przed Sejmikiem. Dziękuję Państwu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, dziękuję i potwierdzam to, organ Sejmiku,
czyli Komisja Główna, odebrał tą deklarację Pana Marszałka, tak że sprawa już, można powiedzieć, dla
tej uchwały jest [ ] , tak to prawnicy nazywają. Dziękuję. Proszę Pana Aleksandra Marka Skorupę.
A, jeszcze, przepraszam bardzo. No widzisz, coś, coś dzisiaj jest, ale co
znaczy zespół, Sejmik, ja jestem tylko, dzisiaj, dzisiaj mało
skoncentrowanym organem. Kluby. Prawo i Sprawiedliwość.
Koalicja Obywatelska. Radny M. Łapiński -- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo. Klub Koalicji Obywatelskiej pozytywnie opiniuje ten projekt, szczególnie
dla nas było ważne to, abyśmy mówili o rozszerzeniu oferty przewozów aglomeracyjnych,
a nie byśmy mówili o zastępowaniu przewozów organizowanych przez Pana Marszałka, organizowanych
przez innych organizatorów i to jest dla nas niezwykle istotne, natomiast zgadzamy się także z tym, że
przyda się konkurencja i inny organizator przewozów miejskich, bo szczególnie zależy nam na dobrej ofercie
przewozowej i tego, by pociągi się nie spóźniały, bo szczególnie w obrębie Aglomeracji Wrocławskiej
jest to istotne, że wszyscy ci, którzy przyjeżdżają do Wrocławia, do pracy w Aglomeracji Wrocławskiej, muszą liczyć
na pewności punktualność tego transportu, a także chciałbym powiedzieć o tym,
że zagęszczenie taktu na przewozach aglomeracyjnych, o których mowa, do 30 minut wymaga
niezwykle intensywnej współpracy między samorządem a rządem. Bez remontu, modernizacji, nakładów
wielomilionowych na wrocławski węzeł kolejowy ten postulat Sejmiku się nie uda, więc jestem po rozmowie
z Panem Przewodniczącym Piotrem Karawanem i podjęliśmy inicjatywę, że wspólnie nasze dwa Kluby w tej sprawie będą
się konsultować i wspierać. Pan Przewodniczący pewnie potwierdzi. Tak że dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Po kolei, jeszcze Marek Skorupa. Ale ja jeszcze nie skończyłem, to już w dyskusji, bo już opinie wygłosiłeś. Nowoczesna Plus.
Radna M. Piasecka – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, ja z tego miejsca również chciałbym bardzo serdecznie podziękować przedstawicielom
Akcji Miasto za tą inicjatywę, za te wszystkie głosy. My zdajemy sobie sprawę jak ważna jest kolej aglomeracyjna, natomiast
dziękuję również Zarządowi, Panu Marszałkowi, że podjął się roli lidera i miejmy nadzieję, że w końcu powstanie prawdziwa
kolei aglomeracyjna z tymi 30-minutowymi taktami Liczymy też, że ta uchwała wyznaczająca
kierunki działań Zarządu w zakresie kształtowania oferty transportu kolejowego w miastach i aglomeracji Dolnego Śląska
pomoże w rozwiązaniu problemów transportowych większych miast i zwalczaniu wykluczenia komunikacyjnego mniejszych ośrodków.
Bez sprawnego transportu zbiorowego nie poradzimy sobie z najważniejszym wyzwaniem transportowymi regionu. Wszyscy
powinniśmy wznieść się ponad osobiste i polityczne urazy i podziały, innej
postawy samorządowcom mieszkańcy po prostu nie wybaczą. Tak że bardzo Państwa Proszę o to, aby zagłosować za
przyjęciem tej jakże dobrej uchwały. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Bezpartyjni Samorządowcy już chyba, tak,
Bezpartyjni i Samorządowcy, jeśli Klub Pana Marszałka coś w tej sprawie.
Jaką opinię, czy jednym słowem? Pozytywna? Dziękuję. Tak
No jeszcze chciałem zrealizować dyskusję, bo widzę,
że trzech Radnych jest zapisanych, czy, Pan, nie, proszę bardzo,
Marek Skorupa. Radny M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Najpierw uwaga
taka obok tej dyskusji, ale pokazująca po tym przypadku,
gdzie realizowaliśmy tą uchwałę-apel czy inicjatywę
w dwóch taktach, że w przyszłości powinniśmy większość apeli, stanowisk w takim trybie
uzgadniać i można by, ten przykład jest pozytywny, że w wyniku tego,
no, jak domniemuję, mamy szansę na jednomyślność w przyjęciu tego
stanowiska. Tutaj można powiedzieć, że obywatele nas przywołali do porządku,
w cudzysłowie, ale pozytywnie. Jeśli chodzi o merytorykę, to dla mnie nie ulega wątpliwości,
że sprawa transportu, w szczególności kolei, jest dla nas podstawowym zadaniem,
oprócz ochrony zdrowia, a w transporcie wiemy, że sprawy transportu drogowego
i sieci drogowej już mamy jakby mocno zaawansowane, natomiast temat
kolejowy jest jeszcze jakby w tej bardziej początkowej fazie i jest
to nasze olbrzymie wyzwanie. I tutaj cieszę się,
że po obradach Komisji widać, że absolutna zbieżność stanowisk, czyli
intencją Rady, suwerena, który reprezentuje mieszkańców, jest rekomendowanie Zarządowi,
jak tu pisze, działań na rzecz kolei aglomeracyjnej w głównych aglomeracjach regionu.
I to nie powinno dla Zarządu, Panie Marszałku, budzić wątpliwości i cieszę
się, że Państwo również idziecie tą drogą, bo właśnie ten dwutaktowy system
pokazał, że, no, spotkaliśmy się zupełnie.
Jeśli chodzi o taką drobną uwagę dotyczącą tego taktu 30 minut, to ja bym nazwał go na razie dążeniem
do takiego taktu, bo jest nam daleko do tego i wiadomo, że
wykonanie takiego skoku jest bardzo trudne, natomiast że dążeniem naszym
jest taka sytuacja, to jest to oczywiste. I jeszcze po doświadczeniach Komisji
Rozwoju Regionalnego i Gospodarki powiem, że absolutnie
tutaj zgłosiliśmy swój akces, mówię o kilku Radnych, do tzw. Komisji Pana Patryka Wilda
zajmującej się transportem na terenie Województwa i myślę,
że tego typu współpraca, jak to się mówi, w pełnej otwartości i w dobrej wierze, w celu jakby
uwspólnienia spraw, powinna być bardzo korzystna.
Ja cały czas podkreślam w tym temacie, a jest mi od początku tej kadencji bliski, że
oczywiście uważam, że samorządy lokalne również powinny partycypować w kosztach, natomiast
to po naszej stronie będzie, no, stało ustalenie
pewnych zasad, czyli jakichś algorytmów, które by, no, umożliwiały
jednolity, równomierny systemy obciążeń wobec samorządów, bo jak
rozumiem, ten temat wywołał problemy, które mamy związane
biletem aglomeracyjnym, czyli nie jednostronne podzielenie się tymi kosztami.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Stanisław Jurcewicz.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, Szanowni zebrani.
Ja odczytuję tą propozycję bardzo pozytywnie. Po pierwsze, bo jest obywatelska
i potrafiliśmy, Panie Przewodniczący, ja osobiście długo czekałem na takie
pozytywne porozumienie międzyklubowe. Jest to niezwykle ważne, bo ostatnio też Pana prosiłem
w jednej sytuacji, aby na trudne tematy doprowadzać do kompromisu. I wygląda na to, że ten międzyklubowy
kompromis dla rozwiązania problemu Dolnoślązaków, bo ja tak to czytam.
I dwa słowa uzasadnienia. Proszę Państwa, my zawsze z pełną atencją do każdej stolicy, kraju,
regionu, powiatu, natomiast ja poczytuję to jako pewne początkowe
kroki, które umożliwią naszym mieszkańcom rozszerzenie oferty. Jest to w tej uchwale otwarcie
i dla przykładu podam, że w przyszłości, taką mam nadzieję, włączy się w to, na przykład, aglomeracja
Kłodzka. Z prostego powodu, Proszę Państwa, sami zdajecie sobie sprawę, że teraz mobilność
jest niezwykle ważna, mobilność do pracy, gdzie ludzie jednym samochodem, no taka brutalna prawda,
z południa regionu w pięć osób jeżdżą do specjalnych stref ekonomicznych, gdziekolwiek
one są, czy to jest Wałbrzych, czy to jest, czy to są Kobierzyce. Więc ja będę za tym głosował
z tych powodów, ponieważ, jeszcze raz podkreślę, jest to wezwanie i podeprę się słowami,
cywilizacyjne dla południa Dolnego Śląska, dla powiatów Kłodzkiego, Ząbkowickiego,
Dzierżoniowskiego, plus te powiaty w terenie jeleniogórskim, nie będę,
że tak powiem, geograficznie wymieniał i dlatego, dlatego będę głosował za tą uchwałą.
Mam nadzieję, że w ten sposób przybliżymy, w różnych aspektach, do stolicy
regionu, gospodarczym, społecznym, kulturalnym. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Proszę kolegę Wojciecha Bochnaka.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Jako Radny Wojciech Bochnak
głosował za tą uchwałą. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę, że jest to chwała
ponad podziałami, ale teraz trudna przeprawa Pana Marszałka co do kolejnej pracy i uzgodnień tego z samorządowcami.
Bo ja już nie jestem takim optymistą, że to tak łatwo będzie szło z wszystkimi samorządowcami wokół
Aglomeracji Wrocławskiej, bo ja mam sygnały, że nie zawsze są traktowani po partnersku i
bardzo bym prosił o to, żeby zwracać się do nich w taki sposób koncyliacyjny,
nienarzucający kwot, które mają dopłacać do transportu regionalnego.
Oni to odbierają, że to jest coś dodatkowego z ich budżetu, to nie jest coś, co oni muszą realizować,
tylko mogą realizować. I samorządy gminne mają już zadania
odnośnie transportu zbiorowego, bo na terenie swoich gmin czy też powiatów prowadzą transport zbiorowy.
A transport regionalny jest czymś dodatkowym, oczywiście, tak jak powiedział inicjator, czymś
cywilizacyjnym, natomiast na pewno dla budżetów gmin czymś dodatkowym. I bardzo proszę też o to, że,
nie wiem czy to jest prawda, ale mam takie sygnały, że są ustalone pewne kwoty dotyczące dopłat,
a w ostatnim okresie te dopłaty były zwiększane, przysyłane były informacje, że jednak samorządy nie dopłacają kwotę X, tylko
które są dwu-trzykrotnie wyższe. I jeśli nie będzie delikatności w tych rozmowach,
to gwarantuję Państwu, że będzie bardzo duży opór samorządów w dopłacaniu do Kolei Aglomeracyjnej.
Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję Piotr Karwan.
Radny P. Karwan – Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
Ja również chciałem się przyłączyć do podziękowań dla Akcji Miasto, że przyszła z tym projektem.
Faktycznie, z kolegą Markiem Łapińskim rozmawialiśmy
że Wrocław trzeba odkorkować, że Wrocław ma problem ze smogiem i tutaj wszyscy
w Sejmiku jednym głosem, z tego co słyszę, będziemy głosować za tą uchwałą. Ja chciałbym
tylko, żebyśmy wszyscy tutaj jako Radni uzmysłowili sobie jedną rzecz. Dzisiaj budżet
miasta Wrocławia na transport, to jest około 1 400 000 000 zł, to jest kwota budżetu
całego Województwa. To jest kwota budżetu całego Województwa.
Cieszy fakt, że Województwo zadeklarowało, że
organizacyjnie, merytorycznie pomoże tutaj miastu, ale chciałbym, żeby
tutaj była świadomość i żeby ta informacja docierała do władz
Miasta Wrocławia, które dysponują niewspółmiernie większymi środkami niż Województwo,
że to, że zdecydowaliśmy się pomóc merytorycznie, to nie
oznacza to tego, że władze Wrocławia są zwolnione, bo pamiętajmy,
że parę tygodni temu podobna uchwała, była próba podjęcia podobnej uchwały na
radzie na Sesji Rady Miasta i ta uchwała została odrzucona głosami Radnych
prezydenta Sutryka i wspieranych przez Koalicję z Platformy Obywatelskiej.
Tak że dziękuję bardzo i również deklaruję, że nasz Klub będzie głosował
za tą uchwałą. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Jesteśmy gotowi do
tego ostatniego aktu głosowania. Zapytam zatem, kto z Pań
i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie stanowiska rekomendującego Zarządowi Województwa Dolnośląskiego
działań na rzecz kolei aglomeracyjnych w głównych aglomeracjach regionu.
Druk XXXIX/35. Za – 36, Przeciw – 0, Wstrzymujących – 0. Proszę, wyczekałem do końca. Bez komunikatu
system podał. Proszę sfotografować.
W trudnej sprawie jednomyślność. Nie pomijająca żadnego głosu, którym dysponujemy
na tej sali Stwierdzam, że uchwała, projekt uchwały został przyjęty.
Dziękuję bardzo, jesteśmy w punkcie 24. Uchwała o
[nz] Słucham? Czy to teraz zrobimy przerwę? No właśnie tak chciałem
spytać Pana Marszałka, bo wtedy się nie zgodził, ale w tej chwili chyba się zgadza. Dajmy szansę uzupełnić kalorie.
Zatem pół godziny przerwy na posiłek.
Otwieram obrady po przerwie Szanowni Państwo.
Jesteśmy w punkcie, w którym przerwaliśmy.
24 punkt naszego porządku, to uchwała w sprawie przyjęcia apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
do Komisji Europejskiej o niezwłoczne zatwierdzenie Polskiego Krajowego Planu Odbudowy po
pandemii Covid-19, druk XXXIX/36.
Proszę wnioskodawcy, przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie projektu.
Radny Patryk Wild, proszę bardzo, Bezpartyjni Samorządowcy.
Radny P. Wild – Panie i Panowie Radni, propozycja żeby Sejmik wystąpił z apelem do Komisji
Europejskiej wynika z faktu, no, sytuacji w jakiej się
jako Polska i jako oczywiście również Dolny Śląsk znaleźliśmy.
A ta sytuacja wygląda w ten sposób, że w wyniku sporów pomiędzy Polskim
Rządem a Komisją Europejską, w sposób, który nie wynika z traktatów
europejskich, wstrzymywana jest wypłata środków po-pandemicznych,
środków, które bardzo już wielu krajom Unii Europejskiej zostały,
zostały wypłacone. A ich programy wcześniej
zostały zatwierdzone. Tymczasem program przedstawiony przez Polski Rząd, Krajowy Plan Odbudowy,
nie został ani odrzucony, czy zwrócony do poprawek, ani też nie został
zatwierdzony, mimo tego, że już od maja jest w Komisji Europejskiej złożony.
W tym kontekście pojawiają się wypowiedzi i przedstawicieli Komisji Europejskiej, którzy wprost
warunkują wypłatę, jakby, ugięciem się przez Polski Rząd przed różnymi
postulatami zgłaszanymi przez Komisję Europejską. I zdarzają
się też, niestety, wystąpienia przedstawicieli innych krajów, premierów, parlamentów, które
wprost wzywają do tego, żeby jeden z krajów Unii Europejskiej, w tym przypadku Polskę, pozbawić środków europejskich.
I nie wchodząc w to, czy Komisja Europejska ma rację w sporze z Polskim
Rządem, czy też tej racji nie ma, to wydaje się jednak, że branie sobie, przepraszam za kolokwializm, ale branie
sobie za zakładników społeczeństwa Polski,
społeczeństwa również Dolnego Śląska, naszych przedsiębiorców, wszystkich tych, którym wypłata tych
środków jest niezbędnie potrzebna żeby się podnieść po kryzysie wywołanym przez pandemię.
Że branie sobie tych, takich zakładników w sporze z Rządem jest czymś, co
przede wszystkim będzie podważało w dłuższej perspektywie zaufanie do Unii Europejskiej jako, jako takiej. Jest działaniem,
nawet nie chcę powiedzieć obosiecznym, jest działaniem, które,
no, nie tylko jest poza-traktatowe, ale jest też potężnym ciosem w wiarygodność
współpracy międzynarodowej między krajami, która legła u podstaw utworzenia Unii Europejskiej, jak i zaufania
do Unii Europejskiej jako takiej. Oczywiście Komisja Europejska ma narzędzia,
które może uruchomić, jeżeli uważa, że dochodzi do naruszenia praworządności, jest to artykuł 7.
I w ten sposób powinno wyglądać to ewentualne postępowanie. Natomiast trudno
zgodzić się i trudno zaakceptować tą sytuację, w której bez uruchomienia takiego, tego
artykułu, mimo upływu długiego czasu, bo to już prawie pół roku od czasu,
kiedy został przekazany Krajowy Plan Odbudowy, projekt tego dokumentu,
nie następuje rozstrzygnięcie w tej sprawie. I wydaje mi się, że jako
nie wchodząc, podkreślam, w rozstrzyganie tego sporu, ale
jako samorządy, czyli jedni z potencjalnych beneficjentów
Planu Odbudowy, jako samorządowcy powinniśmy wystąpić do Komisji Europejskiej
żeby rozważyła, czy podjęte działania
przypadkiem nie przynoszą więcej szkód i być może zmieniła
swoje dotychczasowe postępowanie, i rozstrzygnęła kwestię Krajowego Planu Odbudowy, który
przedstawiła Polska Komisji Europejskiej. Stąd ten apel i proszę wszystkich
Państwa Radnych o jego przyjęcie. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo.
Jedna z Komisji opiniowała, przynajmniej jedna. Komisja Uchwałodawcza,
Przestrzegania Prawa i Bezpieczeństwa.
Dziękuję bardzo. Prawo i Sprawiedliwość, pozytywna. Koalicja
Obywatelska, Pan Przewodniczący Marek Łapiński. Radny M. Łapiński -- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Treść tego apelu w tej wersji, która została przedstawiona przez Klub, jest jednoznacznie
negatywnie opiniowana przez nasz Klub. Natomiast co do samego faktu,
iż środki Krajowego Planu Odbudowy dla Polski, dla Dolnego Śląska powinny jak najszybciej wpłynąć
nie mamy żadnych wątpliwości. Oczywiście inaczej się rozkładają akcenty
i kroki, i adresat tego apelu. Kto, co powinien zrobić, aby te
środki do nas trafiły. Szanowni Państwo, musimy zdawać sobie sprawę także tu, na Dolnym Śląsku, że
Unia Europejska to nie jest bankomat, do którego się tylko po środki wyciąga rękę, a
nie spełnia się tych warunków, które Wspólnota Europejska stawia.
Dlatego wspólnie z klubem Nowoczesna Plus przygotowaliśmy poprawki do tego, do treści tego apelu, które
zaprezentuje w naszym wspólnym imieniu Pan Radny Stanisław Huskowski. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Dalej pytam, Nowoczesna Plus. W imieniu klubu Stanisław Huskowski, proszę bardzo.
Radny S. Huskowski – Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Cieszę się tak naprawdę, że ten temat stanął dzisiaj na porządku obrad.
Kwestia Krajowego Planu Odbudowy i tego dlaczego tych
środków, nie jest on zatwierdzony jeszcze i dlaczego tych środków na razie nie widać.
Choć osobiście raczej jestem przeciwnikiem tego, żeby stosować apele do jakichś
organizacji międzynarodowych, gdzieś tam daleko, bo to troszkę wygląda śmiesznie, jeżeli
jeden z kilkuset, kilku tysięcy polskich samorządów będzie pisał petycję,
w imieniu tak naprawdę niby całej Polski prawda, gdzieś za granice.
To tak jakby, nie wiem, na zgromadzeniu NATO, na którym przyjęto, że każdy kraj
powinien przeznaczać co najmniej 2% swojego budżetu na obronność, a Polska jeszcze nie
ma tych 2%, to tak jakbyśmy pisali do NATO, że, że Wrocławianie, Dolnoślązacy przepraszam,
muszą płacić więcej podatku, czy większa część ich podatków musi iść na utrzymywanie
obronności, to kompletnie jest mysz i góra, to tak można porównać.
No ale cieszę się, że porozmawiamy na ten temat. Martwię
się tylko, że kompletnie jest absurdalny jest adresat tego apelu, bo przecież wiemy doskonale
dlaczego nie, dlaczego prace zostały wstrzymane, to wielokrotnie powtarzali
różni przedstawiciele Komisji Europejskiej, ale też inne
osoby orientujące się w całej tej sprawie.
Polska przystąpiła do Unii Europejskiej, nie do wspólnoty interesów, tylko
u podstaw, u podwalin Unii Europejskiej leży wspólnota wartości, a nie interesów.
Interesy są też, ale na drugim miejscu. Nie przyjmuje się do Unii Europejskiej, nie wiem - Mołdawii czy
różnych innych państw, nie przyjmowano wcześniej do poprzedniczki Unii - do EWG nie przyjmowano
PRL-u no dlatego, bo nie spełniał podstawowych wartości jakie łączą kraje
przystępujące do Unii Europejskiej. Te wartości to demokracja, prawdziwa
demokracja, to w tym przypadku prawdziwie niezależne sądy, sądy niezależne
od polityków i od władzy wykonawczej, to są, to jest niezależność sędziowska poszczególnych
sędziów i tak dalej. To jest duży katalog wartości. Polska od paru lat w coraz większym stopniu narusza
te wartości i to nie jest spór między Polską a jakimś urzędnikiem w Brukseli,
tylko to jest spór pomiędzy Polską a resztą Unii Europejskiej, dwudziestoma kilkoma krajami, bo może
nie będę konkretyzował, bo być może jest jeden czy dwa jeszcze kraje, które troszkę
patrzą się podobnie jak Polska, ale to jest, to jest po prostu między tymi założycielami Unii
Europejskiej, krajami o długoletnich tradycjach demokratycznych,
a Polską, która chce sobie w dowolny sposób interpretować właśnie
te zasady, które legły u podstaw tworzenia
Unii Europejskiej. I Unia Europejska, czyli kraje, pozostałe dwadzieścia kilka krajów,
nie wiem czy to jest tam 27 czy, czy 25 - mówi stop, dość.
Nie można tego robić, nie wolno próbować zwasalizować sobie przez rząd sędziów,
przez większość parlamentarną zwasalizować sędziów, zawieszać ich, zwalniać ich,
nominować nowych przez ciała polityczne, które zupełnie nie, nie odpowiadają
tej idei, o której mówiłem, idei
której, która legła u podstaw tworzenia Unii Europejskiej. To jest prawdziwy
winowajca tego, że zatrzymano nam pieniądze,
wstrzymano prace nad zatwierdzeniem Polskiego Krajowego Planu Odbudowy.
I w związku z czym, skoro mamy już pisać apel,
jak powiedziałem na wstępie, nie jestem zwolennikiem apeli do instytucji takich zewnętrznych,
bo to raczej ma tylko wymiar polityczny tu w Polsce i domyślam się, że inicjator
tego miał to na myśli, w sposób oczywisty, żeby, żeby
wypowiedzieć się politycznie wobec Dolnoślązaków.
Ale doceniając to, że, że, że
jest to próba stanięcia w obronie Dolnoślązaków i tego, żeby dostali
oni należne im profity w sensie różnych projektów realizowanych
z pieniędzy Krajowego Planu Odbudowy, doceniając to postanowiliśmy wspólnie z klubem
Platformy Obywatelskiej, czy klubem Koalicji Obywatelskiej szerzej, postanowiliśmy przygotować
poprawki, tak żeby ci adresaci byli szersi i właściwsi.
W związku z czym proponujemy, żebyśmy się zwracali nie tylko do Unii Europy, do Komisji Europejskiej, ale
także do Rządu Polskiego, a przede wszystkim do Rządu Polskiego, przede wszystkim do Rządu Polskiego.
A więc króciutko omówię te poprawki. Żeby to był apel Sejmiku
Województwa Dolnośląskiego do Rady Ministrów RP i Komisji Europejskiej i tak dalej.
I, i żeby treść, żeby treść tego
apelu brzmiała tak: Sejmik Województwa Dolnośląskiego w poczuciu
odpowiedzialności za trwały rozwój społeczno-gospodarczy Dolnego Śląska oraz za jakość życia jego
mieszkańców - to jest wzięte z dotychczasowego projektu - zwraca się do
Rady Ministrów RP o niezwłoczne usunięcie przeszkód, które spowodowały zamrożenie
procesu zatwierdzania Polskiego Krajowego Planu Odbudowy po pandemii Covid-19, w tym w szczególności
likwidację tak zwanej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, przywrócenie do pracy zawieszonych
sędziów, zaprzestanie orzekania sędziów powołanych przez Neo KRS.
Sejmik Województwa Dolnośląskiego świadomy leżących u podstaw Unii Europejskiej wartości - demokracji,
praworządności, niezależności sędziów i sądów, w które godzą niektóre decyzje Rządu
Polskiego, apeluje do Komisji Europejskiej by z chwilą zmiany tych decyzji przez Polski Rząd jak
najszybciej zatwierdziła Polski Krajowy Plan Odbudowy. Pod tym warunkiem jesteśmy oczywiście,
pod warunkiem przyjęcia tych poprawek, które traktujemy oczywiście łącznie, jesteśmy
w stanie głosować za tym projektem. Ja bym chciał też jeszcze zwrócić uwagę,
odnosząc się do innego wątku poruszonego przez Pana Patryka Wilda.
Jestem starszej daty niż kolega Wild, to nie jest wymówka w najmniejszym stopniu, ani chwalenie się,
ale ja pamiętam na przykład czasy stanu wojennego i wcześniejsze czasy PRL-u,
jako Polak i zaangażowany w opozycyjną działalność od lat 70-tych.
Patrzyłem na to, na zachowanie tak zwanej opinii publicznej krajów zachodnich,
a de facto rządów krajów zachodnich wobec Polaków.
Twierdzę, i to jest jest oczywiste, że bardzo wiele tych nacisków europejskich państw wolnych,
demokratycznych, powodowało, że w tej komunie dało się chwilami żyć.
Że komuna odpuszczała niektóre sprawy tylko pod naciskiem.
Silnym, dużym, międzynarodowym, europejskim i amerykańskim, prezydenta Ronalda Reagana w szczególności.
Polskie władze nie deptały aż tak reguł demokratycznych
i praw człowieka, jakby to robiły bez tego nacisku, niewątpliwie. Ja pamiętam taką
historię, to starsi na tej sali na pewno pamiętają, jak Ronald Reagan wstrzymał, jako
sankcję wobec Polski, PRL-u w czasach stanu wojennego, wstrzymał eksport do Polski
kukurydzy do karmienia polskich kurczaków i jak Polski Rząd PRL-u strasznie, aż się zapluwał
jak to Amerykanie chcą zagłodzić Polaków i tak dalej. Ja, prawdę mówiąc, będąc w podziemnej
Solidarności, przyklaskiwałem temu, że robi to Ronald Reagan, bo
to było w interesie, już nie chodzi o to, że tam parę kurczaków mniej będzie na polskim rynku, prawda,
ale że ktoś się nami interesuje, to były sankcje nałożone za to, za deptanie Praw Obywatelskich,
za niszczenie demokracji, za niszczenie, za brak praworządności, to były sankcje za to zakładane.
W związku z czym ja w pełni rozumiem kraje Unii Europejskiej, dwadzieścia kilka
krajów, które zorganizowane razem z Polską i tak dalej w strukturach europejskich, z Przewodniczącą
von der Leyen i tak dalej, że te kraje mówią nie, nie można, nie można deptać coraz
bardziej tych reguł, które stanęły u, u podłoża Unii
Europejskiej. Także bardzo namawiam wszystkich Radnych na to, żebyśmy przyjęli te poprawki i przyjęli apel.
Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, proszę Klub Nowoczesna Plus.
Aha, to jest, dobrze, dziękuję. Bezpartyjni
Samorządowcy? Już. [nz]
Znaczy to wnioskodawca ma na końcu, ja teraz opinie klubów zbieram. Klub
jest. Tak, do apelu jest pozytywna. Bezpartyjni i Samorządowcy?
Pozytywna.
Aleksander Marek Skorupa, otwieram dyskusję, zapraszam Pana Radnego.
Radny M. Skorupa – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Ja już, można powiedzieć,
to co teraz powiem, mówiłem wcześniej, dlatego składam wniosek formalny o przekazanie tego apelu
do Komisji i potraktowanie tego dzisiaj jako pierwszego czytania celem podjęcia
uchwały na następnej Sesji. Mam nadzieję, że to będzie właśnie
ten typ konsensusu jak w przypadku kolei. Z mojego punktu widzenia, teraz
już osobiście, uważam, że tam właściwie jest jedno zdanie potrzebne, że potrzebujemy
uzgodnienia jak najszybciej Polskiego Planu, Krajowego
Planu Odbudowy, ale uzgodnienia. I jest to oczekiwanie
mieszkańców Dolnego Śląska bez wszelkich tłumaczeń, które nas różnią, będą niuansować sytuację.
Bo jest oczywistym, że jeśli chodzi o Sejmik, chcemy, żeby te środki były niezwłocznie
uruchomione. Natomiast, tu podobnie jak w sprawie relacji
naszego samorządu z gminą Wrocław, w sprawie kolei, tych biletów. Uważam, że obie strony
naruszają chęć zawarcia porozumienia i oczekiwałbym, żeby obie strony
popatrzyły na to tak, jak zawrzeć to porozumienie, a posiadają obie
strony instrumenty. Dziękuję. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tytus Czartoryski.
Prawo i Sprawiedliwość, bardzo proszę.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
Zdaje mi się, że to są bardzo ciekawe uwagi, które przed chwilą żeśmy
usłyszeli, nadają się do dłuższej rozmowy, ale pewno
powinniśmy zrezygnować z tego luksusu poruszania spraw tak bardzo
odległych od naszych możliwości wpływu. Natomiast
jako Radni Sejmiku Dolnośląskiego przede wszystkim
odpowiadamy za nasze podwórko. I właściwie nie powinny nam w tym przeszkadzać
emocje, które dotyczą bardzo ważnych spraw, które szanujemy
ich odmienność oczywiście u każdego. Ale skupmy się nad
dobrem naszego Województwa. Przy okazji, mój przyjaciel
Stanisław mówił o tym, że kraje o długiej tradycji
demokratycznej w Europie, jak wykazują jakieś zaniepokojenie, rozumiem,
ale warto zauważyć, że chyba krajem o najdłuższej tradycji demokratycznej, to
jest nasza ojczyzna, Polska, z czego jesteśmy zawsze dumni. I na pewno,
na pewno ma dłuższą tradycje demokratyczną, niż wielu
z naszych sąsiadów. I warto zauważyć, z czego powinniśmy być wszyscy
dumni, ponad wszystkimi podziałami, że właśnie powodem
do znaczenia naszej ojczyzny, to jest to, że nigdy nie godziła się na
dyktat zewnętrzny i to szanują bardzo wszyscy Europejczycy, pomimo
że z różnymi sprawami naszymi mogą się, mogą się nie zgadzać i wydaje mi się, Szanowni
Państwo, drodzy przyjaciele z opozycji, że
skupmy się na tej sprawie, która znaczenia, powiedzmy
dla całej Europy nie ma, a jest ważna dla naszego terenu tutaj
i nie ulegajmy emocjom. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Marek Łapiński, proszę.
Radny M. Łapiński -- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Marszałku. Być może to w wystąpieniu Pana Radnego Skorupy nie wybrzmiało tak mocno, ale
ponawiam wniosek formalny o skierowanie tego projektu do Komisji Współpracy Zagranicznej,
celem przepracowania i proszę o przegłosowanie w tym momencie go przez Sejmik. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, tak - na końcu zawsze głos należy do wnioskodawcy, proszę bardzo.
r[] Dobrze, ja rozumiem, że dyskusja jeszcze się nie skończyła, natomiast ja chciałem powiedzieć, że jesteśmy przeciwni
do kierowania tego do Komisji, z bardzo prostego powodu. Poprawki zaprojektowane, zaproponowane przez Państwa
idą w kierunku o 180 stopni odwrotnym do kierunku, który jest zaproponowany
w apelu. Więc jeżeli z jednej strony mamy kierunek w jedną stronę, a z drugiej w drugą, pomysł,
że uda się wypracować kompromisowe rozwiązanie w praktyce sprowadza się
do niezajmowania stanowiska i dlatego, no, nie ma sensu przeciągać, w tej chwili jest
sprawa, która się toczy.
Odpowiem na Państwa uwagi w odpowiedzi, nie w tym momencie,
dlaczego uważam, że te uwagi są nieadekwatne do sytuacji, w której się znajdujemy
jako kraj i jako oczywiście też Dolnoślązacy. Natomiast jestem przeciwny temu wnioskowi, ponieważ nie mam żadnej
nadziei, żeby było możliwe wypracowanie przy tak zarysowanym, zarysowanej propozycji modyfikacji tego apelu,
kompromisowe rozwiązanie. Więc trzeba po prostu wybrać, które rozwiązanie
proponujemy w najbardziej demokratyczny sposób, czyli głosowaniem.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Tak, jeszcze Bezpartyjni Samorządowcy nie mieli, proszę bardzo.
[nz] A wniosek był, dobrze, dobrze no rzeczywiście był głos za,
był głos przeciw, w tym momencie należy, należy, należy głosować.
Zatem zapytam - kto z Pań i Panów
Radnych jest za wnioskiem Radnego Łapińskiego wcześniej sformułowanych
w szczegółach, tak. [nz]
Złożenia, złożenia tego do, odesłania tego do Komisji. Proszę, głosujemy.
Anna Michalska, proszę? Coś się dzieje?
Głosów przeciwnych jest więcej niż suma pozostałych, zatem
wniosek upadł. Ale czy coś było w tych zgłoszeniach?
[nz] No właśnie ja mówię, że 36 a słyszałem jakby ktoś domagał
się reasumpcji albo powtórzenia głosowania.
Dziękuję, już rozumiem na czym polegała sprawa. Wniosek został odrzucony.
Zatem dyskusja. Jeszcze mogę udzielić
głosu Panu Marszałkowi, jeżeli podtrzymuje swoje.
Marszałek Cezary Przybylski – Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Też podnoszona jest sprawa warunków, w jakich ma
być przyznane Polsce i termin, w którym ma być przyznany Krajowy Plan Odbudowy.
To też nie determinuje nasz apel tego, co powinno się znaleźć, nie wiem, jeżeli wejdziecie na
Wirtualną Polskę, tam jest stanowisko, które zajęła szefowa Komisji Europejskiej, która
mówi, że w Krajowym Planie Odbudowy dla Polski znajdą się zapisy mówiące
o tym, o czym Państwo mówicie, a więc kwesta likwidacji Izby Dyscyplinarnej i kwestia przywrócenia pracy,
do pracy sędziów, więc jak gdyby te postulaty, o których mówił
też Pan Stanisław Huskowski, one znajdą się również w zobowiązaniu.
My nie wnikamy w to, jakie, pod jakimi warunkami to KPO zostanie Polsce
udzielone, my mówimy o tym, żeby jak najszybciej to KPO zostało uruchomione.
Dziękuję. Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie Panowie Radni. Najpierw jedna kwestia odniesienia
rozmów. No trochę jestem zaskoczony, a zawsze szanuję za pragmatyzm,
w imieniu wnioskodawców, pana kolegę Radnego Patryka Wilda,
no i właśnie, posłużę się Pana przykładem. Jeżeli są stanowiska skrajne, bo tak odczytuję odpowiedź Pana,
no to tym bardziej jest potrzebne spotkanie, to tym bardziej jest potrzebne spotkanie, bo wtedy się spotykamy
i rozmawiamy, żeby znaleźć kompromis. Niezwykle ważna sprawa dla Dolnego Śląska.
Więc apeluję do Państwa, do wnioskodawców, żebyśmy jednak szukali tego kompromisu, właśnie wtedy,
kiedy mocno się różnimy. Bo to jest decyzja związana z mieszkańcami.
A teraz druga sprawa. , Przeciw – , kto jak kto, ale
ja będę głosował wyłącznie za poprawkami, które zaproponował i przedstawił w imieniu
dwóch Klubów Pan Poseł Minister Radny Stanisław Huskowski.
Przez chwilę zastanówmy się. Kto z nas walczył o wartości,
kto z nas siedział w więzieniach, kto był prześladowany, i to mówi osoba, która przeżyła, dając przykłady.
Więc myślę, że jeżeli nawet tak się różnimy w podejściu
w tej chwili, to posłuchajmy tego, bo to jest oparte na wartościach.
Nie będzie wartości, to będą się działy różne rzeczy. I my nie jesteśmy przeciwko.
Apeluję, żeby jednak tego głosu i tych poprawek wysłuchać. Mimo wszystko apeluję do wnioskodawców,
już tyle miesięcy upłynęło i nie ma tego KPO. To jeśli my mamy wnioskować,
to naprawdę miesiąc różnicy nie będzie tu wielką przeszkodą,
a może ten wypracowany kompromis, nasz, tak jak dzisiaj był przykład kolei, będzie ważnym przyczynkiem, bo może
jeszcze się pojawią inne uchwały, w którym właśnie ta umiejętność pogodzenia,
wspólnie wypracowania, będzie potrzebna. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
To już po raz drugi Aleksander Marek Skorupa, proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, przysłuchując się wypowiedziom, między innymi Pana Patryka
Wilda i Marszałka, to chyba nie wybrzmiała moja propozycja. Ja uważam, że nie
ma sprzeczności, jeśli przyjmiemy jednozdaniowe stanowisko, apel, o przyjęcie
i niezwłoczne uzgodnienie polskiego Krajowego Planu Odbudowy
po Pandemii Covid 19. Jednozdaniowe stanowisko.
W tym się nie różnimy. Zaczynamy się różnić w ocenach i w interpretacjach, co, kto i jak powinien.
Natomiast my chcemy uruchomić te środki,
natomiast nie my decydujemy o tym w jakich warunkach et cetera i wydaje mi się, że taki apel jest po prostu
przez nas wszystkich do przyjęcia i to postulowałem.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Piotr Karwan.
Radny P. Karwan – Panie Przewodniczący, Radni. Ja się zwrócę teraz do tej części sali,
do Pana Skorupy, do Pana Jurcewicza, Łapińskiego, Huskowskiego. Ja chciałem na początku przypomnieć,
że my tu wszyscy jesteśmy Radnymi Dolnego Śląska, nie europarlamentarzystami.
To na forum Europarlamentu mogą Państwo dyskutować na temat tego,
co Komisja powinna, czego nie powinna. Pamiętajcie, że my reprezentujemy mieszkańców Dolnego Śląska.
To Subregion Wałbrzyski czeka na te środki przede wszystkim,
tak że odpowiadamy przed tymi ludźmi, między innymi, czy te środki wpłyną, czy nie.
Ile mamy do powiedzenia? Z całym szacunkiem, nie wiele, bo to Komisja Europejska decyduje
kiedy środki zostaną uruchomione. Dziwię się,
że chcecie tutaj, na forum Sejmiku, upolityczniać
taką sprawę, która tu w treści tego apelu, ona jest stricte lokalna.
My w sposób wyważony apelujemy do Komisji Europejskiej
o jak najszybsze uruchomienie środków, które mają trafić między innymi
na Dolny Śląsk. Dzisiaj każdy, kto będzie głosował przeciwko temu apelowi
będzie postrzegany przez mieszkańców Dolnego Śląska jako osoba, która nie chce,
aby te środki trafiły na Dolny Śląsk. Możecie opowiadać różne rzeczy,
które słyszymy w telewizji, które słyszymy w Europarlamencie, gdzie europosłowie
z Koalicji
Obywatelskiej, z Platformy, z Nowoczesnej, wołają o
to, ażeby Polska została pozbawiona tych środków. Jest to dziwne,
jest to bardzo, bardzo dziwne. Ja, ja wierzę, że na tej sali nie znajdzie, ja
wierzę, że na tej sali nie znajdzie się żaden Radny, który będzie podzielał ten głos i który
będzie chciał, żeby te środki nie wpłynęły. Ja apeluję do wszystkich, żeby zagłosowali za tym apelem. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jerzy Pokój, proszę bardzo.
Zgłaszał się Jerzy Pokój.
Przepraszam, ja, kolejność, kolejność przed chwilą była inna, więc w tej chwili rzeczywiście
jest Dariusz Stasiak. Radny D. Stasiak – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
To nie ma sensu, że tak powiem, odtwarzać tego, co już ktoś powiedział, ale nawiązywać do tego, co ktoś powiedział, czasami trzeba.
Tutaj Pan Radny w przed chwilą zadał takie w pewnym sensie pytanie
skierowane do wszystkich, tak, chyba nie oczekując odpowiedzi o to kto walczył i tak dalej. Nie wiem kto jeszcze walczył, ale wiem,
że Pan Radny Huskowski walczył, ale jako nie jedyny. Ja też trochę latałem po tych ulicach, w latach 81,
82, 83, a więc również po wprowadzeniu stanu wojennego, a 31 sierpnia
1982 roku przemierzałem ulicę Kazimierza Wielkiego, pod operą małe starcie
z wojskiem, które miało karabiny wymierzone w protestantów. To wtedy właśnie w Lubinie, tego samego
dnia padły strzały i zginęło trzech ludzi Solidarności. Więc to nie jest tak, że jedynym przedstawicielem tych,
którzy wtedy walkę w różnych formach prowadzili, walkę, to może za duże słowo, powiedzmy uczestniczyli
w tych różnego rodzaju zdarzeniach, był Pan Stanisław Huskowski.
Ja chcę tylko z jedną rzeczą kategorycznie się nie zgodzić. Wydaje mi się, że popełnił olbrzymi błąd Pan Radny
Stanisław, a mianowicie
zestawiając PRL z obecną sytuacją. No bo jakby na to nie patrzeć,
rządów w okresie PRL-u społeczeństwo nie wybierało, natomiast obecny rząd dwukrotnie swoje
wsparcie w głosach obywateli Rzeczypospolitej ma i wydaje mi się, że ten, że w pewnym
sensie to porównanie w jakiejś mierze przesądza o moim stosunku do tego, do tych poprawek.
Dlatego, że to jakby w ogóle kwestionuje prawo, tak,
z czym ja się fundamentalnie nie zgadzam, ludzi PiS-u do tego, aby rządzić tym krajem.
A to jest nieprawda, ponieważ ta władza nie została narzucona. Niezależnie od tego jak traktujemy większość, która,
nie traktujemy, jak niektórzy traktują większość, która wybrała PiS do tego, aby sprawował
władzę w Rzeczpospolitej, a czasami to są głosy pogardy wręcz,
to tego rodzaju postawa, w mojej ocenie, jest absolutnie nie do zaakceptowania. Bo któregoś dnia, być może,
reprezentanci Państwa wygrają wybory i wyobraźcie sobie, że ktoś wyjdzie i w taki sposób będzie traktował Was,
jako, nie wiem, najemników Niemiec, co też, że tak powiem, wywołuje we mnie obrzydzenie, ale to w szczególności pewien kanał
telewizji ma zasługi w tym oblewaniu pomyjami ludzi, którzy bez wątpienia są patriotami i którzy również
temu krajowi służyli, służą i służyć będą. Więc generalnie rzecz biorąc ja bym apelował o pokój pomiędzy siłami politycznymi,
ja na szczęście nigdy do żadnej z nich należałem, nie zapisałem się do żadnej partii przez całe moje dorosłe życie
i Bogu dziękuję, bo czasami mam wrażenie, że to przypomina bardziej walki mafijne niż partyjne, tak.
No, tak to niestety wygląda i tego rodzaju słowa, a i czyny być może, od czasu do czasu objawiamy
w swojej relacji z przeciwnikami politycznymi. Krótko rzecz ujmując, to, co mówił Pan Radny
Wild w imieniu wnioskodawców, czyli naszego klubu Bezpartyjni Samorządowcy, jest fundamentem, drugim, mojego stosunku do tej poprawki.
Ona zupełnie zmienia jakby wymiar tego wszystkiego, tak, Państwo otrzymaliście tą uchwałę i Państwo mogli się pewne elementy
w niej rekonstruować czy, powiedzmy, dodawać, natomiast kierowanie apelu, który jest wstępnie zaadresowany do
Komisji Europejskiej, przeformatowanie tego zupełnie na rząd z argumentacją, która ma się odnosić do rządu,
może być asumptem do tego, abyście Państwo na następnej Sesji po prostu złożyli kolejny wniosek
do rządu o to, aby on coś zrobił również ze swojej strony. Macie do tego prawo. Tylko nie przebudowujcie apelu, który idzie
w zupełnie inną stronę i jest świętym prawem obywateli nie tylko Dolnego Śląska. Też się nie zgadzam z tym, o czym powiedział Pan Stanisław
Huskowski, to jest w ogóle absurd w mojej ocenie, a mianowicie że Sejmik nie reprezentuje nikogo innego jak jedną jednostkę samorządu
terytorialnego. No jest to Sejmik Województwa Dolnośląskiego, krótko rzecz ujmując reprezentuje Dolny Śląsk. Na całym Dolnym Śląsku
dokonywane były wybory 36 ludzi, którzy tutaj siedzą i traktujmy siebie z powagą w tym sensie, że również
mamy prawo reprezentować naszym głosem, naszym poglądem pozostałe nie tyle jednostki samorządu
terytorialnego, tylko ludzi, którzy nas w tych wyborach wybierali.
Krótko rzecz ujmując, osobiście, bo to jest już dyskusja Radnych, jestem za tym, abyśmy ten apel
przyjęli w dniu dzisiejszym w takiej formule, w jakiej on został przez Klub Bezpartyjni Samorządowcy przedłożony. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Jerzy Pokój.
Szanowne koleżanki i koledzy. No jestem trochę zdruzgotany, bo chyba skręciliśmy w takim
kierunku, w którym nie spodziewaliśmy się tego. No przedmówcy mówią o rzeczach, które w moim przekonaniu
są przerażające. Przecież proszę Państwa, wszystkie dyktatury w Europie, większość
tych dyktatur w Europie, dostała najpierw legitymację wyborczą, a potem co z krajami zrobili?
I tego się boimy. To nie jest tak, że my nie widzimy pewnych rzeczy. Pan mówi o tym,
że można społeczeństwo Dolnego Śląska oddać w niebyt, bo nie będziemy głosowali, to nie tak.
To nie tak, to nie od nas będzie zależało czy te pieniądze będą. My, żeby dostać
te pieniądze, powinniśmy powiedzieć jedno: proszę się pochylić nad tym, co Unia Europejska żąda,
i wtedy te pieniądze przypłyną szybciej, niż nam się wydaje. To po pierwsze.
I nie ma się co uśmiechać, bo tam, po tamtej stronie, też nie są frajerzy.
To nie jest tak, że my sobie możemy mówić, że tylko jest ojczyzna. Oni też reprezentują
swojej ojczyzny i na razie Europa to jest wspólnota ojczyzn, a nie Konfederacji. To po pierwsze.
Po drugie, strasznie mnie smuci to, że my przechodzimy w porządku
dziennym nad tym, że prawo jest łamane. Konferencja NIK-u w sejmie
pokazała ile pieniędzy bokiem poszło i brak nad tym kontroli.
Jeżeli my nie widzimy, że dzisiaj to, co się dzieje z sądami
i kontrolą nad tym wszystkim, to jaka będzie kontrola jak te pieniądze tu przyjdą. Żadna.
I dziwię się tu kolegom, szczególnie samorządowcom, którzy tak łatwo przechodzą nad
opowieściami co kiedyś było, a co jest dzisiaj. Ta refleksja jest smutna.
My powinniśmy raczej tu w tej sali złożyć uchwałę
na ręce Przewodniczącego Parlamentu o to i w sposób taki, jak mówi Pani kanclerz Merkel,
aby te pieniądze, poprzez algorytm, przekazać do samorządów.
Jeżeli nie możemy dać rządowi, to przekażmy to samorządom. I to w tym momencie pozwoliłoby
na to, że rząd zacznie myśleć o tym jak przygotować się do rozmów w Unii Europejskiej,
a nie jechać i pokazywać jacy my jesteśmy patrioci, a reszta to może być tylko spalona ziemia.
Nie my jesteśmy przeciwnikami społeczeństwa Dolnośląskiego. Na pewno nie ci,
którzy dzisiaj mówią o tym, żeby była praworządność zachowana, żeby punkty zawarte w tym, co trzeba, były wypełnione,
a pieniądze żeby trafiły do Polski.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
W swoim wystąpieniu nie wymieniałem nazwisk,
jedynie które skierowałem do przedstawiciela, nie wymieniałem partii politycznych,
wymieniłem jedną rzecz, szukajmy kompromisu, bo to jest ważne, że w czymś się zgadzamy, natomiast
to, co Pan zrobił, Panie Przewodniczący Karwan, to jest obrzydliwe.
Chciałbym, żeby Pan miał refleksje nad tym,
ponieważ powiedział Pan słowa, których absolutnie nie akceptuję. Powtarzam raz jeszcze,
to, co Pan zrobił, to jest obrzydliwe - mam nadzieję, że się Pan z tego wycofa.
Bo po pierwsze nie używałem żadnych słów europarlamentarzystów
z mojego ugrupowania, wyszedłem tu jako osoba wybrana z okręgu,
zaproponowałem, może to być nieprzyjęte, ale dialog zaproponowałem, a Pan
zaproponował wyłącznie politykę, to Pan sprowadził na tory polityczne tą dyskusję.
Tak, Pan to sprowadził. Ubolewam nad tym. Jeszcze raz podkreślam,
zaproponowałem. Można się z tą propozycją nie zgadzać, żebyśmy znaleźli w tak ważnej
sprawie ponad polityczne porozumienie co do apelu. Jeśli wnioskodawcy nie chcą tego przyjąć,
okej, ale mam prawo tu wyrazić swoje zdanie i nie utożsamiałem żadnych nazwisk,
żadnej polityki, oprócz Przewodniczącego Wilda. Prosiłem, żeby przemyśleli.
Więc mam prośbę do Pana o refleksję, żeby Pan się wycofał z tego, co Pan powiedział. W dalszym ciągu podtrzymuję
to, aby wnioskodawcy przemyśleli, jeżeli nie chcą przesunięcia
na kolejną Sesję, podyskutować nad poprawkami, a teraz do, Darku,
kolego Radny, nie znam wszystkich życiorysów i tu nie umniejszam nikomu,
ale bardzo się cieszę, bo nie znałem z historii Pana życia tego wątku. Nie umniejszam nikomu.
Był wnioskodawca poprawek, dlatego do tego się odniosłem.
I chylę czoła przed tymi, którzy wtedy brali udział, że możemy w sposób cywilizowany rozmawiać. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński -- Panie i Panowie Radni, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Moi drodzy, naprawdę
chcieliśmy wyciągnąć do Was rękę, żebyśmy przyjęli stanowisko, apel zgodne z prawem i aby ono miało jakąkolwiek moc
taką, żeby móc je podjąć. Otóż ta treść absolutnie jest niezgodna z prawem, absolutnie
wykracza poza kompetencje Sejmiku i absolutnie nie może zgodnie z prawem być przyjęta przez ten Sejmik, ponieważ
w jednym tylko Pan Przewodniczący Karwan miał rację, że my jesteśmy Sejmikiem Województwa Dolnośląskiego, a nie jesteśmy
Europarlamentem. Do Komisji Europejskiej apelować może Europarlament i Europarlamentarzyści,
a my możemy apelować w granicach prawnych kompetencji Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Rzeczpospolita
Polska jest Państwem unitarnym, a nie federalnym. To nie Dolny Śląsk jest członkiem Unii Europejskiej,
tylko Rzeczpospolita Polska. I naszą, i stroną naszego apelu powinien być, powinna być Rada Ministrów Rzeczypospolitej
Polskiej, a nie Komisja Europejska. Artykuł 7 Konstytucji mówi wprost, że organy władzy publicznej,
państwowej, mogą działać w granicach obowiązującego prawa i rzeczywiście jest wiele rozstrzygnięć
także wojewodów, rozstrzygnięć nadzorczych, które uchylają tego typu apele
z tego powodu, że o ile statutowe kompetencje do uchwalania stanowisk,
apeli Sejmiki mają, o tyle muszą one w swej treści być
adresowane do tych organów, do których Sejmik może apelować i w takim zakresie, w jakim formalne,
prawne, formalne i prawne kompetencje ma Sejmik i Samorząd Województwa.
Samorząd Województwa nie ma takich kompetencji ani uprawnień, żeby w tym zakresie do Komisji Europejskiej występować.
Szanowni Państwo, w sprawie Krajowego Planu Odbudowy czy wieloletnich ram finansowych,
funduszy strukturalnych, stroną negocjacji pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Komisją Europejską, Unią
Europejską jako wspólnotą, jest polski rząd. Można oczywiście się śmiać i machać ręką,
tylko Wam gwarantuję, że jeżeli taki apel, o tej treści, złożyłaby opozycja, to został by on
z przyczyn formalno-prawnych, na etapie głosowania porządku obrad bądź też składania tego, tej treści do
do porządku obrad w terminie 7 dni przed Sesją uchylony z powodów formalno-prawnych.
To jest oczywiste, że Sejmik może i ma uprawnienia komunikować
się z Radą Ministrów w sprawie naszych relacji z Komisją Europejską, od tego jest,
my nie prowadzimy polityki zagranicznej, my nie prowadzimy polityki, która upoważniałaby nas
do prowadzenia własnych negocjacji w sprawach wieloletnich ram finansowych czy KPO. Nie ma takiego uprawnienia.
I nadzór Wojewody w trybie oczywistym ten apel uchyli,
bo takie rozstrzygnięcia nadzorcze w kraju już są. Wojewoda Zachodniopomorski, Wojewoda Mazowiecki,
to jest oczywiste, że tak się stanie. Państwo oczywiście możecie swoimi głosami dzisiaj uchwalić cokolwiek,
ale proszę nas nie szantażować emocjonalnie, Panie Przewodniczący Karwan do tego, żeby
w sposób kłamliwy, nieprawdziwy i nieuprawniony mówić, że ktokolwiek
z europarlamentarzystów Koalicji Obywatelskiej bądź też Platformy czy Nowoczesnej
zwracał się do Komisji Europejskiej, żeby blokować nam środki. Wręcz przeciwnie, to my apelujemy
do Rady Ministrów, czyli większości parlamentarnej, którą tworzy którą tworzy Zjednoczona
Prawica, Wy i PIS, w tym PiS, abyście usunęli przeszkody, tak jak
Pan Marszałek wymienił, które znajduje, które powinny się znajdować także w dokumencie, czyli
funkcjonowanie dalsze Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, czyli przywrócenie, czyli
natychmiastowe przywrócenie do pracy sędziów Juszczyszyna czy Tulei, czyli zaprzestanie orzekania przez
sędziów, którzy zostali wybrani przez neo-KRS. To są warunki, które Pani Przewodnicząca
Komisji Europejskiej wymieniła enumeratywnie, więc ten apel który Państwo przyjmiecie, będzie
tylko czczą gadaniną, bez zrealizowania tych warunków, które z tamtej strony, czyli ze strony donatora,
płatnika, rozliczającego, wpłynęły. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Szanowni Panowie. No dobra, no nie było tego, proszę bardzo.
Proszę bardzo, to są drugie, nie, nie, nie, po kolei. No są dwa.
Radny D. Stasiak – Proszę Państwa. Nie bez znaczenia będzie przypomnieć, że wnioskodawcą tego apelu, tego stanowiska, jest Klub Bezpartyjni Samorządowcy,
a nie Klub Prawo i Sprawiedliwość. Zaczynam od tego, żeby odnieść
się do Państwa reprezentacji podczas wystąpienia Pana Radnego Huskowskiego.
W mojej ocenie ona nie była najlepsza. Bo jeżeli zaczyna się od tego, że porównuje
się legalnie wybraną większość, tak, legalnie wybraną większość, czego Państwo nigdy na
żadnym forum nie kwestionowaliście, do czasów PRL-u, do czasów restrykcji, jakie Zachód
wprowadzał na Rzeczpospolitą rządzoną przez komunistów, no to w gruncie rzeczy dezawuuje się jakąkolwiek rozmowę,
jakikolwiek kompromis, jakąkolwiek dyskusję. Tak, Panie Przewodniczący, czy nie. Czy Pan się zgadza ze mną?
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę nie dyskutować, bo to tylko przedłuży. Radny D. Stasiak – Dobrze, ale to jest też zabieg retoryczny. Nie sposób się z tym nie zgodzić.
bo my jesteśmy legalnie wybrani, rząd jest legalnie wybrany, parlament jest legalnie wybrany.
Niestety jest coś w wystąpieniu Pana Radnego Huskowskiego wyjątkowo
znaczy, nie chcę użyć słowa cynicznego, tak, ale pewnego rodzaju hipokryzja,
bo to nie kto inny jak Pan Radny Stanisław Huskowski kilka miesięcy temu wspierał tutaj, stojąc na
tym miejscu, na którym ja stoję, Pana Marszałka Przybylskiego, który jest w koalicji z Prawem i Sprawiedliwością i mówił tak, będziemy
popierać, będziemy podpierać i tak dalej. I oczywiście macie prawo to robić, tylko bądźcie po prostu konsekwentni.
Albo popieracie i podpieracie i w tym sensie jesteście w koalicji z prawem i sprawiedliwością, albo mówicie, że to wszystko jest nielegalne.
Jeszcze raz apeluję, aby ten dzisiejszy apel przygotowany przez Klub Bezpartyjni Samorządowcy,
zreferowany przez Pana Radnego Wilda, był głosowany i żebyśmy
mogli wysłać nasz apel o to, bez jakichś wielkich politycznych dywagacji, co nam się należy.
Ja nie wiem, czy Państwo zwracacie uwagę, gdzie my jesteśmy w tej chwili. Jeszcze niedawno mówiło się o kilku Samorządach Wojewódzkich, które nie dostaną
pieniędzy. O kilku Samorządach Wojewódzkich, które nie dostaną pieniędzy. Dzisiaj możemy przyjąć, że
w podobny sposób będzie się, generalnie rzecz biorąc, mówiło o samorządach i już nie o KPO, ale o środkach europejskich.
No to są też w pewnym sensie europejskie, ale tych, które będą dzielone w ramach programów regionalnych, że one
również do pozostałych samorządów, ze względu na to, co ewentualnie jest negatywnie oceniane przez rząd, będą wstrzymywane dla samorządów wojewódzkich.
I wyobrażacie to sobie? Ja bym wolał, żeby ta sytuacja nie nastąpiła każdy, z Państwa rozmawia ze swoimi
samorządowcami, ze swoich terenów, coś im obiecujecie, twierdzicie, że uczestniczycie w jakichś procesach
negocjacji, tak, dotyczących tej czy innej inwestycji. No więc praworządność
nie polega na tym, że jeżeli twierdzi się, że ktoś postępuje nie praworządnie, to jednocześnie my postępujemy niepraworządnie.
W tym przypadku Komisja Europejska. Te pieniądze powinny płynąć, a Komisja Europejska powinna używać wszelkich
dostępnych, zgodnych z prawem i logiką i zdrowym rozsądkiem środków, aby wpływać na rząd polski, jeżeli
uważa, że, generalnie rzecz biorąc, wartości europejskie są łamane. Ale to idzie coraz dalej.
Dzisiaj już co do KPO mówi się, o czym mówił Pan Marszałek Przybylski wprost,
Pani Urszula powiedziała, tak, że jeżeli nie zostanie, że w KPO zostaną zapisane warunki, na podstawie których te pieniądze
zostaną puszczone. No to mnie, generalnie rzecz biorąc, to nie pasuje, bo nie wiem kiedy ten rząd spełni akurat te warunki,
może to trwać rok, dwa, trzy.
Ale czy to oznacza, że pieniądze dla samorządów, dla przedsiębiorców, dla stowarzyszeń
mają nie płynąć nie tylko na Dolny Śląsk, ale również w całym kraju? No chyba nie.
Chyba nie, dlatego drugi apel może być do rządu i zaproponujcie Państwo taki apel.
I z przyjemnością rozpatrzymy sens jego głosowania, jeżeli on będzie miał swoje umocowanie w jako takiej rzeczywistości.
Nie ma nic naprzeciw, tylko nie wiążmy rzeczy, które się nie dają powiązać. My mówimy
płaćcie, bo się należy, a nie odnosimy się do tego, co robi rząd. Ale możemy się odnieść przy następnej, zaproponowanej
przez Was uchwale. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tytus Czartoryski. Po raz drugi.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Wiele nas łączy i mi się wydaje dowodem jest z tego, że Pan Przewodniczący
Koalicji Obywatelskiej w tej chwili broni polskiego rządu
że są jego naruszane prawa. To jest piękne w każdym razie. I wydaje mi się, że
w tej chwili już raczej kierują nami emocje,
które nie bardzo dotyczą meritum sprawy i właściwie pewno będzie to utrudniało
nam, że tak powiem, przejście do następnych spraw, tak że to proponowałbym, żebyśmy, oczywiście po wystąpieniu
tych, którzy się zgłosili, żebyśmy przeszli do głosowania, Panie Przewodniczący.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Mam przekonanie, że jak zagłosujemy, to będzie wyłącznie wynik nie emocji, tylko
poglądów i przywiązania do wartości. Proszę bardzo, Pan Marek Łapiński po raz trzeci. Radny M. Łapiński -- Drugie moje
wystąpienie, bo tam był wniosek formalny. Panie Przewodniczący, dziękuję za Pana przychylność. Ja bym jednak kontynuował te kwestie
związane z uprawnieniem Sejmiku do podjęcia takiego apelu, ponieważ wprost Trybunał
Konstytucyjny w wyroku z 27 maja, nomen omen, maja 2002 roku K20/01
uznał, że normę zawartą w artykule 7 Konstytucji należy odczytywać jako zakaz
domniemania kompetencji organu, a więc nakaz, że dyrektywę interpretacji przepisów kompetencyjnych w
sposób ścisły i z odrzuceniem w odniesieniu do organów władzy publicznej zasady, co nie jest zakazane - jest dozwolone.
Być może nie jest zakazane apelowanie do Komisji Europejskiej, ale czy jest dozwolone? A zatem Sejmik
Województwa Dolnośląskiego jako organ administracji publicznej chcąc podjąć jakieś działanie musi znaleźć normę
prawną wyraźnie zezwalającą na takie działanie, które określa kompetencje, zadania i tryb postępowania wyznaczając
tym samym granicę jego aktywności. Mam poważne wątpliwości w związku z tym i zapisem artykułu
7 Konstytucji, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, rozstrzygnięciami nadzorczymi wojewodów w tym zakresie,
czy Sejmik Województwa Dolnośląskiego jako organ administracji publicznej, może,
tak jak Państwo proponujecie, przekroczyć w tym zakresie swoje ustawowe kompetencje. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Działamy w oparciu o podane w uchwale podstawy
prawne, są precedensy organów samorządu województwa,
które kierowały do organów Unii Europejskiej różnego rodzaju właśnie apele, stanowiska,
i nie spotkało się to z sugerowaną przez Pana Przewodniczącego
reakcją wojewody. Korzystamy z tego nie pierwszy raz, więc
ja mam przekonanie, że nie łamie tutaj żadnych zasad ani norm prawnych.
Damian Mrozek, proszę bardzo, pierwsze wystąpienie.
Radny D. Mrozek – Panie [], nie zrozumiałem jednej rzeczy, kolega Staszek Huskowski
wyszedł i powiedział nam wyraźnie, że te poprawki są uzgodnione z klubem Koalicji Obywatelskiej,
te poprawki do tego apelu, który odrzuciliśmy, po czym po paru wystąpieniach Pan Przewodniczący Łapiński
powiedział nam, że to wszystko jest niezgodne z prawem i wojewoda unieważni tą uchwałę. No to teraz cofając
się do wypowiedzi kolegi Huskowskiego chcieliście przyjąć apel rozszerzając o rząd polski, ale nadal jest Komisja Europejska, tak.
No to, to prawdę mówiąc nie zrozumiałem tej wypowiedzi.
Tu jest, z Waszymi poprawkami, Komisja Europejska jest zgodnie z prawem, ale już po odrzuceniu poprawek
adresat Komisji [apelu] nie jest zgodnie z prawem i przekroczenie kompetencji. Przypomnę, że głosowaliśmy, kiedyś był apel do
do rządu odnośnie wyborów prezydenckich, tak, i to też mówiliście, to nie jest przekroczenie, tak
i wtedy mieliście inną, inne zupełnie zdanie, niż teraz, tak. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Jesteśmy w końcowej już, zamykam
dyskusję, w związku z tym oddaję głos wnioskodawcom i przystąpimy do głosowania.
Radny P. Wild – Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni. Na początku odniosę się do zgłoszonych poprawek raz jeszcze.
Jesteśmy, rozumiem, że zaraz będziemy te poprawki głosowali, my, jako wnioskodawcy, jesteśmy przeciwni
przyjęciu tych poprawek z powodów, które wcześniej wymieniłem, to znaczy one całkowicie zmieniają sens tego,
sens tego apelu. Po drugie w dyskusji pojawiały
się wątki dotyczące tego, co Polska powinna zrobić,
żeby spełnić oczekiwania Komisji Europejskiej. No właśnie. Otóż oczekiwania
Komisji Europejskiej nie zostały Polsce przedstawione, właśnie o to chodzi, że Komisja Europejska działa całkowicie
poza-traktatowo. Skąd wiemy, że takie są oczekiwania Komisji Europejskiej? Na przykład dzisiejsze?
Z konferencji prasowej Urszuli von der Layen. Czy to jest forma komunikowania
się dopuszczona traktatami w ogóle? Że mimochodem, na konferencji prasowej, przedstawiciel
Komisji Europejskiej mówi co jego zdaniem należy zrobić, co Polska albo jakikolwiek inny kraj
ma zrobić, ale nie dokonuje formalnej oceny tego projektu.
To jest całkowicie niedopuszczalne. Komisja Europejska
nie ma, ja myślę, że przedstawiciele Komisji coraz bardziej orientują się w tej sytuacji, dlatego
poszukiwane są różne rozwiązania i ja uważam, że ten nasz apel może na te rozwiązania wpłynąć. Na przykład jest jedno z
rozważań, o których,
o której dowiedziałem się dzisiaj, dziękuję Panie Marszałku, Dziękuję Panu Tymoteuszowi Myrdzie, że być może te
pieniądze będą skierowane do dystrybucji przez samorządy województw. No i proszę bardzo, to jest akurat rozwiązanie,
które, myślę, że wszyscy byśmy zaaprobowali jako propozycję.
Nie chciałbym wchodzić w polemikę prawną czy Samorząd
Województwa ma prawo przyjmować apele. No, bo to jest wprost zapisane, że ma prawo przyjmować apele,
co więcej, ta uchwała ma pozytywną, projekt tej uchwały ma pozytywną opinię Radców Prawnych Sejmiku i Komisji
Uchwałodawczej, pozytywną i jednomyślną.
No i na końcu, na końcu jednak muszę przypomnieć w czyim imieniu my
to jesteśmy. Bo każdy z Państwa jednak ślubował
ślubował, ja to ślubowanie Radnego przypomnę, uroczyście i rzetelnie
i sumiennie, uroczyście ślubuję oczywiście, wykonywać obowiązki wobec Narodu Polskiego,
strzec suwerenności i interesów Państwa Polskiego,
czynić wszystko dla pomyślność ojczyzny, wspólnoty samorządowej, województwa i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i
innych praw Rzeczypospolitej Polskiej. No więc jeżeli mówimy o suwerenności,
Państwa Polskiego, jeżeli mówimy o suwerenności Państwa Polskiego,
to ja wszystkim Państwu polecam pod rozwagę czy elementem suwerenności
Państwa Polskiego jest, że akceptowalną
sytuacją, która w aspekcie suwerenności Państwa Polskiego jest to, że przez sześć
miesięcy, jako jedynemu krajowi chyba, nie uzgadnia się
Krajowego Planu Odbudowy, a przedstawiciele instytucji, która to
powinna uzgodnić na konferencjach prasowych mówią co im się wydaje co Państwo powinno wykonać.
No trudno zaakceptować tak pogardliwe traktowanie suwerenności
Państwa Polskiego. Ale nie wchodząc w ten, głębiej już w ten, w
ten spór, chcę powiedzieć jedno: to jest apel do Komisji Europejskiej o
o uzgodnienie, zaakceptowanie, podjęcie decyzji w sprawie Krajowego Programu Odbudowy. Oczywiście
gdyby formalnie Komisja Europejska, w drodze wystąpienia do polskiego rządu przedstawiła
swoje zastrzeżenia, nie na konferencjach prasowych, mimochodem odpowiadając na pytania dziennikarzy jeden z przedstawicieli Komisji
Europejskiej, to moglibyśmy jeszcze rozważać to, o czym Państwo mówicie, ale nie ma takiego wystąpienia i Państwo o tym
doskonale wiecie. Dzisiejsza wypowiedź Urszuli von der Layen na konferencji prasowej, na zadane,
w innej sprawie, na zadane pytanie. I nie uważam, aby szanując jakby suwerenność Rzeczpospolitej
Polskiej można było się do tego po prostu odnosić. W interesie nas wszystkich, Dolnoślązaków, jest szybkie podjęcie decyzji.
Jeżeli ktoś uważa, że Komisja Europejska ma rację w procedurze praworządności, to przecież Komisja
Europejska na podstawie Traktatu unijnego, artykułu 7, może wszcząć procedurę przeciwko Polsce o naruszenie praworządności.
Ale chyba woli wypowiadać się na konferencjach prasowych, nawet nie Komisja Europejska, tylko jej poszczególni przedstawiciele.
Dziękuję Państwu. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Mamy do spełnienia jeszcze
dwa elementy, do wypełnienia dwa elementy procedury, wypowiedź i opinia Klubu Nowoczesnych
została zakończona wnioskami do Sejmiku Popraw zgłaszając, we wniosku
zgłoszone zostały poprawki i teraz proponuję przegłosowanie
tego. Przypomnę, poprawki dotyczyły zmiany tytułu uchwały,
czyli dodanie do tytułu słów
"Rady Ministrów w Rzeczpospolitej Polskiej" i "niezwłoczne usunięcie
przeszkód umożliwiając" i dalej zatwierdzenie polskiego. W drugiej poprawce
Sejmik Województwa miał przyjąć apel do Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej
i niezwłocznie, to niezwłoczne usunięcie przeszkód umożliwiające zatwierdzenie
też się pojawia w tej poprawce. W załączniku do uchwały zmieniano tytułu
apelu na "Apel Sejmiku do rządu" i tak, jak już było w dwóch,
trzech poprzednich, dwóch poprzednich i zmieniło się, propozycja zmiany treści apelu rozszerzając
jeden akapit o to, że jakość życia jego mieszkańców zwraca
się, ze względu na to, cytuję część do Rady Ministrów Rzeczpospolitej Polskiej
"niezwłoczne usunięcie przeszkód, które spowodowały" i z dodaniem jeszcze
"w szczególności likwidacji tak zwanej właśnie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, przywrócenie
do pracy zawieszonych sędziów, zaprzestanie orzekania sędziów powołanych przez
Neo-KRS." - "Sejmik Województwa Dolnośląskiego
świadomy leżących u podstaw Unii Europejskiej wartości: demokracji, praworządności, niezależności sądów i
sędziów, w które godzą niektóre decyzje rządu polskiego, apeluje do Komisji Europejskiej, by z chwilą zmiany
tych decyzji przez polski rząd jak najszybciej zatwierdziła Polski Krajowy Plan Odbudowy. To podpisało
raz, dwa, trzy Kluby.
Dwa, przepraszam, to jest Marek Łapiński jest podpisany i pod spodem jest wyjaśnione, przepraszam.
Dwa Kluby, czyli Koalicja Obywatelska i Nowoczesna Plus w tej złożonej.
Proponuję głosowanie za odrzuceniem, bo to się przejawiło w odpowiedzi wnioskodawców, jak i części
dyskutantów. Kto jest za dalej idącym wnioskiem, to znaczy odrzuceniem wszystkich wniosków
złożonych przez Kluby Koalicji Obywatelskiej, proszę?
Kto z Pań i Panów Radnych jest za odrzuceniem poprawek zgłoszonych przez
Klub Nowoczesna Plus z poparciem klubu Koalicji Obywatelskiej, proszę nacisnąć.
Kto jest za odrzuceniem, kto jest przeciw odrzuceniu, kto się wstrzymał.
Grzegorz Macko.
Za – 21, Przeciw – 15, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam,
że poprawki zostały odrzucone. Zatem mamy sytuację
jeszcze głosowania w sprawie przyjęcia tej uchwały po wyczerpaniu
dyskusji i wszystkich, na podstawie wszystkich opinii i głosowań pytam
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem apelu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego do Komisji Europejskiej
o niezwłoczne zatwierdzenie polskiego Krajowego Planu Odbudowy po pandemii Covid-19
proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw, kto jest za.
Za – 21, Przeciw – 15, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że przyjęliśmy uchwałę, projekt uchwały.
Proszę Państwa. Jesteśmy w punktach, gdzie mamy do czynienia z blokiem głosowań,
głosowań w sprawie odznak. Proszę
o opinie w tej sprawie całego bloku. Pani Przewodnicząca, będę Panią
pytał również
Czy ktoś w Komisji, znaczy, jest Wiceprzewodniczący Komisji Uchwałodawczej?
Panie Tytusie, Panie Radny, jaka jest opinia Komisji Uchwałodawczej w sprawie,
w sprawie przeglądu, kto?
Czy nie można, nie ma opinii?
A, proszę bardzo, ja myślałam, ja nie widzę ust, więc nie wiem,
Jeszcze raz, jeżeli, bo tutaj ja nie mogę tego powtórzyć, a nie chciałbym zniekształcić. [?]
Proszę? No ale coś dłuższego wypowiedziała koleżanka, no, [?]
Formalną, a dodała Pani pod względem formalno-prawnym. Dziękuję bardzo, pod względem formalno-prawnym
Komisja Uchwałodawcza wydała opinię pozytywną. Spytam Kluby teraz.
Prawo i Sprawiedliwość. Pozytywna. Koalicja Obywatelska.
Pozytywna. Bez. Nowoczesna Plus. Pozytywna. Bezpartyjni
Samorządowcy. Bezpartyjni i Samorządowcy. Pozytywna. Czy ktoś z Pań
i Panów, nie widzę, zatem możemy zacząć głosować
poszczególne projekty uchwał. Jesteśmy, zaczynamy od punktu 25,
czyli wniosek, projekt uchwały zakończony
liczbą 17. Kto z Pań i Panów jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę głosować. Jeśli, przez chwilę jeszcze poczekam.
Proszę podać wynik. Bez głosu przeciwnych i wstrzymujących się. Za – 30, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że przyjęliśmy
projekt uchwały. Pod numerem 18 uchwała w punkcie 26,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej uchwały
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę głosować. Proszę podać wynik
Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Pod numerem 19
kto z pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tej, tego projektu, kto
jest przeciw, kto się wstrzymał. Proszę głosować.
Kończymy głosowanie.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0. Stwierdzam, że uchwała, projekt uchwały został przyjęty.
Pod numerem 20, Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
uchwały, kto się wstrzymał, kto jest przeciw.
Proszę o głosowanie.
Proszę o podanie wyniku.
Za – 31, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 1 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
Mamy punkt następny, uchwała na druku kończącym się na 21
rzymskie [?!], kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Głosujemy.
Powoli Kończymy głosowanie. Proszę podać wynik.
Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Punkt na druku kończącym się na 22. Kto z Pań i Panów Radnych jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę kończyć głosowanie. Proszę wynik. Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Punkt kończący się numerem druku 23, proszę głosować.
Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Kończymy głosowanie.
Proszę wynik. Za – 32, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Punkt kończący się,
na druku kończącym się na 24. Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że w projekt uchwały został przyjęty.
Punkt, uchwała, projekt uchwały na druku kończącym się
arabskim numerem 25. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik. Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy teraz punkt 26, tak, kto z Państwa jest za, kto jest
przeciw, kto się wstrzymał.
Powoli kończymy głosowanie. Proszę wynik. Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. Przechodzimy do projektu uchwały na druku
kończącym się liczbą 27, kto jest za, kto jest przeciw, kto się
wstrzymał. Kończymy głosowanie. Proszę podać wynik. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Mamy kolejny projekt uchwały, kończący, numer druku kończący się na
28, kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Proszę wynik.
Za – 34, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt został przyjęty.
29, tak się kończy druk następny, następnego projektu. Kto jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Kończymy głosowanie.
Za – 33, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0, Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Kolejny pod numerem druku kończącym się liczbą 30. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę wynik.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że uchwała, projekt uchwały został przyjęty.
Kolejny projekt uchwały na druku kończącym się liczbą arabską 31, kto jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Proszę wynik. Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0
Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
I kolejny, ostatni z tego bloku, pod numerem druku kończącym się liczbą
32. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Proszę wynik.
Za – 35, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 0 Stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty. Przechodzimy
do punktu
41, tak? Jest sprawozdanie?
Przeczytam Państwu sprawozdanie
dotyczące interpelacji i zapytań między
między Sesjami. Została złożona jedna interpelacja Radnego
Tytusa Czartoryskiego, a odpowiedzi na interpelacje, które wpłynęły, jest sześć.
Trzy odpowiedzi dla Radnej Eweliny Szydłowskiej-Kędziery, jedna odpowiedź dla
na interpelacje czy zapytanie Tytusa Czartoryskiego i jedna odpowiedź Radnemu
Jackowi Iwanczowi i jedna odpowiedź Radnym Jerzemu
Pokojowi i Marcinowi Zawile. Interpelacje i zapytania złożone
w dzisiejszym dniu Sesji, to zapytanie Radnego Wojciecha Bochnaka.
Czy ktoś z koleżanek i kolegów chciał zabrać głos w
tym punkcie? A, już są zgłoszenia, Wojciech Bochnak i Magdalena Piasecka następnie.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Pierwsze pytanie
dotyczące składu Zarządu, pytanie do Pana
Marszałka i do obsługi prawnej, a na ostatniej Sesji zadałem pytanie czy nie jest łamany statut w związku z tym, że nie
powoływany jest piąty Członek Zarządu i prosiłem o taką opinię prawną Pana Przewodniczącego w
tej sprawie i obsługę prawną w tym temacie, czy zgodnie z prawem
od pół roku Zarząd pracuje w składzie 4-osobowym. Cytowałem statut i uważam, że ten statut
jest łamany, więc chciałbym jednoznacznej opinii prawnej. Minął miesiąc czasu, więc myślę, że służby
Pana Marszałka i służby Pana Przewodniczącego taką opinię prawną na dzisiejszej Sesji powinny odczytać.
I drugie pytanie, pytanie do Pana, złożę tą zapytanie
na piśmie, do Pana Marszałka Przybylskiego, ale zajmuje się tym oczywiście w imieniu Pana Marszałka
Pan Marszałek Krzyżanowski, chciałem zapytać o zabezpieczenie medyczne
dotyczące karetek pogotowia na terenie powiatu strzelińskiego.
Dotarła do mnie notatka służbowa, która została złożona do szefa
pogotowia we Wrocławiu, dotyczy braku zabezpieczenia medycznego na terenie powiatu strzelińskiego
powiat strzeliński prawie 50 000 mieszkańców. Bardzo często dzieją się takie sytuacje,
że karetka pogotowia jest dysponowana przez dyspozytora we Wrocławiu do pacjenta,
który wymaga takowej pomocy, po czym jest kierowany na SOR we Wrocławiu lub do szpitala w Oławie,
dwie karetki są w Strzelinie, jedna jest z lekarzem, druga z ratownikiem medycznym,
po czym na SOR, wiadomo, czeka 6 godzin na Borowskiej, w tym czasie nie ma żadnej karetki na terenie Strzelina.
I powiem więcej, i są takie przypadki, że ta karetka
będąca na SOR-że, czekająca na SOR-że we Wrocławiu jest dysponowana do pacjenta w Przewornie, to jest jakieś 60 km,
czyli ten pacjent Przewornie czeka 3 godziny na przyjazd karetki pogotowia. Chciałbym bardzo prosić Pana
Marszałka Krzyżanowskiego, żeby się przyjrzał tej sprawie. Czy to są fakty, ponieważ ja jestem,
jestem do dyspozycji Pana Marszałka, mam taką notatkę służbową, w której pracownik wprost napisał do dyrekcji
w Strzelinie i we Wrocławiu. Nie chciałbym z tego robić jakiejś większej
afery, ale bardziej bym prosił o skupienie się na tym, żeby nie do katastrofy, bo co się stanie, jeśli faktycznie
pacjent oczekujący na karetkę dwie godziny, trzy, okaże się, że
no, niestety, nie dotrze ta karetka, a on umrze po prostu. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Jeśli chodzi o pytanie skierowane do mnie, to pomimo obietnicy tutaj kolegi
takiego nie dostałem na piśmie, a jednak potem jestem rozliczany z tego jak
przeprowadzam tą procedurę przygotowania odpowiedzi, więc mam nadzieję, że takie pytanie wpłynie.
Pani Magdalena Piasecka, proszę bardzo.
Radna M. Piasecka – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, ja swoją prośbę kieruje do Pana Przewodniczącego,
bo chciałabym powrócić do tematu parytetu w komisjach. Jeżeli mogłabym prosić o spotkanie szefów Klubów i porozmawiania o tym
i powrotu do tej dyskusji, byłabym bardzo wdzięczna. Mamy 11 komisji, trochę nam się zmieniły siły w Sejmiku,
więc byłabym wdzięczna za powrót do tej dyskusji i proszę Pana Przewodniczącego o takie spotkanie. Dziękuję Bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo, mnie też to leży na sercu, kiedyś żeśmy się spotkali na takim konsultacyjnym spotkaniu. Wydawało
mi się, że wtedy powstała pewna większość gotowa podjąć tą dyskusję i
wypracowania końcowego efektu Ja jestem do tego przygotowany, tak że będzie. Stanisław Jurcewicz. Proszę bardzo.
Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni.
Chciałbym zapytać Pana Marszałka
czy poważnie myślimy o wszystkich subregionach Dolnego Śląska, szczególnie jego południa.
Mam tu na myśli powiaty Kłodzki, Ząbkowicki,
Dzierżoniowski, Świdnicki, Wałbrzyski. Otóż dlaczego. Panie Marszałku
to jest zaproszenie, proszę Państwa, to jest zaproszenie burmistrzów
Lądka i Strona Śląskiego. I temat tego spotkania:
zapraszają burmistrzowie na spotkanie: Wykluczenie komunikacyjne
Gminy Lądek Zdrój i Gminy Stronie Śląskie, plan rewitalizacji i uruchomienia
linii kolejowej nr 322. Przed chwilą odbyłem rozmowę
telefoniczną z Panem Burmistrzem, zadałem tylko jedno pytanie, czy ktokolwiek odpowiedział
na to zaproszenie z Zarządu Województwa. Wymieniony tu jest Pan Marszałek Województwa, Zarząd
PKP, PLK s.a., Zarząd PKP SA.
Otóż nikt. To po co to jakieś dyrdymały, mówienie o tym, że się interesujemy tą linią,
że ją już prawie przekazaliśmy, po co?
po prostu, jako Radny, o elementarnym przyzwoitość.
Nie mogę, nie chcemy, nie będziemy. To są dwie gminy,
niezwykle ważny ten ruch jest tam potrzebny
i nikt się nie fatyguje. A jeżeli zostało wysłane i dostanę
takie potwierdzenie, to przeproszę za swoje słowa, ale na dzisiaj, przed chwilą, pytam się dlaczego,
Panie Marszałku, czy nie ma Pan urzędników? Jest jeden urzędnik aktywny,
bardzo aktywny na forach i chciałem Pana zapytać
dość już obrażania Radnych.
Bardzo Pana proszę, bo to, że znajdzie się jeden
urzędnik przebrany za dyrektora, który obraża na prywatnym profilu
nas, jednak w polityce my musimy mieć grubszą skórę i to prawda, natomiast gdzieś jest granica,
bo on obraża naszych wyborców. A ja się z tym nie godzę.
I proszę Pana o reakcję, bo jeśli nie, to zadam Panu w przyszłości pytanie następujące:
Powiedz mi
jakich masz przyjaciół, a powiem ci kim jesteś. Bardzo proszę Pana
o reakcję, to jest nie pierwsze, chcę powiedzieć tak, proste
intelektualnie zachowanie. Proszę Pana o reakcję.
I nie chciałbym też argumentacji, że to po południu, w nocy, wieczorem, Pan nie ma wpływu.
Jeśli jest funkcyjnym pracownikiem Samorządu Województwa Dolnośląskiego,
to proszę to przemyśleć i prosiłbym, że Pan nie doprowadzał
do tego, że urzędnicy tego Samorządu. Proszę zobaczyć dzisiaj, przedstawiliście uchwały,
36, 36. My naprawdę zachowujemy się racjonalnie, tam
gdzie jest spór, my o tym mówimy, szukamy porozumienia, ale dzisiaj ile uchwał
a pozwala sobie jeden z urzędników Pańskich obrażać, jeszcze raz podkreślę, wyborców.
Naszych wyborców, bo w Klubie jest dziesięć osób,
to już jest nie kilka tysięcy tych wyborców i proszę Pana o refleksje w tej sprawie. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński -- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jesteśmy w punkcie interpelacje. Radny M. Łapiński -- Interpelacje, oczywiście, tak, tak, tak.
Mam pytanie do Pana Marszałka Myrdy, jak sądzę. Czym jest spowodowane to,
że, my oczywiście apelujemy o takt 30-minutowy, o sprawną kolej aglomeracyjną,
ale Panie Marszałku, codziennie, codziennie, Panie Marszałku, pociąg relacji Trzebnica-Wrocław Główny
na 6:40, na stacji Wrocław Nadodrze jest 10-15 minut później.
Co jest tego przyczyną i bardzo bym prosił, Panie Marszałku, żeby Pan znalazł tego przyczynę i żeby
Pan spowodował, żeby ten pociąg oraz inne pociągi, które są zamawiane przez Urząd Marszałkowski, były punktualne.
Te pociągi, szczególnie relacji porannych, mają istotne znaczenie. Ja oczywiście takie,
takie sytuacje się zdarzały. Zdarzały się one, no,
co jakiś czas, ale obecnie zdarzają praktycznie codziennie. Praktycznie codziennie.
Czy to jest spowodowane przeciążeniem Wrocławskiego węzła kolejowego, czy to jest spowodowane awariami,
czy to jest spowodowane, no nie sądzę, żebrakiem taboru czy też złą jakością taboru, bo przeważnie
jeździ ta nowa hybryda o tej godzinie. Są długie przystanki, jest oczekiwanie,
czy to jest kwestia tej mijanki, która między Psim Polem a Sołtysowicami jest wymagana dla tej linii.
Chciałbym poznać odpowiedź w tej sprawie,
ale przede wszystkim nawet nie o odpowiedź mi chodzi tylko o spowodowanie, żeby te głosy od korzystających
z Kolei Dolnośląskich, szczególnie w tym, na tym kursie, się przestały pojawiać, bo to przeszkadza w funkcjonowaniu
uczniom, studentom i pracownikom, którzy korzystają z Kolei Dolnośląskich.
Z chęcią i z nadzieją na to, że to jest niezawodny, punktualny środek transportu. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Piotr Karwan. Interpelacje i zapytania. Radny P. Karwan – Interpelacja.
Ja się tylko chciałem odnieść do tego, co było powiedziane wcześniej, Pan Przewodniczący Jurcewicz
odnosił się do dyrektora naszego działu prasowego.
Ja bym zaapelował, żeby wszelkie nocne wymiany na Facebooku
pomiędzy, wymiany zdań pomiędzy Panem Łapińskim a Panem
Stawiskim, którego tu przywołano, to są prywatne sprawy obydwu Panów i uważam, że
na forum Sejmiku nie powinniśmy na ten temat w ogóle rozmawiać, bo ja wiem, że Wy macie chęć,
żeby wszystkim wszystkiego zakazywać, tu jest najlepszy tego przykład,
oświadczenia Radnych Klubu Koalicji Obywatelskiej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
w którym Państwo, między innymi, piszecie
piszecie o tym, że rzekomo będzie potrzebna jakaś amnestia polityczna dla
osób, które współpracują z nami. Ja się wcale nie poczuwam,
żebym był jakiejś gorszej klasy Radnym, że trzeba amnestię stosować w stosunku
do innych osób, które z nami współpracują. Tak że ja wypraszał bym sobie tego,
żeby obrażać Prawo i Sprawiedliwość, bo tutaj, w tym dokumencie to miało miejsce.
I też uważam, że nie stosowne jest tutaj obrażanie innych osób, które prywatnie gdzieś sobie korespondują, tutaj z Panem, akurat,
Łapińskim na Facebooku. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję.
Radny M. Łapiński -- Dziękuję Panie Przewodniczący. W ramach zapytania do Pana Przewodniczącego Karwana, o czym Pan mówi? Czy Pan wie w ogóle o czym Pan mówi?
Czy ktoś koresponduje? Czy ja korespondowałem z kimś? Znaczy albo Pan przeprosi za chwilę,
albo Pan będzie miał naprawdę, Pana wiarygodność będzie zupełnie podważona, bo ja
z nikim po nocach, tym bardziej z Panem Stawiskim, nie koresponduje. No to proszę sprawdzić
kto i z kim korespondował i czy Pan dyrektor Urzędu Marszałkowskiego nie odnosił się do Radnych
i do konta klubowego. Jako dyrektor? Naprawdę?
Więc proszę nie mówić nieprawdy, że ja z kimkolwiek, szczególnie z Panem dyrektorem
Stawiskim korespondowałem. Jak Pan nie przeprosi, to Pana wiarygodność będzie zupełnie podważona,
bo jest to nieprawda, o czym Pan mówi. Jest to nieprawda. Nie pierwszy raz zresztą.
No i co jest tam napisane? Z kim koresponduje Pan Stawiski. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Proszę w ten sposób, naprawdę, nadużywamy tutaj tego
punktu, po pierwsze Panowie, Radny M. Łapiński -- []po prostu kłamie, po raz kolejny, w mediach, na tej sali, po prostu kłamstwo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – To się nie powinno w taki sposób. Pan Marszałek, bardzo proszę.
Marszałek Cezary Przybylski – Szanowni Państwo. No fajnie tak po powoływać się na wyborców, na ten.
Ja też mogę powołać się na swoich wyborców, których niejednokrotnie obrażacie.
Nie można w ten sposób. Jest demokracja. Z jednej strony każdy z nas mówi o wolności,
o demokracji, o prawach, tylko że ograniczamy je do siebie. Prosiłbym, żeby nie było też stosowane prawo Kalego, tak,
jak my obrażamy, to jest okej, natomiast jak nas
obrażają, no to trzeba podnosić krzyk
próbować zamknąć usta pewnym osobom. Pan dyrektor robi to na prywatnych
Facebookach, jest działaczem Bezpartyjnych Samorządowców, więc trudno
żeby również swoim życiu politycznym nie odnosił się do pewnych rzeczy. Nie robi tego na oficjalnym
urzędowym urzędowym
Facebooku, tylko robi to jako działacz pewnego ugrupowania.
Ja też mógłbym podać mnóstwo osób, gdybym poszukał i każdy
z nas znajdzie na Facebookach urzędników, którzy w taki czy inny sposób się zachowują.
W ostatnich wpisach ja nie widzę, żeby osobiście kogoś obrażał,
żeby to były jakieś agresywne, natomiast mogę przytoczyć mnóstwo rzeczy,
gdzie ta agresja jest z Waszej strony. No więc prosiłbym o pewną, też, pewną
też miarkowanie tego, o czym mówimy. Nie może być tak,
że my możemy obrażać, ale nas broń Boże, nawet paluszkiem nie można pokiwać,
bo jakim prawem, dlaczego i nie wolno. Chcecie cenzurę wprowadzić?
No tak nie powinno, nie powinno chyba być.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Stanisław Jurcewicz. Po raz drugi. To jest w tej samej sprawie, czy nowe zapytanie?
Radny S. Jurcewicz – Nowe zapytanie będzie. Panie Marszałku. Zapytuję Pana,
skoro Pan się odnosił też do mnie, proszę mi znaleźć w mojej
korespondencji internetowej, że ja kiedykolwiek Pana obraziłem, bądź Pana ugrupowanie.
Proszę mi to znaleźć i nie imputować, że ja to robię. Natomiast mam prawo zabrać
głos, czy to się Panu podoba, czy nie podoba. To jest pierwsza rzecz.
No zaskoczył mnie Pan. I to nie powiem, że pozytywnie.
Urzędnika obowiązuje apolityczność. Jeżeli Pan o tym zapomniał, to nieskromnie
chcę Panu przypomnieć. Urzędnika obowiązuje apolityczność.
Jeśli do mnie, czy w tej sprawie,
Pan, jako polityk, kolega Karwan, któremu się dzisiaj zdarzył chyba słabszy dzień polityczny,
będzie, no nawet czasami, powiedziałbym, sposób twardy reagował
na moje argumenty, byle nie kłamać, bo tego mnie rodzice nie nauczyli,
to jestem w stanie to zrozumieć, ale Pan dzisiaj powiedział, że urzędnik, który
ma być apolityczny, ma prawo. Nie, to ja się z tym nie zgadzam i dlatego ponawiam
prośbę do Pana, że jednak refleksja, żeby przyszła.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Wojciech Bochnak, też po raz drugi.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący.
Dla mnie szkoda czasu dyskutować na ten temat ponownie, więc myślę,
że Pan Marszałek wyciągnie konsekwencje i przemyśli tematy związane z
wypisywaniem przez jednego z urzędników na temat działalności Radnych.
I powiem szczerze tak. Ja nie zauważyłem nominatów czy pracowników, którzy są związani z Prawem
i Sprawiedliwością, to powiem wprost, żeby oceniali Radnych. To tylko o to chodzi, o zachowanie pewnej klasy
w tym wszystkim. Bo jeśli Pana urzędnicy, oczywiście, będą startować w wyborach zostaną Radnymi, to to
jest ta sala do sporów politycznych, a nie Facebook i nie urzędnik, który będzie dyskutował
z Radnymi na ten temat. Jak wystartuje w wyborach, zostanie Radnym, cały szacunek, tu są ławy też dla niego, przestanie być urzędnikiem, będzie
mógł tutaj prowadzić spory. Ja nie widzę, poza Pana urzędnikami z nominacji Pana,
dyskutantów, to ja nie widzę urzędników z PiS-u żeby dyskutowali z Radnymi. I to proszę wziąć sobie
to do serca i urzędnicy też niech się zajmą pracą, a nie dyskusją z Radnymi. To jest, Sala do dyskusji jest
tutaj, a nie na Facebooku. I chciałem tylko, Panie Przewodniczący, jednoznacznie usłyszeć, czy Pan,
czy jest opinia prawna na temat piątego członka Zarządu, czy nie. Czy Wydział Prawny wydawał taką opinię?
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Odpowiedź na moje pytanie nie uzyskałem. Radny W. Bochnak – Tak czy nie? Przewodniczący Andrzej Jaroch – Nie wydawał, bo nie zleciłem tego
w trybie, które tutaj mogło [] Radny W. Bochnak – Jest Pan pewny? Przewodniczący Andrzej Jaroch – Jeśli Pan zapytanie złoży na piśmie
dostanie Pan odpowiedź. Radny W. Bochnak – Znaczy ja na piśmie złożę, tylko chciałem się dowiedzieć, rozumiem, że
że Pan nie zlecał i Wydział Prawny nie wydawał takiej opinii. Przewodniczący Andrzej Jaroch – Ja znam opinię prawną w tej, w tym zakresie. Radny W. Bochnak – Aha, zna Pan opinie?
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak. Ale dla mnie przygotowaną. Radny W. Bochnak – Dobrze, dziękuję.
Radny M. Łapiński -- Panie Przewodniczący, ,
Panie i Panowie Radni, Panie Marszałku. W związku z Pana odpowiedzią i Pana postawą ja ponawiam to pytanie,
które zadałem publicznie, do Pana, bo ja z Panem w tej sprawie Pana Stawiskiego korespondowałem,
a nie z nim, ponieważ opinia Pana dyrektora Wydziału
Komunikacji i Dialogu Społecznego o Klubie Radnych Koalicji Obywatelskiej jest taka:
Jesteście lepsi niż Latający Cyrk Monty Pythona. P.S. Może nervosol
złagodzi nieco strach i pojawiające się lęki przed Bezpartyjnymi Samorządowcami.
Koalicja Obywatelska w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Otóż my nie mamy żadnego strachu ani leków w stosunku do Klubu Bezpartyjnych
Samorządowców z Patrykiem Wildem, z Darkiem Stasiakiem, z Michałem Bobowcem, z Mirkiem Lubińskim
nawet w paru sprawach ostatnio współpracowaliśmy, więc nie wiem czego dotyczy ten, ten wpis, ale mam,
Panie Marszałku, do Pana to zapytanie w tym punkcie, czy jest to oficjalne stanowisko Pańskiego urzędu
o Radnych Sejmiku czy kolejny wygłup dyrektora Wydziału Komunikacji i Dialogu Społecznego.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tymoteusz Myrda.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- Panie Przewodniczący, ,koleżanki i koledzy Radni. Po pierwsze jesteśmy w punkcie interpelacje i zapytania.
W Waszej dyskusji nie słyszałem ani interpelacji, ani zapytań. Prosiłbym, żebyśmy jednak trzymali się tego, co żeśmy, ale ja nie przerywałem Wam,
ja Wam nie przerywałem, ani razu. Wołacie tutaj o kulturę,
więc szanujcie moją teraz wypowiedź. Mam trzy minuty? Nawet dziesięć, ale nie wykorzystam tego.
Druga rzecz. Bądźmy precyzyjni. Nie znam ani jednego przepisu Samorządu Województwa, Ustawa
o Samorządzie Województwa, która mówi, że urzędnicy są apolityczni.
Jest jeden przepis mówiący o tym, że sekretarz ma być apartyjny, czyli nie może należeć do partii politycznej,
cała reszta w żaden sposób nie jest uregulowana, więc prosiłbym, żeby takich,
nie wiem, nieprawdziwych informacji nie rozgłaszać, bo wprowadzają błąd w dyskusji. Dziękuję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Proszę Państwa, wyczerpaliśmy, jak mi się wydaje, punkt 41.
Przechodzimy do 42 punktu, wolne wnioski i oświadczenia.
Tytus Czartoryski, Wojciech Bochnak, zaczynają.
Radny T. Czartoryski – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W naszym samorządzie wojewódzkim dzieje się tyle dobrego, tyle ofiarnej, dobrej pracy
wkładają pracownicy Urzędu Marszałkowskiego i Kancelarii Sejmiku,
że jak czasem coś za zgrzyta, to oczywiście to jest bardziej odczuwalne.
Ale generalnie możemy być dumni, to jest bardzo dobry Samorząd.
Może tego też przykładem jest to, że kilka lat temu wpłynęło do Urzędu
Marszałkowskiego pismo od środowiska kolarzy Dolnośląskich podpisane przez wielu byłych mistrzów świata,
Polski, Europy, między innymi przez świętej pamięci
Ryszarda Szurkowskiego. Proszą oni tam, postulują, żeby stworzyć w dzisiejszych warunkach ogromnego ruchu na drogach publicznych
warunki do bezpiecznego treningu dla kolarzy. I z tego miejsca pragnę podziękować
Panu Marszałkowi Tymoteuszowi Myrdzie za to, że poważnie traktuje ten postulat.
Za wszystko, co Pan Marszałek robi w tym kierunku z tego miejsca bardzo dziękuję.
I chcę również, jeżeli Pan Marszałek pozwoli, podziękować Panu dyrektorowi
Wojciechowi Bilińskiemu, który wspomaga tą sprawę również. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Też się przyłączę do tego, bo byłem świadkiem. Wojciech Bochnak, Proszę.
Radny W. Bochnak – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowny Zarządzie.
Ja mam wniosek, uważam, że ważny z punktu widzenia
najbliższych kilku, kilku lat, które przed nami. Wiem, że powstała
lista, wykaz zadań, przedsięwzięć priorytetowych, które czekają na wydatkowania
ze środków unijnych na najbliższe lata 2021-2027 i ta lista oczywiście jest
to kompetencja Zarządu, ja się z tym zgadzam, że Zarząd taką propozycję składa. Ja tą listę tu posiadam,
nie wiem czy Radni się z nią zapoznali. Uważam, że powinni się z nią zapoznać, dlatego że ta lista, która
jest w tej chwili uzgadnia na poziomie urzędu, na poziomie dyskusji z grupą roboczą,
ta lista będzie wpływać przez najbliższe kilkanaście lat na budżet Województwa Dolnośląskiego,
ponieważ na tej liście znajdują się zadania z dofinansowaniem unijnym, ale wkład własny do tych
zadań będzie pochodził z budżetu Województwa Dolnośląskiego.
I zwracam się do Pana Marszałka i do Zarządu, żeby na jednej z najbliższej Sesji odbyła się debata na temat zadań
priorytetowych, które chce realizować Samorząd Województwa, ponieważ poza wieloma zadaniami, które, z którymi się zgadzam,
które na tej liście są, to jest kilka zadań, które mogą budzić wątpliwości.
Jedną, jedno z podstawowych zadań, które budzi moje wątpliwości, to jest budowa budynku administracyjnego
za 50 000 000 € i ja nie wiem, czy będzie taka zgoda tej sali,
żeby budować budynek, nie wiem, czy to ma być Urzędu Marszałkowskiego, bo to spieraliśmy się o wejście
wejście jedno za 500 000 do Urzędu, natomiast na tej liście zadań priorytetowych, na przykład, znajduje się
budynek w kwocie, o której powiedziałem i do której należy dołożyć również
pieniądze z Samorządu Województwa Dolnośląskiego. Mówimy o realizacji
bardzo dużego zadania na tej liście, zadania budowy ścieżek rowerowych, wiem, że te zadania są uzgadniane z samorządami gmin,
ale to zadanie ma kosztować ponad 100 milionów euro.
Kto ma to zadanie realizować, to będą, to będą wydatkowane pieniądze również z budżetu województwa, bo ja
do końca nie wierzę w to, że jak nie będzie jasnych reguł realizacji tego zadania dla gmin,
że tak wszyscy z huraoptymizmem samorządowcy będą dokładać się do, tego zadania
więc zwracam się do Pana Marszałka i do Zarządu o to, żebyśmy naprawdę podyskutowali na temat
tych zadań priorytetowych, żeby nie budziło to kontrowersji, jak chociażby to zadanie, które moim zdaniem
jest ostatnim zadaniem ważnym dla Samorządu Województwa, jak budowa budynku,
bo uważam, że po 27 roku, niestety, urząd nie będzie urzędem, który będzie pączkował, tylko urzędem, który raczej będzie się zmniejszał.
I kolejnym zadaniem, kolejnym moim, moją wątpliwością jest to, czy faktycznie
budynek za takie pieniądze jest nam po prostu potrzebny i dlatego proszę o dyskusję.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję bardzo. Jerzy Pokój.
Radny J. Pokój – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni.
Koalicja Obywatelska, właściwie Radni Koalicji Obywatelskiej dzisiaj złożyli na ręce Pana
Przewodniczącego pismo w sprawie ustanowienia roku 2022
Rokiem Ratownictwa Górskiego w Sudetach. W przyszłym roku mija 70 lat ratownictwa górskiego.
To kawał czasu. W 1952 roku powstała pierwsza sekcja, choć można byłoby historycznie powiedzieć,
że w 1949, ale to tak zapisano w 1952, ale jest okrągła data i myślę że gdybyśmy
spokojnie do tego podeszli i uchwalili to w listopadzie, to byłby to piękny rok
poświęcony tym ludziom, którzy naprawdę niosą bezinteresowną
często pomoc ludziom i potrzebującym w górach.
Składam tę prośbę na ręce Pana Przewodniczącego, żeby wprowadzić
i prośba do koleżanek i kolegów o to, żeby w listopadzie można było się nad tym pochylić. Dziękuję .
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Z całą pewnością do tego dojdzie. Dziękuję bardzo. Marek Łapiński.
Radny M. Łapiński -- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, tu długo dzisiaj na tej sali dyskutowaliśmy na temat relacji z Unią Europejską,
relacji dotyczących funduszy europejskich, KPO, funduszy strukturalnych. Z tym oświadczeniem chciałbym Państwu powiedzieć,
że obecnie kara za brak porozumienia z Czechami w sprawie kopalni Turów wynosi już
19 400 000 €, a za brak porozumienia w sprawie likwidacji Izby Dyscyplinarnej
Sądu Najwyższego i realizacji Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynosi już
1 629 000 € . Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Stanisław Jurcewicz. Radny S. Jurcewicz – Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, składam wniosek do Marszałka o to, aby nawiązać kontakt z gminami,
z gminą Stronie Śląskie i gminą Lądek-Zdrój w sprawie tego wydarzenia, które nie doszło do skutku,
aby odbyło się takie spotkanie jednak i żeby, żebyśmy porozmawiali,
jeśli otrzymamy, ja i Radny Szczygieł, jeszcze raz takie zaproszenie,
to z chęcią byśmy porozmawiali, na jakim etapie. I druga sprawa, wnioskuję do Pana Marszałka
o możliwość otrzymania informacji czy płacone kary w związku z Turowem
będą miały wpływ na wielkość środków unijnych dla Województwa Dolnośląskiego.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Tymoteusz, Marszałek Tymoteusz Myrda.
Marszałek Cezary Przybylski – Ja chciałem odpowiedzieć co do Lądka i Stronia, tak, w ten sposób, że
jeżeli organizuje się spotkanie, ja byłem na urlopie, więc być może to w tym czasie było, ale
ale jeżeli organizuje się spotkanie, to wypadałoby też zadzwonić do tych, z którymi,
bo to nie ma problemu, nawet i komórki mamy, tak, zadzwonić i ustalić termin. Bo to nie jest też tak, że to jest jedyne
w danym dniu, albo w danym tygodniu czy miesiącu spotkanie,
więc też Wydaje mi się, że jeżeli planujemy z pewnym wyprzedzeniem,
a nie ma takiej sytuacji, żebym nie odebrał telefonu lub nie oddzwonił lub przed sekretariat, jeżeli połączą.
Jeżeli to będzie ustalone spotkanie, nie widzę problemu, żebyśmy się spotkali.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Pan Marszałek Tymoteusz Myrda.
Marszałek Tymoteusz Myrda -- Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy Radni. Dzisiaj było dosyć ciekawe i ważne głosowanie
w czasie Sesji związane z dietami Radnych. Bardzo żałuję, że
ławy opozycyjne trochę opustoszały, bo do nich akurat szczególnie chciałem się odnieść.
Nie będę oceniał tego, w jaki sposób dzisiaj podzieliliśmy się przy tym głosowaniu,
liczę tylko na to, że honorowo również, Radni, którzy głosowali przeciw tym dietom
zrzekną się tej podwyżki, oddając ją na przykład na cel charytatywny, bo uważam, że konsekwentni będą.
Jeżeli uważają, że to jest niewłaściwe, aby była wyższa dieta,
to również te pieniądze nie przyjmą. Uważam, że to byłoby ważne, aby być konsekwentny w swoich działaniach.
W związku z powyższym apeluję, abyście zastanowili się nad tym w jaki sposób głosowaliście dzisiaj
i w ramach tego konsekwentnie również podjęli działania przez następne 2 lata.
Druga moja prośba to taka, że jeżeli nie chcieliście już tej podwyżki,
a mimo wszystko nie podejmujecie takiego honorowego wyzwania jak nieprzyjęcie tych pieniędzy,
to przynajmniej nie będziecie komentować tego, że inni uznali, że po kilku czy nawet kilkunastu latach waloryzacja wynagrodzeń samorządowców
również się należy, bo praca, jaką wykonujemy, jest również potrzebna. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Dziękuję. Aleksander Marek Skorupa.
Radny M. Skorupa -- Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Ja już to zgłaszałem na Komisji, prosiłbym
Panie Marszałku, żeby członkowie Zarządu byli obecni na Komisjach i tutaj, Panie Przewodniczący, ,
również nie zgadzam się z Pana opinią dotyczącą pisemnej
pisemnych pytań i pisemnych w związku z tym odpowiedzi. Wydaje mi się, że nawet w skromnej
gminie Przewodniczący Zarządu, czyli burmistrz, od ręki odpowiada na większość pytań, które Radni zadają
i to w czasie rzeczywistym, bo nie wyobrażam sobie,
żeby na te zadawane pytania Państwo nie znali odpowiedzi to już od dawna,
ponieważ przecież tym się zajmujecie. To świadczy o tym, nieobecność członków Zarządu
na komisjach i również ignorowanie
pytań, które tu padają z trybuny. Ja to mówię o pytaniach merytorycznych, nie odnoszę
się do pytań, nazwijmy, politycznych, tylko po prostu prostych, merytorycznych.
Dzisiaj już przykładem zupełnym jest proste pytanie czy Zarząd w tym składzie
może funkcjonować tak długo bez uzupełnienia. To pytanie już tu chyba dwa razy słyszałem na Sesji,
i rozumiem, że Państwo znacie tą odpowiedź i proszę ją udzielić.
Przewodniczący Andrzej Jaroch – Tak, ale ja szczerzej odpowiem na to, bo już kolega Bochnak
taką, ja się zgadzam, że można by było przyjąć taką, że wszystko co tutaj pada, jest rejestrowane,
w związku z tym po przeanalizowaniu
odpowiedzi na piśmie też mogłyby, bez, pytań na piśmie, ale dzisiaj na przykład mam pełen galimatias,
bo tutaj się upierano, że, że to jest punkt pytania i ten,
natomiast w wypowiedzi były, wręcz różnego rodzaju wnioski, żądania,
natomiast wolę odpowiadać na te pytania w związku z tym i ta, ta procedura składania w uproszczonej nawet
najbardziej formie, ale pisemnie, daje szansę na, na ten,
natomiast pytanie to, o które od kilku, rzeczywiście, ja też to potwierdzam,
słyszę, teraz już płyną na piśmie i będzie odpowiedź,
bo odpowiedź jest inna jeśli pytamy o konsekwencje, a inna
odpowiedź jeśli zada Pan pytanie tak, jak tutaj dzisiaj to padło, jaki jest efekt
no właśnie takiego,
odczuwalnej dla Radnego zwłoki ze zgłoszeniem i wyborem kolejnego członka Zarządu.
No to tyle. Ja, to jest rzecz, którą chyba Państwo też obserwujecie,
więc to nie jest nic odkrywczego tutaj. Ale pozostańmy przy tym, żeby sformułować pytanie
i zostawić tutaj w sekretariacie, znaczy w prezydium Sejmiku, to nie jest naprawdę duże obciążenie.
Na tym wyczerpaliśmy wszystkie punkty dzisiejszej Sesji, bardzo serdecznie dziękuję za pracę
i uroczyście zamykam XXXIX Sesję
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego VI kadencji. Do zobaczenia.